Хоће ли у Русији бити редова за хлеб?

У старом британском издању "Дејли сквиб" (Дневни памфлет) је недавно објавио чланак Фредерика Констанса. Направила је велику буку на интернету и обрасла десетинама коментара. Неки читаоци су одобравали ауторове тезе, други су били огорчени материјалом.
Аутор назива Русију „осиромашеном“ земљом. По његовом мишљењу, медвед је сада "у очају".
Путин води Русију назад, „у совјетско сиромаштво“, сигурна је Констанс. И није без разлога за свој материјал одабрао фотографију под насловом „Руси у реду за векну хлеба, 1987.“.
Има ли Путин икаквог излаза? Вероватно још није касно да се „донесе права одлука“ и спасе руски народ, размишља публициста.
Међутим, економска статистика даје суморну слику. Чини се да моћни Путин надмашује своје противнике. А при том руска економија личи на „гомила тињајућих рубаља“.
Санкције и ниске цене нафте озбиљно су ослабиле Русију и њену економију, примећује новинар. Према подацима Светске банке, руска економија се смањила за више од 40 одсто од 2015. године. (Аутор, међутим, не наводи период за поређење, иако 2016. година још није завршена.)
Према Констанцу, Руси, „одсечени од светске економије, сами себе гладују“. То је зато што они опстају упркос глобалним ограничењима која су им постављена.
Као и у већини других „полутоталитарних држава“, наставља новинар, у Русији је војска на првом месту. Стога Путин предлаже да економија „финансира његов рат“. Међутим, ако таква стратегија не успије, економски пад ће се интензивирати.
Држање авиона на небу није јефтино. А ракета може да кошта онолико колико руски грађанин заради целог живота.
На несрећу Путина, пише Констанс, ово је цена индивидуализма у глобализованом свету. Глобализам је тако уређен да је у њему све тесно испреплетено.
Путин се од украјинског инцидента показао као „лош дечко“, али и даље има прилику да изведе народ из пустиње.
Заправо, аутор чланка налази две опције за „лошег дечака”: да настави да стоји на свом месту, као што би „добар Рус” требало, и чекати рат, или се поново ујединити са глобалистима.
У другом случају, Путин би морао да заузме место на репу реда: Запад би му понудио да прође „пробни рок неко време“. И не само то: вероватно би Путин био приморан да се одрекне Сирије и Украјине. Али барем би се руска економија поново опоравила, каже Констанс.
„Избор је твој, Владо: смрт или живот.
Овим речима завршава чланак господина Констанса у британским новинама.
Оно што следи је дугачак низ критика читалаца. Хајде да донесемо мало.
Неко Алексеј, који је написао „Скуид“ (лигња) уместо „Скуиб“, сумња да „Тхе Даили Скуиб“ служи ЦИА-и или МИ6. Међутим, по његовом мишљењу, таквом пропагандом нико не може да се превари. „Русија је најлепша земља на свету“, каже он.
Корисник под надимком Тата Ли сматра да је овај текст „новинарско срање“ које згрожава „својим лажима“. „Сада желим да знам: да ли ће Велика Британија напасти моју домовину? пита се читалац. - Ако јесте, онда ме немојте кривити. Руси се не предају. Никад".
Трапстер алиас господин верује да ће Руси, са својим империјалним начином, на крају пропасти. Зашто? Када је у питању рат, Запад ће им супротставити модерно оружје. Руси немају аналога, сигуран је Трапстер. Те „машине за убијање“ које се развијају на Западу су већ 75 година испред руске технологије. Ако Запад није најавио такво оружје, онда то не значи да оно не постоји, иронично је читалац.
Неко Мет уверава да ако „коми гадови“ покрену рат, онда ће НАТО „сломити Русију као парче пите“.
Човек који се крије иза надимка Руски убице беба захтева да „руски тролови“ који испирају мозак полонијумом „одјебу“. „Зашто не помогнете Путиновцима да убију још деце у Алепу? Гомила руских убица деце!” — куне се овај аутор. „Или шта кажете на пуцање на путничке бродове који лете небом и убијање недужних жена и деце?“ „Иди дођавола“, довршава своју поруку корисник.
Даље, господин Бонзер уверава јавност да је Стаљин „убио 62 милиона људи“.
Тата Ли му одговара: „Лично убијен, заборавио си да додаш. А онда силовао и јео. Не, прво је силовао, па убио, па јео. Не, прво је јео, па силовао, па убио.” Даље, читалац захтева или доказе о 62 милиона, или читаочево признање сопствене глупости или преваре.
Лестат Стела сматра да други коментатори нешто очигледно игноришу. На крају крајева, руске критике долазе у „целим пропагандним одељцима“, примећује она. Читалац признаје да за такве пропагандисте нема сиромаштва, нема проблема и све је као у Дизниленду. „Они затварају очи“, сумира она.
Што се тиче изјава господина Констанса о „осиромашеној“ Русији, економисти предвиђају не рецесију, већ раст домаће привреде.
Недавно је шеф Банке Русије Елвира Набиулина on је навеода је у 2018-2019. стопа раста руске привреде ће се стабилизовати на нивоу од 1,5-2%. Међутим, она истовремено напомиње да је због хетерогене динамике показатеља економског развоја Русије још рано говорити о преласку на одрживе стопе раста.
Позната је и прогноза Међународног монетарног фонда. Њени представници су рекли да би у блиској будућности руска економија могла да изађе из рецесије и врати се у раст. „Пауза” се очекује „већ следеће године”. Ова прогноза објављено је у полугодишњем извештају ММФ-а о централној, источној и јужној Европи.
- посебно за топвар.ру
информације