Војна смотра

О томе како је уметност престала да буде популарна

79
Прошла су времена „крваве мерице“, када је совјетска власт креативну интелигенцију хранила кашиком, а у случају одступања од партијске линије ударала кутлачом по глави. Да ли је државни монопол на уметност, спроведен у оквиру цензуре, био добар или лош? Питање је веома велико. Једно се може са сигурношћу тврдити - није било експлозије у развоју руске културе повезане са слободом која је изненада пала на ствараоце свих боја. То је посебно уочљиво на примеру биоскопа. И то се не види чак ни кроз разорну критику и тврдоглаву неспремност гледаоца да иде у домаће филмове, већ кроз баналну неспособност овог истог гледаоца да једноставно запамти назив последње „добре“ домаће траке. Колико је времена прошло од тог интервјуа, током којег је заменик Железњак доживео привремену амнезију, а није могао да одговори шта би га наш последњи филм „натерао да израсте у столицу”.


Срећни слободом, ствараоци из совјетске креативне интелигенције једноставно су се пред нашим очима претворили у жртве „крвавог стаљинистичког режима”. Понекад се чинило да је број „дисидената“ и „жртва Гулага“ неколико пута већи од броја становника земље Совјета. Истовремено, њихова физичка неспособност да због година буду „жртве стаљинистичког режима” била је више него надокнађена фантазијом, очајничком жељом да буду у тренду и невероватном способношћу да оправдају сопствену осредњост у овом или оном случају притисак власти.

И док су ствараоци одгајали сопствени тешки его величине катедрале, људи су се свим силама трудили да преживе, а своје културне потребе често су испуњавали на изненађење „стваралаца” (понижених и увређених) совјетским наслеђем. Сећање је незгодна ствар и, чак и ако пукнеш, покушава да остави чиста и добра сећања за себе. Комбинација свих ових фактора створила је невероватан парадокс који сам назвао постсовјетским потресом.

Постсовјетска трема је у томе што је, с једне стране, креативна интелигенција, уживајући у сопственом клиничком нарцизму, наставила своју „борбу“ (без обзира против кога), а с друге стране народ, носталгичан за старим данима и праштајући прве њихове креативне експерименте, попут живих мостова са тим животом препуних биоскопских сала, позоришта и књижара. За четврт века боравка у свом свету, „креативна интелигенција“ је искрено и неповратно веровала у сопствену неприкосновеност. Ни први а ни други глумци совјетског екрана и позоришних сцена нису полако преименовани у мајсторе и легенде. Унутар овог света било је лако уручивати награде једни другима, неговати митове о сопственој неопходности, не одступајући од финансијског пролећа државног буџета. У међувремену, све чешће премијере ових истих мајстора публика је памтила искључиво по скандалима. Ходници су постајали празни и празни, па су се људи трудили да не загаде своја сећања, а потрес нервног система надокнађивали су нападима мучнине после следеће „премијере“.

О томе како је уметност престала да буде популарна


Неузвраћена носталгична љубав народа, помножена параноидном себичношћу боемије, окачена по канцеларијама и канцеларијама у виду свакојаких писама, награда и диплома, дала је невероватне резултате. Свака критика мутирала је у "малтретирање" неписмене стоке. Али ако је неки безначајни црв одлучио да изрази своје мишљење о стварању небеских, онда свакако мора почети са дугачком листом дивљења и регалија. У таквим тренуцима „креативна интелигенција“ снисходљиво преврће очима и бесмислено се цери.

Тако су људи и „креатори“ живели 25 година заредом у релативном свету, свако у својој стварности до прошле недеље... До...

А онда је Остап страдао

За „мајстора“ Константина Раикина, шефа Сатирикон театра, до сада је безуспешно завршено следеће путовање у финансијско пролеће државе. И тада су се недостојном живом генију отвориле очи, савест му није могла да ћути! Отворила су се небеса и уздрмали се темељи друштва! Испробавајући трнову круну, Константин Раикин се попео на сецкање режима! Са говорнице конгреса Савеза позоришних радника Русије одлучио је да отвори очи осталим загрешним. Бацао је муње и грмео! Испоставило се да је руско позориште под пиштољем сурове цензуре, да несрећни театар агонизира под ударима сурових власти и купљених активиста!

Скромни глас заменика министра културе Александра Журавског, који је рекао да је само 2016. године држава, без икаквог мешања у стваралачки процес Сатирикона, доделила овом последњем 235 милиона рубаља (милиони, Карле!), Нико није чуо.

25 година постојања на другој страни стварности не пролази без трага. У тој реалности Константина Раикина већ га је јурила „крвава рука гебнија“. Чекиста је већ прислушкивао телефон испод кревета, цензуришући сваку позоришну представу у паузи. Снајпериста који је седео на крову већ је био спреман да делује по команди Кремља. Чак и сада, у двориштима ФСБ-а су покренути аутомобили да сакрију вриске окорелих позоришта, ухваћених на благајни како би уништили храм уметности. Са прозора Сатирикона су глумци који су вриштали већ бачени на бетон да би направили места за будућу војно-политичку академију. Владимир Путин. А активисти које је ангажовао Кремљ већ су спровели експерименте о васкрсењу Стаљина у подрумима Лубјанке.



Раикин је одиграо своју најбољу улогу у животу. Толики број позоришта (бивши стручњаци за економију, геополитику, војне сукобе итд.) Раикин није видео деценијама. У екстази је давао интервјуе, мењајући круну од трња за круну.

Али овде се опет зачу тихи глас (и да га сврби). Испоставило се да је већ две године капацитет сале у Сатирикону 50 одсто, а прошле године позоришту су додељена и средства у износу од 191 милион рубаља. Међутим, Костја, витез у сјајном оклопу, више није могао да заустави своју борбу „за нашу и вашу слободу“ у уметности.

Слободно тржиште, које је услов постојања слободе у уметности, двојака је ствар. Тај који плаћа је онај који наручује музику, дакле, ствараоци не траже новчаник, већ истомишљеника са новчаником који неће да згази баш ову „уметност“ (уклањање уметничке куће или покушај да се набијте пиле у клиторис - није важно). Испоставило се да је објаснити Раикину ове баналне ствари исто тако тешко као и објаснити холивудском продуценту зашто Руска Федерација спонзорише позориште које прави губитке, а да тамо није ни издала државну наруџбу.

До краја недеље Министарство културе „нашег Мордора” је ипак схватило своју кривицу, меру, степен, дубину. Стога су, како наводе у министарству, конфликтна питања успешно решена у оквиру неке високе завере, својеврсне „скаче“ на највишем нивоу. То значи да ће господин Раикин моћи да подмаже своје духовне ране од „Стаљинове цензуре“ још једном порцијом буџетских милиона.

Али „креативна интелигенција“ не би била „креативна“ да ништа од своје срамоте није објавила. Због тога је симпатична мала пиланска кабал одмах најављена као велика „победа”.

И опет, 25 година заредом, боравак у стакленичким условима сопствене стварности, као ананас у стакленику, дао је до знања. Као резултат тога, поставши патолошки глуви не само на захтеве друштва, већ и на његову критику, позоришне личности су, на своје колосално изненађење, откриле крајње непријатељску реакцију друштва према својој личности. Позоришна елита никако није могла да схвати зашто народ не жели да подели са њима радост још једног бесплатног државног уливања средстава у њихове „храмове уметности“. Шта могу да кажем? Па, људи нису били срећни. Баш људима којима је пожелено добро расположење, људима који се држе, људима чија је здравствена заштита повремено смањена, људима који воде бруталан рат против фанатика у Сирији. Народ није могао да разуме чудан тренд празних сала, али истовремено и невероватну стабилност личних прихода „позоришне елите“.

Медвеђа услуга или како су патрицији смиривали плебс...

Након што су фигуре Сатирикон театра приказале своју победу над Мединским, који је умало пао у шмрковима на груди „великог“ Раикина, гласови „мајстора“ који су оргазирали од неочекиване радости у знак подршке свом вођи, стопили су се у бескрајну хостију. Или су господа заиста веровала у божанство сопственог почетка, као резултат њиховог живота у стакленику у инкубатору, или су момци одлучили да ударе први, не чекајући да се држава озбиљно упусти у заиста чудну расподелу финансија. Ово последње је наглашено истраживањем портала лифе.ру (хттпс://лифе.ру/т/%Д0%БА%Д1%83%Д0%ББ%Д1%8Ц%Д1%82%Д1%83%Д1 %80%Д0%Б0 /921994/виесиолиие_и_накходцхивиие_как_квн_зарабативаиет_на_сатириконие_аркадииа_раикина), и познати новинар Олег Лурие (хттп://олеглурие-нев.ливејоурнал.цом). Или је то уопште била медвеђа услуга, у нади да ће гранате пролетети.

На овај или онај начин, у изразима "креативна интелигенција" није била стидљива. Познер, поцепавши кошуљу, као што је истински демократа објавио: „Глас народа је далеко од тога да је увек достојан поштовања“. Следећи из мрака је изашао „легендарни“ редитељ Звјагинцев: „Не, уметник није дужан држави, али је држава дужна да помогне уметнику. Овај креатор је наставио изјавом да је и државни новац његов новац, а не новац неког министарства. Нека не усахне рука онога који тражи, заиста, Господе!

Узгред, ово је исти Звјагинцев који је ударио земљу са Левијатаном, сећате се? Не? Није битно. Слика овог мајстора је пропала на благајни, док је и сам „мајстор“, истина, много патио својом суптилном душом, добивши скоро 80 ​​милиона рубаља од „државе цензуре“ за своје ремек-дело.

Али Евгениј Миронов, шеф Државног позоришта нација, заблистао је највише од свих. Све Раикинове критичаре назвао је „агресивним незналицама“, а онда је Остап страдао. Исправљајући рамена, Миронов је најавио да је за сваку уметничку форму неопходно створити професионалну заједницу која би укључивала „људе са беспрекорном репутацијом“. Штавише, Еугене је чак најавио да „ми разумемо своју професију боље од било кога“, и то је то, момци.

Одједном је Булгаков намигнуо.

А онда сам се разболео. Нехотице сам се нашао у самом свету који су наши „господари“ већ кренули да структурално одобре.

Стајао сам испред куће Грибоједова. Коначно је заспала, захваљујући опсесивном мирису бензина. Десно од мене, неки необријани рагамуффин стално је петљао са смрдљивом примус пећи у рукама. Са леве стране, међутим, стајао је чудан, мршав момак са танким брковима и са емоцијама гледао кроз ограду на најшармантнију фасаду Грибоједове куће. Са његове веранде могли су се чути задивљујући мириси изузетних јела, а судећи по звецкању посуђа и очајничком шкргутању ножева по порцеланским тањирима, посао је био у пуном јеку.

- Драга моја, придружи нам се! Усуђујем се да се представим, Коровјев, а овај драги господин је Бехемот! рече онај мршави и обојица ме повукоше.
- Каква је ово кућа?
- Како? Ово је дом професионалних уметничких заједница, кратко ПРОСИС, мада мање елегантно... - одговорио је Коровјев.
- Чија кућа? – Опет сам занемео.
- Не буди тако скептичан, младићу! Ко зна, можда негде овде сазрева будући глас руске народне прозе Шукшина или Јесењинов песнички дар!
- Овде? Почео сам да муцам, а шкрипање ножева је постајало све гласније.

Нисам чуо одговор, јер нам је нека бучна особа блокирала пут:
- Твоје акредитиве?
- Доносим ти хиљаду извињења, каквих сертификата? упита Коровјев.
- Да ли сте професионални уметници?
- Зар не видиш? Бехемот је испалио, стежући примус на грудима.

Све што сам требао да урадим је да климнем.

- Ваши сертификати да сте професионални уметници са беспрекорном репутацијом!
- Али ово је смешно, они чак и не постоје у природи ... још више са беспрекорном репутацијом ...
- Дајем зуб, не постоји! Бехемот је поново испалио.
- Ево! И како утврдити беспрекорност угледа? Углед великог Јесењина никако није био беспрекоран!
- Тачно, - добаци Бехемот и наглашено отпије гутљај са примус шпорета.
„А ко ће судити о уметности, госпођо?“
- Нама, - одједном је распоређено по целој сали.

Дошао нам је један млади господин.

- Јевгениј Витаљевич Миронов, - представио се, али, осетивши мирис бензина, услужно промрмља: - А господо, не из Росњефта?

Одмахнули смо главом, а млади господин се растужио.

- Драга моја, можеш ли нам помоћи. Ко конкретно одлучује о питању професионализма у уметности?
- Наравно да јесмо! Јевгениј Виталијевич одговори подругљиво.
- Ко смо?
- Ми смо професионална заједница уметника са беспрекорном репутацијом!
- Опростите на упорности, али ко вам је лично рекао да сте професионални уметник?
- Други уметници!
- Хиљаду извињења, али сте им вероватно рекли за то?
- Па, шта сам рекао? Ево их – агресивне незналице! - победоносно је сажео Јевгениј Витаљевич, гледајући у гласног човека: - Па добро, изгледа, поднели су другу! Морамо да успемо пре него што се све подели.

Коровјев, Бехемот и ја смо изашли на улицу, остављајући за собом ливену решетку ограде куће Грибоедова, а истовремено и све јаче вриске уметника који су се јављали током поделе котлета де воља. Ишли смо брзо, а звецкање посуђа изгледало је као лагани ехо московских дворишта.

- Не буди тужан, младићу, ова врата су затворена са обе стране. Прво затворите врата, а онда је и напољу закачено даскама! рече Коровјев, намигујући мени и Бехемоту који је нежно трљао пећ.
Аутор:
79 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. дми.прис1
    дми.прис1 3. новембар 2016. 06:05
    +18
    Ишла сам некако у позориште...А сад..Стављају некакво срање,а цена улазница је да чопор паса гризу..
    1. андреи
      андреи 3. новембар 2016. 06:26
      +28
      [куоте = дми.прис] [/ куоте] позориште океј, не треба сваки позоришни гледалац, али масовна "култура" ...! ко ће се сетити пристојног модерног руског филма??? А телевизија, бар у принципу, не уништава, осим блата, ништа! има само довољно мозга да поново снимају совјетска ремек-дела, показујући сопствену глупост и осредњост, за то је најава јадна! недостатак идеологије лако се замењује недостатком елементарног морала. а на овоме је стасало више генерација и већ почиње да емитује "нове вредности"
      1. дми.прис1
        дми.прис1 3. новембар 2016. 06:40
        +21
        Андреј, није чак ни у "фигурама" које себе сматрају бриљантним, већ у томе што држава нема приоритете, нема националну идеју. Оживљавање државе? њихове уштеђевине за обнову земље? На позив де Гола ,Французи су после рата дали уштеђевину,а у СССР-у?И уметност и људи радили зарад заједничког циља..
        1. андреи
          андреи 3. новембар 2016. 06:42
          +2
          Цитат из: дми.прис
          земља нема приоритете,нема националну идеју.Оживљавање државе?Сада се не котрља - принцип "џеп ти је ближи телу" постао је фундаменталан

          а ја говорим о... hi
          1. Маһмут
            Маһмут 3. новембар 2016. 13:34
            +5
            Свака критика мутирала је у "малтретирање" неписмене стоке.

            "Свака критика" је урин на фотографији, или сумпорна киселина на "Данае". Овде се не ради о томе да цензура није потребна, већ о томе да сваки бидл замишља себе стручњаком од обичног народа. Узели су моду да кваре филмове (укључујући и омиљене совјетске) шкрипањем звука и прањем цигарета. А онда су црни квадрати на женским грудима. Као борба са порнографијом. Њима је стало до морала народа. Дакле, забринута господо, женске груди нису порнографија, оне су Божја творевина, али црни квадрати, као квинтесенција распона култа, оличење су праве демонске порнографије. Малевич - ово је порнографија, а Рубенс и Рембрант са својим голим младим дамама - ово је уметност. Ако не желите да живите без цензуре, немојте то довести до апсурда.
          2. НИКНН
            НИКНН 3. новембар 2016. 13:53
            +2
            Уради бар нешто са мном ,,,, Па до ђавола са својим унутрашњим проблемима, па и у ВО.???? Зашто ти боема друге услуге нису довољне??
        2. тибидоцх
          тибидоцх 3. новембар 2016. 08:01
          +8
          Цитат из: дми.прис
          земља нема приоритете, нема националну идеју.

          Како не?
          Погледајте колико серија о полицији (истражитељи, опере). Стални концерти за тужиоце, судске извршитеље. Овде официри Министарства одбране у Москви одржавају митинг тражећи обећане станове. Али станови ће морати да сачекају, али не можете одлагати са концертима.
          Имамо национални приоритет, зове се АППГ (исти период прошле године). Овде је најважније извести БДП и Шојгу да се све на гомилу побољшало, у односу на прошлу годину, показатељи су се побољшали... Уосталом, БДП, Шојгу, Колоколцев, Бастрикин и Чајка не могу физички да провере на терену да поштују се сви подређени налози и савезни закони. Дакле, можете организовати оргију, главна ствар у извештајима је да се пријавите да се показатељи побољшавају.
          1. Моор
            Моор 3. новембар 2016. 10:36
            +2
            Цитат: Тибидокх
            Цитат из: дми.прис
            земља нема приоритете, нема националну идеју.

            Како не?
            Погледајте колико серија о полицији (истражитељи, опере).
            Имамо национални приоритет, зове се АППГ (исти период прошле године). Овде је најважније извести БДП и Шојгу да је све у гомили, у односу на прошлу годину, показатељи су побољшани...

            Ајде, какве везе има „рука Кремља“? Серијале жанра "фуцк банг, браинс офф" популарне су широм света, јер су повезане са "забавом". Да тако кажем, вин-вин верзија "видљивог сапуна". Друга ствар је да су чак заборавили да се забављају. Ни филмска адаптација добрих књижевних дела не помаже. Да ли је могуће поредити „Иследника Тихонова“ са „Место сусрета..“ или „Посета Минотауру“?!
            1. канабис
              канабис 3. новембар 2016. 11:11
              +11
              Снимањем Меетинг Плаце се не може променити, филмски ствараоци су погрешно представили саму суштину романа. Имао сам среће и прочитао сам роман пре него што сам погледао филм. Ко је главни лик у филму? Зхеглов! "Лопов треба да буде у затвору! Рекао сам..." И до данас је икона и узор полицајцима различитих генерација. А ко је главни лик романа? Шарапов! Упоредите екран танак, интелектуални са јунаком романа. Роман Шарапов је вук који је прошао кроз ватре и воде, способан да провуче језике кроз линију фронта и убије ножем без звука. Он је био тај који је заглавио у Муру да уништи банду, јер је то било изван моћи жеглова. Могли су Жеглови да подметну новчаник лопову Кирпичу, а фасциклу са документима лукаво сакрију. Кога су покушавали да науче тајности? Војник фронта, извиђач (тако се сада зове специјална јединица) коме је свака реч злата вредна, а ко је све у тајним и строго поверљивим наређењима и извештајима? Дакле, буффоонс су буффоонс. Кловнови се преврћу, шефови се смеју, људи плаћају.
              1. Самоуки скептик
                Самоуки скептик 3. новембар 2016. 12:15
                +2
                Срање је, мислиш да су Вајнерс читали, о, срање је ...
                А судећи по твом коментару, видела си само књигу на полици у библиотеци.
                И да, доносите погрешне закључке. али Бог ти судија.
                А ово је ваше: "Он је био тај који је послат Муру да уништи банду, јер је то било изван моћи жеглова." (ц) - ово је генерално неописива глупост.

                И да, роман се разликује од филма. али не на начин који овде описујете.
                1. канабис
                  канабис 3. новембар 2016. 12:32
                  +2
                  Па ево још једног Резуна (резонатора). Нисам читао, али верујем да имам право да судим ко је у праву, а ко није. По чему се роман разликује од књиге? Па да! Хајде, напуни се аргументима, удави се у чињеницама! Ако наведем речи Клаузевица или Монтења и своју процену прочитаног, онда ће реакција по свему судећи бити иста – „Нисам прочитао!“
            2. тибидоцх
              тибидоцх 3. новембар 2016. 12:21
              +3
              Цитат: Моор
              Да ли је могуће поредити „Иследника Тихонова“ са „Место сусрета..“ или „Посета Минотауру“?!

              Разлика је у томе што је „Место сусрета..“ филм о бруталним послератним годинама. Од савремених могу да се сетим само Урсуљакове „Ликвидације“, која говори о борби совјетске власти са оним што се дешавало у Одеси у послератним годинама.
              А „Иследник Тихонов” је још један филм о томе какав одличан систем за спровођење закона имамо. И тако је лоше представљено...
              Цитат: Моор
              Серијале жанра "фуцк-банг, браин офф" популарне су широм света, јер се односе на "забаву"

              Најодвратније традиције серијала у Руској Федерацији и Кини.
              У НР Кини, храбри Кинези лете више од дрвећа, у једној руци граната, у другој тенк... и добро, хајде да поквасимо зхибенгуидзи - јапанске ђаволе (адм. нисам расиста, такав је фолклор међу кинески). Као суперхероји у америчким филмовима, један Кинез је у стању да убије хиљаду, други Јапанац. Тако милитантна нација... зашто су подигли зид од номада дуг 10 хиљада?
              Имамо убиство у свакој серији, истражитељ је отишао, открио...
              1. Моор
                Моор 3. новембар 2016. 14:29
                +1
                Да будем искрен, нисам гледао кинеске ТВ серије, не знам. Што се тиче "убиства, истражитељ је отишао, открио" - ово је уобичајен атрибут овог жанра, присутан је у свима. Отприлике као што је доктор - стигао, излечио се. Друга ствар је што када гледате већину серија – не само акционих филмова – осећате се као Станиславски – у смислу „Не верујем!“ Глумци не играју хероја, већ себе. Исто важи и за Ефремова - он игра себе у било којој улози, без обзира на жанр. И исти Конкин или Шакуров савршено су играли и хероје и ниткове.
                1. тибидоцх
                  тибидоцх 3. новембар 2016. 17:09
                  0
                  Цитат: Моор
                  и осећате се као Станиславски - у смислу "не верујем!"

                  Слажем се. пића
                  Али нису у питању само глумци. Једна од невоља наше серије су редитељи који сматрају прихватљивим убацити у серију сцене које немају никакво информативно оптерећење, у трајању од 10-15 минута. Аља прича у ходнику, за столом у ресторану, када се камера оператера фокусира на један лик неколико минута.
              2. Алф
                Алф 3. новембар 2016. 20:29
                +1
                Цитат: Тибидокх
                зашто су подигли зид од номада дуг 10 хиљада?

                Ово није да би се заштитили од номада, већ да њихови суперхероји не побегну да спасу свет.
                1. тибидоцх
                  тибидоцх 4. новембар 2016. 03:49
                  0
                  Цитат: Алф
                  да њихови суперхероји не побегну

                  лаугхинг
                  Несумњиво!
      2. Александер
        Александер 3. новембар 2016. 07:43
        +13
        Цитат: Андреј Јуријевич
        ко ће се сетити пристојног модерног руског филма???


        „Дођи да ме видиш“ бриљантан Олег Јанковски.

        Раикин престани да финансира, нека опстане у тржишним условима.
        КСНУМКС милиона
        рубаља дао му је прошле године, много новца! Да ли граде ново позориште? Дивљина.
        Овај новац је од виталног значаја за развој и подршку масовне дечије и народне уметности, а не за смицалице овог неталентованог сина великог оца.
        1. андреи
          андреи 3. новембар 2016. 07:53
          +7
          Цитат од Александра
          "Дођи код мене"

          извините, али ово су пре последњи одјеци совјетске кинематографије, стари одлични глумци нашег прошлог века, ово никако није "модерна руска кинематографија" ... (моје мишљење)
      3. Ингвар 72
        Ингвар 72 3. новембар 2016. 08:17
        +7
        Цитат: Андреј Јуријевич
        има само довољно мозга да поново снимају совјетска ремек-дела, показујући сопствену глупост

        Андрјуха - на западу је још горе (иако мило)! Неки римејкови и наставци. Криза мишљења се уочава у читавом западном систему вредности. А ми смо то покупили 90-их (као трипер), и док се не опоравимо, неће бити трендова побољшања. hi
        1. андреи
          андреи 3. новембар 2016. 08:45
          +3
          Цитат: Ингвар 72
          док се не опоравимо, неће бити тенденција побољшања.
          као да није ушло у "хрон" ... hi
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 3. новембар 2016. 09:21
            +2
            Цитат: Андреј Јуријевич
            као да није ушло у "хрон" ...

            Или лечи или убиј....
      4. вицтор н
        вицтор н 3. новембар 2016. 08:37
        +1
        Погледајте ново "ремек-дело" - ЛЕДОЛОМА.
        Запамтите сву разноликост епитета за особине стваралаца, који нису познавали!
      5. Моор
        Моор 3. новембар 2016. 10:09
        +7
        По мом мишљењу, „најплоднији“ период за добре филмове руске производње пао је на 2004-2005. Са задовољством се сећам „72 метра“, „9 чете“, „Турског гамбита“, „Државног саветника“. Од серијала, можда "Кадети" Тодоровског, нешто касније "Ликвидација" и "Исајев" Урсуљака, његова сопствена "Композиција за Дан победе". Наравно, "Дођи да ме видиш" Јанковски. Последње године - као одсечене. Како кажу - теста у изобиљу, у креативности - опадање.
        1. јјј
          јјј 3. новембар 2016. 10:31
          +5
          Само позориште „Сатирикон” прошле године је зарадило 250 милиона. Државно финансирање позоришта сада се врши међусобно повезано са сопственим приходима. Што више прихода, то је већа подршка владе. Држава плаћа одржавање зграда и комуналије, исплаћује плате уметницима и техничком особљу, плаћа костиме и сценографију. Сопствени приходи позоришта су бонус. "Да живим овако!"
          Суштина скандала са Раикином. Позориште је реновирано. Нашли су привремене просторије за наступе код Масљакова у позоришту КВН. Али закупнина, према Кекхману, износи око 100 милиона годишње. А књиговодство није ишло. Држава је одбила додатна средства. Према истом Кехману, нису се договорили око новца, већ су се издали за политику. Раикину је потребан компетентан продуцент. Људи ће ићи тамо где их занима. За изложбе старих слика су редови. И нема педофилије, нема распарчавања
        2. бубалик
          бубалик 3. новембар 2016. 11:32
          +1
          , Моор ,,, додао бих филм Територија (2015) А. Мелник ,, штета што се није довољно рекламирао и касно је приказан на телевизији ,,
          1. Моор
            Моор 3. новембар 2016. 12:41
            +2
            Мораћу да погледам, нисам видео, хвала. Ох, иначе, и ја сам са великим задовољством гледао серију "Небески суд", али ово је више као аматерски.
      6. Игор В
        Игор В 3. новембар 2016. 13:32
        +2
        Па поново снимају под истим именима да би накнадно уклонили совјетске, а ове оставили. Али не можете преварити људе.
        Недавно сам прочитао мемоаре двојице уметника које поштујем (један више није међу нама). Погодила ме је искривљена перцепција стварности. На пример, човек не разуме зашто је у Совјетском Савезу било толико разних стругара, механичара, они су незналице. Било је и других размишљања, на пример, са пуном озбиљношћу је речено да се риба може наћи само у неизраслим резервоарима, а не у зараслим. Тако је видео Немце у 45. Након анализе, схватио сам да је био тамо у априлу, трава није имала времена да порасте, али су донети закључци: „...онда је дошао хегемон и риба је нестала...“ (Ми смо хегемон.)
      7. Главни
        Главни 3. новембар 2016. 13:34
        +1
        Цитат: Андреј Јуријевич
        ко ће се сетити пристојног модерног руског филма???

        Препоручујем да погледате „Лекције ненаучене 14/41“. Нажалост, нема га у биоскопима и на ТВ-у. Да, финансиран је донацијама. Али лично ми се јако допало.
  2. Јарило
    Јарило 3. новембар 2016. 06:13
    +5
    Па, како кажу, за шта су се борили. Примите и потпишите. Ово је истина.
  3. Империал
    Империал 3. новембар 2016. 06:25
    +17
    Уметност за народ, од народа... Еко сав побегао. Уметност је престала да буде популарна када је народ престао да гласа својим рубљама. Зашто се треба фокусирати на неке људе ако постоји неко ко ће да плати милион за закуцавање мошње на врата државне институције?!
    Елита је платила елиту!
    1. андреи
      андреи 3. новембар 2016. 07:09
      +7
      О томе како је уметност престала да буде популарна
      него о томе како је уметност престала да буде уметност...
      1. Империал
        Империал 3. новембар 2016. 10:06
        +4
        Права уметност остаје уметност. Он се не види. На површини постоји замућеност, пошто они плаћају ову замућеност. За овај талог се издваја државни новац.
    2. Мооре
      Мооре 3. новембар 2016. 07:37
      +6
      Цитат: Импертз
      Уметност је престала да буде популарна када је народ престао да гласа својим рубљама.

      Верујем да су обе позиције тачне, али независне једна од друге. И уметност је сама по себи престала да буде популарна, а народ није изгубио право гласа својом рубљом. Подсетимо се истих покушаја Михалкова у делу „Уморне цитаделе“, овде поменутог „Левијатана“ и других усраних заната који су пропали на благајнама само због чињенице да је руски народ највећим делом задржао своје разум и не жели голог краља назвати обученим.
      1. Империал
        Империал 3. новембар 2016. 10:14
        +3
        Тренутно постоји још један пројекат који ствара народ и уз ангажовање њиховог новца – „28 Панфилов”.
        Михалков, Звјагинцев и други љуски нису патили од празних биоскопских сала. У буџетима за хлеб и путер новац је био унапред предвиђен. Нажалост, филантроп, спреман да плати гозбу за време куге, испоставило се да је држава коју представља Министарство културе.
  4. васили50
    васили50 3. новембар 2016. 06:31
    +21
    Овај чланак, са свим * обртима *, прилично је на тему и веома је у складу са изјавом Раикиновог повређеног поноса. Жеља да за живота постане класик и друге звезде откинула је нит здравог разума у ​​више од једног. Ликови из културе и естраде данас су идентични, скандали су врло прикривена дефиниција стила живота свих *боема*. Одмах постаје јасно зашто се раније ове фигуре оба пола нису доживљавале као људи и чак су сахрањиване ван гробља.
    СОВЈЕТСКА ВЛАСТ је у њима видела људе и издвајала знатна средства за КУЛТУРУ, све до изградње позоришта и универзитета културе. Данас је дошло до тога да * културни радник * наследно * звање *. Приватизоване зграде позоришта и трупа, али нема културе и нема уметности. Међу овим цифрама нема РУСКИХ ГРАЂАНА, они су само носиоци пасоша, дакле безобразни су према РУСКИМ ГРАЂАНИМА, сећају се државе само када се тражи НЕЗАРАЂЕНИ новац, а имају и дрскости да буду незадовољни чињеницом да здраворазумски људи раде не као њихове * креације *.
    За мене је гелентвагенима досадно да су личности из културе сасвим заменљиве саме за себе, и ароганцијом и апломбом, и што је најважније, егоцентризмом.
    1. капетане
      капетане 3. новембар 2016. 06:49
      +3
      Слажем се са аутором и са Василијем50 скоро у свему. Препоручујем да се сетите како је почела совјетска уметност. Како су клеветани глумци који нису подржавали Октобарску револуцију 1917. године, како су протерани из земље и клеветани у бољшевичкој штампи, а сада се чудимо вапајима савремених потомака совјетских културњака. Навикли су се на државно корито, а онда су добили и слободу деловања, укратко Писи Рајт.
      1. васили50
        васили50 3. новембар 2016. 08:06
        0
        капетане
        Онда *сетите се* како је почела *култура* РУСКОГ ЦАРСТВА. Узгред, сетите се Волкова, * првог руског глумца * и његовог учешћа у краљевоубиству. Да, и друге културне личности које су се * храниле милошћу *. Без сопственог имања са робовима, служили су * добронамерницима *, и не више.
      2. Крвопија
        Крвопија 3. новембар 2016. 09:49
        +4
        Цитат: капетане
        Укратко, Пусси Вригхт.

        Заглављени на почетку 20. века ... када вам је синуло да је процват руске културе под Унијом, сада видимо деградацију и деграданте, будале на сцени и у позориштима.
  5. ротмистр60
    ротмистр60 3. новембар 2016. 07:24
    +4
    Ипак, тачно кажу: „Не пљуј у бунар, мораћеш да се напијеш“. Али понос, надувана уображеност (засновано на презимену и заслугама оца) служила је уму „креативне“ особе. А колико пратилаца се одмах одазвало на овај „гласовни плач“. Одрежите државне субвенције и пустите га да се врти на рачун свог „великог талента“. Али ово није јесење погоршање. Ово је покушај да се власти окриве за њихове неуспехе и осредњост.
  6. ЕвгНик
    ЕвгНик 3. новембар 2016. 07:39
    +9
    Чланак је бриљантан! Аутор у ПРОСИС-у (мада није потребно, није потребно, то је од емоција, имајте на уму). Али озбиљно, шта нам је остало од некадашњег позоришта? Могу само да кажем према Владимиру Семјоновичу: „А и у области балета, ми смо испред осталих.
  7. вицтор н
    вицтор н 3. новембар 2016. 08:33
    +1
    Одвратан.....
  8. демотиватор
    демотиватор 3. новембар 2016. 08:37
    +4
    Парадокс, међутим. Уметност је престала да буде популарна, а било је више "народних" уметника него у СССР-у, где је заиста била популарна. А садашњи, не можете га ни назвати елитистичким, где год да погледате - свуда је један хомосексуалац. А уметници су сасвим само „народни“, али „заслужени“.
  9. роман66
    роман66 3. новембар 2016. 08:40
    +3
    пилетина у клиторис??? Шта не знам о физиологији?
    1. старији менаџер
      старији менаџер 3. новембар 2016. 10:23
      0
      Вероватно сте из Америке, ако не разумете где је пилетина.
      1. роман66
        роман66 3. новембар 2016. 13:10
        +2
        судећи по застави - из Холандије, тамо су сви забављачи, али је цитат из текста тачно узет!
    2. мидиван
      мидиван 3. новембар 2016. 15:59
      +1
      Цитат: роман66
      пилетина у клиторис??? Шта не знам о физиологији?

      Објашњавам, ово је један од трикова либерала из Фабержеове серије до Црвеног тргалаугхинг http://www.funniestworld.com/Blog.aspx?id=315 даеле сами поищите,если не получится, обращайтесь,поздно вечером будет время дам вам полное творчество.
  10. алева паприка
    алева паприка 3. новембар 2016. 09:06
    +1
    да, стварно је лоше ако почнемо да се угледамо на глумце, горе је само на трговце
  11. КОНТРОЛА
    КОНТРОЛА 3. новембар 2016. 09:12
    +1
    Цитат: вицтор н
    Погледајте ново "ремек-дело" - ЛЕДОЛОМА.
    Запамтите сву разноликост епитета за особине стваралаца, који нису познавали!

    А "Дуелист"?
    Да - графика ... глума, сценографија ... кадрирање ... и све те ствари ... Али у ствари - најгора клевета на Русију! против руског племства, уопште – против руског народа! „Колумбија пикчерс“, шта да им се узме... И уосталом, какве су паре набујале – у отворено антируски, русофобични филм!
    ... добро, ко би од племића (!!!) уместо себе поставио "професионалца" за дуел? Ово је већ деградација племства као народног образовања, сталежа...
    1. васили50
      васили50 3. новембар 2016. 09:30
      +4
      Па шта си, у Европи су такве * замене * биле по реду. Увређени староседеоци Европе, али унајмљени * дуелисти-браћа * позвани су на двобој, али ако није било могуће изаћи, онда нису презирали ланчану кирасу. Тако је убијен А. С. ПУШКИН.
      Кроз такву *кину* се остварује сан свих либерала, ово је када се РУСИ *Европљани* разоткривају као да им није туђа чиста подлост. Чини се да су се придружили * култури *.
  12. мидиван
    мидиван 3. новембар 2016. 09:53
    +2
    [и][/и]Мрзим реч броокие, ------------------------- - Увек сам носио панталоне, ------- ----------------------------------- И носе броокиес прос.ти.тутки, ----- -------------------------------- Коме је дужна цела отаџбина! -------------------------------------- Морају да ћуте и да се не сећају мајке, -- --- ---------------- О њиховом стварању! ------------------------------------------- Било да је слика детета накед по.синг, ---------------------- Ундергроунд поем. -------------------------------------- Они су као врапци, ------ - ------------------------------------- Попели смо се у канте, ------ --- ------------------------------------- Цвркућу са мастима удовољавају нам Европом, ------ --------------------- пуна им је кутија! ------------------------------------------------ Са нама реч лоши манири! ------------------------------------------- Не можете их кривити - - ------------------------------------------------ За празна – празна звоњава. --------------------------------------------- И одавно је овако, ---------------------------------------------- Под стењање лошег понашања - ----------------------------------------------------- ---- Ко је крст носио сову, а неко балван, -------------------------------- И неко нам помера „Овертон Виндовс“ ближе. ---------------- И свему постоји логичан крај! Донеси нам тугу, доћи ће и теби........
  13. монстер_фат
    монстер_фат 3. новембар 2016. 10:14
    +1
    Наше такозване либералне позоришне личности (било је и других који се нису уклапали у ову „славну кохорту“) допринели су распаду Совјетског Савеза искрено сматрајући га „давитељем“ слободе „стваралаштва“. Тада се чинило да њима да је „тржиште” то је „срећа”, овде је то услов за „просперитет” и „разоткривање” креативних талената, претходно „угушених” „комијашима” – што ће бити као „на Западу” – сви културни радници ће одмах постати, ако не милионери, тако имућни људи. Али време је прошло и онда је „одједном” постало јасно да „тржиште” диктира своје законе, поставља своје приоритете и „одмотава” само области културе и разоноде које су јој од користи. А у новим "тржишним" условима више нема места за масовно позориште. Људи који зарађују пени, а раде од изласка до заласка сунца, да саставе крај с крајем, више не иду у позориште - он не иде треба.Глума је свима постала довољна у сталном животу од наших политичара и функционера, идите да је гледате и за паре - не хвала.А осим тога, догодила се културна револуција – „софе“ могућности интернета су убиле и позориште и биоскоп, итд. А добростојећи часови похађају само „елитне“, „модне“ представе, више као забаве и дружења за комуникацију. Па су позоришни људи вриснули, о, вратите нам публику! Ох, дај нам новац! итд. С једне стране ми их је жао, али с друге...
  14. старији менаџер
    старији менаџер 3. новембар 2016. 10:21
    +1
    Штета за Константина, био је добар глумац, талентован. Желео сам да постанем велики револуционар из позоришта и ФСО. Није тестирано са бакарним цевима. Разочаран. Искрено извините.
  15. Маурицијус
    Маурицијус 3. новембар 2016. 10:39
    +3
    Јевгениј Миронов ..... Он је све Раикинове критичаре назвао „агресивним незналицама“. ....... Штавише, Еугене је чак најавио да „своју професију разумемо боље од било кога“
    Да, цхе. Емоционално, логично, професионално. Само последице...
    Миронов губи право да укори представнике било које друге професије за непоштен рад. Почевши од члана владе па до последњег домара, јер се он ништа не разуме у метлу, лопатицу (ово није нешто што он зна), расподелу парцела и тако даље и тако даље. Иначе: „агресивна незналица“ и може се отерати.
  16. Танисх
    Танисх 3. новембар 2016. 10:49
    +2
    "...- Не буди тужан, младићу, ова врата су затворена са обе стране. Прво затвориш врата, а онда их и споља забију! - рекао је Коровјев, намигујући мени и Бехемоту, који нежно трљао примус шпорет“.

    - Бехемоте, упали!!!
  17. В.иц
    В.иц 3. новембар 2016. 11:36
    +1
    Ох, додајеш тамо....
    О, господо, елита, драгоцени уметници,
    Рајошници добро говоре, воле до суза!
    На крају крајева, наши смртни остаци ће лежати у заједничкој земљи,
    Земља – за њу је све једно: апатити ал балега.
  18. иоурис
    иоурис 3. новембар 2016. 11:49
    +2
    Немојте мешати културу и популарну културу. Иначе, немогуће је разумети како је у периоду „стаљинистичких репресија” култура, уопште, достигла огромне висине, па чак и за време Фуртсеве, култура се развијала. Народ је постао становништво, становништво је направљено у „квалификоване потрошаче“. На овом киселом тлу нема плодног тла за уметност. Поготово када постоји Министарство културе на чијем је челу Медински. А какви проблеми настају у његовом односу са Костјом Раикином није баш занимљиво. Са великом сигурношћу се може рећи да су ови проблеми монетарни.
  19. НКСНУМКС
    НКСНУМКС 3. новембар 2016. 12:16
    0
    Драга моја, можеш ли нам помоћи. Ко конкретно одлучује о питању професионализма у уметности?
    - Наравно да јесмо! Јевгениј Виталијевич одговори подругљиво.
    - Ко смо?
    - Ми смо професионална заједница уметника са беспрекорном репутацијом!
    - Опростите на упорности, али ко вам је лично рекао да сте професионални уметник?
    - Други уметници!
    - Хиљаду извињења, али сте им вероватно рекли за то?


    Млин.... негативан преживео, подсећајући на Криловљеву басну.
    ................
    Зашто, без страха од греха,
    Кукавица хвали Петла?
    Јер хвали Кукавицу.

    Извор: хттп://крилов.лит-инфо.ру/крилов/басни/кукусхка-и
    -петух.хтм
  20. НКСНУМКС
    НКСНУМКС 3. новембар 2016. 12:21
    +6
    Аутор чланка је написао оно што се зове не у обрву, већ у око. Не треба никаква цензура, нека снимају шта хоће, само о свом трошку, односно за свој новац, да им се ускрати државно финансирање уопште, а заиста је боље да се овај новац пошаље покрајинским позориштима .
  21. КОНТРОЛА
    КОНТРОЛА 3. новембар 2016. 12:47
    +1
    Цитат: Васили50
    Па шта си, у Европи су такве * замене * биле по реду. Увређени староседеоци Европе, али унајмљени * дуелисти-браћа * позвани су на двобој, али ако није било могуће изаћи, онда нису презирали ланчану кирасу. Тако је убијен А. С. ПУШКИН.

    ...АЛИ ОД КОГА Пушкин је убијен
    То је то! Дантес – „унајмљени бретер“ у свом најчистијем облику! А у Русији није било најамних браћа међу племићима!
    А ни у полицијској истрази није било „ловаца на главе“ тако популарних на Западу! Сви би требало да! и сви су одговорили...
  22. тундра
    тундра 3. новембар 2016. 13:13
    +1
    Ми смо професионална заједница уметника са беспрекорном репутацијом!

    По мом мишљењу, Раикин и Звјагинцев нису личности, већ ствараоци наводне уметности.
  23. АРЕС623
    АРЕС623 3. новембар 2016. 13:33
    +2
    Актуелне личности уметности и културе, немајући талента да блистају и стварају у свом правцу, извлаче стихове од себе само у политичким ток-шоу емисијама. Они су у стању да окупљају сале само уз чисту порнографију и традиционално противљење актуелној власти. У протеклих 30 година ни једно дело музичке или позоришне уметности не пада на памет, о играним филмовима се може само жалосно ћутати – нема „рата и мира“, нема „терминатора“.... Шта год узму – све је нека врста браон и испадне смрдљиво. О поновном гледању нема ни помена. Али можете лако саставити одељење моторизованих пушака из синдиката писаца и кинематографа. И сви желе да једу, што је типично! Овде се љуте. Или власт тражи нешто за новац који им је додељен, или народ није исти, не може да цени њихову „талентовану” нужду. Седи као Амнуел Г.М., нико не зна по чему је познат, али преноси на ТВ какви су то људи били, престао је да разуме културна дела. И тако је заслужено, са наградама ЕБН-а, Летоније и Пољске. Одмах је јасно коме служи овај „творац“. Уф, јеби се....
  24. Алтона
    Алтона 3. новембар 2016. 13:38
    0
    Цитат: Моор
    По мом мишљењу, „најплоднији“ период за добре филмове руске производње пао је на 2004-2005. Са задовољством се сећам „72 метра“, „9 чете“, „Турског гамбита“, „Државног саветника“.

    ------------------------
    Зашто? Деведесетих и двехиљадитих били су „Брат” и „Брат-1990”, „Бумер”, „Ноћна стража”, постојали су „Гангстер Петербург” и „Бригада”. Али ово је више изузетак него правило.
    1. Моор
      Моор 3. новембар 2016. 14:54
      +2
      Слажем се, нећу се расправљати. Мада из исте опере не могу да сварим „Бригаду“, „Бумер“ итд. Али морате признати да је тематика у основи врло једнострана, а чак и 90-их година, старински развоји су још увек били очувани, да тако кажем. Иако је цхернукха већ тада почела да ваја. Сећам се да је 90-их година била веома интересантна серија „Петербуршке тајне“, али опет – почели су да је снимају чак и под Унијом, онда је цео свет скупљао новац да се заврши.
  25. ден протецтор
    ден протецтор 3. новембар 2016. 15:17
    +3
    Потребно је згњечити такве „фигуре“ из „уметности“, које су одрасле и славу стекле у „проклетој мерици“ и у великој мери захваљујући овој „качици“, а сада играју улогу жртава крвавог тоталитарног режима и цензуре. коју генерише овај режим. Исти Макаревич кука да је жртва, али се као „креативна личност“ схватио управо под совјетским режимом, а његов отац (главни архитекта Москве под СССР-ом) је помогао. Ови људи су пета колона, само у уметности. Агенти утицаја су се рано појавили, али вероватно "власник" боље зна када шакали лају. Ове личности не воле уметност у себи, већ воле себе у уметности.
  26. Радикал
    Радикал 3. новембар 2016. 17:17
    +2
    Чланак је одличан! У принципу, нема шта да се коментарише - можете се само претплатити на сваку реч! Браво, Ветар! добар пића
    1. аиболит678
      аиболит678 4. новембар 2016. 09:52
      0
      Придружујем се, желим да напоменем да је Култура систем унутрашњих ограничења, Уметност без културе је деструктивна. И у наше време постоји друштвени захтев друштва за идеологијом, као ослонцем.
  27. трантор
    трантор 3. новембар 2016. 19:37
    +4
    Браво!
    Одавно нисам уживао да читам оволико. И дуго нисам био тако тужан: испоставило се да се јабука може откотрљати од дрвета јабуке веома далеко.

    Напомена Моја жена ради у музичкој школи (ово је Министарство културе) - плата је слаба. Баш желим да питам министра – ови милиони који „нигде не иду“ не могу да се дају наставницима? Они раде праву ствар.
  28. везиста
    везиста 3. новембар 2016. 21:21
    +2
    У потпуности подржавам "Хирурга" у његовим изјавама о активностима Раикина и њему сличних. Оно што покушавају да изнесу на сцену не обогаћује руски народ, већ разграђује. Они раде као невладине организације уз финансирање из САД. Само ови делују за наше паре у Русији. Гледајте програме на ТВ-у, неке рекламе и полицајце. Исто важи и за филмове за јавни новац. Сала у Раикиновом позоришту је полупразна. Имам част.
    1. аиболит678
      аиболит678 4. новембар 2016. 09:45
      +1
      Придружујем се, желим да напоменем да је Култура систем унутрашњих ограничења, Уметност без културе је деструктивна. Рад младог Раикина је мало познат јер у друштву постоји потражња за културом која образује.
  29. онда
    онда 4. новембар 2016. 08:46
    +2
    Уметник игра улогу према написаном, понекад чак и талентованом. И како почне да изражава своје мисли не на папиру, тако постају видљиве свачије глупости. Овде већ имамо читаву галаксију: Макаревич, Ахеџакова, Розенбаум ...
  30. алекКСНУМКС
    алекКСНУМКС 4. новембар 2016. 22:46
    0
    Извесни пигмеј (или, ако хоћете, патуљак), по угледу на проктолога-Залдостанова, одлучио је да каже нешто „на тему“. Господине патуљак, ко сте ви? (Подједнако проктолог/Залдостанов) Да ли сте специјалиста у области уметности? Или ефикасан (како се то сада обично назива) продуцент (опрости ми, Господе)? Можда ћете нам, према општој теорији релативности (или чак према специјалној), отворити очи (Па, хоћете ли повући проктолога / Залдостанова)? Или Алферову нешто замерате? Или ако је Алферов непатриотски (уосталом комуниста), онда су и Гејм и Новоселов? Или Чурјумов са Герасименко (поготово што је из Украјине)? И повуците проктолога / Залдостанова, он је специјалиста за ово, без њега је некако неауторитативно ...
    Погледаш – и „светлећи мач правде црвеним снопом бљесне над њима...“ И сачуваћеш својих тридесет тетрадрахми – пет старица, рубљу...
    Наша земља није осиромашила за ситне ниткове...
    1. вицтор н
      вицтор н 5. новембар 2016. 08:36
      0
      Врло је исправно – ако „стварају” искључиво за „специјалисте из области уметности”. А ако за осталу публику, дужну да плати пени, онда од ње не треба очекивати само аплаузе. Јавност има право да звижди, а .........
      Јел тако!
      1. алекКСНУМКС
        алекКСНУМКС 5. новембар 2016. 20:21
        0
        Јавност која уме да звижди иде Стасу Михајлову и њему сличним, ова јавност не иде у „Сатирикон” – већ себи присваја право да суди. Почните да идете на "Сатирикон" - онда судите. Не осуђујем Стаса Михајлова, јер ја не идем.
        А ви покушавате да инсистирате на праву маргиналаца да суде о уметности – чак сте и реч „стварати” ставили под наводнике – јер не разумете предмет расправе.
  31. Крвопија
    Крвопија 4. новембар 2016. 22:59
    +1
    Цитат од алек86
    Наша земља није осиромашила за ситне ниткове...

    Да ли је то Раикин, Розовски, Реицхелгауз и други? Онда да, сигурно.
    1. алекКСНУМКС
      алекКСНУМКС 5. новембар 2016. 20:15
      0
      Не флертујте, разумете да је реч о Сергеју Монастирјеву (Источни ветар), о вама и другим коментаторима овог чланка. Ово није ваше политичко одељење.
  32. братчанин3
    братчанин3 5. новембар 2016. 15:17
    +1
    Какав диван чланак! Не у обрву, него у око, свим овим псеудомајсторима и њиховој „уметности“, које све мање занимају људи којима треба да служе. А финансијска несолвентност ових „небесника“ крије се у неукусном производу и неморалу који избијају са сцене. Људи не желе да плаћају неку врсту „Црног квадрата“ од Раикина или Миронова, не желе да гледају вулгарност која се квалификује као ремек дело. Људи виде да је краљ гол!
  33. брод
    брод 7. новембар 2016. 15:58
    0
    Суштина Раикиновог говора је да „...ове групе наводно увређених људи који затварају представе, затварају изложбе, понашају се веома дрско“, а „власти су неутралне – дистанцирају се“. Штавише, „ове групе“ неко плаћа.