Потапање. О узроцима смрти Романовског царства

Први светски рат је дестабилизовао Руско царство, поткопао стари поредак. Избиле су бројне противречности и развиле се у пуноправну револуционарну ситуацију. У јесен 1916. у главном граду Русије почели су углавном спонтани немири. А део „елите“ Руске империје (велики војводе, аристократе, генерали, активисти Думе, банкари и индустријалци) је у то време ткао заверу против цара Николаја ИИ и аутократског система.

Планирали су да успоставе уставну монархију, по узору на блиску Енглеску, или републику по узору на Француску, која би уклонила ограничења аутократског система и добила „слободу“. Кадровска војска, која је била окосница империје и која је лако могла да помести будуће „фебруарске“ разараче, већ је страдала на пољима Првог светског рата. Сама војска је постала извор забуне, а не ослонац аутократије. Тако се и сама „елита“ Русије спремала да пусти духа из боце. Иако уз активну подршку наших западних „партнера” и савезника у Антанти, и званичних противника из Централног блока.

„Фебруари“ нису схватали да би уништење аутократије отворило „Пандорину кутију“, коначно уклонило споне које су спутавале дубоке, темељне противречности које су раскидале империју Романових.

Главни кварови

– Под Романовима је створена званична никонијанска црква, која је скршила „живу веру“. Православље је постало формалност, суштина је намамила форму, вера је постала празни ритуали. Црква је постала одељење бирократског, државног апарата. Почео је пад духовности народа, пад ауторитета свештенства. Обичан народ почиње да презире свештенике. Званично, Никоновско православље се смањује, губи везу са Богом, постаје привид. У финалу ћемо видети дигнуте цркве и цркве претворене у магацине, уништавање манастирских заједница. Уз потпуну равнодушност маса.

У овом случају, најздравији део руског народа, староверци, прећи ће у опозицију према држави Романов. Онити постати прави наследници идеологије Сергија Радоњешког. Староверци ће сачувати чистоту, трезвеност, висок морал и духовност. Они нису имали никакве везе са уобичајеним реалностима Никоновске Русије – прљавштином, пијанством, лењошћу и незнањем. Штавише, званичне власти су дуго прогониле староверце, окренуле их против државе. У условима када су били прогањани два века, староверци су издржали, повукли се у забачене крајеве земље и створили свој економски, културни пут, своју Русију. Као резултат тога, староверци ће постати један од револуционарних одреда који ће уништити Руско царство. Капитал староверских индустријалаца и банкара (који су вековима поштено радили, акумулирајући национални капитал) радиће за револуцију. Иако ће сама револуција уништити свет старовераца.

– Романови су покушали да од Русије направе периферни део западног света, европске цивилизације, да прекодирају руску цивилизацију. Јасно је да су највише људи оријентисани цареви – Павле, Николај И, Александар ИИИ – покушавали да се одупру западњаштву, западњаштву друштвене елите Руске империје. Али без много успеха. Што је такође постало један од главних узрока катастрофе 1917. године. Када је западњачка „елита“ самог Руског царства убила „историјским Русија“. Године 1825. Николај је успео да угуши побуну децембриста-западњака. Фебруари су 1917. успели да сломе аутократију, а истовремено су и сами убили режим под којим су цветали.

Пјотр Алексејевич није био први западњак у Русији. Окретање Русије ка Западу почело је под Борисом Годуновом (постојале су засебне манифестације под последњим Рјуриковичевима) и првим Романовима. Под принцезом Софијом и њеним омиљеним Василијем Голицином, он је добио облик и пројекат би се развио без Петра. Међутим, показало се да је управо под Петром западњаштво постала неповратна. Није узалуд народ веровао да је краљ смењен током његовог путовања на Запад.

Петар је направио праву културну револуцију у Русији. Значење није било бријање браде бојара, ни у западној одећи и обичајима, ни у скупштинама. И у садњи европске културе. Сви људи нису могли да се прекодирају. Стога су позападњачили врх – аристократију и племство. Ради овога је уништена црквена самоуправа да црква није могла да се одупре овим наредбама. Црква је постала одељење државе, део апарата контроле и кажњавања. Петерсбург са западном архитектуром пуном скривених симбола постао је престоница нове Русије.

Петар је сматрао да Русија заостаје за западном Европом, па је потребно да је изведе на „прави пут“, модернизује на западни начин. И да ово постане део западног света, европске цивилизације. Ово мишљење – о „заосталости Русије“, постаће основа филозофије многих генерација западњака и либерала, све до нашег времена. Руска цивилизација и људи мораће да плате веома високу цену за ово, милионе уништених и оштећених живота.

Јасно је да такав поглед формирао је млади цар, одсечен од традиционалног васпитања руских суверена, под утицајем страних „пријатеља“ и специјалиста. Они су Петру предложили идеју о стварању „нове Русије“, предодредили његово схватање руске државе (Московског царства) као заостале земље коју треба радикално модернизовати на западни начин, да позападњавају елиту – племство, да би ушли у „клуб” великих европских сила. Иако је Руско краљевство имало све могућности за самосталан развој, без позападњачења и поделе народа на прозападну елиту и остатак народа, поробљени сељачки свет.

Дакле, Руско царство је имало урођени порок – поделу народа на два дела: вештачки изведена немачко-француско-енглеско говорна „елита“, племићи-„Европљани“, одсечени од своје матичне културе, језика и народа у целини. ; на огромној углавном везаној маси, која је наставила да живи комунистички и сачувала темеље руске културе. Може се издвојити трећи део – свет старовераца.

У XNUMX. веку ова подела је достигла свој највиши степен, када је огромна маса сељака (огромна већина становништва Царства Романових) била потпуно поробљена и поробљена. У ствари, „Европљани“-племићи су створили унутрашњу колонију, почели су да паразитирају на народу. Истовремено, добили су слободу од своје старешине – да служе и бране земљу. Раније се постојање племства правдало потребом за одбраном отаџбине. Били су војна елитна класа која је служила до смрти или неспособности. Сада су били ослобођени ове дужности, могли су цео живот да живе на имању и да се петљају, лове, иду на балове, кваре девојке итд.

На ову универзалну неправду народ је одговорио сељачким ратом (устанак Е. Пугачова), који је умало прерастао у нова превирања. Петерсбург је био толико уплашен да је против побуњеника бацио најбољег команданта, човека који је задржао рускост - А. В. Суворова. Истина, снашли су се и без тога. После гушења сељачког рата ситуација се стабилизовала. Осим тога, у првој половини 1917. века феудална омча је знатно ослабљена. Међутим, сељаци су запамтили ову неправду, укључујући и проблем земље. Што се на крају завршило катастрофом 1917. После фебруара XNUMX. избио је нови сељачки рат, спаљена имања и почела је „црна прерасподела” земље. Сељаци су се осветили за вековна понижења и неправде. Сељачки покрет у позадини био је један од разлога пораза Белог покрета. А Црвени су тешком муком гасили овај пожар који би могао да уништи Русију.

- Топовско месо. Спољна политика Руске империје, захваљујући „Европљанима“-западњацима попут министра иностраних послова Карла Неселродеа (он је био министар иностраних послова Руске империје дуже од било кога другог, од 1816. до 1856. године), имала је контрадикторну, про -Западни карактер, понекад чак и антинародни. Дакле, Русија се често борила не за своје интересе, већ за интересе својих западних „партнера”, редовно обезбеђујући руско „топовско месо” својим савезницима.

Сви знамо за бриљантну војну прошлост Руске империје. Поносни смо на победе руске армије и flota над Швеђанима, Турцима, Прусима и Французима. Битке код Полтаве, код Ларге и Кахула, Фокшанија и Римника, битке код Зорндорфа и Кунерсдорфа, Бородина, јуриш на Измаил, херојска одбрана Севастопоља и Петропавловска, походи руских трупа на Кавказ, Балкан, Италију, Немачка и Француска – све је то наше историјско памћење и понос. Као победе руске флоте код Гангута, Чесме, Наварина, Атоса, Синопа, заузимања Крфа.

Међутим, упркос бриљантним подвизима руских команданата, поморских команданата, војника и морнара, спољна политика Руског царства је била у великој мери зависна и Русију су друге силе користиле у својим интересима. Русија је водила најсамосталнију политику под Катарином Великом, Павлом, Николом и Александром ИИИ. У другим периодима, Беч, Берлин, Лондон и Париз су успешно користили руске бајонете у своју корист.

Конкретно, учешће Русије у Седмогодишњем рату (десетине хиљада мртвих и рањених војника, трошење времена и материјалних средстава) завршило се ничим. Бриљантни плодови победа руске војске, укључујући Кенигсберг, већ припојен Руској империји, отишли ​​су у неповрат.

Генерално, треба напоменути да Русија је сву своју главну пажњу и ресурсе усмерила на европске послове (последица позападњачења Русије). Са минималним резултатима, али огромним трошковима, често бесциљним и бесмисленим. Дакле, након анексије западноруских земаља током подела Комонвелта, Русија није имала неких већих националних задатака у Европи. Требало је фокусирати се на Кавказ, Туркестан (средња Азија) са ослобађањем руског утицаја у Персију и Индију, на истоку. Било је неопходно развити сопствене територије - Север, Сибир, Далеки исток и Руску Америку.

На истоку, Русија би могла да изврши одлучујући утицај на кинеску, корејску и јапанску цивилизацију и да тамо заузме доминантну позицију. Русија се граничила са овим великим цивилизацијама, односно имала је предност у односу на Запад на Великом Далеком истоку. Указала се прилика да се крене у „руску глобализацију“, да граде сопствени светски поредак. Међутим, изгубљено је време и прилике. Штавише, Русија је захваљујући прозападној партији у Санкт Петербургу изгубила Руску Америку и потенцијал за даљи развој северног дела пацифичког региона са Хавајским острвима и Калифорнијом (Форт Росс).

На Западу се Русија умешала у бесмислену и изузетно скупу конфронтацију са Француском. Али то је изузетно корисно за Беч, Берлин и Лондон. Павле И је схватио да је Русија увучена у замку и покушао је да се из ње извуче. Помирили су се са Француском, постало је могуће створити антиенглески савез који би обуздао глобалне амбиције Англосаксонаца. Међутим, велики владар је убијен. Александар И и његово прозападно окружење, уз пуну подршку Енглеске и Аустрије, увукли су Русију у дугу конфронтацију са Француском (учешће у четири рата са Француском), која се завршила смрћу више хиљада руског народа и спаљивањем Москва. Тада је Русија, уместо да остави ослабљену Француску као противтежу Енглеској, Аустрији и Пруској, ослободила Европу и саму Француску од Наполеона.

Након тога, Русија је подржавала Свету алијансу и антиреволуционарну политику у Европи, користећи своје ресурсе за подршку распадајућим режимима. Конкретно, уз подршку Русије, Грчка је добила слободу, где је Енглеска одмах заузела доминантну позицију. Русија је спасила аустријско Хабзбуршко царство од Мађарске револуције. Све се ово завршило катастрофом Источног (Кримског) рата. Када је наш „партнер и савезник“ – Аустрија, одиграла одлучујућу улогу у поразу Русије, претећи ратом ако Санкт Петербург настави да пружа отпор.

Такође, вреди напоменути да су западни „партнери“ два века постављали Турску против Русије. Париз, Лондон и Беч су редовно користили „Турски клуб” да обуздају Русију на јужном стратешком правцу, на Балкану и Кавказу, како Руси не би стигли до Персијског залива и Индијског океана. Русија је дала слободу Србији. Београд се захвалио увлачењем Русије у конфронтацију са Аустријом и Немачком. Руси су ослободили Бугарску. Бугари су ставили немачку династију за врат и током Првог светског рата стали на страну наших непријатеља.

Године 1904. прозападна партија у самој Руској империји и господари Запада сукобили су се са Русима и Јапанцима. Што је довело до тешког пораза Русије и слабљења позиција на Далеком истоку. Осим тога, пажња Русије је поново била усмерена на Европу. У интересу Лондона, Париза и Вашингтона, Руси су се сукобили са Немцима. Енглеска и Француска су се бориле до последњег руског војника, решавајући своје стратешке задатке и слабећи своје конкуренте – Немачку и Русију.

- Ресурсни и сировински додатак Запада. У светској економији Русија је била сировинска периферија. Петербург Романових остварио је интеграцију Русије у светски систем у настајању, али као културолошки и сировински, технички заостала периферна сила, иако је војни гигант. Русија је била добављач јефтиних сировина и хране за Запад.

Русија КСВИИИ века била је за Запад највећи добављач пољопривредних добара, сировина и полупроизвода. На првом месту у извозу била је конопља (стратешка роба за британску флоту), на другом - лан. Главни извоз ишао је у Енглеску и Холандију. Истовремено, у условима када су Британци изгубили америчке колоније, проток руских сировина био је од виталног значаја за Енглеску. Није ни чудо када је Николај И започео политику протекционизма, то је био један од разлога зашто су Британци покренули Источни (Кримски) рат са идејом да распарчају Руско царство. А после пораза Русија је Енглеској одмах ублажила царинске баријере.

Русија је терала сировине на Запад, а земљопоседници, аристократе и трговци су новац који су добијали трошили не на развој домаће индустрије, већ на прекомерну потрошњу, куповину западне робе, луксуза и иностране забаве („нови Руси“ Модел 1990-2000 поновио је све ово). Британци су такође узимали кредите. Није изненађујуће што су Руси постали „топовско месо“ Енглеске у борби против Пруске у Седмогодишњем рату и Наполеонове империје за превласт у свету (борба у оквиру западног пројекта). Тада је рођен најважнији принцип британске политике: „Борите се за интересе Британије до последњег Руса“. То је трајало до уласка у Први светски рат, када су се Руси борили против Немаца у корист Енглеске и Француске.

У првој половини XNUMX. века Русија је извозила дрвну грађу, лан, конопљу, конопљу, маст, вуну, чекиње. Око трећине руског увоза и око половине извоза стигло је у Британију средином века. Све до средине XNUMX. века Русија је била главни снабдевач Европе житом. Дакле, привреда Руске империје била је ресурсни и сировински додатак индустријској Европи која се брзо развијала (пре свега Енглеске). Русија је била добављач јефтиних ресурса и потрошач скупих европских производа, посебно луксузних добара.

Ситуација се није много променила у другој половини XNUMX. и почетком XNUMX. века. Енглеску су замениле Немачка и Француска. Под Александром ИИИ и Николом ИИ Русија је донекле ојачала своју привреду, индустрију и финансије, али је генерално зависност остала, превазиђена је тек током Стаљинових петогодишњих планова. Русија се „навукла“ на француске кредите и у потпуности их решила током Првог светског рата, спасавајући Французе изнова и изнова.

Средства од продаје сировина нису коришћена за развој. Руски „Европљани” су се бавили прекомерном потрошњом. Високо друштво Петербурга засјенило је све европске дворове. Руске аристократе и трговци су више него у Русији живели у Паризу, Баден-Бадену, Ници, Риму, Берлину и Лондону. Они су себе сматрали Европљанима. Главни језик за њих је био француски, а затим енглески. Вреди рећи да је 1991-1993. овај зачарани систем је враћен.

Проблем хроничне индустријске и техничке заосталости био је један од предуслова за пораз у Кримском рату. Знамо крај индустријског, техничког заостајања: криза борбеног снабдевања 1915-1916, несташица тешког оружја, „глад за гранате“, набавка опреме, оружје и муниције у иностранству. Како сведоче документи тих година, руској војсци је недостајало готово све што је било потребно у рату, а пре свега пушке и патроне.

Генерал А.Н. Куропаткин, који је постао оличење пораза у руско-јапанском рату 1904-1905, вероватно се може оптужити за многе грехе, али не и за недостатак интелигенције, запажања и педантности у дневничким записима. Он је 27. децембра 1914. године, током Лођске операције, у свој дневник записао следећи запис: „А. И. Гучков је стигао са напредних положаја. Много је рекао. У војсци се не рукује храном. Људи гладују. Многи људи немају чизме. Ноге су умотане у крпе. Губитак у пешадији, у официрима је огроман. Има пукова са неколико официра. Посебно је алармантно стање артиљеријских залиха. Прочитао ми је наређење команданта корпуса да не трошим више од 3-5 граната дневно на топ. Пешадија, обасута непријатељским гранатама, наша артиљерија не помаже. Једна стрељачка бригада није добила кадрове 3 месеца. Током борби, када су Немци избили из торбе [током операције у Лођу], 14 људи без оружја послато је на десни бок. Ова колона се приближила готово борбеној линији и веома ометала трупе.

Вреди напоменути да се хронолошки овај запис односи на крај петог месеца од тренутка када је Русија ушла у Велики рат и да је трагедија Великог повлачења још далеко. Тако, за скоро пола године ратних дејстава, руски штаб Врховне врховне команде, на челу са великим кнезом Николајем Николајевичем, не само да није успео да организује правилно функционисање позадине армије, већ се нашао и у акутној кризи у набавка муниције и оружја - граната, пушака, патрона.

„Пролеће 1915. остаће у мом сећању заувек“, рекао је генерал А.И. Деникин. – Велика трагедија руске војске – повлачење из Галиције. Нема муниције, нема граната. Дан за даном, крваве борбе, дан за даном, тешке транзиције, бескрајни умор... Сећам се битке код Пшемисла средином маја. Једанаест дана жестоких борби 4. пешадијске дивизије – једанаест дана страшне тутњаве немачке тешке артиљерије, која је буквално рушила читаве редове ровова заједно са својим браниоцима. Готово да нисмо одговорили – ништа. Пукови, исцрпљени до последњег степена, тукли су један напад за другим - бајонетима или гађањем из отвора; крв се пролила, редови су нам се проредили, гробне хумке расле – два пука су готово уништена немачком артиљеријском ватром...“.

Почетком јула 1915. године, када је катастрофа руске војске већ постала свршен чин, а „Велико повлачење“ на свим фронтовима са Немачком и Аустроугарском, поразио је командант Северозападног фронта генерал М.В. . Међу факторима „штетног утицаја на оперативна разматрања и морал трупа“ примећени су: 1) недостатак артиљеријских граната – „најважнији, најалармантнији недостатак, који има погубан ефекат“; 2) недостатак тешке артиљерије; 3) недостатак пушака и патрона за њих – „ометање иницијативе у оперативним стварима и доводе до колапса у питању нових формација, итд.

Праведности ради, напомињемо да су кризне појаве у Првом светском рату у борбеном снабдевању доживеле све, без изузетка, војске зараћених сила. Међутим, само у Русији то није довело до привремених потешкоћа у снабдевању, већ до потпуне кризе, у ствари, до колапса војног снабдевања фронта, који је превазиђен страшним методом - спаљивањем стотина хиљада људских живота у ватри битака. Све су то последице непажње власти на индустријализацију Руске империје и сировинску природу привреде.

Као резултат тога, у ствари, професионална царска војска је изгорела у ватри рата, стотине хиљада војника је страдало због техничке заосталости и зависности Русије од Запада, слабости индустрије. Царство је изгубило војску која би могла да га спаси од превирања. Нова војска више није била окосница империје и аутократије, већ је сама постала носилац вируса револуције. Војници сељаци сањали су да се врате кући и реше питање земље, интелектуални официри (учитељи, лекари, студенти итд.) Проклињали су власт и укључивали се у рад револуционарних партија.

— Национално питање. Петербург није био у стању да успостави нормалну русификацију националних периферија. Штавише, неке територије (Краљевина Пољска, Финска) добиле су привилегије и права која државотворни руски народ, носећи терет империје, није имао. Као резултат тога, Пољаци су се два пута побунили (1830. и 1863.) и постали један од револуционарних одреда у царству. Током Првог светског рата Пољаке су почеле да користе Аустроугарска и Немачка које су створиле русофобску „Краљевину Пољску“, затим су палицу преузеле Енглеска и Француска, које су подржале Другу Реч Посполиту против Совјетске Русије.

Због непостојања разумне националне политике, Финска је постала база и одскочна даска за револуционаре. А након слома империје од стране русофобичне, нацистичке државе, која је хтела да створи „Велику Финску на рачун руских земаља. Штавише, најватренији фински нацисти планирали су да заузму северне руске земље до Урала и даље.

Петерсбург није успео да уништи пољски утицај у западноруским земљама у право време. Он није извршио русификацију малорусије, уништавајући трагове пољске владавине, клице идеологије украјинизма. Такође, грешке у националној политици виде се и на Кавказу, у Туркестану, у јеврејском питању итд. Све се то жестоко манифестовало током Револуције и Грађанског рата.

Наставиће се ...

Comments

[В.иц]

О подели руског народа на елиту и "кметове" ово је врло тачно. Не сећам се одакле су дошли подаци, по мом мишљењу, учитељица у школи је рекла да су Козаци 1812. често пуцали у мраку руске официре који су кружили око положаја, грешком их сматрајући Французима.

[Ингвар 72]

Цитат В.иц

Не сећам се откуд та информација, по мом мишљењу рекла је учитељица у школи

Било је у неком филму. Али највероватније су информације тачне.

[Никола С.]

Што су Романови по крви постајали немачки, то су више постајали руски духом.
Десило се да сам дотакао (буквално) последњу владарску породицу, минимално комуницирао са потомцима и облачио се за њих - учествовао сам у овом послу.
Оно што је погодило судбину - такво затварање круга - третирани су исто као и са Рјуриковичима.

ПС. Александра, немачка Слобода је већ постојала под Грозним. Рјурикович је и пре њега позивао специјалисте са Запада: архитекте, грађевинаре, лекаре, инжењере, ратнике... Из овога не следи да су Немци, Фријази, имали приметан утицај на одлуке самих Рјуриковича. (Али, посебни људи су тихо отровали Рјуриковича. Језуити су се узбуркали међу бојарима. Намутили.). Као што наши руски мозгови немају утицаја на Запад, који се, користећи тренутна превирања, тамо упумпава у огромним количинама.

П.П.С. Петар И је погубио огроман број људи. Петерсбург је изграђен на костима. Крвава је била и владавина првих Романових. И из неког разлога Ивана ИВ Грозног називају тиранином.

На фотографији сам са лобањом бр. 4 са гробнице у Јекатеринбургу, идентификованом као лобања Николаја ИИ. Слика је снимљена на рендгенском одељењу дечје болнице у Јекатеринбургу.

[московит]

Ова епизода је преузета из књиге Л.Никулина „Верни синови Русије“. Књига је дивна. Сада се такви радови не објављују.

[Розмисел]

Под Романовима је створена званична Никонијанска црква, која је сломила „живу веру“. Православље је постало формалност, суштина је намамила форму, вера је постала празни ритуали. Црква је постала одељење бирократског, државног апарата. Почео је пад духовности народа, пад ауторитета свештенства. Обичан народ почиње да презире свештенике.

Цитат В.иц

О подели руског народа на елиту и "кметове" ово је врло тачно. Не сећам се одакле су дошли подаци, по мом мишљењу, учитељица у школи је рекла да су Козаци 1812. често пуцали у мраку руске официре који су кружили око положаја, грешком их сматрајући Французима.

истовремено ће најздравији део руског народа, староверци, прећи у опозицију према држави Романов. Они ће постати прави наследници идеологије Сергија Радоњешког. Староверци ће сачувати чистоту, трезвеност, висок морал и духовност. Они нису имали никакве везе са уобичајеним реалностима Никонске Русије - прљавштином, пијанством, лењошћу и незнањем

народ је на ову универзалну неправду одговорио сељачким ратом (устанак Е. Пугачова), који је скоро прерастао у нова превирања.

Током свог боравка на резервоару за гориво, Самсонов се мало ослободио традиционалне историје и почео да размишља самостално, али природно, до одређених граница, не иде даље од закона.
Његове главне одредбе
-илегално-узурпаторска династија Романов
-злочиначке Петрове реформе
-Русија је колонија Запада, да служи западним интересима
Можда је то све, није ишао даље.
О злочинцима Романових можете причати колико год желите, али то не даје јасну слику прошлих година.
Романови су заменили стару веру, или мисле на старе обреде за Никоновске реформе цркве, али ово није само полуистина, то је параван иза којег се истина не види.Кад о СТАРОВЕРИМА, Самсонов збуњује их са СТАРОВЕРИМА, а разлика је огромна и темељна. Староверци су ВЕДИСТИ који верују у РУСКЕ БОГОВЕ Род, Лада, Перун, Сварог, Макош итд., а староверци су хришћани који практикују свој култ по старом обреду.три прста Исус-Исус итд. .), али потпуна замена религије ведизма хришћанством.Да би се овај прелаз сакрио, у 10. веку под Владимиром је измишљено „крштење Русије“ и написана је читава гомила измењених хроника чија је сврха била стварање нова историја Русије, варјашка теорија, крштење Русије, татарско-монголски јарам.Нова хришћанска црква је опонашала стару ведску цркву, одузимајући јој концепт ПРАВОСЛАВЉА, интегришући хришћанске празнике поштовања светих у „стару " празници ведиста. 150 година скоро да није било Руса и немачких "академика" у Руској академији наука - фалсификатори су прекрајали историју и палили старе хронике, легенде и књиге, копали и уништавали хумке и све што је у њима било зарад нове „историје”. постоје религије те земље о којима не знамо ништа.

[Розмисел]

Држава која је оличавала стару веру била је такозвана Тартарија. Овај назив, наравно, није био назив државе, али се највероватније звао МОСКВА, тј. земља ДОМС – мозгова – МОСКОВ.Из тог стања до нас допиру само мали фрагменти карата, хроника у виду недоследности постојећих хроника, као и слике са поломљених надгробних споменика са сахрањивања тог периода. Уопште, недоследности између постојећег хришћанства и некадашњих култова допиру до нас у виду смешних симбола који не крију нову насликану слику, већ вире за гледање, на пример.
На врху су били залепљени римски обелиск, стари ведски симболи ТХИРЕЛИС, симбол ПРАВА, СТВАРНОСТИ И НЕВА, као и симбол сунца и хришћански симбол крст.

[Розмисел]

Цитат: Мисао

На врху су били залепљени римски обелиск, стари ведски симболи ТХИРЕЛИС, симбол ПРАВА, СТВАРНОСТИ И НЕВА, као и симбол сунца и хришћански симбол крст.

[Вицтор Ред]

Цитат В.иц

Козаци су 1812. често у мраку обарали руске официре који су кружили око положаја, грешком у разговору сматрајући их Французима.

Права чињеница! Пуцали су не само козаци, већ и војници, из истих разлога. У трупама је чак издата посебна наредба којом се официрима забрањује да говоре језике који нису руски.

[васили50]

Аутор је у праву у свему. Али основа је и даље да су Романови изградили РУСИЈУ по узору на Европу, где су сви владареви робови, па макар били и племићи. Морао сам помно да посматрам класно друштво, где је све унапред одређено онима којима си рођен. Када *надређени* веслају испод себе и то је нормално.То је својим очима веома тешко видети.
Чињеница да су након уништења РУСКОГ ЦАРСТВА почели да уништавају све умешане у понижење и пљачку, то говори о ЗДРАВЉУ НАЦИЈЕ и здравом разуму ЉУДИ. Невероватна је чињеница да је СОВЈЕТСКИ САВЕЗ изграђен касније.
Данас је изненађујући талас негативности и лажи који се сручио на РУСИЈУ око 1917. године. И апсолутно је изненађујуће да је * интернационала * русофоба, упркос различитим * политичким * платформама, веома широка, од нациста до либерала, за скоро сваки * укус * и интелект.

[беавер1982]

Ваш коментар је просто невероватан: .......почели су да уништавају све умешане у понижење и пљачку, то говори о .......разумности људи.
Овде, како кажу - без коментара.
Ако говоримо о разлозима погибије царске Русије, онда ето дегенерације преко 300 година свега и свачега: народа, аристократије, војске, чиновника итд, итд.

[васили50]

Разбојник и онај који је допринео пљачки морају бити уништени. Живот и здравље деце стављени су у зависност од * милости * разбојника који је по * законом утврђеном реду * не само пљачкао, него је и трговао самим људима и њиховом децом. Није ни чудо што су током нереда покушавали да убију што више паразита, ово је НОРМАЛНА реакција НОРМАЛНИХ ЉУДИ на ненормалну изградњу државе. Године 1917. људи који су продати још су живели.

[беавер1982]

Даље, после експропријације експропријатора, по закону жанра, почели су да уништавају понижене и опљачкане.

[Крвопија]

Цитат из беавер1982

Даље, после експропријације експропријатора, по закону жанра, почели су да уништавају понижене и опљачкане.

Али ово је лаж, и оно што је бахато, неосновано и подло.

[беавер1982]

Али ово је лаж..... дрско....... подло Још невероватнији коментар.После пљачки,убистава и пљачки рајски живот није успео.Екзекуција - као највиша мера пролетерског хуманизма почела је да прождире све

[чича Мурзик]

па, из неког разлога, Николај ИИ је назван „крвави” 18. мај 1895. – Током крунисања Николаја ИИ на пољу Ходинке, у стампеду који је настао због злочиначког немара царских званичника страдало је више од 5000 људи;

7. мај 1901. - Погубљење радника Обуховског погона

Новембар 1902. – Погубљење радника у Ростову. Погинули - 6 рањени - 20;

11. март 1903. - Погубљење радника фабрике оружја Златоуст. Погинуло - 60, повређено - 200;

14. јул 1903. – Погубљење штрајкачких железничара. Погинуло - 10, рањено - 18;

23. јул 1903. – Извођење демонстрације радника у Кијеву. Погинуло - 4, рањено - 27

7. август 1903. – Погубљење радника у Јекатеринбургу. Погинуло - 16, рањено - 48;

13. децембар 1904. - Погубљење радника у Бакуу. Погинуло - 5, рањено - 40;

9. јануар 1905. – Крвава недеља, погубљење мирне поворке радника у Санкт Петербургу. Убијених - 1200, рањених - више од 5000;

12. јануар 1905. – Извођење демонстрације радника у Риги. Погинули - 127, рањени - преко 200;

18. јун 1905. - Извођење демонстрација у Лођу. Погинуло - 10, рањено - 40;

5. септембар 1905. - Крај срамног, бесмисленог рата са Јапаном. Губици Русије у рату – 400000 људи;

15. новембар 1905. – Пуцање крстарице „Очаков” и других побуњеничких бродова Црноморске флоте. Погибија хиљада морнара - Севастопољ;

4. јул 1906. - 28 учесника устанка морнара у Свеаборгу осуђено на смрт;

3. јун 1907. – Растерање „светог“ цара Друге Думе.

1911 - Масовна глад, која је однела животе 300 хиљада људи;

4. април 1912. - Погубљење штрајкачких радника у рудницима Лена. убијене 254 особе;

3. јун 1914. - Извођење скупа радника Путиловске фабрике у Санкт Петербургу;

10. август 1915. - Извођење демонстрација у Иваново-Вознесенску. Погинули - 30 рањени -53;



Опширније: хттп://цомстол.инфо/2013/07/политика/7034

[војник2]

Сјајни примери, чика Мурзик!
Посебно ми се допадају Очаков и Свеаборг. И нудиш прекршио заклетву у анус у пољупцу?

[Крвопија]

Цитат: солдиер2

Сјајни примери, чика Мурзик!

Зашто у овом случају са тежњом и тежњом величају оне који су 17. фебруара збацили Николашку, а потом, заједно са Антантом, ослободили Цивил – све ове вође и врховне издајнике из Белих?

[Крвопија]

Цитат из беавер1982

После пљачки, убистава и пљачки, рајски живот није успео.Стрељање - као највиша мера пролетерског хуманизма почело је да прождире све

Још једна лаж, исто тако дрска и бестидна.
Стаљиново наслеђе и његов значај у нашим данима.
Мисли адвокат, један од двадесет најутицајнијих адвоката у земљи, Дмитриј АГРАНОВСКИ.

Са сваким поеном пада рубље све је више разумевања – био је у праву Стаљин. А шта је исправно? У свему. На пример, у овој: „Морамо изградити своју привреду тако да наша земља не постане додатак светског капиталистичког система, да не буде укључена у општи систем капиталистичког развоја као њено помоћно предузеће, тако да да се наша привреда не развија као помоћно предузеће светског капитализма већ као самостална економска целина, заснована углавном на домаћем тржишту, заснована на спони између наше индустрије и сељачке привреде наше земље. (Из извештаја са КСИВ конгреса КПСС (б).

Зашто не програм за данас? Поготово сада, када је јасно да је капитализам сировинског додатка у нашој земљи, који је неким чудом трајао 23 године, замро већ при првом врло скромном покушају Русије да полаже бар нека права на своје територије предака. Територије које су вековима сакупљали владари Русије, укључујући Стаљина.
http://www.liveinternet.ru/tags/%D1%F2%E0%EB%E8%E
Д%Ф1%ЕА%Е0%ФФ+%ФД%ЕФ%ЕЕ%Ф5%Е0/

[Ингвар 72]

Цитат: Васили50

ово је НОРМАЛНА реакција НОРМАЛНИХ ЉУДИ

Али ништа. да су НОРМАЛНЕ људе на побуну натерали АБНОРМАЛНИ људи? Револуцију су припремили и спровели људи природа туђа руском народу. И глупо је веровати да су се бринули за добро руског народа.
Међутим, сада већина оних који се обично називају либералима имају исту ванземаљску природу. Слична лица, слична имена.

[Крвопија]

Цитат: Ингвар 72

Али ништа. да су НОРМАЛНЕ људе на побуну натерали АБНОРМАЛНИ људи?

Односно, признајете да су 17. фебруара земљу срушили ненормални људи, од Кирила Великог Кнеза, Романова по презимену до свакојаких кнежева нижег ранга попут Лвова и разних порота, од Керенског до Корнилова?
А чињеница да није било октобра, не би било МАЈ 1945, за вас је откриће Америке отишло у спас империје, осим једног – енглеског и све јача, америчког.
Или вам календар не иде добро и цео октобар је некако испред фебруара?

[вицтор н]

У клевету! Преживео. И рођен си.
А ми ћемо наставити да живимо и јачамо, не чекајте!

[Стирбјорн]

Цитат: Васили50

Али основа је и даље да су Романови изградили РУСИЈУ по узору на Европу, где су сви владареви робови, па макар били и племићи.

Жао ми је, али ово је типично за Азију. У Европи већ постоје парламенти, и све врсте дијета, седе у пуном саставу

[Улан]

Међутим, управо је Иван Грозни увео самоуправу - земства.
Па зна се како су сејмици пољских заседали. За добро ... да ли земља.

[воиака ух]

„Романови су изградили РУСИЈУ по узору на Европу, где су сви владареви робови,
чак и племићи." ///

Управо оно што није. Ако су градили по узору на Европу, онда је испало
била би Европа.
И узели су предњу фасаду Европе, узели су технологије Европе, и феудалну структуру
напустили су азијску – по узору на Златну Хорду, са којом се Русија фактички спојила у 15. веку,
када се татарско племство доселило у Москву.

У Европи су племићи/феудалци имали права која ни краљ није могао одузети.
У Енглеској је већ у 12. веку постојао преседан када је суд у потпуности оправдао феудалног господара,
када је енглески краљ деловао као тужилац против њега.
Ако би у Европи неки краљ одлучио да се некоме јавно руга
од племства, као што је Петар Велики често чинио, он (краљ) би био убијен на лицу места.

[калибра]

Препознатљиво тумачење догађаја. Ако није Хипербореја, онда староверци... Па, не можете ставити мантију на свака уста... Чудно је ово читати:
„Ово мишљење – о „заосталости Русије“ постаће основа филозофије многих генерација западњака и либерала, све до нашег времена. С обзиром на то да имамо просечну пензију од 12,9 хиљада, а у САД - 67997,04 рубаља. Према индексу АгеВатцх, Русија је 2014. године заузела 65. место у укупном пласману по безбедности живота пензионера. Шта је ово ако не назадност? Или боље речено, ако ово није заосталост, онда не знам ни шта је заосталост, мада што се тиче балета, да, ми смо испред осталих!

[сибирак10]

Пензија у Сједињеним Државама може се састојати од три компоненте:
- државну пензију коју од стажа исплаћује држава (као и наша),
- лична пензија (лична штедња у недржавним пензијским фондовима)
- корпоративна пензија (финансира послодавац).
И ми прелазимо на такав систем. Проблем је што је већина наших пензионера радила када није било недржавних пензијских фондова. А за Американце је ово више од половине исплата пензија.
Али, ипак, имамо „северну пензију“ у Ханти-Мансијском аутономном округу, када за 20 година „северног искуства“ влада Југославије плаћа 10 хиљада екстра. А ако сте и ви радили 20 година у Југанскњефтегазу, онда ће вам бити исплаћено још 10 „корпоративних пензија“.

[калибра]

А шта је са онима који нису радили у КхМАО? И опет "прођу" ... То јест, ово је процес, а не резултат. А 12,9 је ПРОСЕЧНА ПЕНЗИЈА. Моја жена, на пример, има много мање. И сигуран сам да не бисте одбили ни 33 хиљаде пензија, само 50% америчке.

[Улан]

Имам 12 хиљада, са 40 година стажа. Живим у предграђу. Настављам да радим, јер се од такве пензије тешко живи. Моја жена има исту пензију.

[В.иц]

Цитат из калибра

Шта је ово ако не назадност? Или боље речено, ако ово није назадност, онда не знам ни шта је назадност.

Да ли сте рекли "А"? Сада реци "Б": Ко је крив? Уосталом, "проклети комуњари" су на власти више од 20 година као немае! Ко је крив што се финансијски, природни и други ресурси Руске Федерације несметано сливају у офшор? Зашто се ови ресурси не дају на коришћење унутар Руске Федерације? Твој пост једном речју ...

[Улан]

Вероватно би свидомски Украјинац овако одговорио – за све су криви проклети маскали. Па, код нас, када нема шта да се расправља - Пушкин је крив, па, или опције.
Не сумњам да ће садашња власт још дуго тврдити да су за садашње срамно стање Русије криве „родне ознаке комунизма (социјализма)“

[калибра]

Прошло је четврт века од 1991. године. Хоћеш брже? Неће радити! Али морамо разговарати о томе, зашто не? Осим тога, „проклети комуњари“ нису нигде отишли. Није много истрошен и стари морал. Али мало по мало ово ће се променити. Колико година се те исте Сједињене Државе развијају дуж тржишне путање? Неће нам требати толико, али 25 година, авај, није довољно! Социолози су доказали да је за дубоке промене менталитета потребан живот три генерације, а то је 100 година, и да живе у условима стабилности, а не сталних промена.

[Крвопија]

Цитат из калибра

Осим тога, „проклети комуњари“ нису нигде отишли.

Па да, остао си, само прекован, псујући оно што си служио.

Цитат из калибра

Није много истрошен и стари морал. Али мало по мало ово ће се променити.

Па, наравно, наравно, недостајао нам је морал од Раикина и Гербера, једва чекате.

Цитат из калибра

Социолози су доказали да је за дубоке промене менталитета потребан живот три генерације, а то је 100 година, и да живе у условима стабилности, а не сталних промена.

Немаш их, осредњи си 25 година, показујеш право лице либерала, све што је добро за нас, све је безвредно, све што је нама вредно, за тебе животињски хорор и гомила свакакве црне прљавштине, почев од октобра и Великог отаџбинског рата. Ви сви јунаци тог рата нисте духом и чином, није џабе у вашој књизи над Кремљом рођен свастика...

[калибра]

Али наши су ипак победили у мом роману, зар не? Па о чему причамо? Е сад, да нису победили, онда је друга ствар.
А зашто си тако глуп? Живот се мења и људи се мењају. Они примају нове информације, размишљају о њима и на основу њих мењају своје понашање. Не мењати се на основу поузданијих информација је догматизам. Ејуганов је такође био нерелигиозни комуниста (иначе не би стигао до врха), а сада је поверовао у нашег Господа. Ево и мене. Само ја немам откровења Господња, већ архиве које су раније биле затворене.

[Улан]

А какав ти је морал? Човек вук човеку? Зарад личног успеха пређите преко главе, не жалите никога, мерило успеха је у новцу итд?
Крађа није грех, варање није грех итд?
Укратко – дајете европски „морал“ и истополне бракове.

[калибра]

Задовољан сам само једним моралом – „оправдано је само високо морално понашање“. Тамо где се овај морал поклапа са европским, ја сам за, где са нашим такође сам за, где не, ја сам против.

[вицтор н]

Добра половина данашњих радника прима плате у ковертама, без одбитака у пензиони фонд. Па одакле ће високе пензије и садашњих и будућих пензионера?! Немају право да се жале и окривљују. Шта да јецате - морате се побринути за себе, своју вољену особу, укључујући сав расположиви мозак.

[Улан]

Управу си. АЛИ! Па рецимо такав дође и постави услов послодавцу - исплати ми плату у "бело" или оде. Можете ли да предложите шта ће бити одговор или да погодите?
Шта је бела плата ако стално касни на многим местима и никакви закони не могу ништа да ураде?
Зашто си тако наиван, изгледа да говориш праве ствари, али не видиш основни узрок.
Укратко, у земљи цвета потпуна неодговорност и некажњивост.

[По себи.]

„О узроцима пропасти царства Романових“, није страдало само царство Романових, после Првог светског рата страдала су сва већа царства која су представљала било какву претњу или конкуренцију британском царству (руско, немачко, аустроугарско па чак и отоманско, а касније, после Другог светског рата, и јапанско ) . Не ради се о Николају ИИ, додуше, осредњем цару, а мислим ни о Романовима уопште, где је у ствари сваки нови цар имао оца, полукрвног Немца, и мајку Немицу, ради се о борби за свет. доминација, којој Русија никада неће тежити, није била спремна, па стога није могла да постане лидер у овој борби. Са појавом капитализма, заправо, почела је борба за лидерство, у чему је Велика Британија успела. За Енглеску су биле две озбиљне претње, њихово вођство је могао да прецрта Наполеон, а касније и Кајзерова Немачка. Одувек је било могуће или неутралисати Русију, или је чак привести за прљаве послове на њеној страни, како у случају рата против Наполеонове Француске, тако и када је увучена у Антанту, против Немачке. Ако је у Русији бар раније забележено да „Енглеска сере“, онда се после тога практично ништа суштински није предузело да се супротстави Енглеској, њеним агентима утицаја и лобију у самој руској влади. Русија не само да није успела да преузме контролу над виталним мореузима, није поново заузела Константинопољ, већ је и осредње изгубила Аљаску. Срећа Русије није била у „правој вери“, већ у томе што после прозападне фебруарске револуције тадашњи Јељцини, Гајдари и Чубајси нису остали на власти од 1917, већ су дошли бољшевици, и то од труле. царства створили су нову државу независну од светског капитализма . Управо је стварање новог, независног пола моћи омогућило изградњу СССР-а као свемирске и нуклеарне суперсиле. Наша срећа је и у томе што су новопечени буржуји, лоши момци-издајници после 1991. године добили не полуписмену земљу, већ целокупно наслеђе једне суперсиле, са огромном научном и индустријском базом. Нова капиталистичка Русија је до сада жива на овоме, само, без повратка у социјализам, без напуштања система са већ успостављеним светским лидером, са „правилима игре“, која нису у корист Русије измишљена у свет капитализма под англосаксонцима, ништа добро за Русију не сија. Браћа олигарси, као и њихови преци у Руској империји, и даље се бацају по брду украденим новцем и смишљају нове порезе код куће, једући сигурносне границе совјетске суперсиле.

[хапфри]

Срећа Русије није била у „правој вери“, већ у томе што су дошли бољшевици, и од труле империје створили нову државу,

Истина, нова држава није имала слободу штампе, независно судство, независан изборни систем власти, вишепартијски систем, конвертибилну валуту, право трговине....за долазак на власт неодговорних авантуриста, земља је платила потпуном пропашћу и претрпела небројене жртве .... врло сумњива срећа. Осим тога, вештачки, социјалистички модел донет са Запада, поред тога, на крају је пропао јер је противречио самој природи човека.

[Крвопија]

Цитат: Хупхреи

Истина, нова држава није имала слободу штампе, независно судство, независан изборни систем власти, многе

Још једно бла бла бла, џаба никоме не треба.

Цитат: Хупхреи

за долазак на власт неодговорних авантуриста земља је платила потпуном пропашћу и претрпела небројене жртве....веома сумњиву срећу.

Још више бла бла бла, несрећу су силовали сви који су хтели да краду како да дишу, али да се шушкају на леђима народа, па да, није било слатко.

Цитат: Хупхреи

Осим тога, вештачки, социјалистички модел донет са Запада, поред тога, на крају је пропао јер је противречио самој природи човека.

Још један хир либералне кукавице.
Ваш, који постоји већ 25 година, либералан и, испоставиће се, труо од рођења, не нуди апсолутно ништа боље.
За 19 милиона у Руској Федерацији, 7 милиона у Украјини, 2 милиона у Белорусији и 5 милиона у Централној Азији, на територији бившег Совјетског Савеза, хоћете да одговорите?
За уништених 120000 предузећа, хоћете да одговорите?
За 150 милијарди долара извезених само у последње две године, хоћете да одговорите?
Дакле, ваше дрндање овде на балалајци са једном жицом, говорећи да је социјализам мањкав, остаће, како се испоставило, дрндање веома осредњих људи.

[В.иц]

Цитат: Блоодсуцкер

Још један хир либералне кукавице.

То је у реду! Погледајте: са каквим заносом „јети“ плус једни друге. Нехотице, лоше мисли почињу да заврше ...

[Дарт2027]

Цитат: Блоодсуцкер

Још више бла бла бла, несрећу су силовали сви који су хтели да краду како да дишу, али да се шушкају на леђима народа, па да, није било слатко.

Подсећам вас колико је „лењинистичких гардиста” стрељано током чистки? Као резултат револуције, на власт нису дошли управо најбољи људи. СССР су већ створили други.

Цитат: Блоодсуцкер

не нуди апсолутно ништа боље

Нема бољег, одрживијег да. Кад човечанство дорасте до комунизма, ако је то у принципу могуће, онда ће доћи природно, без револуција и осталог.

[Крвопија]

Цитат из Дарт2027

Подсећам вас колико је „лењинистичких гардиста” стрељано током чистки? Као резултат револуције, на власт нису дошли управо најбољи људи. СССР су већ створили други.

Подсећамо, термин „Лењинови стражари” увео је извесни коврџава демон по имену Троцки, у свету Лејбе Бронштајна, као покушај да се покаже да је он прави Лењинов наследник, у жару борбе за Али авај, партија је гласала против и његови троцкистички гардисти су завршили на 37 са оним што су завршили.
Наставио је дрхтави Горбачовљев помоћник А.Јаковљев, уносећи пометњу у умове и удар на земљу, са ауторитетом Лењина да победи Стаљина, а потом и социјализма.
Истина је да је један од недовршених Хрушчова све ресетовао, извлачећи са својих места своје не тако далеке саборце и постављајући једну госпођу у комисију за рехабилитацију, као резултат тога имамо Чубајса у загрљају са спомеником Троцки.

[Дарт2027]

Цитат: Блоодсуцкер

увео у промет извесног коврџава демона по имену Троцки, у свету Лејбе Бронштајна, као покушај да покаже да је он прави Лењинов наследник, у жару борбе за власт

У ствари, он је био друга особа после Лењина. А да није Стаљина, онда би остали.

Цитат: Блоодсуцкер

Истина је да је један од недовршених, Хрушчов, ресетовао све, извлачећи се

Све је било тако. Али одакле су сви ови сарадници?

[хапфри]

Дакле, ти свираш овде на балалајци са једном жицом,

Шта, љубитељ тинктуре глога без ужине, нема шта да одговори?
Неко је пуцао на десетине милиона током година, као што је био ваш обичај? Свако је радио шта је хтео, говорио је шта је хтео. Написао је шта је хтео. Прочитао сам шта сам хтео. Хтео да радим. Хтео је да не ради. Без показивача партијских испадања. Без свакодневне битке за жетву. Без руку на послу када шијете фармерке "Цхебурасхка". Без свакодневног ишчекивања рата, глади и хладноће. Живели смо нормално. Срећно. Без редова.

[Улан]

Када нема шта да одговори, почињу да буду груби.
Пуцао, ако ниси упознат у младости. Према различитим изворима, само у ратовима банди страдало је до милион људи.
1991. РСФСР – 150 милиона људи, Руска Федерација пре анексије Крима 142. Где је отишло 8 милиона без ратова и погубљења?
Ви се не сећате глади и хладноће, али ја се сећам како су из станова износили исушена тела старица које су умрле од глади и недостатка лекова. ФРОЗЕН.

То је било као да ти и такви као ти то не би хтели да примете.Како нисте приметили да пензионери претурају по депонијама смећа.
Да, сада то није случај, али ми, старији, савршено се сећамо проклетих деведесетих.
Моја инвалидна мајка и свекрва у пензији, просјачка пензија им је каснила 3-4 месеца, а да није било моје жене и мене, који смо и сами имали две мале ћерке на рукама, умрли би и од недостатак лекова или од глади.
Живео си нормално. Можда сте ви лично добро, али у провинцији су људи преживели.
Било је немогуће замислити овако нешто у време процвата СССР-а од седамдесетих до средине осамдесетих.

[калибра]

Само у последњих 5 година отишло је 4 милиона људи. Ово су званични подаци. Остали су отишли ​​раније, то је све. Па онда сваке године становништво града Тамбова гине на путевима, па цуга, дуван,... Све је у подацима Роскомстата. Ево губитка.

[Улан]

Заборавио сам да додам, оставите приче о 10 милиона стрељаних у СССР-у за господу Сванидзе, Албате, Гозмана и остале Кохове и свиње.

[чича Мурзик]

Кина лепо живи и развија се!А Комунистичка партија на челу савршено води!

[По себи.]

Па ако "супротно људској природи", а Христове заповести противрече зверској природи капитализма. Много је љубитеља сећања на "небројене жртве", шта би било када би после 1917. Русија почела да се форматира онако како је била под Јељцином? Веома је сумњиво да се земља не би распала на комаде, не би страдало више људи. Да се ​​Русија није умешала у Први светски рат, Англосаксонци је не би оставили на миру, не би против СССР-а створили анти- Русија од Немачке са Хитлером, па против преживеле Русије, а цар-отац би изгубио рат, као што је изгубио руско-јапански царизам 1905. У капитализму англосаксонаца нема места за јаку Русију, ни са царем, ни са уставотворном скупштином, ни са демократама. Ово што се сада дешава у односу на нашу земљу је лакмус западне „демократије“. Совјетски Савез није од онога што „нова држава није имала слободу штампе, независно судство, независан изборни систем власти, вишепартијски систем, конвертибилну валуту, право на трговину...", а све зато што су веровали баш у ову демократију из Сједињених Држава, сумњали су да је имају. Совјетски Савез је имао велики потенцијал, и нема потребе да се задржавамо на периоду ратног комунизма, то је био прелазни период, оштра, неопходна мера.Историја капитализма има неупоредиво дужи и крвавији пут,а те исте САД почеле су сепаратизмом,геноцидом домородачког становништва и трговином робљем.Сада "најдемократскија земља" има руке до рамена у крви, доносећи тугу и патњу многим државама света, са својом лажном "демократијом", лицемерјем, лицемерјем и дволичјем.Лако је бити звер, јако је тешко бити човек, штета што шта изграђена по тако високој цени замењена је за култ новца и морал потрошача.Међутим, сваки облак има сребрну поставу, маске су спуштене, сам запад гура Русију у социјализам, дато, или поврати независност од вођа светског капитализма, остављајући туђи стуб моћи, туђа правила игре, или ћете морати да лежите под Државама, као под Јељцином, да бисмо умрли" разљубио“, упропастио, попут велике земље, судбину модерне марионетске Европе, а ни тада Русија не блиста.

[Улан]

Где су све те слободе? Зато што западни медији сада једногласно лажу и трују Русију, нешто не мирише на слободу штампе.
Потпуна пропаст? Друга суперсила света је „пропасти“?
Јесте ли добро господине?
Каква се особа противи идеји социјалне правде? Лопов, разбојник, лопов?
Слажем се да им социјална правда не треба, она им је као Фабержеов срп и противречи њиховој трулој природи.

[калибра]

Друга сила на свету са пензијом од 12 хиљада? То сте сами одлучили, неко вам је рекао и утиче на вас совјетска навика да живите у сиромаштву?

[парусник]

– Под Романовима је створена званична никонијанска црква, која је скршила „живу веру“.

.... Па, добро ... Жива вера је још потлачена под Иваном ИИИ и коначно сломљена под Василијем ИИИ, гомилачи и непоседници ... Од 30-их година XNUMX. века, Руска Православна Црква постаје стечена.. Коначно, овај процес се обликовао под Романовима.

[калибра]

Занимљиво је да је и пре Петра (!) главни правац у црквеном исповедању био ... изношење детаља из интимног живота покајника, а тек на крају је било потребно „запитати се о злату и куну“. 80% је питало како је, када и на који начин "покварио девичанство, јер има блуда", монаси - "јеси ли са пожудом гледао на свете иконе" итд. О свему томе веома занимљиво пише у чланку „Блуд се дешава сваки“ у материјалу у часопису Родина. На мрежи је и може се читати. У ствари, то је била пропаганда порока и изопачености, јер нека жена никада није чула за тако нешто и није ни размишљала о томе, али... је учила из питања свештеника и морала је да одговори „грешни, оче. " А ово је "жива вера"? Нека глупост!

[авт]

Цитат из парусника

.Па, добро... Жива вера је још била сломљена под Иваном ИИИ и коначно сломљена под Василијем ИИИ, новчарима и непоседницима...

Па у ствари, да. Средили смо манастире, поделивши их на мушке и женске са увођењем целибата за црну композицију, поново изградили црквену повељу, вертикала, да тако кажемо, може се тачно израчунати. па ипак

Под принцезом Софијом и њеним омиљеним Василијем Голицином, он је добио облик и пројекат би се развио без Петра.

А где је аутор оца послова? Па Љоша "Најтиши" Које је почело кућно позориште, обучена деца у "немачкој хаљини"? Да, а заправо Никонову реформацију, за коју аутор криви, он је извео уз ангажовање антиохијског патријарха Макарија као духовног ауторитета, а он је генерално још увек виши по рангу у православљу. Па, аутор није узалуд поменуо Феђу Алексејевича. Софија није урадила ништа ново, али је наставила свој посао и....морам рећи прилично успешно.....еволуционистички, ако хоћете, за разлику од брата Петруша бр.1, који је повукао земљу и идемо даље. У стварности, први бољшевик -, Гвозденом руком отераћемо човечанство у срећу.

[парусник]

авт...

А где је аутор оца послова? Па Љоша, најтиши"?

... Некако није већ коментарисано .. све је бачено на гомилу ... како аутор воли

[Никола С.]

Цитат од авт

Цитат из парусника

.Па, добро... Жива вера је још била сломљена под Иваном ИИИ и коначно сломљена под Василијем ИИИ, новчарима и непоседницима...

Па у ствари, да. Бавио се манастирима, поделивши их на мушке и женске

Управо су Рјуриковичи подигли статус Руске православне цркве до Патријаршије. То је учинио лично Борис Годунов за време светог Теодора. А под Руриковичима је црква заиста била одвојена од државе. Држава се ни на који начин није мешала у духовни живот. И обрнуто. Црква је активно утицала на духовни, морални карактер краљевске породице и других грађана. Цар је морао да рачуна са примедбама Владике, Његове Светости Владике.

Унутарцрквени спорови „Јосефи-непоседници” наставак су акутног питања у држави – око имовине. Рјурикович је ликвидирао специфично власништво над земљом, чиме је земља постала државна, у смислу - јавна. Војници су добијали земљу за своју службу и за време трајања службе. Слободни сељаци су узимали у закуп своју земљу. Али био је још један велики власник - црква. Величина власништва је упоредива са државном. Држава није имала довољно земље, па се поставило питање секуларизације црквеног земљишта. Рурикович се законодавно побринуо да површина црквеног земљишта не расте. Али они су хтели да постигну смањење црквеног земљишта од цркве добровољно. Отуда вековна дебата. Јосифцима и њиховим наследницима се овај предлог није допао. Као резултат тога, одвратна одлука цркве током глади под Годуновим, када је цар поделио државне резерве жита, а црква није ни дала своје жито на продају. Хермоген је, када је ишао у смрт, мислим, јасно схватио ко ће доћи да замени, уместо династије, која је срушена, укљ. и црква.

Имовина - такође главни разлог тадашње издаје бојара. У Комонвелту је земља припадала магнатима, племству. Стога су могли да манипулишу краљем у Сејму. Стога је елита друге руске државе – Литваније – после престанка њене династије хтела да оде у Пољску (иако је тамо била насилно лишена вере и језика), а не да се припоји Русији. И сами смо хтели да поседујемо земљу и кметове, а не да живимо у Руриковичевој Русији на државној земљи са слободним сељацима који би могли да вас напусте. Из тог разлога, московски бојари су издали земљу и позвали за себе пољског Владислава.

[Схурале]

Овде у овом видеу су у принципу једноставно и јасно описани прави разлози распада Руске империје, за оне који су заинтересовани можете се упознати: [медиа=хттпс://м.иоутубе.цом/ватцх? в=А
ввбЗгВкТлк]

[СМС]

Још једна глупост овог аутора.

[Гардамир]

Руско царство није било богато, како антисовјетски људи говоре о Совјетском Савезу. Истина, постојао је 200 година, али је онда време текло спорије.

[Стирбјорн]

трајао 300 година

[Гардамир]

КСНУМКС година

Мислим из Петровог времена, а ти..?

[Стирбјорн]

Ја сам, наравно, од Михаила Федоровича

[Гардамир]

Затим је постојало Московско краљевство. Михаил Федорович није био чак ни Романов, већ Захарин. А први цар је ипак био Петар.

[хапфри]

Русија је водила најсамосталнију политику под Катарином Великом, Павлом, Николом и Александром ИИИ.

Александар И - победник Наполеона и Александра ИИ, који су стигли до Истанбула, наравно, били су пиони

У ствари, „Европљани“-племићи су створили унутрашњу колонију, почели су да паразитирају на народу. Истовремено, добили су слободу од своје старешине – да служе и бране земљу.

Под Петром су племићи служили доживотно. Олакшање је дошло тек под Катарином ИИ, али је такође било неопходно служити. Петар је супротставио племство службеној бирократији

кризне појаве у Првом светском рату у борбеном снабдевању доживеле су све, без изузетка, војске зараћених сила. Међутим, само у Русији то није довело до привремених потешкоћа у снабдевању, већ до велике кризе, у ствари, до колапса борбеног снабдевања фронта,

Добродушни интелектуалци су спремали долазак Новог света....па то што су демони дошли на чело власти...хтели су најбоље, али испало је као и увек

[чича Мурзик]

1991. и демони су дошли на власт!

[хапфри]

1991. и на власт су дошли демони

"Демони" - то је била таква књига, прилично познати писац. Али није реч о 91

[мрАРК]

Цитат: Чича Мурзик

1991. и демони су дошли на власт!

Слажем се. Из књиге А.Курлиандцхик "Проклета" сова. повер… на Проза.ру. Ова књига је данас у вестима.

Немилосрдни у разарањима и пожарима, немири сељака су тада држали земљопоседнике у таквој напетости да је један од главних гласноговорника велепоседничких интереса, командант Царског двора, генерал Д.Ф. Трепов је рекао одлучно:Ни сам ја нисам сиромашан земљопоседник“, рекао је он, „али ћу врло радо дати половину своје земље у бесцење, уверен да ћу само под овим условом другу половину задржати за себе“.'.
1905. године почео је да се разрађује пројекат отуђења земље. Н. Н. Кутлер, по образовању правник, бавио се тиме.
Лењин је, будући у егзилу, тада писао да би успех у отуђењу земље у корист сељака значио победу на дуготрајном „пруском путу“ развоја капитализма у пољопривреди и да би довео до корените промене класне равнотеже. снаге у земљи. У ствари, то је значило да СЕЉАЦИ У РУСИЈИ НЕЋЕ ПОДРЖАТИ РЕВОЛУЦИЈУ !!! И Лењин је схватио да је револуција у сељачкој Русији, без подршке њених сељака, немогућа.
И, упркос чињеници да је од сељака обезбеђен огроман откуп, Николај је одбио пројекат. О чему је, иначе, била изузетна резолуција Витеа, који је у то време још увек био на челу владе: „Изгледа да је боље да се власници одрекну дела земље и обезбеде посед остатка земље, уместо да изгубе све'.
Али Суверени Цар се удостојио да својом руком упише на извештај: „Приватна својина мора остати неприкосновена“. А доле: „Уклони Кутлера са положаја“.
И како после свега овога Сванидзе, М2 БРЕДЛИ, ХУПФРЈ кажу да је Лењин крив за револуцију?! Међутим, Наум Коржавин (Наум Мојсејевич Мандел), који је једном написао - „Који је пробудио Лењина? Коме је сметало што дете спава, „нисам разумео да је ова „кучка“ Николашка.

[Улан]

И то је тачно. Неовлашћено одузимање земљопоседничке земље почело је одмах после Фебруарске револуције, и иако неки овде тврде да је то било случајно, то је далеко од случаја. ИТ је био у припреми и Британија је у томе учествовала.
Савременици тврде да су завереници Думе стално трчали у британску амбасаду по упутства и консултације. О идеји краљеве абдикације отворено се расправљало у друштву.
А масовно дезертерство почело је управо после фебруара, када су сељаци војници сазнали да је у позадини њихових села почела масовна подела земље, и у том важном тренутку они су седели у рововима.
Дакле, кривица Николе за оно што се догодило и за пад царства је непобитна и непобитна.
Чак је и његов стриц Николај Николајевич рекао за свог нећака да може да седи на престолу, није способан да влада царством.

[сибирак10]

Зашто онда "демони"? Какви демони?! Фебруарска револуција је била типичан „мајдан“, „наранџаста револуција“ и након ње је земља почела полако да се распада. Ко је седео у Привременој влади? Либерали, социјалисти разних раса. Не може бити речи ни о каквим „лепим интелектуалцима“, били су то прекаљени политичари. Гучков је себе видео бар као председника земље.
Али распиривати незадовољство, рушити власт је једно, а успешно управљати државом сасвим друго. Погледајте Сакашвилија.
И 17. октобра власт никако нису преузели бољшевици, већ „демократе и либерали“ који су били на власти изгубили су и последње нити контроле над ситуацијом и власт је прешла на раднички и војнички совјет. посланици. Совјетима, а не само бољшевицима. То је даље показало да бољшевици, за разлику од либерала, могу владати земљом.

[стас57]

Наставиће се ...

Ненад
ништа више за наставак, молим.
Нећу ни да рашчланим овај ток мисли. мада да, коментари се овде бацају неодмерено.

[МВГ]

Све што је описано у чланку може се укратко сумирати: историја династије Романов је историја једне текуће завере

[царталон]

Штавише, завера је почела пре Романових и неће се завршити

[Велизарии]

Било ко! Скините клаву са овог цопи-пасте-а туђих дела и заносног аналитега. Он не разуме апсолутно ништа о историји цркве, или уопште о томе шта је црква. Преписивање чланака још никуда није отишло, радују се клинци и свакакви Хиперборејци и Аријевци, али када почне да убацује своје мисли у чланке...

[свскор80]

Генерал А.Н. Куропаткин, који је постао оличење пораза у руско-јапанском рату 1904-1905, вероватно се може оптужити за многе грехе, али не и за недостатак интелигенције, запажања и педантности у дневничким записима.

После резултата Руско-јапанског рата, управо одсуство памети генерала Куропаткина желим да окривим (јер није био издајник). А његово присуство на командним местима током Првог светског рата један је од најјаснијих знакова трулежи аутократије у Русији. А трули плод, ако га притиснете (као светски рат на нашу државу), пршти од бројних прскања. Шта се десило са Руском империјом.

[хапфри]

само у недостатку памети генерала Куропаткина и хоћу да окривим (јер није био издајник). А његово присуство на командним местима током Првог светског рата један је од најјаснијих знакова трулежи аутократије у Русији.

За само 30 година, командири који су 41 годину рушили чету, о чему Царска војска није ни сањала, остали су на својим положајима, а потом чак сели у високе столице,

[Улан]

Како то није био сан? А 15. година? Још једно пуцкетање.. Ово и поред тога што су се отворено спремали за рат, нико није напао земљу, а Немцима је главни био западни, а не источни фронт.
Могу да замислим каква би пукотина била за Урал да су се хваљени „Куропаткини“ нашли у 14. години у истој ситуацији као Црвена армија у 41. Драпали до Урала.
И реци ми да то није истина.
Кампања 41. године није пропала, завршена је поразом Немаца код Москве, ако неко има кратко памћење.
Први светски рат за Русију је завршен збацивањем цара, а Велики отаџбински рат завршен је заставом над Берлином.
Ево показатеља квалификација команданата.
И такође прочитајте мемоаре немачких генерала који кажу да је совјетски војник упорнији, писменији, тврдоглавији, обученији и супериорнији у свему од руског војника из Првог светског рата, који је такође био одличан.
Иначе, Други светски рат је завршен чињеницом да је СССР вратио пола Сахалина, Курилска острва и Порт Артур, осредње профанисане Куропаткинови.

[хапфри]

Кампања 41. године није пропала, завршена је поразом Немаца код Москве, ако неко има кратко памћење.

Односно, губитак половине европског дела земље не сматрате поразом? Па, уосталом, чета 41. може се раставити на компоненте.
Пораз код Минска, котлови код Смоленска, Вјазме, Кијева.
У бројевима - 250, 100 и 2 пута 600 хиљада губитака. Ово су само најстрашнији порази. Није било пораза Немаца код Москве. Они су бачени назад - не опкољени и не уништени. Тада су победници задали бројне ударе дуж целог фронта, растурајући своје снаге и неумешно трошећи резерве.

да је совјетски војник постојанији, писменији, тврдоглавији, обученији

То је као смех. Није било обуке. Научите да марширате у битку. Танкери су имали неколико сати вожње, топџије су учили да пуцају између битака, пилоти из школа често су долазили само са искуством у кукурузним пољима.
Војници у јединицама су нокаутирани до последњег и искуство се није преносило на друге генерације регрута. Неко је морао да испоручи. Генерали нису имали образовање! Генерал Кирпонос је имао, на пример, 4 часа и месечне курсеве. О каквом образовању се овде може говорити. Главна ствар у цивилном животу била је служење у првом коњу. Ово је дало право на опште звезде у Патриотику

Како то није био сан? А 15. година? Још једна пукотина.

Шта је са 15. годином? Да ли је било великих губитака? Кајзер је заузео Москву? Борио се довољно добро

Први светски рат за Русију је завршен збацивањем цара, а Велики отаџбински рат завршен је заставом над Берлином.

Па комунисти су дигли побуну у позадини. Твоја је забодена у леђа.
По истој логици, ствар се завршила распадом совјетског система и СССР-а с једне стране и уједињењем Немачке

[чича Мурзик]

да да су главне снаге Немачке 1915 биле у Русији а не у Француској!онда би Кајзер био у Москви за два месеца са својим рођаком Николашком

[Дарт2027]

Цитат: Чича Мурзик

да да су главне снаге Немачке 1915. у Русији а не у Француској

Прво, није се борила само Немачка – РИ је победила Аустроугарску, попут Турске. У ствари, за Републику Ингушетију су они били противници - нисмо имали суштинских неслагања са самом Немачком ..
Друго, није јасно зашто Немци нису брзо победили Републику Ингушетију како би ослободили све своје снаге и ударили на главног непријатеља. Чини се да је то основа тактике - брзо уклонити најслабије из игре и фокусирати се на најјаче.
Треће, Руси су из неког разлога помогли Французима, а не обрнуто.
Четврто, до 1941. превазиђени су сви недостаци који су били у Републици Ингушетији - индустријализација, опште образовање, пренаоружавање... Све је било.

[Улан]

Опет вртић. Какву су побуну у позадини комунисти уприличили 15. године? Ноћна мора.
Уједињење Немачке? Распад СССР-а? Хоћете да кажете да је Велики отаџбински рат трајао до 1991. а Немачка није капитулирала у 45.?
Ништа не разумем, да ли је ово састанак деце из вртића?
Тако примитиван прет из свих пукотина.
„Кајзер је заузео Москву“? А шта мислите шта је Хитлер узео Москву? Да, читаш чланке овде на ВО ако си лењ да читаш другу литературу., И некакав "котао код Смоленска"?
А откуд 600 хиљада, код Кијева, ако је, према штабу Југозападног фронта, у време опкољавања у трупама било 530 хиљада, а неки од њих су напустили котао, а неки умрли год. битке?
Прочитајте још лажи нацистичких генерала, који су се, по њима, тако дивно борили и изненада изгубили.
Војници су тукли до последњег? Па кадровска царска војска је престала да постоји до 16. године, као и цела царска гарда, неславно замењена клањем.
Што се тиче совјетског војника, „неписмени и необучени“ из неког разлога су се испоставили као победници.
Мислим да је Халдер боље разумео са ким се суочила немачка војска у 41.
А на рачун пораза код Москве, наравно, потпуно се „слажем“ са вама, једноставно Немци нису хтели да заузму Москву, мислили су. помислио и одлучио, зашто нам треба ова Москва, повлачимо се стотинама километара.
А шта је са чињеницом да је мој град ослободила Белова коњица и да су се Немци из њега провлачили кроз шуме кроз поља. губећи људе и опрему, десетине километара.
Наравно, у либералним „умовима“ није било пораза Немаца, и уопште, Пољаци су заузели Берлин. и Кијев Бандера.
То је главни злочин либерала, што је значајан део руског становништва, преко 20 година тоталног испирања мозга, упрљао и умове и душе.

[В.иц]

Цитат: свскор80

После резултата Руско-јапанског рата, управо одсуство ума генерала Куропаткина желим да окривим (јер није био издајник).

Е, па, Михаил Дмитријевич Скобељев би задржао човека са недостатком интелигенције у својим шефовима кабинета! Лажеш, не лажи!
Био сам опрезан, да, јер целокупно снабдевање Руске царске армије држано је „на танкој нити” ледоломаца „Бајкал” и „Ангара”, са недовршеном Кружно-бајкалском железницом, која је пуштена у рад 13. октобра 1905. Једноколосечни! Други колосеци су постављени 1911-1914.
1. РИАВ се завршио 23. августа (5. септембра) 1905. На крају крајева, Јапасима је било лако да пребаце трупе и војни терет у луке Кореје када је руска флота била блокирана..

[царталон]

Почео је добро, а онда склизнуо на уобичајене глупости, о употреби.

[Омицх]

па, ево нас...
већ је Александар 1 био победник Наполеона, а не Кутузова... Павле 1 је постао велики суверен, а истина је да је из огорчености према Малти прекинуо рат са Французима. ситнице, па чак и послао тврдоглавог Суворова у изгнанство, такође од генија ...
Први Романови су тврдоглаво почели да праве робове од руског народа. Последњи Романов - Петар 1, био је апогеј ове акције. После њега, било ко је био на престолу, али не и Романови. Овде им се Лизавета још увек може приписати уз натезање. А остало је било толико помешано...
Смешно је када од Николаја 2 праве свеца. А ово је суверен који је учинио све да уклони паметне и активне људе из управљања државом, који није варио мислеће људе поред себе, који су, изгледа, спроводили све акције у циљу слома аутократије. Да, бољшевици су требали да му ставе споменик...
И да, управо су бољшевици, комесари и Јевреји спасили Русију, додуше под другим именом.

[хапфри]

И да, управо су бољшевици, комесари и Јевреји спасили Русију, додуше под другим именом.

Не треба нас више спасавати.
После таквих спасилаца, ускоро ћемо сасвим нестати.

[Крвопија]

Цитат: Хупхреи

После таквих спасилаца, ускоро ћемо сасвим нестати.

Добро је то што нећете остати.
Заиста треба да се плашите, јер ћете морати да одговарате за 19 милиона у Русији, 7 милиона у Украјини и 2 милиона у Белорусији који су отишли ​​пре времена, као резултат вашег либералног лудила.

[хапфри]

отишао пре рока

Јеси ли га сам пребројао или си га извукао из носа? Свеједно ћеш остати, у сваком систему има лумпена

[Улан]

Па, 19 милиона за Русију је вероватно претеривање, мада неки сматрају да је пре анексије Крима званична цифра од 142 милиона умногоме прецењена.
Али чак и да је тако, онда је 8 милиона губитака сигурно. На шта без икаквих ратова и револуција.
Украјина Украјинска ССР у 91. 50 милиона је сада 42. Мислим да је заправо много мање. Неки украјински социолози и демографи наводе број становника данашње Украјине од 35-36 милиона.
За Белорусију је цифра губитка становништва од 1.5-2 милиона такође поштена, мислим.

[Крвопија]

Цитат: Улан

Па, 19 милиона за Русију је вероватно претеривање, мада неки сматрају да је пре анексије Крима званична цифра од 142 милиона умногоме прецењена.

Видети
http://www.proza.ru/2011/05/03/1245

[Улан]

Тако је то. Време је да заборавимо приче о Јеврејима. У супротном, испада да је руски народ ду ... к и био потпуно сатрвен од гомиле Јевреја.
Вероватно је за Јевреје ова басна веома ласкава, само што је далеко од истине.

[хапфри]

Време је да заборавимо приче о Јеврејима.

Зашто је ово? А где су приче?
http://afanarizm.livejournal.com/283419.html

[чича Мурзик]

Династија Романов по директној мушкој линији окончана је 19. јануара 1730. године, у вези са смрћу Петра ИИ, унука Петра И, сина царевића Алексеја Петровића и немачке принцезе Софије-Шарлоте од Брунсвик-Волфенбитела.
По женској линији, династија Романов престала је 5. јануара 1762. године након смрти Елизабете И, ћерке Петра И и Марте Самуиловне Скавронске (удате за Крусе). Мада рећи да од 1730. до 1762. владавина династије Романов може бити веома велика.
А после 1762. и до 1917. године Руским царством су владали само Немци Холштајн-Готорпа, који су са сваком генерацијом постајали све туђи Русији и становништву Русије.
Стога би било исправно да се уместо Романових пише Холштајн-Готорп, тј. "... царство Холштајн-Готорп", "Под Холштајн-Готорп...", "... држава Холштајн-Готорп", "Холштајн-Готорп је покушао ...".

[московит]

Веома поштујем аутора. Али на неке тачке описане у чланку, чини ми се, утицале су неке одредбе и мисли преузете из књига Дмитрија Каљужног „Заборављена историја Московије“ и „Заборављена историја Руског царства“.

У претходним коментарима тражио сам од аутора да ми пружи линкове до коришћених материјала. Ово је неопходно за шире упознавање са догађајима које је аутор описао ...

[усерКСНУМКС]

Цитат пензионера

Ову историјску вртешку можете вртети у недоглед, чак се и хрскање ролница већ одомаћило, па виљушке ову ролну и оне који су је хрскали.
Али неки историчари аматери се из глупости дотичу питања религије, цркве и њихове историјске улоге. А ово уопште није као тјерање Аријаца по пространствима Хипербореје.
Дакле, пре писања наставка, препоручујем аутору да оде у цркву, исповеди се, причести, размисли...

Која црква? У предреволуционарном периоду, где су митрополити љубили руку цара-цара као помазаника Божијег. Или у садашњој, где су се до распада СССР-а митрополити и патријарси постављали од активних официра КГБ-а. Дана 29. јула 1927. године, митрополит Сергије, нелегитимно изабран, противно свим црквеним законима, патријарх је закључио споразум између садашње власти и цркве. „Ваше радости, наше радости“, потчињавајући цркву постојећим властима и стављајући интересе ове друге изнад интереса вере. Аутор Самсонов Александар , иако се не слажем са свиме, али правац је исправан.

[беавер1982]

Што се тиче нелегитимно изабраних Патријараха, ви сте збуњени.

[прошивена јакна]

Династија Романових се потпуно дискредитовала не само пред обичним народом Русије, већ и пред капиталистима, па је њихова судбина била унапред и природна.

[хапфри]

Тјудори у Енглеској, монархије у Шпанији и Јапану савршено владају и гарант су стабилности у својим земљама.

[московит]

А зашто си, драги, помислио да су Тјудори у Енглеској. Елизабета 2 је представник династије Виндзор, која је изданак династије Сакет-Цобург-Готха.

[хапфри]

А зашто си, драги, помислио да су Тјудори у Енглеској.

— Не, не волим Киркорова. Некако је сладак, затамњен цео, напудерисан као жена... Једна реч - Румун.
Дакле он је Бугарин.
- Да? Кога је брига...

[Крвопија]

„Роб који је свестан свог ропског положаја и бори се против њега је револуционар. Роб који није свестан свог ропства и вегетира у тихом, несвесном и безречивом ропском животу је само роб. Роб коме воде воду на уста када самозадовољно описује сласти ропског живота и диви се љубазном и добром господару, ту је кмет, хам. Ето, ви сте само такви гадови, господо. Сво ваше образовање, култура и просвећеност је само нека врста квалификоване проституције."
В. И. Лењин 1907

[Принце_Пенсионс]

Занимљиво, а не роб чега си? Ево пиши хамама и робовима, зашто ти лично ниси роб.

[калибра]

Лењин је могао тако да пише. Није баш радио ни дан, већ је увек живео са послугом. Кад није имао слуге које су му кувале, прале веш, прале подове? Ни у избеглиштву није сам прао подове, а није ни његова жена. Шта заиста, мој деда је био начелник града у рату, а моја бака је била шеф бригаде медицинских сестара које су из возова одвозиле рањенике на станици - о овоме сам, иначе, писао и тако једна жена ишао код њих једном недељно да почисти, а други да опере. И то је било у реду. А под Лењином је то била масовна појава. Перионица је плаћала рубљу месечно и, имајући пристојну клијентелу, добро је зарађивала, иако је посао био тежак. Али "Волођа" то није узео у обзир. Али узалуд! Терајући интелигенцију да сама пере и чисти (а плата не дозвољава запошљавање), он није много унапредио ниво социјалне правде, али је умногоме снизио њен квалитет.

[Крвопија]

Цитат из калибра

Није баш радио ни дан, већ је увек живео са послугом. Кад није имао слуге које су му кувале, прале веш, прале подове? Ни у избеглиштву није сам прао подове, а није ни његова жена.

Јеси ли љубоморан?
За шта су они способни?
Смешне су ти фикције, чему толика жуч, бивши партијски радник?

[калибра]

Цитат: Блоодсуцкер

Јеси ли љубоморан?
За шта су они способни?
Смешне су ти фикције, чему толика жуч, бивши партијски радник?

Наравно да сам љубоморан. Наш Волођа је добро живео и у Паризу, и у Лондону, и на другим местима, а нигде није много орао. Живео је од новца партијског фонда, укључујући и искрено опљачкан.
И сам сам способан за много и учинио сам много више за нашу земљу од многих других људи на мом положају.
Фикција? Где су проналасци? Постоји биографија В. И. Лењина, где је све детаљно написано, скоро сваки дан. И његова писма и писма њему... И возио се бициклом и уговарао пикнике.А ти имаш жуч. Можда мислите да се не сећате која је странка победила на изборима. Тако да ће све бити на мој начин, а не на твоје. Узгред, можда мислите да ја ученицима на часу причам како је било лоше у СССР-у? Не то ти. У културолошким студијама то није случај! А данас је немогуће одступити од програма ни за један корак. Али... ако се одједном овако нешто појави, КАЖУ МИ КАКО ЈЕ БИЛО ЛОШЕ. Они мени! Да ли разумете шта ово значи?

[Крвопија]

Цитат из калибра

Можда мислите да се не сећате која је странка победила на изборима. Тако да ће све бити на мој начин, а не на твоје.

Из историје познате Пирове победе?

Цитат из калибра

А данас је немогуће одступити од програма ни за један корак. Али... ако се одједном овако нешто појави, КАЖУ МИ КАКО ЈЕ БИЛО ЛОШЕ. Они мени!

После оваквих учитеља као ТИ, није чудно што причају свакакве глупости.
Апсолутно није чудно што бркају када је била Куликовска битка, ко је кога тамо победио, не разумеју шта је Полтава, мешајући је са лончарском буном, не познају Жукова и Рокосовског, шта рећи ако ти научите их тако.Па "победио" сте... .А сада на отварању споменика оснивачу централизоване државе Русије, присутна је удовица издајника Русије Солжењицина и нешто блеји, квалитет ваше сумњиве "победе"

Цитат из калибра

Да ли разумете шта ово значи?

Тако да добро разумем шта то све значи, све ове ваше реформе по Ливанову-Фурсенку, ја одлично разумем.

[Крвопија]

Следите упутства овде
„Цитираћу речи Германа Грефа, једног од идеолога, организатора и извршилаца руских реформи последње деценије, на Гајдаровом форуму 2016. године: „Изгубили смо конкуренцију, да будем искрен. А ово је технолошко ропство – ми смо међу земљама које губе, међу земљама које су дауншифтери. Земље и људи који су успели да се на време прилагоде и улажу у то су победници.“ Кључна реч у овом цитату су људи, а у контексту, образовање које наша способна талентована омладина није имала довољно да уради оно што може Према научницима, иновациона активност у Русији је више од 10 пута нижа него у Совјетском Савезу пре почетка реформи“.
А активност свих њему сличних је следећа – „Са становишта значења и вредности образовног система, индикативна је судбина наредбе председника да се припреми јединствен уџбеник историје за средње школе у ​​земљи. Овај уџбеник није написан.Да ли је чудо што је хуманитарно усавршавање ученика, физичких, математичких и инжењерских образовања, по правилу испод сваке критике.
Елитни систем обуке, који би могао да преузме задатке војне и државне управе, до сада је сломљен. Да бисте се у то уверили, довољно је да се упознате са тренутним стањем Академије Генералштаба или Руске академије народне привреде и јавне управе при председнику Руске Федерације (РАНЕПА)“.
Ево резултата Вашег деловања у земљи од 90-их година.
http://zavtra.ru/blogs/apologiya_neznaek

[усерКСНУМКС]

Цитат из беавер1982

Што се тиче нелегитимно изабраних Патријараха, ви сте збуњени.

Извини дабру, ја сам одговоран за чаршију... Године 1922. умро је последњи легално изабрани патријарх целе Русије Тихон. Пре 90 година, крајем јула, митрополит Сергиј (Страгородски) је 1927. године у име цркве потписао изјаву о лојалности совјетској власти. Кључна фраза документа „ваше радости су наше радости“ ушла је у црквени фолклор. Али сергијанизам је шира појава: нема совјетске власти, али је немогуће тврдити да је изјава лојалности ствар прошлости.Они црквени јерарси који нису подржали митрополита Сергија, које је предложило 6. црквено одељење ОГПУ. (од 100 испитаних митрополита, 76 се противило именовању прекинуло свој логорски живот). Сергија је изабрао синод, а не Помесни Сабор, како би требало да буде по црквеним канонима. Овако нешто. А ако хоћете да проверите било ког свештеника на „ваши“, питајте овог другог да ли је присталица сергијанизма. Овако нешто.

[беавер1982]

Да ли је патријарх Тихон умро 1922. године? , а који Патријарх би могао бити изабран 1927. године?, ако је Стаљин дозволио избор Патријарха 1943. године.
Наравно, мајстор си да постављаш смешне слике, имаш смисла за хумор, рецимо тако.

[усерКСНУМКС]

Цитат од: усер3970

Цитат из беавер1982

Што се тиче нелегитимно изабраних Патријараха, ви сте збуњени.

Извини дабру, ја сам одговоран за чаршију... Године 1922. умро је последњи легално изабрани патријарх целе Русије Тихон. Пре 90 година, крајем јула, митрополит Сергиј (Страгородски) је 1927. године у име цркве потписао изјаву о лојалности совјетској власти. Кључна фраза документа „ваше радости су наше радости“ ушла је у црквени фолклор. Али сергијанизам је шира појава: нема совјетске власти, али је немогуће тврдити да је изјава лојалности прошлост.Они црквени јерарси који нису подржали митрополита Сергија, које је предложило 6. црквено одељење ОГПУ. (од 100 испитаних митрополита, 76 се противило именовању прекинуло свој логорски живот). Сергија је изабрао синод, а не Помесни Сабор, како би требало да буде по црквеним канонима. Овако нешто. И, ако хоћете да тестирате било ког свештеника на „ваш“, питајте овог другог да ли је присталица сергијанизма. Овако нешто.

[Иван Тартугаи]

Фразе из чланка:
„... империја Романови“, „У Романови... "," ... држави Романови""Романови покушао…” и тако даље.

Династија Романов по директној мушкој линији окончана је 19. јануара 1730. године, у вези са смрћу Петра ИИ, унука Петра И, сина царевића Алексеја Петровића и немачке принцезе Софије-Шарлоте од Брунсвик-Волфенбитела.
По женској линији, династија Романов престала је 5. јануара 1762. године након смрти Елизабете И, ћерке Петра И и Марте Самуиловне Скавронске (удате за Крусе). Мада рећи да од 1730. до 1762. владавина династије Романов може бити веома велика.
А после 1762. и до 1917. Руском царевином су владали само Немци из Холштајн-Готорпа и са сваком генерацијом постајали су све туђи Русији и становништву Русије.
Стога би уместо тога било исправно Романови то врите Холстеин-Готторп, тј. „... империја Холштајн-Готорпов“, „У Холстеин-Готторпацх... "," ... држави Холштајн-Готорпов""Холстеин-Готторп Покушали…"

[хапфри]

Династија Романов престала је 5. јануара 1762. године након смрти Елизабете И, ћерке Петра И и Марте Самуиловне Скавронске (удате за Крусе).

Самуиловна, па чак и Крусе. ..... како звучи.
Петар је издао декрет да сам претходни владар може именовати било кога од расположивих кандидата на престо. Према овом декрету, прво је на престо седела Ана Јоана, затим Леополдовна, а потом само Елизабета, која је имала сва права. Дакле, по заповести Петровој, све је по закону. Мада Немци, чак и Пупуанци, само да су имали неки однос према кући Романових.

[либивс]

Не желим да се мешам у дискусију на ову тему, али уопште, такви Немци по крви као што су Катарина Велика, Никола 1 и Александар 3 били су Руси више него неки од најчистокрвнијих Руса. Крв у жилама још ништа не говори, говори о љубави према отаџбини и марљивости показаној на овом пољу...

[Иван Тартугаи]

Цитат из либивса

Крв у жилама још ништа не говори, говори о љубави према отаџбини и марљивости показаној на овом пољу...

Слажем се са тобом.
Само сматрам да презиме и националност треба писати онаквима какви заиста јесу, тј. ако је цар Немац, онда треба да се пише Немац, а не да се зове Рус, ако је презиме Холштајн-Готорп, онда треба писати Холштајн-Готорп, а не да се крије иза презимена Романов.
Наравно, има изузетака, попут Катарине ИИ Велике, која је била светски државник. Учинила је много доброг за Русију и, генерално, њена владавина је позитивно утицала на земљу и друштво. Али ово је једини изузетак, један од осам монарха.
Што се тиче Холштајн-Готорпа, односно Николаја И Палкина и Александра ИИИ Обешењака, њихова владавина доноси више штете него користи.

[хапфри]

Што се тиче Холштајн-Готорпа, односно Николаја И Палкина и Александра ИИИ Обешењака, њихова владавина доноси више штете него користи.

Али свеједно, штета је била невероватно мања него од катастрофе коју су приредили Уљанов-Бланк, владар Мојше Свердлов са својим пријатељем припадника КГБ-а Јехуда Енох, патолошка убица Розалија Залкинд, велики индустријалац Каганич Лазар и многи многи други.

[чича Мурзик]

Па либерали као Хупфри немају ништа ново осим вербалне дијареје!Само под СССР-ом се црвена застава вијорила изнад Рајхстага, летео Гагарин, граде се нуклеарке итд итд!

[калибра]

А онда се под СС-ом над Кремљом завијорила застава генерала Власова, експлодирао је Чернобил, а сам СС се распао са све своје 92 нуклеарне подморнице и више пројектила од Сједињених Држава. Ни Рајхстаг није помогао, ни Гагарин, ни нуклеарне електране...

[Крвопија]

Цитат из калибра

А онда се под СС-ом над Кремљом завијорила застава генерала Власова, експлодирао је Чернобил, а сам СС се распао са све своје 92 нуклеарне подморнице и више пројектила од Сједињених Држава. Ни Рајхстаг није помогао, ни Гагарин, ни нуклеарне електране...

А ово је написао бивши партијски радник????
Дакле, коме дугујемо катастрофу земље, таквим превртачима и издајницима као што сте ви, који сада тако озбиљно служе Сорошу и осталим западњацима...
За оне који пишу најзлогласније књиге као што је Свастика над Кремљом ....
Тако се испоставља да је таква судбина Јуде ...
Издај СВЕ, СВЕ, УВЕК...

[калибра]

Односно, ја сам дигао Чернобиљ у ваздух, укинуо КПСС и довео земљу до катастрофе? Нека врста Моћног миша. И узгред, шта је моја служба Сорошу? Сви чланци на ВО су пред вама. А „Хајде да погинемо код Москве или кукасти крст над Кремљом“ (ако сте је прочитали, наравно!) је веома патриотска књига. Сви који прочитају - потврдиће!
Што се издаје тиче... У филму „Шогун“ (и у роману) даимјо Торонага о овоме пита Енглеза Блекторна. Шта, кажу, може оправдати издају? Само један, одговорио је Блекторн. Ако победиш! Зато за будућност запамтите: победници не могу бити издајице по дефиницији! Ако су изгубили, онда да. Морамо да побољшамо ниво образовања, драга моја. И онда сте заглављени у историјском материјализму двадесетог века, а сада је већ КСКСИ!

[Улан]

Цитат: М2 Брадлеи

Цитат: Блоодсуцкер

А чињеница да није било октобра, не би било МАЈА 1945, за вас откриће Америке?

Не.
Не би било лопова, не би било Другог светског рата!
Управо је ВОР, а потом „грађанин“ уништио Републику Ингушетију, а без уништења Републике Ингушетије, Немачка се не би усудила да покуша да се освети 1939. године, јер би свака њена агресија аутоматски значила рат на два фронта ПОНОВО и гарантовао брз пораз.

Какве глупости? Бар су послушали маршала Фоша, који је, прочитавши чланке Версајског уговора, узвикнуо – „ово није мир, ово је примирје на 20 година“. Као да гледам у воду.
И тада није само Фош схватио да главне противречности нису отклоњене, да је Версајски уговор неправедан и да је нови светски покољ неизбежан. Неки западни историчари углавном сматрају да су први и други ЈЕДАН рат са кратким примирјем током којег је било доста локалних ратова.
И ето ти качиш резанце да је Октобарска револуција наводно крива за Други светски рат.
Јасно је кога хоћете да оправдате и забелите. Тек сада су људи дефинитивно приметили - црног пса не можете опрати белим.
А овај "мушки" је јасно англосаксонац.

[хапфри]

И ето ти качиш резанце да је Октобарска револуција наводно крива за Други светски рат.

У Хитлеровом успону на власт, дефинитивно. Немачка је имала врло мали избор.
Или Хитлера. Или Телман. Било је јасно шта је Телман био. Постојао је пример црвеног терора, а немачки буржоаски кругови то наравно нису желели

[Улан]

Шта је са Октобарском револуцијом? Да је Телман направио Октобарску револуцију заједно са Лењином и Троцким?
Нема потребе да вучете различите чињенице и догађаје за уши.
А зашто Немачкој није одговарала Вајмарска република? Исти немачки буржуј?
Не драги. Немачка, односно њени одређени кругови, жудели су за осветом, па је Хитлер доведен на власт, и то не зато што није било алтернативе.
Хитлер је доведен на власт јер је распрострањена верзија да је победио на изборима далеко од стварности. Заправо, НСДАП на изборима НИЈЕ добио већину неопходну за формирање владе.
Да, више гласова од осталих, али неопходна већина није била.
Хитлера је за канцелара именовао немачки председник Хинденбург, према неким извештајима, под притиском Британије и Сједињених Држава.
И тек онда, после пожара у Рајхстагу, забране Комунистичке партије, репресија и уз помоћ, како се сада каже, „административних ресурса“, на следећим изборима у Рајхстагу, Хитлерова партија је освојила више од 90 одсто гласова.
Тако да је теза да је Октобарска револуција узрок Другог светског рата чиста бесмислица.
Иначе, Хитлеров долазак на власт у Немачкој уопште није значио неминовност Другог светског рата, као што је овде већ поменуто.
Да су Британија и Сједињене Државе хтеле, Хитлер би био сломљен у корену.

[Лорд Блеквуд]

Чланак је добар. Аутор је тачно показао разлоге смрти династије Романов.
Проблем је што и сада данашња Русија личи на Руско царство последњих година свог постојања, јер сада Русија има исте проблеме које је имала тада. На пример, технолошка и индустријска заосталост, економски пад и тако даље.

[хапфри]

, јер сада у Русији исти проблеми који су били тада.

Само нема "револуционарне" странке и појавило се искуство сече.

[Улан]

Сеча и у „демократској“ Русији није отказана и сада седи ништа мање.

[Дарт2027]

Цитат Растаса

Не само природа, јер је и црна земља гладовала.

Не ради се о црници, већ о суши.

Цитат Растаса

Знате, бољшевичка пропаганда није утицала на мене лично колико на дела руских класика.

И да су писци људи који су ауторитети у свему на свету, па и у влади?
Знате, ако погледате изворе свих врста хорор прича о СССР-у, то су били исти писци. Не баш исти они који су живели сто година раније, већ њихови колеге занатлије. Или недавни скандал са Раикином? Из исте опере.
Русија је јединствена земља - само се у њој за креативне професије да мрзе своју земљу сматра добром формом. Да ли сте покушали да размислите зашто у нашој земљи са својом најбогатијом историјом има тако мало књига посвећених херојским страницама? Упоредите са Енглеском или САД.

[Растас]

Разлика између класика 19. века и садашњег Рајкинса је огромна. Пошто су руски класици деловали са становишта заштите слабих и потлачених, са становишта социјалне правде. Данашњи Раикинови не маре за социјалну правду, они штите само себе, своје привилегије. Зар не разумеш ово за поређење? И да, многи од тих писаца су били на државним функцијама, служили, били близу власти, и што је најважније, нису могли да ћуте о невољама народа. Наводим писце само зато што се било који други извор намерно жигошу као бољшевички, социјалистички итд. Могу, међутим, да донесем Библију – речи Христове богатима, да све дају сиромасима, иначе неће ићи у небо - такође позив на дељење .

[Растас]

А што се тиче књига посвећених херојским страницама прошлости, онда су у совјетско време романи Василија Јана, С. Бородина, В. Костиљева, Сергејева-Ценског, Степанова, Новикова-Прибоја, Скљаренка, Загребелног, Н. Задорнова, Објављени су Рибак, А. Толстој, Злобин, Иванов, Иазвитски, Е. Федоров. Не говорим о делима о Другом светском рату.

[Дарт2027]

Цитат Растаса

тада су у совјетско време објављивани романи

То је то у Совјету. Јер тада је свим овим „креаторима“ јасно објашњено да би било довољно да блатом залију своју државу. Хвала друже Стаљину (хвала у буквалном смислу), али вредело је пустити узде 90-их и идемо даље.

Цитат Растаса

Пошто су руски класици деловали са становишта заштите слабих и потлачених, са становишта социјалне правде.

Али то не мења оно што сам написао.

[рјктуфх]

Цитат: Самсонов Александар

и развио се у пуноправну револуционарну ситуацију

Нажалост, нису расли. Чињеница је да је Русија била монархија трећег реда. И зато би њено ПРИРОДНО време дошло тек 20-их или 30-их година 20. века.
А то што се све догодило пре рока је као побачај код труднице. Трагедија, заправо. Са ВЕОМА далекосежним последицама.

[Нехист]

Раве!!! Није чланак!

[Улан]

Цитат: М2 Брадлеи

Цитат: Алексеј Р.А.

Да ли желите да се расправљате са маршалом Фошом?

Зар не треба да се свађам са Нострадамусом?
Ко је твој Фол и шта је одлучио на овом свету, поготово када је умро са 29 година?

Цитат: Алексеј Р.А.

И нема шта да пребаци кривицу савезника на СССР

Чинило ти се.

Цитат: Алексеј Р.А.

одбио гаранције по Версајском уговору.

Које гаранције? Какве везе има Версајски уговор и на чијој страни би требало да СССР, који је у П. НИЈЕ УЧЕСТВОВАО?!

Наравно, СССР нема никакве везе са тим! Ево шта вам кажу да западне земље НИСУ биле гарант оживљавања милитаризма у Немачкој по Версајском уговору. А према овом споразуму, они су били ОБАВЕЗНИ да Хитлеру откину главу када је прекршио Версајски уговор и послао трупе у рајнску демилитаризовану зону.
Невероватна неписменост, не добијате ВООСЦХЕ ништа о томе.
Исто важи и за то што Хитлер није марио за забрану стварања војске, увео општу мобилизацију, оживео флоту и авијацију, а штавише, подморничку флоту, коју је Немачкој било строго забрањено.
За ово је Хитлер могао, требало би да буде задављен, а гаранти Версајског споразума су били ДУЖНИ да то ураде.
Али нису. И онда се поставља питање – зашто. Али за вас је то превише компликовано, чак и ако немате појма чак ни о Версајским споразумима и мешате Фола са Фошом, а Хегела са Бабилоном.

[ГУСАР]

Глупост а не чланак, зашто нешто измишљати?

[мурриоу]

Цитат: М2 Брадлеи

БВП је око 50000, „нето убијених“ је мање од 40000.

Причаш глупости. Чича Мурзик, уз сво поштовање према њему, око 400 хиљада. = убијен = - одбијен, али су санитарни и општи губици тог реда били, можда и већи. Ове категорије губитака се често мешају, иако њихов број значајно варира.

Што се тиче броја погинулих, руска званична статистика је око половине погинулих, 2-3% у скоро свакој битци, бележила као „нестале”, мада где би десетине хиљада руских војника могле нетрагом нестати на кинеском тлу?

У Цушими је објављено 5 смртних случајева пре него што су били доступни поузданији подаци. Али ако нисте превише лењи и одузмете од укупног броја л/с ескадрила који су се пробили, интернираних и затвореника, разлика ће бити 7,5 хиљада - ово је стварна бројка убијених у Цушими.
Један и по пута више од званичне бројке.

Укупан број погинулих у борбама и „несталих“ у РЕВ-у на руској страни је више од 65 хиљада, око 15 хиљада је умрло од рана после битке, око 18 хиљада од болести, неколико хиљада од незгода у ванборбеним ситуацијама године, укупан број умрлих био је око 100 хиљада

Било је око 2 хиљаде затвореника са јапанске стране. током целог рата, више од 80 хиљада са руске стране, од којих је 79 хиљада било у Јапану у време потписивања мира, још најмање 2 хиљаде умрло је од рана и болести након заробљавања.

Цитат: М2 Брадлеи

Да, тамо уопште није било толико људи, нешто да се скупи 400000!

1. До краја рата на позицијама Синпагаја било је око 500 хиљада, који су седели не усуђујући се да гурну нос против 300 хиљада Јапанаца – који су процењивали број Руса на 1 милион елитних трупа, и веома им је жао да са таквим односом снага више не би могли да нападну .

0. Не познајете ни основну терминологију, а пењете се тамо да све научите.
Санитарни губици су број хоспитализација. Током дугог ратног периода, овај број може бити вишеструко већи од укупног броја л/с, због поновљених хоспитализација истих војних лица.

На пример, обично наводимо јапанске губитке код Порт Артхура који су 100 хиљада, који су 130 хиљада, који приписују и до 200 хиљада - чему да их жао, неверници, пишите још
Истовремено, прећутно имплицирајући да је САВ овај број мртви.

У стварности, број Јапанаца убијених у близини Порт Артура током читавог периода опсаде и напада није достигао укупно 18 хиљада, а свих ових десетина хиљада (нешто мање од 100 хиљада УКУПНИХ губитака) су углавном били санитарни губици, од тога 33 хиљаде због болести, око 50 хиљада због повреда.

Поређења ради, руски санитарни губици због повреда за исто време износе више од 70 хиљада (више од укупног броја бранилаца, а приметно више од јапанских), а најмање 19 хиљада погинулих у укупном билансу л. / с - то јест, руски губици код Порт Артура су чак и већи од јапанских. Као и у већини других битака РЕВ.

Цитат: М2 Брадлеи

И да, за кога је овај рат био "сраман" најбоље су одговорили сами Јапанци... Немири риже као реакција на пораз Јапана у том рату.

Шо?! Хоћете ли нам рећи да је Јапан изгубио у РЕВ-у?! Набавите залихе кокица и желите место у првом реду испред своје арене!

Што се тиче нереда, оне су изазване недовољном, према изгредницима, ригидношћу јапанске позиције у преговорима и недовољним исплатама поражене Русије.

Цитат: М2 Брадлеи

И да, Јапан је већ био једна од првих економија на свету.

У првих десет, тачније. И умногоме је надмашио Русију по стопама развоја – супротно митовима пекара који „заборављају“ да погледају стопе развоја земаља испод првих пет по ОБИМУ, а покушавају да упореде руске стопе само са развијеним земљама, изјашњавајући се Русија је по овом основу најбрже растућа економија на свету .

Цитат: М2 Брадлеи

Последња глад у Републици Ингушетији била је 1891-1892. А онда су умрли не од исцрпљености, већ од инфекција због ослабљеног имунитета.

Да, да, нису умрли од глади, већ од њених последица, а глад није имала никакве везе са тим. То је као да у борби објављујете да војници не умиру од метака, већ од губитка крви и штете од метка.

[мурриоу]

Цитат из Дарт2027

Узрок пропадања усева није била озлоглашена заосталост, већ временски феномени.

И у заосталости. Јер само заостале земље су потпуно зависне од времена, а у развијеним земљама висока култура пољопривреде ову зависност увелико смањује.

Цитат из Дарт2027

А смртност од глади је веома компликовано питање, с обзиром на то да статистика у то време није била баш добра.

Да, званична руска статистика је патила од озбиљног потцењивања умирања од глади: недостајала јој је способност и жеља да се детаљно преброји „ово крдо кметова“.

Али ова статистика није патила од сувишности таквих цифара.

[мурриоу]

Цитат: Ингвар 72

НОРМАЛНЕ људе на побуну натерали АБНОРМАЛНИ људи?

А међу првима - чланови царске породице, почев од Е.И.В., николашки, да.
Али генерално сте у праву: у њима је било много више немачке крви него руске.

[мурриоу]

Цитат: М2 Брадлеи

Руски народ није дозволио бољшевичку окупацију

Посебно чехословачки корпус, да, да, и експедиционе снаге Британаца, Американаца, Француза и Јапанаца