Шест приоритета управљања и паузе у Алепу

31
Након што сам прочитао неколико чланака на тему хуманитарних пауза у Алепу и гневних коментара на њих, хтео сам да поставим информацију на коју сам наишао на интернету по питању стратешког управљања.





Најнижи, шести, приоритет контроле је оружје уништење, исте оне бомбе које се тренутно не сипају на главе милитаната у Алепу, али се чини да их падају у Мосулу.

Најприметнија акција са најнижом ефикасношћу. Американци су бомбардовали Авганистан, али не могу да га контролишу: локално становништво ће увек бити непријатељски расположено према њима. Нацисти су бомбардовани и уништени пре 70 година, а сада се поново појављују у свим земљама, укључујући и земље бившег СССР-а, иако су, чини се, ове земље претрпеле најтежу штету од фашизма. Али идеологија фашизма није уништена.

Може ли се рећи да је операција у Мосулу, где трају бомбардовања, успешнија него у Алепу, где су бомбардовања престала?

Пети приоритет. Оружје геноцида (алкохол, дуван, генетски инжењеринг, адитиви у храни, итд.) уништава не само живе, већ и будуће генерације.

Сви се сећају шта се с тим у вези догодило у Русији 90-их. Рекламирање вотке на првом ТВ каналу. Читави округи, градови наркомана. Од тада се много тога променило, забрањено је рекламирање отрова, умрли су ти наркомани, а у моду је ушао здрав начин живота. Међу мојим познаницима само ретки пију алкохол, а мало пуше.

Четврти приоритет. Економија (средство економске борбе). И опет 90-те. Или модерна Украјина као добар пример. Становништво нема пара, нема посла, а привреду воде људи који добијају упутства иза брда. ММФ Русије саветује да се повећају камате на кредит, а смање европске земље. Централна банка, која је приватна продавница. Зависност свих економија и валута од долара. Бескрајне исплате јавног дуга 90-их година, нико тада није могао јасно да наведе његову величину, а сви су плаћали и плаћали. итд.

Идеолошки приоритети менаџмента.

Трећи приоритет, фактички (религије, идеологије, масовни медији), врши обраду свести људи.

Управљање људима је лакше са идеолошке платформе. Како је Троцки хтео да запали ватру светске револуције? Да, у ствари, са ове платформе се праве бомбаши самоубице од људи који лете у рај до хорија. Или украјински лидери са својим бескрајним оптужбама Путина лично за све. Људи им верују, урлају по интернету, а у међувремену скину последњу кошуљу и пошаљу их у АТО.

И бескрајно урлање у западним медијима о недужним бебама и брадатим борцима за демократску слободу које убијају Асад и лично Путин. Да ли сте приметили да су после 17. септембра наше МИП и Министарство одбране неколико пута директно оптуживали Американце да бомбардују цивиле и подржавају терористе? Да ли је ово уопште било могуће чак и у 14? И вести о томе да се Хаг заинтересовао за акције Американаца у Ираку?

Други приоритет. Историјски. Човек који је заборавио историју своје Отаџбине је као дрво које је изгубило своје корене.

Долазак нове власти увек је праћен прекрајањем историје. Већ 20 година Украјинци су проповедани да су они први становници свемира. И резултат се показао. Сада покушавају да прекроје историју Другог светског рата. Украјинци су већ ослободили Аушвиц. А онда остаје само да се каже да Руси морају да се извине Немцима и да им плате.

Први приоритет. Поглед на свет (поглед на свет, методологија, филозофија).

Освајање народа ће бити најефикасније, неповратно, ако је могуће променити њихов поглед на свет у масовној статистици, онда сам народ брани интересе својих освајача. Тако да паметни људи потрче да раде на Западу, а остали изумру до потребног броја за одржавање цеви.

СССР је имао моћну војску, која га није спасила ни од смрти ни од оних локалних сукоба који су избили за његовог живота. Довољно је било што је „елита” желела да искористи своје лично богатство и лично богаћење.

Менаџмент је информациони процес, а информационо поље се мења. Као потврда томе служе смешне изјаве о руци Кремља у ФБИ, да је „брегзит“ договорио лично Путин. Сада су документоване тврдње о коалиционим бомбардовањима мирних села и америчком финансирању милитаната много важније од још стотину убијених терориста.

Крај рата у Чеченији постао је могућ захваљујући чињеници да су неки кланови стали на страну савезних трупа и елиминацији таквих издајника као што је Березовски. Сами цистерне не могу добити ратове. Мајкама ће се вратити само нови јунаци у цинк ковчезима.

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

31 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 0
    5. новембар 2016. 05:59
    Прочитао сам чланак. Некако је изгледало мало недовршено. +
    1. +1
      5. новембар 2016. 06:13
      Да, и желим да питам: Па? Шта је следеће?
      1. +2
        5. новембар 2016. 06:49
        Аутор вам је објаснио зашто се бомбардује Мосул, а у Алепону је војна пауза.

        Зашто је Донбас са Украјином још увек, а није укључен у састав Руске Федерације.
        1. +4
          5. новембар 2016. 07:02
          Посебно је тужан Донбас, уосталом, људи који су нам ближи него у Алепу. У Донбасу су ове две године стварале државност, која би, у плановима лидера, требало да замени државност Украјине. А од помахниталог национализма и они сами морају да се разболе, да се отарасе саме идеје своје Велике Украјине.
        2. 0
          5. новембар 2016. 09:46
          Цитат из Крабика
          Зашто је Донбас са Украјином још увек, а није укључен у састав Руске Федерације.

          Вероватно зато што су они, за разлику од Крима, на свом референдуму гласали за своју независност, укључујући и од Русије.
          Стрелков је својим поступцима само допринео ширењу мржње према Русима. Приче о томе да ће Бандеровци доћи и покосити све - не стоји у пракси, нико није исечен на територијама које контролише Кијев... Да ли је тамо СБУ ужасна - да, укључујући и захваљујући Стелкову, који је уливао лажну наду у људима, али ни то не функционише у поређењу са онима који су погинули у грађанском рату.
          1. 0
            6. новембар 2016. 02:31
            Сви ови гласови и демократија филкин писмо за наивчине.
            Чак и да је на гласачким листићима јасно написано да гласате за улазак у састав Руске Федерације, ситуација се не би променила.

            Наравно, Стрелков је изиграо окрутну шалу са становницима Донбаса, АЛИ то је дало Руској Федерацији прилику да не учествује директно у рату.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. Коментар је уклоњен.
      4. 0
        5. новембар 2016. 09:22
        Цитат: Татар 174
        Да, и желим да питам: Па? Шта је следеће?

        Чланак је дотакао широк спектар питања на која у једном чланку није могуће дати одговоре. На КОБ-у је написано око 80 књига и море аналитичких белешки (хттпс://конзептуал.ру/). Није могуће све их обухватити у кратак чланак. Шта желите да чујете? Формулишите питање.
    2. 0
      6. новембар 2016. 11:09
      У закључку остаје да додамо да се потпуно иста ствар дешава и у Русији. Либерални олош испунио је све етер СМРАД-а избором поглавица у Пиндозији, дерибанима периферије, Сирије и Ирака. Циљ је исти – одвратити народ и тихо га даље опљачкати. Само у Русији има мање изрода него у остатку света, а ми јасно видимо и разумемо све скокове, зезанције и глупе лажи наших властодржаца, предвођених партијом лопова.
  2. +1
    5. новембар 2016. 08:46
    Браво аутору, али тема још увек није до краја откривена, чланак једноставно смрди на недореченост.
    1. 0
      5. новембар 2016. 12:04
      Николај Стариков има књигу "Моћ". Све је сажвакано
      1. +2
        5. новембар 2016. 12:25
        Цитат из јјј
        Николај Стариков има књигу "Моћ". Све је сажвакано

        Само што се Стариков не издиже изнад четвртог приоритета ОСУ.
        Како је моћ структурирана:
  3. 0
    5. новембар 2016. 12:27
    Све је тачно. Ни о једном озбиљном питању не треба да се одлучује гласањем. Ефикасност узима у обзир корисни ефекат, цену ресурса (укључујући време) и губитке у борби. Питања стратегије и тактике превазилазе уобичајену свест.
    1. 0
      5. новембар 2016. 13:23
      Цитат из иоуриса
      ... Ни о једном озбиљном питању не треба да се одлучује гласањем ...

      У менаџерски неписменом друштву – да. Али само једноставним гласањем могуће је променити постојећи робовласнички друштвени систем – без револуција, мајдана и других преокрета, а за то је потребно повећати меру разумевања у власти свих грађана.
      Као што се у прошлом веку водила борба против неписмености, тако се и у овом веку мора борити против менаџерске неписмености.
      1. 0
        6. новембар 2016. 00:38
        Цитат: Борис55
        потребно је повећати меру разумевања у управљању државом свих грађана

        Који треба"? Не видим такву тему, напротив, владајућу класу занима деградација маса. Чињеница је да комунистичку формацију може заменити само феудални систем, који се брзо трансформише у ропски систем. Капитализам, тржиште - давно прошла фаза.
        1. 0
          6. новембар 2016. 09:33
          Цитат из иоуриса
          Који треба"?

          Свако од нас треба да повећа своју меру свог разумевања. Заједно са нама, ову меру разумевања ће подићи и наше окружење. Способност експлоататора да експлоатишу народ почива на чињеници да експлоататори имају више информација од експлоатисаних.

          Чега се плаше експлоататори?


          Нико нам неће дати избављење
          Ни бог, ни краљ, ни херој,
          Ми ћемо постићи ослобођење
          Својом руком.
          1. 0
            6. новембар 2016. 11:19
            Ретко под оноком овог подлог Грефа. Сада вредно ради на пребацивању уштеђевине у приватне руке. Са великим ентузијазмом, удавио бих ову грозоту у бари.
  4. +1
    5. новембар 2016. 13:22
    Чланак ++++++ Поред књиге СТАРИКОВА, ту су и заплети, предавања ПИАКИНА на тему 6 приоритета.Аутор нам је изнео своја размишљања у овом контексту.Хвала.
  5. +3
    5. новембар 2016. 14:01
    У вези са овим информацијама, имам лично мишљење о аутору чланка и видео материјала, као о другом агенту утицаја. Тако да кажем у журби:
    1. Када се описује шести контролни приоритет „о рату“ – речи су тачне, али више од 50% видео материјала је посвећено руском оружју. Постоји информациони напад – рат је лош, али Руси то раде. Случајност?
    2. Када се описује трећи приоритет управљања „о опијуму за народ“:
    - у тексту на "слици" су 2 пола, МАРКСИЗАМ са ТВ-ом и хришћанство са црквом и свештеником;
    - у видео материјалу 4:29 сец уместо "Хришћанство" видимо "Јудао-Хришћанство".
    о овој чињеници се може много причати, али и тако је видљива огољена пропаганда са непријатељским акцентом;
    Па, главна идеја припада Ф. Ничеу – заправо идеологија самоуништења (могло би се тако рећи). Случајност?
    3. Када се описује други приоритет „о историји“: у 6:40 сец аудио о отцепљеним републикама СССР-а, видео Л. Троцки, и у 6:44 Б. Јељцин током Државног комитета за ванредне ситуације.
    4. Приликом описивања првог приоритета „о истини“, коришћен је један од цитата Омара Хајама. Жао ми је, али кретен не може тврдити истину.
    5. Па, последњи холивудски лик „из Америке“ разбија цео систем глобализације.

    Наравно ово је моје лично мишљење:
    Аутори и чланака и видеа су агенти утицаја нама непријатељске цивилизације, помешали су нешто истине са лажима, негативне информације су достављене са видео снимком о нама и „Америка“ побеђује. То је заправо све.

    Имам част.
    1. 0
      5. новембар 2016. 15:23
      Цитат: Сармат149
      У вези са овим информацијама, имам лично мишљење о аутору чланка и видео материјала, као о другом агенту утицаја. Тако да кажем у журби:
      1. Када се описује шести приоритет управљања "о рату" - речи су тачне, али више од 50%
      2. Када се описује трећи приоритет управљања „о опијуму за народ“:
      3. Приликом описивања другог приоритета
      4. Приликом описа првог приоритета.

      Видео клип представља визију ситуације од стране састављача видеа који су упознати са БЕР-ом и асоцијацијама које су се појавиле у њиховим главама изложеним у видео секвенци. Не више.
      А сада редом:

      Шести приоритет - оружје за уништавање
      Ратови су најстарији и најбржи начин контроле људи. Циљ сваког рата је освајање територија, богатства, људских ресурса или потпуно уништење непријатеља. Историја човечанства је обухватила многе крваве ратове. У току глобалног историјског процеса појављивала су се све софистициранија, савршена оруђа за уништавање и поробљавање. А сада је човечанство заробљено, јер. принуђена је да троши све више новца на бескрајну трку у наоружању. На крају крајева, ми смо створили оружје које заједно са непријатељем може уништити читаву цивилизацију.

      Пети приоритет - оружје геноцида
      Даљи развој је био прелазак са врућих ратова вођених конвенционалним оружјем на хладне ратове вођене методом „културне сарадње“. Читав један народ може бити уништен или потчињен својим циљевима уз помоћ оружја геноцида, односно дроге, алкохола, дувана, неких вакцинација и ГМО производа. Али да би се спречило да их јавност препозна као оружје, они су, кроз културу, медије, посебно подметнуте изреке и прихватање, маскирани као наводно безопасна средства опуштања, ослобађања од стреса, забаве и отпорности на болести. Али у ствари, то су опасни отрови који поткопавају генетику рода, убијајући људе духовно и физички, како живе тако и будуће генерације. Русија годишње губи више од 700 хиљада људи годишње само од последица конзумирања алкохола. Мислите ли да је ово свестан избор свих? Ово је наметнути измишљени избор, пошто наша култура од детињства позива човека да изабере или лаж број 1 - умерено користи разне опојне супстанце, или лаж број 2 - без мере.

      Четврти приоритет је економски

      Нема смисла да глобализатори потпуно уништавају народе, неки од робова морају остати. Дакле, могуће је своју привреду подредити својим уским кланским интересима, толико да народ и не разуме шта се заиста дешава. То се може учинити светским новцем и институцијом кредита, уз помоћ лихварских кредитних камата, када кланови банкара, не производећи ништа вредно за друштво, добијају огромне приходе од кредитних камата, а људи, породице, читави народи раде за дуго времена да их исплати, постајући суштина њихових робова. За имплементацију овог механизма биће потребно више времена, јер је прво потребно усадити витално неодрживу економску науку у друштву, али се то добрим ефектом исплати. Јер у овом случају цело друштво, без обзира да ли људи узимају кредите или не, да ли разумеју те механизме или не, у ствари економски зависи од уског слоја банкара, који овај систем напајају као батерије.

      Трећи приоритет је чињеница
      Много је делотворније управљати људима или појединим слојевима друштва тако што се на одређени начин обрађује људска свест уз помоћ разних идеологија, вероисповести, социолошких доктрина, медија. Једно у несвесном је написано, на пример, учење Карла Маркса, друго - Алах Акбар, треће - Христос васкрсе, четврто - живи светло, умри млад. А ако је потребно, у одређеном тренутку, уз помоћ посебних метода активирања унапред утврђених противречности, као што су провокације, наручена убиства, скандалозни чланци, карикатуре или објективно повезане грешке, људи се гурају заједно, што споља може изгледати као несрећа. Дакле, сада смо сведоци покушаја сукоба историјски утемељеног ислама и библијског хришћанства. И то упркос чињеници да људи схватају да је Бог, Створитељ и Свемогући, један за сва бића на земљи, што се одражава у многим светским религијама. Један од најмоћнијих начина обраде свести људи је телевизија, јер, супротно увреженом мишљењу, медији не одражавају толико објективну стварност колико је програмирају, обликујући ставове људи према одређеним догађајима. Сада се терористички напади таквих размера дешавају само зато што се одмах приказују на свим каналима, у ствари, медији у овом случају постају информативни спонзори терориста, обезбеђујући им милијарде буџета и огромну публику.

      Други приоритет је хронолошки
      Познато је да је човек који је заборавио своју историју, историју своје Отаџбине, као дрво које је изгубило корен. А шта ће бити ако цео један народ заборави своју историју или поверује у неки историјски мит који му је наметнут, водећи рачуна о интересима спољних непријатељских сила? Џорџ Орвел је једном написао: „Онај ко контролише прошлост контролише будућност; онај ко контролише садашњост контролише прошлост. Преписивање историје једног народа неминовно доводи до промене његове будућности. Зато долазак нове власти увек прати прекрајање историје, али притом ни сами властодршци не разумеју како их користе у мраку. То се данас врло јасно манифестује у бившим совјетским републикама које су се отцепиле од СССР-а. Стога се увек мора имати на уму да историја никада ничему не учи, већ само кажњава непознавање својих лекција.

      Први приоритет је поглед на свет
      Освајање народа биће најстабилније, делотворније и практично неповратно, ако је могуће на било који начин модификовати његов поглед на свет у масовној статистици, онда сам народ штити интересе освајача, сматрајући их делом свог нормалног живота. Сада, пред нашим очима, медији, сви играни филмови, поп звезде и биоскоп покушавају да сугеришу да су алкохол, никотин, друге дроге, као и сексуалне перверзије „нормална“ појава у животу савременог руског друштва. Најупечатљивији пример утицаја на светоназор је кастинска структура друштва у Индији, где је прелазак из једне касте у другу готово немогућ. На територији Индије у потпуном сиромаштву живи око 300 милиона људи који припадају касти недодирљивих или малих људи, који сматрају да је то једини могући начин да егзистирају у друштву. Овај пример показује како поглед на свет одређује живот многих генерација људи хиљадама година. Данас у друштву преовлађују два главна типа погледа на свет. Калеидоскопски поглед на свет – када људи у читавом току догађаја и чињеница не нађу своје место у животу, у њиховом схватању, сваки нови догађај само уноси додатни хаос у њихов поглед на свет, као што се мења уношење новог стакла у калеидоскоп. целу слику. Мозаични поглед на свет – људи са таквим погледом на свет виде свет као један и целину, у коме је све узрочно одређено, где нема случајних догађаја, а појава нове чињенице или догађаја употпуњује слику света, чинећи је јаснијом, као уношење новог фрагмента у мозаик. Нажалост, модерна култура у нашем друштву ствара превласт калеидоскопског типа погледа на свет...

      Са чиме се сада не слажете?
      1. +1
        5. новембар 2016. 22:14
        Не слажем се да је информација коју сте само још једном (посебно за мене) цитирали изнета у негативном контексту за нас (Русе, Русе, СССР, Руску Федерацију). Постоји ЈАСНА пропаганда против нас. Не разумем зашто се не слажете са мном. У тако осетљивим питањима никада не би требало да буде недоследности, увек се све промишља која слика, ко и шта каже, где стоји.

        Понављам још једном: „ОВА ИНФОРМАЦИЈА СЕ ДАЈЕ КАО АНТИРУСИЈА“. Ово је оно што ми се не свиђа.

        На крају, ближе су ми мисли Татјане Грачеве. Она пише квалитетно, али овде је само препричавање, које би човека требало да обесхрабри и да га лиши жеље да брани свој став. Где у материјалу постоји излаз из ситуације – нема.

        То значи да се о овом материјалу или само "прича", или инспирише безнађе. Зато сам против тога.

        Забринут сам због Вашег положаја, пошто имате само 6 публикација на овом сајту и ту сте од 2012. године, за разлику од мене. А ви ме, без одговора на моја питања о недоследностима у информацијама, позивате да то поново прочитам и уопште са чиме се овде не слажем, све ми је већ смишљено. Како би све ово било у духу руског либерализма – зар не?
        1. 0
          6. новембар 2016. 07:42
          Написао сам овај есеј након што сам коментарисао вести о бомбардовању Алепа. Изласци нису планирани да буду написани. Једина порука је да рат не решава проблем тероризма, а свакако не решава ни бомбардовање. Хтео сам да поручим да се рат неће завршити ако се земља бомбардује у каменом добу. А о свему одлучује дипломатија и информисање. Своја размишљања је написао и на тему промена у информационом пољу у свету. Да ли се слажете да се то мења? Али нисам тражио излаз из неких ситуација и нисам постављао питања
          1. 0
            6. новембар 2016. 12:43
            Па, заправо сте се отворили. Није вас срамота што је пре почетка бомбардовања руске авијације у овој земљи 5 година вођен рат, ко је покренуо овај рат, и што је најважније, зар не видите да наступају тзв. борбене мисије у складу са плановима САД, а ови планови су развијени узимајући у обзир све ваше приоритете. , Дакле рат у Сирији траје већ 5 година, а Сирију нико не пита за то. И само удари Ваздушно-космичких снага Русије и ништа осим удара Ваздушно-космичких снага Русије урањају земљу у камено доба. Закључак и порука једноставно без коментара. У најбољем случају, то је само ружичаста шмркава, ау најгорем, агент утицаја)))

            Пошто вас сматрам агентом утицаја, рећи ћу и следеће (одједном не знате). Дакле, сви ћемо умрети. Од православних додајем: ТЕЛО ЈЕ СМРТ, ДУША ЈЕ ВЕЧНА. И хајде да смислимо грантове.
            1. 0
              7. новембар 2016. 06:18
              Морали бисте да радите у контраобавештајној служби, шпијуни су изгледа свуда. Упуцајте их све или сачекајте мало? Таква фантастична упорност..
              Говорим о конкретним паузама бомбардовања у Алепу и истичем да захваљујући тим паузама медији не говоре о порушеним болницама и убијеним Сиријцима од стране руских ваздухопловних снага, већ о бомбардовању Мосула. А шта хоћеш да читаш, не разумем. Откривајући чланак о Американцима који су започели рат? Ово сви знају, зашто писати? Претражите на ВО, наћи ћете стотине таквих чланака. Зар то заиста није довољно?
              ови планови су дизајнирани имајући на уму све ваше приоритете
              Да ли ово на било који начин дискредитује теорију? По мом мишљењу, напротив, показује да одлично функционише. Од чињенице да их оглашавам, постао сам њихов агент? Генерално, то је лишено логике, за грантове бих покушао да оповргнем овај концепт да нико у њега не верује.
  6. 0
    5. новембар 2016. 20:23
    Аутор је тачно објаснио таблету у свом чланку. Остаје само да се дода да НА СВИМ (!) нивоима „стратешког управљања“ ОСИМ ПОСЛЕДЊЕ (оружане борбе) Русија, која ратује у Сирији, ГУБИ. Испоставља се да је губећи на свим фронтовима умислила и да себи може приуштити (!) НЕЕФИКАСНО борбу на најнижем нивоу... Па, како се каже, БЕЗ КОМЕНТАРА о нивоу компетенције садашњих лидера.
    1. 0
      5. новембар 2016. 20:48
      Цитат: Бивши командант батаљона
      ... Остаје само да се дода да НА СВЕ (!) Нивоима „стратешког управљања“ ОСИМ ПОСЛЕДЊЕ (оружане борбе) Русија, која ратује у Сирији, ГУБИ....

      На ком нивоу ОСУ је Путин зауставио грађански рат у Украјини?
      На ком нивоу ОСУ је Путин спречио да се размазује Сирија (осим 6.)?
      На којим нивоима ОСУ је Путин натерао Запад да се обрачуна са Русијом?
    2. +2
      5. новембар 2016. 22:23
      И овде су се срушила дефетистичка расположења из одвојеног сувереног стана.

      два питања:
      1. Да ли радите у тиму? )))
      2. Да ли мислите да је ниво компетентности садашњих лидера НЕ КРЕМЉА бољи?

      Проклето јадан и немиран.
  7. 0
    7. новембар 2016. 05:02
    Свих ових шест приоритета генерализоване контроле морају се применити генерално иу смислу дугорочне стратегије, а права непријатељства још нико није отказао.. Како год да грде рат, али кад пуцају на тебе прво мораш победити у правом рату, па тек онда причати о чему или Концепту јавне безбедности. Штавише, Кремљ је веома добро познаје.
    1. 0
      7. новембар 2016. 06:10
      Они су познати и поступају по томе, али наши ратници на сајту нису упознати. И зато вуче да се бори тамо где није време за борбу.
  8. 0
    7. новембар 2016. 05:15
    Цитат: Сергеи333
    Браво аутору, али тема још увек није у потпуности откривена

    Ма колико се аутор гнушао рата, као најновијег и најнеефикаснијег приоритета, нека боље пита Стаљина да ли је вредело ратовати са Хитлеровом Немачком када је она већ напала тебе? Мислим да јесте, ако пуцају на вас, а људи су апсолутно неадекватни, под спољном контролом и, у ствари, ништа не одлучују, онда је употреба силе у овој верзији најједноставнија и најнеопходнија. На срећу, за то постоје све могућности. И други приоритети по потреби.
    1. 0
      7. новембар 2016. 06:09
      У Алепу нема физичке потребе за бомбардовањем ради заштите, у другим провинцијама се ударају. Мислим да је поређење неприкладно. Стаљин је много постигао и дипломатијом: ленд-леасинг, други фронт. Да, није пресудило на крају, али је одиграло велику улогу.
      1. 0
        7. новембар 2016. 06:21
        Стаљин је много постигао и дипломатијом
        Тако је и са (бившим) савезницима, а са непријатељем који није ни дошао да те освоји, већ једноставно уништи, дипломатија није умесна. А шта је са споразумима УН који кажу да нема преговора са терористима? Или, као момци, чекајте, проверићемо концепт, освежити приоритете у сећању. Иако можете дуго ломити копља у бескорисним дискусијама, ми једноставно не знамо много, а само изражавамо своје гледиште, а понекад и своје емоције.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"