Зашто су се САД бориле у Вијетнаму?
На овај или онај начин, али ти и ја смо гледали америчке филмове о Вијетнаму. Много њих, цело море. Озбиљан биоскоп. И пуцкетају митраљези, и гранате падају, и колибе горе... Забавно је и занимљиво ово гледати уз флашу пива, седећи испред телевизора. Ако постоји ужина, генерално је забавно. И шик управо у овим филмовима, приказана је трагедија једноставног америчког момка, вољом судбине напуштеног у џунглама југоисточне Азије. Саосећате са њим и његовом тешком судбином. Нехотице почињете да саосећате, јер глумац добро игра, покушава... Он циља на Оскара, скитницу.
И у ствари, сами Вијетнамци и њихове крхке колибе чине, такорећи, позадину, пратњу свега што се дешава. А све около тако лепо гори, експлодира, људи (тачније, Вијетнамци) падају као да су посечени. Они (Вијетнамци) вероватно воле да учествују у таквој емисији ...
У ствари, Вијетнамци у 20. веку нису имали среће, много несреће. У почетку су били део француског колонијалног царства. Потом су их током рата на Пацифику окупирали Јапанци, против којих су се борили, па су се вратили Французи и почели су већ против Франка, затим Диен Биен Пху и одлазак Француза, долазак Американци и рат са Американцима, затим, након уједињења, кинеска инвазија на северне провинције. Ово је укратко, не можете писати чланке о томе, већ писати књиге.
И овде није реч о некој посебној „ратоборности“ Вијетнамаца. Ствар је у томе што су желели да живе у јединственом, независном „вијетнамском” Вијетнаму. И сви су им се активно мешали. И били су изнуђен борба. И морали су да се боре врло дуже време, врло тешко и са врло велике губитке. Али тврдоглави ђаволи су преживели. Нехотице поштујеш.
Најдуготрајнији и најжешћи карактер био је сукоб између вијетнамског народа и Сједињених Држава. Проблем је био управо у овоме: Вијетнамци су желели да имају сингл и недељив Вијетнам под контролом вијетнамске владе. А Американци су били категорички против. Ето, неки од нас се из непромишљености диве: кажу, какви су ови Вијетнамци тврдоглави марксисти, какви борбени комунисти. Американци су, према њиховој пропаганди, такође били у рату са Комијама.
Управо се десило. Вијетнамцима је био потребан савезник у борби за уједињење Вијетнама, а у то време то је могао бити само СССР / НРК. Вијетнамци се не би толико година борили за идеје Маркса и Енгелса, који су им били непознати. То је немогуће. И ево, баш овде, нађох косу на камену: Американци категорички нису хтели да предају Јужни Вијетнам „комунистима“, а категорички су желели да уједине земљу и истовремено уживали пуну подршку народа.
Такав је „асиметричан“ рат. Парадоксално, Американци су сматрали Хо Ши Мина „совјетском марионетом“, као и сопствене „лидере“ у Сајгону. Дакле, снага Хо Ши Мина је била управо у томе што никако не би није ничија марионета. Није симетрична ситуација. После бекства Американаца из Сајгона и поновног уједињења Вијетнам је постао независни стање. И никако совјетски марионетски режим.
Само што и ми овај рат посматрамо кроз призму конфронтације СССР-а и САД и не узимамо увек у обзир дубоки интерес самог вијетнамског народа, који се, пре свега, састојао у уједињењу земље, а не у обожавању Маркса. Зато су Американци изгубили. Након бекства из Сајгона, Американци су били изненађени када су открили много нових ствари за себе. Прво, вијетнамски комунистички режим није био и није хтео да постане „совјетска марионета“, САД су тамо убијале све што су могле и спаљивале све што су могле, због чега су били непријатељи, а никако по наређењу Москве. Због чега је било потребно ставити толико људи и борити се у џунгли толико година?
Друго, вијетнамски комунистички режим је био, пре свега, вијетнамски, па тек онда донекле комунистички. Управо тим редоследом. Односно, са њим би било сасвим могуће радити да није било тог „десетогодишњег рата“. Апсолутно је несхватљиво: зашто су се Американци ту уопште борили?
Треће, није било „ширење комунистичке идеологије“ у југоисточној Азији; за суседе, Вијетнамци су били и остали, пре свега, Вијетнамци, а никако комунисти. Тога су се, наиме, највише плашили амерички „експерди”.
Као резултат тога, желим да питам: "шта је то било?". Да, да, да ли је то све било? Зашто су цео овај рат водили Американци? Тешка, дуга, дуготрајна, крвава. Рат који је саму Америку довео на ивицу политичког хаоса. Рат, пораз у којем је довео у питање улогу Сједињених Држава као суперсиле. Рат који је потпуно преобликовао америчку националну свест... У ствари, уопште није био потребан. Рат је, заправо, ишао против потпуно природних процеса уједињења Вијетнама.
Ујединити Вијетнам, то је било важно за Вијетнамце (здраво, Капетане Очигледни!), а под којим идеолошким сосом већ није било толико важно. Идеологија је само лепа застава. Не више. Али Американци су то одбили да схвате и тврдоглаво су се борили против „комијаша“... И тврдоглаво су наставили да уништавају Вијетнамце.
Били тамо други опције посла? Несумњиво! Али за то је било неопходно одлучно напустити идеју марионетске владе Јужног Вијетнама. А Сједињене Државе нису могле да прихвате. Категорично. Били су вољни да раде са било којом вијетнамском владом све док је она њихова марионета. Такви аранжмани. Управо је та неспремност да се призна објективна политичка реалност која их је одвела у блато Вијетнамског рата.
Да ли би се Кенеди/Џонсон могао сложити са Хо Ши Мином? Што да не? Једноставно нису хтели да имају посла са њим. Односно, то је био, пре свега, колонијални рат САД против Вијетнама, а друго... нешто о Карлу Марксу. „Студирао сам марксизам-лењинизам, закључак је: Вијетнам мора бити слободан! - тако нешто. Тако занимљива интерпретација класике, са којом ће се већина Вијетнамаца сложити.
И узгред, зашто је Мао победио Чанг Кај Шека? Можда зато што Мао и његови сарадници нису били ничије марионете. Таква је "демократија". Не можете преварити народ! Само што многи људи када помињу САД воле да нагласе да САД бране слободу... Па, некако, да. Протецт. Наравно, Јужна Кореја је направила огроман напредак у економији, међутим проблем је у томе што Јужном Корејом већ дуго времена владају марионетски војни диктатори.
Отприлике исти проблем се примећује и у „јучерашњој економској суперсили“ Јапану – изузетно строга спољна контрола. И зато вас молим: суши, гејше, хаику - на свим пољима... Али озбиљне политичке одлуке ће се донети у САД. То је некако чудно са становишта „апологета слободе“. Проблем је што Сједињене Државе немају пријатеље - само шестице. Наравно, ова позиција има и позитивне и негативне стране.
Али САД не верују никоме. Управо због тога је у џунглама Вијетнама био бескрајан, крвав, безнадежан рат за Сједињене Државе. Па су „бранили слободу“. Ако је Хо Ши Мин морао да се одрекне марксизма да би ујединио Вијетнам, могао би то да уради, али није могао да одбије уједињење земље. Ово је био корен нерешиве контрадикције између Вијетнама и Америке.
- Олег Егоров
- артс-валлпаперс.цом
информације