Русија направила нови материјал за ракету-носач „Сојуз“

46
За извођење лансирања Сојуз-СТ из свемирског центра Гвајана, холдинг РТ-Цхемцомпосите (део Ростеца) направио је катализаторе и један од главних материјала у производњи ракете - борова влакна, преноси пресс оффице компанија.

Русија направила нови материјал за ракету-носач „Сојуз“




„Развијени катализатори раде у погону турбопумпних јединица специјалног катализатора лансирне ракете. Борна влакна се заузврат користе у производњи металних композитних материјала за оквире свемирских летелица“, наводи се у саопштењу.

„За Сојуз-СТ смо створили јединствену и јединствену базу за истраживање и испитивање у Русији, где се спроводе студије ефикасности и контролна испитивања за сертификацију и сертификацију индустријски произведених катализатора, као и висококонцентрованог водоник-пероксида различитих квалитета. Посебно дизајнирано влакно има јединствену снагу од 3200 МПа, коефицијент варијације мањи од 15, затезну деформацију од 2,8%, а истовремено остаје 140 микрона у пречнику. - цитира прес служба генералног директора холдинга Кирила Шубског.

Напомиње се да се технологија коју је развило предузеће за производњу специјалних катализатора „користи у моторним јединицама ракета-носача Сојуз, Прогрес, Сојуз-ФМ, Сојуз-2.

„Још један развој РТ-Цхемицал Цомпосите-а су борова влакна, један од најтраженијих материјала за ојачавање са високим перформансама. Користи се у производњи металних композитних материјала на бази алуминијума као матрице, који се успешно користе у производњи препрег трака. Ове траке се такође користе у авијација за производњу хоризонталних и вертикалних стабилизатора, репа, рама, причвршћивача“, наводи се у извештају.

Прес служба је такође навела да се „најновији развој холдинга увелико користи у стварању свемирске технологије и осигурава испуњење задатака савезног свемирског програма, укључујући летове са људском посадом, како са традиционалних космодрома тако и са Куруа. космодрому у Јужној Америци, где је извршено већ 15 успешних лансирања ракете-носача Сојуз-СТ.
  • http://rostec.ru
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

46 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +18
    8. новембар 2016. 09:32
    Па опет чудном коинциденцијом не видиш и не чујеш „чуваре за Русију“, а о овим, као они... полимери... о бензинској пумпи, некако се нешто не чује... бити чланак у духу "Руски научници су пропали..." плес до јутра би стајао ... са свим коментарима ....
    1. +16
      8. новембар 2016. 09:49
      Што би рекао Турчинов, Украјинци су бољи од Руса... лаугхинг

      Али озбиљно, увек је лепо читати о томе шта су нови направили руски стручњаци у руској производњи!
    2. +9
      8. новембар 2016. 09:54
      Додаћу својих 5 копејки. Недељни извештај:
    3. +12
      8. новембар 2016. 10:03
      Цитат: Дамир
      Па опет, чудном коинциденцијом, не види се и не чује се „чувари за Русију“

      онда ће ускоро ови изаћи
      1. +6
        8. новембар 2016. 10:08
        Хммм драги Лукичу...како ово коментарисати без опсценог речника није јасно...већ постоје две забране,за сада је довољно...
        1. +1
          8. новембар 2016. 10:33
          Заборавили су да напомену да су га и Украјинци градили. Уз помоћ специјалних пријем "кенгур".
          1. +1
            8. новембар 2016. 10:38
            Могли су и да граде .. специјалисти и врло озбиљни у Украјини су били ..
        2. +2
          8. новембар 2016. 16:52
          Дамире, колико сам те разумео ... и он сам има две забране за исту ствар. у смислу "магичне руске речи" намигнуо Чак сам после тога престао да коментаришем. јер заиста нема шта да се каже.
          1. 0
            8. новембар 2016. 16:58
            Шта!?!?!? Имамо модераторе а на грчком су тако јаки???? како даље живети (коментарисати)... колега
            1. +1
              9. новембар 2016. 17:16
              Не знам да ли су јаки и на грчком, али на руском, да лаугхинг Ретко се уопште изражавам. тог дана је, видите, много попио, и пао на некога. па ... морао сам да се охладим 2 недеље. сада када пијем не идем до лаптопа, па, или само висим на Фејсбуку. тамо се можете изразити у потпуности, озбиљно и сажето булли
              1. +1
                9. новембар 2016. 17:21
                Да, и он је пао на један копар ... а пре тога је поменуо балтичке државе у коњугацији са глаголом .... ух .... па, означавајући догађај губитка ствари на војни сигнални начин . ..
                1. +1
                  9. новембар 2016. 17:26
                  дешава се да. намигнуо и моји нерви су несташни, ја сам стрејт особа, ако кажем нешто директно у очи да мислим о њему (њих, њој) и нећу се замарати избором речи. Па, кажем директно, извини, не говорим језике. Мислим на нивоу ... најбоље што могу, најбоље што могу ... али пословно. воот. осетити па, свашта се може догодити. И зато се трудим да ни са ким не улазим у дијалоге и спорове. на улици ћу те одмах ударити у фацу.А овде на интернету некако не вуче, мада понекад кад попијем изгубим стрпљење.
                  1. 0
                    9. новембар 2016. 17:29
                    да, није да су живци били неваљали ... само је молио .... понекад је потребно, без обзира ... али непознавање закона не ослобађа одговорности ...
  2. +3
    8. новембар 2016. 09:32
    ААА па, да, то је влакна бора!
    То је јасно! Да ништа није јасно.
    Мада би упоредне карактеристике дале.
    1. +4
      8. новембар 2016. 10:02
      Чланак за уске стручњаке, али је ипак лепо што наша техничка мисао не стоји мирно, и производи тако напредне материјале да не могу све земље да савладају њихову производњу, а Русија са „поцепаном економијом“ вам овде даје такво знање.
    2. 0
      8. новембар 2016. 10:03
      Хирургу, зашто су вам потребне упоредне карактеристике? Ако ништа није јасно! Само да кукам, проклетство.
      Створено и добро урађено. Дакле, поузданост носача ће бити већа.

      Они који су створили ово влакно не знају како да исеку упалу слепог црева и не захтевају упоредне карактеристике скалпела.
      Хирурге, свако гледа своја посла.
      1. +5
        8. новембар 2016. 10:19
        1. Хирург, зашто ти треба, не ти, него.. Још нисам пио вотку с тобом.
        2. Ако читаш глупо, не покушавајући ништа да разумеш (добро, бар колико јаче, боље уопште или не) покушавам да разумем
        3. Ако ја износим своје гледиште, то уопште не значи кукњаву.(Иначе, такве изразе у односу на посетиоце сајта имате не први пут). Будимо мало више поштовани :)
        4. Зашто бих ја, а не ти да судиш. Начини како кажу...
  3. +7
    8. новембар 2016. 09:33
    Чини се да су борова влакна коришћена дуго времена, иако на балистичким пројектилима.
    Далеке 1985. године у часопису Млади техничар је био чланак – са насловом и годином, можда грешим – Вовен Роцкет.
    1. +1
      8. новембар 2016. 09:38
      Ви сте млади техничар? Балистички кажеш?))
      Смилед.
      1. +10
        8. новембар 2016. 10:08
        Смилед? џабе сте. Својевремено су Млади техничар и гомила других часописа који су „цртали” технологију будућности били предмет помног проучавања специјалних служби „напредних” држава.
        Код младих људи размишљање може дати такве „трикове“ да ће Ајнштајн пљеснути рукама hi
  4. 0
    8. новембар 2016. 09:36
    О баруту би нови написали нешто што се развија у виду новог горива.
  5. +2
    8. новембар 2016. 09:47
    Која Гвајана? Који Куру? Сав новац за ракете и лансирања Ухапшен у Француској! Радници са просјачким платама Седите! Ростех је генерално изгубио везу са реалношћу!
    1. 0
      8. новембар 2016. 10:08
      Само да се насмејемо, даћу ти "плус".
      Хвала ти осмех. добар
    2. +1
      8. новембар 2016. 10:23
      Па, није заувек. А развој и развој технологије је потребан на било који начин.
      А чланак јасно каже: ... укључујући и свемирске летове са људском посадом као са традиционалних космодромаи са космодрома Куру у Јужној Америци ...
      Дакле, не живимо од једног Куруа.
  6. +1
    8. новембар 2016. 09:56
    Добро је што се развијамо!
  7. +3
    8. новембар 2016. 10:05
    То су проблеми у пензионом систему Руске Федерације, али са пензијским ракетама је све у реду. Следеће године управо ћемо прославити 60 година од првог лансирања Р-7.

    Нажалост, ово резултира две тачке које се међусобно искључују:
    1. Р-7 је одлична ракета – добро развијена, поуздана, јефтина, са значајном резервом за модернизацију.
    2. Русија не може да створи нову ракету која није инфериорна од совјетске. Ангара је излог; она нигде не лети. Индијци и Кинези већ имају водоник, али у Русији га још увек нема.
    1. +1
      8. новембар 2016. 10:13
      Цитат: Горменгхаст
      Русија не може да створи нову ракету која није инфериорна од совјетске.

      Па шта си толико забринут. Ускоро ћемо почети да купујемо ракете од Турчинова, по целој земљи, у базену. колега
      Чим завршимо конзервиране јежеве! лаугхинг
      1. 0
        8. новембар 2016. 10:36
        Ускоро ћемо почети да купујемо ракете од Турчинова, по целој земљи, у базену,


        Према клиничкој изјави Турчинова, могу само да претпоставим да је читао украјинску штампу која је Антарес прогласила украјинском ракетом лаугхинг Иако постоји украјински – само први корак, без мотора; Заиста, цео корак. Јасно је да без руског мотора – бар се дотерајте степеницама – нећете летети нигде.

        Па шта си толико забринут.


        Мучно је што су нас Кинези практично заобишли. Дуги март-5, који је успешно полетео 3. новембра, је Енергија у малом. Кисеоник-керозин бочне стране + центар водоника. А по носивости већ превазилази и Протон-М и Ангара А5. тужан
        1. 0
          8. новембар 2016. 15:22
          Да, Кина је заобишла, само јој је Русија направила криогено постројење, планира да направи још 4, па праве ракете водоник+кисеоник, али са горивом, као керозин-кисеоник, без Русије, никако, стварање мотора, само сам наравно, такође не без братске помоћи Руске Федерације
    2. 0
      8. новембар 2016. 10:40
      2. Русија не може да створи нову ракету која није инфериорна од совјетске. Ангара је излог; она нигде не лети. Индијци и Кинези већ имају водоник, али у Русији га још увек нема.
      ----------------------
      Чудна изјава. Јер зашто газити на туђе грабље? Сетите се из чега се ваљало доба "цепелина".
      1. 0
        8. новембар 2016. 10:46
        Сетите се из чега се ваљало доба "цепелина".


        Све док глупи политичари и подли зеленаши спречавају стварање НРЕ, водоник ће остати енергетски најинтензивније гориво у истраживању свемира.
        1. 0
          8. новембар 2016. 10:48
          водоник ће остати енергетски најинтензивније гориво у астронаутици ....
          --------------------------
          И најопаснији...
        2. 0
          8. новембар 2016. 12:49
          Цитат: Горменгхаст
          Све док глупи политичари и подли зеленаши спречавају стварање НРЕ, водоник ће остати енергетски најинтензивније гориво у истраживању свемира.

          Нуклеарни мотори за свемир. Ниједан разуман човек их не би користио на лансирним ракетама. Барем на садашњем нивоу развоја науке и технологије.
    3. 0
      8. новембар 2016. 12:15
      А где иде? Енергија носача за снежне олује, ту је водоник, кисеоник. Сви моћни електрични генератори су хлађени водоником итд.
    4. +1
      8. новембар 2016. 13:09
      Цитат: Горменгхаст
      Ангара је излог; нигде не лети Индијанци и Кинези већ имају водоник, али у Русији га још увек нема.

      Зашто водоник? Ангара и керозин лети.
  8. +3
    8. новембар 2016. 10:29
    Цитат: Горменгхаст
    2. Русија не може да створи нову ракету која није инфериорна од совјетске. Ангара је излог; она нигде не лети.


    А шта хоћете да радите са заостатком „старих“ пројектила? Баците у смеће проверену технологију која зарађује новац?

    Цитат: Горменгхаст
    Индуси и Кинези већ имају водоник


    Наравно да има, али у бравурозним вестима не пишу о трошковима одржавања и броју особља за одржавање потребног за сервисирање криогених система. Ни ту неће бити записане невиђене мере безбедности потребне за рад са течним водоником. Такође неће читати о ризицима окретања пола космодрома. И нико неће бити заинтересован да чита о монструозним повезаним трошковима. Или мислите да се водоник може „само сипати у резервоар”? Лавовски део трошкова свемирског програма Буран била је управо криогена опрема и њено одржавање на космодрому. Дакле, излога је вероватније у Кини и Индији.

    Да ли знате да лансирање водоничне ракете кошта три пута више од лансирања "керозина" један и четири пута "хидразина"? Не? Па, просветлићу вас: то значи да је јефтиније направити бар два лансирања „конвенционалним ракетама“ него да се разметате са водоничним. Два, Царл!

    Зато су минуси на сајту укинути ...
    1. 0
      8. новембар 2016. 10:52
      А шта хоћете да радите са заостатком „старих“ пројектила? Баците у смеће проверену технологију која зарађује новац?


      Ништа овако! Ово је наведено у ставу 1.

      Да ли знате да лансирање водоничне ракете кошта три пута више од лансирања "керозина" један и четири пута "хидразина"? Не? Па, просветлићу вас: то значи да је јефтиније направити бар два лансирања „конвенционалним ракетама“ него да се разметате са водоничним. Два, Царл!


      водоник:
      1. Значајно подиже носивост, па је цела цифра принуђена да се сведе на именилац ефективности ракетног система.
      2. Смањује број потребних диплома, односно опет смањује трошкове, а повећава поузданост (бар чисто математички)
      3. Само водоник, и то на граници техничких могућности, обезбеђује уклањање ПН у једној фази. А ово је сан астронаутике.

      Оптимални ракетни систем за једнократну употребу је прва фаза - керозин (где је важнија густина горива од специфичног импулса) + друга фаза - водоник.
      1. 0
        8. новембар 2016. 12:57
        Најбоља опција је пар водоник + флуор. Флуор-водонично гориво је супериорније у односу на кисеоник-водоник гориво за око 5% по специфичном импулсу и два пута по густини. Али тешкоће техничког плана - флуор је страшно агресиван, још не дозвољавају употребу овог најјачег оксидационог средства у ракетној науци. hi
        1. 0
          8. новембар 2016. 15:17
          а издувни гасови ће производити флуороводоник, флуорну киселину, која чак и једе кроз стакло, па се чува у пластичним боцама
          1. +1
            8. новембар 2016. 19:26
            Рад на флуоро-водоничном гориву није ишао даље од тестирања модела комора за сагоревање мотора, када су стручњаци коначно у потпуности увидели могућу штету животној средини не чак ни удесом „флуорове“ ракете, већ једноставно цурењем оксидатора, који је, као нпр. пракса је показала, тешко је избећи. Обустављен је рад на блоковима флуорамонијума и флуороводоника.Занимљиво је да је амерички рад на употреби флуора као оксидационог средства за носаче и свемирске летелице затворен из истих разлога, додуше нешто раније.
  9. 0
    8. новембар 2016. 10:43
    Још један развој РТ-Цхемицал Цомпосите-а је бор влакна, један од најтраженијих материјала за ојачање високих карактеристика. Користи се у производњи металних композитних материјала на бази алуминијума као матрице,
    --------------------------------------------------
    Ако сам добро разумео, онда су делови "уплетени" од овог влакна додатно ојачани алуминијумом, можда прашкастом технологијом, или елоксирањем, или нечим другим нагло.
    Генерално, ово је добра вест.
    1. +4
      8. новембар 2016. 11:19
      Борно влакно у облику микроскопских влакана додаје се растопљеном алуминијуму.

      У принципу, од овог металног композита могу се направити стандардни резервоари носачи вишестепених лансирних возила. Истовремено, паразитска тежина конструкције се може преполовити, а тежина носивости може се повећати са 4 на 10 процената почетне тежине.

      Употреба металног бора омогућава и прелазак на употребу једнокомпонентног криогеног горива метан + кисеоник, које има бољи специфични импулс, јефтиније је и технолошки напредније од двокомпонентног мешаног горива керозин + кисеоник.

      Као резултат тога, трошкови лансирања корисног терета у свемир ће се смањити за ред величине.
      1. 0
        8. новембар 2016. 11:37
        Па ту је пас претурао! Хвала на одговору.
  10. 0
    8. новембар 2016. 12:55
    Цитат: Горменгхаст
    водоник:
    1. Значајно подиже носивост, па је цела цифра принуђена да се сведе на именилац ефективности ракетног система.
    2. Смањује број потребних диплома, односно опет смањује трошкове, а повећава поузданост (бар чисто математички)


    Математички и по рачуници увек је све лепо, зато је математика. Али када је у питању практична употреба, постоје нијансе које мало занимају теоретичаре, али задају главобољу инжењерима и практичарима. Економска сврсисходност? Сафети? Режије? Не, нисам чуо.

    За коришћење водоничних степеница потребно је изградити читава криогена постројења и складишта на космодрому. Кошта много новца, троши много струје и стога радикално утиче на цену лансирања.

    Цитат: Горменгхаст
    . Само водоник, и то на граници техничких могућности, обезбеђује уклањање ПН у једној фази. А ово је сан астронаутике.


    „Сан космонаутике“ нису криогене етапе (суштина су претерано скупе и опасне технологије нивоа 60-их), већ вишемодни мотори (турбомлазни мотори – сцрамјет мотори, турбомлазни мотори (рамјет мотори) – сцрамјет мотори – РД. , итд.), системи „ваздушни/стратосферски старт“ итд.
  11. 0
    8. новембар 2016. 13:01
    Не разуме? Недавно смо офарбали индијску народну националну колибу за брата Мусиуа да покрене синдикате са Куруом док се рачуни не одмрзну
  12. +1
    8. новембар 2016. 20:37
    „Специјално дизајнирано влакно има јединствену снагу од 3200 МПа“ – Ово влакно се може користити за прављење оклопа највише класе, тенковски оклоп има затезну чврстоћу од 2048 МПа – од којег се прави тенк Т 14

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"