Кина не може да развија оружје без руске технологије

56
10 година након што је Москва одлучила да престане да копира технологију, враћа се пословима о војним авионима и пројектилима.

Москва је тихо наставила продају напредне војне технологије Пекингу, потез који показује да Русија ставља геополитичке и економске бриге испред сопствене забринутости због кинеских покушаја да клонирају Русију оружје.



Кина не може да развија оружје без руске технологије


Кинески и руски званичници који су присуствовали овонедељном сајму авиона у Џухају заједнички су најавили да ће Русија ове године испоручити Пекингу прву серију од четири модерна борбена авиона Су-35.

„Тренутно испуњавамо услове уговора потписаног прошлог новембра“, рекао је Владимир Дрожжов, заменик директора Федералне службе за војно-техничку сарадњу, напомињући да је Кина потписала споразум о заштити руске интелектуалне својине.

Како преносе руски медији, кинески пилоти се обучавају у Русији, а потом ће се после извесног времена вратити авионом у Кину. Очекује се да ће уговор са 24 авиона, вредан XNUMX милијарде долара, бити затворен у року од три године. Како је Кина ове недеље представила свој најновији стелт ловац, у наредних неколико година се не очекују веће распоређивање ових авиона.

Кина је на другом месту у свету по потрошњи на одбрану, са војним буџетом од 215 милијарди долара прошле године, према Међународном институту за истраживање мира у Стокхолму. Између 2011. и 2015. земља је била трећи највећи увозник оружја, док је Русија била други највећи извозник.

Споразум о Су-35, заједно са споразумом из 2014. о продаји руских ракета земља-ваздух С-400, које би у Кину могле да стигну до 2018., означава укидање незваничне забране продаје напредних система Кини. постоји од око 2004.

Генерално, према Дрожжову, земље су везане уговорима укупне вредности XNUMX милијарди долара.

Василиј Кашин, експерт за кинеску војну индустрију на Вишој економској школи (Москва), сматра да су ови послови „јасан знак да Кина поново постаје један од водећих увозника руског наоружања”.

Према мишљењу стручњака, руска технологија ће значајно повећати потенцијал кинеске противваздушне одбране на позадини погоршаних односа Пекинга са Сједињеним Државама због поморских спорова у западном Пацифику.

„Имајући у виду тренутну праксу Русије да иде увелико да опструира стратешко планирање Сједињених Држава и њихових савезника, није изненађујуће да је Русија спремна да Кини обезбеди неке од својих најновијих достигнућа у оружју“, рекао је Алан Бем, представник безбедности. аналитичар у Канбери, раније задужен за стратешко планирање у Министарству одбране Аустралије.

Период највеће зависности Пекинга од московске технологије био је 1990-те, када је Кина модернизовала своју војску, а домаћи војни буџет Русије се смањио.

„Деведесетих година прошлог века руска одбрамбена индустрија је преживела захваљујући две ронилачке опреме: Кини и Индији“, објашњава Руслан Пухов, директор Московског центра за анализу стратегија и технологија и уредник Схоотинг Стар, књиге о кинеској одбрамбеној индустрији.

Међутим, односи између Москве и Пекинга су се погоршали након што је овај копирао неколико руских система наоружања - најпознатији случај ловца Су-27/30, који се претворио у Ј11. Авиони су првобитно произведени по уговору о лиценци за који је Русија оптужила Кину да је прекршила када је произвела сопствену верзију авиона.

„То је оно што Кинези раде све време иу сваком сектору привреде“, каже Кашин. "Само морате израчунати ризике."

Након тога, почевши од 2004. године, „настала је пауза“, каже Руслан Пухов. „Били смо сити њиховог обрнутог инжењеринга, а локални програмери су успели да убеде политичко руководство да су све то урадили сами.

Међутим, до 2014. ситуација је поново спојила две земље.

Кина је дошла до закључка да јој је и даље потребна руска технологија. Према речима Сонг Зхонгпинга, кинеског војног стручњака у Пекингу, иако руска одбрамбена помоћ Кини није упоредива са „моћним замахом“ из 1980-их и 1990-их, „руско оружје значајно побољшава борбене способности ПЛА“.

Поред тога, од руске анексије Крима 2014. године, економске санкције и ниске цене нафте довеле су Москви до акутног недостатка стране валуте. „Одједном се [Русија] нашла у ситуацији де факто хладног рата са Западом и била нам је потребна политичка подршка Кине“, каже Руслан Пухов.

Иако су преговори о С-400, најнапреднијем систему противваздушне одбране Русије, и Су-35 почели пре догађаја у Украјини, коначни договори су постигнути после. Према Кашину, ризик од клонирања Су-35 или С-400 је мали, пошто споразум не даје дозволу за трансфер технологије.

„Људи имају тенденцију да претерују“, каже он. ― Немогуће је копирати авионски мотор, а чак и копирање електронике траје толико дуго да друга страна,. по правилу, има времена да развије нови систем.

Русија планира да ускоро пусти у производњу нову и побољшану ракету земља-ваздух 2-500 и ловац Т-50.

Истина, Русија неће продати неке ствари Кини: на пример, технологију која омогућава крстарећим ракетама Искандер да маневришу изузетно великим брзинама и тако отежава њихово пресретање. Москва такође неће испоручити Пекингу сателитске системе за праћење лансирања балистичких пројектила.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

56 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +6
    9. новембар 2016. 15:08
    Ако Руска Федерација продаје технологију Кини, онда највероватније већ имамо напредније технологије.Не видим друго објашњење.
    1. +6
      9. новембар 2016. 15:24
      А авион је нов, који Русија има само у 3Д, али кинези лете?
      1. +4
        9. новембар 2016. 15:26
        Цитат: Др. Сорге
        А авион је нов, који Русија има само у 3Д, али кинези лете?

        Таквој сарадњи може се само радовати, бар у смислу да ће Русија, сигуран сам, и неке технологије позајмити из Средњег царства.
        1. +4
          9. новембар 2016. 15:30
          Па то би било лепо.
      2. +1
        9. новембар 2016. 15:33
        Возе и тенкове, само су гусенице поцепане и ходалица пуца по шавовима.
        1. +3
          9. новембар 2016. 15:53
          Где можете прочитати о томе? :) Није тако ликовано, али ипак :)
          1. +2
            9. новембар 2016. 16:12
            Тешко се сетити, али изгледа да је било нешто о кинеским тенковима на ВО. Па, недавни пример је биатлон.
      3. +14
        9. новембар 2016. 16:27
        Цитат: Др. Сорге
        А авион је нов, који Русија има само у 3Д, али кинези лете?

        О, како је лоше бичевати глупости! Боли је!!!! (са)
        На послу.
        Ако причате о Т-50, онда већ имамо 9 "прототипова" који полажу испите за професионалну оспособљеност за летење у чахури, коришћење авионике и наоружања... Шта је дођавола 3Д???
        По моторима.
        Ејми - 10 хиљада сати, ми - 4 хиљаде, мотор 2. степена је на путу; хунгфузес - 1 хиљада - и то је то! А где они овде "лете"?
        О оружју, посебно РВВ, чак и ама гледају на нас са завишћу. циркони долазе...
        Изграђена је нова фабрика за производњу Т-50, производња је ажурирана, купљени су корејски обрадни центри ...
        Ствари би требале да се покрену, ох, требале би!
        А из твог коментара испада да смо ми ветрови, а хангфузи дечацииииии....
        А ово очигледно није случај. да
        1. +2
          9. новембар 2016. 17:38
          Александре, стави све на полице.
          Хвала. hi

          Већ мука од неселективног хаиателеиа.
          1. +2
            9. новембар 2016. 17:45
            Приговор и жеља да постоје вести не у субјунктивном расположењу су различити појмови.
            Ово да вам не буде мука :) Објашњавам вам о чему причам :)
        2. +2
          9. новембар 2016. 17:42
          Хвала на разумном одговору! :)
      4. 0
        10. новембар 2016. 19:45
        Да ли је то као страшно модерна „белоруска“ полонеза?
        На коју врсту авиона у 3Д у Русији мислите да би његов аналог летео у Кини? Уверавам вас да је исти тај МиГ-35, а да не помињем Су-35, супериорнији у сваком погледу од било ког кинеског стелт
        1. +1
          14. новембар 2016. 08:57
          Да, фигуративно сам писао о 3Д, значи сликама, сликама, сликама.
          Верујем ти да су наши бољи :)
    2. +1
      9. новембар 2016. 17:04
      Кина не може да развија оружје без руске технологије

      Да ли је ово вест некоме? лаугхинг
    3. +1
      9. новембар 2016. 17:51
      Ако Руска Федерација продаје технологију Кини, онда највероватније већ имамо напредније технологије.Не видим друго објашњење.
      --------------------------------------------------
      ---------

      Очекује се да ће посао од 24 милијарде долара за XNUMX авиона бити затворен у року од три године
      ------------------------------------------
      Али куда ће ова два лоја?
      Некус, ти си веома информисана особа, увек са интересовањем читам твоје коментаре, али у овом случају мислим да си и ти, штавише, наиван, сигурно, као и сви пристојни људи...
      Чини ми се да ако се раније трансфер напредних технологија, као иницијатива појединаца, сматрао издајом, сада се ова махинација пушта под окриљем веома великих људи, под маском интереса држава ...
      1. +7
        9. новембар 2016. 18:02
        Цитат: гузик007
        Чини ми се да је... сада је ова превара пуштена у ток под окриљем веома великих људи, под плаштом интереса државе...

        - па... чини ти се... ово је, међутим, симптом захтева
        - Јесте ли прочитали чланак до краја?
        - дакле, ако сте прочитали - технологија за производњу ових авиона по овом уговору се НЕ преноси
        - рећи да ће "Кинези ионако све копирати" је глупо. Кажем вам као особа која има неко разумевање метала и науке о материјалима (метал)
        - чак и у овоме, Кинези ће имати... па, о-о-веома озбиљне потешкоће
        - зашто, по вашем мишљењу, још увек нису успели да копирају авионске моторе? То јест - копирали су, наравно ... то је само ресурс ових мотора ... хм ... оставља много да се пожели ...
        - па управо зато: технологију производње готовог производа није само тешко погодити. То је немогуће.

        То је све да
        1. +2
          9. новембар 2016. 19:51
          Слажем се са тобом Цат...! Увек те читам, иако си штетан фрајер..)))) Технологија, Отпорност материјала итд. И ја сам својевремено студирао ... Концепт копирања борца (можете само споља) ... У овом дизајну постоје хиљаде разреда легура и композитних материјала ... Један закивање или завртањ ће бити од погрешне легуре и све ће почети да вибрира (па, некако) Сви знају кинески квалитет! Генерално, Кинези и даље могу да остваре свој циљ, нација је веома вредна и непретенциозна ... Али они немају Лет душе и руског „Нећеш узети ..!“ hi
          1. +5
            9. новембар 2016. 19:56
            Цитат: СТАРПЕР
            Један закивање или завртањ ће бити од погрешне легуре и све ће почети да вибрира (па, некако)

            - Рећи ћу вам више - један детаљ у мотору није толико термички обрађен - а мотор триндетс ...
            - потребно је не само репродуковати састав, већ и структуру материјала критичних делова
            - и структура већ обрађује режиме. "Погађајући" их из танких делова делова готовог мотора лакше је одмах се убити. На зиду, на пример лаугхинг

            Цитат: СТАРПЕР
            ти си лош човјече

            - И користан зауставити
            - Нисам неваљао, не дирам никога, поправљам примус ... (ц) Булгаков
            1. 0
              9. новембар 2016. 20:15
              Цитат из Цат Ман Нулл
              ја сам користан стани
              - Нисам неваљао, не дирам никога, поправљам примус ... (ц) Булгаков

              Па, ако тако нешто напишете... Добро, понекад почнем да шутирам "примусе" ... Без увреде, дешава се! hi Пишите, занимљиво је са вама! плакање
          2. +1
            9. новембар 2016. 21:26
            >Сви знају кинески квалитет! Генерално, Кинези и даље могу да остваре свој циљ, нација је веома вредна и непретенциозна ... Али они немају Лет душе и руског „Нећеш узети ..!“

            рекао све одједном
            Говорећи о полету душе
            На јерменском, једна од речи значи предивна директно преведено значи Кинескиас порцелан средства Кинеско стакло. Обе речи су прилично старе.

            Као што су паметни људи рекли – све тече, све се мења. Само треба да будете у стању да правилно процените темпо промена
            :-)
      2. +3
        9. новембар 2016. 20:13
        Цитат: гузик007
        Некус, ти си веома информисана особа,

        Не више од других.
        Цитат: гузик007
        да сте, штавише, и наивни, сигурно, као и сви пристојни људи ...

        По мом мишљењу, пристојност још нико није отказао.
        Цитат: гузик007
        Чини ми се да ако се раније трансфер напредних технологија, као иницијатива појединаца, сматрао издајом, сада се ова махинација пушта под окриљем веома великих људи, под маском интереса држава ...

        Па, хајде да схватимо... имамо Т-90 и Армату са потпуно новом линијом оклопних возила. Т-90 се већ дуго извози и ту нема ничег супер-дупер тајног. Дакле, верујем да нема ништа страшно, а тим пре што технологије које се користе у Армати остају код куће.То важи и за Т-50 са СУ-35С.
        Истовремено, док ће Кинези покушати да понове све што је постављено у посеченом СУ-35, ми ћемо већ имати серијски ПАК ФА, а ово је потпуно другачији аутомобил.
        С поштовањем.
        1. 0
          9. новембар 2016. 20:48
          Некус--------------
          ..Не више од других.
          ------------------------------------------------
          скромно ... нема потребе да мрдаш ногом :=))
          -------------------------------------------
          .. По мом мишљењу, пристојност још нико није отказао..
          --------------------------------------------------
          --------------------
          У наше време пристојност и наивност иду руку под руку....

          гуска за мачку:
          --------------------------
          дакле, ако сте прочитали – технологија за производњу ових авиона по овом уговору се НЕ преноси
          --------------------------------
          Од ње, сјајан изговор војних бизнисмена, као: не продајемо технологију, само перле, само минђуше...
          --------------
          .... рећи да ће "Кинези ионако све копирати" је глупо. Кажем вам као особа која има неку идеју о металима и науци о материјалима (метал) ...
          -----------------------------------
          Ево га, сјајан изговор надлежних органа. И заиста, заиста ради! Јер технологија израде турбинских лопатица је приоритет који припада само нама и Американцима, а ко има приоритет остаје да размишља...
          И под овим сосом, возити готове производе до „потенцијалног савезника“ са највишим потписом може се без страха жигосати као издајник отаџбине.
          1. +3
            9. новембар 2016. 20:53
            Цитат: гузик007
            Јер технологија израде турбинских лопатица је приоритет који припада само нама и Американцима, а ко има приоритет нека још размисли...

            Лопатица турбине није тостер...Мислим да ћемо технологију легирања и производње овог дела мотора икада пренети на Кинезе..
            Цитат: гузик007
            скромно ... нема потребе да мрдаш ногом :=))

            Скроман сам, али не толико. hi
            1. +1
              9. новембар 2016. 21:38
              Лопатица турбине није тостер...Мислим да ћемо технологију легирања и производње овог дела мотора икада пренети на Кинезе..
              ---------------------------
              Да ли сам тврдио другачије?
              1. +5
                9. новембар 2016. 21:43
                Цитат: гузик007
                Да ли сам тврдио другачије?

                Не, нису рекли ... али не мислим да је "јурење" готових производа на страну која такође дели технологију са нама и улаже новац у нашу економију издаја. Ово је обострано корисна сарадња у којој смо негде бољи, а негде Кинези. Све је поштено.
          2. +1
            9. новембар 2016. 21:55
            Цитат: гузик007
            Од ње, сјајан изговор...

            Цитат: гузик007
            Ево га, сјајан изговор надлежних органа...

            - овај... мало поштован... ти у животу, ЕМНИП, реаниматор, зар не?
            - Дуц, зашто се, дођавола, пењеш у ствари које су ... необичне за тебе?
            - Понављам: чак и знајући састав легуре (хемијска анализа је једноставна ствар), погодите режиме обраде дела од готовог дела (гледамо структуру под финим оквиром, меримо вискозитет-тврдоћу итд.) - НЕ-РЕ-А-ЛЕ
            - СВЕ
            - без трансфера технологије, могуће је копирати производ, наравно, АЛИ -
            - уз неизбежни губитак квалитета. До пријема неисправног производа да

            Примери - мрак:

            - "Кинески" Калашњиков
            – „кинеске” копије авионских мотора
            - ...

            А откуд то, (цензура), неки "изговори"?!

            Не разумем захтева
    4. +1
      9. новембар 2016. 20:06
      Москва је тихо наставила са продајом напредне војне технологије Пекингу, потез који показује да Русија ставља геополитичке и економске бриге испред сопствене забринутости због кинеских покушаја да клонирају руско оружје.


      На позадини Т-50 и С-500, Су-35 и С-400 више не изгледају тако напредно. + Док ће време које ће Кинези потрошити на проучавање ових узорака, наши ће већ производити напредније оружје.
      1. +2
        9. новембар 2016. 21:29
        Кинези стављају серијске ловце на своје ловце АФАР...
        1. +1
          10. новембар 2016. 20:08
          Серијски АФАР-ови су одлични, питање је шта могу. Могли су дуго да ставе Жука на МИГ, али шта је од тог АФАР-а ако је по карактеристикама гори од конвенционалног пулсног радара са прорезном антеном и по резолуцији и по поузданости?
          На америчким Тицондирогс-има, Шпијун је већ много хладнији, али не преузима мете на малим висинама.
          А разметање је преко крова!
          1. +1
            10. новембар 2016. 23:03
            - А зашто мислите да је кинески АФАР исто што и БУБА? Имамо проблема са свом електроником где год да се држите, а не са њом.
            Зашто га не узме? И узети и узети?
            1. +1
              12. новембар 2016. 15:02
              Просветлите ме о карактеристикама перформанси "кинеског АФАР-а"?
              Што се тиче ваше изјаве о добрим нисковисинским квалитетима Спаја на позадини водене површине, онда ... не знам за вас, али не бих желео да будем присутан на броду са ПВО базираним на Спаи у време одбијања напада руских противбродских ракета
              1. +1
                13. новембар 2016. 10:36
                Како да је познајем? Ви кажете да је „горе него иначе“.

                Не бих желео да будем ни на једном броду током напада на њу било какве противбродске ракете. Али то не значи ништа.
                1. +2
                  14. новембар 2016. 01:36
                  Знајући о квалитету "кинеског развоја" мотора, као и "кинеских" паметних телефона, таблета и шта је ту, кул аутомобила, чији програмери знају да клима треба да постоји контрола, али они који не знају шта треба да контролише – могу да замислим квалитет и ефикасност кинеског АФАР-а.
                  Да ли знате зашто су Турци одбили да купе кинески клон С-300? Зато што је гвожђе тамо веома квалитетно, веома прецизно копирано, али са математиком је катастрофа. Наша жутолика браћа још нису савладала алгоритме за обраду радарских сигнала. Сходно томе, све је у комплексу, али не функционише баш. Заправо, као кинески клон Су-27. Кинези раде само са оним што су добили у пуном циклусу, и цртежима, и технологијама, и алгоритмима. Ово је на пример: клонови ГАЗ-51, ЗИЛ-158, АН-12, МиГ19, Ту-16, КК Восток... могу да модернизују ове механизме, као и да производе микроелектронику и аутомобиле у фабрикама које су изградили Европљани и Американци. На основу ових производних капацитета могу чак и да побољшају неке параметре ове микроелектронике, али ту, авај, још нема школе која би створила нешто ново.
                  Зато су њихови најновији стелтови слични Раптору и увек незаборавном Фи-35 у исто време, најновији транспортни авион за С-5 и Ил-76 у исто време, а систем ПВО је или С -300 са ракетом из Патриота, или обрнуто.
                  Убеди ме ако грешим. Дајте пример нечег оригиналног кинеског, али шта би радило.
                  1. +1
                    14. новембар 2016. 18:37
                    Па, судећи по руским паметним телефонима и таблетима са аутомобилима, то је заиста лоше - Кина, у истој памети, на неким местима демонстрира лидерске технологије. Занимљиво је да чим Кинези говоре сасвим отворено о својим проблемима – на пример, ресурсима мотора (који постепено повећавају, јер је проблем у материјалима, а то се не може решити у најкраћем могућем року), сви одјекују - када причају о успеху - нико не верује. Само са електроником, Кинези иду сасвим добро – и серијска производња АФАР елемената (за разлику од нас, они су савладали пре око 7 година) и нуде нам помоћ у производњи свемирских електронских елемената. Не ми њима, него они нама.
                    Са Турцима је све једноставно – НАТО им је отворено изјавио да неће интегрисати ни руске ни кинеске системе у јединствен систем ПВО. Стога смо прво отишли, а онда избацили Кинезе. Наравно, Кинези иду путем копирања и усавршавања узорака, али то је лакше и свако ко је у могућности да то уради. Истовремено, "сличност" не значи аутоматски "горе") - можете узети најбоље.
                    Офханд – Кинези већ имају ударне системе беспилотних летелица дугог домета и тргују њима. Ово је за нас посао будућности. Управо су летели својим кинеским тешким лансирним возилом (а генерално, кинеска ракетна технологија је прилично независна), као што су све врсте планинских средњих тенкова печене, итд. Најмоћнији компјутер на свету је некако и тамо... И што је битно, они прилично брзо добијају на „робној“ количини у скоро свим правцима. А чије је ту у почетку са чијим идејама је десета ствар.
                    1. +1
                      15. новембар 2016. 09:04
                      Потпуно погрешно тумачите турски тендер. Нисмо смели да дођемо до њега. Управо из разлога које описујете. А са Кином је све сасвим супротно – њена техника је представљена, тестирана и ... одбачена, због немогућности да потврди декларисане карактеристике. А онда су већ нашли еуфоничан изговор у виду политике НАТО-а.
                      Што се тиче кинеске микроелектронике. Шта од онога што Кинези сада пуштају развијено сами? Бар један пример? НИШТА! Фабрике су заиста кинеске и опрема коју производе је сасвим пристојног квалитета. Штавише, у иПхоне могу да ставе два примопредајника за две СИМ картице и камеру од 50 мегапиксела. Али! Све ове елементе они не развијају. Само их преуређују од модела до модела, компонују и лижу изглед. Али чак и са драјверима који одређују функционалност целог уређаја, већ постоје проблеми. О каквом АФАР-у причаш? Французи су почели да производе модуле у Кини пре 10 година. Пре 10 година! Овде покушавају да направе "ултрамодерну" решетку. Упркос томе што им нико није дао математику.
                      Иста прича са базом свемирских елемената. Наравно, у Кини постоји технологија за његову производњу - фабрике су изграђене и раде. Али само послодавци могу развити нове процесоре за ове фабрике, а не монтажери.
                      Да, у овом тренутку Кина има све у чоколади. Али они се не развијају. Живописан пример је „најновији“ стратешки бомбардер заснован на истом Ту 16, на који су, опет, ставили све што је могло да се склопи од произведене електронике. Али Ту16, какав је био, остао је исти, са дометом од 6000 и борбеним оптерећењем од 12 тона. И примери таквих - колица и мала колица. Исти тај Газ-51 се још увек производи, наравно, сабласно „модернизован“, али, извините, Газ-51.
                      1. 0
                        15. новембар 2016. 19:08
                        Потпуно погрешно тумачите турски тендер. Нисмо смели да дођемо до њега. Управо из разлога које описујете. А са Кином је све сасвим супротно – њена техника је представљена, тестирана и ... одбачена, због немогућности да потврди декларисане карактеристике. А онда су већ нашли еуфоничан изговор у виду политике НАТО-а.


                        Што се тиче кинеске микроелектронике. Шта од онога што Кинези сада пуштају развијено сами? Бар један пример? НИШТА! Фабрике су заиста кинеске и опрема коју производе је сасвим пристојног квалитета. Штавише, у иПхоне могу да ставе два примопредајника за две СИМ картице и камеру од 50 мегапиксела. Али! Све ове елементе они не развијају. Само их преуређују од модела до модела, компонују и лижу изглед. Али чак и са драјверима који одређују функционалност целог уређаја, већ постоје проблеми. О каквом АФАР-у причаш? Французи су почели да производе модуле у Кини пре 10 година. Пре 10 година! Овде покушавају да направе "ултрамодерну" решетку. Упркос томе што им нико није дао математику.
                        Иста прича са базом свемирских елемената. Наравно, у Кини постоји технологија за његову производњу - фабрике су изграђене и раде. Али само послодавци могу развити нове процесоре за ове фабрике, а не монтажери.
                        Да, у овом тренутку Кина има све у чоколади. Али они се не развијају. Живописан пример је „најновији“ стратешки бомбардер заснован на истом Ту 16, на који су, опет, ставили све што је могло да се склопи од произведене електронике. Али Ту16, какав је био, остао је исти, са дометом од 6000 и борбеним оптерећењем од 12 тона. И примери таквих - колица и мала колица. Исти тај Газ-51 се још увек производи, наравно, сабласно „модернизован“, али, извините, Газ-51.
                        - не познајете добро турски тендер. Обојица су учествовали и били избачени и поражени ХК-9.
                        „Пре три године руски комплекс С-300 је скинут са такмичења због превисоке цене, а у септембру 2013. за победника је проглашен ПВО систем ХК-9 кинеске компаније ЦПМИЕЦ. Понуда Кине тада је процењена на 3,44 милијарде долара. Касније је, међутим, Турска поништила овај избор под притиском земаља НАТО-а, које су запретиле Анкари да ће је искључити из јединственог система ПВО алијансе. хттпс://лифе.ру/т/%Д0%Б0%Д1%80%Д0%БЦ%Д0%Б8%Д1%8Ф/
                        916049/туртсииа_приедлозхила_россии_уцхаствоват_в
                        _тиендиерие_на_систиеми_пво"
                        - „Сунваи ТаихуЛигхт показује 93.014,6 ТФЛОПс у Линпацк тесту, али теоретске перформансе могу достићи 125.435,9 ТФЛОПс. Поређења ради, са Тианхе-2 смо добили 33.862,7 и 54.902,4 ТФЛОП у ове две категорије. Рачунарске перформансе су постигнуте захваљујући специјализованим процесорима које не испоручује Интел, већ су интерни развој Кинеског националног истраживачког центра за паралелно рачунарско инжењерство и технологију (НРЦПЦ). Процесори у Сунваи ТаихуЛигхт суперкомпјутеру имају своје име, СхенВеи.
                        Из неког разлога мислите да Кина стоји на месту ако им је једном тамо нешто продато. Управо смо купили тенк Цхристие и по вашој логици са тако нечим ушли смо у рат. Нема Т-34. )
                        Радије бих погледао Ј-20 и модерне кинеске ракете него Х-6. И свакако не на Га-51 – доста новијих камиона се производи у Кини. Ми их купујемо.
                    2. +1
                      15. новембар 2016. 09:25
                      Извините, али „кинеске“ беспилотне летелице нису ништа друго до „прилагођене“ америчке и израелске. Ништа ново али много. Самоходна лансирна ракета - да ли је П7 са повећаним лансирним појачивачима, па чак и са погрешним прорачуном фреквенција резонантних вибрација у Бауманки? Па, уопште сте ме насмејали са планинским тенковима. На последњем биатлону, у овом случају, имали су „биатлонски“ тенк – лаки до потпуне срамоте, са мотором Камаз угураним у Запорожец. То је то. Волео бих да видим овај тенк у борби, негде код Гудермеса или код Палмире, и то не у једном нападу, већ бар недељу дана.
                      1. +1
                        15. новембар 2016. 20:27
                        Па, ко им је продао њихову технологију? Ми некако нисмо успели да се „прилагодимо“, али они јесу. ) И то је њихова електроника коју купујемо за исте беспилотне летелице и оштримо на њиховим машинама. У Русији се још увек не производе тешке машине алатке, али у Кини јесу. Да, то су копије, клонови, позајмице, али их има. Али ми не радимо.
                        Не сећам се да су Кинези летели на некаквим модификованим „седамицама“. Да ли судите по сликама?
                        Кинески тенкови углавном раде добро. А битке, е, некад су нам под нос гурали откинуте куле 72.
    5. +2
      9. новембар 2016. 20:16
      Проклетство, па пише на руском – „... пошто споразум не даје дозволу за трансфер технологије“. Све је тачка. Без технологије - само крајњи производи!
      ПС проклетство! А како се цепа дупе да купи "Армату" !!!!!!!!
    6. 0
      9. новембар 2016. 21:30
      Или нигде да одем.
    7. +4
      12. новембар 2016. 13:12
      Цитат: НЕКСУС
      Ако Руска Федерација продаје технологију Кини, онда највероватније већ имамо напредније технологије.Не видим друго објашњење.

      У Русији се, за разлику од СССР-а, све напредне технологије објављују са помпом, пре него што буду пуштене у употребу! Већ дуги низ година сви знамо за ПАК ФА, С-500, Сармат, Циркон итд, иако још нису у употреби.
  2. +3
    9. новембар 2016. 15:27
    Зато је оно што Кина има већ у серији, а реклама о руским дешавањима је тек испред осталих и речи ће бити, планирано, лансирано, стављено, глаголи у будућем времену.
    Није добро. Кина се не оглашава, већ тихо прави и лети у свемир на своју станицу, да, чак и ако је заснована на руским цртежима.
    Нека поруке буду боље као и до сада, „лансиран је сателит у националне економске сврхе“. И сви су знали шта су ти национални економски циљеви, и било је поверења.
    1. +2
      14. новембар 2016. 01:48
      А шта Кинези имају у серији што ми немамо? Није потребно генерално, наводиш конкретне примере. Свемирска станица је управо прошла. Не постоји, али ми га имамо. А без нас неће градити своје. Носач авиона? Дакле, опет је наш, штавише, застарео и није чињеница да је виталан. Поред тога, имамо оригинал. Хајде да наведемо још неколико примера.
      Производња процесора и меморије на циклусу од 0, хрен десетинки нанометра? Дакле, ово није кинески, да би побољшали своје параметре или развили нове опције кола - авај, за ово је потребан спољни програмер. Поред тога, имамо и ово, додуше не у великим количинама, али у серијама. Шта још? Или не ла-ла.
      1. +1
        14. новембар 2016. 09:09
        Убеђен, ла-ла враћам :)
        Мада, ако погледате темпо развоја грађевинске индустрије (ово није навлака, али ипак), вреди размислити. Да, са миксерима за бетон "није све тако компликовано", али коштају много и веома су интересантне.
        1. +1
          15. новембар 2016. 09:14
          Слажем се, не могу да се противим бетону. Има га много и користи се веома интелигентно. Предност рада руку за чинију пиринча - само звиждук.
          Истина, пада ми на памет кинески записи о производњи челика током Културне револуције, али слажем се да су то вредности различитих поретка.
          Оно што Кинезима недостаје је образовање и ... ширина размишљања. Па, можда мало лењ, чудно. Она је мотор напретка. И потребу да се хиљаду година убијају у Кинезе, не можете то брзо променити. Тако да још имамо шансе да их савладамо.
  3. +5
    9. новембар 2016. 15:34
    Боље је продавати оружје него правити усране тигање по фабрикама авиона, како је Горбач успео да договори. Као резултат, нема оружја, нема нормалних тигања.
    1. +1
      10. новембар 2016. 16:21
      Јел тако! услед тога „Сухој” добија 2 милијарде америчких долара (било да греше) за рад на новим моделима авиона. За истраживање и развој итд. такође је потребан новац.
  4. +1
    9. новембар 2016. 16:55
    КРСТАРЕЋЕ ракете „Искандер“! И ми о томе расправљамо?
    1. 0
      15. новембар 2016. 18:45
      Не свиђа вам се реч КРИЛАТИ?? Дакле, опрема Искандера укључује 2 врсте пројектила. Један је балистички (па, квазибалистички), други је управо КРИЛАТИ.
      Дакле, нема грешке.
  5. +1
    9. новембар 2016. 17:10
    - Да, Русија ... као и увек, снабдеваће Кину свиме што јој треба ... - Мотори су потребни ... па ће снабдевати моторе ... колико јој треба ... - Зашто да бринете о Кини ... .
    1. +2
      9. новембар 2016. 19:31
      Да, Кина и даље треба да прошета руским тереном до Урала)) И овде Русија нуди свој развој)) Баш на време))) Руси, не заборавите да Кина има Музеј једног уговора)) У којем само Руси нису дозвољени)) -Каква кина брине ....))))
      1. 0
        10. новембар 2016. 03:26
        Цитат од Амара
        Да, Кина и даље треба да хода дуж руског офф-роада до Урала))

        Зашто се јадно радујеш?)) Покаркаи је још увек овде.
        1. +1
          14. новембар 2016. 09:11
          Мало је вероватно да је Арма срећан, технопарк се већ гради код Минска. Проклетство, добили смо...
    2. 0
      9. новембар 2016. 20:18
      Обојица сте наивни!
    3. +1
      9. новембар 2016. 21:32
      Цитат од Олена
      - Да, Русија ... као и увек, снабдеваће Кину свиме што јој треба ... - Мотори су потребни ... па ће снабдевати моторе ... колико јој треба ... - Зашто да бринете о Кини ... .

      Очигледно ће постојати компромисна опција - Кинези ће копирати шта могу, а мотори ће се куповати од нас.
  6. 0
    10. новембар 2016. 06:59
    Цитат: гузик007
    н...
    И под овим сосом, возити готове производе до „потенцијалног савезника“ са највишим потписом може се без страха жигосати као издајник отаџбине.



    Подники је започео мећаву освете - успут им се не свиђа овај договор.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"