Са стране Сједињених Држава, потреба за примирјем је због чисто опортунистичких интереса – пре свега, предстојећих председничких избора. Они ситуацију на Блиском истоку посматрају у парадигми уништења постојећих режима и држава, њихове потпуне десуверенизације.
Треба рећи о конфронтацији унутар америчких елита и њиховим приступима спољној политици. Постоје контрадикције концептуалне и међуресорне природе како на унутарпартијском, тако и на међупартијском нивоу, а противречности међу демократама не могу бити мање озбиљне него код републиканаца. Штавише, приступи и погледи у неким случајевима могу се динамички мењати у зависности од конкретних околности. Концепт спољне политике САД може се окарактерисати са три варијанте америчког политиколога Иана Бремера, изнесене у књизи „Суперсила. Три избора за улогу Америке у свету“:
Прво, „Независна Америка“ подразумева фокус на домаћа питања и промоцију америчких вредности без покушаја да се наметне нечија визија другима.
Друго: „Америка као мегакорпорација“ – максимизирање профита уз минимизирање трошкова.
Треће: „Незамењива Америка“ – верзија председништва Џорџа В. Буша: наметање америчких вредности и интереса на глобалном нивоу. У ствари, промоција идеје ексклузивности и светске доминације.
Очигледно, у свом чистом облику, ниједна од три опције није заиста остварива. Главна ствар су пропорције, а председнички избори у САД ће показати чији ће приступ бити спроведен. Снаге које су промовисале свог кандидата у Овалну канцеларију Беле куће преузеће контролу над колосалном државном машинеријом и следиће своје интересе.
Још један важан аспект: геостратешка конфронтација са Русијом, Кином и Ираном. Озбиљан сукоб са Пекингом је скоро неизбежан, али најпре Вашингтон треба да превазиђе њихову економску међузависност. Криза садашњег модела привреде, заснованог на кредитној пирамиди, коју је покренула озлоглашена „реганомика“, и ограничења светског тржишта захтевају излаз, који, као опција, може ићи кроз фрагментацију јединственог глобалног финансијског система кроз стварање нових валутних зона. Паралелно, мора се позабавити питањем слабљења Кине, пошто су ТАТИП и ТПП некомпатибилни са пројектом Пута свиле – алтернативом партнерствима која промовишу америчке ТНК. То је и разлог антируске хистерије и индиректних метода агресије на нашу земљу. Пошто је веза Русија-ЕУ такође некомпатибилна са ТАТИП-ом, било је само питање времена када ће у Украјини бити покренут државни удар.
Поставља се питање: какве везе са свим овим има ситуација у Сирији? Најдиректнији.
Сирија је постала препрека распаду региона, препрека имплементацији америчких пројеката ТАТИП и ТТП и слабљењу кључних геополитичких конкурената САД – Русије и Кине. Уништењем режима у земљама северне Африке и Блиског истока, Американци су решили најважније задатке: да спрече стварање једног од кракова Пута свиле који пролази кроз Иран и даље, преко Турске, покренули су моћну миграцију кризе, која ће постати катализатор за процес распада ЕУ. Готово свуда где је прошло „Арапско пролеће“, чији је један од покретача многи стручњаци с правом сматрају Х. Клинтона, уништене су државе. Изузеци су Египат, где је војска извела контрапуч како би збацила штићеника Муслиманског братства Мохамеда Морсија, и Сирија, где председник Асад, уз помоћ савезника, наставља да контролише део територије и бори се против милитаната које контролишу Сједињене Државе и њених арапских савезника.
Руска интервенција је одложила пораз Асадовог режима, али је мало вероватно да ће донети стратешки резултат, барем не са садашњим приступом. Треба напоменути да је сада удео Сиријаца у антитерористичкој коалицији већ знатно мањи од половине. Према неким проценама, величина редовне владине војске је инфериорна у односу на састав јединица и група које делују под иранском контролом – око 50, односно 000. Узимајући у обзир руско учешће, до две трећине свих провладиних снага су странци, а овај тренд ће, с обзиром на катастрофалну ситуацију са ресурсима у Дамаску, само расти.
У ствари, Асад постаје више политичка и медијска фигура него права војна сила. Оружана борба у Сирији одвија се између спољних учесника преко посредника (незванични термин је проки ратови), у којој конфронтација није иста као на почетку сукоба, тј. анти-Асадове снаге против Дамаска, и то у већој мери по шеми: условно умерено и отворено рукујући се – против присталица правног режима (Иран са контролисаним групама и Русија), уз све мање учешће ЦАА. Процена изгледа за Дамаск не може без поређења ресурсних база његових савезника и противника. Тај однос му очигледно не иде у прилог, пошто се милитанти регрутују у 120 држава, што је бар за ред величине више од могућности ресурсне базе проасадског дела Сирије, Русије и Ирана заједно.
Осим тога, инфраструктура у зони сукоба се уништава брзином која превазилази могућност њеног обнављања, због чега је рат одавно добио све облике геноцида. То доводи до егзодуса избеглица, који поред директних губитака током непријатељстава, такође црпи ресурсе војске САР, и јасно указује на погрешан приступ, када се владине снаге распршују у операцијама које су сумњиве по ефикасности. Они по правилу не доводе до постизања стратешког резултата, већ до исцрпљивања ресурсне базе коју Сиријци више нису у стању да попуне. То значи да ће Русија то морати да уради са Ираном.
Нема сумње да је Обамина администрација у његовом другом мандату планирала да елиминише председника Асада пре краја његовог мандата. Опклада на милитанте, очигледно, може дугорочно да се оправда, али јачање владиних трупа од стране руских Ваздушно-космичких снага, у комбинацији са размештањем иранских јединица, довело је у питање пораз Дамаска.
Осим тога, криза се поклопила са изборном трком у Сједињеним Државама. Снаге безбедности и јастребови садашње администрације, из Пентагона и Ленглија, бројни високи званичници Стејт департмента који се залажу за оштрије акције у Сирији, појачали су се. Тајминг је добро прорачунат: Обама више неће бити де јуре председник за неколико недеља. То значи да се мало ко плаши ризика од напуштања функције, јер. „јастребови“ из Пентагона и обавештајних агенција вероватно ће га пратити. С тим у вези, опција директног напада на објекте стратешке инфраструктуре владиних снага, укључујући аеродроме, оружје дубинску. Дају се сугестије о потреби удара око Обаме како он не би апеловао на потребу да се привуче подршка Савета безбедности УН, који ће, због става Русије, а могуће и Кине, ово блокирати. Представници америчке обавештајне заједнице инсистирају на тајном удару, како би председнике САД и Руске Федерације ставили испред чињенице. Може се разумети Обамина сопствена невољност да изврши напад на положаје војске САР: кључни циљ је да се обезбеди победа Х. Клинтона. Сваки неуспех и скандал може играти против кандидата демократа, на кога ће се пројектовати негатив.
Напад на положаје владиних снага у Сирији препун је директних сукоба са Русијом и, могуће, Ираном, чије су специјалне службе и специјалне снаге активно укључене у непријатељства. Све је већи ризик од неконтролисане војне ескалације чије је последице тешко замислити.
Што се тиче Русије, мало је вероватно да ће се америчка политика после избора значајно променити – за америчко-центрични колективни Запад били смо, јесмо и остаћемо друштвено-системски, геополитички и егзистенцијални непријатељи. Сходно томе, приступ се може променити, али дефинитивно не и циљ, чију је суштину веома јасно изразио бивши шеф спољне обавештајне службе КГБ СССР Леонид Шебаршин, једном приликом рекавши да „Запад жели само једно од Русија – да не треба да постоји“.
Вероватно би наше руководство требало да преиспита своје приступе Сирији. Потребно је јасно формулисати њихове кључне циљеве у региону и стратегију за њихово постизање.