испод ћилимских крила

86
Дана 30. марта 2014. године, авион Ил-96-300 авиокомпаније Аерофлот са репним бројем РА-96008, који је летео из Ташкента, у 8.08 по московском времену, нежно је додирнуо писту 25П престоничког аеродрома Шереметјево. На руско небо више нису летели јединствени путнички авиони.

Извор близак Аерофлоту објаснио је да је разлог повлачења авиона Ил-96-300 из флоте компаније њихова „економска неефикасност“. У садашњим руским условима, овај концепт је, с једне стране, веома апстрактан, а са друге потпуно конкретан.



Године 2010. најискуснији пилот Аерофлота, који је летео преко 20 хиљада сати, командант посаде Ил-96 Владимир Салников рекао је да компанија Ербас у уговору о продаји авиона изричито наводи: посредник добија 10 проценат износа трансакције. Корпорацији Боинг уопште није непријатно да саопшти да је 2009. године потрошила 72 милиона долара на подмићивање званичника у ЗНД. А ако, на пример, Аерофлот уместо Ил-96 набави неколико Боинга или Ербаса за милијарду долара, њих 100 милиона ће одмах отићи у џеп правих људи.

Истовремено са одлуком о отпису шест Ил-96-300, Аерофлот је разматрао услове и процедуру за изнајмљивање шест нових Боеинг-777-300ЕР. „Имамо најмлађи парк у Европи – стар 5,5–5,7 година, а повлачењем из погона његова просечна старост ће бити смањена на четири године. Шта год ко причао, али нови авиони су увек привлачнији путницима“, прокоментарисао је за агенцију Блумберг генерални директор Аерофлота Виталиј Савељев идеју о повлачењу Ил-96 из флоте.

Тако се национални превозник ослободио „економски неефикасног” рада са домаћом авио-индустријом и убрзаним обнављањем флоте покренуо механизам „зараде” за високе људе. Уосталом, Илов и Ту службенику нису од користи.

Тестамент Лифшица

Документ НА-1-1268Л од 3. априла 1995. остао је од Александра Лившица, помоћника председника Русије за економију: „Нажалост, изузетно опасан тренд непромишљеног лобирања интереса домаћег авионског комплекса од стране државних органа недавно се појавио. Молимо вас да подржите питање неприхватљивости серијског лансирања авиона Ту-204 на руске ваздушне руте и наставак лизинга напредних модела западних авиона.

испод ћилимских крила


Подсетимо: сертификат типа број 68-204 за авион Ту-204 са моторима ПС-90А примљен је 29. децембра 1994. године. 23. фебруара 1996. године Ту-204 број 64011 Внуковске авио-компаније извео је свој први лет са путницима на релацији Москва – Минералне воде. 29. децембра 1992. године издат је сертификат типа за авион Ил-96-300 са моторима ПС-90А. Аерофлот је започео превоз путника на Ил-96-300 14. јула 1993. године на релацији Москва-Њујорк. Мотор ПС-90А је сертификован у складу са ИЦАО стандардима за буку и емисије 3. априла 1992. године.

11. августа 1992. године, на првој изложби авијације у Жуковском, Владимир Потапов, генерални директор ТсУМВС (Централна дирекција за међународне ваздушне комуникације, сада Аерофлот), конструктор авиона Генрикх Новожилов и генерални директор Вороњешког удружења за изградњу авиона Алберт Михајлов потписали су одлука „О набавци авиона Ил-96М, Ил-96М/Т са моторима ПВ-2337 и комплексом навигационе опреме Цоллинс. Аерофлот је наручио 20 авиона.

Према Државном програму развоја усвојеном исте 1992. године авијација до 2000. године планирана је изградња 145 Ил-96-300 и 530 Ту-204 различитих модификација за домаће авио-превознике.

Изненађујуће, те процене се скоро поклапају са тренутном величином руске флоте дуголинијских авиона одговарајуће величине. Једна недоследност је разлика од деценију и по, а 90 одсто аутомобила у обе категорије су Боинги и Ербасови.

Мора се признати да су лобисти успели да потврде супериорност „напредних модела западних авиона“, успели су да натерају многе људе да посумњају у ИЛ-96. „Не могу да кажем да једини широкотрупни авион Ил-96 произведен у Русији може успешно да се такмичи са Ербасовима и Боинговима“, признао је први потпредседник владе Сергеј Иванов новинарима 2007. „Али ми не напуштамо производњу широкотрупних авиона. Шеф Министарства индустрије и трговине Виктор Христенко одлучио је 10. августа 2009. да повуче из производње „неперспективни“ Ил-96-300 (за детаљније Терпили-96).

Преувеличана слика "напредних модела"

Десило се да сви слепо верују проспектима које је обезбедила компанија Боинг. Програмери пружају праве карактеристике авиона само авио-компанијама, јер превозе путнике за које су одговорни. Али понекад поуздане информације постају доступне.



„Слика“ пронађена на интернету за Бангладеш ерлајнс даје представу о стварним карактеристикама неких широкотрупних авиона које производе Боинг корпорација и конзорцијум Ербас. Часопис Аир Транспорт Ревиев (бр. 47, 2003) садржи податке Државног истраживачког института за цивилно ваздухопловство о Ил-96-300, Ил-96Т и Ил-96-400Т, који одговарају Ил-96М, који Аерофлот напуштен. Уцртавање координата „оптерећења“ координата за модификације Ил-96 и реалних цифара за западне широкотрупне авионе (израчунате по истим методама као и наша) даје потпуно неочекивану слику. Испоставило се да Ил-96М/Т, који није одговарао Аерофлоту, може да ради исти посао (превезе одговарајући број путника/товара на истој удаљености) као Боеинг-777-300ЕР и Аирбус-А340-600. Одмах постаје јасан утисак који је Ил-96-300, који је стигао летом Аерофлота, направио на Американце пре две деценије. Савладавши 50 типова војних и цивилних возила, пробни пилот, херој Русије Анатолиј Книшов, који је на крило ставио прве Ил-86 и Ил-96, присећао се: „Када сам 90-их летео на Ил-96 у Државама и мени је остало гориво у резервоарима за још три сата лета, страшно су се изненадили Американци. Један од представника њихових ваздухопловних власти тада је отворено изјавио: за неке позиције нам је ова врста авиона недостижна.

Другим речима, ИЛ-96-300 је био најбољи на свету.

А сада је ИЛ-96М / Т права ноћна мора за Боинг и Ербас. Заиста, са истим перформансама, Боеинг-777-300ЕР је 30 одсто тежи при полетању, а европски А340-600 је 40 одсто тежи од Ил-96М/Т. За ове додатне тоне тежине западних бродова плаћају авио-компаније и, на крају крајева, путници.

Након полетања, западни бродови не постају бољи. Капацитет резервоара за гориво Боинг-777-300ЕР је 20 одсто већи од резервоара Ил-96М/Т, што значи да више сагорева. А трошкове опет сноси путник. Ако је Боеинг-777-300ЕР гори у смислу ефикасности горива од Ил-96М / Т, шта можемо рећи о мање економичном А340-600.

Магазин Флигхт писао је о Ил-1996М/Т 96. године: „Аерофлот - Руске међународне авио-компаније треба да добију милијарду долара од америчке извозно-увозне банке за куповину 20 авиона Ил-96М/Т опремљених турбовентилаторским моторима Пратт & Вхитнеи“ ПВ2337 и америчка опрема. Планирана је годишња испорука пет до седам авиона. Набавна цена Ил-96М/Т је 80 милиона долара, од чега је 50 милиона за моторе ПВ2337, авионику Роцквелл Цоллинс, генераторе Сунстранд и друге компоненте и системе који се испоручују из Сједињених Држава.

Али Боеинг и МцДоннелл Доуглас оштро су се противили зајму Аерофлоту, обраћајући се америчком Стејт департменту. Магазин Авиатион Веек је 1995. написао: „Боинг је забринут да амерички зајам помаже да се створи још један конкурент... Представник одбора Боеинга Франц Шронц обратио се високим званичницима и администрацији председника Била Клинтона по овом питању. Покушај компаније Пратт & Вхитнеи да добије подршку у америчком Конгресу није успео. Штавише, светски познати људи били су покретачи програма стварања авиона Ил-96М/Т. Према часопису Интеравиа, председник Оццидентал Петролеум Цорпоратион др Арманд Хамер и британски издавач Роберт Максвел основали су заједничко предузеће за имплементацију пројекта. Бивши председник израелског авионског концерна ИАИ Ал Швимер ушао је у одбор. Искусни бизнисмени су адекватно оценили „96.“ и одлучили да на њему зараде.

У јуну 1993. Ил-96МО је дебитовао у Ле Буржеу. Дневно изложбено издање часописа Флигхт објавило је: „Први пут Запад купује руски авион. Иљушин и Прат и Витни саопштили су јуче да је компанија Партнерс, са седиштем у Амстердаму, наручила пет камиона Ил-96Т са опцијом за пет теретних или путничких Ил-96М. Испоруке ће почети 1996.

Хамер, Максвел и Швимер су се ослањали на монополску ренту од производа. Јединствене карактеристике Ил-96М/Т и ниска цена производње авиона у нашој земљи, што значи да цена није оставила конкурентима место на тржишту. Ајкуле капитализма једноставно нису могле пропустити такву прилику.

Према свим правилима пројектовања, четворомоторни Ил-96 имају предност од неколико сати лета у односу на конкуренте са два мотора на даљинским рутама. Тако, на пример, на релацији Њујорк - Хонг Конг (Р222) у двомоторној линији путник пати додатних 2,5 сата. Анатолиј Книшов објашњава: „Ил-86 и Ил-96 су првобитно направљени као двомоторни. Али онда су, према стандардима ИЦАО, четири електране биле потребне да прелете океан на други континент. Када смо правили такве машине, САД су преписали ИЦАО норме за своје двомоторне боинге.

Игре против Ил

Ниво техничке изврсности авиона Ил-96М/Т је толико висок да ни Боинг 787 ни Ербас-А2013, који су полетели 350. године, не заостају за њим. Довољно је упоредити параметре „опсег оптерећења“ и неће бити сумње.

У том контексту, намера да се заједно са Кином развије нови авион дугог домета изгледа чудно. Према француском издању Лес Ецхос у новембру 2014. године, на сајму ваздухопловства у Џухају, програмери су пред групом од 150 пажљиво одабраних стручњака оцртали обрисе будућег авиона, што се показало као много већи пројекат него што се мислило. . Партнери су планирали да створе конкурента за А350, најновију идеју Ербаса. Наведени циљ је пуштање у рад од 2023. године. Планиране су „државне инвестиције у заједничко предузеће” вредне више милијарди долара, упоредиве, како је писала наша штампа, са трошковима пројеката Боинг 787 и Ербас 350.

Највише изненађује да је, према доступним информацијама, Ваздухопловни комплекс. С. В. Иљушин није био укључен у овај пројекат. И зашто измишљати нешто ако треба масовно да се гради Иља и Ту, који ће са новим моторима серије ПД-14 постати економичнији за петнаест посто и летеће пропорционално даље.

Прозор могућности

Према прогнози коју је објавио Боинг, до 2032. глобална потражња ће бити 35 нових авиона на дуге релације. Скот Фанчер, потпредседник корпорације и генерални директор развоја програма авиона, сматра да је тржиште ускотрупних авиона следеће генерације процењено на 280 јединица, а данас је бирано са 24-10 одсто.

Ово је сигнал за нас - треба да произведемо Ил, Ту и Јак. Они ће бити купљени.

Боинг већ неколико година анализира могућност стварања новог авиона у сегменту ускотрупних далекометних авиона, који би могао да замени 757-200, чија је производња обустављена 2004. године. Амерички превозници их користе на летовима од источне обале САД до Европе, Хаваја и западне обале САД. На тржишту се појављује слободан сегмент до којег нови ускотрупни Боинги и Ербасови не могу да допру.

У празној ниши, линија далекометних бродова Ту-214 и Ту-204-300 уопште нема конкуренцију - на располагању нам је читаво светско тржиште. Али као што ажурирани Боинги и Ербасови за средње релације не могу заменити Боеинг-757-200, тако ни наш нови МС-21 / Јак-242 неће заменити Ту-204 са већим дометом лета.

Лајнери породице Ту-204 захтевају посебну пажњу и развој за даље повећање домета лета, за шта су мотори породице ПД-14 идеални. Ту-204 великог домета могу бити од посебног интереса за специјалне летачке одреде Русије. Сада председничка флота има 20 авиона опремљених моторима ПС-90А: 8 Ил-96-300, 10 Ту-214 и 2 Ту-204-300А.

„Председник је летео, лети и летеће само на авионима домаће производње“, рекао је пре две године Александар Колпаков, менаџер шефа државе. „Аеро-флота» до сада успео да Русима ускрати право да лете домаћим авионима. Ако ствари називате правим именом, ово је издаја. И нема застарелости...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

86 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +37
    13. новембар 2016. 06:22
    живимо у чудесној држави... Сви знају: ко краде, ко ради на штету земље, ко прима мито, ко је поткупљен... и... ништа!
    1. +1
      13. новембар 2016. 08:04
      Једно радује, наши мање падају, јер их је више.
    2. +4
      13. новембар 2016. 11:23
      Цитат: Андреј Јуријевич
      живимо у чудесној држави... Сви знају: ко краде, ко ради на штету земље, ко прима мито, ко је поткупљен... и... ништа!

      Изгледа не само МИ, читате штампу Украјине – исто, а како окрећу језик да ми нисмо братски народи?
      1. +4
        13. новембар 2016. 15:16
        Цитат из: свп67
        Цитат: Андреј Јуријевич
        живимо у чудесној држави... Сви знају: ко краде, ко ради на штету земље, ко прима мито, ко је поткупљен... и... ништа!

        Изгледа не само МИ, читате штампу Украјине – исто, а како окрећу језик да ми нисмо братски народи?
        То је заиста то, Сергеј! пића проклета браћо...
        1. +4
          13. новембар 2016. 18:51
          Слажем се Андреј Јуријевич. Невероватно време. И уопште није јасно куда идемо. Аутор је добро завршио. Али сада ће бити јака влада која ће нашим компанијама омогућити да раде и лобирају за националне интересе. Бар на домаћем тржишту.
          Реч је о унутрашњој политици. Нажалост, док су унутрашњи послови у позадини БДП-а. Мислим да је то проблем са професионалцима. О свему одлучују кадрови. У међувремену, цео грађанин је дат Медведеву на „оутсоурцинг“. Можемо ли да сачекамо промену и да спољни извођачи буду послати у пензију? Овде ће бити празник!
    3. +8
      13. новембар 2016. 12:29
      Да ли је „економска неефикасност“ домаћег ваздухопловства одсуство великих мита за купце? Дакле, шта је ту да се разуме?
      1. +2
        13. новембар 2016. 18:46
        То је оно што путник не жели да плати више за карте, само да лети домаћим авионима. Чим се постави питање цена карата, патриотизам урапатриота одмах нестаје. захтева Међутим, мс21 би требало да се појави следеће године и прилично је користан за компаније. А ово је највећи сегмент тржишта - у региону од 450-500 авиона само у Руској Федерацији. Суперџет је већ у употреби, ИЛ 114 ће летети 2019. године. Ова три авиона могу да затворе до 80-90 одсто руског тржишта. Па, дуголинијски авиони ће се увозити још дуго – до завршетка руско-кинеског пројекта авиона. И неће бити тако брзо. hi
        1. +5
          13. новембар 2016. 19:25
          А зашто је ИЛ-96-300 убио либерале лош? Док тамо ћемо нешто да урадимо са Кинезима, али има готова кола. Нова авионика, нови мотори и потпуно модерна и конкурентна машина су већ на лагеру.
          Не, сачекаћемо Кинезе.
          1. +2
            13. новембар 2016. 19:50
            Биће надограђен на капацитет од 400, али је мало вероватно да ће га авио компаније купити. Настала је у социјализму и на основу услова те економије. А сада капитализам, међутим. Додатни члан посаде, велика прождрљивост, висока цена, за то је потребно више људи итд. Ако га купи комерцијална авио-компанија, мораће да подигне цене карата. што значи да ће путници летети летовима оних компанија од којих су јефтинији. захтева Без завере - само не у време када је рођен. Тржиште таквих авиона у Руској Федерацији је крајем прошле године око 120 комада, а многи су већ купили боинге и лубенице. у ствари још мање. Такво тржиште неће платити развој нове летелице. То јест, ово је губитак унапред, и значајан. Једина шанса је огромно кинеско тржиште, али Кинези не морају да нас пусте тамо тек тако. Али заједнички авион је прилично. Развој нове летелице ће делимично платити Кинези. Штавише, сасвим је могуће да ће ова летелица имати другачију поставу. На пример, други мотори. hi
            Овде суперџет и мс 21 имају више ниша. Штавише, ако је суперџет-у и даље потребна инострана продаја, онда се мс21 може надокнадити само на рачун руског тржишта – има капацитет до 450-500 авиона.
            1. +2
              13. новембар 2016. 19:58
              А шта вас спречава да напуните веома добар оквир авиона новом авиоником, системима управљања, смањите посаду, онда сте прочитали у чланку да је авион првобитно пројектован са два мотора, што вас сада спречава да на њега ставите два нова?
              Мислим да је крст рано стављен у авион.
              Читао сам да је извесна Егорка Голиков (Гаидар) својевремено рекла да је Русија од СССР-а добила толику флоту цивилних авиона да ће трајати 20 година, па је улагање у руску авио-индустрију расипно и бескорисно.
              Па су дошли са овим економским „генијима“ у ништа.
              1. 0
                13. новембар 2016. 20:14
                Тако ће бити у ствари – стварање нове летелице. захтева И половично – то јест, неће испасти ни стари ни нови авион.
                У принципу, ИЛ114 ће се производити отприлике овако – стари оквир авиона и нова испуна, али ту је циљ да се замени Ан24 у руским авио-компанијама. И да, цена је другачија. Ипак, регионални авион и дуголинијски су потпуно различите паре.
    4. +1
      13. новембар 2016. 13:41
      тако сада у свим земљама
    5. +3
      13. новембар 2016. 21:13
      Андреи Иуриевицх Данас, 06:22
      живимо у чудесној држави... Сви знају: ко краде, ко ради на штету земље, ко прима мито, ко је поткупљен... и... ништа!


      и не говори. невероватна ствар: неки Лившици су нешто одлучили 1995. године, а велики председник Путин је на власти од 2000. године, бори се свим силама и не може да се носи са катастрофом.

      А какав је ливсхитз био тако кул .. Не могу да замислим ...
    6. +3
      14. новембар 2016. 06:38
      То је сигурно. Каква је глупост описана у чланку ... "Капацитет резервоара за гориво Боеинг-777-300ЕР је 20 одсто већи од Ил-96М / Т, што значи да више гори" Да ли аутор намерно или намерно изобличава здрав разум ? Ако аутомобил има већи резервоар, како то утиче на економичност његовог мотора? Али да ли је у реду да А - 4 и Б 340 са 747 мотора већ напуштају сцену и прелазе на А 330-350 и Б 777-787? Која је ефикасност и време између кварова код мотора са 2 мотора већа? Да су на ИЛ 4 стављена 86 мотора јер једноставно није било других а ни ова 4 му нису била довољна? Зашто су Иљушини планирали да поставе Праттс на ИЛ 96-300? Једноставно зато што нисмо имали сличне моторе и тек сада достижемо њихов ниво. Ово је ПС 90, који полако и тврдоглаво завршавамо већ других десет година.
      1. +1
        14. новембар 2016. 07:57
        Цитат од Сами
        То је сигурно. Каква је глупост описана у чланку ...

        Подржавам! Најдиректнији показатељ економске ефикасности: специфична потрошња горива у бројевима није дата у чланку. То је прикривено и прешућено на све могуће начине.
        Да је ИЛ-96 заиста такав суперлајнер, онда би приватни трговци (сви остали, осим Аерофлота и Русије) дефинитивно купили овај ефикасан аутомобил. Добар власник има све под контролом и сваки пени се рачуна.
    7. +2
      14. новембар 2016. 08:59
      Цитат: Андреј Јуријевич
      Живимо у невероватној земљи...

      Морам да додам - ​​и то "у најневероватније време" ... Председник зна ко краде, колико краде и .... ћути!
  2. +11
    13. новембар 2016. 06:22
    (ц) Ако ствари називате правим именом, ово је издаја. И овде нема застарелости ... (ц)
    То говори све.
    1. +6
      13. новембар 2016. 07:17
      То говори све.

      И СВЕ!
    2. +4
      13. новембар 2016. 11:26
      Цитат: ава09
      Ако ствари називате правим именом, ово је издаја

      Са наше тачке гледишта ДА, али из угла наших „ефикасних менаџера“, уобичајена светска пракса се зове лобирање...
      1. 0
        13. новембар 2016. 12:29
        Такође би вас занимало гледиште пацијената Каналчикове даче ...) Ефективни менаџери су изопћеници, од којих су већина криминалци. Зашто нам је потребно њихово гледиште?
        1. +1
          13. новембар 2016. 13:41
          Цитат: ава09
          Зашто нам је потребно њихово гледиште?

          Судећи по судским одлукама, испада да је то исправно ... ово је наше мишљење, ваше мишљење никога не занима ...
          1. +3
            13. новембар 2016. 14:34
            Вечна слабост „овце у стаду“ је неразумевање моћи јединства. Што се више појединаца који чине наше друштво придржавају „наших и ваших“ мишљења, мање ће бити заинтересовано мишљење оних који нашу Отаџбину називају „Рашка“...
            1. +1
              13. новембар 2016. 19:27
              Авај, чак и једном „стаду оваца“ је потребан вођа, а боље је да је то лав, а не иста овца.
  3. +16
    13. новембар 2016. 06:25
    Па добро .. Могао би да напијеш Ебну, али шта ти сад дођавола? Гули се још нису домогли ... Фабрике ваздухопловства и целу индустрију су упропастиле гњиде .. Сви ови лившици, Чубајсе, итд на мегдан - људи ће их тући моткама..
    1. +11
      13. новембар 2016. 06:57
      Драги 210окв, Чубајс, Лившиц, Гајдар и слични су деца и унуци партијских функционера КПСС. Неће их тући моткама, они ће отићи да живе у САД /пример Маша Гајдар/. Погледајте где живе деца и унуци наших генералних секретара, почев од Стаљинове ћерке. Хрушчовљев син, Андроповљева деца у САД. Ћерка Горбачова у Европи, а деца Јељцина, Јаковљева, Шеварнадзеа ...... Размислите зашто су тамо завршили.
      1. +8
        13. новембар 2016. 08:08
        Јури, све је јасно одакле ноге расту.. Али свему постоји граница.. Да, видели смо ко је и како упропастио Велику Земљу.ово, нека све иде својим током.. Ту се попела сва ова "пена"
      2. +2
        13. новембар 2016. 08:37
        Цитат: капетане
        почевши од Стаљинове ћерке

        Светлана Стаљин - друга прича
        ... мој неповратак 1967. није био заснован на политичким, већ на људским мотивима. Дозволите ми да вас подсетим да када сам тада одлазио у Индију да тамо однесем пепео блиског пријатеља, Индијанца, нисам имао намеру да постанем пребег, надао сам се да ћу се вратити кући за месец дана. Међутим, тих година сам одао признање слепој идеализацији такозваног „слободног света“, света који је мојој генерацији био потпуно непознат.
        С. Аллилуиева

        Она је поднела захтев да остане у домовини свог преминулог супруга у Индији. Учинили су то илегалним. Из тог разлога је емигрирала.
      3. 0
        13. новембар 2016. 21:35
        Не знам какво држављанство има Шеварнадзеова ћерка, али она ради у Москви, а не у Тбилисију.
  4. +4
    13. новембар 2016. 06:34
    Ниво техничке изврсности авиона Ил-96М/Т је толико висок да ни Боинг 787 ни Ербас-А2013, који су полетели 350. године, не заостају за њим.

    Ипак, о свему одлучују чиновници, тачније, попуњеност њихових новчаника.
    Где је замена увоза? Председнички укази не функционишу?
    1. +1
      13. новембар 2016. 08:40
      Направити авион, а не узгајати кромпир...
      1. +2
        13. новембар 2016. 09:05
        Цитат из Москве
        Прави авион, не узгајај кромпир...

        Корпорацији Боинг уопште није непријатно да саопшти да је 2009. године потрошила 72 милиона долара на подмићивање званичника у ЗНД. А ако, на пример, Аерофлот уместо Ил-96 набави неколико Боинга или Ербаса за милијарду долара, њих 100 милиона ће одмах отићи у џеп правих људи.

        И ово ти ништа не говори? Немамо пара да поткупимо функционере у буџету.
        И најбољи авиони на свету су то могли и могу, али службеников новчаник је скупљи (он, наравно).
  5. +13
    13. новембар 2016. 06:36
    Да, сећам се Медведева како је све викао у иностранство, купићемо глупог политичара у то време, онда се појавио Порошенко и њему слични, али први је Медведев одушевљено рушио производњу, како сада ништа не разуме, овде је пример заиста глупе особе у власти.
    Ево његових изјава и чланака из тог времена, сви доступни на нету.
    Медведев: Морамо да купујемо авионе у иностранству
    КСНУМКС: КСНУМКС КСНУМКС
    Медведев: Авиони морају да се купе у иностранству
    8. септембар 2011. у 11:37
    Медведев је позвао на куповину оружја у иностранству
    12 иула 2011 г., 16:18
    Медведев: Не можете се ослонити на руске авионе
    Овако је наша привреда уништена, али смо заборавили на то, и искрено, наша власт се не разликује много од украјинске.
    1. +5
      13. новембар 2016. 07:01
      Саша75, Медведев је унук секретара градског комитета, син учитеља марксизма-лењинизма, занимајте се из које средине потиче већина функционера.
      1. +1
        13. новембар 2016. 08:46
        Све је дубље. Медведев упадљиво подсећа на наводног „последњег руског цара“ пуковника Холштајна. Можда случајност. Али има много таквих случајности. Савремени истраживачи су у готово свим „херојима револуције” пронашли ПРАВЕ ПРОТОТИПЕ из „краљевске породице”. Револуције из 1917. изведене су одозго, отвориле „врело“ народног огорчења, током година тзв. грађанског рата рашчистиле су незадовољне, део елите се преселио на Запад, остатак је остао на челу. новим условима.
        Постоји верзија да је Стаљин генерал Феликс Николајевич Јусупов-Елстон-Сумароков.
        Садашњи председник је унук Андропова, који је и сам син Троцког, који такође има прави прототип од „царских”. Шувалов, који купује аутомобиле за 40 мпн. рубаља из Шујског. Познато бојарско презиме из времена Ивана Грозног.
        1. +2
          13. новембар 2016. 22:54
          игното Данас, 08:46
          Савремени истраживачи су у готово свим „херојима револуције” пронашли ПРАВЕ ПРОТОТИПЕ из „краљевске породице”.

          Рећи ћу вам још више – све жене „совјетских вођа”, које су у детињству носиле „кошер презимена”, директни су потомци конкубина харема последњег хазарског кагана.
          Тренутни "Т-с-с-с", ок? лаугхинг
    2. +10
      13. новембар 2016. 08:11
      Хајде, кривите све на ајфон оператера, шта да узмете од особе која спава - он се не контролише, можда и почне да прди. Земљу воде други.. Нема организатора нивоа Лаврентија Павловича. нека друга фотеља... Ево, рецимо Кадирова, сви га псујемо, а успут је кул за репресалије над чиновницима који су забрљали, чак и из његовог теипа.
      1. 0
        13. новембар 2016. 19:31
        Раније је у "проклетој мери" постојала таква ствар као "извођачка дисциплина" у производњи.
        Сада га потпуно нема, а пре свега у највишим државним органима.
        Па ћете размислити да ли је време да оживите опричнину.
  6. +2
    13. новембар 2016. 06:56
    Импресиван! Ако то нико јавно не демантује, треба да припремите петицију за суђење.
  7. +2
    13. новембар 2016. 07:19
    Да, нема Јосифа Висарионовича за такве лобисте за интересе страних конкурената. Имали би и боинге и ербасове. У реду, стварно нису могли то да ураде. Тако да можемо. Али они који воле да живе у великом стилу на врху одлучују другачије. Зато са нама лете Боинги и Ербасови, а Илис, Царцассес сви иду у перспективне. захтева
  8. 0
    13. новембар 2016. 08:45
    — Ето брата, како! (из филма "Тхе Болд Севен")
  9. 0
    13. новембар 2016. 09:16
    белаи Опет, господине Ачунин, члан „прелазне владе.“ Подразумевано, не може да се пише о позитивном, његови колеге адаптери неће разумети. Иначе, ако неко није упознат, Русија је још 2013. године гађана „томахавцима“. Како нико не зна?! Зато поново прочитајте Ацхунинове старе прогнозе лаугхинг
  10. +1
    13. новембар 2016. 09:19
    Колико је "бирократске смеће" изнедрило у Русији. Па ово је директна претња постојању Русије као државе. Издајице на свим позицијама и ништа, као да је потребно. Где (твоја мајка) ПРАВДА??? негативан
  11. +2
    13. новембар 2016. 09:45
    Прочитајте коментаре како су сви паметни. Постављам једноставно питање: којим ћете авионима летети где је карта јефтинија или нашим. А увозни произвођачи могу појефтинити карту. То је све. И о преписивању услова за лет преко океана. Поново је написан када су два мотора у смислу односа снаге и тежине постала као четири мотора.
    И покварио сам чланак, питам се зашто је аутор навео трошкове операције, друге занимљиве цифре, као што су сат лета, цена поправки и време између поправки. Испоставља се да у аутомобилској индустрији наши аутомобили нису инфериорни у односу на увозне, али купују стране аутомобиле.
    И желим да позовем критичаре да себе замисле као шефа авио-компаније, коју ће летелицу изабрати и зашто?
    1. +1
      13. новембар 2016. 10:32
      Цитат: Андрејевска кост
      И желим да позовем критичаре да себе замисле као шефа авио-компаније, коју ће летелицу изабрати и зашто?

      ... не идите гатари - АВИОНИ за које ће извући "одвратак". И даће вам закуп за мањи проценат. Иначе, скоро 100% - ЛА ГА - су закупљени.

      Овде би се неко заинтересовао, инна домаће лизинг компаније нуде стране аутомобиле. Где је ту лобирање домаћег произвођача?! А акцизе за стране аутомобиле?
      Једна нада је сада за руско-кинеске аутопутеве дугих и средњих ....
    2. +3
      13. новембар 2016. 12:20
      Не претеруј, пријатељу! наши ће сада попустити у оперативним трошковима само зато што их нема, као и масовна производња. А и зато што има паклено пуно малих превозника, којима је главна ствар профит, а не путник. Време је да се национализује ваздушни саобраћај, и путнички и теретни. Као и све главне индустрије.
    3. +4
      13. новембар 2016. 12:49
      Овде је аутор написао дугачак чланак, али није навео конкретне цифре, само гласине о миту и миту... А где су подаци о специфичној потрошњи горива, сервисним интервалима, гарантном сервису итд. .... На пример, зашто је Волга нестала из таксија???
      1. +1
        15. новембар 2016. 17:32
        То је добра ствар код таксија.
        Али овде никоме нису потребни бројеви, главно је да вичете "наше бију" и на барикади)))
        Слажем се са тобом у потпуности. Људи које занима барем само авијација, а не духовне везе, схватају да је ИЛ авион 20. века, а Б777 21. века.
        И сам је "болестан" од авијације, и да чита такве глупости.. па ако се још једном увери у .. тврдоглавост духовно окованих урапатриота.
  12. +15
    13. новембар 2016. 09:50
    Још увек сам био задужен за 6ГУ МРП СССР-а, али је већ дошло до колапса привреде и затварања наших предузећа. Овај догађај су подржали један од маршала Ваздухопловства СССР-а и један утицајни званичник МГА СССР-а. На састанку сам им, заједно са генералним конструкторима компанија за производњу авиона, рекао: „Уништићете не само индустрију, већ и државу“, прихватајући понуду САД да изнајмите њихове летелице. И тако се догодило. Уклоњени смо, затворене су авионе и друге индустрије, земља је ликвидирана.
    Припремили смо уговор са компанијом „Тхомсон-ТСФ“ о пуштању телевизора на плазма панел уместо 3Ц телевизора (ово је трећа генерација). Фабрике у Москви, Саранску, Лењинграду, Симферопољу, Минску већ су припремиле производњу заједно са Вороњешким предузећем. Али уследило је објашњење из Савета министара СССР-а: „За нафту можемо купити све. шта имамо? У руководству су постојале личности којима земља ништа није значила. Имам част.
    1. +1
      13. новембар 2016. 11:52
      Испоставило се да је друг Стаљин био у праву - подметнуо је копилад без жаљења Хрушчов је направио индулгенције - резултат је тужан.
    2. +4
      13. новембар 2016. 12:26
      Све је почело смрћу Стаљина, када су власт преузели недовршени непријатељи народа, који су потом ослободили оне непријатеље који су били у логорима (у исто време су пуштени и невини, оклеветани од правих непријатеља (један од метода). "интернационалиста" који су радили, у циљу максималне "предаје" наводно саботера). И ова хорда "невино" потиснутих људи је преузела власт уз асистенцију главног мрзитеља Стаљина и његових реформи, Хрушча. И све је ишло као гласне пароле и Првомајске демонстрације.Народу у врх земље да се спремају за слом и пљачку.
      1. +1
        13. новембар 2016. 12:44
        нико ништа није ухватио – Народ је био уморан и одморан 50 година после Другог светског рата
    3. 0
      13. новембар 2016. 12:32
      А ТИ ништа не збуњујеш ???)))) Да ли су се већ крајем 80-их и почетком 90-их појавили кућни плазма или ЛЦД телевизори ????? )))) До почетка 2000-их сви водећи у електроници производили су телевизоре са кинескопом, одлично су се куповали, а нико није чуо ни за какву плазму.... Крајем 90-их сматрало се да је велики шик имати Сони или Панасониц ТВ са "равним" кинескопом од 32 инча)))))
      1. +1
        13. новембар 2016. 18:38
        проналасци могу да чекају 10-20 година. Док је проценат брака висок (а на Западу је то озбиљно лоше) и раније савладане технологије се не враћају са профитом, оне се не пењу у нове. Да, и реклама, мотор трговине, не дозвољава да се друге конструкције прођу поред чудовишта.
        А наш% брака је велики (у поређењу са Соњом) и морате да трчите - ризикујте
    4. 0
      13. новембар 2016. 12:46
      молим вас напишите који је погон радио индустрије (штампаних плоча?) поцепан, у Бендерима, изгледа, 90-их година
      1. +8
        13. новембар 2016. 13:17
        Драги "АНДР" у Украјини је било 12 МЦИ предузећа СССР-а. Неки су били под мојом контролом. Сва предузећа су затворена. Добро је што овим предузећима нисам предао блокове Државног идентификационог система на производњу. Али они су пребачени за производњу глава противваздушних ракета у фабрику Радио Метер у Кијеву. Цена главних фондова ових 12 предузећа је 435 милијарди долара. САД. Предузећа су затворена. За њих је радило око 90 хиљада специјалиста. Специјалисти су обучени у предузећима у земљи како би радили како се очекује. коме да тужи за назначени износ који је руски народ уложио у ову републику. Имам част.
        1. 0
          13. новембар 2016. 18:45
          Комшија у гаражама је рекао: изгледа 97-70 година за фабрику Муром. Позвали су бившег министра Министарства железница СССР-а.
          Назад, на железничкој станици после славља, Лекха (радио је на дужности) га води до воза
          „Добро је што сам одлучио да се модернизујем и проширим у Мурому, а не у Дњепропетровску, стрељани погон.
          Погледајте шта раде."
          Шта су Украјинци радили 90-их? - Имали су чак и пријатеље. Не сада.
    5. 0
      15. новембар 2016. 17:38
      Са БДП-ом, за који гласа 85 одсто становништва, да ли се све променило? Зар не купујемо све за нафту? Не чекамо буре од 100? Како су удобни. Нисмо ми криви.. ово је цела влада.. Ово је Обама и остали... Али зар не гласате за ову владу? Какав је рејтинг имао Јељцин? Какав је рејтинг Медведева? Ко га је изабрао? Какав је Путинов рејтинг? Именујте некога за вас. И сви ће гласати. И нема шта да се набије на некога.
  13. +2
    13. новембар 2016. 10:03
    Какви су све родољуби овде)) А више од пола лети на боингима и арбасовима ... и вози се на половним тојотама итд.)))
    1. +5
      13. новембар 2016. 10:27
      Знате да 70 одсто становништва скупља паре за минибус, а ако сте дебели у Москви, онда ово није цела Русија и исисајте свој новац на другом ресурсу.
    2. +2
      13. новембар 2016. 11:33
      А шта да лети ако, прво, нема сопствених авиона, а друго, аеродроми су само у веома великим градовима?
      1. +1
        13. новембар 2016. 12:01
        У Русији постоји 1230 аеродрома и аеродрома - да ли су сви у веома великим градовима?
        1. +1
          13. новембар 2016. 13:21
          Драги "Вадим237" више од 2500 аеродрома и аеродрома. Само у Мурманској области било је 44 аеродрома, на Криму 26 итд.
          1. 0
            13. новембар 2016. 22:15
            Има 1230 цивила, а укупно се, заједно са војском и резервним деловима, добије нешто више од 2500.
        2. +1
          13. новембар 2016. 15:06
          Већина тога једноставно не функционише. Ми, у Орлу, де факто имамо аеродром, али тамо нико није полетео дуги низ година. Као резултат тога, да би одлетели негде у иностранство, људи се котрљају у Москву.
    3. 0
      13. новембар 2016. 12:28
      Цранк, говориш о 10% становништва земље. Остатак живог Боинга или перле у очима нисам видео, а кул аутомобили само на путевима.
  14. +2
    13. новембар 2016. 11:38
    Исто је и са возовима. Сиви соколи и ласте - немачка производња.
    1. +2
      13. новембар 2016. 12:31
      Са „Ластама” бар мало боље – копродукција. Али ови возови из прошлог века, само за нас су супер. Мада са њима можемо да почнемо, као са ниског старта. Јер за праве брзе возове потребни су и брзи колосеци и инфраструктура, а ово је још тесно. Да, и биће тесно, све док је у првом плану профит појединаца, а не интереси народа.
  15. +1
    13. новембар 2016. 14:02
    Некако се слажем да је руска авијација уништена споља. Јасно је да су они који су то одобравали још живи, а неки од њих и даље „служе“. Али ипак, у стварности, совјетски (руски) авиони су и даље били мало инфериорнији у техничким параметрима у односу на иностране, али су по жељи могли и да се сете. Овде су, осим функционера, криви и сами произвођачи. Кривица која је присутна и у уништавању индустрије. Требало је применити туђе искуство на себе и кренути... Мада је јасно да ако притисну са врха, ништа много не може да се уради.. Сад не треба кукати, већ се трудити да некако излобираш интересе руске авијације и покушати да изгради нешто у циљу развоја технологије и искуства . Иначе ће доћи пуна . Па ипак, хоће ли власти да развијају сопствену авијацију заиста ћемо видети када буду ухваћени и кажњени они који су распродали и уништили совјетску ваздухопловну школу
  16. +3
    13. новембар 2016. 14:07
    Главни проблем наших авиона су мотори и недовољан ниво сервиса. Западни мотори имају већу ефикасност горива, поузданост и дужи радни век. Домаћи мотор ПС-90А има загарантовани ресурс од 9000 сати, док конкуренти имају дупло више, иако су скупљи. Није само започет развој ПД-14 и ПД-18. Ил-96 је добар авион, али на његовој основи је потребно направити двомоторни лајнер, а четворомоторну верзију оставити војним и цивилним службама. У свом садашњем облику, ИЛ-96 нема перспективе.
  17. +1
    13. новембар 2016. 14:49
    „Председник је летео, лети и летеће само на авионима домаће производње“, рекао је пре две године Александар Колпаков, менаџер шефа државе. Аерофлот је до сада успевао да Русима ускрати право да лете домаћим авионима. Ако ствари називате правим именом, ово је издаја. И нема застарелости...

    Ко би сумњао у то. Али систем управљања је постављен тако да купљени чиновник одређује политику државе у индустрији. Ако су наши ИЛ и Лешеви прилично конкурентни, зашто је онда држава, проповедајући конкуренцију, сама одбила да се такмичи на овом тржишту? Направите државно предузеће и такмичите се са приватним трговцима - да видимо шта је исплативије. Онда можда. а карте неће коштати тако високо за путнике и земља ће опет бити међу најлетећима. Не говорим о хиљадама радних места итд.Не види се државна стратегија! Ако постоји конкурентан производ, онда можда. да би се супротставили страним компанијама, потребно је поставити царинску баријеру, а онда ће ових 10% повлачења довести до пропасти таквих фирми? Да, изгледа да сама влада добија поврат од 10% од Стејт департмента! am
  18. +2
    13. новембар 2016. 18:44
    Да, ти!!! Не на једно око! Ни сна ни духа!!! Не знам уопште!!
    Тужно је и одвратно читати...
    А ти слушај ..., читаш ... Па, све је у реду, од Њега до полупаметног ајфона, е, сви не спавају, дан и ноћ кидају дупе за Русију.: = (((
  19. 0
    13. новембар 2016. 19:34
    Како је рекао један амерички бизнисмен, дали смо руским званичницима толико новца да ниједан руски авион неће ускоро полетети и био је у праву.
  20. 0
    13. новембар 2016. 21:52
    Да би ИЛ и ТУ летели у Русији, у производњи не би требало да буду Медведеви, Шувалови, Мантурови, Дворковичи. А у Аерофлоту - Савељеви.
  21. 0
    13. новембар 2016. 21:53
    После тако другог поражавајућег чланка, замало сам разбио монитор лаугхинг Па, сви су спремни да продају копилане... am
    1. +3
      13. новембар 2016. 23:07
      Искрено, момци, верујте особи која је ГА дала 34 године живота, а ако са школом, онда све 37. Чланак: полуистина - полуглупост. Као што је горе наведено, нису дате никакве бројке или детаљи. Негде има зрна истине. И углавном мећава. Па зар није бесмислица, тврдња да је Иљуха, која је почела да се развија почетком 80-их, многоструко надмоћнија од развоја двохиљадитих: Б787 који је Дреемлинер, а да не говоримо о некаквој 777. Који је. , иначе, највећи је двомоторни авион на свету са моторима потиска од 50 тона. Погледајте параметре наших мотора, имамо ли аналоге? Овде можете, наравно, поставити срац на много страница, али укратко: много различитих фактора је довело до пада производње цивилних авиона, али главни су, по мом мишљењу,: б) нажалост, за разлику од западне технологије, која је настала у условима жестоке конкуренције, од појаве комерцијалних авио-компанија, наши авиони су створени за превоз совјетских грађана до места масовне рекреације и назад. О привреди нико баш није размишљао, пошто је индустрију субвенционисала држава, Министарство цивилног ваздухопловства се бавило привредним активностима и контролисало буквално све. Наставиће се.
      1. +3
        13. новембар 2016. 23:09
        в) Када су авио компаније почеле да се појављују код нас, трансформисане су из некадашњих структурних одељења цивилног ваздухопловства, корпоратизовале и бесплатно наследиле бродове совјетске производње. Тржиште је почело да расте веома брзо, све што је било могуће је истиснуто из авиона, верујте ми, и ја сам тада летео, стално са преоптерећењем и другим добротама. Нико се није замарао разликама у амортизацији. Једноставно су донели кофер новца у фабрике за поправке, а поправке су потписане на папиру. Док је у Цивилном ваздухопловству још било доста јефтиних совјетских авиона, они су ипак могли некако да се такмиче са западним, због чињенице да су морали да плаћају лизинг у страној валути, а самих западних је било релативно мало. А како су капиталне поправке почеле да се приближавају, одједном је постало јасно да су трошкови таквих поправки премашили преосталу вредност самог авиона, тј. нема смисла поправљати. И почели су да их стављају на ограду. Тада је случај почео да добија масовни карактер. Па, серијске фабрике су управо изгубиле све поруџбине у то време, пошто је главни купац, МГА СССР-а, престао да постоји. Авио-компаније, с друге стране, једноставно нису могле да плате толики новац за авионе. За релативно кратко време производња цивилних авиона је опала, а када су пожурили да нешто рестаурирају, одједном се показало да у великим количинама за кратко време више неће бити могуће заситити домаће тржиште авионима, чак и ако било је новца. И Боинг са Ербасом, управо тамо.
        1. +2
          13. новембар 2016. 23:20
          Што се тиче мита и свега осталог, говоре различите ствари, нећу ништа да кажем за то, само не знам. Тек када је БДП дошао на власт, једноставно се суочио са перспективом да остави огромну земљу без ваздушног саобраћаја. А одлука о куповини страних аутомобила, по мом мишљењу, углавном је једноставно изнуђена. Наравно, не без трошкова протекционизма. Али, на пример, мало људи се сада сећа да су авиокомпаније С7 и Урал Аирлинес, које су сви поштовали, биле највеће ескадриле које су управљале Ту-154, Ил-86 и Ту-204. И како су се моментално променили.
  22. 0
    13. новембар 2016. 23:38
    поред свега описаног у чланку, судећи по рецензијама стручњака на мрежи, Ил-96-300 / 400 су неупоредиви ни са Боингом, ни са Арбасом, ни у смислу безбедности летења (негде сам прочитао да је Илис способан да планирање у случају квара мотора!! за конкуренте индикатор недостижан), нити по цени. ако је Илис коштао 60-70 милиона долара, онда за оба инострана - цене почињу и преко 200 милиона долара! оне. испада да уместо једног Боинга или Арбаса можете купити 3,5 Ила! наравно, систем сервиса на светским аеродромима за стране авионе је неупоредиво боље дебагован, ово је наравно минус, али вероватно решено временом и по жељи. 10% "провизије" је генерално нечувено!! укратко, јасно су збрисали велики авион. то је штета. једна нада - замена увоза "ће пробити овај зид)))
    1. +1
      14. новембар 2016. 00:23
      Знате, ови специјалисти, по правилу, никада нису експлоатисали западну опрему. Иначе, ово никада не би било написано. Гледате около, време три-четири погонске летелице је неповратно прошло. Највећи део тренутно произведених авиона има дизајн ниског крила са два мотора на пилонима. Јамба (747) се постепено повлачи. На крају крајева, почели су да пројектују ИЛ 96 у СССР-у, па, размислите сами, добро, са ким се тадашњи Аерофлот такмичио. Па, искрено, која је од страних земаља експлоатисала нашу опрему? ЦМЕА, Острво слободе, свакакви црнци, ето, ту је Никарагва итд. Па да, чак и Сев. Кореја и Монголија. Али Југословени су, на пример, постигли гол на овоме. А од 70-их година, Даглас ДЦ-10 и Боингови су, иначе, прилично успешно оперисани. И како су се ВД и ЦМЕА срушили, тако нам је враћена сва наша опрема, са подругљивим натписом „узмите Русију трактор.“ И сам сам то видео на Лисици Внуковског погона, на Бугарској Лешини. ИЛ-96, релативно добар авион, доживео је судбину да се роди у веома незгодно време, можда би му, да је серија отишла неколико година раније, ово продужило век лета. Али да будем искрен, инфериоран је у скоро свему, и скупљи је и гломазнији за рад, а гори у погледу оперативних трошкова, интервала одржавања, ресурса, доступности резервних делова и техничких база. Зашто је авио компанијама потребан авион? Шта би путници носили, остварујући профит? Или са заставом око себе да хода? Ево, пријатељ је раније написао, као да је авио-компанији потребан само профит, није је брига за путнике. Поштовани, сада тржиште. Путник неће ићи у такву компанију и неће добити профит. И биће принуђено да обавља летове испод цене и лети у цев. Путник нонцхе захтеван отишао, па њушка и окреће се назад.
      1. +3
        14. новембар 2016. 00:37
        И даље. Грађани који се помињу у чланку, иначе, већ две године је виђам на свакојаким сајтовима, вероватно одличне пилоте и угледне људе. Међутим, тамо имају некакву блатњаву историју са Аерофлотом, туже их већ неколико година. Стога се није потребно много ослањати на њихову непристрасност.
  23. 0
    14. новембар 2016. 11:59
    Године 1937. развијена је, разрађена и имплементирана одлична техника за спречавање оваквих ситуација, што се догодило са ИЛ-96. Џабе су одбијали, много је помогло тих година. На Филипинима се тако боре против дроге. Ради ефикасно, нико није незадовољан. лаугхинг
    1. 0
      14. новембар 2016. 14:05
      Ту су имена оних који су упропастили Минавиапром. Прочитајте: Лившиц, Христенко, Мантуров, Погосјан, Окулов...
  24. 0
    14. новембар 2016. 19:04
    Зашто рађати и одгајати децу - то је тако скупо и неефикасно!!!

    И тако у свему, авијација није изузетак ...

    Јебати! Власт је главна кочница развоја.
  25. 0
    15. новембар 2016. 17:23
    Теорија завере у стилу РЕН-ТВ.
    Имамо авион из 80-их..који је бољи од свих авиона 21.века...Клијенти сањају такву летелицу...али неке силе (било Обама или Меркелова) нам не дозвољавају да је продамо.. Штавише, не дају чак ни нашим компанијама са државним учешћем да га купе ... али ништа неће освојити свачији БДП чим заузмемо Алеп ...
    Јесам ли ја једини који мисли да је ово срање?
    Узгред, зар религија није дозволила аутору да да упоредну табелу ефикасности овог авиона и Б777, на пример? Ови подаци су јавно доступни.
  26. 0
    15. новембар 2016. 17:46
    У слободној ниши, линија далекометних бродова Ту-214 и Ту-204-300 уопште нема конкуренцију

    Прочитајте истрагу о паду ТУ 204 у Внукову из ИАЦ-а. Може се наћи много занимљивих ствари. На нивоу повратних информација купац-произвођач. О елиминацији коментара произвођача. А можда... неко више неће мислити да је ТУ204 најбољи авион у сегменту. Узгред.. о сегменту. Само 20% Руса редовно користи ваздушни превоз... као резултат њиховог сиромаштва. И Б737 и А220 у потпуности покривају све потребе авио-компанија у Русији. Осим тога, имају резервне делове "у свакој апотеци". И на тренутак, замислите неуспех Ту204 у Минхену, рецимо... или на Тајланду. Можете ли тамо пронаћи резервне делове?
    1. +1
      16. новембар 2016. 21:41
      Да, таква туга, нико не жели мирно да броји и размишља. Уосталом, Ил-96 и Ту-204 су, заправо, наши први експерименти за прављење авиона који би имао бар неке прихватљиве економске карактеристике. Први експерименти у одсуству било какве конкуренције. Како се таквом поруком може рећи да ови авиони, који су можда и добро дизајнирани, али на нивоу касних 80-их, могу да буду главом и раменима изнад модела авиона (Б-777-300ЕР са ГЕ90-115), који заузврат је круна еволуције модела 777? Па све остало у чланку је потпуно извртање чињеница. И о домету и о брзини, али о тежини уопште, потпуна глупост је написана, а о ЕТОПС-у за укрштене поларне руте. Непрестано жонглирање са ИЛ моделима, стално боцкање да је тамо нешто сертификовано итд. Чињеница да је ваздухоплов или мотор сертификован значи да је у складу са стандардима пловидбености или да његов ниво буке током рада не прелази одређене вредности. И то уопште не значи да има пристојне економске карактеристике. Схватите једно, када се Унија распала, Министарство цивилног ваздухопловства је ликвидирано. МГ је био привредни субјекат. Одозго се спуштао план превоза, а држава је издвојила новац за овај обим. Овим новцем наручени су и подељени авиони и хеликоптери. Овде су написана правила и прописи. Њихово поштовање пратио је Авијанадзор. Када су авио-компаније корпоративисане, онда су, на лопту, наследиле авионе којима су управљали у оквиру Уније. Нове авионе, по таквој цени, нико од новоформираних авио-компанија није могао да приушти. Ресурс, који је за новац био продужен колико је могао, био је довољан негде до почетка 2000-их. А фабрике су све ово време стајале без поруџбина, или довршених летелица из старих заостатака, за државне органе. Њихов главни купац МГА је престао да постоји. Објективно процените, па ко би дао паре ваздухопловној индустрији средином – крајем 90-их за производњу авиона које нико није наручио?

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"