Пољска одбрамбена индустрија развија домаћи систем војно-индустријског комплекса

13
Пољске компаније „ЦРВ Телесистем-Меско” и Војнотехничке академије. Домбровски је представио концепт противваздушног система кратког домета, преноси војно-индустријски комплекс са везом до јанес.цом.

Пољска одбрамбена индустрија развија домаћи систем војно-индустријског комплекса




Систем је назван ПК-6, а према техничком опису, карактеристике његових ракета биће сличне британским Тхалес Старстреак и руским Сосна-Р.

„Да би повећао брзину стварања и смањио трошкове пројектовања новог система противваздушне одбране, ЦРВ Телесистем-Меско користи компоненте ракета које се већ производе у Пољској“, рекли су програмери.

Како наводи ресурс, „приликом стварања ПК-6 биће укључени елементи из МАНПАДС Гром и система ПВО Кобра, развијених у Пољској 1995. године на бази совјетских МАНПАДС Игла“. Поред тога, могу се користити електронски системи израелских АТГМ Спике-ЛР произведених у пољским предузећима.



Према извештају, „дужина ракете ПК-6 биће 198 цм (230 цм у контејнеру), пречник – 13 цм, тежина – 37,1 кг (65,2 кг у контејнеру за једнократну употребу), ракета ће бити опремљена са петокилограмским високоексплозивним фрагментационим делом бојеве главе“.

Напомиње се да за гађање циља ракета може да користи инфрацрвену бојеву главу или да прати ласерски зрак.
  • http://vpk-news.ru
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

новости Зен Телеграм
13 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. НЕКСУС Усер Ранк
    НЕКСУС
    +4
    11. новембар 2016. 14:13
    Са страхом? Зар Пољаци још не развијају ИЦБМ? Глупо је узимати совјетске системе и мало мењати лепљењем налепнице – произведено у Пољској. Па, пољски војно-индустријски комплекс је импресиван. Озбиљан конкурент на тржишту оружја.
    1. сибералт Усер Ранк
      сибералт
      0
      11. новембар 2016. 14:23
      Пољаци ће морати сами да се боре против Бандере. Никаква НАТА неће помоћи овде лаугхинг
      1. Тхоугхт Гиант Усер Ранк
        Тхоугхт Гиант
        +1
        11. новембар 2016. 14:43
        Од развоја до живог метала, доста воде ће процурити, Пољаци при пројектовању постављају не баш модерне карактеристике, а до доласка трупа овај комплекс ризикује да застари.
  2. брдски стрелац Усер Ранк
    брдски стрелац
    +1
    11. новембар 2016. 14:21
    Копају земљу копитима лаугхинг То сугерише да у војно-индустријском комплексу има много новца. Фантазија програмера је "играла".
  3. Јованни Усер Ранк
    Јованни
    +1
    11. новембар 2016. 14:23
    У ствари, Пољаци имају проблем. Нећете заувек копирати совјетски развој, време пролази. И нико им неће дати руски...
  4. Лопатов Усер Ранк
    Лопатов
    0
    11. новембар 2016. 14:24
    Главна карактеристика британског "Старстреака" је брзина од 3-4 М.
    Не мислим да ће пољски Франкенштајн то повући.

    Поред тога, последица велике брзине британске ракете је релативно кратак домет од само 5 км.
    1. НЕКСУС Усер Ранк
      НЕКСУС
      +3
      11. новембар 2016. 14:27
      Цитат: Лопатов
      Не мислим да ће пољски Франкенштајн то повући.

      Извините, али без смеха, не могу да читам такве чланке...
      Рећи ћу ти зашто "неће да вуче" ... пса су негде ставили ... Д Повукао бих са њом.
      1. Лопатов Усер Ранк
        Лопатов
        +2
        11. новембар 2016. 14:56
        Немојте ми рећи, савршено су научили како да уреде туђе. Непосредно пре тога користили су много веће чворове.
        На пример, финска „Патриа“ плус италијанска кула од „Ото Мелара“, плус израелски „Спике“ – испоставило се да је то потпуно функционалан пољски оклопни транспортер „Волверин“

        А сада покушавају да иду дубље.
  5. Доктор Сорге Усер Ранк
    Доктор Сорге
    +2
    11. новембар 2016. 14:51
    Да ли је Пољска задржала производњу ЦМЕА? Онда могу да ураде праву ствар. Не потцењујте непријатеља.
    1. Стрелац Усер Ранк
      Стрелац
      +2
      11. новембар 2016. 15:20
      Пољаци немају своју школу за пројектовање ПВО, па ће сигурно имати проблема са овим.
  6. евге малисхев Усер Ранк
    евге малисхев
    +2
    11. новембар 2016. 17:02
    Узалуд се свађамо. Пољаци су, иначе, производили и авионе и тенкове. А вештину, како ми кажемо, не можете попити.
  7. доубовитски Усер Ранк
    доубовитски
    +2
    12. новембар 2016. 16:01
    Питам се ко ће им дозволити да раде ствари које нису у складу са НАТО стандардима? А да ли је старим члановима ове организације потребан такмичар који је искочио из бурмутије као џањ?
  8. Олд26 Усер Ранк
    Олд26
    0
    14. новембар 2016. 08:42
    Цитат: НЕКСУС
    Са страхом? Зар Пољаци још не развијају ИЦБМ? Глупо је узимати совјетске системе и мало мењати лепљењем налепнице – произведено у Пољској. Па, пољски војно-индустријски комплекс је импресиван. Озбиљан конкурент на тржишту оружја.

    Андрев! Џабе тако "ниже" наше "пољске пријатеље". Готово све мале земље које немају моћан војно-индустријски комплекс управо то раде. Глупо узимају узорак, мало га мењају, допуњују другим чворовима и пуштају. А о конкуренцији на тржишту оружја нема говора. Ово је узорак „за интерну употребу“, иако се може продати некој афричкој земљи.
    Генерално, Пољаке не треба потцењивати. За разлику од других земаља које су закивале углавном само пушке, Пољска је имала прилично развијен војно-индустријски комплекс. Они су производили и настављају да производе оклопна возила, неке конвертоване совјетске моделе, неке сопствене, неке лиценциране. Неки узорци оклопних возила били су супериорнији од оних узорака који су узети као основа. Добро успостављена индустрија авиона није била лоша. Имали су чак и своје млазне тренере. Много АН-2 је произведено по лиценци у Пољској. Плус бродоградња. Својевремено су наш комплекс С-125 направили мобилним тако што су лансере поставили на шасију са гусеницом. Зато не потцењујте Пољаке. Можда неће на нивоу најбољих светских модела, али хоће, за разлику од других Младих донатора, који су чак и упропастили почетке свог војно-индустријског комплекса

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"