Представник УСК: Одлука о демонтирању нуклеарне подморнице „Акула“ још није донета

Министарство одбране Руске Федерације још није донело одлуку о одлагању највећих светских стратешких нуклеарних подморница пројекта 941 „Северстал“ и „Архангелск“, преноси РИА Новости порука представника Уједињене бродоградње.

Раније су руски медији, позивајући се на изворе у одбрамбеној индустрији, известили о одлуци коју је донела команда flota одлука о збрињавању подморница.

„Одлука о даљем коришћењу нуклеарних подморница пројекта 941 Акула – Архангелск и Северстал – у надлежности је Министарства одбране Русије. Предузећа УСЦ имају све техничке могућности да спроведу планове морнарице за ове бродове.", - рекао је извор агенцији.

Укупно је у СССР-у изграђено 6 нуклеарних подморница овог пројекта. Тренутно су остала три чамца, од којих су два (Северстал и Архангелск) укинута, а један (Дмитриј Донској) је модернизован по пројекту 941УМ за тестирање балистичких ракета Булава.

Представник корпорације је такође рекао да судбина тешке ракетне крстарице Адмирал Лазарев (пројекат 1144 Орлан) још није утврђена. „УСЦ нема информације о тренутним плановима руске морнарице за ТАРК Адмирал Лазарев. Ово питање је у надлежности главне команде Ратне морнарице“, рекао је он.

Comments

[Доктор Сорге]

ЕЕЕЕЕЕЕ, наставак пријатељства које су Миксер и Елтсин започели у Америци? Или идемо својим путем?

[Тхоугхт Гиант]

Вероватно је лакше модернизовати такве подморнице него градити нове ове величине. Ако су трупови у добром стању, онда можете променити унутрашње пуњење и оружје у модерне верзије.

[БиллиБомс09]

„Одлука о даљој употреби нуклеарних подморница пројекта 941 Акула – Архангелск и Северстал – у надлежности је Министарства одбране РФ.

Негде сам прочитао да постоји пројекат претварања ајкула у арсенале подводних ракета, са колибрима.

[Дамире]

трошак Драге колеге трошак... чак ни ТРОШКОВИ великог ремонта!!!! може се испоставити да је јефтиније изградити нови ... мада се поставља питање да ми нисмо Неуништива унија ... и лако ће требати осам година да се направи сличан апарат ....

[јјј]

Само Севмаш може да их поправи и модернизује. И све навозе има офарбане у годинама које долазе

[КудревКН]

Испод „Ајкуле” је само један суви док на Севмашу, остали навози и чамци су по наређењу. Али да ли заборављате раст и СРХ бр. 35? Било би жеље, али ће бити Доц!

[Трајност]

У Звездочки је направљена радионица специјално за 941, а они имају искуства у поправци ... нема са ким да се пореде!

[мав1971]

Цитат: Дамир

трошак Драге колеге трошак... чак ни ТРОШКОВИ великог ремонта!!!! .

Цена ремонта на њима је ништа у поређењу са трошковима одржавања.
Тамо много милиона дневно кошта само одржавање.
Без трошкова војног рока – и вишеструко се повећава.
до 30 милиона рубаља дневно са старим доларом.

[Дамире]

Шалиш се??? дневно???? оне. дупло сада? и за шта су онда такви трошкови ... мада ко ће ми одговорити .... ово је сигурно ГОСТАИН ... али износи ... Колега јеси сигуран да си сигуран по редоследу бројева ??? Разумем да је немогуће једноставно ставити подморницу на пристаниште, некакав правилник итд. потребно је извршити ... али трошак????

[распутин17]

Не, стварно је у праву! Тако је!Брод је на пристаништу и његово одржавање и одржавање система у исправном стању кошта благајну округлог износа!! само једна посада из ОФИ захтева трошкове, а ово је око пола стотине душа инжењера, техничара и војних обвезника за "врх" и држи! Надокнаде за све параграфе треба доделити свима. Узмите и чињеницу да је брод на везу повезан са свим потребним комуникацијама са обале, било да се ради о слаткој води, ваздуху под високим притиском или струји! Реактор као главни извор енергије је нечујан и троши само електричну енергију да би одржао своје системе под контролом и у исправном стању. Ово није нимало једноставно и прескупо, иако је генерално корисно имати такав брод као инструмент нуклеарног паритета, јер је његово одржавање јефтиније од стационарне лансирне рампе, али, нажалост, они су већ застарели и више је скупо оградити нешто од њих. Боље је са овим новцем изградити нови брод

Али ово је чисто моје мишљење и можда није тачно. ,

[сабакина]

не разумем. Нуклеарна подморница је на пристаништу. Срце је пригушено. Екипа за поправку периодично заобилази брод, проверава. Нек се пушта електрични кабл са обале, па, хоћемо ли на струју у стечај или шта?

[распутин17]

Није само струја! Потребан вам је цео тим да га одржавате, плус инфраструктура! И све ово захтева одређене трошкове! Није само комад метала, већ живи организам!!! А за његов живот је потребно много трошкова! А све што се истовремено троши су ставке расхода за одржавање овог брода! Верујте ми на реч, то је огроман трошак!

[алекмацх]

А за шта ће овај тим и инфраструктура бити више од Русије и неће бити потребни? Отпишите чамац и може ли се отпустити сви који су са њим радили? Да ли је другим бродовима потребна подршка? Ови људи неће стећи никакво драгоцено искуство?

[мав1971]

Цитат од алекмацх

А за шта ће овај тим и инфраструктура бити више од Русије и неће бити потребни? Отпишите чамац и може ли се отпустити сви који су са њим радили? Да ли је другим бродовима потребна подршка? Ови људи неће стећи никакво драгоцено искуство?

Овде постоји двојност.
а) ако Ајкуле нису борбено спремне - а сада нису борбено спремне, пошто за њих нема живих пројектила..
б) ако су Ајкуле прескупе за државу да их држи – а оне су прескупе.
Зашто их држати у запуштеном стању? ако су нам потребни за борбу спремни чамци и они се граде, онда ће ипак бити сврсисходније да се на Бореји преобуци заиста обучени кадрови.

Аналогија.
Али морам дати пример.
Једном сте живели у великој гужви у студентском дому и сваки је донео гомилу меса.
Шта би за вас било безбедно, да вам животна активност не би престала, да месо не нестане и не набубри од глади - укомпоновали сте се и купили огроман замрзивач.
Али сада су сви дипломирали, разишли се и замрзивач је остао код тебе. Један. И са тобом је већ десет година.
Он једе десетине киловата енергије, Он је огроман. Стално се квари.
А ви сте једини њен корисник.
пошто имате мало новца, редовно купујете нешто меса, складиштите га, пунећи замрзивач за само 1-2%.

Питање: Зашто ово радите?

На крају крајева, можете купити мали, компактан, модеран двокоморни фрижидер, који вам обезбеђује сигурност и живот хране, по много нижој цени.
Држава је исти принцип живота. као нормалне породице.
Само у пропорцији повећана.
Зашто можете разумети и прихватити филистарске радње, али исте, али у облику државе. оне. у облику вага - није присутан?

[прораб_ак]

Аха, за 30 лиама дневно???
под условом да 1кВ кошта 4 рубља + одржавање опреме....па ајде још и 10 рубаља по кв....нека екипа ЧАК 100 ЉУДИ (мада толика количина никад неће бити на нафташеном броду, глупости) прима 3000 руб / дан (опет, фантастичне бројке ).....па, КАКО ОВДЕ 30 ЛИАМОВ / ДАН да се укуца???

[Носготх]

Да, имају аналитику ... "плафон" ... "тако мисле" итд.

[мав1971]

Написао сам у августу:

Прочитао сам ово пре неколико година.
Сходно томе, тај новац се рачуна.
Цена 1 дана чувања 667БДРМ је 2 милиона рубаља.
Цена 1 дана чувања 941 износи 30 милиона рубаља.
Зато се, заправо, наше Ајкуле не враћају у службу.
Само је нечувено скупо.
Ову информацију можете пронаћи сами. ако покушате.

[Носготх]

садржај на пристаништу или у војном походу? Чини се да су ствари другачије.

[растеер]

Јасно је да ће конзервирана храна са нуклеарним реактором имати новац и то не мало. али извини, 30 милиона дневно је 11 сала годишње а ово је као цена пре скока, односно 22 лард свеже. За 2016. имамо цео буџет Московске области од 2 трилиона, односно за стотину конзерви. Редослед бројева се не конвергира, предлажем нулу да почнете са уклањањем нешто попут 3 зелена лама дневно. А онда тестерисање, онда ништа неће остати заинтересовано

[Стас157]

Цитат из мав1971

до 30 милиона рубаља дневно са старим доларом.

Дакле, испада скупље за годину дана него што кошта нова Варшавјанка!

[Линцх]

Много је питања са „ајкулама“, али 1144 ТАРКР „Адмирал Лазарев“ треба рестаурирати, пре 2 године су извршили поправку пристаништа. Дакле, главни проблем ТАРКР-а је истоварено нуклеарно гориво. Нема много проблема са модернизацијом, пројекат већ постоји и разрађен је на идентичној крстарици „Адмирал Накхимов“

[Бајонет]

Цитат: Дамир

Лако ће бити потребно осам година да се направи сличан апарат.

Чињеница је да уређаји ове величине тренутно нису тражени. Измена за друго оружје захтеваће огромне трошкове. Одржавање нафталина је такође скупо и временом ће постати још скупље – све стари, дотраја и треба га заменити или поправити. На крају крајева, тамо раде реактори и многи системи.

[Носготх]

Либералима сада не треба ништа од оружја.

Тада се флота довољно насити, онда се може размишљати о декомисијацији старог, у замену за ново, али сада је премало новог. Сваки "бајонет" се рачуна.

[Дарт2027]

Цитат: Дамир

чак и не толико ТРОШКОВИ ремонта

Главни навоз. Такве дивове не можете возити нигде.

[НЕКСУС]

Цитат: Гиант оф Тхоугхт

Вероватно је лакше надоградити такве подморнице,

Дубока модернизација је мало вероватна... могуће су поправке и лаке надоградње како би се ове подморнице претвориле у лабораторије за тестирање новог оружја и технологија. А ако промените систем управљања, и све пуњење, онда ће бити јефтиније изградити нову нуклеарну подморницу.

[распутин17]

[цитат Дубока модернизација је мало вероватна ... могуће су поправке и лаке надоградње] [/ цитат]
Да, и ово такође није опција!! у мом сећању, К-22 пројекта 675, преклоп је модернизован и ушао у употребу 92. године, а после три године стајања на пристаништу је отписан у ОФИ! К-47 је изашао из дубоког ремонта са два нерадна ракетна контејнера, а када је брод ступио на борбено дежурство, контејнери су били натоварени пројектилима, али се из њих није могло пуцати из низа озбиљних разлога.

[Боа цонстрицтор КАА]

Цитат: Гиант оф Тхоугхт

Вероватно је лакше модернизовати такве подморнице него градити нове ове величине.

Лакше је изградити нове него од старих панталона сашити нови прслук. Има опреме, разрађена је технологија купе монтаже, обучени људи... А они који су градили 941 више нису у Севмашу. Тако да дефинитивно није лакше.

Цитат: Гиант оф Тхоугхт

можете променити унутрашње пуњење и оружје на модерне опције.

Ако је могуће, онда бих од ових јединица направио противваздушну групу, наоружавајући СЛБМ АП у виду циркона. Тада се рудници нису могли посебно преправљати. Али мало је вероватно да ће им бити дозвољено да испуцају облак противбродских ракета ... Зато је боље користити СЛБМ-НК под слоганом: „Коришћење Р-27К живи и тоне!“

[трантор]

Цитат: Гиант оф Тхоугхт

Вероватно је лакше надоградити

Није лакше, а није ни јефтиније.

[По себи.]

Цитат из Трантор-а

Није лакше, а није ни јефтиније.

Пут је кашика за вечеру, да нисмо десет година градили бродове, сваке године би закивали нове чамце... То је проблем, не можемо сад брзо да правимо нове чамце, а песме о бескорисности Ајкула већ дуго певане у медијима уз мелодију Стејт департмента. Државе би пре свега инсистирале на уништењу „ајкула“, да су ови арктички, подледени чамци срање да „не стану у море“. Пречник мина је велики, што вам омогућава да убаците испод било које од тренутно постојећих пројектила. Чак и на пристаништу, а још више на мору, под ледом, они и даље могу бити веома корисни. Скупо, али шта је јефтино, одмах одустати или јахати на медведима вилама?

[Бајонет]

Цитат: Гиант оф Тхоугхт

Вероватно је лакше модернизовати такве подморнице него градити нове ове величине. Ако су трупови у добром стању, онда можете променити унутрашње пуњење и оружје у модерне верзије.

Можете погледати фото репортажу са брода. 2004 Можда је она једна од оних које су посечене, али је сасвим могуће проценити стање чамаца у очувању.
http://igor113.livejournal.com/27205.html

[јаиицх]

Претворите под носач беспилотних подводних возила, на свакој има 16 мина за балистичке ракете.

[мр.редпартизан]

Није лако, нажалост. Огромна величина пројекта 941 је озбиљан недостатак, јер. повећати видљивост подморнице. Нема смисла преопремати пројекат за нове ракете, јер је у току изградња чамаца пројекта Бореј. Добра опција би била претварање рудника за крстареће ракете, али може доћи до потешкоћа са радом у топлим водама.

[Јованни]

Па, као што рече један омиљени филмски херој, "... не - не, нема потребе да се жури!" И тако су својевремено много тога пустили под резаче. Са будалом...

[Монархиста]

У праву си: „журба је добра само кад је стомак узнемирен“, а овде је грех журити.

[Владимиретс]

"од којих су два (Северстал и Архангелск) заустављена"

Сматрајте већ закопаним.

[Либероид Екорцист]

Модернизовати их за бродове са крстарећим ракетама изграђеним у СССР-у, а њихов технички потенцијал је огроман. Глупо је само их глупо сећи. И није чак ни глупо криминално. А крстарица треба да се врати за флоту, јер имамо бродове у зони океана - завапи мачак.

[Стрелац]

Веома је тужно и жалосно да се тако згодни мушкарци стављају под нож.

[КудревКН]

И ја сам по хороскопу Стрелац - не журите да певате задушницу, "болесник" је још жив! А наш задатак са вама је да чујемо наш Глас, тачније наш Хор гласова – нека чују они који имају уши! Чини се да је наш председник недавно почео боље да чује, разуме и решава нагомилане проблеме Русије - наша деца и унуци имају поверења у светлу будућност наше Отаџбине - јаке и моћне !!!

[Бајонет]

Цитат: Егзорциста Либероида

Надоградите их за крстареће ракете-

Како? Преправљати труп (нереално и бесмислено скупо) или гурнути крстареће ракете у пакетима у огромне руднике? Да, ово је највећи брод на свету, али више не испуњава захтеве времена и прескупо је одржавати га само зато што је НАШ НАЈВЕЋИ! Ово подсећа на спорове око судбине станице МИР која се урушила.

[Бајонет]

Цитат: Бајонет

Преправљати труп (нереално и бесмислено скупо) или гурнути крстареће ракете у пакетима у огромне руднике?

[брдски стрелац]

Обнова испод „Калибра“ (то је по три стотине да стане!), И нека врста страшила до обале Сирије Уплашили су се „Кузија“, а „Ајкула“ није много мање Како лебди, како удара...

[БерБер]

Договорити се. Можете држати Гејропу на нишану без кршења ИНФ споразума.

[НЕКСУС]

Цитат: Планински стрелац

Обнова испод „Калибра“ (то је по три стотине да стане!), И нека врста страшила до обале Сирије Уплашили су се „Кузија“, а „Ајкула“ није много мање Како лебди, како удара...

У светлу нових реалности, иако ајкула може да носи много калибара приликом прераде ПУ, више је прилагођена за ходање под ледом, а не у топлим географским ширинама. Ту се поставља питање буке ових гиганата, којима данас тема није нимало празна. Додајте овоме и цену прераде чак и овог ... испашће, мислим, количина није много мања од целе нуклеарне подморнице Бореи.

[Дарт2027]

Цитат: НЕКСУС

Ово поставља питање буке ових дивова.

Хидроакустика нема никакве везе са величином. За цену - да, биће скупљи од Бореје, али су борбене могућности много веће. Можете их преправити за нове Линер ракете до тренутка када БДРМ коначно исцрпи свој ресурс.

[мав1971]

Цитат из Дарт2027

Цитат: НЕКСУС

Ово поставља питање буке ових дивова.

Хидроакустика нема никакве везе са величином. ...

Нисте у праву.
"Величина је битна".
Што је мања величина, мањи је и укупни подводни помак.
што је мања снага потребна за кретање, са одговарајућом буком.
Што је мања раздражљивост коже трупа када тече око ње.
Што је мањи број рупа у кожи трупа.
Што је мања величина пропелера и његова кавитација и друга бука.

[Дарт2027]

Ниво буке зависи од тога како је пропелер пројектован, а не од његове величине, и од тога колико је ефикасно уређен систем за изолацију вибрација унутар брода. величине овде нису на првом или чак десетом месту.

[НЕКСУС]

Цитат из мав1971

Нисте у праву.
"Величина је битна".
Што је мања величина, мањи је и укупни подводни помак.
што је мања снага потребна за кретање, са одговарајућом буком.
Што је мања раздражљивост коже трупа када тече око ње.
Што је мањи број рупа у кожи трупа.
Што је мања величина пропелера и његова кавитација и друга бука.

Баш тако. Плус, дизајн самих вијака.

[Дарт2027]

Захваљујући величини, Ајкуле су успеле да уграде систем за апсорпцију удара и вибрације о којем друге нуклеарне подморнице не смеју ни да сањају. Ако се добро модернизују, онда ће сада бити број 1 у стелт-у.

[брдски стрелац]

Докле год је брод "на површини" - ово је брод! А не хиљаде тона старог метала. И тако ОГРОМНО пловило, ходајући под ледом великом брзином - зар јој заиста нема шта да ради? Зар је шала – 50 хиљада тона! О "Калибру" - била је шала, додуше... Да, бар су "прорачунали" претварање таквог чамца у ВОЈНИ ТРАНСПОРТ, на пример. За тајно снабдевање групе бродова на дугој пловидби. Ко још има ове? Који за дан може да таласа више од хиљаду километара ПОД ВОДОМ. Ово ће стићи до Кубе за мање од недељу дана.

[Изолован]

Цитат: НЕКСУС

она је више прилагођена да хода под ледом, а не у топлим географским ширинама

Поларна вода је иста (+-0)-(+2) степена Целзијуса као у доњем дубини светског океана... А чак и на дубини од 200-300 метара екваторијалне зоне вода неће бити већа од +10
За које су воде дизајниране?))

[мав1971]

Цитат из: инсулар

За које су воде дизајниране?))

У реду.
То је за поларне воде.
За цео систем хлађења на ајкули, сви фрижидери, дизајнирани су посебно за хладне воде.
Ако мислите. да су то ситнице – читајте праве мемоаре оних подморничара који су 60-их и 70-их година обишли свет.
Ту су се први пут сусрели. како фрижидери "умиру" у топлој води, што на северу никада није представљало ни један проблем.

[Изолован]

Цитат из мав1971

Ако мислите. да су то ситнице – читајте праве мемоаре оних подморничара који су 60-их и 70-их година обишли свет.

на дубини од 350-400 метара вода на еукатору је потпуно исте температуре као и на стубу.
Радна дубина Пројекта 941 = 400 метара.
О чему причаш сада?

[мав1971]

Цитат из: инсулар

Цитат из мав1971

Ако мислите. да су то ситнице – читајте праве мемоаре оних подморничара који су 60-их и 70-их година обишли свет.

на дубини од 350-400 метара вода на еукатору је потпуно исте температуре као и на стубу.
Радна дубина Пројекта 941 = 400 метара.
О чему причаш сада?

О типичној дубини патролирања ССБН-ова.
Ни до радног, ни до границе - нема везе....

[распутин17]

смеје се како искаче, како удара...

За почетак покушајте да га тихо одвезите од пристаништа и изнесете из залива на отворено море !!!

[мав1971]

Један чамац мора бити спасен.
У виду музеја.
Извући на обалу - направити пуноправно излагање.
Овај чамац као музејски експонат биће хладнији и од Бурана и од Интрепида.
У близини Тољатија већ постоји музеј војне опреме у коме је изложен Б-307.

Да је било прилике да се Ајкула довуче тамо, цео свет би отишао да види и диви се.
Али проклетство.
Хоће ли седимент дозволити??
На крају крајева, они могу гарантовати газ од 7-8 метара, док Схарк има знатно више.

[јјј]

Покушајте да ментално нацртате ове димензије дуж унутрашњих пловних путева ...

[мав1971]

Цитат из јјј

Покушајте да ментално нацртате ове димензије дуж унутрашњих пловних путева ...

А шта је ментално?
Браве су, колико сам разумео, широке 30 метара и омогућавају нам да нацртамо "дужину и ширину" Ајкуле.
Само "нацрт" хидрологија не дозвољава.
Са друге стране, свакако је могуће смањити газ на прихватљив ниво од 5-6 метара тако што ће се чамац потпуно очистити од борбеног садржаја и баласта.
Можда глупо питање.
Али шта спречава да се овај чамац изведе током пролећне поплаве?
У близини исте Самаре, вода сваког пролећа расте за 5 метара ...

[сатурн.ммм]

Цитат из мав1971

Али шта спречава да се овај чамац изведе током пролећне поплаве?

За шта? Они треба да служе.

[АВА77]

Можете ли да замислите шта ће се десити са Самаром током поплавног периода ако се поквари на кориту реке.

[мав1971]

Цитат: АВА77

Можете ли да замислите шта ће се десити са Самаром током поплавног периода ако се поквари на кориту реке.

Да ли сте икада видели Волгу? :)
У области Самаре? а још више у региону Тољати? Где је Жигуљево море ... Погледај. Усуђујем се да вас уверим да ће чак и огромна ајкула бити "изгубљена"

[егзо]

Елегантна платформа за крстареће ракете. Било је занимљивих опција за слетање подморница. Наравно, морамо то сачувати.

[КудревКН]

Треба спасити „коње“ из „кланице“, архивски! Да, „ајкуле“ су веома скупе, али градња нових и одлагање ових лепотица је још скупље од надоградње! Овде сам написао и опет понављам: „Ајкула“ – „матерница“ (арсенал, ракетна батерија, танкер, командно-извиђачки брод) као „вођа“ за „вучји чопор“! А онда ни једна флота на свету не може да издржи наше морске подморнице „вукове“. Хитлер је започео рат на Атлантику са 57 чамаца и до јануара 1943. бацио на колена савезнике, који имају најмоћније морнарице? Време је да се сетимо историјског искуства фашистичке Немачке и престанемо (као „стратег-рачуновођа“ Сивков) да тресемо ствари пред Американцима – наша морнарица је хладнија ако се руководи заповестима Ушакова и Нахимова, а не Рождественског и Сивков!

[распутин17]

Треба спасити „коње“ из „кланице“, архивски!

Слажем се! Али постављају се два питања - Како сачувати и шта даље са њима?? Такав ракетоносац може да гађа скоро свуда у свету без напуштања пристаништа!

[Лумумба]

Дмитриј Донски је некако модернизован. То су они које треба надоградити.

[Мацлукха-МацЛеод]

Ово су готове лансирне рампе. Стави негде на пристаниште, баци кабл и стави пар три оператера

[распутин17]

И прерушити га у баржу са гомилом старог метала!!

[егор1712]

Треба да штедимо и модернизујемо. Направите неку врсту носача ракета-бомбардера. Изронила је ракетама калибра или оникса и забила се на територију потенцијалног непријатеља. Појава таквог трупа у близини страних обала, за непријатеља, као сигнал. победићемо.

[Бајонет]

Цитат: егор1712

Појава таквог трупа у близини страних обала, за непријатеља, као сигнал. победићемо.

Ако јој буде дозвољено да оде тамо

[распутин17]

То је сигурно!! Његов ниво буке оставља много да се пожели!

[егор1712]

чак је добро што је бучно. Користимо њену слабост за добро. Изашла је, што значи да иде негде да победи. Нека сви чују. Али колико се ракета може ставити у њега.

[Трајност]

Специјалиста за буку? Онда буди прецизнији на шта мислиш :о)))

[Влад5307]

Сви ови разговори – да сечемо да не сечемо, изазивају баш лоше мисли о нашим генералима, који су заслужни за развој наоружања. Ако им чланице НАТО-а лично плате уништавање било каквог наоружања, онда ће они заједно са читавом гомилом либералних медија и вама и мени доказати да тако треба. Ни власт, ни такви генерали нису спремни да раде, што се зове „засукање рукава“. Можда зато БДП периодично чисти ратничке кадрове и Министарство унутрашњих послова?! Генерале прекаљелог мозга, попут генералних менаџера, треба избацити из службе, а не награђивати великим пензијама. Нису хтели поштено да раде за државу, сада нека раде за себе у рангу са другим пензионерима на цивилној основи.

[распутин17]

Нисте у праву! Ако команда Ратне морнарице одлучи да ове бродове повуче ОФИ-ју са накнадним одлагањем, нека буде тако !!! И ништа се неће променити од наших разговора овде, има и људи који нису глупљи од тебе и мене. Да наравно штета јер им ресурс још није исцрпљен, али певај и ти да се свет променио и технологија напредовала и у смислу откривања таквих бродова са сателита пасу ко коњ и једино место је чопор лед, али ту ради и акустика. Лакше је задржати пар три покретна јарда да би застрашили НАТО, или веруј ми, биће више памети од њих! Не би требало да се везујете за старо, требало би да гледате унапред и ставите у употребу нове врсте оружја које су компактније и ништа мање ефективне !!

[вексха50]

Не зна се тачно о њиховом техничком стању... Не према медијима, али заиста...
Али сечење и расклапање никада није касно... Можда, док се граде нове нуклеарне подморнице, могу да се користе као полазне позиције, чак и ако су постављене на пристаништу?
Али то су само нагађања...

[распутин17]

Ваша нагађања нису лишена здравог разума! Највероватније јесте!

[мр.редпартизан]

За ове подморнице нема ракета, Р-39 је повучен.

[грау]

Тамо амери са својим огаимом проширују ресурс и нема шта, али имамо нешто одмах на металу

[буригаз2010]

Да да да! Обавезно их исећи! Јефтиније за изградњу нових! ПРОКЛЕТО ДОБРО А ГДЕ ЈЕ НОВО??? Стари људи Петар Велики, Москва, Варјаг, Саричи још служе !!!! У подморници су исти стари Делфини, пројекат 949, и мачке !!! Хајде да и њих исечемо! Јефтиније је градити нове! Али нови се не виде осим Борејева !!!!!!!!!

[Алберт]

Прве Бореје су такође претворене из старих зграда изграђених у Совјетском Савезу.

[егзо]

Узгред, могу да се модернизују на Далеком истоку, код Звезде. Мислим да има бродова способних да их пребаце Како су чамци пр.971 пребачени на север

[самуел60]

Чини се да су доласком новог ексцентричног кловна у Белу кућу неки у Кремљу оживели наде у „мир и пријатељство“ а ла Миша Горбачов. Аха добро...

[АлекСап]

Све је црно.мет. Криза општих плата за живот није довољна.

[пуковник мануч]

Штета што се посеку! За све је крив ЕБН са својим „ефикасним менаџерима“ – нека горе у паклу! На крају крајева, они могу да ударе нечувену моћ директно са мола.Можете размишљати о питањима њихове модернизације, ако постоји жеља на врху. Очигледно, одлука је настала због чињенице да су производи употпуњени „птицама“ које су произведене у сарадњи са бившом „браћом Хокхлов“ и тек долази рок истека гаранција за њих.

[Олд26]

Цитат: Гиант оф Тхоугхт

Вероватно је лакше модернизовати такве подморнице него градити нове ове величине. Ако су трупови у добром стању, онда можете променити унутрашње пуњење и оружје у модерне верзије.

Поставили сте право питање. Ако је тело у реду. И добро је ако је чамац 12 година у резерви, а последње 2 године у муљу. Реч је лоша за објашњавање, или ћете разумети?
Шта и шта променити? Ова ТРИ чамца имају "тегове" на нашим ногама. пошто по уговору морамо имати највише 100 нераспоређених пројектила и лансера. А овде нема пројектила, већ 60 нераспоређених лансера. Американци сада имају исти проблем. Неопходно је испунити уговор, а за то је потребно време и новац.

Цитат: БиллиБомс09

Негде сам прочитао да постоји пројекат претварања ајкула у арсенале подводних ракета, са колибрима.

Ово су чисто листе жеља. Нисам чуо ништа о пројектима конверзије у ЦД носаче. А листа жеља је инспирисана "Охајом" са "томахавцима"

Цитат: Планински стрелац

Обнова испод „Калибра“ (то је три стотине по једном да стане!), И нека врста страшила до обале Сирије су се уплашили „Кузија“, а „Ајкула“ се није много мање смејала. искочи, како удара...

Да, како погађа, и чак 300 пројектила. Истина, детаљи су да ће тамо стати упола мање. Главна ствар је ВДАРИТ. Нису поставили питање, али ЈЕБАТИ? Укупно је за годину дана лансирано мање од 60 калибара, а овде желите да лансирате чак 300. У износу од 240 мил. Нема где да стави новац? Нису поставили питање, али да ли ово чудовиште са калибром има тактичку нишу?

Цитат из Дарт2027

За цену - да, биће скупљи од Бореје, али су борбене могућности много веће. Можете их преправити за нове Линер ракете до тренутка када БДРМ коначно исцрпи свој ресурс.

Први БДРМ је ушао у службу 1984. године. Последњи - 1990. Преостала ТРИ Ајкула ушла су у службу 81, 87 и 89. Штавише, последњих 12 година проведено је у резерви и 2 године у муљу. А са овима хоћете БДРМ-ове који ће коначно исцрпити ресурс"? И цену претварања лансера чамца у "Линер"?

Цитат: МцЛуха-МацЛеод

Ово су готове лансирне рампе. Стави негде на пристаниште, баци кабл и стави пар три оператера

Па, има их толико. Хајдемо један за три чамца.

Цитат из: вексха50

Али сечење и расклапање никада није касно... Можда, док се граде нове нуклеарне подморнице, могу да се користе као полазне позиције, чак и ако су постављене на пристаништу?

користећи их као полазне позиције на пристаништу, окончаће се пренаоружавање наше флоте новим ракетним системима. Да не говорим да ће за то требати бар неколико година и милијарде.

[распутин17]

Исеците истину-материцу!!!

[вглазунов]

Поправити и пустити у рад, љубазно изненадити НАТО бармоле :)

[Олд26]

Цитат из вглазунов

Поправити и пустити у рад, љубазно изненадити НАТО бармоле :)

Пре свега, изненадићемо се тако што ћемо заклати пренаоружавање Ратне морнарице новим чамцима и декомисионирати не баш старе БДРМ

[друже]

Не за рециклажу, већ за вечно паркирање као музеј.

[Олд26]

Цитат: Друже

Не за рециклажу, већ за вечно паркирање као музеј.

Један, да, дефинитивно.

[м.цемпбелл]

Па, зашто, објасни ми ЗАШТО да их одложим?! Па зар тамо није могуће, не знам, да га запушимо, ставимо на суви док, или, у најмању руку, направимо неки музеј, попут Ауроре. Па, на крају крајева, почела је модернизација ТУ-160, зашто не бисмо могли да направимо ове? Зашто не набавити савремену опрему, реакторе, оружје. Ово су јединствени чамци, у овој величини се могу реализовати заиста грандиозни пројекти. И на крају крајева, технологија изградње је већ разрађена. Ех... Штета... Сједињене Државе не секу стару опрему – они су је конзервирали, никад се не зна. И ми? Па, исекли су их, па шта? Шта се ту може заменити? 8 несрећни "Бореев" ... У земљу са морским границама од 20 хиљада км. То је срамота...

[мр.редпартизан]

8 „несрећних“ Бореа носи 128 ИЦБМ са по 6 МИРВ. Више од 700 ББ-ова је у стању да преокрене половину лопте у лунарни пејзаж. До сада постоје само 3 бореја, али има још 6 делфина и 3 лигње. Подморнице пројекта 955 су много напредније машине од 941 и 667.

[зоолу300]

Злочиначно је пустити ова ремек-дела инжењерског генија СССР-а у метал. Неопходно их је претворити у носаче КР „Калибар” и добићете добру „трепавицу” за папуанске земље испод душека. А при замени КР „Калибар” са „Реед прекидачима” биће ефективно и њихово учешће у озбиљној „серији”.

[м.цемпбелл]

Цитат: мр.редпартизан

Подморнице пројекта 955 су много напредније машине од 941

Авион Су-35С је много напреднији од МиГ-31 – па хајде да смањимо 31. Поента није да је 955 бољи, већ да је 941 ЈЕДИНСТВЕН. Такве чамце имамо само ми, а тешко да ће их ико други икада имати. А ако направите нове 941 опремљене савременом опремом и наоружањем, биће то одличан хладан туш за усијане главе наших „партнера“.

[мав1971]

Цитат од м.цемпбелл

Цитат: мр.редпартизан

Подморнице пројекта 955 су много напредније машине од 941

Авион Су-35С је много напреднији од МиГ-31 – па хајде да смањимо 31. Поента није да је 955 бољи, већ да је 941 ЈЕДИНСТВЕН. Такве чамце имамо само ми, а тешко да ће их ико други икада имати. А ако направите нове 941 опремљене савременом опремом и наоружањем, биће то одличан хладан туш за усијане главе наших „партнера“.

И да разговарамо не само разумно, већ и искрено?
Искрено, пре свега, себи.
Поставите себи питање и одговорите искрено.

Да ли је 941 јединствен пројекат? Јединствено.
Зашто је 941 јединствен? - Направио је јединствени брод за компензацију несавршености наших пројектила на мору. ракете су биле огромне и тешке.
Сада, тридесет година касније, ниво технологије се променио, а наши већ могу да праве ракете пристојних карактеристика и у много мањим величинама и много јефтинијим.
ССБН Бореи је пример за то.

Зашто нам је сада потребна ајкула у борбеној формацији?
Испод којих нема пројектила?
Који кошта као лунарни програм?
Она се не сме заборавити.
Не може се резати.
Музејима то треба.
Сва три преостала.

[Крвопија]

Цитат из мав1971

Не може се резати.
Музејима то треба.
Сва три преостала.

Није ли боље да се то претвори у носаче специјалне опреме?
Зар није боље да га претворе у носач специјалних снага?
На крају, зар није боље да се поново опремимо најновијим крстарећим пројектилима, или шта ми ту имамо?

[мав1971]

Цитат: Блоодсуцкер

Цитат из мав1971

Не може се резати.
Музејима то треба.
Сва три преостала.

Није ли боље да се то претвори у носаче специјалне опреме?
Зар није боље да га претворе у носач специјалних снага?
На крају, зар није боље да се поново опремимо најновијим крстарећим пројектилима, или шта ми ту имамо?

Погледајте његов дизајн у 3Д пројекцији.
Схватићете зашто је она заиста водоноша.
Споља је огроман, а изнутра није...
Не можеш је променити.
Ништа.

[Олд26]

Цитат од м.цемпбелл

Па, зашто, објасни ми ЗАШТО да их одложим?! Па зар тамо није могуће, не знам, да га запушимо, ставимо на суви док, или, у најмању руку, направимо неки музеј, попут Ауроре.

Музеј се може направити. Али не више. Можете разумети да је чамац био 12 година у резерви и 2 године СУЦКС. Рудолф је исправно поставио питање: какво је стање чамаца након тога?
Спасити чамац? Моћи. Али према споразумима, ако чамац није у борбеном саставу, онда се лансери сматрају нераспоређеним. И број лансера је ограничен. Неко време, наравно, то може бити случај. Али до одређеног времена њихов број мора бити смањен на одређени износ. Остављајући ове чамце на нафталин (у резерви) ограничавамо се у постављању нових. И шта? Хоћемо ли се држати ових чамаца? Штавише, да бисте их пустили у рад, потребна вам је толика количина новца да за њих можете изградити десетак Бореја

Цитат од м.цемпбелл

Па, на крају крајева, почела је модернизација ТУ-160, зашто не бисмо могли да направимо ове? Зашто не набавити савремену опрему, реакторе, оружје. Ово су јединствени чамци, у овој величини се могу реализовати заиста грандиозни пројекти. И на крају крајева, технологија изградње је већ разрађена.

Модернизација борбених ТУ-160 и реанимација „лешева“ су две велике разлике. За набавку новог наоружања потребно је пристати чамац, раставити, заменити лансере и пратећу опрему. А ово је много новца. А зашто је потребно ово чудовиште? Која практично не може нигде да се базира, којој су потребни сопствени пристаништа и тако даље...
Овај чамац је јединствен по својим ЏИНСКИМ димензијама. А технологија изградње је разрађена пре 40 година. И за то време сигурно заборављен.

Цитат од м.цемпбелл

Па, исекли су их, па шта? Шта се ту може заменити? 8 несрећни "Бореев" ... У земљу са морским границама од 20 хиљада км. То је срамота...

А ако га не пресечемо, број Бореја може бити још мањи. А првобитна идеја је да се упореди број стратешких чамаца са дужином граница. Дакле, да је дужина мора 10 хиљада, број стратега би, по овој логици, морао бити упола мањи?

Цитат из зоолу300

Злочиначно је пустити ова ремек-дела инжењерског генија СССР-а у метал. Неопходно их је претворити у носаче КР „Калибар” и добићете добру „трепавицу” за папуанске земље испод душека. А при замени КР „Калибар” са „Реед прекидачима” биће ефективно и њихово учешће у озбиљној „серији”.

Оставити да труне?
Претворити их у носаче калибра? Шта дођавола, извињавам се? Наведите бар 3-5 сукоба у којима су учествовали слични амерички чамци носачи Томахавка? Поред тога, њихова употреба од стране Американаца је употреба истих АУГ-а као њихова одбрана. Хоћеш ли послати ово чудовиште самог? Осим тога, шта је "Калибар". Ако РЦЦ - али РЦЦ чамац носач је чамац камиказе. Употреба пројектила за гађање дуж обале (1500-2000 км) - Питам се како то замишљате, узимајући у обзир систем навођења ових пројектила?

"Геркон"? Па, веома креативно. Истина, није јасно како предлажете да користите ову ракету

[Крвопија]

Цитат: Олд26

Претворити их у носаче калибра? Шта дођавола, извињавам се? Наведите бар 3-5 сукоба у којима су учествовали слични амерички чамци носачи Томахавка?

Седам хиљада крстарећих пројектила у једном удару. Толико ракета САД могу истовремено да искористе у војном сукобу са Русијом. Стога је Сергеј Шојгу позвао да се не дозволи војна супериорност над нама, истичући главни приоритет војног развоја. Ову изјаву је шеф војног ресора дао у позадини наглог повећања војне активности НАТО блока у близини руских граница, стварне најаве Русије као главног геополитичког противника Запада.

Цитат: Олд26

Осим тога, шта је "Калибар". Ако РЦЦ - али РЦЦ чамац носач је чамац камиказе. Употреба пројектила за гађање дуж обале (1500-2000 км) - Питам се како то замишљате, узимајући у обзир систем навођења ових пројектила?

Надам се да је јасније да су инжењери војно-индустријског комплекса предвидели ову могућност, поготово што су наше подморнице већ користиле противракетну одбрану од циљева на земљи.

Цитат: Олд26

"Геркон"? Па, веома креативно. Истина, није јасно како предлажете да користите ову ракету

Али то није питање које ће овде бити потребно за дискусију, доћи ће време, показаће како се примењује и куда иде.
Дакле, на рачун „креативности“ – у канцеларији код хрчака, тамо су сви исти, да слика треба да буде обојена жутом на плаво-зеленој позадини, да се кока користи за забаву...

[зоолу300]

Написао сам да се променим. Није ми битно где су учествовали носачи душека Томахавк КР, већ неспремна Југославија 1999. и Ирак 2003 И више воле да користе носаче авиона у сврху кажњавања не „својих“ Папуанаца. Посебно сам описао сврху коришћења прерађеног пројекта 941 (бич за кажњавање наљутитих земаља душека). Ако уместо КР "Калибар" ставите КР "Реед" са специјал. Бојева глава, затим Пројекат 941, може да се користи и за напад на АУГ САД и за уништавање приобалних насеља.

[м.цемпбелл]

Цитат: Олд26

оригинална идеја да се упореди број стратешких чамаца са дужином граница.

Договорити се. Фрозен. Већ само плач из срца. Па, већ је болно гледати како се губе јединствене технологије, ни на који начин се не развијају јединствени пројекти – изгубљена је школа. Ово је онда да се не ухвати новац. Такви пројекти су у једном тренутку развили индустрију - ово је производња, инжењеринг и стратегија примене - дошло је до развоја. А сада - само идемо уз палац користећи нове технологије. Опростите што сам емотиван ... само је тужно све ово .... у целој земљи ....

[Олд26]

Цитат из зоолу300

Написао сам да се променим. Где су учествовали носачи душека Томахавк КР, мени је свеједно, али неспремна Југославија 1999. и Ирак 2003 И више воле да користе носаче авиона у сврху кажњавања не „својих“ Папуанаца.

И џабе, нема везе. Иначе би знали да је само један од преуређених чамаца учествовао у свему ЈЕДНОМ у таквој операцији испаливши 93 пројектила од муниције од 154. Штавише, 2011. г. Односно, 4 чамца су у служби 10 година, користећи ресурсе, и то не мале, али су само једном коришћена за своју намену. Американци су направили велику грешку у надоградњи ових чамаца. Они не могу да „казне своје Папуанце” користећи ове чамце. Најлакши начин да то ураде је коришћење површинских бродова и вишенаменских нуклеарних подморница. Носачи авиона? Не увек или тамо где је потребна ваздушна подршка

Цитат из зоолу300

Посебно сам описао сврху коришћења прерађеног пројекта 941 (бич за кажњавање наљутитих земаља душека).

Можете ли ми дати грубу листу циљева?

Цитат из зоолу300

Ако уместо КР "Калибар" ставите КР "Реед" са специјал. Бојева глава, затим Пројекат 941, може да се користи и за напад на АУГ САД и за уништавање приобалних насеља.

Употреба пројектила са специјалном јединицом је већ сукоб пуних размера. И АУГ-у, који ће дозволити да овај „водоноша” дође до домета салве. Осим тога, њихов АУГ се не примећује на северним географским ширинама Арктика, а шта ће бити са чамцима овог пројекта у јужним морима - прочитајте коментаре изнад

[Олд26]

Цитат: Блоодсуцкер

Седам хиљада крстарећих пројектила у једном удару. Толико ракета САД могу истовремено да искористе у војном сукобу са Русијом.

Није се радило о томе колико би Американци могли да подигну једним ударцем. И конкретно о чамци носачи КР базирани на "Охају". Од 7000 Томахавка, око 1000 пада на чамце, а конкретно на ове - 616 (или око 8%)

Цитат: Блоодсуцкер

Надам се да је јасније да су инжењери војно-индустријског комплекса предвидели ову могућност, поготово што су наше подморнице већ користиле противракетну одбрану од циљева на земљи.

Примењено. Од 636 пројеката, коришћењем 4 ЕМНИП-а од 6 могућих. У исто време, чамац је пуцао као на стрељану, налазећи се близу обале. Сад замислите да уместо ових брадоња на истоку Сирије буду други који ће имати некакву флоту? Колико километара до обале треба да стигне овај гигант (941 пројекат) да добије прву корекцију на копну. Погледајте где су се отприлике налазили бродови у Каспијском мору када су пустили свој „Калибар“. А „Ајкула“ са противбродским ракетама је чамац камиказе. А где, у топлим морима, да га употребим?

Цитат: Блоодсуцкер

Али то није питање које ће овде бити потребно за дискусију, доћи ће време, показаће како се примењује и куда иде.

Да ли сте заиста чули за такву ракету - "Рид" ???

[Олд26]

Цитат од рудолфа

Ако говоримо о даљем раду пројекта 941 у време када су стављени у резерву почетком 2000-их (не сада), могло би бити неколико опција

Авај, понекад смо радили и радимо све супротно логици. И судбина 941-их је доказ за то