Војна смотра

Од невођене до управљане девастације: комплети за прецизно навођење за авионске бомбе

57

Ваздушна бомба са комплетом за навођење Ал Тарик који је развио Тавазун Динамицс-Денел под крилом ловца Хавк јужноафричких ваздухопловних снага пре него што је бачена изнад полигона Бредасдорп у близини Кејптауна


Строго говорећи, бомба за планирање (ака вођена или подесива) је оно што ове две речи имплицирају: бомба која добија, када се инсталирају одређени уређаји, способност планирања, што јој омогућава да повећа свој домет након што је бачена са авиона носача у да није било потребе да се лети у опасну зону. Бар је то била првобитна намера када је настала. Вреди напоменути да је бомба за планирање типична оружјекористи коалиција против ИСИС-а (Исламска држава, забрањена у Русији) у Раки.

Термин „гладинг бомба“ је присутан у војном лексикону већ неко време, али је врло често био злоупотребљен за описивање радио-контролисаних уређаја развијених током Другог светског таласа, као што је Хенсцхел ХС293. Де фацто, то је била ракета на ракетни погон и даљинско управљање (барем у модерном смислу, јер се оригинална латинска реч за „ракета“ једноставно односи на било који предмет, обично камен, бачен са намером да погоди нешто, и нема ни наговештаја ни електране ни менаџмента).

За разлику од већине прилично сложених система наоружања који немају мотор и који се погрешно називају „глајде бомбе“, права клизна бомба је заиста оно што је описано у уводном параграфу. То би требало да буде јефтино оружје, у идеалном случају обична бомба са слободним падом, за коју су крила причвршћена стезаљкама и вијцима који се скидају како би могла да лети „наслоњена“ на ваздух, а не да пада вертикално. Међутим, како се домет повећавао, као директна последица великих висина пада, повећане брзине и побољшаних аеродинамичких површина, брзо је почела да се јавља потреба за аутономним вођењем једног или другог типа – на крају крајева, концепт „колатералне штете“ је чврсто био укорењена у речнику савремених стратега. Навођење је прво постало неопходно када су домети онемогућили било какву предвидљивост балистичке путање на тако великим дометима. Заиста, неке од тренутних планских (навођених) бомби су способне да достигну циљеве на удаљености од око 100 км.


Бомба Мк 84 Раитхеон Павеваи ИИИ тешка 2000 фунти (на слици је типичан пример који је користило француско ваздухопловство током борбених налета против ИСИС-а у близини Раке). Напред је причвршћен за део главе ласерским трагачем и крстастим стабилизаторима носа

Конфигурације

Као што је раније речено, трансформација у вођену или клизну бомбу је прилично једноставна са тренутним нивоом технологије. Узмите стандардни слободни пад авијација на бомбу је причвршћено неколико елемената за планирање и то помоћу стезаљки и вијака који се могу скинути, али судећи и по неколико фотографија из овог чланка, у суштини постоје два начина да се то уради, посебно када су у питању покретне контролне површине неопходне за држање бомбе. на потребним путањама. Контролне површине могу бити монтиране у носу у стилу "прамцаног кормила", или традиционалније у репу. Ово последње решење је погодно првенствено за веће и теже бомбе, али захтева, као што се види на неким фотографијама, инсталирање заштићених (укључујући и физички) канала за пренос података који пролазе дуж тела бомбе и повезују јединицу сензора носа са задњим покретним површинама. . Зачудо, дизајн носног кормила је имплементиран на ветеранској клизној бомби модерне ере, оригиналној Текас Инструментс тешкој ласерски вођеној Павеваи бомби, коју су 60-их година користиле америчке ваздухопловне снаге у Вијетнаму. Позната трупама под ознаком ГБУ-1 (ГБУ - вођена бомба јединица - вођена ваздушна бомба), Павеваи ласерски вођена ваздушна бомба (касније ретроактивно означена Павеваи 1) изгледала је прилично неспретно, јер је била заснована на донекле „дебелој ” и без много наговештаја аеродинамике М750 бомбе од 117 фунти. Али у то време циљ је био исти - побољшати прецизност бомбе. Након првог модела Павеваи, чији је развој и производња пребачен на Раитхеон и Лоцкхеед Мартин (делимично), уследило је безброј типова и модификација, посебно заснованих на бомбама Мк84 и Мк82, тешких 2000 и 500 фунти (900 кг и 227). кг).


Експлозивна бомба Мк 84 (БЛУ-117/Б) тежине 900 кг са комплетом ЈДАМ добила је ознаку ГБУ-31 ЈДАМ

Европљани су развили сопствени комплет за ваздушне бомбе, који је добио ознаку ПГМ (прецисион гуидед мунитион - високопрецизна вођена муниција). Прве дизајне развила је италијанска компанија ГЕЦ Марцони, која је касније постала Алениа Марцони, која се на крају спојила у оно што је данас познато као МБДА. Бомба од 500 фунти са ПГМ комплетом има прилично глатке контуре, пошто њен нос и задњи делови имају довољно велики пречник и, када се уграде, чине једно тело око бомбе. За бомбу од 2000 лб, овај комплет оставља главно тело непокривено. Међутим, масовно је произведен само мањи комплет који је продат Уједињеним Арапским Емиратима (у то време једино оружје ове врсте неамеричког порекла) под ознаком Хаким за уградњу на авионе Мираге 2000-9. Сила ове земље.



Вођене бомбе ПГМ 500 (горе) и ПГМ 2000


Назив овог комплета МБДА Диамонд Бацк је разумљив сам по себи. Комплет Диамонд Бацк (приказан са раширеним крилима на слици) може се инсталирати на готово сваку вођену бомбу са једином сврхом да значајно повећа њена својства клизања.

Од невођене до управљане девастације: комплети за прецизно навођење за авионске бомбе

Раптор комплет (ретроактивно назван Раптор 1 када је Раптор 2 већ био планиран) био је први пример клизне бомбе. У почетку су га контролисале радио команде, али је касније добио телевизијски трагач. Према јужноафричким пилотима, био је осетљив на сунчев одсјај и могао се користити само у ограниченој мери када је сунце изнад хоризонта. Највероватније, варијанта Раптор 2 није напредовала даље од фазе развоја (слика испод)


Боеингова бомба малог пречника СДБ, опремљена комплетом Диамонд Бацк, погодиће мету за трен. Диамонд Бацк се такође користи заједно са Јдам комплетом, који је касније еволуирао у варијанту Јдам-ЕР.

Касније су се појавили нови системи са већим дометом и већом прецизношћу, али овог пута усвајањем сетова крила постављених приближно изнад центра гравитације бомбе како би се обезбедило додатно подизање које чак ни велика избочена попречна кормила каснијих Павеваи бомби нису могла да понуде. . Коначно решење је дошло у облику преклопних крила која су се постављала у конфигурацију лета након што се бомба померила на безбедну удаљеност од авиона. Пример таквог дизајна одмах ми пада на памет - комплет Диамонд Бацк из МБДА, који се може причврстити стезаљкама на постојеће бомбе типа Павеваи са инсталираним комплетом за навођење: сензорском јединицом и укрштеним контролним површинама које се налазе одмах иза њега. Комплет Бацк Диамонд обезбеђује подизање које повећава домет ваздушне бомбе за 20 пута.

Међутим, много пре појаве комплета за монтирање на јарам, Кентрон, одељење компаније Денел, очигледно је утрло пут технологији клизних бомби у њеном садашњем облику. Развој система Раптор почео је 70-их година и по његовом завршетку ушао је у службу ловца Мираж Ф1 Јужноафричких ваздухопловних снага, који су се тада борили са Анголом. За разлику од Диамонд Бацк-а, падајућа крила Раптор комплета била су причвршћена за доњу страну бомбе, а мали пропелер у репном делу покретао је електронику бомбе како би био независан од система напајања авиона носача. Што се тиче бомби опремљених комплетом Диамонд, оне се преврћу након отварања крила.

Раптор ИИ комплет, који је требало да укључује пар паралелних млазних мотора постављених испод склопа крила, никада није у потпуности завршен. Уместо тога, Денел је развио Умбани комплет и показао га на изложби Африца анд Аероспаце Дефенце 2004. Свој први лет на ваздушној бомби Мк82 из ловца Хавк направио је 2011. године. Према наводима компаније, у то време је прелетела 40 км. Упркос нарученим сликама на којима се види бацање ваздушне бомбе са овим комплетом из јужноафричког Грипен авиона, овај систем неће бити имплементиран у блиској будућности, јер су потребна огромна улагања да би се потврдила његова употреба из суперсоничне летелице. Међутим, све се може променити са сертификацијом Ал Тарик комплета, који је развио Тавазун Динамицс. Вреди напоменути да су, ипак, јужноафричке ваздухопловне снаге купиле бомбе Павеваи ИВ да наоружају своје ловце Грипен.

Да би повећао домет постојећих вођених бомби серије Спице, Рафаел је развио и сет крила постављених испод трупа.



Рафаел је развио комплет Спице 1000 који се причвршћује на бомбу Мк83. Авио-бомба, опремљена преклопним крилима у доњем делу трупа, има домет лета до 60 км. Опремљена двоструким системом навођења (ЦЦД и инфрацрвена камера у завршном делу путање), бомба препознаје своје циљеве користећи систем за упоређивање референтних и реалних слика терена. Рафаел тврди кружно вероватно одступање од три метра


Ако екстремни домети нису потребни, онда би Боеингова понуда Јдам ГПС вођеног комплета могла бити добра понуда за око 20000 долара, око пет пута јефтиније од његових ласерски вођених пандана. По правилу вам омогућава да имате максималан домет од 30 км и типичну прецизност од око 10 метара. Након што се координате циља пренесу у систем, бомба је спремна за бацање.

Ствар је поједностављена када се користи једноставан ГПС пријемник или инерцијална мерна јединица, јер у овом случају нема потребе за сложеним сензорским модулом у носу. У овом случају довољан је само репни блок са покретним стабилизујућим површинама, као што је, на пример, Боеингов комплет опреме Јдам (Јоинт Дирецт Аттацк Мунитион), који трансформише постојеће бомбе са слободним падом у корективне за све временске прилике. Овај систем је скуп крила постављених у средини бомбе и репна јединица са репном јединицом. Првобитно га је развио МцДоннелл Доуглас и први пут је коришћен на Косову касних 90-их. Од тада, комплет је продат у 26 земаља. Добре идеје често усвајају други, посебно када су једноставне. То се десило са турским комплетом за навођење високе прецизности ХГК, који је развио Институт за истраживање одбрамбене индустрије Турског савета за научна и техничка истраживања Тубитак Саге. Овај комплет заправо репродукује Јдам клизну структуру која се користи као аеродинамички стабилизатори. Према наводима произвођача, овај комплет обезбеђује за ваздушну бомбу Мк82 са инерцијалним навигационим системом кружно вероватно одступање од само 10 метара, а са активираним ГПС-ом само 6 метара. Када се падне са велике висине, домет је око 30 км. Јдам комплет се, са своје стране, везује за бомбу Мк2000 од 84 фунти и Мк1000 од 3 фунти.


У Тарик киту на штанду Тавазун на сајму у Дубаију у новембру 2015

Мотор

Из различитих разлога, ракетни појачивачи су инсталирани на неколико модела вођених бомби. Поред повећања домета таквог оружја, које може достићи 100 км када се испусти са великих висина, бустери омогућавају лансирање вођених бомби било из лаких млазних авиона (чак и из авиона који су првобитно дизајнирани као тренажни) или са нижих висина. Истовремено, ваздушна бомба са млазним појачивачима на броду може се попети уз стрму путању, на пример, за даљи скоро вертикални зарон, што омогућава да се индиректна штета сведе на минимум. Ово, међутим, опредељује веома високу тачност рада не само у погледу главе за навођење (ГОС), већ и управљачких аеродинамичких површина, које морају моментално да реагују на корективне команде ГОС-а. Тренутно, оружје овог типа, као што је Сагем ААСМ модуларни систем навођења у режиму стрмог роњења, достигло је тачност мерача.

Денелов Умбани систем је првобитно био понуђен са ракетним појачивачем, али Денел није могао да потврди да ли је рад на њему у току. Такав развој догађаја изгледа мало вероватан због појаве новог Ал Тарик комплета из Тавазуна.

ПГМ комплет из МБДА и његова употреба за наоружавање ловаца Мираж 2000-9 Ратног ваздухопловства Емирата су већ поменути. Међутим, касније са његовом куповином, појавиле су се одређене потешкоће. Али ништа не покреће и не стимулише државу да развије сопствену верзију оружја и да га унапреди, као што је лишава могућности да га користи у сопственим интересима. Емиратес је заједно са својом компанијом Тавазун Динамицс и јужноафричким Денелом изашао на тржиште са системом АЛ Тарик у две верзије. Једна је традиционалнија шема као што је Павеваи, а друга са дорзалним преклопним крилима за повећање домета (погледајте прву фотографију). Истина, Ал Тарик комплет је веома сличан производној верзији система Урнбани. Једноставнија од ове две опције је демонстрирана у Јужној Африци у априлу 2015; ваздушна бомба бачена из авиона Хавк са овим комплетом погодила је циљ са импресивном прецизношћу.


Систем Умбани, заснован на ваздушној бомби Мк84 и који је први увео Денел 2004. године, послужио је као основа за развој Ал Тарика


Фотографија приказује две од три опције ААСМ. У првом плану са ласерским трагачем, а одмах иза њега са инерцијским и ГПС системом за навођење (у позадини бомба Павеваи ИИ). Трећа верзија ААСМ-а је опремљена инфрацрвеним трагачем и својом стакленом сфером подсећа на верзију ласерског трагача.

главе за навођење

Хоминг (за разлику од активног даљинског управљања помоћу џојстика) може се постићи различитим методама. Најпопуларнији је ласер, у ком случају сензор носа корисника тражи ласерску тачку (обично у блиској инфрацрвеној области спектра) на тлу и спушта се на њу. Последњих година ласери и ласерски трагачи су направили гигантски скок у свом развоју, посебно у контексту стабилног рада у лошим временским условима (али опет само до одређене границе). Али у исто време, технологија ласерског навођења има недостатак, који се састоји у чињеници да је неопходно стално „осветљавати“ циљ системом за означавање циља инсталираним на авиону-носачу или другом ваздушном возилу (који може бити дрон) или станицу за ласерско осветљење коју одржава оператер на земљи.

Други метод, који се можда најраније појавио, је коришћење телевизијских трагача или трагача по контрасту мете. Пилот или копилот усмерава камеру на дату мету, након снимања ради праћења, пројектил лети у свом правцу на основу препознавања контраста (или пиксел по пиксел). Међутим, овај метод има своја ограничења, посебно у лошим временским условима са ниским контрастом, као и на јакој сунчевој светлости, када рефлектовани одсјај са површине, обично језера или реке, може да заслепи камеру са драматичним последицама ако, на пример, циљ био је мост.

Друго решење је комбинација ЦЦД камере и инфрацрвеног сензора. Овај систем високих перформанси омогућава бомби да зарони на мету чија се слика чува у меморији. Овај тип трагача, у комбинацији са инерцијском јединицом и сателитским пријемником, користи се у систему Рафаел Спице 1000.

Инерцијално навођење које обезбеђују инерционе мерне јединице се често користи у многим системима оружја због релативно ниске цене, али је у овом случају прилично тешко постићи високу прецизност. И овде ГПС долази у помоћ - бриљантан сателитски навигациони систем који се појавио 1995. године. Када су проблеми са кашњењем решени, глобални систем позиционирања постао је неопходан у бројним војним применама, укључујући тако скромно оружје као што су вођене или клизне бомбе.

Сателитски навигациони системи (руски ГЛОНАСС је већ распоређен, а Европљани ће ускоро добити свој Галилео систем) се такође користе у ласерским системима навођења, јер могу да преузму функције навођења ако је комуникациони канал прекинут. У овом случају, систем се зове дуал-моде ласер / инерцијални трагач, који је, на пример, опремљен Павеваи ИВ бомбама.

Стога није изненађујуће што се као одговор на изазове времена нуди све више комплета за контролу бомби са три опције за систем навођења, као што се може видети на примеру француског система навођења ААСМ.


Кина такође има сопствену верзију ваздушне бомбе вођене ГПС-ом. ЛС-6 од 1000 фунти са крилима која се могу размјестити развио је Ћатић. Произвођач не наводи максимални домет, али тврди кружно вероватно одступање од 13 метара



Клизна ваздушна бомба под називом Дрел, коју је развио НПО Базалт, завршава државна тестирања. Према произвођачу, домет при удаљавању од носача је 30 км


Коришћени материјали:
ввв.схепхардмедиа.цом
ввв.тавазундинамицс.ае
ввв.раитхеон.цом
ввв.мбда-системс.цом
ввв.боеинг.цом
ввв.денелдинамицс.цо.за
ввв.рафаел.цо.ил
ввв.базалт.ру
ввв.википедиа.орг
ру.википедиа.орг
57 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. беавер1982
    беавер1982 16. новембар 2016. 08:18
    0
    Чланак, или превод, је веома хаотичан, са доста грубих грешака.
    1. Бонго
      Бонго 16. новембар 2016. 15:44
      +3
      Цитат из беавер1982
      Чланак, или превод, је веома хаотичан, са доста грубих грешака.



      Такође није јасно зашто је фотографија америчке нуклеарне бомбе Б61 у публикацији. шта
      1. Гуард73
        Гуард73 17. новембар 2016. 21:47
        0
        Да, јер је и ова бомба, после модернизације, планирана и управљива.
      2. Петио
        Петио 19. новембар 2016. 22:50
        0
        Ово је ГБУ-31 ЈДАМ са БЛУ-109
  2. ССИ
    ССИ 16. новембар 2016. 08:19
    +5
    Залутали мотори, крила, ГОС и остало... Зар се колегама не чини да су то, грубо речено, ракете БЛИСКОГ домета? Изузимајући такозвано „математичко одвајање“ (мислим да ће ме стручњаци за аутоматизацију разумети).
    1. облако
      облако 16. новембар 2016. 12:45
      0
      Међупрожимање технологија је природан процес и примећује се не само код ове врсте оружја. „Тренд је исти.
      1. ССИ
        ССИ 16. новембар 2016. 14:02
        +1
        Бомбардовање...?
    2. Цимпак
      Цимпак 16. новембар 2016. 15:45
      0
      Мислите ли да у ЈДАМ или ААСМ нема „математичког реза“?
  3. демијурга
    демијурга 16. новембар 2016. 08:24
    0
    Питам се зашто било која врста ГОС-а хвата баш мету? Није ли лакше везати се за две или три контрастне тачке, и израчунати координате мете методом триангулације?
    А одакле такве цене, 20000 УСД. за три жироскопа и два погона?
    1. беавер1982
      беавер1982 16. новембар 2016. 08:33
      0
      Зато што пилот (навигатор, оператер) комбинује нишан на екрану нишана са циљем (ово је везивање), пратња, лансирање.
    2. Лопатов
      Лопатов 16. новембар 2016. 09:11
      +2
      Која је поента? Ово ће само закомпликовати систем. Сви ГОС су дизајнирани првенствено за гађање муниције у завршном делу путање, када овај метод неће радити како треба.

      Лакше је одредити координате мете, укључујући и њен положај у односу на локалне објекте са познатим координатама, и користити инерцијски систем управљања да доведе муницију у зону сигурног хватања циља главом за навођење.
      1. беавер1982
        беавер1982 16. новембар 2016. 09:40
        0
        Поента је у томе да је ово циљање, поравнањем нишана са метом, а координате мете се одреде, ако се нишанац комбинује са локалним објектом (како сте га назвали), онда ће ово постати мета. муниција је усмерена не само на крајњи део путање, као што сте навели, много раније, односно враћамо се поново на нишањење.
        1. демијурга
          демијурга 16. новембар 2016. 10:15
          0
          Цитат из беавер1982
          Поента је у томе да је ово циљање, поравнањем нишана са метом, а координате мете се одреде, ако се нишанац комбинује са локалним објектом (како сте га назвали), онда ће ово постати мета. муниција је усмерена не само на крајњи део путање, као што сте навели, много раније, односно враћамо се поново на нишањење.


          Цитат: Лопатов
          Која је поента? Ово ће само закомпликовати систем. Сви ГОС су дизајнирани првенствено за гађање муниције у завршном делу путање, када овај метод неће радити како треба.

          Лакше је одредити координате мете, укључујући и њен положај у односу на локалне објекте са познатим координатама, и користити инерцијски систем управљања да доведе муницију у зону сигурног хватања циља главом за навођење.


          Пилот бира тачку пада бомбе. Ако бомба има трагач, ма какав ИЦ, оптички, радарски, ласерски, онда је трагачу лакше да ухвати две или три контрастне тачке, и помоћу њих гађа мету.
          Међутим, додавање неке врсте ГОС-а на инерцију је скупо.
          ГОС треба да остане на носачу :)) А онда дуж ГЛОНАСА, или у великом рату на инерцију.

          Па ипак, зашто су инерцијски трагачи и трагачи са сателитском корекцијом тако скупи?
          1. беавер1982
            беавер1982 16. новембар 2016. 10:27
            0
            Не разумем баш о чему говорите, које две или три контрастне тачке и шта значи да пилот одабере тачку пада бомбе? Он-боард компјутер бира, и онај ко ради са њим.
            1. демијурга
              демијурга 16. новембар 2016. 10:41
              0
              Цитат из беавер1982
              Не разумем баш о чему говорите, које две или три контрастне тачке и шта значи да пилот одабере тачку пада бомбе? Он-боард компјутер бира, и онај ко ради са њим.

              Добро, да се другачије изразимо, изаберите тачку на тактичком дисплеју, попуните координате ручицама у компјутеру, није битно узимати координате од земаљских/ваздушних топова.

              Циљ може бити под земљом, и нема радарски потпис, нема ИР, нема ТВ. Али у близини може бити нешто контрастно. За контрастни објекат и повежите координате.
              1. беавер1982
                беавер1982 16. новембар 2016. 11:30
                +1
                попуните координате оловкама у рачунару на броду ...... , све је исправно, овако се ради, те исте координате се уносе на тлу, при преусмеравању, истим ручицама, већ у ваздуху, тј. уносе се координате.
                на контрастни објекат и повежите координате...
                све је опет исправно, то се зове нишањење у ЕБТ (природну удаљену тачку), циљаш помоћу р/л нишана дуж кривине реке која је далеко од мете, а бомба лети право на циљ (или непрецизно, и ово се дешава) Већ зависи од тога како су функционисале ручке, и наравно глава.
        2. Лопатов
          Лопатов 16. новембар 2016. 10:21
          0
          Цитат из беавер1982
          Поента је да је ово нишањење, комбиновањем нишана са метом одређују се координате мете, ако се укрштање комбинује са локалним објектом (како сте га назвали), онда ће ово постати мета.

          Извините, али сте написали неке глупости.
          За коришћење савремене вођене муниције уопште није потребно видети мету.
          1. беавер1982
            беавер1982 16. новембар 2016. 10:42
            0
            Збунио си ме, како циљати, за шта? Да, и чланак је о вођеним бомбама, а употреба вођених бомби долази из различитих авиона, од Ту-95, или Су-34, или Су-24, где су средства за уништавање различита за све.
  4. беавер1982
    беавер1982 16. новембар 2016. 09:01
    +1
    Чланак је, наравно, неуспешан, а страни стручњак је нешто забрљао, а превод није најбољи.Шта је балистика авио бомбе је најмагловитија идеја, о техничким питањима исто знање.
    Али у сваком случају, од таквог чланка има користи, може се научити нешто корисно.
  5. мав1971
    мав1971 16. новембар 2016. 09:18
    +2
    Погрешан нагласак у чланку.

    Главна ствар је да постоји масовно побољшање карактеристика муниције кроз модернизацију доступан бомбе које слободно падају тако што их опремају контролама лета и навођењем.

    Ситуација.
    На залихама имате стотине и хиљаде бомби које слободно падају из претходних деценија са дугим животним циклусом.
    Да би се пилоти обучили за употребу високе прецизности, потребне су стотине и хиљаде летова.
    Потрошња ресурса авиона и доста потрошног материјала за авион.
    Хиљаде тона горива.
    Хиљаде бомби.
    А резултат неће бити 100% загарантован.
    Развој ПВО, борбених авиона итд. - све ово ће ометати бомбардовање слободно падајућим бомбама.

    И ево опције.
    Куповина модула за надоградњу за неких 20 хиљада долара или евра.
    Шта добијамо на крају.
    Укупно 5-10 летова за обуку бомбардовања за обуку и обуку за примену.
    Уштеда стотина и хиљада тона горива, стотине бомби, ресурса авиона, ресурса мотора.
    Вероватноћа тачног бомбардовања је све ближа 1.

    То је много корисније и за војску и за привреду у целини.
    1. демијурга
      демијурга 16. новембар 2016. 10:25
      0
      [куоте=мав1971][/куоте]

      20000 долара за бомбу, скупо. Нормално кошта око 1000.
      19000 долара. Више од милион рубаља. То је оно што може толико да кошта у инерцијском трагачу?
      Пожељно у поенима.
      Серво......
      Тело са кормилима.....
      Три-шест-девет жироскопа .....
      Контролор.....
      Нешто ми говори да то не може да кошта више од 3-4 хиљаде долара (а то укључује рад и истраживање и развој) Остало је похлепа произвођача и митоси.
      1. беавер1982
        беавер1982 16. новембар 2016. 10:53
        +1
        Вероватно се можете сложити око похлепе произвођача, око мита - још увек замишљате да су такве бомбе (навођене) биле веома скупе у совјетско време, тада нису знали за повратне ударце.
        1. демијурга
          демијурга 16. новембар 2016. 10:59
          0
          Цитат из беавер1982
          Вероватно се можете сложити око похлепе произвођача, око мита - још увек замишљате да су такве бомбе (навођене) биле веома скупе у совјетско време, тада нису знали за повратне ударце.

          Али шта би могло да вреди тако брдо новца?
          У реду прошли век, микроелектроника у повоју. Тада обични рачунари коштају као авион. Током 90-их, ПЦ / КСТ је промењен у Волгу 31029.
          1. беавер1982
            беавер1982 16. новембар 2016. 11:15
            0
            Али шта би могло да вреди тако брдо новца?
            Продукција је сложена, нема конкуренције, монопол на производњу, стручна радна снага, коју, како су рекли у једном филму, треба уредно платити, укратко, мучан посао.
            1. демијурга
              демијурга 16. новембар 2016. 11:24
              0
              Цитат из беавер1982
              [и] нема конкуренције, монопол на производњу.

              Све остало је неважно))
              На РБЦ сам гледао као на педерачу, где је један од јапанских продаваца аутомобила у Русији тврдио да производња јефтиних аутомобила доноси премали профит.
              И указао је на перспективу за аутомобилску индустрију, као аутомобил пун свих врста карактеристика.
              Човек треба да оде, а нуди му се да иде уз простирке и магнетофон по свемирској цени, плус нереалне цене услуге без које нема гаранције.
              Ауто центри добијају лавовски део профита од продаје ситница и постпродајног сервиса. Упоредите цену логана за такси и сандера. У ствари, 70-80 одсто истих аутомобила.
              Овај дуги пост на чињеницу да некоме одговара.
              1. мав1971
                мав1971 17. новембар 2016. 15:02
                0
                Цитат из Демиурга
                Цитат из беавер1982
                [и] нема конкуренције, монопол на производњу.

                Све остало је неважно))
                На РБЦ сам гледао као на педерачу, где је један од јапанских продаваца аутомобила у Русији тврдио да производња јефтиних аутомобила доноси премали профит.
                И указао је на перспективу за аутомобилску индустрију, као аутомобил пун свих врста карактеристика.


                Ујак те је управо забио у уши.
                Ујак је глуп. Од 90-их година.
                Постоје 2 начина да привучете профит у трговини.
                1. уз доплату.
                2. на полеђини.
                По маркупу. аутомобил вредан 50 долара. Уграбили су 25 хиљада долара од једног клијента приликом распродаје и онда га још мало муземо на сервису. - 10 хиљада продаје аутомобила годишње. 25 милиона профита од продаје. + 10 милиона за сервис (за делове и одржавање). Укупно 35 милиона прихода
                По промету. Ауто вредан 10 долара. Од једног клијента су узели 5 хиљада долара и онда то доста добро муземо на сервису. - 100 хиљада продаје аутомобила годишње, 50 милиона профита на продаји + 50 милиона на сервису (2 пута јефтиније одржавање и делови). Укупна добит од 100 милиона прихода.

                Овако се послује.
                Прави новац се зарађује на јефтиним срањима, а не на луксузној роби.
      2. РАСКАТ
        РАСКАТ 16. новембар 2016. 14:53
        0
        Апсолутно подржавам. Цена је очигледно надувана неколико пута.
        А жироскопи у инерцијском трагачу су углавном ласерски, који су међу најјефтинијим.
        Чини ми се као још једно бацање новца.
      3. мав1971
        мав1971 16. новембар 2016. 21:56
        0
        Цитат из Демиурга
        Цитат из мав1971


        20000 долара за бомбу, скупо. Нормално кошта око 1000.
        19000 долара. Више од милион рубаља. То је оно што може толико да кошта у инерцијском трагачу?
        Пожељно у поенима.
        Серво......
        Тело са кормилима.....
        Три-шест-девет жироскопа .....
        Контролор.....
        Нешто ми говори да то не може да кошта више од 3-4 хиљаде долара (а то укључује рад и истраживање и развој) Остало је похлепа произвођача и митоси.


        Оне. Да ли ви, као сваки совјетски лаик, можда чак и инжењер, мислите да производ вреди само цену метала?

        Па, рачунајмо овако:
        1. Р&Д
        моделарство - хиљаде машинских сати, хиљаде радних сати десетина висококвалификованих запослених. Не можете да ставите бравара Ванку иза софтвера Ансис, Флуент, Фловвисион, ЦАТИА.
        Колико висококвалификовани конструктор авиона кошта послодавца у Сједињеним Државама?
        Отприлике 80-100 долара на сат.
        Иначе, колико тамо кошта "Катенка"?
        Око 50-80 хиљада долара за једно радно место...
        Радне станице, СЦС високих перформанси, системи за складиштење за пројекат - још сто или две стотине хиљада долара. За израду пробних примерака „ручном технологијом” потребно је много новца. Па ипак.

        Природни тестови.
        За потпуну анализу телеметрије потребно је обезбедити 2-3 десетине налета са правим тестовима бацања.
        Оне. око 25 хиљада долара за сат лета авиона Ф-16 или 35 хиљада долара за МиГ29 + око 8-10 сати одржавања после лета.
        На различитим типовима авиона.
        Под различитим условима употребе..
        Укупни трошкови лета су отприлике 70-80 хиљада долара, узимајући у обзир сву амортизацију и друге трошкове.
        Куповина или изнајмљивање гомиле опреме за телеметрију. Износи могу бити милиони долара.
        Телеметријска анализа, анализа дизајна у стварној примени - опет стотине машинских сати и радници специјалиста.
        Модификације дизајна - поновни прорачуни - поновно тестирање ручне производње - поновни тестови бацања.
        Цифре трошкова се могу већ удвостручити у овој фази.

        Па, све. Пробне вожње су завршене.
        Неопходно је припремити производ за комерцијалну употребу (читај борбено - производња оружја).
        Прорачун економског процеса производње.
        Технологија, машински парк, цене добављача, њихове могућности и планови производње.
        Плаћање за писање програмског кода за авионску авионику произвођачу управо ове авионике.
        А може бити неколико десетина авиона.
        И сваком програмеру - морате се поклонити. Плати му новац. Није слаба.
        Ово није ВордПресс сајт за забрљати.

        Права тестирања почињу уз учешће „преблешених“ борбених возила – још 10-20 налета на полигонима у борбеним перформансама.
        Већ утростручивши трошкове.

        И почиње маркетинг.
        Путујте на изложбе са стручњацима. Носите распореде и друге ПОС материјале. које треба одштампати, платити 3Д аниматорима за лепе слике итд.
        Изнајмите делове павиљона и хотела, носите моделе.
        Плати, плати и плати.
        То су већ десетине милиона трошкова.
        Па, највише-најмање од 10 милиона трошкова.
        И још ништа није продато и ништа није урађено.
        Па, нека се испостави трошкови материјала, производње, компоненти, монтаже - 4 хиљаде долара.
        Али ово није трошак. Ово су само директни трошкови производње.
        Овај трошак не укључује сва претходна истраживања и развој.
        Па колики би требало да буде трошак и колики је обим продаје, шта би вратили тих потрошених 10 милиона?
        500 комада мора да се прода за 20 хиљада, да би једноставно ишло на нулу на претходним трошковима.

        А људима треба платити овде и сада, хоће новац за обављени посао – свеједно им је да ли продајеш или не.
        Сходно томе, потребно је унапред зарадити "јастучић". под континуитетом радног циклуса.
        Тако се испоставља да је цена комплета од 35 до 70 хиљада долара по комаду.
        А 20 колико Боинг сада нуди је пени, јер је већ произвео скоро 250 ових комплета.
        Систем је толико разрађен и углађен да већ сада могу узети у обзир цену коштања само за трошкове компоненти, материјала и рада.
    2. Цимпак
      Цимпак 16. новембар 2016. 12:31
      0
      Наше бомбе нису оптимизоване за тактичку авијацију, већ за бомбардере (како би се што боље уклопиле у одељке за бомбе). Скоро сви су тупоносни, стабилизатори из Другог светског рата.
      1. беавер1982
        беавер1982 16. новембар 2016. 13:31
        +1
        Скоро сви су глупи...., у питању су авио бомбе модела 1946 и 1954, мада не обавезно издања ових година.Наиме, модели, бомбе су ефикасне.Не тупе бомбе - модернији модели 1962, али и не обавезно ове године изласка.
        Наше бомбе су оптимизоване не за тактичку авијацију, већ за бомбардере ......
        Није јасно, авиони Ил-28, Јак-28, Су-24 су класични тактички бомбардери.
        1. Цимпак
          Цимпак 16. новембар 2016. 15:01
          0
          И да ли имамо много бомби са труповима малог отпора који се могу користити као основа за креирање модуларног система планирања? Офханд: ФАБ-500М-62, ФАБ-500Т
        2. Талат
          Талат 17. новембар 2016. 09:44
          0
          Па, успели смо да прилагодимо наше старе МИГ-25 да бацају ове бомбе. И бомбе старог стила са префињеношћу (+ носач и + крила). Колики је плафон МиГ-25 25-27 км? Да ли јерменски С-300 на удаљености од 100 км на висини од 25 км могу да добију ове тренутке?


          Кад бисмо могли, онда руски војни инжењери неће имати проблема. Ако већ није урађено.

          Детаљи овде: хттп://бмпд.ливејоурнал.цом/1010341.хтмл
  6. андревкор
    андревкор 16. новембар 2016. 09:23
    0
    После удара на Либију високопрецизним оружјем, НАТО је дуго остао без њих!
  7. каплар
    каплар 16. новембар 2016. 09:39
    0
    Најнепријатнија ствар је то од наших развоја, само готових производа. Не постоје комплети који претварају обичне старе ФАБ у УАБ.
    1. РАСКАТ
      РАСКАТ 16. новембар 2016. 11:32
      0
      Како није, него комплекс Хефест СВП-24. Са старом пени муницијом, одлични резултати са 5-6 км.
      1. Цимпак
        Цимпак 16. новембар 2016. 12:16
        +2
        Укључујемо мозгове (који их имају, наравно) ...
        Да бисте прецизно погодили неконтролисано ливено гвожђе на мету са висине од 5 км, потребно вам је:
        - познају балистику сваке бомбе (тј. спроведу експерименте у пуном обиму и разумеју како бомба лети са одређене висине са одређеном брзином носача), изгради балистички модел
        - знати временске податке на месту пада: температуру, притисак, влажност и што је најважније: смер и брзину ветра на свим висинама лета бомбе.
        Излаз
        За нормалан рад Хефеста потребно је претходно извршити прелиминарно метеоролошко извиђање (помоћу сателита или авиона, метеоролошко извиђачко беспилотна летелица) на месту пада (кратак временски интервал).
        Хефест не може да обезбеди тачно бомбардовање у случају:
        - подаци за временско извиђање су застарели, на пример, време у циљној области се брзо мења због проласка атмосферског фронта
        - токови ваздуха у циљном подручју на различитим висинама се понашају неламинарно, тј. има налета ветра.

        Ево таквог „чудотворног оружја“ за све временске прилике, за разлику од, на пример, сателитских бомби.
        Да не помињемо да се бомбардују само стационарни циљеви са познатим координатама.
        1. беавер1982
          беавер1982 16. новембар 2016. 12:37
          0
          Постоји начин рада за покретне мете, а не само за стационарне.
          Да бисте прецизно погодили мету неконтролисаним ливеним гвожђем ......... потребно је:
          Нема потребе. Нема потребе за прављењем балистичких модела, а временске податке непрекидно чита компјутер на броду.
          1. Цимпак
            Цимпак 16. новембар 2016. 14:53
            +1
            Шта је, занимљиво је знати, уређај?
          2. Цимпак
            Цимпак 16. новембар 2016. 15:16
            0
            Борд компјутер је одавно имплементирао ЦЦРП режим бомбардовања, који узима у обзир координате циља, балистику муниције и временске услове у циљној области. Само ови параметри се подешавају у компјутеру за време полетања. А ако се смер ветра промени у циљној области? Хоћете ли репрограмирати ручно? И како, уз помоћ Хефеста, решити проблем утицаја налета ветра на бачену бомбу? Разумем како се то решава у ЈДАМ-у и зашто један АНН није довољан, а потребан је и ГПС.
        2. РАСКАТ
          РАСКАТ 16. новембар 2016. 13:16
          0
          И како онда објаснити то што је главнокомандујући авијације рекао да се систем показао са најбоље стране и да ће се од сада уграђивати на све модернизоване и нове авионе. И како објаснити тачност којом наш ВКС бомбардује непријатеља конвенционалним бомбама?
          1. беавер1982
            беавер1982 16. новембар 2016. 14:21
            0
            Али тачност бомбардовања конвенционалним бомбама је веома висока, чак и код Ил-28, Јак-28, Ту-16, Ту-22, тачност је била велика, где су сви подаци о борбеној употреби морали да се израчунавају и ручно уносе у нишанске системе, који су донели - ту прецизност и добићете (једноставно речено).
            А на Ту-22м и мод., Су-24, рад је био поједностављен, све је пребројано, израчунато и унесено путем компјутера, који је постигао високу тачност: Видим мету, мета је на нишану, укључена ...., Шају! ресетовање Тако, шала.
          2. Цимпак
            Цимпак 16. новембар 2016. 15:24
            +3
            И он би, по вама, требало да каже народу да је наоружање у борбеним јединицама застарело и морално и физички...да смо 10-20 година иза Америке и НАТО-а? Упоредите сами шта је Америка бомбардовала Ирак 1991. године у првом Заливском рату, а шта ми сада бомбардујемо у Сирији.
  8. Оператор
    Оператор 16. новембар 2016. 11:43
    +1
    Одличан преглед тренутног стања ствари.

    Не постоји анализа тренда. Укратко, прелазак са комплета дизајнираних за надоградњу бомби које слободно падају на специјално направљене клизне бомбе, као и на универзални трагач, укључујући:
    - основни инерцијски систем;
    - ГПС пријемник;
    - мултиспектрални оптички пријемник (видљива слика, НВД, инфрацрвена слика);
    - аутоматско праћење циља (са навођењем) или рефлектованог ласерског зрачења (са екстерном ознаком циља);
    - база података слика типичних циљева у различитим угловима.
  9. РАСКАТ
    РАСКАТ 16. новембар 2016. 11:46
    0
    Нека непријатељ ради шта хоће. По мом мишљењу, имамо скоро читав асортиман наоружања за скоро све авионе. У чланку се само не наводи колико ће коштати такво знање. Нешто ми то говори ни мање ни више него ракета. И ако јесте, зашто онда мењати шило за сапун?
    Скоро сва ова муниција без носача лете по инерцији, што значи да да би полетела до максималног домета мора да се баци максималном брзином и са максималне висине. Али су некако заборавили на ПВО, наш нормалан ПВО систем на удаљености од 30-40 км ће ову летелицу посећи као мету на полигону.
    Зар не?
    1. Цимпак
      Цимпак 16. новембар 2016. 12:26
      +1
      Савремена НАТО клизна муниција (ЈДАМ, ЈСОВ, СДБ, ААСМ, СПИЦЕ, итд. види горе) омогућавају вам да нанесете високо прецизне ударе без уласка у подручје покривања бројних система ПВО кратког домета (ТОР, Тунгуска, Стрела, Верба, Панцир), минимизирају време боравка у зони покривања ПВО средњег домета (БУК). А неколико система противваздушне одбране дугог домета биће потиснуто електронским ратовањем и уништено од стране ХАРМ / ААРГМ ПРР
      1. беавер1982
        беавер1982 16. новембар 2016. 12:49
        0
        ... минимизирати време проведено у зони покривања противваздушне одбране средњег домета
        Ово време ће бити сасвим довољно да се обори, а минимизација неће помоћи.
        1. Цимпак
          Цимпак 16. новембар 2016. 14:52
          0
          Није довољно ... након пада, непријатељска летелица ће имати времена да напусти погођено подручје, а као одговор, ХАРМс
          1. беавер1982
            беавер1982 16. новембар 2016. 14:56
            0
            Нећу ништа рећи да не наљутим ССИ
      2. РАСКАТ
        РАСКАТ 16. новембар 2016. 15:15
        0
        А неколико система противваздушне одбране дугог домета биће потиснуто електронским ратовањем и уништено од стране ХАРМ / ААРГМ ПРР

        Сумњиво је да наши ПВО системи имају пуковску структуру (мислим на војни сегмент ПВО) С-300 (у) Пукови С-400 су комплетирани!!! Мало је вероватно да ће мање од поделе деловати ако нешто почне. А ово је 8 радара у једној дивизији. Ометање (упркос високој отпорности комплекса на буку) једном комплексу је сасвим реално, али када их има 8 (+ прикачена станица 96л6е), а ако је у питању пук од 3 дивизије, онда 22-23 станице. Некако ми је тешко да поверујем.
        И нико неће чекати док мета не стигне до другог и трећег ешалона Бук, Тхор, Схелл. Само ће се мета појавити на најудаљенијим прилазима одмах ће бити нападнута.
        1. мав1971
          мав1971 16. новембар 2016. 22:11
          +1
          Цитат из РАСКАТ-а
          И нико неће чекати док мета не стигне до другог и трећег ешалона Бук, Тхор, Схелл. Само ће се мета појавити на најудаљенијим прилазима одмах ће бити нападнута.

          Чим се радар открије, одмах ће га испалити ПРЛР облак.
          Са дометом од 100 км и брзинама од 3-4М.
          Искуство напада на Ирак и Југославију је пример за то.
          Ништа се сада не ради „одвојено“.
          Котлети су увек са мухама.
          Свуда постоји интегрисани приступ.
  10. ССИ
    ССИ 16. новембар 2016. 14:07
    +4
    Господе, немојте људи који се не баве авијацијом, а још више, борбеном авијацијом, који, ето, рецимо, не замишљају шта је БОЈНА АВИЈАЦИЈА, тумачите деловање ове авијације и рецимо бомбардовање ....
    1. беавер1982
      беавер1982 16. новембар 2016. 14:35
      0
      Па, зашто не? ако су људи заинтересовани. Мени и онима који знају шта је војна авијација - они (такви чланци) нису потребни, превише примитивни, коме онда? затим за оне који су заинтересовани.
  11. РАСКАТ
    РАСКАТ 16. новембар 2016. 15:27
    0
    Цитат из беавер1982
    Нећу ништа рећи да не наљутим ССИ

    И ја нека се забављају да нам ПВО џабе. Утолико ће болније бити спознаја истине у часу Кс. am
    1. Цимпак
      Цимпак 16. новембар 2016. 15:42
      +3
      Само немојте да се бавите хватањем шешира... Морамо покушати да објективно проценимо наше способности и способности непријатеља, укључујући вештине, тактику и логистику
    2. мав1971
      мав1971 16. новембар 2016. 22:18
      +1
      Цитат из РАСКАТ-а
      Цитат из беавер1982
      Нећу ништа рећи да не наљутим ССИ

      И ја нека се забављају да нам ПВО џабе. Утолико ће болније бити спознаја истине у часу Кс. am


      И ПВО и авијација ће имати губитке.
      Подсетимо се 08.08.08.
      Иако су Грузијци имали усрану ПВО, оборили су 4-6 авиона.
      И потпуно су изгубили ПВО.
      Дакле, све се дешава у "оба врата"
      1. РАСКАТ
        РАСКАТ 17. новембар 2016. 03:44
        0
        Сва поређења карактеристика наоружања и опреме такође нису тачна на свој начин, често не узимају у обзир професионализам наших војника и официра. У вештим рукама и балалајка од рена. А ако за даљинским седи мајмун криворуки, онда је медицина овде немоћна.
  12. Тамбов Волф
    Тамбов Волф 17. новембар 2016. 11:39
    +1
    А шта аутор не говори о нашим планским бомбама? Колико ја знам, одавно имамо такве људе, штавише, са теле-ГОС-ом и осталим звонима.Или је то тајна? Нема потребе за новим.О старима.