Војна смотра

У Европи нису сви схватали да ће о безбедности на континенту морати сами да брину

31
Европске престонице се опорављају од шока због избора председника САД Доналда Трампа. Већина политичких лидера земаља ЕУ пожурила је да честита Трампу на победи и потврдила спремност да сарађује са новом америчком администрацијом. Њихови помоћници, који су одговорни за странице покровитеља на интернету, пажљиво чисте Фејсбук и Твитер од сада неприхватљивих изјава о изабраном председнику САД. Негде, као у Кијеву, у Трампу већ траже украјинске корене, негде, као у Лондону, искрено се надају да нови амерички лидер неће утицати на природу успостављених традиционалних савезничких односа. Међутим, у реалној међународној политици већ су се појавили нови изазови.


У Европи нису сви схватали да ће о безбедности на континенту морати сами да брину


Политичка позиција или предизборна импровизација?

На ове изазове први је реаговао шеф Европске комисије Жан-Клод Јункер. Буквално истог дана када су се сазнали резултати избора у Америци, Јункер је најавио неминовност стварања европске војске. Према речима шефа Европске комисије, САД ће „дугорочно одбити да обезбеде безбедност Европе“.

За Јункера ово није нова тема. Више пута је износио идеју о стварању уједињених оружаних снага Европске уније. Шеф ЕК није наишао на велико разумевање међу својим колегама, што се одразило и на његову изјаву од 9. новембра. „Морамо дати нови курс питању европског одбрамбеног савеза до ... стварања европске војске. Ово је музика будућности и већ звучи, али многи Европљани је још не чују“, нагласио је Јункер.

Међу политичарима са „наглухим слухом“ по обичају се запажала немачка министарка одбране Урсула фон дер Лајен. Фон дер Лајен је 10. новембра у емисији немачког јавноправног ТВ канала ЗДФ упозорила Доналда Трампа да не преиспитује руско-америчке односе и преиспитује НАТО. У етеру ЗДФ-а, немачки министар је изабраном америчком председнику дао предавање да Северноатлантски савез не треба третирати као бизнис: „Ово није предузеће. То није случај када можете рећи: прошлост ме не мучи. Вредности које заступамо такође ми нису важне, видећу колико могу да зарадим и да ли могу да добијем добар посао. Овако се не води земља, и то није принцип НАТО-а“, узбудила се Фон дер Лајен.

Европски политичари добро знају какав је однос Доналда Трампа према НАТО-у. Трамп је током предизборне кампање доследно водио став да је „НАТО постао прескуп за Сједињене Државе и да земља више не може себи да приушти тако високе трошкове одржавања Северноатлантске алијансе“.

У оценама тадашњег председничког кандидата САД била је свађа која је била непријатна за Европљане. Трамп је на скуповима својих присталица рекао да је НАТО изгубио своју ефикасност, а европски савезници сувише пасивни, слаби и не жељни озбиљног финансирања алијансе. Према Трамповим речима, постојање НАТО је имало смисла током Хладног рата. Сада се свет драматично променио и сада САД, да би заштитиле своје савезнике, „морају да се умешају у оно што би могло да постане трећи светски рат са Русијом“.

Ове поруке Доналда Трампа у Европи су се чуле тек када је постао изабрани председник САД и забринули су се: колико би предизборна реторика председничког кандидата могла да постане програм деловања нове америчке администрације. Судећи по реаговању Урсуле фон дер Лајен, многи у Европи Трампове предизборне изјаве о НАТО-у сматрају политичком импровизацијом и чекају да се она преиспита.

Као одговор, амерички аналитичари позивају своје европске савезнике да озбиљно схвате речи будућег власника Беле куће. На пример, обратио се стручњак са Института Брукингс у Вашингтону, Томас Рајт приче и подсетио како је далеке 1987. „41-годишњи бизнисмен Трамп поставио рекламни материјал преко целе странице у националним новинама у којем је осудио америчку одбрамбену политику, рекавши да Сједињене Државе „треба да престану да плаћају заштиту земље које су у стању да се бране“. Говор у тим публикацијама није био само о НАТО, већ и о Јапану, Јужној Кореји.

Томас Рајт примећује да су идеје које је Трамп говорио на предизборним скуповима практично исте као и његов став пре тридесет година. Дакле, тврдње на рачун НАТО савезника и оптужба да „уживају привилегије које им чланство у алијанси даје бесплатно” није уопште импровизована предизборна кампања, већ одавно утврђена политичка позиција.

Европска војска уместо НАТО

Закључак из овога је једноставан: амерички заштитни кишобран над Европом може да се сруши, а земље Европске уније сада морају саме да брину о безбедности на континенту или да бар доста троше на њено обезбеђивање. Управо тада је на време стигао шеф Европске комисије Жан-Клод Јункер са својом дугогодишњом иницијативом за стварање паневропске војске.

Јункер није стратег. Није помињан ни у анти-НАТО демаршима. С друге стране, показује тврдоглаву жељу за формирањем пуноправне супердржаве у Европској унији, што је немогуће без тако важне институције као што је војска. Отуда ова идеја о уједињеној војсци ЕУ. Први пут се појавио 2003. године. Тада су се у Бриселу окупили лидери Немачке, Француске, Белгије, Луксембурга и разговарали о суштински новој војној политици Европске уније. Шефови „бриселске четворке” предложили су стварање јединствених оружаних снага ЕУ.

Нови концепт одбране није изазвао велико одушевљење НАТО партнера, пре свега Американаца, који после Другог светског рата чврсто контролишу владе европских земаља. Европљани су се охладили и када су сазнали да ће само логистика и логистика напредних јединица сталне приправности „оптеретити” буџет ЕУ за 4 милијарде евра одједном.

Још један опипљив проблем за уједињену европску војску била је зависност од америчког оружја. У самој Европи само одређене врсте војне опреме могле су равноправно да издрже спољне силе. Најважнији системи оружја плове на континент са друге стране океана. Коначно, идеји „бриселске четворке“ су се активно супротставили Британци и нове чланице алијансе, које су биле потпуно задовољне водећом улогом Пентагона на континенту.

Године 2003. Жан-Клод Јункер, тадашњи премијер Луксембурга, био је један од иницијатора новог одбрамбеног концепта ЕУ. На челу Европске комисије у јануару 2015. Јункер се вратио старој идеји и већ у марту предложио своју визију уједињених оружаних снага Европе. Током година, састав противника се није мењао – Британија, Пољска, балтичке земље. Још једном су критиковали шефа Европске комисије.

Чинило се да је идеја о европској војсци потпуно изгубила перспективу. Али Брегзит се десио. Један од главних критичара Јункерове идеје изостављен је из расправе о проблему. Париз и Берлин су већ у јуну најавили заједнички пројекат реформе ЕУ. Смисао нове иницијативе лидера две земље био је јачање интеграције земаља ЕУ у безбедносним питањима и смањење зависности од НАТО-а.

Ангела Меркел и Франсоа Оланд дали су одговарајућа упутства својим ратним министрима. На јесен су добили прве предлоге. До сада су ограничени на стварање европских авиона танкера и сателитских комуникационих система, планове за заштиту шенгенске зоне. Мало је вероватно да ће ове активности довести до појаве „заједничке војне силе“ која ће „конкурисати НАТО-у по војном потенцијалу“. Такав задатак су себи овог септембра поставили лидери Европске уније на неформалном самиту у Братислави. Њихов предлог је у фази финализације и биће званично представљен у децембру.

На самиту су се договорили да се коначно договоре нови концепт одбране до јуна 2017. године. Шта ће од овога бити још је тешко рећи. На крају крајева, како је у својој рецензији навело америчко издање Тхе Натионал Интерест, „После нестанка „совјетске претње“, војни мишићи многих европских држава су атрофирали“, чак ни обнављање некадашњег одбрамбеног потенцијала неће бити лако.

Међутим, као што видимо, министри одбране Француске и Немачке у свом заједничком документу нису се ни приближили широкој процени предстојећих случајева, већ су се ограничили само на делић заједничких задатака. Можда је утицала чињеница да, на пример, Урсула фон дер Лајен још не види свој ресор ван НАТО структура. Зато је она толико узбуђена, што је навело новоизабраног председника САД да преиспита свој став о северноатлантском савезу.

Очигледно, фон дер Лајен се узалуд труди. Експерти Института Центра за европску политику очекују да ће „нова америчка администрација покушати да постигне прерасподелу терета – са рамена САД на европске земље”. „Прошла су времена када смо се могли осећати као млађи брат, одрастати у сенци и под заштитом Сједињених Држава“, слажу се са њима политички аналитичари блиски администрацији ЕУ. „Амерички кишобран над Европом се заувек обликује“, цитира немачки Дојче веле једног локалног дипломату.
Објективни посматрачи сматрају да је захлађење Американаца у финансирању алијансе изазвано не само позицијом оријентисаном ка националним интересима једног дела вашингтонске елите, чији је барјак сада постао Доналд Трамп. Држање одбрамбеног кишобрана над Европом већ је изван снаге америчке економије.

Европљани ће сада сами морати да брину о безбедности континента. То се неће догодити сутра, али процес је већ почео. Жан-Клод Јункер је још једном подсетио на то европске политичаре у својој изјави од 9. новембра.
Аутор:
31 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. сибералт
    сибералт 14. новембар 2016. 07:30
    0
    Управо су Трампу показали на ТВ како ће да депортује милион „Латиноса“. Он сигурно неће бити дорастао Европи!
    1. ПСих2097
      ПСих2097 14. новембар 2016. 07:57
      0
      Цитат: сибералт
      Управо су Трампу показали на ТВ како ће да депортује милион „Латиноса“. Он сигурно неће бити дорастао Европи!

      генерално до три милиона и то не само Латиноамериканаца, а то ће утицати на повећано финансирање снага унутрашње безбедности и националне гарде...
  2. Лорд_Бран
    Лорд_Бран 14. новембар 2016. 08:09
    +5
    Фон дер Лајен живи у свом свету. Где једнорози једу дуге и прде лептире...
    Трамп, ако настави да брани Европу, неће то радити бесплатно, као до сада. У супротном, једноставно неће имати чиме да затвори рупу без дна у буџету САД.
    Мислим да ће вам на личном састанку рећи о важности усвајања Мадониног искуства за госпођу дер Лајен.
  3. Алтона
    Алтона 14. новембар 2016. 08:10
    +1
    Током 1950-их и 60-их, када су САД чиниле 40% светског БДП-а, могли су то да приуште. Сада САД чине само 17-20% светског БДП-а, и наравно, постало је скупо одржавати кишобран окупације. Да, и оружје је постало много скупље. А Сједињене Државе више не могу да распоређују своје снаге за пуну офанзиву против Русије, на пример, као Вермахт 1941. године. Приметићемо то и предузети мере. Они имају „оружје за глобални удар“ – систем одбране од ракета, али ће и то временом бити неутралисано неким паметним приколицама за електронско ратовање.
    1. БлацкМокона
      БлацкМокона 14. новембар 2016. 10:53
      0
      Светски БДП је порастао вишеструко, а садашњих 20% раније би било више од 100%.
  4. асззз888
    асззз888 14. новембар 2016. 08:13
    0
    Гејропа је узнемирила. Шта је мислила? Шта ће заувек жвакати ловорике заједно са црним бубоном? Свет снова је готов, и почиње сурова свакодневица. Да видимо како ће се сами снаћи.
  5. гузик007
    гузик007 14. новембар 2016. 08:23
    0
    Па све док се ситуација одвија у нашу корист.
    Настави, Трампе.
  6. Уструсхан
    Уструсхан 14. новембар 2016. 08:27
    0
    Европа се суочава са новим изазовима: тероризмом, нестабилношћу у околним регионима, растућим тензијама унутар Европе, Русијом (како је они виде). Мораће да се растају, са Трампом и без њега. Капитализам са људским лицем ће отићи у историју. Ни ово нам није добро у будућности. Али такав је живот. Све тече, све се мења.
  7. ммк
    ммк 14. новембар 2016. 08:32
    +2
    Највероватније, већина Американаца и не зна да о свом трошку одржава војни контингент у Европи.
  8. ммк
    ммк 14. новембар 2016. 08:33
    0
    Ако Трамп почне да смањује потрошњу земље и усмерава средства у бољем правцу, становништво држава ће га волети и обожаваће га.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 14. новембар 2016. 10:40
      +3
      Цитат из ммк
      Ако Трамп почне да смањује потрошњу земље и усмерава средства у бољем правцу, становништво држава ће га волети и обожаваће га.

      Неће га смањити, јасно је наговестио да неће смањити буџет за одбрану, већ ће га, напротив, повећати, посебно у случају нуклеарне тријаде. Не лети у облацима.
      1. Неред
        Неред 14. новембар 2016. 12:33
        0
        Дакле, Трамп неће смањити буџет, он ће смањити потрошњу на НАТО, а ослобођена средства послати војно-индустријском комплексу САД.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 14. новембар 2016. 13:28
          +2
          Цитат из Троубле
          Дакле, Трамп неће смањити буџет, он ће смањити потрошњу на НАТО

          С обзиром на то да му је супруга из Југославије, Трамп има свој лични рачун код ове организације.
          1. Неред
            Неред 14. новембар 2016. 17:44
            0
            Шта је са Трамповом трећом женом? Она је заправо из Словеније, а не из Србије.
            Трамп има један рачун код НАТО-а – новац. У њему има превише фреелоадера.
            „Речи су јефтине, али виски кошта.
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 14. новембар 2016. 17:48
              +2
              Цитат из Троубле
              Шта је са Трамповом трећом женом? Она је заправо из Словеније, а не из Србије.

              Меланија Трамп (енг. Меланиа Трумп), рођена - Кнавс (словенска Кнавс; рођена 26, Севница, Југославија)

              Имате питања?
              1. Неред
                Неред 14. новембар 2016. 22:09
                0
                Цитат: НЕКСУС
                С обзиром на то да му је супруга из Југославије, Трамп има свој лични рачун код ове организације.

                Крајем КСКС - почетком КСКСИ века. НАТО трупе су учествовале у следећим сукобима:
                ....
                ратовима у бившој Југославији
                Босна и Херцеговина (1995-2004),
                Србија (1999),
                Македонија (2001-2003);
                ....

                Какве личне оцене могу да имају Меланија и Доналд Трамп са Словенијом, која је такође чланица НАТО?
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 14. новембар 2016. 22:11
                  +2
                  Цитат из Троубле
                  Какве личне оцене могу да имају Меланија и Доналд Трамп са Словенијом, која је такође чланица НАТО?

                  Ја драги о томе да је НАТО бомбардовао Београд и Југославију, а жена му је родом из Југославије.
                  1. Неред
                    Неред 14. новембар 2016. 23:36
                    0
                    Она је родом из Словеније. НАТО је бомбардовао Југославију, али није бомбардовао Словенију.
                    Осим тога, 1991. године дошло је до такозваног „Десетодневног рата“ – оружаног сукоба између ЈНА и Територијалне одбране Словеније, који је угашен захваљујући ЕУ.
                    1. НЕКСУС
                      НЕКСУС 14. новембар 2016. 23:42
                      +2
                      Цитат из Троубле
                      Она је родом из Словеније. НАТО је бомбардовао Југославију, али није бомбардовао Словенију

                      Меланија Трамп (енг. Меланиа Трумп), рођена - Кнавс (словенска Кнавс; рођена 26, Севница, Југославија)

                      Шта дођавола, опростите, Словенија?
                      Цитат из Троубле
                      Осим тога, 1991. године дошло је до такозваног „Десетодневног рата“ – оружаног сукоба између ЈНА и Територијалне одбране Словеније, који је угашен захваљујући ЕУ.

                      НАТО бомбардовање Југославије (енг. Оператион Аллиед Форце, Оператион Аллиед Форце) је војна операција НАТО-а против Савезне Републике Југославије од 24. марта до 10. јуна 1999. године, током рата на Косову.

                      Шта јеботе, ЕУ?
                      1. Неред
                        Неред 15. новембар 2016. 03:06
                        0
                        Југославија (СФРЈ) је обухватала 6 држава: Босну и Херцеговину, Македонију, Хрватску, Србију, Црну Гору и Словенија.
                        Меланија Трамп је родом из Словеније. Родитељи су јој Словенци: мајка је из с. Рак у околини Севнице, отац из оближњег места Радече.
                        „Десетодневни рат“ је почео јер је Словенија прогласила независност од Југославије. Споразум о окончању рата потписан је уз посредовање представника земаља ЕУ: Француске, Италије и Холандије, које су, између осталог, међу земљама оснивачима НАТО-а.
                        Ту Југославију, коју је НАТО бомбардовао, чиниле су само две земље: Србија и Црна Гора.
                        Па шта Трампове брига за ове крхотине Југославије које се ни не граниче са Словенијом?
  9. Волка
    Волка 14. новембар 2016. 08:44
    0
    Русија не напада, све је једноставније, зашто трошити новац на нешто што, у принципу, никада не можете задржати, а Трамп зна да броји новац, а пре свега свој, амерички...
    1. Самоуки скептик
      Самоуки скептик 14. новембар 2016. 10:32
      0
      Раве!
      Обиљежје независне државе је ВОЈСКА. Као и одсуство војних база друге државе на територији. Дакле, Европи је потребна војска.
      Русија се неће борити, слажем се, али све остало су глупости.
  10. трантор
    трантор 14. новембар 2016. 09:55
    0
    Према речима шефа Европске комисије, САД ће „дугорочно одбити да обезбеде безбедност Европе“.

    Да, али краткорочно и средњорочно, они су били толико забринути за ову безбедност баш ове Европе, толико им је стало да су милиони миграната већ имали меко куване чизме.
    ДБ (с)
  11. Влад5307
    Влад5307 14. новембар 2016. 10:06
    +3
    Распад НАТО-а још није на видику. Само што ће Американци умањити свој допринос одржавању НАТО-а и натерати Европљане, који су навикли на „бесплате” од власника, да то више плате. Доћи ће до замене, да тако кажем, вазално-феудалних односа у НАТО-у чисто империјалистичким. ДГУ је већ скупо да држи жене у НАТО-у – то је све. Европа ће повећати свој допринос НАТО-у са 2% на 4-5% и то ће се смирити. А са периферијом ће бити све по старом - неће смети боби да гине, али ће их натерати да јаче лају, а за исте паре - неће бити повећања одржавања! До крупних спољнополитичких промена неће доћи све док Русија буде следила, углавном, курс који су јој прописали њени „партнери“ деведесетих година. И само високе стопе развоја руске економије ће их учинити преговарачима. Али курс наше власти томе не доприноси, авај! hi
    1. НордУрал
      НордУрал 14. новембар 2016. 11:25
      0
      Све ће остати како јесте. Само ће Европа морати да плати више државама, попуњавајући БДП и дајући посао војно-индустријском комплексу САД. И ништа лично, без увреде. Најважније је да се оружје производи у Сједињеним Државама и да га купује Европа.
  12. НордУрал
    НордУрал 14. новембар 2016. 11:23
    0
    Главна ствар коју Европа треба да схвати јесте да они неће напасти Русију – биће мир у Европи.
  13. Дартх Реван
    Дартх Реван 14. новембар 2016. 11:58
    0
    А застава европске војске ће бити оваква? лаугхинг
  14. Алтона
    Алтона 14. новембар 2016. 13:15
    0
    Цитат из БлацкМокона
    Светски БДП је порастао вишеструко, а садашњих 20% раније би било више од 100%.

    --------------------------------
    Авион Ф-16 осамдесетих је коштао око 1980 милиона долара, његов садашњи пандан Ф-30 кошта око 35 милиона... Оружје је такође понекад поскупело.
    1. БлацкМокона
      БлацкМокона 14. новембар 2016. 14:43
      0
      А од 60-их, амерички БДП је порастао више од 32 пута.
  15. мицхаел3
    мицхаел3 14. новембар 2016. 17:00
    0
    Прича је прилично једноставна. НАТО је тржишта. Огромна, пространа тржишта. И Сједињене Државе су их једном под собом повукле. Али сада САД заправо нису потребна тржишта! Они тамо, заправо, немају чиме да тргују.
    Америчке фабрике више нису америчке. У Европи новац шиша Кина, где су се ове фабрике преселиле. Они, власници фабрика, сматрали су да је то привремено. Али Кинези мисле другачије ... а кинеска мисао се показала јачом.
    Чему трговинска партнерства ако нема шта да се стави на тезгу? А место на америчком тржишту се плаћа ужасно, и Трамп је тога добро свестан. Овде ће отићи. Са европског тржишта. Побринуће се за саме Државе, ако није касно.
    Наравно застрашујуће! Ипак би! Ни европске фабрике нису више европске... амерички одбор је већ створио многе генерације XNUMX% паразита. хехе...
    1. БлацкМокона
      БлацкМокона 15. новембар 2016. 17:02
      0
      Земље по индустријској производњи. у милијардама долара годишње.
      1 Кина 3,713 2014
      Европска унија 2,566 2014
      2 Сједињене Америчке Државе 2,068 2014