Омладина "Максим"

87
Посебно место у бици Првог светског рата имало је најновије у то време стрељачко оружје оружја – митраљез који је у најкраћем могућем року могао да развије концентрисану и добро усмерену ватру на релативно уском фронту, вршећи морални утицај на непријатеља и наневши знатне губитке његовом људству.

Године 1914. руски пешадијски пук имао је митраљеску екипу опремљену са осам тешких митраљеза. То је било у складу са општим европским трендом. Руски тешки митраљез система Максим је имао брзину паљбе од око 600 метака у минути и одличну продорну моћ.



Успешан у нападу

И пре рата, статутарна документа руске царске војске практиковала су разне врсте митраљеске ватре: нишанско и за пораз, гађање са и без дисперзије, на отворене и затворене циљеве. Посебна пажња била је посвећена тактици деловања: са отворених и затворених положаја, у рејонима и на пораз, ноћу, са разних удаљености, маневрисањем. Од велике важности било је масовније митраљеске ватре.

Омладина "Максим"Одржана су такмичења, најбољи стрелци су награђени и бодрили на сваки могући начин. Митраљески тимови, посебно они који су задржали своје људство, били су елита руске пешадије током Првог светског рата.

У офанзиви, митраљези су коришћени углавном на средњим и блиским удаљеностима. Њихов задатак је да помогну пешадији и коњици у нападу, посебно у оним тренуцима када је потребно брзо и снажно појачати удар ватре. Митраљези који се налазе у борбеним саставима напредујућих трупа концентришу ватру на нападнути део непријатељског положаја и, делујући са кратких удаљености, уклањају и браниоце непријатељског положаја и одговарајуће резерве, доприносећи брзом постизању тактичког успеха. .

Митраљези су били од посебног значаја при држању постигнутих линија и упоришта непријатеља – служили су као основа за стабилност јединица и подјединица при одбијању контранапада и обезбеђењу на заузетим положајима. Један од учесника рата касније се присећао: „Кромпир је добро камуфлирао митраљезе од очију непријатеља. Једним бацањем, дугачак плави ред људи истрчао је из греде и почео да се креће ка мени. Даљиномјер је немилосрдно пратио њихово кретање и у гласу, као да схвата важност свог поста, предао ми нишане. Митраљески подофицири су, према повељи, држали подигнуте руке дајући им до знања да су митраљези спремни. Са греде се после прве појави други ланац Аустријанаца. Колико ми се тада чинило, командовао сам мирним гласом: „Пали!“. Као да су митраљези који су ово чекали одмах запалили, испаливши стотине метака у непријатеља који ништа није очекивао. Ефекат је невероватан. Рикошети од метака лежали су на месту самог ланца, а минут касније оба ланца, остављајући бројне мртве и рањене, гоњена непрекидном митраљеском ватром, нестала су назад у греди из које су недавно изашли.

У случају неуспешног напада, митраљези су покривали повлачење пешадије, спречавајући непријатеља да крене у противнапад или гоњење.

Поуздан у одбрани

За јединице чији је борбени задатак захтевао посебну стабилност и смештене на положајима на којима је било могуће гађати најближе прилазе упоришту и вештачким препрекама са бока или унакрсном ватром, митраљези су били неопходни. Они су могли да паралишу акције чак и знатно надмоћнијег непријатеља.

Пушкомитраљези који остају у резерви су моћно ватрено и маневарско оруђе у рукама команданта јединице. Узимајући у обзир посебну пажњу непријатељске артиљерије према нашим гнездима, планирано је стварање резервних митраљеских положаја и њихово растурање. Војник са фронта се присећао: „Нисмо имали времена да престанемо да пуцамо, јер је неколико непријатељских гелера експлодирало изнад мојих митраљеза. Очигледно, њихова локација је била отворена, а да бих избегао непотребне губитке, наредио сам да се померимо мало удесно.

Када је непријатељски напад одбијен, а браниоци су се спремали да крену у контранапад, неки од митраљеза су пратили јединице које су напредовале, гађајући заосталог непријатеља ватром и спречавајући га да се учврсти. Али други део је нужно остао у позицији да покрије и одбрани тактичка изненађења.

Најефикаснија је била унакрсна ватра из митраљеза. А најбољи резултати су постигнути при гађању на удаљености до километра. Учесник борби у Источној Пруској 1914, потпуковник Ју. крило”.

Митраљеска ватра руске пешадије била је најмоћнији фактор у ефективној борби против непријатеља и разлог његових великих губитака, чак иу за њега тактички успешним биткама. То је у великој мери детерминисано квалитетом борбене обуке руских митраљезаца.

На пример, у борби код села Пјасечно 27. августа 1914. године, два митраљеза 3. сибирског стрељачког пука одбили су девет пешадијских напада непријатеља, наневши му велике губитке. А на имању Забродје-Римашевски у августу 1915. године, два митраљеза не само да су покрила повлачење делова 20. галицијског пешадијског пука, већ су и преусмерила непријатељску ватру.

У архиви је сачувана изјава учесника битке за Галицију: „Приликом преузимања (висина 235) посебно се истакао митраљески вод вишег подофицира Јудина, који је својом ватром уништио једну непријатељску чету која је напредовала из резерве. у противнапад (на месту офанзиве избројано је 123 погинулих и рањених)“ .

У повељи о вежбању пешадијских митраљеских тимова је наведено: „Због своје покретљивости и снаге ватре, митраљези су веома драгоцено оруђе за промену тока ватреног окршаја како на фронту, тако и на боку, постижући одлучујуће резултате са вешто коришћење. Морални утисак о деловању митраљеске ватре услед масовних губитака које она нанесе за кратко време је веома јак и још више се повећава у случајевима изненадног отварања ватре.

Понекад је чак и један митраљез могао одлучити о судбини битке било ког нивоа. Живописна илустрација је битка лајб-гарде Финског пука 20. јула 1915. код села Кулик.

Фински батаљони су заузели одбрану код шуме и села – 2., 3. и 4. били су на положајима, а 1. у пуковској резерви. Када је, после снажне артиљеријске припреме, у 14 часова почео напад немачке пешадије, Немци су пробили положаје 4. батаљона и, савладавши руске ровове, јурнули напред. Командант батаљона, капетан А.Ф.Молер, овако је пренео интензитет борбе: „Митраљез, митраљез! Где је митраљез? И викну. - Пуцај из митраљеза! Потрчао сам уз ров и наредио да се извуче митраљез. Заставник Великопољски са митраљесцима 13. чете журно је подигао митраљез на траверзу шанца, а он је већ нажврљао преко глава десног бочног рова 13. дуж ровова 15. године. „Где је други митраљез? викала сам плачући. Испоставило се да није радио, јер је био поплављен. Али од срца је лакнуло, јер су ровови 15. чете, заузете гранатирањем дуж ровова, почели да чисте Немци искачући и јуришајући назад у целим групама, и изненада, међутим, са застојима и прекидима, на њима је почео да ради други митраљез 13. чете.

Рањен, али није отишао са положаја, Молер је лично руководио акцијама митраљезаца: наредио је да се извуче једини преживели митраљез и, постављајући га у ров, отвори ватру на Немце заобилазећи бок батаљона. Један од војника комуникационог тима појурио је да пренесе наређење, али је одмах убијен, а следећи је рањен. Тада је виши подофицир 13. чете војника сам (иако је борбена служба Максима претпостављала присуство тројице) извукао митраљез и отворио разорну бочну ватру на Немце. Нису издржали и легли су, а онда су се у читавим групама похрлили назад. После два-три минута, чаша гелера погодила је хероја у стомак, али чак и лежећи на земљи, сав у крви, Солдатов је покушао да пуца из митраљеза. „Имао је разјапљену рану са поцепаном одећом помешаном са цревима и крвљу и комадом великог фрагмента гранате који је још вирио... Откопчали су му крагну, а он је уз напор направио неке полугрчевите покрете десном руком. , очигледно желећи да се прекрсти. Од болова у грудима нисам могао, видећи да покушава нешто да каже, да се сагнем и зато седох поред њега, покушавајући да погодим, а не да чујем његове речи. Један од нагнутих над њим помогао му је у руку, а он је њоме дохватио блок са ђурђевским крстовима (имао их је већ две и неколико ђурђевских медаља) и почео да је скида, што му је одмах помогло. урадити. Савладавајући бол и покушавајући да се осмехне, пружио ми их је и, напрежући се, одједном јасно рекао: „Часни суде! Пренеси то својим родитељима. Реци ми, искрено, умирем." Рекао је још нешто, већ шапатом, али ни ја ни поручник Велкопољски нисмо могли да разаберемо речи. Видевши сузе у очима храброг старца Великопољског и осетивши да и оне излазе из мене, пожурих да га прекрстим, пољубим у чело и устанем у тренутку када му је глава већ била забачена уназад, пажљиво подупрта. од његовог уплаканог пријатеља, старијег подофицира Андреја Салодовникова.

Противнапад војника 4. батаљона одлучио је судбину битке, али је ватра из митраљеза старијег подофицира Солдатова била кључни фактор који је омогућио да се одбије непријатељски налет, који су се већ уклињали у локацију Финаца.

Борбени примери успешне употребе руских митраљеза су безбројни. Али највредније признање њихове ефикасности долази од непријатеља - референце на то су присутне у списима већине очевидаца и учесника рата на руском фронту. На пример: „У скоро свим корпусима пешадија је била заустављена руским митраљезима који су поново отворили ватру након пребацивања артиљеријске ватре. Наишле на снажну митраљеску ватру са погодних положаја, јединице су свуда претрпеле велике губитке. Ово се говори о Горлицком продору, током којег су немачке трупе, бројчано надмашујући Русе у тешкој артиљерији 40 ​​пута, практично сравниле руске стрељачке положаје са земљом.

Да су неки руски официри били љубитељи митраљеске ватре сведочи и инцидент који се догодио команданту 3. батаљона 11. Туркестанског стрељачког пука, потпуковнику Горну. Он је лично пуцао из митраљеза, одбијајући немачки напад код села Северинка на реци Нарев. Добро нанишан потпуковник ућуткао је неколико непријатељских митраљеза. Немци су приметили успешну ватрену тачку, а када је официр, устајући иза митраљеза, кренуо да припреми батаљон за предстојећи напад, пришао му је немачки војник који се крио у ражи и објавио на руском да се предаје. Када му је Горн пришао, „затвореник” је сјурио на земљу и опалио у ваздух из ракетног бацача. У том тренутку је на назначену тачку пуцао немачки митраљез – и потпуковник је погинуо.

Пушкомитраљези у борбеним саставима руских трупа били су моћан тактички фактор, који је често (нарочито због недостатка граната) надокнађивао слабост топова пољске артиљерије.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

87 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    13. новембар 2016. 08:27
    Да, „Максим“ је служио... А сада се није повукао... Обе стране у Донбасу користе...
    1. +1
      13. новембар 2016. 09:05
      Цитат из парусника
      Да, "Максим" је служио ... А сада се није повукао.

      У нормалним технички развијеним земљама је отишао, и то на дуже време. Чак и пре Другог светског рата.
      1. +5
        13. новембар 2016. 09:14
        Цитат из рјктуфх
        У нормалним технички развијеним земљама је отишао, и то на дуже време. Чак и пре Другог светског рата.

        Могуће је сазнати, ОВО ЈЕ БИЛО У ЧЕМУ?
        1. +1
          13. новембар 2016. 09:23
          Цитат из: свп67
          Могуће је сазнати, ОВО ЈЕ БИЛО У ЧЕМУ?

          Које земље су обично биле технички развијене пре 2 МБ? Погодите сами.
          1. +10
            13. новембар 2016. 09:45
            Цитат из рјктуфх
            Које земље су обично биле технички развијене пре 2 МБ? Погодите сами.

            Па, хајде да ПОГАЂАМО .... Немачка? Не, користила је своје копије овог митраљеза под маркама МГ 08, МГ 08/15 и


            1. +8
              13. новембар 2016. 10:30
              Цитат из: свп67
              Па, хајде да ПОГАЂАМО .... Немачка? Не, током целог рата користила је своје примерке овог митраљеза под маркама МГ 08, МГ 08/15

              Велика Британија: Викерс митраљези. Обрнути Максим је коришћен у британској војсци до краја 60-их година двадесетог века.
              https://topwar.ru/100225-pulemet-vikkers-perevern
              утии-максим.хтмл
              https://topwar.ru/13646-stankovyy-pulemet-vikkers
              Хтмл.
          2. +6
            13. новембар 2016. 10:17
            А Британија је користила Викерс - енглеску верзију митраљеза Максим



            У чему је користила овај митраљез до раних 1960-их.
            1. +10
              13. новембар 2016. 10:24
              А у САД њихова верзија а, ла "Максим" - митраљез М1917 Бровнинг ...


              Да, иу Британији се дуго времена производио и користио велики калибар - 12,7 мм "Маким".

              Тако да је то занимљиво
              Које земље су обично биле технички развијене пре 2 МБ?
              и напуштеног Максима и структура створених на његовој основи у Првом светском рату?
              1. +4
                13. новембар 2016. 12:27
                Ја ћу додати.
                Различити модели максима и његових аналога били су у служби у војскама Финске, Румуније, Мађарске, Бугарске и Пољске. И многи су прошли кроз неколико фаза модернизације.
                Фински митраљез Максим на противавионском носачу (са металним појасом, али без широког врата).
              2. +1
                13. новембар 2016. 13:12
                Цитат из: свп67
                Немачка? Не, током целог рата користила је своје примерке овог митраљеза под маркама МГ 08, МГ 08/15

                Цитат из адма
                А Британија је користила Викерс - енглеску верзију митраљеза Максим

                Цитат из: свп67
                А у САД њихова верзија а, ла "Максим" - митраљез М1917 Бровнинг ...

                У Немачкој су коришћени водено хлађени МГ, али НИСУ ПРОИЗВОЂЕНИ. Истовремено, покушавали су да их искористе ограничено, а не у пешадији.
                У САД су се такви митраљези производили углавном за „домаће армије“. Оне. за Ленд-Леасе снабдевање савезницима.
                У Британији су се производили у основи за исту сврху, осим у периоду када је Британија изгубила много оружја у Француској. А онда је главни део британске потрошње отишао на противваздушну одбрану и морнарицу.
                Цитат из: свп67
                Да, иу Британији се дуго времена производио и користио велики калибар - 12,7 мм "Маким".

                Митраљези за морнарицу једноставно МОРАЈУ да буду хлађени водом. Веома је добар и за противваздушну одбрану. У пешадији током Другог светског рата оваквим митраљезима није било места због њихове незадовољавајуће борбене стабилности.
                1. +4
                  13. новембар 2016. 13:50
                  Цитат из рјктуфх
                  У САД су се такви митраљези производили углавном за „домаће армије“.

                  Одлична дефиниција за америчке маринце, јер је са њима био у служби ...
                  Цитат из рјктуфх
                  У пешадији током Другог светског рата оваквим митраљезима није било места због њихове незадовољавајуће борбене стабилности.

                  Стабилност нема везе, треба више водити рачуна о оперативној покретљивости... Па шта рећи пре рата имали смо и 10000 митраљеза ДС-39...

                  1. +1
                    13. новембар 2016. 13:56
                    Цитат из: свп67
                    уосталом, са њима је био наоружан ...

                    Имате очигледне проблеме са руским. Не схватате разлику између „пуштеног за вашу потрошњу“ и „коришћеног претходно пуштеног“. Изгледа да ти је веома тешко.
                    Цитат из: свп67
                    Одрживост, нема везе с тим

                    Заиста, мали фрагмент је био довољан да се митраљез претвори у огромну и веома тешку самопуњајућу пушку са могућношћу аутоматског пуцања.
                    И тако, нема везе с тим.
                    Цитат из: свп67
                    Па шта рећи, ми смо пре рата имали и 10000 митраљеза ДС-39...

                    Да, митраљези су били одлични. Од других добрих.
                    1. +1
                      16. новембар 2016. 11:46
                      Цитат из рјктуфх
                      Имате очигледне проблеме са руским. Не схватате разлику између „пуштеног за вашу потрошњу“ и „коришћеног претходно пуштеног“. Изгледа да ти је веома тешко.

                      Чини се да је ВАМ тешко, да ли су ДОМАЋИ или амерички војници, за време Другог светског рата?



                      1. 0
                        16. новембар 2016. 16:13
                        И даље се надам да ће ти једног дана сванути да старо оружје нико не баца. И служиће до свог неуспеха.
                        Али то не значи да се све ово време производило застарело оружје.
                        Па ова „суперкомплексна мисао“ неће до тебе никако доћи.
                2. +4
                  13. новембар 2016. 14:11
                  Цитат из рјктуфх
                  У Немачкој су коришћени водено хлађени МГ, ....
                  У САД су се производили такви митраљези ....
                  Објављено у Великој Британији...

                  Односно, ако се сећате шта сте раније рекли:
                  У нормалним технички развијеним земљама је отишао, и то на дуже време. Чак и пре Другог светског рата.
                  Не знам ни да ли је било ТАКИХ земаља у том рату...
                  1. 0
                    13. новембар 2016. 15:56
                    Ово је требало нагласити:
                    Цитат из рјктуфх
                    У Немачкој су коришћени водено хлађени МГ, али НИСУ ПРОИЗВОЂЕНИ. Истовремено, покушавали су да их искористе ограничено, а не у пешадији.
                    У САД су се такви митраљези производили углавном за „домаће армије“. Оне. за Ленд-Леасе снабдевање савезницима.
                    У Британији су се производили у основи за исту сврху, осим у периоду када је Британија изгубила много оружја у Француској. А онда је главни део британске потрошње отишао на противваздушну одбрану и морнарицу.

                    Цела. А онда покушајте да разумете шта то значи.
                    Цитат из: свп67
                    Односно, ако се сећате шта сте раније рекли

                    Да ли сте стварно тако... неразумљиви? Или ме тролаш?
                    Из неког разлога почињем да сумњам да...
                    1. +1
                      16. новембар 2016. 22:05
                      Цитат из рјктуфх
                      Да ли сте стварно тако... неразумљиви? Или ме тролаш?
                      Из неког разлога почињем да сумњам да...

                      Показао сам ти да нетачно износиш своју мисао, штавише, покушаваш да окривиш друге за своје грехе.
                      1. 0
                        16. новембар 2016. 22:26
                        Цитат из: свп67
                        Показао сам ти да нетачно изражаваш своју мисао

                        А ја вам кажем да не можете или не желите да разумете о чему вам пишу.
                        Враћам вас на моје речи:
                        Цитат из рјктуфх
                        У Немачкој су коришћени водено хлађени МГ, али НИСУ ПРОИЗВОЂЕНИ. Истовремено, покушавали су да их искористе ограничено, а не у пешадији.
                        У САД су се такви митраљези производили углавном за „домаће армије“. Оне. за Ленд-Леасе снабдевање савезницима.
                        У Британији су се производили у основи за исту сврху, осим у периоду када је Британија изгубила много оружја у Француској. А онда је главни део британске потрошње отишао на противваздушну одбрану и морнарицу.

                        Где сам ја тамо написао да странке нису користиле старо оружје СА СТАРИХ ЛАГА? Напротив, јасно је написано шта је коришћено.
                        Али ЗА СЕБЕ више није произведен, јер. ЗА СЕБЕ, произведена је новија техника хлађења ВАЗДУХОМ. Американци су чак купили Луисову лиценцу за ово.
                        Неки изузетак и за кратко време били су Британци. А највећи део СТАРЕ опреме ПРОИЗВОЂЕН је за испоруке савезничким војскама по Ленд-Леасе-у.
          3. +3
            13. новембар 2016. 12:26
            ваљда. Горња Волта и Обала Слоноваче! Погодио? А остали су изашли у шетњу...
        2. +10
          13. новембар 2016. 10:44
          Цитат из: свп67
          Цитат из рјктуфх
          У нормалним технички развијеним земљама је отишао, и то на дуже време. Чак и пре Другог светског рата.
          Могуће је сазнати, ОВО ЈЕ БИЛО У ЧЕМУ?

          У којој је било карабинских патрона .... или није било карабинских патрона булли
          Цитат из: свп67
          Па, хајде да ПОГАЂАМО .... Немачка?

          Ево га лош момак! Он је то узео, и може се рећи у чистом тексту – ушао је у алтернативну свест стварајући алтернативни универзум! лаугхинг лаугхинг И тако је добро почело
          Цитат из рјктуфх
          Које земље су обично биле технички развијене пре 2 МБ? Погодите сами.

          такви бисери бисери од посутих мислима вассат ,,Олимп" лаугхинг
          Цитат: Амур
          Велика Британија: Викерс митраљези. Обрнути Максим је коришћен у британској војсци до краја 60-их година двадесетог века.

          Цитат из адма
          А Британија је користила Викерс - енглеску верзију митраљеза Максим

          А ту су садисти са кесама соли и покушавају да се у потпуности напуне у нежну алтернативу и чист од знања мозак. булли
        3. +1
          13. новембар 2016. 17:03
          лево, лево, шапа, и ако је коришћен као казамат пиштољ..
      2. +2
        19. новембар 2016. 09:27
        Цитат из рјктуфх
        У нормалним технички развијеним земљама је отишао, и то на дуже време. Чак и пре Другог светског рата.


        Скаклам и њихови симпатизери ЗАИСТА желе да прикажу СССР и Русију као некакву трећеразредну заосталу аграрну земљу. То им помаже да се у сопственим очима уздигну на ниво, барем, Украјинске ССР. Уосталом, сада су на нивоу Уганде.
  2. +3
    13. новембар 2016. 11:12
    Хвала на причи, хвала на причи о ликовима. Лоше је што о Првом светском рату немамо практично ништа написано.
    1. +3
      13. новембар 2016. 12:09
      Цитат: капетане
      Лоше је што о Првом светском рату немамо практично ништа написано.

      Да, јер ми још делимо Русију на белу и црвену. Тихи Дон, Трансбаикалци, описују учешће козака у Првом светском рату, али иначе сте у праву. Готово ништа. Остало је истраживање или новинарство.
      Федосејев "Митраљези руске војске у борби". В.Г. Федоров "У потрази за оружјем". Федосејев "Топовско месо" Првог светског рата. Пешадија у борби. Шунков "Руска армија у Првом светском рату 1914-1918" То је вероватно све.
  3. +3
    13. новембар 2016. 11:59
    Мама је у музеју имала природну „максиму”. Ученик, кога није било, замолио је да се врти око њега. Како је тежак! Увек се сетим овога када видим снимак из кинописа како га војници котрљају преко ударних рупа на бојном пољу...
    1. +3
      13. новембар 2016. 12:36
      На себе су навукли „Максимку”. Укорени због тежине, али вољени због могућности континуиране ватре.

      Немаран командир ће вам дозволити да котрљате митраљез. Стога су носили, псовали али носили.
      1. 0
        13. новембар 2016. 19:59
        Цитат: Цат
        Навукли су „Максимку” на себе.

        Очаравајуће на фотографији, борац носи штит. Тако да не можете далеко.
    2. +2
      13. новембар 2016. 13:00
      Да, тешка. Наши борци су послати у магацине Одеског војног округа да раде, тамо су, између осталог, били и Максими у складишту. А било их је много.
  4. +8
    13. новембар 2016. 12:32
    Браво рјктуфх! Спустио је Немачку и Енглеску испод Хондураса, а да не говоримо о свакојакој Белгији, Јапану и осталим Кинама. Ако као критеријум заосталости једне земље узмемо присуство митраљеза Максим у служби, испада да на почетку Другог светског рата у Европи практично није било индустријски развијених земаља!
    Рјктуфх, ти си бар прочитао Википедију, или тако нешто. А онда ћете бити протерани из своје земље пребивалишта због клеветања њене историје!
    1. +7
      13. новембар 2016. 13:20
      Цитат из Децембриста
      Рјктуфх, ти си бар прочитао Википедију, или тако нешто.

      вассат Одјеби! Нису разумели да пише Рјктуфхпедиа!?? лаугхинг
  5. +1
    13. новембар 2016. 12:44
    Цитат из: свп67
    и напуштеног Максима и структура створених на његовој основи у Првом светском рату?

    Па на основу тога можете креирати много ствари.Максимов главни недостатак је масовност и сложеност производње.Да је Максим свима одговарао не би се одржавала такмичења да га замене
    Цитат из: свп67
    Немачка? Не, током целог рата користила је своје примерке овог митраљеза под маркама МГ 08, МГ 08/15

    Остаци као и остаци мг-34.Тако да су Немци и топови у почетку имали свакаквих,из борове шуме.Оружје се обично користи док се потпуно не истроши
    1. +1
      13. новембар 2016. 13:24
      Цитат из Пилат2009
      Главни недостатак Максима је масовност и сложеност производње.Да је Максим свима одговарао, не би се одржавала такмичења да га замене.

      Чак ни савремено оружје није увек и није увек задовољавајуће. Конкретно, Максим се савршено уклапао тамо где је била потребна његова поузданост, поузданост, водено хлађење. Бункери, бродови.
      Слика је снимљена у Кауру. Сличне су биле и у сандуцима УР-а Благовешченска. Нажалост, у бункеру нисам нашао комплетну шему система за хлађење митраљеза. Финци су имали сличне на Манерхајмској линији
      1. +1
        14. новембар 2016. 13:30
        Ово је само машина из "Манерхајмове линије":
    2. +3
      13. новембар 2016. 13:25
      Цитат из Пилат2009
      Остаци, као остаци мг-34.

      лаугхингНе "остаци", већ поприличан недостатак серијског наоружања, са којим се акутно суочио Вермахт у време пољске чете, када су новостворене јединице биле наоружане заробљеним оружјем.Па, прочитајте коначно исте Немце, истог Мулера Хилдебранта и не
      Цитат из рјктуфх
      рјктуфх
      са својим бисерима из његовог алтернативног универзума. булли
    3. 0
      13. новембар 2016. 14:08
      Цитат из Пилат2009
      Остаци као и остаци мг-34.Тако да су Немци и топови у почетку имали свакаквих,из борове шуме.Оружје се обично користи док се потпуно не истроши

      То је то. Али не постоји начин да различити авт и други разумеју шта значи фраза „користите претходно објављено“.
      1. +3
        13. новембар 2016. 14:57
        Цитат из рјктуфх
        шта значи израз „користити претходно објављено“.

        Да ли се овај „биогас“ пушта из ануса? Заправо, вишкови ослобођеног наоружања се депонују у складишта и арсенале и представљају мобилизационе залихе за дуготрајно складиштење, тамо се чува и оружје одузето од трупа приликом распуштања војних јединица, или се оружје замењује савременијим.
        1. 0
          13. новембар 2016. 15:18
          Цитат: Амур
          Да ли се тај "биогас" ослобађа из ануса?

          Знате боље.
          Цитат: Амур
          Наиме, вишкови издатог наоружања предају се у складишта и арсенале и ту су мобилизационе залихе за дугорочно складиштење, оружје које је повучено из трупа приликом распуштања војних јединица или замене наоружања модернијим.

          Па, шта онда?
          Какве везе има ово претходно издато оружје које ће се КОРИСТИТИ током рата са оружјем ОСЛОБОЂЕНОМ за опремање ВАШЕ војске ТОКОМ рата?
          1. +2
            13. новембар 2016. 15:28
            Цитат из рјктуфх
            ово је претходно издато оружје,

            И шта значи овај израз?
            1. 0
              13. новембар 2016. 19:57
              Цитат: Амур
              И шта значи овај израз?

              Зар ти уопште не разумеш руски? То је оно што је написано.
              1. +6
                13. новембар 2016. 21:53
                О, причајте још невероватних прича о слабом ТТ кертриџу, о ефективном домету ППСх 30м (против 60м код Ерме), о балистици ране када непријатеља можете убити само ударцем у његов централни нервни систем. О слабом патрону 7.62х39, о томе да је митраљез лош а јуришна пушка добра.

                Па о заосталости максиме, наравно да, која се, на пример, производила у "технички заосталој" Великој Британији до 1945. године укључиво и била ГЛАВНО тешко аутоматско оружје Британаца у 1 и 2МБ.
                1. 0
                  13. новембар 2016. 22:21
                  Цитат из аив
                  О, причајте још невероватних прича о слабом ТТ кертриџу, о ефективном домету ППСх 30м (против 60м код Ерме), о балистици ране када непријатеља можете убити само ударцем у његов централни нервни систем. О слабом патрону 7.62х39, о томе да је митраљез лош а јуришна пушка добра.

                  Зар не треба да играш хопак? Ископати башту? Поправи ауто?
                  Наручите, не оклевајте.
                  Цитат из аив
                  Па о заосталости максиме, наравно да, која се, на пример, производила у "технички заосталој" Великој Британији до 1945. године укључиво и била ГЛАВНО тешко аутоматско оружје Британаца у 1 и 2МБ.

                  Већ сам написао детаљно објашњење о овој теми на овој теми. Укључујући и Британију. Претрага.
                  1. +4
                    13. новембар 2016. 22:33
                    Написао си детаљну, изнутра контрадикторну глупост, као и обично.

                    Још једном за дислексичаре - Вицкерс је ПРОИЗВОЂЕН у Британији до 1945. године.
                    1. 0
                      15. новембар 2016. 20:21
                      Цитат из аив
                      Написао си детаљну, изнутра контрадикторну глупост, као и обично.

                      Ово је ваше разумевање проблема.
          2. +13
            13. новембар 2016. 15:36
            Универзално и посебно - у свему ...
            Глобалне теме се лако додирују,
            Он сам, очигледно уживајући -
            Он прича о свему!

            Са искривљеним осмехом на уснама,
            Са апломбом и категорично,
            Он ће грубо и цинично рећи -
            О прози, музици, поезији...

            Покривајући очи од задовољства
            Пресуђивање без скривања глупости.
            непобедива глупост,
            Показивање свима.

            Сумња, скромност - ускраћена.
            И етикете се лепе за све,
            Будала живи без разумевања...
            Апломб незналица, тако смешан...
            1. 0
              26. фебруар 2017. 15:40
              децембриста, аплаудират ћу ти.
      2. +2
        13. новембар 2016. 19:42
        Цитат из рјктуфх
        користите раније објављене

        Браунинг 1917 је произведен за време XNUMX. светског рата и био је редован батаљон Американаца, исто важи и за Викерсе дрских Саксонаца.
    4. +1
      13. новембар 2016. 15:39
      Цитат из Пилат2009
      Дакле, Немци и оружје у почетку су имали свашта

      Недавно сам прочитао на ВО да се у списку артиљеријског наоружања које је предао или „Рајх“ или „Велика Немачка“ маја 1945. налази путиловски топ од три инча. Исти, "кос смрти". Односно, прво је било свакаквих, а онда одмах - ниједне?
  6. +1
    13. новембар 2016. 14:39
    Па какав је он руски штафелај, само је једна наша машина.
    1. +4
      13. новембар 2016. 17:37
      Од 1896. до 1943. године извршено је преко 300 технолошких промена на митраљезу максим. Чак и прва верзија Максима, коју је усвојила Република Ингушетија, имала је озбиљне разлике у односу на основни узорак.
      1. 0
        15. новембар 2016. 03:33
        Технолошке промене, драги пријатељу, односе се пре свега на технологију производње, а најмање је од свега сам уређај митраљеза Максим.Уређај, какав је био, остао је углавном исти као што је био када га је развио Максим.
  7. +2
    13. новембар 2016. 15:30
    Ево крака из ведра неба. И нико није обратио пажњу на најзанимљивију ствар у чланку ...

    Још пре рата, статутарни документи руске царске војске практиковали су разне врсте митраљеске ватре: нишанско и за пораз, пуцање са и без распршивања, за отворене и затворене намене. Посебна пажња је посвећена тактици акције: са отворених и затворених позиција, по области и да порази, ноћу, са разних удаљености, маневрисањем. Од велике важности било је масовније митраљеске ватре.
    1. +2
      13. новембар 2016. 20:39
      Аха добро! Штавише, пуцање је вршено пре рата ...... руско-јапански 1902-1904. А задаци за Максима били су „сечени“ као за артиљерију. Укључујући и гађање из затворених позиција!
      У принципу, сви закључци комисије су потврђени у Манџурији.
      Гађању на даљинама до три километра, оптичким нишанима и квадрантима за гађање са затворених положаја вратили су се 20-их година већ у Црвеној армији, али не задуго.
      И увек су знали за масовну ватру, само 8, а касније и 16 цеви по пуку, мало, врло мало. Управо је недостатак ватрене моћи довео до појаве чувених колица. Маневар ватром је надокнадио његов недостатак.
      1. 0
        13. новембар 2016. 21:58
        Цитат: Цат
        Гађању на даљинама до три километра, оптичким нишанима и квадрантима за гађање са затворених положаја вратили су се 20-их година већ у Црвеној армији, али не задуго.

        Али британски САС у северној Италији најуспешније је користио ПДО гађање када је нападао немачке колоне.
        Веома смо се трудили да то заборавимо. На пример, за ПЦ, висина путање метка при пуцању на 1500 је већ 22 метра
  8. 0
    13. новембар 2016. 15:47
    Цитат од авт
    Не „остаци“, већ поприличан недостатак оружја масовне производње

    Суштина овога се не мења.Када нешто недостаје, све остатке ћете изграбити из магацина.Када нисмо имали довољно пушака изграбили смо пријемнике краљевске производње са благим прекорачењима у толеранцијама, ускладиштене у подруми од 16. Максима није нита од доброг живота него од недостатка
    1. +3
      13. новембар 2016. 16:16
      Цитат из Пилат2009
      Максими нису били везани за добар живот, већ за недостатак

      Да!Максим је имао недостатке, али његова производња је морала да се обнови из простог разлога што је митраљез ДС-39 имао фаталне мане и Максимова производња је морала да се обнови. Погледајте везу до ДС-39.
      http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo08pe/bo08pe03/pe
      08дс01.хтм
      https://topwar.ru/14449-stankovyy-pulemet-ds-39.h
      ТМЛ
      1. 0
        13. новембар 2016. 17:39
        Тако је, испоставило се да је ДС39 сиров и није спреман за масовну производњу, што је и сам Дегтјарев признао након рата.
        1. 0
          14. новембар 2016. 09:25
          Читао сам да су недостаци ДС-39 поправљиви.
          Али није било времена за њихово уклањање. Стога смо се вратили Максиму.
          1. 0
            14. новембар 2016. 17:09
            Цитат из игното
            Читао сам да су недостаци ДС-39 поправљиви.
            Али није било времена за њихово уклањање. Стога смо се вратили Максиму.

            Па да. И зато су кренули од нуле да направе не баш успешан СГ-43. А онда су почели да га преправљају у СГМ-у.
  9. 0
    13. новембар 2016. 19:51
    Цитат: Амур
    а!Максим је имао недостатке, али је његова производња морала бити обновљена из простог разлога што је митраљез ДС-39 имао фаталне мане и Максимова производња је морала бити обновљена.

    Свестан сам.Зашто Црвена армија на почетку рата није имала савремену алатну машину је друга прича
    1. 0
      14. новембар 2016. 06:06
      Цитат из Пилат2009
      Зашто Црвена армија на почетку рата није имала савремену алатну машину је друга прича

      Зашто? Све произилази из чињенице да је Артком желео породицу оружја засновану на ДП-27, али, нажалост, није ишло, дешава се. У исто време, митраљези Дегтјарева који се напајају из магацина радили су прилично поуздано. Митраљез ДС-39 са напајањем траке није успео. Али постојао је још један митраљез и такође је прошао тест, али из неког разлога није био дозвољен ни на војна испитивања. Ово је тешки митраљез ТКБ-67 Силин. Ево линкова до Силиног рада.
      http://www.kbptula.ru/ru/?option=com_content&view
      =артицле&ид=138&Итемид=453&ланг=ен
      https://myslo.ru/club/blog/oruzheynaya-sloboda/fv
      злВтИ-3к6Т1ЈЗлуПвКВв
      Па ево слике митраљеза.
      1. 0
        14. новембар 2016. 17:13
        Цитат: Амур
        Све произилази из чињенице да је Артком желео породицу оружја засновану на ДП-27, али, нажалост, није ишло, дешава се.

        Не можете направити алатну машину од ДП-а. Пуцају различитом муницијом. Једна „пушка“, друга „митраљез“. Разлика метка.
        Цитат: Амур
        Па ево слике митраљеза.

        Радијатор је исти као и ДС. Биће дебло кирдика у рововском блату.
        1. +1
          14. новембар 2016. 20:04
          Одједном, ДП је могао да користи цео асортиман кертриџа 7.62к54 Р, као и комарац.

          Зар вам није досадило да будете подсмех целом Рунету?
          1. 0
            14. новембар 2016. 22:44
            Цитат из аив
            Зар вам није досадило да будете подсмех целом Рунету?

            Дакле, ви сте за подсмех. Најстварније.
            Мањеж кловн.
            Ниси ни разумео фразу:
            Цитат из рјктуфх
            Пуцају различитом муницијом. Једна „пушка“, друга „митраљез“. Разлика у мецима.

            Оне. не знаш да штафелајни и лаки митраљези пуцају РАЗЛИЧИТИМ патронама. Иако сам писао о томе, па чак и написао у чему је разлика.
            Мада, тешки митраљези могу да испаљују и „пушчане“ патроне.
            ППЦ. А ОВАЈ ће још оцењивати моје знање. било би ми боље.
            1. +1
              15. новембар 2016. 00:44
              Али ви сте тада тврдили да РП НЕ МОЖЕ да испаљује патроне из машине! Ово је још епскије од ваших суманутих текстова о слабости ТТ патроне и поразу централног нервног система непријатеља.

              А ваше знање се не може ни на који начин оценити због недостатка. Што се тиче производње Викерса у Британији пре 1945. године, имате ли шта да кажете? Бројан је још један одвод.
              1. 0
                15. новембар 2016. 00:48
                Цитат из аив
                Али ви сте тада тврдили да РП НЕ МОЖЕ да испаљује патроне из машине!

                "Митраљез" из машине не може. Само "пушка".
                Цитат из аив
                Ово је још епскије од ваших суманутих текстова о слабости ТТ патроне и поразу централног нервног система непријатеља.

                Још епски. Научите материјал.
                Цитат из аив
                А ваше знање се не може ни на који начин оценити због недостатка.

                Пази на себе, паметњаковићу.
                1. +1
                  15. новембар 2016. 09:03
                  А шта ће бити са ДП-ом ако из њега покушате да испалите митраљески патрону?

                  Израз "научите материјал" у устима значи "не могу једноставно да оправдам своје обмане фантазије" - тако је свима јасно.
                  1. 0
                    15. новембар 2016. 20:22
                    Цитат из аив
                    А шта ће бити са ДП-ом ако из њега покушате да испалите митраљески патрону?

                    Инет у помоћ. Нема сиромашних слугу. И гама, такође. Зато су сиромашни.
                    1. +1
                      15. новембар 2016. 23:20
                      Интернет каже да је ДП доста добро радио и на патроне са тешким метком.

                      А ти си још једном јавно зезнуо, прво дао намерно лажну идиотску изјаву, а онда побегао у жбуње.
                      1. 0
                        16. новембар 2016. 00:01
                        Цитат из аив
                        Интернет каже да је ДП доста добро радио и на патроне са тешким метком.

                        Не говори вам Интернет, то је идиотски. Не знате ни како да приступите Интернету.
                        Цитат из аив
                        А ти си још једном јавно зезнуо, прво дао намерно лажну идиотску изјаву, а онда побегао у жбуње.

                        Не не. Нећете добијати слике и линкове од мене. И не треба да ме срамотиш својим „стварима“.
        2. +1
          15. новембар 2016. 00:50
          Цитат из рјктуфх
          Не можете направити алатну машину од ДП-а. Пуцају различитом муницијом. Једна „пушка“, друга „митраљез“. Разлика метка.

          Чуо сам звоњаву, али нисам разумео где је. А он је у празној глави од ливеног гвожђа. Специјални митраљески митраљези произведени су само за митраљезе СхКАС и УлтраСхКАС. Штавише, било је могуће заменити патроне СхКАС у било ком другом оружју помоћу патрона 7,62к54Р, обрнута замена је била непожељна, јер је митраљез СхКАС могао да опали. Није било одвајање митраљеских и пушчаних патрона за метке, постојали су патрони са "лаким" и "тешким" метком који се могу користити у било којој врсти оружја, осим у горе наведеном случају.
          http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/300/32_37.
          pDF
          http://www.sinopa.ee/kalashnikov/k2001/k0101/k010
          132/к010132.хтм
          https://topwar.ru/2525-aviacionnye-vysokotempnye.
          ХТМЛ
          Научите материјал.
          1. +2
            15. новембар 2016. 09:08
            Тачније, не прескакање паљења, већ распршивање у циклусу поновног пуњења - због велике брзине ватре у СхКАС-у, кертриџ је уклоњен са траке са веома великим убрзањем.

            Директно ми је жао што сам додавао рјктуфх да игноришем - још увек треба да тражите таквог кловна, дуго се нисам тако смејао. Посебно испоручује патетику којом носи своје глупости.
          2. 0
            16. новембар 2016. 15:52
            Цитат: Амур
            Чуо сам звоњаву, али нисам разумео где је. И он је у празној глави од ливеног гвожђа.

            Твоја?
            Цитат: Амур
            Специјални "патрони за митраљезе" произведени су само за митраљезе СхКАС и Ултра СхКАС.

            За њих су произведени „специјални кертриџи”. А за штафелајне митраљезе су се производиле „пелетне патроне“.
            Цитат: Амур
            Није било раздвајања митраљеских и пушчаних патрона мецима, постојали су патрони са "лаким" и "тешким" метком који се могу користити у било којој врсти оружја.

            За тешке митраљезе, да.
            А за лаке митраљезе постојао је концепт „обичног кертриџа“ и „нестандардног кертриџа“. И за пушке такође. Ево чињенице коју морате некако да схватите.
            Цитат: Амур
            Научите материјал.

            Ти? Не, нећу те учити о материјалу.
            Цитат из аив
            Директно ми је жао што сам додавао рјктуфх да игноришем

            А ја сам такав кловн, као што си додао да игноришеш. Ти и неколико других попут тебе. Само си ми досадио. Самообразујте се, јавите се.
            1. +1
              16. новембар 2016. 23:15
              Цитат из рјктуфх
              Цитат: Амур
              Чуо сам звоњаву, али нисам разумео где је. И он је у празној глави од ливеног гвожђа.

              Твоја?
              Цитат: Амур
              Специјални "патрони за митраљезе" произведени су само за митраљезе СхКАС и Ултра СхКАС.

              За њих су произведени „специјални кертриџи”. А за штафелајне митраљезе су се производиле „пелетне патроне“.
              Цитат: Амур
              Није било раздвајања митраљеских и пушчаних патрона мецима, постојали су патрони са "лаким" и "тешким" метком који се могу користити у било којој врсти оружја.

              За тешке митраљезе, да.
              А за лаке митраљезе постојао је концепт „обичног кертриџа“ и „нестандардног кертриџа“. И за пушке такође. Ево чињенице коју морате некако да схватите.
              Цитат: Амур
              Научите материјал.

              Ти? Не, нећу те учити о материјалу.
              Цитат из аив
              Директно ми је жао што сам додавао рјктуфх да игноришем

              А ја сам такав кловн, као што си додао да игноришеш. Ти и неколико других попут тебе. Само си ми досадио. Самообразујте се, јавите се.

              Занемарите цео сајт. Таква радост за РУНЕТ ће бити
              1. 0
                16. новембар 2016. 23:31
                Цитат: Амур
                Таква радост за РУНЕТ ће бити

                Није на вама да говорите за цео Рунет. Не привлачи те.
                Да, и са квалификацијама и аргументима имате лоше.
                Морате више читати, а мање писати. Разумљиво, зар не? Више напрежемо очи, а мање прсте. Ово је 100% алгоритам за ваш успех.
  10. +1
    13. новембар 2016. 20:19
    Цитат: 97110
    или „Рајх“, или „Велика Немачка“ у мају 1945. је путиловска три инча

    Па у Донбасу су и ППД или ППС шетали Максими.Употреби се све што може да пуца ако има муниције.
    1. +1
      13. новембар 2016. 20:36
      Од 2011. године, око 35 митраљеза Маким је било ускладиштено у складиштима Оружаних снага Украјине
  11. +2
    16. новембар 2016. 10:54
    Цитат из рјктуфх
    Цитат из аив
    Интернет каже да је ДП доста добро радио и на патроне са тешким метком.

    Не говори вам Интернет, то је идиотски. Не знате ни како да приступите Интернету.



    Ово ми каже Приручник о малокалибарском наоружању (НСД-38), лаки митраљез ДП. – Москва: Државно војно издаваштво НКО СССР, 1939, стр.62.

    http://guns.allzip.org/topic/18/208578.html

    Цитат из рјктуфх
    Цитат из аив
    А ти си још једном јавно зезнуо, прво дао намерно лажну идиотску изјаву, а онда побегао у жбуње.

    Не не. Нећете добијати слике и линкове од мене. И не треба да ме срамотиш својим „стварима“.


    Наравно да нећу, јер их једноставно немате. Никада ниси успео да поткрепиш ниједну своју сумануту изјаву никаквим линковима.
    1. +2
      16. новембар 2016. 13:17
      Цитат из аив
      Ово ми каже Приручник о малокалибарском наоружању (НСД-38), лаки митраљез ДП. – Москва: Државно војно издаваштво НКО СССР, 1939, стр.62.

      Браво колега! И поделићу везу до документа! А онда ће другарица опет да врти: хттп://ргхо.ст/84к4тНрвЦ, чуваће се 90 дана.
      Цитат из аив
      Наравно да нећу, јер их једноставно немате. Никада ниси успео да поткрепиш ниједну своју сумануту изјаву никаквим линковима.

      Немојте да вас вређа свети безумник, он нема где да чува податке, тамо нема чак ни пиљевине ...
      1. +3
        16. новембар 2016. 15:00
        Да, чак ми је и непријатно - грех је ругати се сиротињи ... али не могу да одолим, ова ломачка трава је болно избирљива. И гађао је ППСх на 30м, а непријатеља можете убити само тако што ћете погодити централни нервни систем, а 7.62к39 је слаба патрона...а овде има страшних прича о максиму и ДП.
        1. +2
          16. новембар 2016. 15:25
          Цитат из аив
          болно ограђена трава у овом стокеру

          Да, успут нема само корова ... Има и немачког 37 мм. "маллет" ... пешадија ... (морате тако размишљати) Т-34 је ударио да полети!
          1. Коментар је уклоњен.
            1. +2
              16. новембар 2016. 16:27
              Цитат из рјктуфх
              Са сиротињом и неписменом школотом

              Да ли то мислите о себи?
              Кловноврија се наставља - старинске патроне, стратешки тенкови... сада је и старац Максим пао под дистрибуцију...
              „Током употребе митраљеза Максим постало је јасно да се у већини случајева ватра испаљује на удаљености од 800 до 1000 м, а на таквом домету нема велике разлике у путањи лаког метка, модел 1908. и тежак метак, модел 1930.“
              http://wartools.ru/pulemet/pulemet-maksim

    2. 0
      16. новембар 2016. 15:44
      Цитат из аив
      http://guns.allzip.org/topic/18/208578.html

      Оне. Не можете да разумете шта тамо пише.
      Али то није за мене, то је за докторе.
      ПС. Толико дуго да тражите Приручник, да касније не разумете шта тамо пише. ППЦ.
      1. +2
        16. новембар 2016. 16:09
        Цитат из рјктуфх
        Не можете направити алатну машину од ДП-а. Пуцају различитом муницијом.


        Цитат из приручника:

        „КАТРОНИ ЗА ЛАКИ МИТРАЉЕЗ

        ...

        б) Кертриџ 7.62 мм са метком модела из 1930 (тежак)
        ...
        "

        Ово је прави ППЦ и ниједан лекар вам више не може помоћи. Изузетно је ретко пронаћи појединце вашег нивоа тврдоглавости...
        1. 0
          16. новембар 2016. 16:18
          Цитат из аив
          б) Кертриџ 7.62 мм са метком модела из 1930 (тежак)

          Не, ти си само... као чеп.
          Тако да није разумео где и шта да чита.
          Затим прочитајте од корице до корице. Можда ћете разумети када и у којим случајевима је коришћена патрона са тешким метком. Узгред, тамо пише. И како је било могуће пуцати из "митраљеза" са таквим кертриџом.
          "Гледам у књигу, видим смокву" - ово је о вама.
          1. Коментар је уклоњен.
          2. +1
            17. новембар 2016. 19:47
            Тамо на руском белом пише да је МОГУЋЕ пуцати са таквим патронама. Изјавили сте да је НЕМОГУЋЕ гађати такве патроне из ДП.

            Не, да ли сте заиста тако очаравајући, или се претварате да сте успешни?
            1. 0
              17. новембар 2016. 19:57
              Цитат из аив
              Тамо на руском белом пише да је МОГУЋЕ пуцати са таквим патронама. Изјавили сте да је НЕМОГУЋЕ гађати такве патроне из ДП.

              Остаје само да сазнамо шта постаје мануал МИТРАЉКА при испаљивању митраљеза (са тешким метком) картриџа. И да ли он и даље буде митраљез у исто време?
              Такође би било лепо сазнати по чему се МИТРАЉЕЗ разликује од САМОПУТАЈУЋЕ пушке. Чак и ако је тежак, вишеструко напуњен и на двоношцима.
              Узгред, тамо пише да се са таквим кертриџима може пуцати САМО ако нема обичних. И треба да пуцате. Оне. САМО у околностима више силе.
              Цитат из аив
              Не, да ли сте заиста тако очаравајући, или се претварате да сте успешни?

              Не, тако си очаравајућа. Јер треба кап по кап нешто забити у главу. Не можете све одмах да погодите. Штавише, не знаш.
              1. +1
                17. новембар 2016. 20:48
                О хеј... па да линкујемо на страницу ДП приручника, где пише да је испаљивање патрона тешким метком могуће САМО појединачни.

                Уједно ми реци како можеш да снимаш појединачне снимке из ДП-а, ти си наш интернет познавалац.

                Наравно, нећете давати линкове, јер сте глупости и не одговарате за своје речи.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"