Фатална грешка Тимофеја Кирпичникова

59
Зашто су Бели стрељали непомирљивог борца против бољшевизма, миљеника Керенског и творца фебруарске победе





26. фебруара 1917. године. „Револуција је пропала!

Увече 26. фебруара 1917. Александар Керенски је немилосрдно изјавио: „Револуција је пропала!“ Али ноћ која је дошла решена је великим изненађењем. Револуција, о којој нико није говорио и коју нико није очекивао, се остварила!

Како? Зашто? Одакле су дошли људи на улици и којим магичним таласом је Волињски пук, који је одиграо одлучујућу улогу, напустио касарну?

Пук је извео царски подофицир Тимофеј Кирпичников, кога би Керенски снобовски назвао „војником револуције број један“.

Слуга судбине, магично подигнута револуцијом. И немилосрдно сатрвен тиме.


Побуњени војници Волинског пука шетају са транспарентима до Тауридске палате. 1. фебруара 1917. године.

27. фебруара. 6.00. Убиство официра Лашкевича

Ако је веровати извештајима тадашњих новина, Кирпичников се борио на аустријском фронту, рањен је у руку, након што је болница завршила у резервним деловима у Петрограду. Служио је у другој чети Волинског пука. Не баш пријатељски са дисциплином. Али, попут њушкања барута, био је популаран међу војницима.

Архиви су открили сведочење Волин Пажетних о кључној епизоди фебруарских догађаја:

„27. фебруара, у 6 сати ујутру, већ је био састављен тим од 350 људи. Кирпичников је говорио, изложио општу ситуацију и објаснио како да се поступа и шта да се ради... Тада је звецкање У ходнику су се чуле мамузе.Екипа је постала приправна и на минут се укочила.Ушао је заставник Колоколов, бивши студент који је недавно стигао у пук.Екипа је одговорила на његов поздрав на уобичајен начин.За њим је дошао командант Лашкевич. . (Златне чаше, непријатне чаше!) Сви су били на опрезу. Тишина је владала. На поздрав „сјајно, браћо! „Ударила је ура – ​​тако смо се раније договорили. (Према повељи: „Желим вам добро здравље, ваш част!“) Када се „навијање“ стишало, Лашкевич као да је нешто осетио, али опет понавља поздрав. Живели.“ Лашкевич се окреће подофицира Маркову и љутито пита шта то значи. Марков, бацајући пушку на руку ( бајонетом на официра!), одговара одлучно и пркосно: „Ура“ је знак да не послушате наређења!

У следећем тренутку, Кирпичников је извукао пиштољ из футроле и пуцао у официра.

Можемо само да нагађамо шта се дешавало у души подофицира који је прекршио заклетву. Према ратним законима, требало је да буде стрељан. Можда је зато његов говор упућен војницима био толико емотиван. Не треба измишљати пароле, свима су на уснама: бијте официре, спасите револуцију, цара крвопија, немачку краљицу!

У наелектрисаној атмосфери налет је прорадио. Ишли су по Кирпичникова.

Тако је Волински пук завршио на улици.



27. фебруара. Подне. Марш „Армије Револуције“

Оно што следи не уклапа се добро у слику јуначког епа, који је убрзо састављен. Као што је утврђено, волински војници у почетку нису ни размишљали о слави револуционарних пионира. Убиство официра Лашкевича догодило се два блока од скупштинске цитаделе - Тауридске палате. И отишли ​​су у Думу да се предају и траже опрост, плашећи се суда за убиство.

Али успут је војничка колона обрасла гомилом, почело је прво револуционарно братимљење људи са оружјем и цивила ...

Морамо одати почаст Керенском, одмах је реаговао:

"Видио сам војника окруженог гомилом демонстраната постројених на другој страни улице. Некако су нервозни и неодлучно стајали у редовима, осјећајући се несигурно без официра, у необичном окружењу. Посматрао сам их неколико минута, а онда одједном, као што сам ја, без капе, без капута, у јакни, утрчао је кроз главни улаз до војника, које је тако дуго чекао са надом... И тако смо кренули да „јуришамо” на -официр, где да поставимо стражаре, и вратио се у велику салу Думе, већ крцату посланицима, војницима, цивилима... Сећам се, потписујући неке папире, нисам могао да се насмејем.

- Зашто се смејете, Александре Федоровичу? упитао је један новинар. „Зар не знате да сте тренутно свемоћни у Русији?“

Па, то је било лепо чути."

"Неки подофицир" - Тимофеј Кирпичников. Шта знамо о човеку који је био у епицентру istorijskih догађаје и одиграо главну улогу у њима?

Рођен је 1892. године. Село Дмитровка, Сарански округ, Пензанска губернија, проста сељачка породица, из старовераца... Да ли је то из традиције старе вере, која је наследила духовну моћ и пламен протојереја Аввакума, Тимотејевог револуционарног духа? Може се само нагађати. Савладавши основе писмености у народној школи, радио је као локомотивац, постигавши старосну доб још пре почетка Првог светског рата, завршио је у војсци ...

Када је судбина подофицира рањеног на фронту направила загонетан преокрет, имао је само 25 година. Колико је од њега убио штаб-капетан Лашкевич. Наравно, Кирпичников не размишља о својој непосредној смрти. До сада се он и његови волински војници, који су дошли у палату Таурида 27. фебруара 1917. поподне, проглашавају „Армијом револуције“.

И за трен, преображени Керенски, без одлагања, шаље „војску“ да ослободи социјалисте који су били под суђењем и истрагом: затвор на Шпалерној је само неколико минута хода...

28. фебруара. Јутро. "Војник револуције број један"

Следећег јутра након револуције, Кирпичников се пробудио славан. Његови портрети висили су на оградама и били су изложени у излозима. Јучерашњи подофицир је позван да постане члан војничког и радничког Петроградског совјета. Александар Фјодорович Керенски га је јавно назвао „војником револуције број један” и за свог „штићеника” смислио револуционарну награду – руски Георгијевски крст на црвеном луку. А „први генерал револуције“ Лавр Корнилов, командант (од 2. марта) трупа Петроградског војног округа, лично уручујући Тимофеју крст, објавио је да му је додељен официрски чин:

„За то што је 27. фебруара, поставши шеф тренажног тима батаљона, први започео борбу за слободу народа и стварање Новог система, и упркос пушки и машини - Пуцњавом у рејону касарне 6. резервног инжењеријског батаљона и Литејног моста, однео пример личне храбрости за војника свог батаљона и одузео митраљезе од полиције.

Полиција није имала митраљезе: није се ослањала на државу. Револуција је саставила своје прве бајке. И створила је симболе.

Можда најупечатљивији од њих у пролеће 1917. био је Тимофеј Кирпичников.

Сада је виђен на многим местима у Петрограду: наставио је да активно подиже масе војника и радника на „борбу против непријатеља револуције“, изазивајући легитимну мржњу ових последњих. „...Нисам видео подлију особу. Његове мале сиве очи јуре около, исте као и Милијуков, са изразом нечег предаторског, начином понашања када је, опчињен својом причом, заузимао позе, своје неизмерно дрзак изглед и разметљивост - све је то оставило крајње одвратан утисак, који не могу да пренесем..." - напустио нас је познати мемоарист кнез Николај Жевахов, који је служио као друг (заменик) главног тужиоца Светог Синода. непристрасни портрет Кирпичникова .

Али међу људима, Тимофеј Кирпичников је остао готово епски херој. Током „априлске кризе“, када су бољшевици, предвођени Лењином, први пут покушали да упадну у апсолутно власништво над земљом, „први војник револуције“ је поново извео војнике на улице. И помогао је Привременој влади - такође привремено - да паралише претенденте на власт.

Врло брзо ће ово имати кобни ефекат на судбину Кирпичникова.


Александар Павлович Кутепов.

Рачун генерала Кутепова

Октобарску револуцију ће дочекати у служби Привремене владе. У тренутку напада генерала Краснова на Петроград, Кирпичников ће поново покушати да организује војничку побуну – овог пута против бољшевика. Али овај пут ће доживети потпуни неуспех: само дечаци из кадетских школа успели су да се одгајају. Њихов отпор ће бити брутално сломљен, а Тимофеј Кирпичников бежи на Дон...

Да је херој буржоаске револуције био човек далеко од мудрости, доказује расплет његове кратке револуционарне каријере. Кирпичников је планирао да се придружи редовима Беле армије у настајању. Вероватно му није пало на памет да је први борац револуције први непријатељ контрареволуције...

Једном на локацији делова генерала А.П. Кутепова, арогантни „војник револуције број један“ почео је да инсистира на личном састанку са командантом. Кутепов је, већ у изгнанству, причао о овом чудном састанку. Његове речи забележио је генерал Е.И. Достовалов. Презиме Кирпичников се у причи не појављује, али нема сумње о коме је реч.

„Сећам се приче генерала Кутепова, карактеристичне за расположење устаничких официра, из првих дана постојања Добровољачке армије, коју је волео да понавља и која је увек изазивала опште симпатије слушалаца.

- Једног дана, - рекао је Кутепов, - у мој штаб је дошао млади официр, који ми је врло дрско рекао да је дошао у Добровољачку армију да се бори против бољшевика "за слободу народа", коју су бољшевици погазили. Питао сам га где је до сада био и шта је радио, официр ми је рекао да је био један од првих „бораца за слободу народа“ и да је у Петрограду активно учествовао у револуцији, као један од првих против старог режима. Када је официр хтео да оде, наредио сам му да остане и, позвавши дежурног, послао сам по одело. Млади официр се узнемирио, пребледео и почео да пита зашто га задржавам. Сад ћете видети, рекох, а када је вод стигао, наредио сам да се овај „слободарац“ одмах стреља.

Кирпичников је одведен иза железничког насипа. Однели су и уништили сва документа и исечке из новина којима је потврђивао своје заслуге револуцији. Тело је остављено у јарку поред пута.

Како је „први војник револуције“ који је 27. фебруара 1917. извео на улицу Волињски пук могао да зна да је истог дана и на истим улицама генерал Кутепов бранио интересе „застареле класе“ својим армије. И да је 2. марта руски суверен абдицирао са престола, уписавши у свој дневник: „Свуда је издаја и кукавичлук и превара!“

Наравно, суверен је имао на уму људе попут Кирпичникова, чије је херојско лице тријумфално гледало генерала Кутепова из свих петроградских излога...


Јункера у Петрограду. 1917. године

ПОЕТСКИ ПОГЛЕД

На данашњи дан

На данашњи дан узбуњен великодостојник
Често се јављао на телефон
На овај дан, уплашен, неуједначен
Достојанственику је зазвонио телефон.

На данашњи дан, у својој бунтовној буци,
Било је много љутње и чежње
На данашњи дан су кренули у Думу
Први устанички пукови.

На данашњи дан оклопна возила
Пузао кроз празне улице
На данашњи дан... неки полицајци
Са тавана се заузео за режим.

На данашњи дан се земља сломила,
Не гледајући шта је пред нама
На данашњи дан краљица је притиснула
Руке до расхладног сандука.

На данашњи дан су амбасаде шифровале
Први резиме је површна скица,
Овог дана су се радовали
Експлицитни и тајни непријатељи.

На данашњи дан... Доста, забога!
Знамо, знамо - оса се сломила:
На данашњи дан у палом Петрограду
Није било моћног хероја.

Овај дан је настао, крвава пена,
Овог дана почела је руска колотечина -
На данашњи дан Лењин је негде сео
У вашем запечаћеном вагону.

Преиспитује савест као свештеник
Сенка разоткрива мученика...
Зар заиста нема опроштаја
Ми за овај луди дан?!


Арсениј Несмелов
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

59 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    13. новембар 2016. 15:24
    Са својим слугама, Судбина понекад окрутно управља...
    1. +12
      13. новембар 2016. 16:13
      Цитат из парусника
      Са својим слугама, Судбина понекад окрутно управља...


      Тако се судбина понела са још једним истакнутим учесником тих догађаја – Антонов-Овсеенко је као секретар Војнореволуционарног комитета предводио хапшење чланова Привремене владе у Зимском дворцу и смештао их у Петропавловску тврђаву.
      Био је један од вођа гушења Тамбовског устанка ...
      Касније је био на низу истакнутих функција, али је 1938. стрељан због учешћа у подземној „шпијунској организацији“.
      Како кажу – за шта се борио, то је и налетео
      1. +5
        13. новембар 2016. 16:55
        И да би Антонов-Овсеенко био миљеник судбине .. као Кирпичников ..? .. Авај, револуција прождире његову децу.. Ово је историјски закон.. Чинило би се да је Оливер Кромвел умро природном смрћу, али његово тело су га ројалисти уклонили из гроба, осудили и осудили на смртну казну.
        1. +1
          15. новембар 2016. 10:23
          "" Револуција прождире своју децу "" У митологији, Бог Хронос је прождирао своју децу, на ову тему --- статуу у Летњој башти. Сетио се да је Робеспјер имао посла са дантонистима и бабувистима, недуго затим је ухваћен и погубљен без суђења и истраге.
          1. +3
            16. новембар 2016. 15:31
            Робеспиерре је упуцан у лице током хапшења, осакативши му вилицу. Стога није могао да говори, и да схвати свој дар убеђивања.
            1. 0
              17. новембар 2016. 12:38
              Читао сам о томе.Да, очигледно су они који су га ухватили знали и нису му дозволили да искористи свој таленат.
      2. +4
        13. новембар 2016. 17:16
        зар не мислите да су јункерси мало стари на фотографији??
        1. +1
          13. новембар 2016. 18:27
          И за јункере су изгледали стари, ову фотографију сам нашао на интернету, испод ње стоји потпис: Јункерс у Петрограду, лето 1917. , али очигледно ово није јункер, нису слични.
          1. +1
            14. новембар 2016. 01:05
            У ствари, имају јункер нараменице.
        2. +4
          13. новембар 2016. 21:20
          Цитат: моја 1970
          зар не мислите да су јункерси мало стари на фотографији??

          Јункер (нем. Јункер) је чин (војни чин) у руској војсци Оружаних снага Русије из царског периода, до 1918. године, по свом правном статусу средњи између војних чинова подофицира и старешина. За детаље погледајте Википедију
        3. +3
          13. новембар 2016. 22:06
          Цитат: моја 1970
          зар не мислите да су јункерси мало стари на фотографији??


          Реч је, највероватније, о питомцима школе заставника, којих је у Петрограду и суседним градовима било 10; У Москви је било 8 школа заставника.
          До 1916. године, подофицири и војници са борбеним искуством почели су да активно привлаче школе заставника. Очигледно, нису имали 17 ... 19 година, као мирнодопски кадети, већ 21 ... 24, плус годину-две у рату, људи не постају млађи. На фотографијама московских јункера у Кремљу 1917. године се види и старост јункера, несразмерно велики број подофицира за мирнодопске школске јединице и одсуство монограма на нараменицама.
          1. +1
            14. новембар 2016. 12:26
            оне. стара парола о "јункер тинејџерима" у револуцији / Грађанско - лаж?
            1. +2
              14. новембар 2016. 15:35
              Цитат: моја 1970
              оне. стара парола о "јункер тинејџерима" у револуцији / Грађанско - лаж?


              Не слоган, већ урбана легенда. Лажи углавном.
              Потреба за официрима је огромна и не може се задовољити радом школа по мирнодопским програмима. Бледи младић са горућим погледом из гимназијске клупе мора се или веома дуго обучавати по ратним мерилима, или одмах бачен у борбу, заправо, неспреман.
              Подофициру је бременито само тако доделити официрски чин, потребно је да се оформи официр колико год је то могуће, да га минимално грди и заврши са учењем најпотребнијег. Отуда школа заставника и комплет подофицира/војника.
              1. +1
                15. новембар 2016. 10:07
                Рангер! !!!Викторе!!!Твоја прича о Антонову-Овсеенку ми је занимљива на мало другачији начин.НЕВСКИ кварт Санкт Петербурга,модерни.Овсеенко прелази Бољшевичку авенију. Његова дужина је 1,4 км.Паралелно са њом је улица Подвојски.У Невском округу постоје и друге улице са именима бољшевика.Иако постоје уопштени називи --- Авенија Пјатилеток, Народна улица, Искровски авенија. Ту је улица Олминског, авенија Кржижановског и др. Одлучио сам да сазнам све ове биографије, јер сам пре вашег коментара знао биографије само Дибенка, Криленка и Колонтаија.
                1. +1
                  17. новембар 2016. 21:20
                  Од ове етимолошке банде, б.м. децентни (порекло, понашање) су Крижижановски и Колонтаи.
                  Први талентовани инжењер, песник "Варшава, НК" (руски текст). Радио је на електрификацији Русије
                  Други је био присталица: слободне љубави, такозване теорије „чаше воде“. Занимљиво је да ју је Стаљин поштедео: на њој су била кола и колица компромитујућих доказа, а да није Стаљина, у њих би пуцали најмање два пута.
                  1. 0
                    17. новембар 2016. 21:45
                    Колонтаи је, поред чаше воде, предложио да се спроведу закони о васпитању деце, како би чак и мали предшколци могли да буду одузети родитељима и одгајани у револуционарном духу. Али руководство је ово сматрало превише смелим. о њој су написане занимљиве и поучне ствари. "" племенито "" порекло ----- била је страст према Дибенку. Његов покушај самоубиства. Односи са Криленком. Дакле, локација улица много говори. , далеко од њих Шири је, дужи, лепши од претходних.. На њему је последња метро станица овог крака ----- такође „Дибенкова улица“ „Приоритети су на улицама.
      3. Коментар је уклоњен.
  2. +6
    13. новембар 2016. 15:30
    То значи "изгубити мирис". Ја бих отишао у бољшевике, видиш, живео бих дуже...
    1. +6
      13. новембар 2016. 15:58
      Није могао код бољшевика, стрељали би га, јер је дошао код Кутепова управо као борац против бољшевика, да понуди своје услуге.Заиста, изгубио је мирис, човеку се вртела глава од славе.
      1. +4
        13. новембар 2016. 16:21
        Вероватно, пример чињенице да многи нису баш разумели где, зашто ?????? Емоције, знање није било довољно.Избор је често зависио од оних који су били у близини.
  3. +7
    13. новембар 2016. 15:56
    Било је много таквих куриозитета.
    Постоји фотографија на којој држи школарац Саша Керенски
    на крилу малог дечака Володје Уљанова.
    Керенски и Уљанови су били из Симбирска и били су породични пријатељи.
    Један је направио фебруарску револуцију, а други – Октобарску.
    1. +4
      13. новембар 2016. 17:16
      Цитат из: воиака ух
      Један је направио фебруарску револуцију, а други – Октобарску.

      Керенски није направио никакву револуцију нигде, никада.
      У фебруару 1917 Николај ИИ је престо пренео на цара Михаила ИИ. који је абдицирао у марту 1917. У корист Уставотворне скупштине, а пре њеног избора, у корист Привремене владе. Керенски уопште није имао никакве везе са овим стварима.
      Оне. у ствари, самодржавље у Русији се прилично мирно срушило у марту 1917. године. И ако се неко може назвати револуционаром, онда је то Михаило ИИ. Иначе, када је предао власт Уставотворној скупштини, изјавио је да неће бити против уставне монархије, попут монархије у Британији.
      Даље до октобра 1917. г. у Русији се није догодило ништа посебно и не нарочито важно. А у октобру су неки бољшевици, под општим вођством извесног Бронштајна (у то време Уљанов хавал хавал у Разливу), растерали Привремену владу у Петрограду (како дивно име за град). Које нико посебно није штитио и чувао, јер. било је привремено, до почетка јануара 1918. године. Они су такође преузели власт не само у престоници, већ и у низу великих градова. Истовремено су се изјаснили о својој лојалности будућој Уставотворној скупштини, па нису наишли на велики одбој. Па, рекло би се, каква је разлика ко ће владати земљом последњих пар месеци 1917. године?
      И постојала је разлика. Изгубивши изборе за Уставотворну скупштину, бољшевици (овај пут под вођством Уљанова) распршили су Уставотворну скупштину. А власт је узурпирана потпуно и без икаквих резерви. После тога, сасвим очекивано, Русија се распала, а на њеном метрополитском делу почео је грађански рат. Међутим, мини-ратови су почели и у бројним националним предграђима.
      Ко је био Уљанов? Па јасно је да он у принципу није могао бити револуционар, јер. јануара 1918 ниједна револуција се није догодила после марта 1917. није могло да се деси.
      А ко је он био? Пучиста (преузимање власти у оквиру једног ОЕФ-а) или реакционар (деградација ОЕФ-а корак наниже, тј. акција супротна револуцији)? На крају крајева, није било других опција.
      Овде би вероватно било умесно да се изблиза погледа шта је Уљанов урадио након завршетка грађанског рата. И он се заузео за изградњу НЕП-а, тј. државни капитализам. Дакле, у ствари, Уљанов је баналан пучиста. Једна пробуржоаска (франк) банда се борила са другом пробуржоаском (лукаво изокренутом). За напајање и приступ доводу. А сва лепа обећања и „лепа будућност“, остала су ту негде, на споредном колосеку. Као чувени оклопни воз.
      Али реакционарни пуч у СССР-у се ипак догодио. Па чак и два. Први крајем 1927, а други 1937. године. Оба пута га је водио извесни Џугашвили. Дакле, реакционар није био једноставан, већ фротир. Као резултат два узастопна реакционарна преокрета, друштво у СССР-у деградирало се на робовласничко (после првог преокрета 1927. године, само до феудализма), што је било записано на законодавном нивоу (Уредба ПВС СССР-а од 26.06.1940. ).
      Карактеристика совјетског друштва од 1928. постала њена псеудорелигијска оријентација заснована на псеудорелигији марксизма-лењинизма. Оне. у извесном смислу, реакционарни пуч, садржан у КСВ конгресу КПСС (б) децембра 1927. године. и може се условно сматрати истом митском ВОСР. Али не и догађаји из октобра 1917. Оне. друштво у СССР-у ОД ОВОГ ТРЕНУТКА постало НИЈЕ секуларно. Ово друштво се звало „социјализам“. У исто време, од 1928. до 1936. године, овај „социјализам“ се такорећи градио. А од 1937. до 1956. такорећи су се ширили и продубљивали.
      Па, феудална револуција се заиста догодила у СССР-у. Направио га је извесни Хрушчов 1956. године. Нешто касније покушао је да напусти псеудорелигиозност друштва и пређе на секуларно друштво. Али у томе није успео и уклоњен је са власти.
      Даље, друштво у СССР-у се звало „развијени социјализам“, што је заправо било тачно. Јер ово друштво, за разлику од „социјализма“, није било робовласничко, већ феудално.
      Једино је Јељцин 1991. успео да се отресе псеудорелигиозности совјетског друштва. Од тада је друштво у Русији постало секуларно.
      То је тако, кратак курс историје Русије и СССР-а од 1917. до 1991. године.
      1. +4
        13. новембар 2016. 21:27
        Пре 400 година, кметови Романових су на потпуно исти начин преписали руску историју.
        1. 0
          13. новембар 2016. 22:17
          Цитат: вода
          Пре 400 година, кметови Романових су на потпуно исти начин преписали руску историју.

          Да, али пре нешто мање од 100 година, „историју“ су писали бољшевици.
          Онда су изненада 1917. г. Појавио се ВОСР, иако је „социјализам“ у СССР-у почео да се гради тек 1928. године. А „класици“ (Маркс, Ленини и Енгелс) такву реч нису ни чули. А Лењин је заправо изградио државни капитализам (НЕП).
          Тада су имали велику и страшну Привремену владу. Које је било невероватно тешко „оборити“.
          Углавном, трудили су се да не говоре много о Уставотворној скупштини.
          Тада су имали „истакнутог теоретичара социјализма“ Уљанова, по надимку Лењин. Који током живота ни уво ни њушка.
          Тада су се међу њима појавили „троцкисти” под којима су заправо шифровани „лењинисти”. Али Лењин је проглашен за „наше све“. А Троцки, „наше НИЈЕ све“. Према томе, „троцкисти“ и ништа друго.
          И уопште, многе ствари у огледалу нису биле као код других људи.
          Да, и скоро сам заборавио на главно „ремек-дело“, на „државу радника и сељака“. Истина, и ови и други под „социјализмом“ су били у ропском положају (у буквалном смислу те речи, по Уредби из 1940. године), али таква држава је наводно постојала.
          1. +9
            13. новембар 2016. 23:42
            Цитирам вас: „... Даље, друштво у СССР-у се звало „развијени социјализам“, што је заправо било тачно. Јер ово друштво, за разлику од „социјализма“, није било робовласничко, већ феудално“. Верујем да под фиудализмом не бисте могли да стекнете високо образовање - фиодал није заинтересован, а ни ваши везани родитељи не би имали довољно новца. У међувремену, добијали сте га бесплатно, па чак и уз стипендију током студија! Поставља се питање: ко вас плаћа за то што окачите лоше ствари на земљу која вас је подигла!? Одговор је јасан - модеран фиодал.

            Ово је сада фиудализам. А онда: „.. Човек прелази као власник своје огромне Отаџбине“!

            И немојте ми рећи да фармери нису имали пасоше. У вама, можда вољеним Сједињеним Државама, рођаци Абаме почели су да се сматрају људима тек 60-их година прошлог века.
            1. 0
              14. новембар 2016. 09:47
              Цитат: вода
              Верујем да под фиудализмом не бисте могли да стекнете високо образовање - фиодал није заинтересован

              Ко ти је рекао такве глупости? А какве везе има феудалац са мојим образовањем?
              Да ли уопште разумете шта је феудализам? Да ли га мешате са робовласничким системом?
              Цитат: вода
              а твоји везани родитељи не би имали довољно новца

              Зашто би моји и туђи родитељи били натерани под феудализам? Од каквог страха? А зашто не би имали довољно новца?
              Очигледно мешате феудализам са робовласничким системом.
              Цитат: вода
              У међувремену, добили сте га бесплатно

              Бесплатан је само сир у мишоловци. Запамтите ово једном заувек. Исто важи и за „бесплатно совјетско образовање“.
              Цитат: вода
              ко те плаћа што окачиш лоше ствари о земљу која те је подигла

              Шта значи "лоше ствари које виси"? Шта су били, о таквим и писали. Нема шта да замерим огледалу...
              Цитат: вода
              фиудализам.

              Зашто те нису учили? Писменост бар елементарна?
              Цитат: вода
              А онда: „.. Човек прелази као власник своје огромне Отаџбине“!

              Глупост од тебе само иста шипка. Јесте ли чули за „крађу социјалистичке имовине“? Како си могао да крадеш од себе, а онда да седнеш? Или још увек НЕ код куће? Није власник?
              Цитат: вода
              И немојте ми рећи да фармери нису имали пасоше.

              И која је сврха што су их имали становници града? Није било велике разлике; према совјетском законодавству 1940-1956, они су били робови. Или, ако не волите ту реч, кметови.
              1. +5
                14. новембар 2016. 13:54
                Еко, како си патио! Међутим, ретко нешто побркам.
                Да ли уопште разумете шта је феудализам? Не мешате то са робовласничким системом? ..... Зашто би моји и туђи родитељи били присиљени под феудализам? Од каквог страха? А зашто не би имали довољно новца?

                Па, ако верујете у оно што сте написали да претпоставите да је феудализам почео у СССР-у 1956. године, онда с обзиром на ваш цитат изнад, закључак да су ваши родитељи били ништа друго до вазали сењору, са парцелом и селом кметова , рекламе за туширање у 100 и имали финансијске могућности да својим потомцима обезбеде пристојно образовање!? - Глупости, наравно, али произилазе из логике ваших коментара.
                Ето, баш си ме забавио:
                Јесте ли чули за „крађу социјалистичке имовине“? Како си могао да крадеш од себе, а онда да седнеш? Или још увек НЕ код куће? Није власник?

                Стиче се утисак да никада нисте живели у СССР-у, а потом у Русији. Па ти си рођен као роб!? - Па, немој се нервирати. Капитализам у Русији није задуго.
                1. 0
                  14. новембар 2016. 15:51
                  Цитат: вода
                  Ретко нешто побркам

                  А у старици је рупа.
                  Цитат: вода
                  закључак да су ваши родитељи били нико други него вазали сењора, са парцелом земље и селом кметова, око 100 душа.

                  Не, сењор је био већи. Туширај се тако да је 250 милиона.
                  Али имао је много менаџера. Разнолик.
                  Оне. власт властелина у СССР-у је била апсолутна и није било ситних феудалаца (вазала). Овај сењор се звао „Партија”, а главни управник овог сењора звао се „Генерални секретар Централног комитета”. Истовремено, генерални секретар Централног комитета био је и главни свештеник псеудорелигије зване „марксизам-лењинизам“.
                  Истовремено, није било контроле од „сениора“ (Партије) над „управником“ (генералним секретаром ЦК). Стога су он и његови саучесници могли да раде шта год је хтео.
                  Али без задирања у „Сениор“, Партију. Један је насрнуо, Хрушчов, па су се његови „другови“ брзо претворили у овнујски рог.
                  Цитат: вода
                  и имали финансијска средства да свом потомству обезбеде пристојно образовање!?

                  А зашто сте одлучили да феудалац није заинтересован за образовање својих поданика? Ко ти је ово рекао? Што су његови поданици образованији, то више могу да се музе.
                  Цитат: вода
                  Стиче се утисак да никада нисте живели у СССР-у, а потом у Русији. Па ти си рођен као роб!?

                  "Бисер" је потпуно несхватљив.
                  Цитат: вода
                  Капитализам у Русији није задуго.

                  И од ког датума се рачуна њен почетак? Па, да разумем, "не задуго, колико"?
      2. +1
        13. новембар 2016. 22:03
        "Керенски нигде није направио никакву револуцију, никада..." ///

        Покварио си мој кратки пост добар
      3. 0
        17. новембар 2016. 21:30
        Цитат из рјктуфх
        Цитат из: воиака ух
        Један је направио фебруарску револуцију, а други – Октобарску.

        Керенски није направио никакву револуцију нигде, никада.
        У фебруару 1917 Николај ИИ је престо пренео на цара Михаила ИИ. који је абдицирао у марту 1917. У корист Уставотворне скупштине, а пре њеног избора, у корист Привремене владе. Керенски уопште није имао никакве везе са овим стварима.
        Оне. у ствари, самодржавље у Русији се прилично мирно срушило у марту 1917. године. И ако се неко може назвати револуционаром, онда је то Михаило ИИ. Иначе, када је предао власт Уставотворној скупштини, изјавио је да неће бити против уставне монархије, попут монархије у Британији.
        Даље до октобра 1917. г. у Русији се није догодило ништа посебно и не нарочито важно. А у октобру су неки бољшевици, под општим вођством извесног Бронштајна (у то време Уљанов хавал хавал у Разливу), растерали Привремену владу у Петрограду (како дивно име за град). Које нико посебно није штитио и чувао, јер. било је привремено, до почетка јануара 1918. године. Они су такође преузели власт не само у престоници, већ и у низу великих градова. Истовремено су се изјаснили о својој лојалности будућој Уставотворној скупштини, па нису наишли на велики одбој. Па, рекло би се, каква је разлика ко ће владати земљом последњих пар месеци 1917. године?
        И постојала је разлика. Изгубивши изборе за Уставотворну скупштину, бољшевици (овај пут под вођством Уљанова) распршили су Уставотворну скупштину. А власт је узурпирана потпуно и без икаквих резерви. После тога, сасвим очекивано, Русија се распала, а на њеном метрополитском делу почео је грађански рат. Међутим, мини-ратови су почели и у бројним националним предграђима.
        Ко је био Уљанов? Па јасно је да он у принципу није могао бити револуционар, јер. јануара 1918 ниједна револуција се није догодила после марта 1917. није могло да се деси.
        А ко је он био? Пучиста (преузимање власти у оквиру једног ОЕФ-а) или реакционар (деградација ОЕФ-а корак наниже, тј. акција супротна револуцији)? На крају крајева, није било других опција.
        Овде би вероватно било умесно да се изблиза погледа шта је Уљанов урадио након завршетка грађанског рата. И он се заузео за изградњу НЕП-а, тј. државни капитализам. Дакле, у ствари, Уљанов је баналан пучиста. Једна пробуржоаска (франк) банда се борила са другом пробуржоаском (лукаво изокренутом). За напајање и приступ доводу. А сва лепа обећања и „лепа будућност“, остала су ту негде, на споредном колосеку. Као чувени оклопни воз.
        Али реакционарни пуч у СССР-у се ипак догодио. Па чак и два. Први крајем 1927, а други 1937. године. Оба пута га је водио извесни Џугашвили. Дакле, реакционар није био једноставан, већ фротир. Као резултат два узастопна реакционарна преокрета, друштво у СССР-у деградирало се на робовласничко (после првог преокрета 1927. године, само до феудализма), што је било записано на законодавном нивоу (Уредба ПВС СССР-а од 26.06.1940. ).
        Карактеристика совјетског друштва од 1928. постала њена псеудорелигијска оријентација заснована на псеудорелигији марксизма-лењинизма. Оне. у извесном смислу, реакционарни пуч, садржан у КСВ конгресу КПСС (б) децембра 1927. године. и може се условно сматрати истом митском ВОСР. Али не и догађаји из октобра 1917. Оне. друштво у СССР-у ОД ОВОГ ТРЕНУТКА постало НИЈЕ секуларно. Ово друштво се звало „социјализам“. У исто време, од 1928. до 1936. године, овај „социјализам“ се такорећи градио. А од 1937. до 1956. такорећи су се ширили и продубљивали.
        Па, феудална револуција се заиста догодила у СССР-у. Направио га је извесни Хрушчов 1956. године. Нешто касније покушао је да напусти псеудорелигиозност друштва и пређе на секуларно друштво. Али у томе није успео и уклоњен је са власти.
        Даље, друштво у СССР-у се звало „развијени социјализам“, што је заправо било тачно. Јер ово друштво, за разлику од „социјализма“, није било робовласничко, већ феудално.
        Једино је Јељцин 1991. успео да се отресе псеудорелигиозности совјетског друштва. Од тада је друштво у Русији постало секуларно.
        То је тако, кратак курс историје Русије и СССР-а од 1917. до 1991. године.

        Комунисти ће вас сад пљунути
      4. +1
        20. новембар 2016. 09:59
        Потпуна глупост и неред. Да ли је држава постала секуларна од 91. године?
    2. +3
      13. новембар 2016. 21:30
      И не дајеш линк до фотографије. Речено нам је у пионирским данима да су Лењин и Керенски често сређивали ствари у гимназији. Бар у Уљановску нисам чуо за такву фотографију. Заиста радознао. И што је најважније - разлика у годинама - Керенски је 11 година млађи од Иљича. Али породице Уљанов и Керенски су се заиста познавале. Могуће је да постоји слика оца Керенског са Владимиром Уљановом на коленима, као опција, отуда и конфузија.
      1. +1
        13. новембар 2016. 22:06
        Фотографија је негде постављена. Али можда сам се преварио ко је некоме седео у крилу. намигнуо
        Тачније, Саша код Володје.
    3. +3
      13. новембар 2016. 22:18
      Ратник је опет сав у ммм.. у фијаску, ево.

      куоте = воиака ух] Постоји фотографија на којој школарац Саша Керенски држи
      на крилу малог дечака Володје Уљанова. [/ Цитат]

      В. И. Лењин је рођен 1870.
      А.Ф. Керенски је рођен 1881.

      Више је као да би школарац Волођа Уљанов могао да држи малог Сашу Керенског на коленима.

      Зашто тако неодговорно метеш нешто, непромишљено се ослањајући на пропуштено памћење и насилну машту. Опасна мешавина, скоро фијаско ... са прскањем.
    4. +2
      14. новембар 2016. 01:10
      Поштовани, да ли си икада ишао на политичке часове? Зар не знате да је В.И.Уљанов-Лењин рођен 1870. године, а А.Ф. Керенски 1881. године.
      1. 0
        14. новембар 2016. 11:10
        „Да ли сте икада ишли на политичке часове?

        Бог благослови!!!!!!
    5. 0
      17. новембар 2016. 21:23
      Отац А.Ф. је био директор гимназије у којој је В.И.
      1. 0
        17. новембар 2016. 21:46
        Цитат: Монархиста
        Отац А.Ф. је био директор гимназије у којој је В.И.

        И потпис на сертификату Керенског Ср.
  4. +3
    13. новембар 2016. 16:07
    Резервни делови се не могу држати у престоници.
    1. +2
      13. новембар 2016. 16:18
      Бојеве главе се, тим више, брзо распадају.
    2. +3
      13. новембар 2016. 22:22
      Цитат: капетане
      Резервни делови се не могу држати у престоници.


      Била је то четврта етапа мобилизације – секс, чиновници, конобари и остала копилад која у прве три није била потребна. Лекови у четири нивоа и 3800 војника у резервном батаљону.
      Подругљиви транспарент "Здраво другови у рововима."
    3. 0
      17. новембар 2016. 21:42
      У Другом светском рату магационери нису дуго држани у позадини. За заштиту војних објеката, делова НКВ Д, коришћени су регрути, а у резервним деловима је стална ротација. Ветеран МУП-а ми је рекао да је у резервним деловима за 100 људи требало (1942. године) око педесет пушака и 1 клип + код позадинске страже.
  5. +5
    13. новембар 2016. 18:09
    Цитат из: воиака ух
    Постоји фотографија на којој држи школарац Саша Керенски
    на крилу малог дечака Володје Уљанова.

    Уљанови и Керенски су заиста били породични пријатељи. Али "школац" Александар Керенски није могао да задржи Володју Уљанова на коленима. В.Уљанов је рођен 1870. године, а Александар Керенски 1881. године. Морате бити прецизнији.
    1. 0
      13. новембар 2016. 23:56
      Хвала на исправци. Напротив - Володја је држао Сашу. Али радозналост са двојицом вођа две револуције остаје осмех
      1. +2
        14. новембар 2016. 01:11
        Тражимо фотографију у студију.
        1. +1
          14. новембар 2016. 11:26
          Није пронађен. Вероватно није све дигитализовано (и завршило на Гуглу) из архива. То је штета.
          Постоји фотографија на којој Лењин и Мусолини играју шах. Дуче Лењин обожавао
          знао напамет његове „априлске тезе”.
  6. +7
    14. новембар 2016. 01:49
    Баханалија и делиријум.
    Какве везе Керенски има са догађајима из фебруара 1917. године? Негде унутра је рекао нешто. Био је социјалиста-револуционар и члан одбора Думе. Па шта?
    - Зашто се смејете, Александре Федоровичу? упитао је један новинар. „Зар не знате да сте тренутно свемоћни у Русији?“

    Свемогући у Русији, А.Ф. Керенски није био чак ни на месту министра-председавајућег Привремене владе, коју је преузео већ 7. јула (по старом стилу). Али шала би била с њим.
    Бела двизхуха добро, не могу се смирити. Нису им довољни Колчак и Манерхајм, хајде сад да упишемо Унтер Кирпичников као хероји. За шта? За то што је „у следећем тренутку извукао пиштољ из футроле“ и пуцао у команданта. Некако Тексашанин. И онда - "екцел-мокел! шта си урадио? хајде да одустанемо."
    И отишли ​​су у Думу да се предају и траже опрост, плашећи се суда за убиство.

    Фраер је осетио довратак иза себе, како да пије да да филц. Крива је, међутим, избила први пут. Али само за прву.
    Хероји кукавица Мајдански тип – јесу.

    Сада неколико речи о једном коментару који ме је страшно разбеснео. Читач сајта под надимком рјктуфх (због погодности, назваћемо га ватрогасац) написао дугачак коментар откривајући незналицама и изопћеницима суштину фебруарских и октобарских догађаја 1917. године. Испоставило се да после марта 1917. није могла доћи до револуције. Ова тачка гледишта се може разумети: након абдикације цара и пада монархије, стварна власт је прешла на групу олигарха, које су у Думи представљале фракције деснице. Даљи друштвени напредак је немогућ - то је порука ватрогасац. Олигархија је наше све. У ствари, он даље пише:
    Цитат из рјктуфх
    Али реакционарни пуч у СССР-у се ипак догодио. Па чак и два. Први крајем 1927, а други 1937. године. Оба пута га је водио извесни Џугашвили. Дакле, реакционар није био једноставан, већ фротир. Као резултат два узастопна реакционарна преокрета, друштво у СССР-у деградирало се на робовласничко (после првог преокрета 1927. године, само до феудализма), што је било записано на законодавном нивоу (Уредба ПВС СССР-а од 26.06.1940. ).

    Не знам да ли сам се замарао ватрогасац пажљиво прочитајте ту наредбу. Заинтересовани могу прочитати овде: хттпс://ен.викисоурце.орг/вики/%Д0%А3%Д0%БА%Д0%Б0
    %D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8
    %D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A
    1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_26.06.1940_%D0%BE_%D0%BF%D0%
    B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%BD%D0%
    B0_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%
    B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%
    B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%
    8C,_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D
    0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D1%80%D0%B0%D
    0%B1%D0%BE%D1%87%D1%83%D1%8E_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D
    0%B5%D0%BB%D1%8E_%E2%80%A6/%D0%98%D1%81%D1%85%D0%
    BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%
    B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
    Питам се само које је тачно тачке указа изједначио са ропством: повећање радног дана са седам на осам сати (клаузула 1)? или седмодневна радна недеља са једним слободним даном у недељу (тачка 2)? или, можда, казне за изостанак (стр. 5-6)? Подсећам да је указ издат 26. До тог времена, Трећи рајх је успешно окупирао Француску. Не говорим о европским ситницама попут Данске и осталих Бенелукса. Рат је био на прагу. Иако ... према либералној јавности, совјетска влада је поступила веома, веома подло мобилишући привреду, уместо да баца цвеће на Вермахт на тенкове. Сад би, видите, пили баварско пиво уместо жигулија...
    Нећу се фокусирати на индивидуалне грешке ватрогасац, који је, на пример, НЕП назвао државни капитализам. Нешто друго је важно. Цео његов пост садржи поруку: совјетски систем је лош, регресиван систем. Сосо Џугашвили починио - један као Бетмен! – чак два контрареволуционарна преврата и отерали земљу у времена и обичаје египатских богова. Ово је веома лоше. Нема ти либералне слободе да прескачеш посао (опет говорим о декрету од 26. јуна 1940). Зашто је ово важно? Да, јер наша садашња власт ову идеју постепено уноси у масе. И што је лакше то учинити, мање људи се сећа СССР-а какав је заиста био. Смениће се још једна генерација, стасаће деца „деведесетих” и то је све – триндетс. Али, видите, руска класична књижевност ће опет бити на високом поштовању. Јер у основи описује свет у коме монструозно сиромаштво и бедност живота радних људи коегзистирају са суманутим луксузом и неморалом беспосличара.
    1. +3
      14. новембар 2016. 04:47
      Цитат из кит_беллев
      Какве везе Керенски има са догађајима из фебруара 1917. године? Негде унутра је рекао нешто. Био је социјалиста-револуционар и члан одбора Думе. Па шта?

      Керенски је члан ложе „Велики исток народа Русије". Формално није ушао у Прогресивни блок, а фактички је одржавао везу између либерала думске опозиције и социјалиста. Улога Керенског у фебруару. државни удар је гигантски.
    2. 0
      14. новембар 2016. 05:42
      кит_беллев : Па, бели покрет никако не може да се смири... хајде да запишемо Унтера Кирпичникова као хероја.
      Ваш коментар је искрено неадекватан, јесте ли прочитали чланак? пажљиво прочитајте биографију Кирпичникова, да ли сте чули за Кутепова?
    3. +2
      14. новембар 2016. 11:53
      Цитат из кит_беллев
      Сада неколико речи о једном коментару који ме је страшно разбеснео.

      Не треба да се љутите, већ да научите историју своје земље. Чак је некако непристојно не познавати је онако како је не познајеш.
      Цитат из кит_беллев
      Ова тачка гледишта се може разумети: након абдикације цара и пада монархије, стварна власт је прешла на групу олигарха, које су у Думи представљале фракције деснице. Даљи друштвени напредак је немогућ - то је порука ложионице. Олигархија је наше све.

      Почнимо од тога да су о преласку власти на „групу олигарха“ ово ваша нагађања. Како их можете потврдити? Ко вам је рекао да ће се у Русији успоставити олигархија? Ово није ништа више од глупости.
      Ко је био олигарх? Привремени гувернер Русије Керенски? На ком месту?
      Можда је олигарх био Савенков, чија је партија победила на изборима за Уставотворну скупштину, а који је јануара 1918. г. требало да стане на чело Русије? Далеко од тога. Понављам још једном, учите историју и не објављујте своја нагађања.
      Цитат из кит_беллев
      Не знам да ли се и сам ложионик потрудио да пажљиво прочита управо ту уредбу.

      Не брини, јесам. И не само он, већ Уредба ПВС СССР-а од 26.12.1941. такође.
      Цитат из кит_беллев
      Само се питам које је тачно тачке декрета изједначио са ропством

      Ништа нисам изједначавао. Ропство (или кметство, ако хоћете) законски је уведено управо овом Уредбом. СВЕ његове тачке, осим прве две, говоре директно о овоме:
      ... робовима је забрањено да самовољно напуштају свог господара ...
      ... робови због неовлашћеног одласка од власника кажњавају се затвором од 2 до 4 месеца. (ноздрве за цепање колико год уздржано) ...
      ... несавесни робови (касни на посао) да се осуде на поправни рад и новчану казну до 6 месеци. (међутим, нису се шибали батоговима, напредовање) ...
      ... немарне менаџере (који не кажњавају одбегле робове) треба отпустити и судити (а тамо нису давали бонусе) ...
      ... неопрезне менаџере који запошљавају одбегле робове такође треба отпустити и кривично гонити ...
      Има ли још питања? Али која би друга питања могла бити?
      Ево га, „социјализма“, у свој својој робовласничкој слави. Нити одузимати нити сабирати. Мада, не, показало се да је могуће додати. По Уредби ПВС СССР од 26.12.1941. почели да затварају због неовлашћеног одласка од власника у трајању од 5 до 8 година. Ова Уредба је укинута Уредбом ПВС СССР-а од 31.05.1948. маја XNUMX. године. Три године после рата.
      Указ ПВС СССР-а од 26.06.1940. (ропство или кметство, како вам више одговара) био је само под Хрушчовом Уредбом ПВС СССР-а од 25.04.1956.
      Само за 5 година, од 1941. до 1945. године. По ове 2 Уредбе осуђено је 7419261 лице. Од тога, према Уредби ПВС СССР-а од 26.06.1940. 6582368 људи Од тога је у зону отишло 1053019 људи. Остало је "исправљено" на поправном раду. Али био је рат, огроман део становништва је био на фронту.
      Цитат из кит_беллев
      До тог времена, Трећи рајх је успешно окупирао Француску. ... Рат је био на прагу.

      И такође је Земља требало да лети до небеске осе?
      Каква је разлика шта је био директан или индиректан разлог (или разлог) за увођење ропства у СССР? Петар И, када је у Републику Ингушетију увео „кметство“ у строгом облику (тј. ропство), можда се руководио и неким веома важним разлозима, што није променило суштину ствари.
      Осим тога, 1950. какав је рат био на прагу? А ропство није укинуто. До 25.04.1956. априла XNUMX .
      Цитат из кит_беллев
      совјетска влада је деловала веома, веома подло мобилишући привреду

      Мобилизација привреде нормалне државе у периоду опасности се дешава одоздо. Оне. на основу порива масе да брани своју Отаџбину. Инцл. а њихов рад у позадини. А не законодавним поробљавањем самих народних маса.
      Држава је за народ, а не народ за државу. Запамтите ово чврсто.
      И не заборавите, у стварности је усвојен огроман број других уредби усмерених на „мобилизацију грађана СССР-а“. Наброји их, прсти се умарају.
      Цитат из кит_беллев
      који је на пример НЕП назвао државним капитализмом

      Али шта је то било? Државни капитализам у свом најчистијем облику. Отприлике исто као и сада у Кини. Само у Кини је имао времена да се развије. А у СССР-у је задављена у корену. То су исти реакционари, децембра 1927. године.
      Цитат из кит_беллев
      Цео његов пост садржи поруку: совјетски систем је лош, регресиван систем.

      Регресија је увек лоша. Важи за све концепте.
      Па, и поред тога, да, у СССР-у није било ничег прогресивног. Још у време свог формирања, 1922 . било је то много прогресивније друштво него у време његовог распада 1991. године. И то чак и без узимања у обзир периода од 1940. до 1956. године.
      Поред тога, потребно је направити појашњење совјетском бициклу „Лењин је оснивач совјетске државе“. Управо је то оно што је било широко прихваћено у огледалу, полуистина-пола лаж. Да, Уљанов је био оснивач СССР-а. Али не и СССР који се распао 1991. године. Лењинистички СССР се распао у децембру 1927. на КСВ конгресу КПСС (б). И 1991. год. распао СССР основан на овом конгресу Џугашвилија у децембру 1927. Кроз реакционарни преокрет, када је државни капитализам замењен феудалним ТВЕТ-ом. А секуларно друштво је заменило псеудорелигијско. Не заборављамо где је овај исти Џугашвили студирао.
      Ово је заправо ИЗУЗЕТНО важно за разумевање суштине ствари које су се дешавале у СССР-у.
      Цитат из кит_беллев
      Џугашвили починио - један као Бетмен! – чак два контрареволуционарна преврата

      Не знам ко је Бетмен. Али чињеница да је Џугашвили доследно направио 2 реакционарна (контрареволуционарна) пуча је историјска чињеница. Такође је заменио секуларно друштво у СССР-у псеудорелигијским.
      У исто време, стварни неуспех колективизације (у смислу повећања производње) и индустријализације (у већини тачака) приморао је Џугашвилија да замени феудализам робовласничким ТПО. Иначе, „социјализам“ не би могао да опстане. И зато је оно (ропство) уведено, а никако због „ратне претње“. И зато оно (ропство) није укинуто после рата, све до 1956. године.
      Али тада није преживео, срушивши се 1991. године. И тек бивајући већ у виду псеудорелигијског феудализма. Оне. „плодови победе“ трајали су само 46 година. Када су се завршили, СССР се распао. Јер он је могао мање-више стабилно да постоји само у облику ропства, постепено деградирајући по свим параметрима живота, што се показало и доказало у пракси под Џугашвилијем.
      Цитат из кит_беллев
      што мање људи који памте СССР, какав је био у стварности, остаје у животу.

      Сећам се „како је заиста било“. Сећам се и ужасавам се. И стидим се себе тих времена, типичан совјетски зомби који живи у некој другој, кривој димензији.
      Цитат из кит_беллев
      Јер у основи описује свет у коме монструозно сиромаштво и бедност живота радних људи коегзистирају са суманутим луксузом и неморалом беспосличара.

      Сиромаштво и бедност радног народа одвијали су се под „социјализмима“. Потпуно исто што и „луди луксуз и неморал совјетских мокасинки“. Али у огледалу је био обичај да се све окрене наопачке. Причајући једни другима хорор приче, типа „добро је што сам рођен и одрастао у СССР-у, а не црнац у САД“. И као што видимо, Обама се није уплашио. И осећа се сасвим добро.

      Још једном вам понављам, научите историју своје земље. Потребан вам је.
  7. +3
    14. новембар 2016. 04:45
    Цитат из кит_беллев
    Баханалија и делиријум.

    Достојан одговор на глупости КОЧЕГАРА
  8. 0
    14. новембар 2016. 12:16
    као да је глумац Пашенин дошао на турнеју у ЦхЛБ
  9. 0
    15. новембар 2016. 13:07
    Неразговетне јадиковке. француске лепиње не хрскају...
  10. 0
    17. новембар 2016. 22:00
    Цитат из: воиака ух
    Постоји фотографија на којој држи школарац Саша Керенски
    на крилу малог дечака Володје Уљанова.


    И на крају крајева, седам људи је одобрило. Глооми.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"