„Бела војска, црни барон поново нам спремају царски престо“...
Настављен је сценарио „беле освете” у Русији. 12. новембра у Санкт Петербургу инсталиран спомен-плоча адмиралу Александру Колчаку, једном од вођа Белог покрета током грађанског рата у Русији.
Напис на табли гласи: „У овој кући од 1905. до 1912. године живео је изузетан руски официр, научник и истраживач Александар Васиљевич Колчак.
Како је раније саопштио представник меморијалног, образовног и историјско-културног центра „Бело дело“, који је иницирао постављање спомен-обележја, гувернер Санкт Петербурга Георгиј Полтавченко је у фебруару 2015. године потписао наредбу о постављању спомен-плоче. На интернету је почело прикупљање потписа под захтевом да се укине дозвола градских власти за постављање Колчакове табле. У петицији се наводи да је „ова иницијатива политички гест са циљем да се оправдају масакри током година белог терора и диктаторских метода владавине“.
Референца. Александар Васиљевич Колчак (1874-1920) - дипломац Поморског корпуса у Санкт Петербургу, адмирал. 1894-1900 служио је на Балтику флота и у Тихом океану, бавио се океанографијом, затим је водио истраживања на Арктику у оквиру поларних експедиција. Учествовао је у Руско-јапанском рату 1904-1905, а потом и у Првом светском рату. У јесен 1915. Колчак је постављен за команданта минске дивизије Балтичке флоте, 1916-1917 био је командант Црноморске флоте. Колчак је подржао фебруарску револуцију. После Октобарске револуције постао је један од вођа Белог покрета у статусу „врховног владара“ Русије. Колчака су у овој улози подржале Енглеска и Сједињене Државе. Међутим, Источни фронт руске армије под командом Колчака је поражен. Истовремено, бивши „партнери” су предали адмирала, спречивши га да побегне. У ноћи између 6. и 7. фебруара 1920. адмирал А. В. Колчак и председник Савета министара руске владе В. Н. Пепељајев стрељани су без суђења, по наређењу Иркутског војно-револуционарног комитета бољшевика.
Од 1990-их година почели су покушаји рехабилитације Колчака. Дакле, почетком 1990-их, академик Д. С. Лихачов, вицеадмирал В. Н. Шчербаков најавили су потребу да се процени законитост казне коју је адмиралу изрекао Иркутски војно-револуционарни комитет. Крајем 1990-их Ју И. Скуратов, који је у то време био на функцији генералног тужиоца Руске Федерације, и А. В. Квашњин, начелник Генералштаба Оружаних снага РФ, изјаснили су се за рехабилитацију Колчака.
Године 1998. С. Зуев, шеф Јавне фондације за стварање храма-музеја у знак сећања на жртве политичке репресије, послао је захтев Главном војном тужилаштву за рехабилитацију Колчака, који је стигао до суда. Војни суд Трансбајкалског војног округа је 26. јануара 1999. године признао Колчака да не подлеже рехабилитацији, јер, упркос својим широким овлашћењима, адмирал није зауставио терор који је спроводила његова контраобавештајна служба против цивилног становништва.
Следећи покушај је учинио јеромонах Никон (Белавенец), руководилац организације „За веру и отаџбину“. Он се жалио Врховном суду Руске Федерације. Протест је поднет Војном колегијуму Врховног суда, који је, разматрајући случај у септембру 2001. године, одлучио да не оспорава одлуку Војног суда ЗабВО. Чланови Војног колегијума су разумно одлучили да адмиралове заслуге у предреволуционарном периоду не могу послужити као основа за његову рехабилитацију. Иркутски војно-револуционарни комитет осудио је адмирала на смрт због организовања војних операција против Совјетске Русије и масовних репресија над цивилима и војницима Црвене армије, и стога је био у праву. У 2007. години, тужилаштво Омске области, које је проучавало материјале Колчакових активности, није нашло основе за рехабилитацију.
Међутим, поједини представници руске „елите“ и јавности и даље покушавају да се „освете белим“. 4. новембра 2004. године у Иркутску је подигнут споменик Колчаку. Губернатор Омске области Л.К.Полежајев је 2006. године рекао да Колчаку није потребна рехабилитација, пошто је „рехабилитирало њега време, а не војно тужилаштво“. Гувернер Санкт Петербурга Георгиј Полтавченко потписао је указ о постављању спомен-плоче. 12. новембра 2016. године у Санкт Петербургу на кућном броју 3, ул. Болсхаиа Зеленина, где је адмирал живео 1905-1912, постављена је спомен плоча А. В. Колчаку.
Овај чин власти правдају чињеницом да је он „изванредан руски официр“, „велики океанограф и поларни истраживач“. Иако ради историјским Поштено ради, треба напоменути да је овај „изванредни руски официр“ положио заклетву: издавши цара Николаја Александровича заједно са другим генералима, придружио се тзв. фебруараши, који су разбили „историјску Русију“ (упркос миту да су то учинили бољшевици). Сам адмирал се препознао као „кондотијер“, односно плаћеник, авантуриста у служби господара Запада.
Сличан скандал десио се и са генералом К. Манерхајмом. Да подсетим да је раније у Санкт Петербургу дошло до сукоба у вези са постављањем на фасаду зграде Војне академије логистике спомен-плоче у част царског генерала и финског маршала Манерхајма. То је изазвало велико негодовање јавности због двосмислености Манерхајмове личности: незадовољни су неколико пута поливали даску фарбом и покушавали да је униште. Као резултат тога, средином октобра, спомен-плоча је демонтирана. Руско војно историјско друштво саопштило је да је премештен у Музеј Првог светског рата у Царском селу.
Проблем је што је ово игра "означених карата", замка. Многи царски генерали и адмирали су заиста поштено служили, борили се за Русију, водили научна истраживања и експедиције. Међутим, они су се тада окренули против народа. Цео Бели покрет на овај или онај начин контролисали су господари Запада, кроз финансирање и материјалну подршку. Осим тога, белци су се залагали за „стари свет”, односно свет у коме је мали део друштва („високо друштво”, капиталисти и буржоазије) паразитирао на народу. Укаљали су своја имена пуно крви, служењем, додуше најчешће у мраку, Западу.
Такође је вредно напоменути да је совјетски генерал А. Власов такође на почетку своје каријере био један од најталентованијих совјетских војсковођа. Међутим, он се сломио и постао издајник народа. Адолф Хитлер је могао постати талентован уметник, али није успело. Иста је ситуација и са Манерхајмом, Колчаком, Вргелом, Красновим и другим белим генералима (неки од њих су тада почели да служе Хитлеру, односно коначно су се продали господарима Запада или су му били савезници, попут Манерхајма).
Суштина је да су у концептуалном, идеолошком смислу бивши царски генерали и адмирали изабрали не црвене (за разлику од, на пример, А. А. Брусилова), који су бранили интересе радничко-сељачке већине, већ беле, тј. табор капиталиста, буржоазије, експлоататора који паразитирају на народу. Такође, Антанта је стала иза белаца, односно западних и источних предатора светске класе (Британија, САД, Француска, Јапан), који су већ учествовали у ликвидацији руске аутократије и поделили руску земљу на сфере утицаја и колоније. , планирајући да заувек реши „руско питање“, онда је уништење и поробљавање руског суперетноса.
Дакле, чак и лично привлачни (вешти команданти, јаке личности) бели генерали су се објективно супротстављали руској цивилизацији и народу на страни наших глобалних, геополитичких непријатеља-„партнера“ и губљења моћи и богатства „буржоаских“. И никакве личне заслуге у прошлости више не могу спасити од тако велике издаје.
Никакве заслуге и добра дела у прошлости не могу променити садашњост. Човек се оцењује за цео живот, а не за неке одвојене добре периоде. Тако је и са белим генералима. Многи од њих су до одређеног периода имали беспрекорну каријеру, донели велику корист земљи, али су на крају кренули против народа, отворено или прикривено радећи за Запад. Стога су историјски били осуђени на неуспех. Руски комунисти-бољшевици, упркос присуству моћне „пете колоне“ у њиховим редовима (троцкисти-интернационалисти), у целини су објективно деловали у интересу руског суперетноса. Бољшевици су се залагали за социјалну правду, имали су план-програм развоја државе у интересу већине, и стога су добили огромну подршку. Победа белаца је довела до очувања друштвене неправде, тријумфа западног модела развоја, трговачког, буржоаског морала („златног телета“) у Русији, још већег поробљавања Запада и вечног статуса сировог полу- колонија. Победа белаца је довела до слома и поделе Велике Русије на шачицу зависних полуколонија, бантустана (као што се догодило 1991. године).
Питање Белог покрета мора се са сигурношћу разјаснити. По овом питању створено је превише митова. Да су бољшевици наводно збацили цара и срушили самодржавље. Да је Октобарска револуција Русију скренула са „историјског пута“. Да се током грађанског рата „чисти, бели витезови“ боре против „бољшевичких злих духова“, али губе због „племенитости“. Као, нису користили ударце „испод појаса“.
То се мора запамтити самодржавља и Руске империје су у фебруару-марту 1917. уништене тзв. фебруарци су богата, просперитетна и привилегована елита Руске империје. Нису комесари и црвена гарда натерали цара Николаја ИИ да абдицира, већ владајућа елита, крупни власници. Фебруари су преузели власт: индустријски и комерцијални, финансијски капитал, дегенерисана аристократија, генерали, највиши званичници, званичници Думе, либерални политичари и представници прозападне интелигенције. Хтели су да пошаљу Русију западним путем развоја да успостави уставну монархију, када монарх влада, али не влада, или републику у којој сва власт припада привилегованим групама становништва. Имали су новац, моћ, али без стварне моћи, без контроле. Желели су доминацију тржишта и демократске слободе, без спутавајућих окова аутократије. Осим тога, руски западњаци су једноставно волели да живе у Европи, тако „лепо и цивилизовано“.
Међутим, фебруарци су се показали као веома лоши менаџери. Пошто су сломили аутократију, нису били у стању да обезбеде ефикасну алтернативу. Западна „матрица“ није усађена у Русији. Готово све акције либерално-буржоаске Привремене владе довеле су до још већег колапса, хаоса и анархије. Русија се распала. Земља се распадала, умирала пред нашим очима. Почеле су невоље.
Тада су бољшевици преузели одговорност и у октобру 1917. преузели власт, представили народу програм који је био у интересу радничке већине. Међутим фебруарци нису могли да дају власт, капитал, имовину. Иза њих су стајали господари Запада, који су хтели једном заувек да униште руску цивилизацију и народ. Тада су покренули грађански рат, покушали да униште руски комунизам, односно дубоку жељу народа за социјалном правдом. Тако се појавио Бели покрет. Искусни и вољни бивши царски генерали коришћени су за организовање „белих армија” у различитим деловима земље, које је на овај или онај начин подржавао Запад. Према плановима господара Запада, грађански рат је требало да коначно сахрани Велику Русију.
Истовремено, мора се запамтити да су главне личности и вође Белог покрета, највиши генерали, били један од одреда који су организовали фебруар, односно уништили Руско царство и руско самодржавље. Алексејев, Рузски су били међу главним организаторима завере против њиховог врховног команданта Николаја ИИ. Главни савезник начелника штаба Ставке Алексејева у овој ствари, командант Северног фронта, генерал Рузски (који је директно и директно „притиснуо“ цара током фебруара), касније је признао да је Алексејев, држећи војску у рукама , могао је да заустави фебруарске „немире“ у Петрограду, али „радије сам извршио притисак на суверена и одвео друге врховне команданте“. А након абдикације Суверена, Алексејев му је први објавио (8. марта): „Ваше Величанство треба да се сматрате као да сте ухапшени...“ Суверен није одговорио, пребледео је и окренуо се од Алексејева. Није узалуд 3. марта Николај Александрович написао у свом дневнику, јасно мислећи на блиске генерале: „Све около је издаја, и кукавичлук, и превара.
Друге главне вође Беле армије, генерали Дењикин, Корнилов и адмирал Колчак, на овај или онај начин били су истомишљеници Алексејев, фебруараши. Сви су након фебруара направили блиставу каријеру. Корнилов је за време рата командовао дивизијом, а крајем 1916. и корпусом, а после фебруарског преврата одмах (!) постаје командант најважнијег петроградског војног округа, потом командант 8. армије, 7. јула – главнокомандујући Југозападног фронта и 19. јула – већ главнокомандујући! Корнилов је лично ухапсио породицу бившег цара у Царском Селу. Исто важи и за Дењикина, који је током рата командовао бригадом, дивизијом и корпусом. А после фебруара постао је начелник штаба Врховног команданта.
Колчак је био на вишу функцију до фебруара: од јуна 1916. био је командант Црноморске флоте. Штавише, ову функцију је добио захваљујући бројним интригама, а његова репутација либерала и опозиционара одиграла је велику улогу. Последњи министар војни привремене владе, генерал А. И. Верховски, приметио је: „Још од јапанског рата, Колчак је био у сталном сукобу са царском владом и, обрнуто, у блиском контакту са представницима буржоазије у Државној думи. ” Када је Колчак у лето 1916. постао командант Црноморске флоте, „ово именовање младог адмирала је шокирало све: номинован је кршећи сва права на старешинство, заобилазећи низ адмирала лично познатих цару и упркос чињеници да је његова близина думским круговима била позната цару... Именовање Колчака била је прва велика победа ових (либералних. – А. С.) кругова. А у фебруару је „партија социјалиста-револуционара (социјалиста-револуционара. - А. С.) мобилисала стотине својих чланова - морнара, делом старих подземних радника, да подрже адмирала Колчака... Живи и енергични агитатори јурили су око бродова, величајући војни таленти адмирала и његова приврженост револуцији "(Верховски А.И. На тешком пролазу). Није изненађујуће што је Колчак подржао фебруарску револуцију и ту се прилично значајно „истакао“. На пример, као командант флоте, организовао је свечану поновну сахрану поручника Шмита (једног од вођа Севастопољског устанка 1905) и лично пратио његов ковчег. То, наравно, сугерише да он није одани присталица аутократије, већ типични фебруарац.
Александар Колчак је, без сумње, био директни штићеник Запада и зато је постављен за „Врховног владара“. У сегменту Колчаковог живота од јуна 1917. године, када је отишао у иностранство, па до његовог доласка у Омск новембра 1918. много је непознатог. Међутим, оно што је познато је веома откривајуће. „Дан 17 (30) јуна, адмирал је обавестио А. В. Тимиреву, њему најближу особу: „Имао сам строго поверљив и важан разговор са америчким амбасадором Рут и адмиралом Гленоном... Дакле, нашао сам се у положају близу цондоттиере” (Иоффе Г З. Колчаковљева авантура и њен слом). Дакле, Колчак је деловао као обичан плаћеник, авантуриста који служи својим послодавцима.
Почетком августа Колчак, кога је Привремена влада управо унапредила у пуног адмирала, тајно је стигао у Лондон, где се састао са британским министром морнарице и са њим разговарао о питању „спасавања“ Русије. Потом је тајно отишао у Сједињене Државе, где се саветовао (очигледно је добио упутства) са министрима рата и морнарице, као и са министром спољних послова и самим америчким председником Вудроом Вилсоном. Када се у Русији догодила Октобарска револуција, адмирал је одлучио да се не враћа у Русију и ступио је у „службу Његовог Величанства краља Велике Британије“. У марту 1918. добио је телеграм од шефа британске војне обавештајне службе, који му је прописао „тајно присуство у Манџурији“. Крећући се путем за Пекинг, а одатле за Харбин, Колчак је у свом дневнику у априлу 1918. забележио да би требало да „прими упутства и информације од савезничких амбасадора. Моја мисија је тајна, и иако могу да нагађам о њеним задацима и целини, нећу још говорити о томе.
На крају, у новембру 1918. Колчак је, у оквиру ове „мисије“, проглашен за „Врховног владара“ Русије. Запад је снабдевао Колчаков режим много издашније него Дењикинов. Његова војска је добила око милион пушака, неколико хиљада митраљеза, стотине топова и возила, десетине авиона, око пола милиона комплета униформи итд. Јасно је да не без разлога, али на обезбеђењу тог дела. златних резерви царства, које су завршиле у рукама Колчакове војске. Под Колчаком, британски генерал Нокс и француски генерал Жанин су стално били са његовим главним саветником, капетаном З. Пешковим (млађи брат Ј. Свердлова). Ови представници Запада су пажљиво водили рачуна о адмиралу и његовој војсци. Ове чињенице, као и друге, указују да је Колчак, иако је и сам несумњиво сањао да постане „спаситељ Русије“, био, по сопственом признању, „кондотијер“ плаћеник Запада. Стога су друге вође белих војски, на основу масонске хијерархије, морале да му се повинују и повинују.
Када је Колчакова „мисија“ дошла до краја, а он није могао да победи Црвене, успостави пуну власт својих господара у Русији, или бар у Сибиру и на Далеком истоку, био је бачен као употребљено оруђе за једнократну употребу. Колчак се није ни потрудио да извади, да да „имање“ и одговарајућу пензију. Уз помоћ Чехословака цинично је предат и пуштен на стрељање.
Такође је вредно напоменути да је Колчак постао ратни злочинац. Под „врховним владаром“ је било масовних погубљења становништва, радника, сељака, масовног насиља и пљачки. Није изненађујуће што се у позадини Колчакове војске водио прави сељачки рат, што је у великој мери помогло црвенима да победе на уралско-сибирском правцу. Дакле, већ после шестомесечне владавине адмирала Колчака, 18. маја 1919, генерал Будберг (шеф снабдевања и министар рата Колчакове владе) је написао: „Побуне и локална анархија се шире по Сибиру... подручја устанка су насеља столипинских аграра - слали спорадично казнене одреде ... спалили села, обесили их и, где је могуће, лоше се понашали. Оваквим мерама ове побуне се не могу смирити... у шифрованим извештајима са фронта све чешће падају речи злослутне за садашњост и страшне за будућност: „прекинувши своје официре, таква и таква јединица је пребачена у к. Црвени“. И не зато што је, - сасвим тачно је приметио бели генерал, - што је склона идеалима бољшевизма, већ само зато што није хтела да служи ... и у промени положаја ... мислила је да се ослободи све непријатно. Јасно је да су бољшевици вешто искористили овај устанак, и почетком 1920. Колчакова војска је претрпела одлучујући пораз.
Тако су главни фебруарски војни завереници - Алексејев, Корнилов, Дењикин и Колчак - били уско повезани са господарима Запада. Бела армија би била немоћна без помоћи и подршке Запада. Сам Дењикин је у својим Есејима о руским невољама приметио да је од фебруара 1919. почело снабдевање британских залиха и да су од тада па надаље „белци” ретко осећали недостатак муниције. Без ове подршке Антанте, не би дошло до првобитно тријумфалног похода Дењикинове војске на Москву, која је у октобру 1919. постигла највећи успех. Господари Запада су се у почетку противили постојању руске цивилизације, моћне, независне Русије. Стога се Запад ослањао на два „коња“ – белог и црвеног (у личности Троцког, Свердлова и других агената утицаја). То је била веома успешна операција – Руси су тукли Русе.
Истина, господари Запада нису рачунали да ће руски комунисти преузети од црвених, који ће деловати у интересу народа, градити социјализам у једној земљи. Интернационалисти-троцкисти су планирали да закопају Русе током „светске револуције“ (аналогно новом светском поретку). Стаљин и његови сарадници створили су алтернативу западном свету – совјетски пројекат са друштвом стварања и служења, где је човек стваралац и креатор, а не роб потрошачког друштва и, у ствари, робовласничког система. . Као резултат тога, бољшевици-стаљинисти ће обновити Руско царство, али већ у облику СССР-а – Црвеног царства. Истовремено ће се отклонити многи недостаци „Белог царства“ Романових, као што је зависност привреде од Запада (периферна, полуколонијална, сировинска).
Господари Запада 1917-1922 чинили све могуће и немогуће да у братоубилачком рату истребе Русе, да униште њихов демографски потенцијал у међусобном терору и разбојничком безакоњу; како би раскомадали Велику Русију на комаде, свакакве „независне“ републике и бантустане, које се лако могу ставити под контролу и „сварити“. Они су сами започели отворену интервенцију и окупацију кључних области руске цивилизације. Бели, с друге стране, нису могли да дају народу ништа осим нових ланаца – капитализма, либералне републике или уставне монархије западног типа.
Дакле, очигледно је да је после 1991-1993, када је у Русији наступила контрареволуција, победила буржоаска, либерално-капиталистичка револуција, почела рехабилитација Беле ствари. Историја се поново пише. Подижу се споменици белим генералима, адмиралима, величају се у песмама и филмовима. Истакнуте јавне и политичке личности на све могуће начине величају империју Романова, супротстављајући њене „племените“ личности „крвавим“ бољшевицима итд.
Шта се дешава:
Прво, ово је покушај да се изврши „бела освета”. Буржоаско-либерална контрареволуција, која је убила социјалну правду у друштву, десила се још 1991-1993, а сада је дошло време да се нова стварност идеолошки формализује. А за ово су нам потребни нови „хероји“. Стаљин, Лењин, Фрунзе треба да постану „џелати“ и „чудовишта“, а Колчак, Врангел, Манерхајм, Краснов (и убудуће Власов) – „хероји“ који су се борили против „бољшевичке гамади“, која је наводно уништила историјску Русију.
Лењин и Стаљин не могу бити историјске вође у полукапиталистичкој, полуфеудалној „Новорусији“, где се ствара класно-кастинско друштво, где постоје „нови племићи“, олигарси и њихове слуге и тиха већина, постепено лишени. социјалистичких достигнућа совјетског периода.
Стога стварају нову митологију о „руском, националном, сувереном и правилно организованом” Руском царству. Ово је пројекат "Петербург-2". Тако је 18. септембра у граду Керчу откривен споменик главнокомандујућем руске војске П. Н. Врангелу. Церемонији отварања споменика присуствовао је први заменик министра културе Руске Федерације Владимир Аристархов, који је рекао: „Данас се сећамо великог човека, чије би име с правом требало да стоји у рангу са истакнутим командантима наше историје, заједно са Дмитријем Донским, Александром Невским и другим нашим великим војсковођама. ... Поред личног јунаштва, поред тога што је био један од најбољих команданата руске војске, Петар Николајевич је био и велики организатор цивилних послова. Управо овде, на Криму, показао се пример да Русија може бити руска, национална, суверена и уређена, што данас није грех научити, сећајући се много тога што је тада урађено.
Занимљиво, први заменик министра културе Руске Федерације је свестан да је у егзилу барон Врангел био оснивач Руског генералног војног савеза (РОВС), који је, међутим, после смрти барона, стао на Франкову страну у рату у Шпанији (односно против СССР-Русије), у совјетско-финском рату на страни Манерхајма и у Великом отаџбинском рату на страни Хитлера, респективно.
Друго, одређене снаге намерно цепају друштво на „црвене” и „беле”, монархисте. Друштво које је подељено на велике и мале друштвене групе лакше је управљати. Међутим, ово је опасно. Пример, Украјина-Мала Русија. Где су временом недовршени Бандера и њихови потомци постали оруђе господара Запада и започели грађански рат.
Колико тачно приметно писац Едуард Лимонов: „Две идеологије већ опасно коегзистирају. Идеологија Револуције, која и данас има огроман утицај у Русији, и идеологија оних који су поражени Револуцијом 1917. године. Обратите пажњу на то како је становништво у великој мери индоктринирано паралелним вредностима. ... Једино што ће паралелна идеологија свакако желети да сруши совјетску, рођену из револуције. Зар се то није десило у Украјини? Ово прети и нама. А онда ћемо, у најбољем случају, поновити судбину Украјине, у најгорем ће доћи до крвавих и дуготрајних невоља.
Треће, стварање мита о „просперитетној Руској империји, коју су уништили монструми-бољшевици“, изгради сценарио за стварање „уставне монархије“ у Русији (већ постоје кандидати за руски престо и њихови агенти активно раде већ дуже време, деле чинове, титуле и награде „новим племићима“), када краљ влада, али не влада.
Монархија у Русији мора да легитимише буржоаско-либералну контрареволуцију 1991-1993. Питање имовине ће бити коначно затрпано. Тријумфоваће класно-кастински систем, буржоаски полуфеудални поредак, који ће благословити „руског цара“ и цркву. У исто време, Запад би према томе требало да се односи благонаклоно, јер ће периферна, сировинска природа Русије бити фиксирана заувек. Што ће окончати актуелни сукоб Москве и Запада, повезан са Кримом и Донбасом.
У овом сценарију, говори посланика Н. Поклонске и других високих званичника, као и акције високог профила у вези са поштовањем Колчака, Манерхајма, Врангела, Николаја ИИ итд., нису приватна иницијатива, већ сондирање јавног мњења (зрело или не) и уједно припремање. „Бела војска, црни барон поново нам спремају царски престо“...
информације