Русија развија роботски систем за откривање беспилотних летелица

34
Завод Електромаш АД, у интересу Министарства одбране, развија роботски комплекс способан да аутоматски детектује беспилотне летелице различите намене, док сам комплекс остаје невидљив у радио домету, преноси новости.

Русија развија роботски систем за откривање беспилотних летелица




„НРЛС („Нон-радиатинг радар систем“), који је развио Електромаш, је мало теренско возило на даљинско управљање са гуменим гусеницама, на чијем кућишту је уграђена пасивна радарска пријемна антена. Са дужином мањом од 2 м и ширином мањом од 1,5 м, тежина гусеничарске платформе не прелази тону. НРС може да достигне брзину до 12 км/х, а притом је практично нечујан захваљујући употреби електричног мотора. Комплекс је у стању да открије трутови непријатеља на удаљености до 5 км уз помоћ уграђеног радара и до 3 км уз помоћ оптоелектронских средстава“, пише лист, цитирајући Анатолија Соколова, генералног директора фабрике.

„Тренутно су у току развојни радови који ће трајати до средине 2017. године. Након што комплекс прође сва неопходна интерна испитивања, биће достављен Министарству одбране. Систем наставља да се усавршава, а припремамо и преносиву десантну верзију уређаја, која неће тежити више од 30 кг, али ће задржати све карактеристике перформанси самоходног“, рекао је он.

Кључни елемент комплекса је пасивни радар који не емитује никакве сигнале и ради на принципу моћне антене.

Војни експерт Алексеј Леонков: „Коришћење конвенционалних активних радара за откривање минијатурне извиђачке беспилотне летелице је као да гађате врапце из топа. Такви радари могу ефикасно да открију велике беспилотне летелице као што је амерички МК-1 Предатор (величине модерног јуришног авиона), али минијатурне трутови за њих су углавном невидљиви. Ефикасније средство против таквих дронова може се назвати радарима пасивног типа, који детектују беспилотне летелице, без обзира на њихову величину, детектујући сигнале оператера који се преносе преко радио канала.
  • втвок.цом
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

34 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 0
    15. новембар 2016. 09:40
    Е, ево га опет... Па, Кулибини, бре, боли ме!
    1. +8
      15. новембар 2016. 09:44
      Добар је дан... Уљукајев је узет... Нешто се развија...
      Да само можете да покријете целу камарилу из ЕдРа, на челу са специјалистом за иПхоне - напио бих се у смећу од радости...
      1. 0
        15. новембар 2016. 10:00
        Цитат: Самоуки скептик
        Добар је дан... Уљукајев је узет... Нешто се развија...
        Да само можете да покријете целу камарилу из ЕдРа, на челу са специјалистом за иПхоне - напио бих се у смећу од радости...

        Ако такав талас прође кроз Русију, онда ће се моћи спавати..)))) То је шала! пића
        1. +3
          15. новембар 2016. 10:03
          Нисам се напио у кризи 98., у кризи 08., на крају света 21.12.12 - па се нећу напити од слетања непријатеља народа.
          1. +1
            15. новембар 2016. 10:11
            Цитат: Самоуки скептик
            Нисам се напио у кризи 98., у кризи 08., на крају света 21.12.12 - па се нећу напити од слетања непријатеља народа.

            Знао сам и да ће Русија устати са колена...! hi Ово је тек почетак!
    2. 0
      15. новембар 2016. 10:52
      Цитат: СТАРПЕР
      Е, ево га опет... Па, Кулибини, бре, боли ме!

      Дају, али није.
      Шта открити? Обори к..
      1. 0
        16. новембар 2016. 09:21
        Цитат са Маурицијуса
        Обори к..

        На коју реч си мислио, желе, крекер? Био сам банован на недељу дана због тако неразумљиве речи.
        Дакле, пре него што оборите хрчка, морате га пронаћи.
        1. 0
          16. новембар 2016. 18:58
          Рекао сам: оборите их у најгорем случају, а онда ћемо открити. Ех, крекеру.
  2. +4
    15. новембар 2016. 09:45
    Из канцеларије веб-сајт ( хттп://аозе.ру ) АД "Плант Елецтромасх"

    1. 0
      15. новембар 2016. 10:07
      Ево једне од опција носивости за моје приколице и свиње које их прате - Електромаш-ово теренско возило је претешко и скупо. Истовремено, заштита од оваквих јединица је имплементирана у мојим сколопендрама – оне не емитују е-магнетно зрачење, а топници из беспилотних летелица ће бити изнад и изван средстава уништења (углавном изнад својих позиција).
      Тако да имам Тактику – ПРЕВЕНТИВНУ, узимајући у обзир развој и контрамера и развој опреме за извиђање и гађање оружја против комараца – дајем им јефтину приколицу и самоходни минобацач за заштиту.
      1. +1
        15. новембар 2016. 10:17
        Погледајте видео поново. Пажљиво. Принцип рада комплекса за детекцију разликује се од онога што описује А.Леонков. За њега одсуство зрачења из апарата није проблем.
        Иначе, како планирате да спроведете ово „одсуство“? Ваши дронови неће имати електронику?
        1. 0
          15. новембар 2016. 10:34
          Да одразити паразитски (не емитује) сигнал - потребан је добар ЕПР - моја Сцолопендра га неће имати - надати седа је снага истрошене батерије и минијатурне антене овог теренског возила довољна да региструју мини-стелт ракете - не вреди.
          А то што детектује топнике беспилотне летелице ван домета узвратне ватре (8-10 км) више неће утешити опрему коју су уништили, положаје МЛРС и артиљерије. И друго, поново прочитајте моје чланке: он такође говори о жртвама УАВ, које ће својом смрћу бити праведне отворен ПВО и радарски положаји за ДРУГО УАВ - са ракетама.
          Нема потребе да замишљате непријатеља везаног са гегом у устима!
          Слажем се да је уређај добар, али не 100% - нема вундервафл! Он може да открије рад предајника-тобџија Борова када контролише Сцолопендру - а ви га можете уништити. Али да бисте га уништили - морате ОТВАРИТИ своју позицију - и већ ће га погодити ДРУГА Свиња са Стоногама! Значење оружје против комараца - у својој БЕСКРАЈНОСТИ, ПРЕГЛЕДУ, БЕСКРАЈНОСТИ и др маса епитети! А раздвајањем земаљског Тобџија и Предајника на различите Свиње (тачније, једном Тобџију са скупом оптиком потребно је неколико Предајника – које ће открити и уништити слични уређаји, и као што је Собољатников) – повећавам преживљавање целог система! Штавише, тобџија се може маскирати на челу и давати команде за контролу Сцолопендра Хогс позади, скривене у прегибима терена, што неће дозволити да буду уништени ДИРЕКТНОМ ватром, али ће захтевати СКУПЉЕ и ТАЧНИЈЕ оружје - то се зове асиметрични приступ, када "комарац "треба да потроши цео" орман "одсецајући му ноге... лаугхинг
          1. +1
            15. новембар 2016. 11:25
            Цитат из Авиагр
            И чињеница да ће открити топнике УАВ ван домета узвратне ватре (8-10 км)

            Ух ..... СААБ системи са контролом ласерског снопа, на путу - амерички ММЛ, способан да лансира ракете АИ3, италијанска ракета МБДА Ц-РАМ, италијански противваздушни артиљеријски систем Драцо..., немачки " Паметни камп". За њих домет од 8-10 км уопште није проблем.

            Постоји још више система који су способни да погоде муницију која се налази. Поред наведених: артиљерија – немачка богомољка, италијански дикобраз, амерички центурион. Тип ласера ​​немачки ХЕЛ, амерички АДАМ. Амерички тип ракете ЕАПС
          2. +1
            15. новембар 2016. 11:28
            Цитат из Авиагр
            Али да бисте га уништили - морате ОТВАРИТИ своју позицију - и већ ће га погодити ДРУГА Свиња са Стоногама!

            Ако ваш УАВ буде оборен малом ракетом са оптичким трагачем (или крстарећом ракетом), никада нећете знати почетну тачку ове ракете. А позадинско осветљење, за пасивни радар, може произвести било који покретни објекат, кодирани сигнал са координатама тачке и временом зрачења.
            1. +2
              15. новембар 2016. 11:49
              Цитат из Авиагр
              Смисао оружја против комараца је у његовој БЕСКРАЈНОСТИ, ПРЕГЛЕДУ, УНУТРАШНОСТИ и другим масовним епитетима!

              ... фантазије члана круга "Луде руке" ... људи ти причају ствари, а ти тврдоглаво летиш у облацима ... не желећи да слетиш на грешну земљу ... откривање комуникационих канала и њихово сузбијање сада није проблем, онда електромагнетно зрачење (секундарно зрачење електронике и електромотора) чини ваше средство за РЕР значи лак плен, ЕПР овде може бити нула ... физичка средства уништења су љубазно наведена Лопатов ...
              Цитат: Лопатов
              Постоји још више система који су способни да погоде муницију која се налази. Поред наведених: артиљерија – немачка богомољка, италијански дикобраз, амерички центурион. Тип ласера ​​немачки ХЕЛ, амерички АДАМ. Амерички тип ракете ЕАПС

              ... од себе ћу додати калибар 57 мм (АУ-220М „Бајкал“) са ефективним дометом од 12 км. ... а довољна је и старица "Стрела-10М3", ГОС ЗУР је троканални, један од канала за навођење фотографија је контрастан ...
              Цитат од Генрија.
              А позадинско осветљење, за пасивни радар, може произвести било који покретни објекат, кодирани сигнал са координатама тачке и временом зрачења.

              ... апсолутно тачно ... па чак и било који извор преноса ... па, биће их доста на позоришту операција ...
              1. 0
                15. новембар 2016. 12:29
                Ваш дилетантизам је заснован на принципу: "А шта смо ми?!" -
                Цитат из Инок10
                од себе ћу додати калибар 57 мм (АУ-220М „Бајкал“) са ефективним дометом од 12 км. ... а довољна је и старица "Стрела-10М3", ГОС ЗУР је троканални, један од канала за навођење фотографија је контраст

                Да, они ће оборити неколико беспилотних летелица (иако постоји Израел - није могао) и Сколопендр од ХИЉАДА које ће одмах уништити и лансери Гранате калибра 57 мм, и ракете ПВО – то су само њихови пуцњи и рад радара је много уочљивији од минијатурних Боровова и беспилотних летелица.
                Цитат из Инок10
                откривање комуникационих канала и њихово сузбијање сада није проблем, онда електромагнетно зрачење (секундарно зрачење електронике и електромотора) чини ваше средство за РЕР значи лак плен, ЕПР овде може бити једнак нули

                Већ МИЛИОН пута понављам: да, нема везе ОД Сколопендре к УАВ - КОЈУ ваше електронско ратовање може угасити! НЕ! И са УАВ (Борова) к Сколопендра са усмереном задња антена - нећете моћи да се мешате у НИКАКВО електронско ратовање! И обрнуто: горњи "фитиљ" Електромаша - блоттер, јер она је ПРИЈЕМНИК, што значи да је електронско ратовање угашено! Али свако електронско ратовање уништавају антирадарске ракете, тако да нема потребе да разматрамо ситуације у којима имамо све, и непријатеља ништа (и он је везан са гегом у устима - а онда месец дана касније трчи у Москву у овом облику..).
                Цитат из Инок10
                Ако ваш УАВ буде оборен малом ракетом са оптичким трагачем (или крстарећом ракетом), никада нећете знати почетну тачку ове ракете.

                То је оно што је моја стонога... Да обориш стотине хиљада беспилотних летелица - треба ти СТОТИНЕ хиљада и пројектила - зато ће победити онај ко има више ВОЂЕНОГ оружја - КОМАРЦИ.
                Ласер батинаши још нису израсле из дечијих панталона, такође су јасно видљиве на бојном пољу и неће моћи ни да се заштите од масивног ударца ...
                Цитат из Инок10
                Постоји још више система који су способни да погоде муницију која се налази. Поред наведених: артиљерија – немачка богомољка, италијански дикобраз, амерички центурион.

                Системи способни да униште ОВЕ системе - десет пута више биће још - са мојим оружјем против комараца. Још једном: не морате да седите голи на јежу - морате да створите предност када ракете, гранате и ласери неће бити довољно да обарају СВЕ Сцолопендре испаљене на душмана - зато их треба пуно, д/в су јефтини, д/в су СВУДА! Уништавајући лансер Гранате 57мм - "замрзавамо" им СВУ муницију у магацинима, транспортима, арсеналима итд. лансер ракете противваздушне одбране / МЛРС - њихове ракете!
                Уништавајући генератор за ласер - практично уништавамо ласер, уништавамо радар - остављамо БЕЗКОРИСНОГ лансер пројектили - и тако даље! - У вашим системима веома лоша одрживост, као што хетерогеност, монструозност (видљивост), висока цена (једна количина), високи захтеви за ГОРИВО, СЕРВИС (допуна) и ПУТЕВЕ!
                Моје оружје против комараца је уједначено, јефтино, вишеструко, може се вуче на било који начин, захтева малу залиху е-енергије (батерије) за контролу.
                Слично са беспилотним летелицама и једрилицама ...
                А онај ко први добије предност добиће – а пре тога – разумевање супериорности оружја против комараца над ЈЕДИНИМ „лансерима“ нечега!
                1. 0
                  15. новембар 2016. 12:43
                  Цитат из Авиагр
                  горњи "фитиљ" Електромаша је упијач, јер она је ПРИЈЕМНИК, што значи да је електронско ратовање угашено!

                  Електронским ратовањем можете угасити само оно што је познато. Систем пасивног режима није познат ЕВ. Потребне су нам координате, фреквенције, нивои сигнала. Не можете притиснути на области, са максималном снагом, цео спектар фреквенција - провалићете.
                  1. 0
                    15. новембар 2016. 12:51
                    Али ако то не урадите истакнути пластичну мету мале величине – то значи да је не видите и нећете моћи да је оборите – тј. резултат је ИДЕНТИЧАН да постоји зрачење из "блотера" (иако могу имати времена да напуне пар комада сколопендре пре него што се уништи), да - не - у овом случају је погодан за "застареле" топнике УАВ : за модерне, сигнал такође може бити попут шума и замућен у целом спектру. И плус - стотине беспилотних варалица са емицијом ЕМ зрачења која кључа течност - само да би се демаскирале позиције радарске и против-дронова одбране непријатеља. Све је обезбеђено! лаугхинг
                    1. 0
                      15. новембар 2016. 13:13
                      Цитат из Авиагр
                      Али ако не истакнете малу пластичну мету, онда је не видите и нећете моћи да је оборите

                      Овде ноћу изађете на улицу и да видите нешто упалите батеријску лампу, али дању лампа више није потребна.
                      На радију је увек дан!
                      Пластика вашег УАВ-а ће изгледати као стаклена играчка за домаћинство - провидна је за светлост, али ми то видимо по изобличењу.
                      Живите са старим идејама о радару, јасно је да немате одговарајуће образовање. Постоји само примитивна детињаста фантазија.
                      1. 0
                        15. новембар 2016. 13:26
                        Цитат од Генрија.
                        Пластика вашег УАВ-а ће изгледати као стаклена играчка за домаћинство - провидна је за светлост, али ми то видимо по изобличењу.
                        Живите са старим идејама о радару, јасно је да немате одговарајуће образовање. Постоји само примитивна детињаста фантазија.

                        Изобличења ваздуха могу да стварају и сам ваздух (мираже у пустињи), и облаци, и све врсте живих бића.
                        Али да би се „осветлила“ беспилотна летелица потребна је много већа снага, што је назначено у презентацији са ТВ торњевима – само какав ће дурен ТРАЈНО засијати радарски простор у борбеним дејствима?! Свађаш се као шмекерски европоид - тече из славине. Не, драга, не са славине - него из ЖЕКА, када су хтели - укључили су, хтели су - искључили. А базирати БИТНИ уређај на хировима ЗхЕК-а - било би велико лудило, због чега постоје и активни и оптички канали! Пасивно - за црвену реч: сад, ако је све заебић, видећемо! Али чешће него не...
                        И зашто се онда развијају Фу-35 и остали стелтови: снага сунчевих зрака је 1 кВ по квадратном метру! Где можете да посматрате такву РАДИО ЕМИСИЈУ у свемиру (ТВ торњеви/радари се не рачунају)? То је као да желите да својом батеријском лампом на 10 км видите: има ли печурака у шуми или не, и које? лаугхинг
                        Ваше познавање радара баца ме у очај..
      2. +1
        15. новембар 2016. 12:59
        Да бисте рефлектовали паразитски (не емитовани) сигнал - потребан вам је добар ЕПР - моја Сцолопендра га неће имати

        Зашто неће бити ЕПР-а? Без метала уопште? Шта је са антеном? А батерија? Шта је са ланцима исхране? Мотор? А ако говоримо о пасивној локацији помоћу радио таласа које генеришу бројни комуникациони и локацијски системи који раде у веома широком фреквентном опсегу и зраче циљ из разних праваца, онда ће дефинитивно постојати опсег фреквенција у којем ће чак и минијатурни УАВ "гларе" (фреквенција ЕПР зависност ће ући у резонантни регион).
        1. 0
          15. новембар 2016. 13:12
          Она ће „блистати“, али ако се у овом тренутку фокус антене на овом „колица“ помери са задате фреквенције и правца, неће видети ову „бљесак“. Односно, потребан нам је СКУП услова када такви бува пасивни радар може да открије беспилотне летелице на "лажним" сигналима:
          1. Снага ових сигнала д/в је довољно велика за осветљење.
          2. Одраз УАВ - довољан да прими овај сигнал и идентификује (не птица, пројектил).
          3. Ситуација сметњи д/б повољна – иначе су наши апологети електронског ратовања разбили све главе, али сматрају да је на наша технологија - ЕВ не ради.
          И низ других (географских/геофизичких), па је вероватноћа њиховог истовременог „сусрета“ изузетно мала – зашто су додати и АКТИВНИ и Оптички режими – тј. ако планина не иде Магомеду, мораће ноге туку на планину... вассат
          1. 0
            15. новембар 2016. 13:46
            Она ће „блистати“, али ако се у овом тренутку фокус антене на ова „колица“ помери са дате фреквенције и правца, она неће видети ову „бљесак“

            Логично је претпоставити да се за такав радар користи широкопојасна антена, а пријемни сигнал се подвргава спектралној анализи. Тако да не видим разлог да пријемник не види сигнал.
            1. Снага ових сигнала је довољно велика за осветљење.

            Да би снага била недовољна, непријатељ мора да уклони или искључи све изворе радио таласа у близини (укључујући ТВ сателите и сопствене радио системе).
            2. Одраз УАВ - довољан да прими овај сигнал и идентификује (не птица, пројектил).

            Управо смо разговарали да постоји опсег фреквенција у којима ће РЦС бити довољно велик.
            Ситуација сметњи је д/б повољна – иначе су наши апологети ЕВ разбили све главе, али сматрају да ЕВ не ради на нашој опреми.

            1. Да би се разбио радио-инжењерски систем, он прво мора бити откривен.
            2 Зашто мислите да ће електронско ратовање у овом конкретном случају нужно ометати откривање?
            И низ других (географских/геофизичких), па је вероватноћа њиховог истовременог „сусрета“ изузетно мала

            Све зависи од ширине спектра извора радио таласа у близини. И узгред, фреквентни опсег у коме беспилотна летелица „блиста” неће бити сама. Биће много фреквенција, као што може бити много резонантних фреквенција у резонатору.
            зашто се додају и АКТИВНИ и Оптички режим – тј. ако планина не иде до Магомеда, он ће морати да пребије ноге до планине ...

            Жеља за мултиспектралним и вишеканалним локацијским системима је нормална пракса. Нисам баш разумео, какве везе има планина и Магомед са тим?
            1. 0
              15. новембар 2016. 13:59
              Цитат од алеан245
              широкопојасне антене, а пријемни сигнал се подвргава спектралној анализи.

              Цитат од алеан245
              2 Зашто мислите да ће електронско ратовање у овом конкретном случају нужно ометати откривање?

              Сами одговарате на своје питање: гледајући у рад заваривања, не можете читати књигу. Овде се у Собољатнику користи АФАР - тј. он „провирује“ сваку тачку простора за пасивну рефлексију, иако може и сам да је осветли. Мерења "стојећих" таласа су уобичајена у аутомобилским и стамбеним сигурносним системима - ово је ближе овом "блотеру", јер. стојећи талас може се врло лако изобличити снажним сигналом, тачније, његовим колебањима - нећете разумети: овај максимум - одсјај беспилотног летелице или чвор тренутног стојећег таласа - бљескаће као светла ватромета ...
              Дакле АФАР и само АФАР ... А ово је трошак - и као резултат - количина ..
              Жеља за мултиспектралним и вишеканалним локацијским системима је нормална пракса. Нисам баш разумео, какве везе има планина и Магомед са тим?

              Изнад сам већ дао пример са водом и канцеларијом за становање - можда немате довољно снаге "позадинског осветљења" ...
              1. 0
                15. новембар 2016. 17:36
                Сами одговарате на своје питање: гледајући у рад заваривања, не можете читати књигу

                Па, ако те заваривач примети са књигом, приђе и почне да кува у непосредној близини твојих очију, можда. Ако у овом контексту под читачем мислите на пасивни радар, онда га ипак треба открити (а он, таква инфекција, не зрачи). А ако се не открије, онда ће највероватније бити овако: зликовац-заваривач, не приметивши читаоца и довољно далеко да заслепи, истиче књигу читаоцу бљесцима апарата за заваривање и помаже да је прочита у тихом светлосни услови.
                јер стојећи талас може се врло лако изобличити снажним сигналом, тачније, његовим колебањима - нећете разумети: овај максимум - одсјај беспилотног летелице или чвор тренутног стојећег таласа - бљескаће као светла ватромета ...
                Дакле АФАР и само АФАР ... А ово је трошак - и као резултат - количина ..

                На овом, како сте се удостојили да кажете, "блотеру", постоје три прстенаста антенска низа као антенски систем. Највероватније ПАР са ниским елементима. Они су прилично једноставни, али, ипак, имају неке могућности скенирања (најмање 360 степени по азимуту) и проналажења правца извора сигнала.
                Изнад сам већ дао пример са водом и канцеларијом за становање - можда немате довољно снаге "позадинског осветљења".

                Са истовремено активним пасивним радаром и ОЛС-ом? Озбиљно?
                1. 0
                  16. новембар 2016. 10:44
                  Цитат од алеан245
                  А ако се не открије, онда ће највероватније бити овако: зликовац-заваривач, не приметивши читаоца и довољно далеко да заслепи, истиче књигу читаоцу бљесцима апарата за заваривање и помаже да је прочита у тихом светлосни услови.

                  Вртић... Не треба непријатеља представљати као ПОТПУНИ ИДИЈОТ! Он добро зна да имамо и електронско ратовање и противваздушну одбрану и такве "блотере", па ће прво, НАПРЕД, лансирати беспилотне летелице (или моје сколопендре са ометачима) - па тек ОНДА своје остале уређаје..
                  А пријем и обраду рефлектованих сигнала (у пасивном режиму) врши БИЛО КОЈИ радар! БИЛО КОЈИ! Ово блоттерс ова функција је дубоко секундарни - као микроскоп - закуцавање ексера. А ти си овај фетиш уздигао у ранг идола и већ други дан јуриш около са овом прљавом крпом у облику женских гаћица, још не осећаш...
                  О физици су вам то рекли пригушивање ум таласи зависе од КВАДРАТНЕ фреквенције и удаљености! КВАДРАТ! Дакле, ако укључим Ви-Фи пуном снагом, након 3-5 км нећете ништа ухватити по његовом одразу, иако можете одредити сјај моје тачке. А таласи су овде потребни управо кратки - дециметарски због МАЛЕ величине самих уређаја и њихових одсјајних елемената - ЕПР и рефлексије оскудан! То је само на Фу-35 ова технологија је отклоњена када осветљење изводи АВАЦС са леђа или такође паразитским зрачењем - СВИ га имају, али ово није ГЛАВНИ режим!
                  Али ово блоттер неће моћи да упери ни ракету ни топ на мету – моћи ће само да каже: Има ту нешто! Обратите пажњу на овај сектор неба!- У НАЈБОЉЕМ
                  Али да би УКАЗИЛО - антена мора бити ДРУГАЧИЈА или веза више таквих блоттерс, али ако не на ЖИЦУ - они сами већ постају МЕТА.
                  Зато престаните да причате глупости на основу 0,1% функционалности "блотера" - он има значајније задатке које успешније решава...
          2. 0
            15. новембар 2016. 14:29
            Саи већ не дозвољава да одговори на ваш коментар:
            Авиагр Данас, 13:26
            ограничење нивоа гнежђења, очигледно, па ћу се уклопити овде.
            Цитат из Авиагр
            Изобличења ваздуха могу да стварају и сам ваздух (мираже у пустињи), и облаци, и све врсте живих бића.

            Чак су и стари радари детектовали облаке, јата птица, НЛО вассат и чудне појаве. Све ово има своје карактеристике.

            Цитат из Авиагр
            Али да би се „осветлила“ беспилотна летелица потребна је много већа снага, што је назначено у презентацији са ТВ торњевима – само какав ће дурен ТРАЈНО засијати радарски простор у борбеним дејствима?!

            Да је такав простор на Земљи у ваздуху, не би било потребе за преласком на скупе жичане комуникационе системе и брзи пренос података. Покушајте да набавите бар мали део "најнепотребнијих" радио фреквенција.

            Цитат из Авиагр
            Свађаш се као шмекерски европоид - тече из славине. Не, драга, не са славине - него из ЖЕКА, када су хтели - укључили су, хтели су - искључили. А базирати БИТНИ уређај на хировима ЗхЕК-а - било би велико лудило, због чега постоје и активни и оптички канали! Пасивно - за црвену реч: сад, ако је све заебић, видећемо! Али чешће него не...

            О ТОМЕ! А ви, случајно, нисте радници стамбене канцеларије? Водоинсталатер лингвиста? Колико је цурења отклоњено ове године?

            Цитат из Авиагр
            И зашто се онда развијају Фу-35 и остали стелтови: снага сунчевих зрака је 1 кВ по квадратном метру! Где можете да посматрате такву РАДИО ЕМИСИЈУ у свемиру (ТВ торњеви/радари се не рачунају)? То је као да желите да својом батеријском лампом на 10 км видите: има ли печурака у шуми или не, и које? смејати се
            Ваше познавање радара баца ме у очај..

            1кВ/м2 ??? Да ли сте из северног региона? Да ли се тамо још увек возе саоницама?
            Ф-35 је погрешан концепт који је усвојила гомила људи на власти, али нису добро образовани. Понуђено им је – купили су.
            Модерне монохроматске видео матрице у видео камерама виде слику чак и у најмрачнијој ноћи.
            Антенски низови (радарски низови) имају осетљивост ограничену само термичким шумом. Њихова површина је неупоредива са површином људске мрежњаче или видео матрице. Плус, могућност и способност, на једном заједничком низу радарских података, фокусирати математичку обраду на уско видно поље, тј. само додајте процесор сигнала и боље погледајте жељено подручје. Што је већа процесорска снага, слика је јаснија. На пример, у Т-банду можете читати књигу без отварања или гледати кроз зидове као кроз стакло. И на аеродромима да видите све што имате испод одеће.
            1. 0
              15. новембар 2016. 15:00
              Цитат од Генрија.
              Покушајте да набавите бар мали део "најнепотребнијих" радио фреквенција.

              Током ратови? Да, сви ће бити моји. вассат
              Или се и ви као Американци одлучујете да се борите само са бармалејом?
              Дакле, неће бити „позадинског осветљења“, или ће бити пулсирано, али ниједан водоинсталатер-лигвист вам неће рећи на којој фреквенцији ће бити следећи пулс и уопште када ће бити – седите и чекајте... вассат
              Цитат од Генрија.
              Модерне монохроматске видео матрице у видео камерама виде слику чак и у најмрачнијој ноћи.

              - до прве светле тачке - и иза ње - не виде ништа - ово је својство сваког пријемника ...
              Цитат од Генрија.
              Антенски низови (радарски низови) имају осетљивост ограничену само термичким шумом. Њихова површина је неупоредива са површином људске мрежњаче или видео матрице.

              Зашто су Кинези направили свој телескоп пречника 500м - седели би на клупама са семенкама - и бројали би звезде... Д
              Дакле, не можете да побегнете од ФИЗИКЕ: ако желите да видите тамне и нискоконтрастне објекте - хајде величина! Као што показују и матрице у камерама – софтверско лизање је већ достигло савршенство – физику не можете преварити. Иначе, гранате, Буки, Тора - ову "буву" ставе у отпад - и обарају све редом..
              Добро, тржиште је отишло узалуд - знам све ваше аргументе, али Ви не желите да видите њихова ограничења и ОТПОР непријатеља: Борићемо се на његовој територији, а има много кула за ћелију! Ура, другови!
              Па, онда - опет возите са Урала његов назад...
              1. 0
                15. новембар 2016. 15:50
                Цитат из Авиагр
                Цитат од Генрија.
                Покушајте да набавите бар мали део "најнепотребнијих" радио фреквенција.

                Током рата? Да, сви ће бити моји.

                Па, уплата за струју за осветљење циља за пасивни радар ће доћи на ваш банковни рачун.

                Цитат из Авиагр
                Зашто су Кинези направили свој телескоп пречника 500м - седели би на клупама са семенкама - и бројали би звезде...

                Они нису ти и знају како да добију слику удаљених објеката на удаљености од милиона светлосних година. Све док црне рупе не стају на путу.

                Цитат из Авиагр
                Дакле, не можете да побегнете од ФИЗИКЕ: ако желите да видите нејасне објекте и објекте ниског контраста - хајде да одредимо величину! Као што показују и матрице у камерама – софтверско лизање је већ достигло савршенство – физику не можете преварити.

                Нико не вара физику. Само томе додајте математику. У људској глави се он (математичко-комплексни алгоритми) не користи, а сами процените. Ти си типичан идеалиста и живиш по принципу: „Оно што ја не знам није и не може бити“. Ово узрокује проблеме у погледу и логичким конструкцијама.

                Цитат из Авиагр
                Иначе, гранате, Буки, Тора - ову "буву" ставе у отпад - и обарају све редом..

                Бркате различите "тежине категорије".
                Једна је ствар оборити незаштићени дрон мале брзине. Други је тежак објекат велике брзине на великим удаљеностима.
                Не треба гађати врапце из топа, али је исто тако немогуће оборити авион праћком. Иако бисте могли
                са митраљезом против тенка...

                Цитат из Авиагр
                Знам све ваше аргументе, али не желите да видите њихова ограничења и ОТПОР непријатеља: Борићемо се на његовој територији, а има много кула за мобилне телефоне! Ура, другови!

                Какво примитивно резоновање. Без обзира на територију и страну, током борби биће толико смећа у етру, толико лажних емисија да никада нећете сазнати да ли има корисних информација или само ометача. Иначе, у ЗАС конекцији постоји сталан пренос синхронизационог низа.
  3. +2
    15. новембар 2016. 10:01
    Нормална машина, колико сам разумео од таквих машина, информације ће се прикупљати у одређеном центру, обрађивати и издавати команде за сузбијање контролних канала, или друге радње. Главно је да не морате ни да препричавате овај рој, онда ће јединице за електронско ратовање обавити свој посао
  4. 0
    15. новембар 2016. 12:38
    Ако детектује сигнале оператера, како га онда дрон може открити?
    1. +1
      15. новембар 2016. 12:55
      Оптика - близу. Или рефлектујући „паразитско“ зрачење, ако се рат води у близини ТВ торња Останкино или „супер-преживљиве“ радарске станице, а ваш УАВ је у потпуности направљен од метала...
      Имамо све најновије рекламе које су направили МЕНАЏЕРИ за примање бонуса. Њихове стварне борбене могућности су веома скромне, што је чак и Израел доказао ...
  5. 0
    15. новембар 2016. 16:33
    Без увреде и празне критике, у Русији се много тога развија и измишља, наводно....Нано свашта и више....Треба урадити, пустити производњу, па ТЕК ТАДА без хвалисања пријавити . .... И тако једноставан трач ...... hi
  6. 0
    16. новембар 2016. 07:41
    Одмах се намеће неколико напомена, беспилотна летелица такође може бити невидљива у радио домету, беспилотна летелица може да лети близу земље и пасивни радар овде неће помоћи с обзиром на сметње које уносе набори терена, зграде, дрвеће

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"