Медији: Због смањења финансирања, бродови британске морнарице остаће без пројектила

44
Британско министарство одбране признало је да планира да остави своју флоту без противбродских ракета због смањења војних издатака. РИА Новости Телеграфски извештај.

Медији: Због смањења финансирања, бродови британске морнарице остаће без пројектила




„Од 2018. бродови Британаца flota они ће у борби моћи да се ослоне само на своје топове, пошто се противбродске ракете Харпун повлаче из употребе, а њихова замена ће се појавити тек за 10 година “, пише лист.

Такође се наводи да ће у наредном периоду ракете Сеа Скуа лансиране из хеликоптера бити повучене из употребе, а нове ракете треба да уђу у службу најкасније 2020.

Реакција саме морнарице на ову вест била је изузетно оштра: „један од бивших високих официра флоте рекао је да ће ова одлука лишити могућности британских ратних бродова да се равноправно супротставе руском и кинеском“, примећује лист. .

Заузврат, контраадмирал Крис Пери је одлуку владе назвао „неодговорном“, а бродове британске морнарице – „погодним за параде, а не за борбу“.
  • http://news.bigmir.net
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

44 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    16. новембар 2016. 08:18
    До чега је дошла "Дама од мора" - срамота и брука !!!
    1. +12
      16. новембар 2016. 08:23
      Све је у реду...
      Нека се бар цела флота нашали...
      Проблеми Британаца ме само радују...
      Ето колико сам ја нетолерантна...
      1. +15
        16. новембар 2016. 08:38
        један од бивших високих официра флоте рекао је да ће ова одлука лишити британске ратне бродове могућности да се равноправно такмиче са руским и кинеским, "

        Питање овом официру је: Зашто се, дођавола, одупрети Русији и Кини? захтева Ни Русија ни Кина неће напасти малу Британију. лаугхинг
        1. +5
          16. новембар 2016. 11:02
          Смејали су се нашој флоти.
          Сада је ред на нас... булли
          Озбиљно, Британци су изабрали најпоузданији начин да не уђу у рат. hi
          1. +4
            16. новембар 2016. 17:56
            Цитат: Алек777
            најсигурнији начин да се избегне ратовање.

            И добар, иако прастари начин да се повуку из буџета на крају године. У последње време се буквално свакодневно појављују „све полимерни” чланци западних медија или иста мишљења домаћих стручњака и војске. Као на знак, сви кукају о једном: "Руси долазе, али ми нисмо спремни... Треба нам новац !!!" Још јуче су душеци плакали због своје мртве противракетне одбране. Сада је британска флота без пројектила... Шта да кажем... Нелсон је некако био контролисан.
        2. +1
          16. новембар 2016. 12:00
          Цитат из вованпаин
          Питање овом официру је: Зашто се, дођавола, одупрети Русији и Кини? Ни Русија ни Кина неће напасти малу Британију.

          Пошто острва преостала од Британске империје нису потребна ни Кини ни Русији, а ретки Британци који су тамо остали ће мучити себе толеранцијом и политичком коректношћу.
      2. +5
        16. новембар 2016. 08:44
        Нека узму пример из Бундесвера, резнице уместо митраљеза
      3. +1
        16. новембар 2016. 09:32
        Проблеми Британаца ме само радују...

        + КСНУМКС
        До чега је дошла "Дама од мора" - срамота и брука !!!

        биће мање смрада у свету без њихових прљавих ракета и бродова
    2. +2
      16. новембар 2016. 08:36
      морамо им помоћи да још више расту.
      што мање оружја имају дрски Саксонци, свет ће бити мирнији.
  2. +4
    16. новембар 2016. 08:19
    Па подржите свакојаке удице финансијски и морално.. Остаћете уопште без панталона.. колега
  3. +8
    16. новембар 2016. 08:19
    Још пар година такве "штеде" и британска флота ће веслати.
  4. +3
    16. новембар 2016. 08:30
    Од 2018. године бродови британске морнарице моћи ће да се ослоне само на своје топове у борби, пошто се противбродске ракете Харпун повлаче из употребе, а њихова замена ће се појавити тек за 10 година.

    Одмах можете видети стручну процену! Харпун ће заменити егзосетом или шведском ракетом. Избор земаља алијансе је више него сјајан.
    1. +2
      16. новембар 2016. 08:49
      Цитат: инжењер
      Замениће Харпун на Екосет или шведску ракету. Избор земаља алијансе је више него сјајан.

      Морате их платити у потпуности...
      1. +4
        16. новембар 2016. 09:01
        Цитат из ПСих2097
        Цитат: инжењер
        Замениће Харпун на Екосет или шведску ракету. Избор земаља алијансе је више него сјајан.

        Морате их платити у потпуности...

        И џабе само бубуљица на **не.
    2. 0
      16. новембар 2016. 11:21
      Цитат: инжењер
      Харпун ће заменити егзосетом или шведском ракетом.

      Егзоцет се не разликује од харпуна, са руском флотом нису могли да се такмиче ни са харпунима, руске ракете су брже, моћније. Сва нада је у америчку флоту носача авиона, нема друге силе на свету способне да издржи руске ракетне бродове.
    3. +1
      17. новембар 2016. 17:08
      Цитат: инжењер
      Одмах можете видети стручну процену! Харпун ће заменити егзосетом или шведском ракетом.

      О чијем трошку је банкет?
      Па ово није УВП - извади Стандард, стави Томахавк. Мораћемо потпуно да променимо ПУ и електронику.
  5. +3
    16. новембар 2016. 08:31
    Медији: Због смањења финансирања, бродови британске морнарице остаће без пројектила
    Британци,засто вам треба флота?Ионако вас нико неце напасти са мора.А јос висе да хватате са мора.Васи непријатељи су вец у васој земљи.Сами су лансирали под маском избеглица. Ово је довољно за очи. лаугхинг Зато немојте се свађати.Оставите граничаре.И живите у миру лаугхинг
    1. +2
      16. новембар 2016. 08:48
      Ох како си кул
  6. 0
    16. новембар 2016. 08:36
    Заузврат, контраадмирал Крис Пери назвао је одлуку владе „неодговорном“, а бродове британске морнарице – „погодним за параде, а не за борбу“

    Па, адмирал је одбио, наравно! Нису сви погодни за параде. Недавно су се смејали са свог брода, мислећи да је Рус...
  7. +2
    16. новембар 2016. 08:45
    Цитат: само искористи
    морамо им помоћи да још више расту.
    што мање оружја имају дрски Саксонци, свет ће бити мирнији.

    Заборављаш навлаке за душеке, а има и пројектила.....колико је хош и бахатост дупло више
  8. 0
    16. новембар 2016. 08:51
    Врте државу на новцу за одбрамбену индустрију. Али нас није брига, нека троше новац како хоће. Главна ствар је да то брзо доводи до пада. А чињеница је ту, прикрада се оно што се зове "писар".
  9. 0
    16. новембар 2016. 08:54
    па да, "господарица мора" све више постаје кобатна флота
  10. +2
    16. новембар 2016. 08:55
    Цитат: ВохаАхов
    Још пар година такве "штеде" и британска флота ће веслати.

    И топовске кугле.
    1. +1
      16. новембар 2016. 09:07
      И топовске кугле

      Постоји много ефикасније оружје:
  11. +2
    16. новембар 2016. 08:55
    Ево га.. право стање ствари.
    Надувавајући антируску хистерију, они ће напасти, освојиће.Руска претња, и сами су свесни да је ово само блеф за народ, а претње нема. А то значи да можете много уштедети.
  12. +2
    16. новембар 2016. 08:59
    Из неког разлога, стиче се утисак да њихови адмирали намерно напумпају страшно
  13. +5
    16. новембар 2016. 08:59
    "Владуј Британијом! Владај таласима:"??? Д
  14. +1
    16. новембар 2016. 09:10
    И с правом, ове ракете мазе.
    Преци Енглеза су гађани језгрима и то је било нормално.
  15. +2
    16. новембар 2016. 09:11
    Цитат: Др. Бармалеи
    И топовске кугле

    Постоји много ефикасније оружје:

    и на весла бармалеја који су долазили у великом броју
  16. 0
    16. новембар 2016. 09:35
    Заузврат, контраадмирал Крис Пери је одлуку владе назвао „неодговорном“, а бродове британске морнарице – „погодним за параде, а не за борбу“.

    Прочитала сам је и плакала два сата. Британска флота без пројектила не пење се ни на једну капију.
    Или су се можда уплашили и одлучили да се праве ненаоружани, након проласка „Кузија“.
    Друго више личи на истину.
    За нашу морнарицу пића
  17. 0
    16. новембар 2016. 09:43
    Гледам фотографију, само једно сидро. Али шта је са правилима?
  18. 0
    16. новембар 2016. 09:45
    Британска морнарица – „погодна за параде, а не за битку“.

    И не треба им већа флота. Са ким ће се Енглеска борити? Ако са Аргентином, онда јој иде још горе.
  19. +1
    16. новембар 2016. 10:40
    То је оно што некада велика британска флота постаје. Како кажу "добродошли у наше 90-е".
  20. 0
    16. новембар 2016. 10:48
    Цитат од андревкор
    До чега је дошла "Дама од мора" - срамота и брука !!!

    Да, за Британце је све што је лоше за њихову флоту веома болно и понижавајуће... Али не мислим да им је у стварности све тако лоше, само кукају... Тешко да ће неко лишити њих харпуна пре испоруке нових пројектила .. .
  21. 0
    16. новембар 2016. 11:11
    Украјина ће им помоћи! Уосталом, Украјина има најбоље ракете. Како су грбови написали, бољи од нашег!
  22. 0
    16. новембар 2016. 12:53
    Да видимо како ће Трамп реаговати на овај рез.
  23. +1
    16. новембар 2016. 13:26
    А зашто је тако слаб, само од пројектила? Предлажем да идемо даље: одбијамо мотор и, сходно томе, гориво: изрезујемо рупе у трупу, сваки морнар има весло и само напред, владај морима вассат
    1. 0
      16. новембар 2016. 21:47
      Тако рећи - да се вратимо коренима.. :) Ово је сада "у тренду". Тек онда нека га, тренд, и питај! :)
  24. 0
    16. новембар 2016. 18:21
    Цитат из: КаПТоЦ
    Цитат: инжењер
    Харпун ће заменити егзосетом или шведском ракетом.

    Егзоцет се не разликује од харпуна, са руском флотом нису могли да се такмиче ни са харпунима, руске ракете су брже, моћније. Сва нада је у америчку флоту носача авиона, нема друге силе на свету способне да издржи руске ракетне бродове.

    Да ли и амерички АУГ могу успешно да се одупру руским ракетним бродовима, хвала Богу, нико није проверио...
  25. 0
    16. новембар 2016. 18:23
    Цитат: Алекандер12
    Британска морнарица – „погодна за параде, а не за битку“.

    И не треба им већа флота. Са ким ће се Енглеска борити? Ако са Аргентином, онда јој иде још горе.

    Ипак, Аргентина се још није жалила на недостатак ракета...
  26. 0
    16. новембар 2016. 21:45
    "Укрцај!!!"
    Тако се заборављени тим из арсенала светских пирата – Британци – вратио из заборава!
    "Укрцавање!!! Сидро у мојим ... леђима!"
  27. 0
    16. новембар 2016. 21:55
    Хм! Остали смо без пројектила... Ваљда Аргентина грабежљиво трља руке? Можда би требало да понудимо Аргентини колачиће, рекете, авионе? Договорићемо се око цене.
  28. 0
    16. новембар 2016. 23:57
    Са ТАКИМ "агресором" како Русија може оставити своју флоту без наоружања?! И шта после тога вреди сва њихова говоркања?
  29. 0
    17. новембар 2016. 18:58
    Реакција саме морнарице на ову вест била је изузетно оштра: „један од бивших високих официра флоте рекао је да ће ова одлука лишити могућности британских ратних бродова да се равноправно супротставе руском и кинеском“, примећује лист. .

    Нормално кукање - дај паре. Даће.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"