Војна смотра

Самонавођени метак - нова врста интелигентног оружја

35


Проблем стварања нових типова интелектуалаца оружје се већ дуго суочава са војском целог света. У овој области је урађен велики број истраживања. Али, колико год то смешно звучало, метак за навођење су креирала два ентузијастична инжењера, Ред Џонс и Брајан Каст, из Националне лабораторије Сандиа. Они су известили о успешном тестирању првог радног узорка. Изгледа да 15 милиона долара издвојених за развој није потрошено. На полеђини метка је уграђен ЛЕД диода, што је омогућило да се прати путања његовог лета током ноћних тестова. Утврђено је да су електроника, механика и батерија издржали хитац, долетевши до циља великом брзином и погодивши га на удаљености од око 2 километра.

Самонавођени метак - нова врста интелигентног оружја


У ствари, овај модел више личи на малу ракету, а не на метак. Метак је величине отприлике 10 центиметара и намењен је за употребу у малокалибарском глаткоцевном ватреном оружју. У његовом прамцу је уграђен оптички сензор који поставља светлосну тачку на мету. Затим се информација преноси са сензора на процесор мале величине, који је у стању да исправи путању свог лета 30 пута у секунди, користећи мале погоне за контролу перја метка. Такав метак не замахне ни на крају. Истовремено, његова брзина је двоструко већа од брзине звука. Невођени метак исте величине одступа од циља који се налази на удаљености од километра за око 10 метара, док вођени само 20 центиметара.



Програмери су били приморани да одустану од самог концепта оружја са нарезима, јер метак за навођење не би требало да се окреће у лету. Истина, није било могуће потпуно елиминисати ротацију, али то је само неколико обртаја у секунди.

Све студије су потврдиле да је самонаведени метак у стању да издржи сва оптерећења без икаквих оштећења, док достиже брзину до 730 метара у секунди. Међутим, програмери тврде да се брзина може повећати у будућности.

Поред тестирања на отвореном простору, испитивања су вршена и у затвореном простору. Према програмерима, тачност погађања циља може се повећати како се удаљеност повећава, јер у овом случају има више времена за исправљање путање лета.



Планирано је да се нова технологија користи првенствено у снајперском оружју. До данас је рекорд за погађање живе мете у правој борби поставио британски снајпериста, каплар Цраиг Харрисон, који је успео да упуца два милитаната која су се налазила на удаљености од око 2,5 километра. Претпоставља се да ће метак за навођење моћи да обори овај рекорд. Поред тога, ова технологија се може применити на авијација гранате, повећавајући тачност гађања артиљеријског оружја бораца. Компоненте од којих се прави метак су доста доступне на тржишту, тако да се без проблема може масовно производити.

Управа лабораторије не пориче да постоји потреба за неким побољшањима. Међутим, данас лабораторија тражи партнере како би завршила тестирање и развој „паметног” метка и његово даље увођење на тржиште. Поред војног ресора, као намеравани купци се сматра полиција. Могућа је и продаја таквог оружја цивилима, али у овом случају надлежни треба добро да размисле да ли да дозволе такву продају.
35 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Игарек
    Игарек 3. фебруар 2012. 08:28
    0
    Какви се меци праве у људима, а заборавили смо чак и како направити висококвалитетне обичне кертриџе.
    1. санцхо
      санцхо 3. фебруар 2012. 10:18
      +1
      У његовом прамцу је уграђен оптички сензор који поставља светлосну тачку на мету. Затим се информације са сензора преносе до процесора мале величине, који је у стању да исправи путању свог лета 30 пута у секунди, користећи мале погоне за контролу пераја метка.

      1. Ово је погодно само за појединачне комаде.
      2.Само за фиксне мете
      3. На пример, у цртици.

      У не-локалним сукобима, ова играчка није ништа ефикаснија од штапа.
      Што више електронике, мање су шансе за борбу уз коришћење електронског ратовања и тако даље. искористити је.
      1. Игарек
        Игарек 3. фебруар 2012. 10:33
        +4
        Цитат од Санцхо
        1. Ово је погодно само у комадним копијама 2. Само за стационарне мете 3. На пример, у стрељани.

        Још, више.Направиће систем пали и заборави, као на Јавилину.
        Цитат од Санцхо
        Што више електронике, мање су шансе за борбу уз коришћење електронског ратовања и тако даље. искористити је.

        Авиони ће извадити Папуанску електронску борбу, а онда ће доћи чике са патронама за навођење.
        1. Перцх_1
          Перцх_1 3. фебруар 2012. 11:47
          0
          Још, више.Направиће систем пали и заборави, као на Јавилину.
          То је смешно. А где ће да ставе јединицу електронике за навођење као у Јавалину.
          1. Игарек
            Игарек 3. фебруар 2012. 12:09
            0
            Цитат од Перцх_1
            То је смешно. А где ће да ставе јединицу електронике за навођење као у Јавалину.

            Имају најразвијенију електронску индустрију, за пар година ће направити нешто мање.
            1. санцхо
              санцхо 3. фебруар 2012. 17:17
              +1
              Игарек! Сво ђубре које се зове електроника избацује се импулсним експлозијама за један, два.....
              Даље, рат се већ води саперским лопатама и уз помоћ псовки.
              1. снек
                снек 3. фебруар 2012. 17:30
                +1
                Цитат од Санцхо
                Сво ђубре звано електроника избацује се импулсним експлозијама за један,два.....Тада већ иде рат саперским лопатама и уз помоћ псовки.

                Да, колико се већ прича о овим чудима електромагнетних импулса, који би требало да избаце сву електронику и сву савремену технологију (нарочито америчку) претвори у бескорисно смеће. Само ево још нешто у пракси нико није успео да примени.
          2. ДИМИТРИ
            ДИМИТРИ 3. фебруар 2012. 12:52
            +3
            Па, вероватно ће снајпериста негде бити заглављен. На пример, у ...
        2. санцхо
          санцхо 3. фебруар 2012. 17:14
          +1
          Друже! Иди у војску, служи, силази са компјутера!
          1. Цена ударца копљем је добра као и добар Мерцедес!
          2. Нека ти се зна друже који није видео чизме .... Копља види мету само непокривену !!!! Оне. ово срање звано Копља је ефикасно само на отвореном пољу. белаи

          Саветујем вам да обратите пажњу на РПГ-7 лол
          Цитат од Санцхо
          У контексту нелокалног сукоба


          Цитат: Игарек
          Авиони ће извадити Папуанску електронску борбу, а онда ће доћи чике са патронама за навођење.

          Неће стричеви имати времена да дођу на такво позориште операција ...... а авиони неће стићи ....
          Учим, учим и поново учим ..... (В.И.Л.)
          1. снек
            снек 3. фебруар 2012. 17:31
            +2
            Цитат од Санцхо
            Друже! Иди у војску, служи, силази са компјутера! 1. Цена ударца копљем је добра као и добар Мерцедес! 2. Нека ти се зна друже који није видео чизме .... Копља види мету само непокривену !!!! Оне. ово срање звано Копља је ефикасно само на отвореном пољу

            По начину на који самоуверено говорите о овоме, слика особе која је служила ... која је служила у америчкој војсци је заиста формирана.
          2. Игарек
            Игарек 3. фебруар 2012. 17:38
            +1
            Цитат од Санцхо
            Друже! Иди у војску, служи, силази са компјутера!

            Пријатељу мој! Овде на овом месту ниси погодио, чак бих рекао да нисам погодио мету раста са калаша са удаљености од пет метара.
            Цитат од Санцхо
            1. Цена ударца копљем је добра као и добар Мерцедес!

            А људски живот је непроцењив.
            Цитат од Санцхо
            Нека ти је познато, друже који чизме није видео,

            Заиста нисам видео чизме, отишао сам у војску у береткама.

            Цитат од Санцхо
            .Јавелин види циљ само да није покривен !!!!

            Постоји термовизир, шта је још потребно за срећу.
            Цитат од Санцхо
            Саветујем вам да обратите пажњу на РПГ-7

            Са овом шејтан лулом покушајте да уђете бар у баржу са удаљености од 2 км.
            Цитат од Санцхо
            Неће стричеви имати времена да дођу на такво позориште непријатељстава ...... а авиони неће стићи .... Учење, учење и опет учење..... (В.И.Л.)

            У овом рату и калаш је непотребан, јер ће калашњиков капати на државне чизме (чизме) лол
        3. алек-дефенсор
          алек-дефенсор 4. фебруар 2012. 00:26
          +1
          Са Папуансима је лакше, не претеруј са поређењима, пријатељу. На праве Папуанце неће потрошити тако скупе цаце. Али задимљеност бојног поља за такав систем навођења биће прави проблем.

          Међутим, такви системи се неће користити на бојном пољу, где то није неопходно. Таква залутала за специјалне операције...
  2. урзул
    урзул 3. фебруар 2012. 09:19
    +7
    Све студије су потврдиле да је самонаведени метак у стању да издржи сва оптерећења без икаквих оштећења, док достиже брзину до 730 метара у секунди.

    Пушка Барретт М82 цевна брзина 900м/с (М82А2) максимални домет до 2км.
    И они ће распршити метак малог калибра због које енергије, упркос чињеници да метак заузима скоро целу запремину чауре
    1. ДИМИТРИ
      ДИМИТРИ 3. фебруар 2012. 12:52
      +3
      Појавило се исто питање
    2. пљачкаш
      пљачкаш 4. фебруар 2012. 00:41
      0
      Цитат из урзул
      Пушка Барретт М82 цевна брзина 900м/с (М82А2) максимални домет до 2км.


      домет зависи и од балистичког коефицијента.
      дугачак метак може имати велику муницију и заиста може летети 2 км.

      Друга ствар је што се може заслепити несиметричним одговором.
      или пошаљите нешто назад овом ласерском показивачу. значајније.

      Снајпериста има предност само када је невидљив за непријатеља.
      а овде седи са показивачем само сан анти-шкљоца.
  3. Алекеи67
    Алекеи67 3. фебруар 2012. 10:28
    +5
    Одлично оружје за високо плаћеног убицу. Замислите какав хаос ово откриће ствара за безбедносне службе државних врха. Чини ми се веома скупо убијати чак и официре таквим мецима.
    1. Перцх_1
      Перцх_1 3. фебруар 2012. 11:35
      +1
      Срање за озбиљне организације. Најједноставнију одбрану леми пар научника за недељу дана. Да, заборавио сам да кажем да ће дим иза овог рекета изгледати да допире.
    2. Јеен
      Јеен 3. фебруар 2012. 11:42
      +1
      Чини ми се веома скупо убијати чак и официре таквим мецима
      Нека хиљаду зеленила за официра - скупо? Колико је официр? Или боље речено, његова изненадна неспособност баш у тренутку када је она потребна као ваздух?
      1. ПСих2097
        ПСих2097 4. фебруар 2012. 05:22
        0
        Нека хиљаду зеленила за официра - скупо? Колико је официр?

        У истим државама пилот кошта (што значи државни трошак за обуку) око милион пијаних ракуна... Колико је кинески поручник без појма, али у сваком случају не мање од 50 долара - 100 долара, у теорији, ако ми рачунамо обуку страних земаља на војним универзитетима Руске Федерације 000 -30 40 долара годишње, а студирање је пет година ...
  4. Јеен
    Јеен 3. фебруар 2012. 11:00
    +2
    Да, гађање краљева сада постаје рутински задатак који могу да реше чак и јединице грађевинског батаљона или интендантске службе.
    Дрхтите, сатрапи!
  5. Перцх_1
    Перцх_1 3. фебруар 2012. 11:25
    +3
    Маневрисање ће смањити брзину. Којом брзином ће овај метак долетети до циља. 730 м/с је максимална брзина на почетку лета. Какво убрзање може да роди микроскопску млазницу. Светла тачка - шта кажете на сметње - прашина, одсјај и само губљење мете на неко време док овај рекет може да маневрише. Са фотографије се не види како се мета кретала да би било неопходно тако дивље маневрисање, или је чак стајала.
    1. Јеен
      Јеен 3. фебруар 2012. 11:39
      0
      Са фотографије се не види како се мета кретала да би било неопходно тако дивље маневрисање, или је чак стајала.
      Очеви људи са месечевим лицем веома ретко крећу цик-цак по неравном терену.
  6. Тсим
    Тсим 3. фебруар 2012. 12:39
    0
    Зашто не воле нормалне ракете? Д
    1. ДИМИТРИ
      ДИМИТРИ 3. фебруар 2012. 12:53
      0
      И савладати буџет?
  7. стари прдун
    стари прдун 3. фебруар 2012. 17:26
    0
    Ако ова шнага ради како треба, онда се неће придружити трупама. Тренутне вечерње-убице из државних служби. И овај метак ће ударити не официре, већ политичаре.
  8. аксакал
    аксакал 3. фебруар 2012. 18:13
    +5
    И ја ћу ставити својих пет центи.
    Ово је прва ласта, штавише, практично направљена на колену и од импровизованих материјала.
    Са серијским (а још више са великим) цена таквих метака ће пасти. Научници кажу да ће микропроцесори ускоро коштати мање од амбалаже у којој долазе.
    Постоје и недостаци овог метка. Довољно је сваког војника опремити сензором ласерског зрачења - и он ће знати шта му лети кроз душу, и предузеће неке мере - па, сакриће се иза дувала ...
    Сада о изгледима. Није јасно зашто постоје млазна кормила? Зар заиста нема субминијатурних, али истовремено моћних пиезоелектричних елемената и микромотора од њих? У овом случају, зашто одустати од ротације метка? Уз помоћ пиезорула могуће је постићи да се метак ротира, али и метак лети до циља кроз отклон носа метка. Алгоритми су овде прилично једноставни.
    Ласерско навођење би могло бити замењено минијатурном камером. Чак и мала резолуција ће бити довољна - само да видите мету неколико стотина метара даље. Такве камере већ постоје. Са термовизијским минијатурним камерама је теже – неће се појавити ускоро, за десет година. Без њих, мораћете да се борите са конвенционалним камерама само током дана по чистом времену. Али када се користе камере за гађање циљева на великој удаљености, не може се без уградње комуникационих средстава са циљником (вероватно са малим дроном) у метку и без уградње минијатурног ГПС/ГЛОНАСС сензора у волан. За случај квара ГПС/ГЛОНАСС-а, мора постојати сопствени координатни систем. Оне. дрон мора бити опремљен брзим ласерским даљиномером и софтвером – аналогом програма 3д мак. Ласерски даљиномер се прави у позоришту операција мерењем ствара се облак тачака, преко њега се развлачи фотографија – 3д модел позоришта је спреман. Остаје само да додате сопствену метрику овом моделу и доведете га до метака. Чак и моји пријатељи имају такве ласерске системе - они су дизајнери пејзажа и користе то. Прилично компактна и јефтина (релативно) инсталација - уклопиће се у дрон.
    И ГПС\ГЛОНАСС и ласерски моделер су дизајнирани само да доведу метак до линије хватања уграђеном минијатурном камером за мете. Следећи је сам метак.
    Све ово је већ сада мрежа у прилично минијатурној величини. Једноставно неће стати у метак од 7.62 мм. Не мање од 12 мм или више. Што укључује снабдевање војника егзоскелетом. На основу тога, појава тзв. тешка пешадија.
    Сада о најукуснијем - директно о "мозгу" метка. Један од праваца је уклањање идеје из природе. Да поновим исту муву или пчелу – ко год да је имао посла са љутом пчелом зна да је од овог створења веома тешко сакрити се. Ово укључује стварање вештачке неуронске мреже и истраживање великих размера и моделирање како и шта муве мисле. Радови се одвијају углавном у УВБ, у Русији су се изводили у Бауманки и на Институту за математичке проблеме биологије, али су обустављени због недостатка средстава. Амери већ имају прве опипљиве успехе, иако је практична примена још далеко.
    Што се тиче тога од чега направити ове вештачке неуроне, нека канцеларија ради у Русији, покушавају на бази оптичких процесора.
    У Казахстану покушавају да створе вештачке неуроне на бази хидрофилних полимера. Они у пеленама, само умотани - на једној спољној команди могу да упијају воду, на другој - обрнуто.
    На основу једног молекула – дугог ланца таквог полимера – недавно је у Републици Казахстан било могуће створити ланац тзв. Хопфиелд мреже. Карактеристика Хопфилдове мреже је складиштење препознатљиве слике у виду суперпозиције активних (укључених) и неактивних (искључених) неурона у овој мрежи. У молекулу полимера, улогу неурона су имали наелектрисања и јони (молекул је делимично дисоциран у води), информације су ускладиштене у суперпозицији ових наелектрисања и јона у датом делу молекула.
    Али Хопфилд мреже имају значајан недостатак - слика коју препознају није непроменљива. Другим речима, слика (мета) мора бити непомична и потпуно под истим углом у односу на мрежу у којој је сачувана. Јасно је да након што метак добије информацију о објекту од одредишта циља, укључујући и изглед мете, ова мета неће бити стационарна, па је стога недостатак Хопфилдове мреже овде од одлучујућег значаја. Постизање одговарајуће непроменљивости препознатљиве слике је тежак задатак, али га инсекти лако решавају. Моје предвиђање за решавање ове загонетке је пет година, не више. Потенцијално, интелигенција метка након решавања проблема са непроменљивошћу слике може се побољшати алгоритмима планирања - ако се мета склонила иза заклона, како да лети око овог поклопца и ипак престигне мету - као и алгоритмима за наставак непријатељства. Односно, ако је мета погођена, а метак и даље има довољно кинетичке енергије, коју ће знати из својих уграђених микроакцелерометара, онда ће о томе обавестити свог циљаног одредишта. Ови алгоритми - теоретски (на нивоу математичког моделирања) - су већ решено питање.
    Тако за десет година предвиђам појаву пуноправних паметних метака, од којих ће се тешко сакрити. Способност Папуанаца са АК-овима и примитивним бацачима граната, па чак и технички умерено развијених моћи, да пруже било какав отпор биће сведена на нулу. Што се тиче технички напредне снаге, све ће бити много компликованије. Они ће пронаћи ефикасне противмере. Али даља еволуција таквог наоружања ће довести до његове потпуне непримењивости – уосталом, оно ће већ бити практично еквивалентно употреби нуклеарног оружја. У сваком случају, од самог почетка непријатељстава уз употребу таквог наоружања губици у људству по времену и маси биће сасвим упоредиви са употребом тактичког нуклеарног наоружања средњег домета.
    Стога мислим да је предстојећи рат последњи војни сукоб. Даље, сукоби ће се решавати попут парних плесова, карактеристичних за мужу тешко наоружаних животиња. Неке кобре у сезони парења ограничене су само на плес. У принципу, неки елементи таквог понашања већ су видљиви у политикама многих земаља. У наставку. То је штета. Рат – као добар решавач кризе постаће прошлост. А човечанство се није потрудило да смисли нове начине за решавање криза и противречности.
    1. саруман
      саруман 3. фебруар 2012. 18:51
      0
      Одмах сам се сетио Станислава Лема. До сада су се сва његова предвиђања остварила.
    2. Андреи_К
      Андреи_К 4. фебруар 2012. 17:09
      0
      Додаћу идеје о употреби таквих метака.
      Замислите шуму, а у шуми су људи ... са оружјем.
      Шума се не гађа обичним мецима, већ онима који могу да се вијугају између дрвећа – да.
      Штавише, постављамо видео камеру на базен и дајемо ред према шуми.
      Меци пролете кроз све то (целом дужином лета) и оператер има комплетну слику – где ко седи и шта ради.
      Извиђачке метке замењујемо мецима убицама, обележавамо (на слици) ко треба да се елиминише, а ко не, и гађамо шуму – меци неће додиривати своје, али да, туђе.
      Па, не заборавите на могућност употребе таквог оружја за гађање ракета ваздух-ваздух из авиона. Тамо где ракета има предност у маневрисању у односу на авион, метак има исту предност у односу на ракету.
      1. вилвин
        вилвин 24. фебруар 2012. 14:24
        0
        Мислим да је то сасвим могуће. Иако нисам стручњак за електронику.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. поока
      поока 21. октобар 2014. 14:28
      0
      па, зезнуо си овде са својих пет копејки.
      велики брат те гледа очима милиона мува. ОДМАХ.
  9. Меркур
    Меркур 3. фебруар 2012. 19:05
    0
    Здраво, Аксакал :) је увек био заинтересован за твоје коментаре!
    Цитат: старешина
    Стога мислим да је предстојећи рат последњи војни сукоб. Даље, сукоби ће се решавати попут парних плесова, карактеристичних за мужу тешко наоружаних животиња.

    И по мени се то зове дипломатија :) али ако је типично чак и за кобре... Шта се онда сматра интелигенцијом? :Д
  10. ПСих2097
    ПСих2097 4. фебруар 2012. 05:19
    +1
    највероватније ће се овај БП користити у копненим снагама великог калибра за уништавање високих функционера и опреме, исте МЛРС, ОТРК, ПВО системе (АБМ) итд.
  11. тасека
    тасека 4. фебруар 2012. 07:03
    0
    [Планирано је да се нова технологија користи првенствено у снајперском оружју. ]
    То је срање!
  12. стари прдун
    стари прдун 10. фебруар 2012. 02:29
    +1
    Чип у базену је смањење величине оружја, нова тактика борбе и, уопште, потпуна револуција у војним пословима. На крају крајева, онда ће са пакетом ових метака бити могуће "разоружати" резервоар. Али то се може десити у наредних 10-20 година...
    1. вилвин
      вилвин 24. фебруар 2012. 15:07
      0
      Да. Нећемо разумети изгледе за ову муницију док се не покаже 100% у реалним условима. И он ће показати! Није ни чудо што кажу – ако хоћеш да живиш, знај да предеш. Па ево (о метку) - ако хоћеш, знај и да се вртиш. Наука, и цивилна и војна, је на путу минијатуризације. Некада су створене бомбе за навођење и ракете, сада су додирнути и меци. Следећи корак је заиста метак испали и заборави. И, нажалост, поново ће га створити не ми, већ Американци. Или боље речено, наше паметне главе које су тамо отишле на стални боравак. Мислим да нико неће расправљати са чињеницом да напредак и технологија одређују победу на бојном пољу. Узмите 100 људи из каменог доба са палицама и палицама и 100 људи из 21. века са тенковима, пројектилима, хеликоптерима и још много тога. Ко ће победити? Технологија. Овај метак је такође технологија. Први узорак, можда сиров и недовршен. Али какви су изгледи? Овде ласерски зрак још не може да произведе криволинијски снимак и не можете да окачите сензоре и опрему на њега. Што се тиче цене, према теорији развоја вештачке интелигенције, за 20-30 година рачунар са фреквенцијом од 10 до 16 Хз коштаће око 10 долара (јуче су показали о Силицијумској долини на Дискаверију). Јуче нико од нас није ни размишљао о овоме, а данас смо суочени са чињеницом да таква справа већ постоји. И шта ће бити следеће? Бластерс? Паметни вируси? Ок, сачекајмо и видимо. Момци, живимо!
  13. даладин
    даладин 4 август 2014 14:19
    0
    то је срање. Која је поузданост метка?Процесор у метку ће отказати?- шта даље? занимљиво је знати које недостатке има овај метак!да ли је могуће преварити овај метак.
  14. алекандрс95
    алекандрс95 21. октобар 2014. 14:16
    0
    у ствари, потребан је за оружје великог калибра, овде ће се манифестовати у свој својој слави и снази.