Војна смотра

Операција Мосул. Како су Британци до последњег покушавали да искористе руско "топовско месо"

37
Заузимање Багдада


У правцу Багдада, Баратовљеве трупе су гониле непријатеља и нанеле Турцима велику штету. До 6 (19) марта 1917. године руске трупе су стигле до Миантага. Овде је турска 2. пешадијска дивизија у повлачењу заузела одбрамбене положаје да покрије бок и позадину 6. армије, која се повлачила под притиском британских трупа. 1. кавкаска козачка дивизија, напредујући дуж клисуре Миантаг у области Касре-Ширин, извршила је напад на утврђени положај 2. дивизије, чиме је блокиран излаз из планинске клисуре. Међутим, због чињенице да су пешадија и артиљерија знатно заостајали, руске трупе су успеле да заузму Миантаг тек 17 (30) марта.

Британци су направили велике кораке. Почетком марта започели су битку за Багдад. Турске трупе су одбиле напад на ушћу река Дијала у Тигар, јужно од града. Тада су Британци одлучили да пребаце главне снаге на север, заобиђу турске трупе и нападну град са незаштићене стране. Турска одбрана је пала, а Османлије су побегле. 11. марта, гонећи османске трупе које су се повлачиле, Британци су ушли у Багдад. Као резултат ове операције, око 9000 турских војника је заробљено од стране Британаца. Османска провинција са центром у Багдаду постала је прва провинција која је дошла под контролу британске војске. Генерал Мод је постављен за генералног гувернера Месопотамије. Турска команда је била принуђена да отпочне формирање групе трупа да спречи британску офанзиву у правцу Мосула. За управљање овом кампањом, немачка команда је доделила штаб фронта на челу са Фалкенхајном (бивши начелник немачког генералштаба) и организовала посебан азијски корпус. Али лоше комуникације, општа економска пропаст у Турској и неозбиљност турске врховне команде, све то није омогућило нормалну припрему операције. Као резултат тога, немачке јединице су послате у Сирију. На месопотамски фронт упућена су незнатна турска појачања која нису могла да промене ситуацију.

У међувремену, 10 (23) марта, Британци су заузели Шерабан и напредовали ка Беледу. У области Бакубе Британци су концентрисали коњичку бригаду са циљем да напредују дуж десне обале реке Дијала. Док су се руске трупе бориле са непријатељем код Миантага, Британци су оборили позадинске јединице 6. турске армије и 12 (25) марта заузели Јеас-Кхамрин. Руска коњица је 22. марта (4. априла) заузела Ханакин и борила се са Турцима код Декеа на прелазу Дијала, дуж чије десне обале су се јединице 6. армије повукле у Сулејманију. За комуникацију са Британцима, козачка стотка је послата у Кизил-Рабат. Осим тога, почетком априла успостављена је радио веза са штабом генерала Ф. С. Мауда и тамо су периодично слати штабни официри. Турци су 24. марта (6. априла) срушили мост код Дечке и заузели јак положај на десној обали реке.

Заузевши положај западно од Кханакина, руске трупе (око 3 хиљаде војника) искусиле су озбиљну несташицу хране, јер су се комуникације са Анзалијем протезале на 800 км. Британци су категорички одбили да поделе своје обилне залихе и понудили Русима да прогоне Турке у правцу Кифрија. Они су сами планирали да потисну османске трупе дуж Тигриса. У вези са развојем непријатељстава на Месопотамском фронту, руска команда је планирала да формира нови корпус на споју 7. и 1. кавкаског коњичког корпуса за дејства у правцу Сулејманије, у рејону Кереџ (40 км западно од Техерана ) да се створи посебан позадински корпус како би се решио проблем снабдевања трупа. Ова четири корпуса требало је да чине нову 2. Кавкаску армију под командом генерала Баратова. Међутим, због општег слома 1917. овај план није могао бити спроведен.

Операција Мосул. Како су Британци до последњег покушавали да искористе руско "топовско месо"

Британске трупе улазе у Багдад

Операција Мосул

Почетком априла, када су стигли у Дијалу, Руси и Британци су престали да гоне Турке. Начелник британског генералштаба генерал Робертсон је 28. марта (10. априла) предложио да Руси напредују на Мосул како би Британци могли да се концентришу на операције у долини Тигра. По мишљењу Британаца, Руси би могли прекинути комуникације 6. турске армије, скратити им фронт и угрозити десни бок 2. турске армије. Истовремено, ово је омогућило британским трупама да пребаце своје напоре на подручје реке Еуфрат, што је омогућило пресретање друге линије снабдевања 6. армије.

Међутим, Баратов је, с обзиром на опште стање трупа, лоше снабдевање, дуге комуникације и неорганизованост позадине корпуса, сматрао за сходно да заустави кретање у Месопотамији. У међувремену, британска војска под командом Мод (1 британска, 5 индијских пешадијских дивизија, једна коњичка бригада, укупно више од 60 хиљада бајонета и сабља са 200 пушака), иако је знала за проблеме Руса, наставила је да напредује на север са својим лево крило. Генерал Мод је изразио снажно незадовољство пасивношћу савезника, и понудио да организује снабдевање руског одреда ако крене у офанзиву на Кифри. Али командант Кавкаског фронта, генерал Н. Н. Јуденич, који је био добро свестан слома војске, изјаснио се против наставка Мосулске операције.

Привремена влада, настављајући да води војно-политичку линију „рата до победничког краја“ у интересу Енглеске и Француске, извршила је притисак на команду кавкаске војске, захтевајући да подржи савезнике. Главнокомандујући Кавкаског фронта Јуденич је известио о катастрофалном губитку војске од глади и болести: само од 1. до 18. априла 30 хиљада људи је било ван снаге од скорбута и тифуса. Дошло је и до исцрпљивања возила и великих проблема са снабдевањем. Недостатак вагона достигао је 55%, коња - 24%, особља у колима - 52%. Неке артиљеријске батерије на положају и многи вагони скоро су остали без коња. Задржати положај руске војске било је могуће само зато што турска војска није ишла боље. У овим условима, команда Кавкаске армије сматрала је целисходним да повуче војску у базе за снабдевање: центар - до Ерзерума, десни бок - до руске границе. Ово је омогућило побољшање снабдевања, довођење у ред и спасавање преосталих трупа. Истина, ово повлачење је скратило фронт и ослободило део турских трупа на кавкаском правцу, што је погоршало положај Британаца. Као резултат тога, овај разумни предлог је одбио Штаб, што је силно пријало савезницима. Дана 31. маја (13. јуна), Јуденича, који је предложио да се трупе повуку назад у базе за снабдевање, заменио је генерал М. А. Пржевалски. Баратов, кога је неко време заменио генерал-потпуковник А. А. Павлов, враћен је на место команданта корпуса.

Офанзивне акције су биле ометане изузетно тешким природним условима. Била је страшна врућина - пријављено је 68 °Ц уз јак ветар. Руси нису имали специјалну опрему, у јединицама које се налазе у маларичном региону Дијала, инциденција је достигла 80%. Команда је морала да остави само две стотине у овој области да надгледа Турке и комуницира са Британцима, а остатак снага повуче у планинске пределе Персије.

За извођење операције на правцу Мосул додељене су јединице 7. кавкаског корпуса, које су се концентрисале код Сакиза, и 1. кавкаског коњичког корпуса, који је требало да напредује од Сене до Пенџвина – Сулејманија – Киркук. Ова офанзива је, према команди, требало да скрене значајне непријатељске снаге и пружи велику помоћ дејствима британске војске. Међутим, наше трупе су имале много проблема. Могућност извођења мосулске операције зависила је од услова снабдевања. Главни проблем је био недостатак испаше, јер до лета сунце потпуно сагорева траву у подножју Месопотамије. Други проблем је била депресијација рубље у Персији и недостатак локалне валуте међу трупама. Британци су понудили да дају зајам у фунтама, али су заузврат тражили оставку неумољивог Баратова, на шта руска команда није пристала. Осим тога, Курди су појачали своје акције, почели су напади на руске јединице, а персијска влада је захтевала повлачење трупа.

У офанзиву су одвојени одреди кренули на фронту 7. корпуса 10. (23. јуна), а 1. коњица 13. (26. јуна). У почетку је офанзива била успешна. У рејону Урми, јединице Курдистанског одреда (3. кубанска козачка дивизија, пукови граничара и туркестанских пушкара) су у тврдоглавим борбама 10-11 (23-24) јуна потиснули Турке назад на превој Руан, 17. јуна ( 30) заузели су положај на гребену Каран-Севериз, а 18. јуна (3. јула) заузели Пењвин. Међутим, 22. јуна (5. јула) турске трупе су кренуле у контраофанзиву, претећи да ће заобићи, а наше трупе су се вратиле на првобитне положаје. Британци нису подржали напад. 23. јуна (6. јула) 1917. године у борби са непријатељем пао је шеф Курдистанског одреда и командант 3. кубанске дивизије Николај Алексејевич Горбачов. Пуковник је лично водио битку, одбио је четири непријатељска противнапада, покушавајући да одбије топове које су заузели Турци, улетио је у борбу прса у прса са најближим јединицама, био опкољен и подигнут на бајонете.

Дакле, руска офанзива на Месопотамском фронту, која се временски поклопила са офанзивом руских трупа у Галицији, као и тамо, није била успешна. Утицао је општи распад руске војске. У ствари, Привремена влада и штаб, услужујући Британце, бацили су руске трупе, које су изгубиле борбену способност, на клање.

Да би избегли последице јесење контраофанзиве турске војске, Британци су предложили да се са снагама од 14 хиљада бораца са 6 хиљада коња задају нови удар у правцу Мосул ка Киркуку, и били су спремни да организују снабдевање у Дијали. У исто време, Руси су морали одмах да се повинују Британцима. Британци су планирали да напредују на Мосул. Британци су се надали да ће отићи на Мали Заб, а део снага чак и на Велики Заб. Било је планирано да се изнесе на реку. Група руских трупа Дијала напредоваће на Киркук. Такође, лево крило 4. кавкаског корпуса требало је да заузме област Битлиса и напредује на југ од града Вана како би одвратио део непријатељских снага од групе Мосул. Операција је била заказана за крај октобра 1917. године.

Међутим, 5 (18) октобра, Штаб је, на основу жалосног стања трупа и позадине, предложио да се Мосулска операција одложи за пролеће 1918. године. Кавкаски фронт је имао задатак да задржи положаје и, ако је могуће, помогне напредовању Британаца у долини Тигра.


Командант руских трупа у Персији Николај Николајевич Баратов (Бараташвили)

Резултати кампање 1917

У вези са потпуном дезорганизацијом снабдевања и како би се спречила велика глад, извршено је радикално прегруписавање трупа и позадине. Значајан део снага повучен је на линију главних железничких пруга Закавказја и Северног Кавказа. Трупе су биле распоређене тако да се могу брзо концентрисати у случају турске офанзиве у опасним правцима. Тако су изгубљени скоро сви успеси руских трупа током целе кавкаске кампање Првог светског рата. Сви губици, напори, херојство руских трупа били су узалудни.

Генерално, на одсеку Кавкаског фронта од Црног мора до језера Ван у кампањи 1917. године су се одвијали само мањи сукоби, без озбиљнијих промена на линији фронта. Турска 2. и 3. армија, које су биле поражене и претрпеле велике губитке током кампање 1916. године, претрпеле су озбиљне губитке од епидемија 1917. године и нису могле да воде активна офанзивна дејства. До краја 1917. године турска војска је на неким правцима имала само заштиту својих курдских нерегуларних јединица, док су главне снаге повучене у позадину на одмор, у центре везе.

На персијском театру руска војска није постигла много успеха због лошег снабдевања и растегнутих комуникација. Британци су, као и увек, навукли ћебе на себе, не марећи за интересе Руса. Привремена влада и Штаб су акције руске Кавкаске армије у потпуности подредили британским интересима.

У кампањи 1917. на Кавкаском фронту, једина већа операција могао је да буде Мосул. Међутим, Руси и Британци нису били у стању да организују интеракцију. Руска војска је имала доста проблема (глад, болести, слабо снабдевање, опште распадање војске и земље после Фебруарске револуције), па се команда Кавкаске војске противила овој операцији. Међутим, Британци су преко Привремене владе и штаба прогурали одлуку о овој операцији. Као резултат тога, операција Мосул је завршена узалуд.

До краја године дошло је до мањих окршаја, а команда Кавкаског фронта је 4 (17) децембра закључила примирје са Турцима у Ерзињану. Ови преговори су већ били у току у ситуацији потпуног колапса националне економије Русије, пропасти саме земље, у атмосфери општег умора од рата, повлачења трупа са фронта и нестанка самог фронта. Односно, бољшевичка власт једноставно није имала прилику да настави рат, било је неопходно склопити мир (срећом, и саме Централне силе су се убрзо срушиле и нису могле у потпуности да искористе плодове победе). До пролећа 1918. године руска војска је заправо престала да постоји, након што је без борбе предала не само Ерзерум и Трапезунд, већ чак и Карс и Ардаган. Турским снагама у Закавказју се заправо супротставило само неколико хиљада кавкаских (углавном јерменских) добровољаца, уз подршку неких од официра бивше руске војске.



Извори:

Корсун Н. Г. Први светски рат на Кавкаском фронту. М., 1946.
Масловски Е.В. Светски рат на Кавкаском фронту, 1914-1917: стратешки есеј. М., 2015.
Стрељанов (Калабухов) П. Н. Козаци у Персији. 1909-1918 М., 2007.
Шишов А. В. Персијски фронт (1909-1918). Незаслужено заборављене победе. М., 2010.
Аутор:
Чланци из ове серије:
Кампања 1917

Прелазак Централних сила на стратешку одбрану
Планови Антанте за 1917. годину: опклада на одлучујућу победу у рату
Руска војска на почетку кампање 1917. године: приближавање општег слома
Напад "без метка": Митавска операција
Како је Немачка започела неограничени подморнички рат
Немачка подморница против Велике Британије
Како је немачка подморничка флота покушала да сломи "господарицу мора"
САД су искористиле мит о „нехуманом“ подморничком рату да се супротставе Немачкој
Кавкаски фронт 1917. Офанзива Баратовљевог корпуса у југозападној Персији
37 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Ротмистр
    Ротмистр 15. фебруар 2017. 06:53
    +22
    Какве смешне пароле: „до последњег користи месо“.
    Ова операција је требало да буде пример интеракције равноправних партнера.
    Планом операција из 1917. године предвиђен је удар на Турке како би се спречило пребацивање њихових трупа у Галицију и на Балкан, а убудуће и за офанзивно дејство на месопотамском фронту. Револуција није дозволила да се ови планови остваре, али су корпус Н. Н. Баратова и одред генерала А. М. Назарова активно деловали у правцу Багдада.
    У ствари, акције Н. Н. Баратова код Ханекина довеле су до успостављања борбених комуникација са савезницима и формирања другог међусавезничког фронта. Требало је да се створи 2. кавкаска армија, на челу са поменутим генералом – овај правац се чинио толико важним.
    Од марта 1917. руске и британске трупе су деловале заједнички, а на предлог Британаца почеле су припреме за Мосулску операцију. За операцију су били намењени 7. Кавкаски армијски корпус и 1. Кавкаски коњички корпус. Офанзива је планирана за јун, у блиској сарадњи са Британцима. Револуционарни слом је успорио операцију, она је одложена до пролећа 1918. године.
    Ова операција би могла да постане најупечатљивији пример директне борбене сарадње великих снага Антанте на истом позоришту.
    1. В.иц
      В.иц 15. фебруар 2017. 07:48
      +4
      Цитат: Ротмистр
      Револуционарни слом је успорио операцију, она је одложена

      ... шта, опет су бољшевици покварили "масу"? лаугхинг
      1. Дарт2027
        Дарт2027 15. фебруар 2017. 08:08
        +6
        Цитат В.иц
        шта, опет су бољшевици покварили "масу"?

        У основи ред бр.1 ВП. Али покушали су и бољшевици.
        1. Олговић
          Олговић 15. фебруар 2017. 08:36
          +5
          Цитат из Дарт2027
          У основи ред бр.1 ВП. Али покушали су и бољшевици.


          Наредбу 1 издао је ПЕТРОСОВЈЕТ пре ВП, али у стварности ју је створила гомила резервних војника.
          У октобру је фронт још стајао, али после глупог указа о миру, пропао је Уредба о ИЗБОРУ команданата, телеграми ПОЛИЦАМА (?!) о примирју.

          Препоручујем "Војска и револуција" за милитаре, постоје примарни извори.
          1. чича Мурзик
            чича Мурзик 15. фебруар 2017. 08:46
            +2
            Олговичу, па, као и увек, машташ и не црвениш се! лаугхинг До 1 (14) марта стварна власт у Петрограду припала је Привременом комитету Државне думе (ВКГД) и Петроградском савету радничких депутата основаном 27. фебруара (12. марта). тачака Наредбе бр.за време обављања дужности министра војног А.И. Гучков, делимично током А.Ф. Керенског. Што се тиче пуковских, четних и других комитета, чија је идеја први пут изражена у Наредби бр. 1, не само јавне установе, већ и многи представници највишег командног кадра говорили су о позитивној, организаторској улози.
            Извор: хттп://статехистори.ру/5545/Из-истории-Приказа-1-
            Петроградского-Совета-рабоцхикх-и-солдатскикх-деп
            утатов / Овде је, заједно са члановима мењшевичке фракције Думе, представницима других социјалистичких партија, лидерима легалних синдиката, задруга и других организација, формиран Привремени извршни комитет Савета радничких депутата – тело које треба сазвати конституирајућа скупштина Савета радничких депутата. Укључује К. А. Гвоздев, Б. О. Богданов (мењшевици, вође радне групе ЦВПК), Н. С. Цххеидзе, М. И. Скобелев (посланици Државне думе из фракције мењшевика), Н. Иу. Капелински, К. С. Гриневич (Шехтер) (Меншевик -интернационалисти), Н. Д. Соколов (ванфракцијски социјалдемократа), Г. М. Ерликх (Бунд).
            У Привременом извршном комитету није било бољшевика.
            1. В.иц
              В.иц 15. фебруар 2017. 09:18
              +3
              Цитат: Чича Мурзик
              У Привременом извршном комитету није било бољшевика

              Колега, то је немогуће објаснити „њима“, јер је постулат о бољшевичким коренима „17. фебруара“ утиснут на унутрашњој површини „њихових“ лобања и у њега се иначе не може сумњати ... прелом шаблона. добар
              1. Олговић
                Олговић 15. фебруар 2017. 10:15
                +5
                Цитат В.иц
                Колега, то је немогуће објаснити „њима“, јер је постулат о бољшевичким коренима „17. фебруара“ утиснут на унутрашњој површини „њихових“ лобања и у њега се иначе не може сумњати ... прелом шаблона.


                Овај постулат је ЗАУВИЈЕК уписан у Вашој библији „Кратки курс историје Свесавезне комунистичке партије бољшевика“, чији је главни творац био ВЕЛИКИ вођа свих народа, Велики творац индустрије, индустријализације и колективизације и др. друже. СТАЛИН!!
                1. В.иц
                  В.иц 15. фебруар 2017. 10:31
                  +2
                  Цитат: Олговић
                  Овај постулат је ЗАУВИЈЕК уписан у вашој библији „Кратки курс историје Свесавезне комунистичке партије бољшевика“

                  ...и веровао си? Не треба веровати свему што је написано, јер као што се у шали каже = ""Кс.." пише на огради, али он је пришао и добио "П....". Сигурно је неко од твојих далеких рођака испричао са муком у гласу како је помогао Иљичу да носи балван на субботнику! лаугхинг
                  1. Олговић
                    Олговић 15. фебруар 2017. 11:45
                    +4
                    Цитат В.иц
                    .и веровао си?


                    Где је у праву, тамо је у праву.
                    А ви не верујете самом Вођи СТАЉИНУ?!!белаи
                    1. В.иц
                      В.иц 15. фебруар 2017. 14:17
                      +1
                      Цитат: Олговић
                      А ви не верујете самом вођи СТАЉИНУ?

                      Цитат: Олговић
                      Где је у праву, тамо је у праву

                      ... извини, престројио сам твоје фразе ради бољег објашњења, а питање је шта се зове "на чело": али друже. Да ли је Стаљин увек био у праву? Није он лично написао "Кратки курс ...". Узгред, имате грешку у ознаци, требало би да буде ВКП (б), а не ВКПб зауставити . Бољшевици су били писменији од вас. лаугхинг
                      1. Олговић
                        Олговић 15. фебруар 2017. 21:28
                        +3
                        Цитат В.иц
                        и тов. Да ли је Стаљин увек био у праву? Није он лично написао "Кратки курс ..."


                        Прочитајте историју настанка Историје ВКПб - он је ГЛАВНИ творац, уредник и вођа. „Курс“ је управо навео праве познате догађаје – штрајкове, демонстрације итд. Шта би ту могло бити тачно или не? белаи
                        Цитат В.иц
                        Узгред, имате грешку у ознаци, требало би да буде ВКП (б), а не ВКПб. Бољшевици су били писменији од вас.


                        Сами се клањате пред заградама (б), али за мене су само Велики Црес.. По.нкс - и Без заграде. да
                2. чича Мурзик
                  чича Мурзик 15. фебруар 2017. 10:50
                  +1
                  Олгович Видиш ли гофера? - Не. - И ја то не видим. И он је. ... лаугхинг
            2. Олговић
              Олговић 15. фебруар 2017. 11:03
              +5
              Цитат: Чича Мурзик
              Олговичу, па, као и увек, машташ и не црвениш се! Стварна власт у Петрограду до 1. (14. марта) припадала је Привременом комитету Државне думе (ВКГД) и Петроградском совјету радничких депутата који су основани 27. фебруара (12. марта).

              Драги друже, немогуће је не знати ОСНОВЕ: Наредба 1 је развијена Март КСНУМКС увече на састанку тзв. „Петросовиет“, а ујутру Март КСНУМКС у његовом....ум. објављен је орган „Известија”. ВКГД није био у вези са њим ни на који начинПривремена влада је уопште званично проглашена 2. марта.

              Да ли је тешко научити?
              1. чича Мурзик
                чича Мурзик 15. фебруар 2017. 13:40
                +1
                Олговичу ти си већ смешан лаугхинг односно наредбу број 1 развили су бољшевици? белаи Још вас могу уверити, бољшевици нису имали ништа са наредбом бр.1 која је сравнила војску! Гучков, делимично током А.Ф. Керенског. Што се тиче пуковских, четних и других комитета, чија је идеја први пут изражена у Наредби бр. 1, не само јавне установе, већ и многи представници највишег командног кадра говорили су о позитивној, организаторској улози.
                1. Олговић
                  Олговић 15. фебруар 2017. 21:18
                  +3
                  Цитат: Чича Мурзик
                  Олговичу, јеси ли већ смешан, односно Наредбу број 1 развили су бољшевици?


                  Руски језик вам, нажалост, није доступан, понављам:Наредба 1 развијена је 1. марта увече на састанку тзв. „Петросовет“, а 2. марта ујутру у свом .... ум. објављен је орган „Известија”. ВКГД није ни на који начин био умешан са њим,

                  Из незнања сте инсистирали на умешаности ВКГД, па и Привремене владе у издавање ове наредбе, што је бесмислица, на коју вам се ДРУГИ пут указује.
      2. Гопник
        Гопник 15. фебруар 2017. 12:07
        +3
        Укључујући. Јер после фебруара бољшевици су могли легално да спроводе своју антидржавну и дефетистичку пропаганду. Па они су после „октобарског мајдана“ директно водили војску и њено уништавање.
        1. В.иц
          В.иц 15. фебруар 2017. 18:22
          +1
          Цитат: Гопник
          Јер после фебруара бољшевици су могли легално да спроводе своју антидржавну и дефетистичку пропаганду.

          ... а „гопници“ из ЕсРова и мењшевика нису могли „легално да спроводе своју антидржавну и дефетистичку пропаганду“?
          1. Гопник
            Гопник 15. фебруар 2017. 18:29
            +2
            Нема велике разлике какво је ово срање било - мењшевици, бољшевици, социјалисти-револуционари. Свеједно – левичари-револуционари под црвеним крпама. Иако су од њих сви бољшевици најрадикалнија и најнегативнија сорта. Јер мењшевици и есери су бар заузели одбрамбени став, па нису водили „антидржавну“ (јер нису били против руске државности) и дефетску (јер су се залагали за рат до победе) пропаганду.
            1. чича Мурзик
              чича Мурзик 16. фебруар 2017. 07:06
              0
              пријатељу Гопнику, ти смешни птегови да покријеш гузицу прелазне владе!Зато су „савезници" Русије радосно дочекали фебруарску револуцију. Сједињене Америчке Државе су прве званично признале Привремену владу 9 (22) марта 1917. године. Дан касније, 11 (24) марта – Француска, Енглеска и Италија. Убрзо су им се придружиле Белгија, Србија, Јапан, Румунија и Португал. Повод за радост је заиста био велики: у Лондону и Паризу могли су да одахну. Нико није могао ни да се нада да ће се буквално за неколико дана операција „савезничких” специјалних служби на промени политичког система Русије завршити тако грандиозним успехом! Сви планирани кораци су предузети, није одлучен минимални програм, већ његова најпотпунија верзија.
              Нова „независна“ власт преузела је све обавезе царске владе, финансијске и политичке. Признати су сви дугови и проглашена је одлучност да се рат води до победничког краја. И ако је стара царска власт бар понекад могла да одбије „савезнике“, онда су нови владари Русије потпуно зависили од њих. И нису ни размишљали о томе како су Британци и Французи поступили у односу на свргнутог руског монарха. Прво су га натерали да пролије море крви својих војника у име утопијских „савезничких“ идеала, а онда су Николаја Романова бацили на сметлиште историје. После абдикације – ни речи подршке, ни једне фразе у његову одбрану. Тамо ће за кратко време и Привремена влада отићи у заборав. Не треба се чудити – отпадни материјал, шљаку нико са собом не носи у политичку будућност. Д
        2. чича Мурзик
          чича Мурзик 16. фебруар 2017. 07:08
          0
          не видите разлику између марта и децембра 1917! белаи вам може рећи да март долази рано! лол Криви за погибију руске војске могу се назвати директно по имену. То су чланови Петроградског совјета који су написали текст наредбе, Ју.М.Стеклов (Нахамкес) и Н.Д. Соколов. Крив је министар војни Гучков, крив је свако ко је био део владе и паметним погледом шкрабао у својим свескама. Али више од других крив је Александар Фјодорович Керенски. На крају крајева, он је био члан Савета који је писао и издао наређење, био је министар у влади, која је имала прилику да угризе у корену катализатор распада сопствене војске. Керенски је све ово могао да спречи два пута! Али он то није учинио, већ је помогао да настане поредак, иако није тешко предвидети његове последице. Ниједна војска не може да живи по таквим правилима. Чак и најватреније „присталице“ Реда Н1, бољшевици, користили су га само као оруђе за преузимање власти и разлагање старе војске. Чим су дошли на власт, почели су да стварају нову Црвену армију, са новом дисциплином. Тачније, са добро заборављеном старом: за непослушност, егзекуцију. Војска је субординација, јасна хијерархија, где се наређења извршавају имплицитно. Ако нема дисциплине, неће бити оружане силе, али ће постојати огроман дебатни клуб. Очигледно је. Нешто друго изгледа несхватљиво. Нису Лењин и Троцки штампали и дистрибуирали Наредбу бр. 1, нису је бољшевици иницирали. Други су то урадили. Па шта, Привремена влада није схватила да је са таквом војском немогуће добити рат? Да ли су се идеалистички родољуби још мање разумели у војну ствар од наших?
          За даљи колапс земље било је потребно пре свега разградити војску – свесну и дисциплиновану, могла је моментално да потисне све центре антидржавног деловања.
          Ево одговора на сва ваша питања одједном. Керенски се правда: „неко сам, или нека група, чија је аутентичност још увек мистерија“, издато је ово наређење, а руска војска је уништена. А ја, Керенски - бео и пухаст! Он је истовремено у две структуре власти и не зна ништа о пореклу овог документа! Али за нас није толико важно ко је то објавио. Претпоставимо да је све опскурно и антируско потекло из Петроградског совјета, а да његов члан Керенски једноставно није ишао на састанке, већ се негде наслађивао са љупким дамама. Ништа се од овога не мења. Онда ћемо морати да признамо да се ни овај господин није појављивао на седницама Привремене владе. Подсетимо „Декларацију привремене владе о њеном саставу и задацима од 3. марта 1917. године“. Уосталом, тамо се прича скоро исто, уводе се демократске слободе у војсци, другим речима, војска почиње да се бави политиком и слуша оне који имају бољи језик. Керенски покушава да растерети себе и своје колеге одговорности за слом војске, али то чини врло неспретно.
  2. парусник
    парусник 15. фебруар 2017. 07:37
    +7
    М. А. Пржевалски је био из Тверских племића, али су га козаци који су служили са њим сматрали својим, истински козачким генералом.
  3. Олговић
    Олговић 15. фебруар 2017. 07:52
    +9
    Односно, бољшевичка власт једноставно није имала могућност да настави рат, било је неопходно да се склопи мир

    Постоје дивне руске изреке на ову тему: ако не можете, не мучите .....
    НИКАД од бројних политичких снага у Русији, осим бољшевичке тзв. "владе", није хтела да склапа мир као Брест.

    Срушивши фронт глупим декретом о миру, шта су обећали? -МИР и -НО губитака за част и територију Русије. И шта су дали?
    1. чича Мурзик
      чича Мурзик 15. фебруар 2017. 08:51
      +3
      Олговичу, е, овде ћеш више одговарати „ко о чему прича, а ушљиви прича о купатилу“. Честе су изјаве да су бољшевици упропастили војску. Али хајде да слушамо незаинтересовано лице. Дана 16. јула 1917. Дењикин је у присуству Керенског изјавио: „Када на сваком кораку понављају да су бољшевици разлог слома војске, ја се буним. Ово није истина. Војску су уништили други. Војно законодавство последњих месеци упропастило је војску.” „Јунаци” фебруара су били ти који су уништили систем министарстава: министри и њихови заменици су смењени и делимично затворени, министарски одбори су промешани, а апарат је прочишћен. За нове министре су постављани чудни људи, који немају правог искуства у управљању државом... (хттп://ввв.самисдат.ру/2/2123е-рп.хтм) Дезертерство је расло. 1. септембра 1917. 1 милион 865 хиљада људи дезертирало је из војске (хттп://солдат.ру/доц/цасуалтиес/боок/цхаптер2_2.х
      тмл). Величина руске војске у Првом светском рату била је 15 милиона 500 хиљада. То је 12% - скоро сваки десети.



      Поређења ради: током Првог светског рата у француској војсци стрељано је 600 дезертера, у британској 346, а у немачкој 48. Укупно је 7361 особа оптужена за дезертерство и друга кршења дисциплине у британској војсци (хттп: //ввв.схотатдавн.орг.ук)
      1. В.иц
        В.иц 15. фебруар 2017. 09:21
        +2
        Цитат: Чича Мурзик
        То су „хероји” фебруара

        +++! Мој коментар је горе. 09:18
      2. Олговић
        Олговић 15. фебруар 2017. 11:42
        +4
        Цитат: Чича Мурзик
        Олговичу, е, овде ћеш више одговарати „ко о чему прича, а ушљиви прича о купатилу“. Честе су изјаве да су бољшевици упропастили војску. Али хајде да слушамо незаинтересовано лице. 16. јула 1917. Дењикин

        Друго, друго ти одговара: „Ометају лошег плесача“,
        А сад да послушамо Дењикина, пошто му верујеш:
        Први период деловања бољшевика – од почетка револуције до Октобарске револуције – састојао се у борби за власт укидањем целокупног буржоаског система земље. и дезорганизација војске
        За први период деловања бољшевика важнија је била њихова тактика, заснована на следећим конкретним одредбама:
        1) свргавање власти и распад војске;

        Неки органи, блиски совјетском званичнику Известииа рабоцхии и солдицхескои депута, су се разбијали, док су други, попут Правде (орган социјалдемократских бољшевика), уништавали земљу и војску.
        1. Коментар је уклоњен.
        2. чича Мурзик
          чича Мурзик 15. фебруар 2017. 14:25
          +1
          Олговичу шта мислите да бољшевици треба да стоје по страни,способно искористили ситуацију у октобру и срушили либералну привремену владу!Бољшевици немају никакве везе са наредбом број 1 која је уништила војску, о овоме директно говори Дењикин!
          1. чича Мурзик
            чича Мурзик 15. фебруар 2017. 14:37
            +1
            Ево још једног занимљивог документа који је довео до хаоса у земљи, назван је „Декларација привремене владе о њеном саставу и задацима“ и објављен је 3. марта 1917. У клаузули бр. 5 декларације директно је писало: локална самоуправа. влада"
            Чудан. Зар господи из власти није јасна проста истина да би распуштање полиције током рата довело до пораста криминала и додало непотребне потешкоће у постизању дуго очекиване победе? Сама чињеница абдикације цара - без преседана у руској историји - била је тежак ударац одбрамбеној способности и моралу трупа. Зашто све ово погоршавати?
            Да ли је икада у историји, када су све снаге државе биле напрегнуте, извршено тотално реструктурирање државног механизма? Сваки возач зна да да би поправио аутомобил, мора се барем зауставити. Пробушени точак нико неће покушати да замени пуном брзином – јер прети катастрофом! А први параграф првог документа Привремене владе гласи: 2) „Потпуна и непосредна амнестија за сва политичка и верска питања, укључујући терористичке нападе, војне побуне и аграрне злочине, итд.“ Они који су детонирали бомбе и убијали на све могуће начине. начин грађана Руске империје током наше прве револуције! У којој су још земљи током рата пустили из затвора све оне који су недавно покушали да униште ову државу? Не тражите примере у светској историји! Које политичке слободе војници могу имати током рата? Војници и официри током периода непријатељстава имају исте дужности. Непријатно - убијајте друге људе који носе униформу непријатељске војске. И страшно за сваког нормалног - да сами погину када то захтевају њихови команданти. Ни римски легионари, ни Наполеонови гардисти, ни чудесни јунаци Суворов нису имали никаква друга права током рата. Какви штрајкови, састанци и синдикати могу бити у војсци?
          2. Олговић
            Олговић 15. фебруар 2017. 21:08
            +3
            Цитат: Чича Мурзик
            Олговичу шта мислите да бољшевици треба да стоје по страни,способно искористили ситуацију у октобру и срушили либералну привремену владу!Бољшевици немају никакве везе са наредбом број 1 која је уништила војску, о овоме директно говори Дењикин!

            Глупа уредба (злочиначка) о миру, глупи телеграми пуковима о примирју, глупо примирје, глупа уредба о комитетима и трешња на глупој торти
            Уредба о изборном почетку и о организацији власти у војсци

            16(29) децембра 1917. године



            3) Огранци живота и делатности трупа, који су већ били у надлежности комитета, сада су подложни њиховом непосредном руководству. Оне делатности које не могу да преузму одбори стављају се под контролу одбора или савета.

            4) Уводи се изборност командног особља и службеника. Команданти до и укључујући ниво пукова бирају се општим гласањем својих одреда, водова, чета, тимова, ескадрила, батерија, дивизија и пукова.. Команданти изнад нивоа пука, до и укључујући врховног команданта, бирају се на одговарајућим конгресима или састанцима у оквиру одговарајућих комитета.

            Белешка. Под састанком се подразумева састанак релевантног одбора заједно са делегатима из комитета корак ниже.

            5) Изабране команданте, изнад нивоа пукова, одобрава најближи врховни комитет.

            Белешка. У случају образложеног одбијања вишег одбора да одобри изабраног старешину, обавезно одобрење подлеже старешина кога други пут бира одговарајући нижи одбор.

            6) Команданти армија се бирају на конгресима војске. Команданти фронтова се бирају на конгресима фронта.

            Национални издајници – овако је председник Путин говорио о бољшевицима. Слажем се.
            1. Александар Грин
              Александар Грин 16. фебруар 2017. 01:55
              +2
              Цитат: Олговић
              Глупи декрет (злочиначки) о миру, глупи телеграми пуковима о примирју, глупо примирје, глупи декрет о комитетима


              Не разумем: да ли је мржња према бољшевицима заслепљена за ваше очи или је ваше размишљање ограничено? Разумем да мрзите бољшевике, али немојте бити тако ограничени. Никада не можете схватити да се сви догађаји морају разматрати у историјском оквиру у којем су се десили. Са ваше тренутне тачке гледишта, сви су глупи. И тада је то била једина исправна одлука.

              Земља је уморна од бесмисленог клања. Народ је желео мир и бољшевици су га дали. Војска се распадала, и није било начина да је задржи, и зато су бољшевици почели да граде нову војску. Да би се искључила издаја револуције од стране нових заповедника, они нису постављени, већ изабрани, а бирали су оне које су добро познавали, у које су били сигурни да он неће издати. Тада није било комесара. Када смо морали да се суочимо са регуларним, обученим трупама интервенциониста, схватили смо да им само регуларна Црвена армија може да се одупре, тада су почели да привлаче и постављају војне стручњаке на командне положаје и да им додељују комесаре. Када је нестала потреба за комесарима, увели су јединство командовања. Разумети ово је тако елементарно.
            2. чича Мурзик
              чича Мурзик 16. фебруар 2017. 06:51
              0
              драга Олговичу, ти не видиш разлику између марта и децембра 1917! белаи Могу вам рећи да март долази рано! Д Они који су одговорни за погибију руске војске могу се позвати директно по имену. То су чланови Петроградског совјета који су написали текст наредбе, Ју.М.Стеклов (Нахамкес) и Н.Д. Соколов. Крив је министар војни Гучков, крив је свако ко је био део владе и паметним погледом шкрабао у својим свескама. Али више од других крив је Александар Фјодорович Керенски. На крају крајева, он је био члан Савета који је писао и издао наређење, био је министар у влади, која је имала прилику да угризе у корену катализатор распада сопствене војске. Керенски је све ово могао да спречи два пута! Али он то није учинио, већ је помогао да настане поредак, иако није тешко предвидети његове последице. Ниједна војска не може да живи по таквим правилима. Чак и најватреније „присталице“ Реда Н1, бољшевици, користили су га само као оруђе за преузимање власти и разлагање старе војске. Чим су дошли на власт, почели су да стварају нову Црвену армију, са новом дисциплином. Тачније, са добро заборављеном старом: за непослушност, егзекуцију. Војска је субординација, јасна хијерархија, где се наређења извршавају имплицитно. Ако нема дисциплине, неће бити оружане силе, али ће постојати огроман дебатни клуб. Очигледно је. Нешто друго изгледа несхватљиво. Нису Лењин и Троцки штампали и дистрибуирали Наредбу бр. 1, нису је бољшевици иницирали. Други су то урадили. Па шта, Привремена влада није схватила да је са таквом војском немогуће добити рат? Да ли су се идеалистички родољуби још мање разумели у војну ствар од наших?

              За даљи колапс земље било је потребно пре свега разградити војску – свесну и дисциплиновану, могла је моментално да потисне све центре антидржавног деловања.

              Ево одговора на сва ваша питања одједном. Керенски се правда: „неко сам, или нека група, чија је аутентичност још увек мистерија“, издато је ово наређење, а руска војска је уништена. А ја, Керенски - бео и пухаст! Он је истовремено у две структуре власти и не зна ништа о пореклу овог документа! Али за нас није толико важно ко је то објавио. Претпоставимо да је све опскурно и антируско потекло из Петроградског совјета, а да његов члан Керенски једноставно није ишао на састанке, већ се негде наслађивао са љупким дамама. Ништа се од овога не мења. Онда ћемо морати да признамо да се ни овај господин није појављивао на седницама Привремене владе. Подсетимо „Декларацију привремене владе о њеном саставу и задацима од 3. марта 1917. године“. Уосталом, тамо се прича скоро исто, уводе се демократске слободе у војсци, другим речима, војска почиње да се бави политиком и слуша оне који имају бољи језик. Керенски покушава да растерети себе и своје колеге одговорности за слом војске, али то чини врло неспретно.
              1. чича Мурзик
                чича Мурзик 16. фебруар 2017. 07:01
                0
                Стога су „савезници“ Русије радосно дочекали фебруарску револуцију. Сједињене Америчке Државе су прве званично признале Привремену владу 9 (22) марта 1917. године. Дан касније, 11 (24) марта – Француска, Енглеска и Италија. Убрзо су им се придружиле Белгија, Србија, Јапан, Румунија и Португал. Повод за радост је заиста био велики: у Лондону и Паризу могли су да одахну. Нико није могао ни да се нада да ће се буквално за неколико дана операција „савезничких” специјалних служби на промени политичког система Русије завршити тако грандиозним успехом! Сви планирани кораци су предузети, није одлучен минимални програм, већ његова најпотпунија верзија.

                Нова „независна“ власт преузела је све обавезе царске владе, финансијске и политичке. Признати су сви дугови и проглашена је одлучност да се рат води до победничког краја. И ако је стара царска власт бар понекад могла да одбије „савезнике“, онда су нови владари Русије потпуно зависили од њих. И нису ни размишљали о томе како су Британци и Французи поступили у односу на свргнутог руског монарха. Прво су га натерали да пролије море крви својих војника у име утопијских „савезничких“ идеала, а онда су Николаја Романова бацили на сметлиште историје. После абдикације – ни речи подршке, ни једне фразе у његову одбрану. Тамо ће за кратко време и Привремена влада отићи у заборав. Не треба се чудити – отпадни материјал, шљаку нико са собом не носи у политичку будућност.
  4. Средњи
    Средњи 15. фебруар 2017. 14:03
    +3
    Чланак је добар пример манипулације историјом једноставном комбинацијом.
    Комбинација је заиста једноставна. Узимамо ИВ поглавље књиге "Корсун Н. Г. Први светски рат на Кавкаском фронту. Оперативно-стратешки есеј. - М.: Војна издавачка кућа, 1946." Хајде да га препишемо. Поглавље има 3 странице. Наслову поглавља из књиге додајемо о гадним Британцима – спремна је историјска студија.
    Неспреман читалац гори од гнева према магловитом Албиону, мало спреман се почеше по глави и оде до полице са књигама. И шта је занимљиво! И тридесетих, и четрдесетих, и педесетих, и одмрзавања и стагнације, и под демократијом, историчари говоре једно – Русија, мање од других земаља којима је потребан нови животни простор, у општим европским превирањима одлучила да побољша свој стратешки положај: да постане господарица црноморских теснаца и Цариграда и једина заштитница Балкана, као и да коначно реши пољско питање (да уједини све пољске земље под својом влашћу).
    Питање аутору – како су ови циљеви остварени без рата са Турском и војних операција на Кавказу?
    Друго питање. Зашто су Русији, са својом славном историјом, потребне такве манипулације?
    1. В.иц
      В.иц 15. фебруар 2017. 18:25
      +1
      Цитат из медија
      Зашто су Русији, са својом славном историјом, потребне такве манипулације?

      ...стварно! Зашто су Русији потребни Босфор и Дарданели? Ваљда су бољшевици требали?
      1. Средњи
        Средњи 15. фебруар 2017. 18:26
        +4
        Нисте могли да објасните своју "дубоку" максиму.
        1. В.иц
          В.иц 16. фебруар 2017. 07:43
          0
          Цитат из медија
          Нисте могли да објасните своју "дубоку" максиму.

          1.
          Цитат из медија
          Питање аутору – како су ови циљеви остварени без рата са Турском и војних операција на Кавказу?

          ... а зашто да не објасним теби лично, пошто те одушевио мој коментар. РИ 1914. није имао намеру да започне рат са Османским царством. Повици господина Миљукова и одеских трговаца о теснацима цару Николају ИИ били су „плошно паралелни“. И сами Турци су ушли у рат са Републиком Ингушетијом пуцањем у октобру / ОКТОБРУ / 2. године. Руске луке на Црном мору. Руском народу је сада било врло лако да оправда потребу за ратом са Турском, додајући циљевима рата и подизање крста на цркви Св. Софиа. Безумно руководство Републике Ингушетије једноставно није могло да схвати просту идеју да ни Британци ни Французи никада неће препустити контролу над мореузама у руске руке! Ипак, Боспор и Дарданели су проглашени за циљеве рата. Што се тиче бољшевика, њима Босфор и Дарданели у то време на ФИГ-у нису требали...Мислим да сам одговорио на твоје прво питање упућено "аутору", иако нисам аутор, него једноставно имам своје мишљење.
          Цитат из медија
          Друго питање. Зашто су Русији, са својом славном историјом, потребне такве манипулације?

          Што се тиче Вашег другог питања „аутору“, он уопште О НИЧЕМУ! У истом духу уследио је и мој коментар на ваш са ознаком „Јуче 14:03“.
      2. Гопник
        Гопник 15. фебруар 2017. 21:57
        +1
        Бољшевицима је, иначе, било потребно. 1940. хтели су их, и добили Други светски рат, а 1945. су их поново хтели и добили Хладни рат
        1. В.иц
          В.иц 16. фебруар 2017. 07:50
          +1
          Цитат: Гопник
          Бољшевицима је, иначе, било потребно. 1940. хтели су их, и добили Други светски рат

          Врх „бољшевика“ И.В.Стаљин је „размазио“ тридесетих година. Што се тиче друге половине вашег "бисера": питање мореуза 1940. нема везе са узроцима Другог светског рата, макар и зато што је Турска у 2. светском рату била неутрална сила.