Војна смотра

100. годишњица Фебруарске револуције

67

Пре 100 година, 23. фебруара (8. марта) 1917. године, почела је револуција у Руском царству. Спонтани митинзи и штрајкови крајем 1916. - почетком 1917. године, изазвани разним друштвено-економским разлозима и ратом, прерасли су у генерални штрајк у Петрограду. Почело је премлаћивање полиције, војници су одбијали да пуцају на људе, неки са оружје подржао демонстранте. 27. фебруара (12. марта) 1917. генерални штрајк је прерастао у оружани устанак; трупе које су прешле на страну побуњеника заузеле су најважније тачке града, владине зграде. У ноћи 28. фебруара (13. марта) Привремени комитет Државне думе је саопштио да преузима власт у своје руке. Привремени комитет Државне думе признале су 1. (14. марта) Велика Британија и Француска. 2 (15) марта Николај ИИ је абдицирао.


У једном од последњих извештаја Одељења безбедности, од полицијског провокатора Шурканова, унетог у РСДЛП (б), 26. фебруара (11. марта), забележено је: „Покрет је избио спонтано, без припреме и искључиво на основа прехрамбене кризе. Пошто се војне јединице нису мешале у масу, а у неким случајевима чак и предузимале мере да паралишу подухвате полицајаца, маса је стекла поверење у своју некажњивост и сада, после два дана несметаног шетње улицама, када је револуционар кругови су истицали пароле „доле рат“ и „доле власт“, ​​народ се уверио да је револуција почела, да је успех у масама, да су власти немоћне да потисну покрет због тога што војне јединице би отворено изашле на страну револуционарних снага ни данас ни сутра, да започети покрет не јењава, већ ће расти без прекида до коначне победе и државног удара.

У условима немира, судбина царства је у потпуности зависила од лојалности војске. Петроградска војна област је 18. фебруара издвојена из Северног фронта у самосталну јединицу. Генерал Сергеј Хабалов, који је постављен за команданта округа, добио је широка овлашћења да се бори против „непоузданих“ и „проблематора“. Ова одлука донета је због претњи новим штрајковима и нередима на позадини све већег општег незадовољства оним што се дешава у земљи. У Петрограду је у то време било свега неколико хиљада полицајаца и козака, па су власти почеле да окупљају трупе у престоници. До средине фебруара њихов број у Петрограду био је око 160 хиљада људи.

Међутим, трупе нису постале фактор стабилности, као, на пример, током Прве револуције 1905-1907. Напротив, војска је у то време већ постала извор немира и анархије. Регрути, чувши много страхота о фронту, нису хтели да иду на прву линију, као ни рањеници и болесници који су се опорављали. Особље царске војске је протерано, стари подофицири и официри остали су у мањини. Нови официри, позвани већ током рата, били су углавном из реда интелигенције, која је већином традиционално стајала на либералним и радикалним позицијама и била непријатељски расположена према царском режиму. Није изненађујуће што је у будућности значајан део ових официра, као и јункера и питомаца (студента), подржавао Привремену владу, а потом и разне демократске, националне и беле владе и армије. Односно, сама војска је била извор нестабилности, био је потребан само фитиљ за експлозију.

Влада је предвидела неизбежне немире, разрадивши у јануару-фебруару 1917. план за решавање могућих немира. Међутим, овај план није предвиђао масовну побуну резервних батаљона гардијских пукова стационираних у Петрограду. Према речима генерал-потпуковника Чебикина, команданта војног обезбеђења и резервних делова Петрограда, планирано је да се за сузбијање немира распореде „најселективније, најбоље јединице – тимови за обуку који се састоје од најбољих војника обучених за подофицире”. . Међутим, испоставило се да су ове калкулације погрешне - устанак је почео управо тимовима за обуку. Уопштено говорећи, план за сузбијање надолазеће револуције израђен је до средине јануара 1917. на основу искуства успешног сузбијања револуције 1905. године. Према овом плану, полиција, жандармерија и трупе стациониране у престоници биле су распоређене у округе под јединственом командом посебно постављених штабних официра. Главни ослонац владе требало је да буде петроградска полиција и тимови за обуку резервних батаљона, који су бројали око 10 од 160 гарнизона. Ако је полиција углавном остала лојална власти, онда се нада у тимове за обуку резервних батаљона није остварила. Штавише, са почетком револуције, побуњени војници су почели масовно да плене оружје, обрачунавајући се са официрима и стражарима који су покушавали да им се мешају и лако су сламали отпор полиције. Они који су сами требали да разбију превирања постали су извори хаоса.

Прекретнице

У Петрограду су 21. фебруара (6. марта) почели улични немири – људи који су на хладноћи стајали у дугим редовима за хлебом почели су да разбијају продавнице и радње. У Петрограду никада није било проблема са набавком основних производа, а дуготрајно стајање у „реповима“, како су се тада звали редови, због хлеба на позадини разговора о могућем увођењу карата изазвало је оштру иритацију. грађана града. Иако је несташица хлеба забележена само у појединим крајевима.

Хлебни немири у Петрограду постали су логичан развој кризе у житарицама и транспорту. 2. децембра 1916. „Посебни састанак о храни” увео је процену вишка. Упркос оштрим мерама, уместо планираних 772,1 милион пуда жита, прикупљено је само 170 милиона пуда за државне канте. Због тога су у децембру 1916. године норме за војнике на фронту смањене са 3 на 2 фунте хлеба дневно, а на првој линији на 1,5 фунте. Картице за хлеб уведене су у Москви, Кијеву, Харкову, Одеси, Чернигову, Подолску, Вороњежу, Иваново-Вознесенску и другим градовима. У неким градовима људи су гладовали. Кружиле су гласине о увођењу хлебних картица у Петрограду.

Тако се снабдијевање оружаних снага и становништва градова нагло погоршало. Дакле, за децембар 1916. - април 1917. године, Петербург и Московска област нису примили 71% планиране количине житног терета. Слична слика је примећена и у снабдевању фронта: у новембру 1916. фронт добија 74% потребне хране, у децембру - 67%.

Поред тога, стање у транспорту негативно је утицало на снабдевање. Јаки мразеви који су од краја јануара захватили европски део Русије онеспособили су парне цеви више од 1200 локомотива, а резервних цеви није било довољно због масовних штрајкова радника. Такође недељу дана раније, у околини Петрограда је пао велики снег, који је блокирао железничке шине, услед чега су се десетине хиљада вагона заглавиле на периферији престонице. Такође је вредно напоменути да неки историчари сматрају да житна криза у Петрограду није прошла без намерне саботаже неких званичника, укључујући и оне из Министарства железница, који су се залагали за рушење монархије. Фебруарски завереници, чија је координација ишла преко масонских ложа (подређених западним центрима), чинили су све да изазову незадовољство становништва и изазову масовне спонтане немире, а затим преузму контролу над земљом у своје руке.

Према писању листа Биржевие ведомости, 21. фебруара (6. марта) почело је уништавање пекара и ситних радњи на петроградској страни, које се потом наставило по целом граду. Маса је опколила пекаре и пекаре и уз повике „Хлеб, хлеб“ кренула улицама.

Дана 22. фебруара (7. марта), у позадини растућих немира у престоници, цар Николај ИИ је отишао из Петрограда и упутио се у Могилев у штаб врховне команданте. Пре тога је одржао састанак са министром унутрашњих послова А. Д. Протопоповим, који је убедио суверена да је ситуација у Петрограду под контролом. Полиција је 13. фебруара ухапсила радну групу Централног војноиндустријског комитета (тзв. „Радна група Војноиндустријског комитета“, на чијем челу је био мењшевик Кузма Гвоздев). Војно-индустријски комитети били су организације предузетника удружених да мобилишу руску индустрију да превазиђе кризу снабдевања војске. У циљу бржег решавања проблема радника, како би се избегли застоји предузећа због штрајкова, у одборе су укључени и њихови представници. Ухапшени радници су оптужени да су „припремали револуционарни покрет у циљу припреме републике“.

„Радна група“ је заиста водила двојну политику. С једне стране, „раднички представници“ су подржавали „рат до победоносног краја“ и помагали властима да одрже дисциплину у одбрамбеној индустрији, али су с друге стране критиковали владајући режим и говорили о потреби рушења. монархију што пре. Радна група је 26. јануара издала проглас у коме се напомиње да влада користи рат да пороби радничку класу и апелује на саме раднике да буду спремни за „опште организоване демонстрације испред палате Тауриде да захтевају успостављање привремена влада“. Након хапшења Радне групе, Николај ИИ је затражио од бившег министра унутрашњих послова Николаја Маклакова да изради манифест за распуштање Државне думе, која је требало да настави седнице средином фебруара. Протопопов је био сигуран да је овим мерама успео да отклони претњу од нових немира.

У Петрограду је 23. фебруара (8. марта) одржана серија митинга посвећених Дану раднице (како се тада звао Међународни дан жена). Као резултат тога, митинзи су се претворили у масовне штрајкове и демонстрације. Укупно је штрајковало 128 људи. Колоне демонстраната ишле су са паролама "Доле рат!", "Доле самодржавство!", "Хлеба!" Понегде су певали „Радничку Марсељезу” (руску револуционарну песму на мелодију француске химне – „Марсељезу”, познату и као „Одрекнимо се старог света”). До првих окршаја између радника и козака и полиције дошло је у центру града. Увече је одржан састанак војних и полицијских власти Петрограда под командом команданта Петроградског војног округа генерала Хабалова. Као резултат састанка, одговорност за осигурање реда у граду је додељена војсци.

У извештају Одељења безбедности пише: „23. фебруара, ујутру, радници региона Виборг, који су се појавили у фабрикама и фабрикама, постепено су почели да прекидају рад и изашли су на улицу у гомили, изражавајући протест и незадовољство. о недостатку хлеба, који се посебно осетио у именованом фабричком округу, где, према запажањима локалне полиције, последњих дана многи уопште нису могли да добију хлеб. ... Приликом растерања све веће масе која је кренула из Нижегородске улице ка Финској станици, оборен је млађи помоћник извршитеља првог одсека Виборшког дела, колегијумски секретар Гроцијус, који је покушавао да приведе једног од радника. , а колегијумски секретар Гроцијус је задобио посекотину на потиљку, пет модрица на глави и носу. Након указане прве помоћи, жртва је послата у свој стан. До вечери 23. фебруара, напорима полицајаца и војних јединица, уведен је ред у целој престоници.

24. фебруара (9. марта) почео је генерални штрајк (више од 214 хиљада радника у 224 предузећа). Градоначелник Петрограда Балк је до 12.00 известио генерала Хабалова да полиција није у стању да „заустави кретање и окупљање људи“. Након тога су у центар града упућени војници гардијских резервних пукова – Гренадирског, Кексхолмског, Московског, Финског, 3. стрељачког, а обезбеђено је и обезбеђење владиних зграда, поште, телеграфа и мостова преко Неве. ојачао. Ситуација је ескалирала: на неким местима козаци су одбијали да растерају демонстранте, демонстранти су тукли полицију итд.

25. фебруара (10. марта) штрајк и демонстрације су настављени и проширени. Већ је штрајковало 421 предузеће и више од 300 хиљада људи. Француски амбасадор у Русији Морис Палеолог сећао се тог дана: „[Радници] су певали Марсељезу, носили црвене транспаренте на којима је писало: „Доле Влада! Доле Протопопов! Доле рат! Доле Немица!...” (окривљена је била царица Александра Фјодоровна). Било је случајева непослушности козака: патрола 1. Донског козачког пука је одбила да пуца на раднике и одвела полицијски одред у бекство. Полицајци су нападнути, пуцано на њих, бачене су петарде, флаше, па чак и ручне бомбе.

Цар Николај ИИ је телеграмом захтевао од генерала Хабалова одлучно окончање немира у престоници. Током ноћи припадници одељења обезбеђења извршили су масовна хапшења (преко 150 људи). Поред тога, цар је потписао указ о одлагању почетка следеће седнице Државне думе за 14. април. У ноћи 26. фебруара (11. марта) генерал Хабалов је наредио да се по Санкт Петербургу поставе саопштења: „Сва окупљања људи су забрањена. Упозоравам становништво да сам обновио дозволу трупама да користе оружје за одржавање реда, не заустављајући се ни пред чим.

26. фебруара (11. марта) немири су настављени. Ујутро су подигнути мостови преко Неве, али су демонстранти прешли реку на леду. Све снаге трупа и полиције биле су концентрисане у центру, војницима су дате патроне. Било је неколико сукоба између демонстраната и полиције. Најкрвавији инцидент догодио се на Тргу Знаменскаја, где је чета лајб-гарде Волинског пука отворила ватру на демонстранте (било је само 40 погинулих и 40 рањених). Ватра је отворена и на углу Садове улице, дуж Невског проспекта, Лиговске улице, на углу 1. Рождественске улице и Суворовског проспекта. Појавиле су се прве барикаде на периферији, радници су заузели предузећа, десили се погроми полицијских станица.

У извештају Одељења безбедности за тај дан се наводи: „Током нереда је (као општа појава) постојао крајње пркосан однос разуларене масе према војним оделима, на шта је маса, као одговор на предлог да се разиђе, бацила камење и грудве снега откинуте са улица. Приликом прелиминарне паљбе трупа навише, гомила не само да се није разишла, већ су такви рафови дочекани смехом. Само испаљивањем бојеве муниције у густу гомиле било је могуће растерати масу, чији су се учесници, међутим, у већини сакрили у дворишта најближих кућа и након престанка пуцњаве поново изашли на улицу. .

Немири су почели да покривају трупе. Дошло је до побуне 4. чете резервног батаљона Павловског лајб-гардијског пука, која је учествовала у растурању радничких демонстрација. Војници су отворили ватру на полицију и на сопствене официре. Истог дана, побуну су угушиле снаге Преображенског пука, али је више од 20 војника дезертирало са оружјем. Командант Петропавловске тврђаве одбио је да прими целу чету, чији је састав био веома надуван (1100 људи), рекавши да нема места за толики број затвореника. Ухапшено је само 19 хушкача. Министар војни Бељајев је предложио да се одговорни за побуну изведу пред суд и погубе, али генерал Хабалов се није усудио да предузме тако оштре мере, ограничивши се само на хапшење. Дакле, војна команда је показала слабост воље или се радило о намерној саботажи. Искре побуне у трупама су морале бити сломљене на најодлучнији начин.

Увече, на приватном састанку са председавајућим Министарског савета кнезом Н. Д. Голитсином, одлучено је да се Петроград прогласи опсадним стањем, али власти нису успеле ни да поставе одговарајућа саопштења, пошто су била поцепана. доле. Као резултат тога, влада је показала своју слабост. Очигледно је постојала завера у војно-политичкој елити Руске империје, а високи функционери су играли „гивеаваи” до последњег, дајући прилику да се распламса „спонтани” устанак. Николај није имао потпуне информације и сматрао је да се ова „глупост” лако може сузбити. Тако је у првим данима, када је још постојала прилика за успостављање реда, највише војно-политичко руководство царства било практично неактивно или је намерно одобравало државни удар.

У 17.00 часова цар је примио успаничени телеграм од председника Думе М. В. Рођанка, у којем се наводи да је „анархија у престоници“ и да „делови трупа пуцају једни на друге“. На то је цар рекао министру царског двора В. Б. Фредериксу да ми „опет овај дебели Рођанко пише свакакве глупости“. Увече је председавајући Савета министара, кнез Голицин, одлучио да објави паузу у раду Државне Думе и Државног савета до априла, извештавајући о томе Николаја ИИ. Касно увече, Рођанко је послао још један телеграм Штабу са захтевом да се декрет о распуштању Думе поништи и формира „одговорно министарство“ – у супротном, према његовим речима, ако се револуционарни покрет пренесе на војску, „ слом Русије, а са њом и династије, је неизбежан“. Копије телеграма послате су командантима фронтова са молбом да подрже овај апел пред царем.

Следећи дан, 27. фебруар (12. март), постао је одлучујући за револуцију, када су војници почели масовно да се придружују устанку. Тим за обуку резервног батаљона Волинског пука, који се састојао од 600 људи, предвођен вишим подофициром Т. И. Кирпичниковим, први је кренуо у побуну. Шеф тима, штабни капетан И. С. Лашкевич је погинуо, а војници су заузели арсенал, демонтирали пушке и истрчали на улицу. По узору на штрајкаче, устанички војници су почели да „уклањају“ суседне јединице, приморавајући и њих да се придруже устанку. Резервни батаљони Литванског и Преображенског пука, заједно са 6. инжењеријским батаљоном, придружили су се побуњеном Волинском пуку. Неки од официра ових пукова су побегли, неки су погинули. Волињани су у најкраћем могућем року успели да прикаче за себе још око 20 хиљада војника. Почео је војни устанак великих размера.

Наставиће се ...
Аутор:
67 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Олговић
    Олговић 23. фебруар 2017. 07:17
    +10
    Немогуће је било зауставити трупе повучене са фронта ради сузбијања немира, а у земљи је одавно требало увести ванредно стање које је предвиђало извођење антивладиних протеста током рата земље са страним агресором, за штрајкове, за пропаганда против рата. Превише благ став довео је до страшних последица.
    Стаљин је научио лекцију и није дозволио овако нешто у Другом светском рату: узбуњивачи, провокатори, дефетисти, дезертери су уништавани грубо и немилосрдно.
    1. владимирЗ
      владимирЗ 23. фебруар 2017. 07:54
      +23
      Фебруарску револуцију је изнедрио сам царски режим својом антинародном политиком и никакве „трупе повучене са фронта ради сузбијања немира“ нису могле и нису могле да промене ситуацију. Чак је и сама краљевска породица, браћа и ујаци „крвавог монарха“, то схватила и стала на страну буржоаске револуције.
      Смрт царског феудалног режима била је зацртана у његовој старој режимској управи земље, која се није поклапала са новом историјом развоја света.
      1. Олговић
        Олговић 23. фебруар 2017. 09:05
        +11
        Цитат од владимирз
        Фебруарску револуцију је изнедрио сам царски режим својом антинародном политиком и никакве „трупе повучене са фронта ради сузбијања немира“ нису могле и нису могле да промене ситуацију. Чак је и сама краљевска породица, браћа и ујаци „крвавог монарха“, то схватила и стала на страну буржоаске револуције.
        Смрт царског феудалног режима била је зацртана у његовој старој режимској управи земље, која се није поклапала са новом историјом развоја света.


        РАТ је стварао тешкоће, стварао незадовољство тешкоћама, што су користили провокатори, издајници и шпекуланти, као и слаби и глупи људи који су око себе тражили кривце.

        СВЕ зараћене земље усвојиле су најоштрије законе против штрајкова, штрајкача, узбуњивача, СВЕ стране су се сложиле да подржавају владе током рата. И ово је помогло, иако су режими на Западу били ништа мање „анти-народни“. Или су били
        Цитат од владимирз
        нова историја развоја света.
        , пошто сте УСПЈЕШНО побиједили и УСПЈЕШНО се даље развијали? Д
        Такве законе су усвојили сви осим Русије где није ни уведено ванредно стање где су штрајкачи редовно штрајковали и тражили.....повећање плата - и то за време рата!!

        Демонстранти су желели више слободе (у току рата!), мира (сви су били уморни), више хране (иако глади није било), више новца.

        И само годину дана касније добили су резултате свог деловања у виду средњовековне диктатуре, дивљег међусобног клања, праве страшне глади, новца који се претворио у ништа, расцепа, делимично окупиране земље.

        Али желели су, чини се, само добре ствари!

        Дакле, за време рата било коме треба сурова диктатура у име главног циља – без уступака и мекоће.
        1. центурион
          центурион 23. фебруар 2017. 14:57
          +8
          Цитат: Олговић
          РАТ је стварао потешкоће, стварао незадовољство тешкоћама

          Крајем 1916. економске потешкоће у Русији су се интензивирале, земљи и војсци су почели да недостају храна, обућа и одећа. Почеци ове економске кризе сежу у 1914. годину. Због рата су за Русију били затворени Црно море и дански мореузи, кроз које је ишло до 90% спољнотрговинске размене земље. Русија је била лишена могућности да извози храну и увози опрему, оружје и муницију у истим количинама. Нагло смањење војног увоза довело је до неуспеха 1915. на фронту (недостатак граната, велико повлачење). Али као резултат предузетих мера, војна производња се вишеструко повећала, а недостатак муниције и оружја је елиминисан. О томе је детаљније писано у чланцима „Козаци и Први светски рат. И, ИИ, ИИИ, ИВ, В. Много драматичнија је била ситуација са пољопривредним производима. Рад на селу био је претежно физички, а одлазак милиона младих и здравих мушкараца у војску неминовно је довео до смањења производње. Али нагли пад извоза хране са почетком рата позитивно се одразио на домаће тржиште и у почетку је компензовао пад производње. Осим тога, преостали радници села, колико су могли, настојали су да надокнаде пад радне снаге. Поред људи, коњи су били главна радна снага у селу. Статистика показује да, упркос ангажовању милиона коња у војсци, њихов број у цивилном сектору 1914-1917 не само да се није смањио, већ се повећао. Све ово омогућило је задовољавајуће снабдевање храном војске и позадине до јесени 1916. године. Поређења ради, главне зараћене силе Европе увеле су систем картица у првој години рата.

          Енглески оброк за шећер, 22. септембар 1914
          https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
          лиуциа.хтмл
      2. рангер
        рангер 23. фебруар 2017. 09:30
        +5
        Цитат од владимирз
        Смрт царског феудалног режима била је зацртана у његовој старој режимској управи земље, која се није поклапала са новом историјом развоја света.


        Говорећи о паду монархије у Русији, треба имати у виду и да су монархистички режими пали и у Немачкој, Аустроугарској и Турској. Све ове земље су биле губитничка страна у Првом светском рату, ау Великој Британији, једној од земаља победница, позиције монархије су остале јаке...
        Упркос свим разликама и националним карактеристикама свих ових земаља (укључујући и Русију, која је заправо завршила у табору поражених), све ове земље имају једно заједничко – све су поражене. А пораз у рату погоршава проблеме који постоје у свакој земљи, погоршава их до тачке кризе, претварајући се у колапс владајућег режима...
        И Русија у том погледу није изузетак.
        Није случајно што кажу да ране победника зарастају брже него ране побеђених... Еуфорија победе пригушује оштрину проблема и бол губитака и патње, а ко зна како би се догађаји одвијали да је Русија била у табору сила победница.
        Међутим, историја не дозвољава субјунктивно расположење и оно што се догодило, догодило се ..
        1. владимирЗ
          владимирЗ 23. фебруар 2017. 10:39
          +9
          У Великој Британији, једној од земаља победница, позиција монархије је остала јака... - ренџер

          У Великој Британији је постојала уставна монархија, која је имала мали утицај на стварну политику и живот Британаца.
          А у Русији, Немачкој, Аустрији, Турској постојале су апсолутне монархије које су потпуно потчињавале читав друштвено-политички живот.
          Како кажу, осетите разлику.
          1. рангер
            рангер 23. фебруар 2017. 12:46
            +2
            Цитат од владимирз
            Како кажу, осетите разлику.


            Осећам разлику и не могу назвати РИ апсолутном монархијом. Апсолутна монархија је била под Катарином ИИ, а 1917. постојао је Устав и Државна дума (уз опозицију, чак су били и бољшевици и критика владе), новине различитих оријентација и прилично независно судство, понекад оправдавајући чак и револуционаре ...
            Чињеница је да монарх и његова пратња. само што ни у ратним условима није било могуће покорити друштвено-политички живот и потпуно затегнути шрафове – а слабост монархије послужила је као један од разлога њеног слома...
            1. рангер
              рангер 23. фебруар 2017. 13:04
              +7
              ПС У којој апсолутној монархији би порота ослободила, на пример, терористе који је пуцао у градоначелника? А у Русији је терористкиња Вера Засулич оправдана и ослобођена казне под притиском тзв. јавно мњење и цар нису поништили ову реченицу... Толико о апсолутној монархији...
              1. владимирЗ
                владимирЗ 23. фебруар 2017. 13:50
                +6
                И уз све то у Русији је постојала апсолутна монархија, са декоративном Думом, која ништа није одлучивала и више пута је распуштана.
                Па, не бисте то назвали уставном монархијом, зар не?
                Монархије се деле на апсолутне и ограничене. У апсолутној монархији, власт у потпуности и неподељено припада монарху и није ограничена никаквим представничким (законодавним или законодавним) телом. (са курса политичких наука)
                Како је била ограничена монархија у Русији? Ништа. Дакле, које год знакове да назовете, то је апсолутна монархија.
              2. владимирЗ
                владимирЗ 23. фебруар 2017. 13:50
                +1
                И уз све то у Русији је постојала апсолутна монархија, са декоративном Думом, која ништа није одлучивала и више пута је распуштана.
                Па, не бисте то назвали уставном монархијом, зар не?
                Монархије се деле на апсолутне и ограничене. У апсолутној монархији, власт у потпуности и неподељено припада монарху и није ограничена никаквим представничким (законодавним или законодавним) телом. (са курса политичких наука)
                Како је била ограничена монархија у Русији? Ништа. Дакле, које год знакове да назовете, то је апсолутна монархија.
              3. владимирЗ
                владимирЗ 23. фебруар 2017. 13:50
                0
                И уз све то у Русији је постојала апсолутна монархија, са декоративном Думом, која ништа није одлучивала и више пута је распуштана.
                Па, не бисте то назвали уставном монархијом, зар не?
                Монархије се деле на апсолутне и ограничене. У апсолутној монархији, власт у потпуности и неподељено припада монарху и није ограничена никаквим представничким (законодавним или законодавним) телом. (са курса политичких наука)
                Како је била ограничена монархија у Русији? Ништа. Дакле, које год знакове да назовете, то је апсолутна монархија.
      3. венаиа
        венаиа 23. фебруар 2017. 10:32
        +5
        куоте = владимирЗ] Смрт царског феудалног режима била је постављена у његовом старом режимском управљању земљом, што се није поклопило са новом историјом развоја света [/ цитат]
        Откуд „феудални режим“ у Руском царству 1917. године? 1861. већ је укинуто кметство, након револуционарних догађаја 1905-1907, уведен је режим уставне монархије, као у Британској империји. Само, за разлику од Британије, у РИ, заправо („без будала“), то је писани устав, јер Британија још увек нема писани устав.. Они сами пишу уставе за друге земље, а за себе такво ограничење сматрају испод свог достојанства, док пишу уставе за друге земље, почев од Пољске, пресецајући границе новонасталих држава на разним континентима, чак стварајући читаве империје, примери: „Немачко царство“, „Јапанско царство“ итд. Истовремено, у њиховој земљи је ситуација њихових радника увек идеална. Пример је устанак радника бродоградилишта у Манчестеру током ратних година Првог светског рата 1917. године, када је британска краљевска морнарица коришћена за сузбијање народног устанка, који је, користећи тешке гранате главног калибра бродова, уништио готово све настамбе сиромашних радника манчестерског бродоградилишта, а заједно са децом, женама и старцима. И уосталом, нико, нико о томе није писао ни у једном листу на свету. Ово се мора схватити и схватити!
        1. владимирЗ
          владимирЗ 23. фебруар 2017. 10:47
          +7
          Откуд „феудални режим“ у Руском царству 1917. године? - венаиа

          Феудални режим је одређен не само присуством кметства, већ и неразвијеним друштвено-политичким односима који не одговарају развијеном капиталистичком друштву.
          На пример, иста апсолутна монархија са свим својим инхерентним личним стварима, значајна класа земљопоседника, комунални карактер руског села, слаба капиталистичка индустрија, која не би требало да се развија у условима апсолутне монархије, а постоје знаци остатака феудалних односа у Русији.
          1. венаиа
            венаиа 23. фебруар 2017. 12:20
            +2
            Цитат од владимирз
            апсолутна монархија са свим својим инхерентним личним стварима, значајна класа земљопоседника, комунални карактер руског села

            Шта пишеш овде? Шта је апсолутна монархија?, у Републици Ингушетији, монархија је већ била ограничена уставом (за разлику од Британског царства, где још увек нема устава) и са успостављеним парламентарним системом, у облику Државне Думе. Што се тиче станодаваца, они и даље постоје у Британији и притом изгледа да се никоме не мешају. Али у РИ"комунални карактер руског села„био темељно разбијен реформама П.А. подлегао наметнутим пропагандним клишеима, који искрено нису одговарали стварном стању у Републици Ингушетији у то време. Што се тиче „развијеног капиталистичког система“ – они једноставно нису имали време у времену, а у новцу, није све било тако шик, колоније заиста нису давале приходе које су имале на У то време Британско царство Увек тражимо разлог на погрешном месту, замењујући разлог са разлогом.
            1. Панцер
              Панцер 23. фебруар 2017. 18:44
              +8
              Цитат из венаиа
              у РИ је монархија већ била ограничена уставом

              Шта си ти? Одакле ти то?
              Чак и Википедија даје следеће издање – „Основни државни закони Руске империје – скуп законских одредби које се односе на општа начела државног уређења Руске империје, који су укључивали и претходне изворе права, био је на снази у Русији од априла године. 23. 1906. до 1. (14.) септембра 1917. године.

              Први пут су Основни закони кодификовани под руководством М. М. Сперанског и укључени у 1. том Зборника закона Руске империје, објављеног 1832. године и који је ступио на снагу 1833. Манифестом руског цара Николаја И. За рад на Законику, М. М. Сперански је одликован највишом државном наградом - Орденом Светог Андреја Првозваног.

              23. априла 1906. извршене су измене и допуне Основних закона у вези са објављивањем од стране руског цара Николаја ИИ 6. августа 1905. Манифеста о оснивању Државне думе, 17. октобра 1905. Манифеста „О унапређење државног поретка“ и 20. фебруара 1906. Манифеста о реорганизацији Државног савета. Са изменама и допунама 23. априла 1906. године, Основни државни закони постали су фактички први устав Русије (у ствари, није правно); састојале су се од два одељка, 17 поглавља и 223 члана“
              Мислим, није било УСТАВ у РИ, зашто лагати?
              1. чича Мурзик
                чича Мурзик 24. фебруар 2017. 12:22
                +1
                Панцеру, ти си већ смешан!А помисао који су то краљевски закони поништени? лаугхинг
                1. Панцер
                  Панцер 24. фебруар 2017. 16:57
                  +3
                  Смешнијег коментара од твог нисам прочитао, па се смири.
      4. свп67
        свп67 23. фебруар 2017. 12:24
        +6
        Цитат од владимирз
        Фебруарску револуцију је изнедрио сам царски режим својом антинародном политиком и никакве „трупе повучене са фронта ради сузбијања немира“ нису могле и нису могле да промене ситуацију.

        Како би другачије. А најважније је да би економска ситуација у престоници могла да се промени на боље. Али за то се морало осећати ОДГОВОРНО за своју земљу и имати карактер и храброст, што нисмо видели код Николаја ИИ, а потом и код Горбачова. И наша драга Украјина је такође у Јануковичу ...
        1. Панцер
          Панцер 23. фебруар 2017. 18:47
          +6
          Цитат из: свп67
          А најважније је да би економска ситуација у престоници могла да се промени на боље.

          Да? Зашто то нису променили? Вероватно зато што је власт у Републици Ингушетији у том тренутку већ била НЕУСПЕХ.
          Баш као и пажљиво припремани државни удар Горбачова и Јељцина – ко чита види – заиста, није било разлога за катастрофу.
          Украјина ... квази држава, пројекат АНТИ-РУСИЈА, природно пропада, друго је питање до које мере се може искористити стрпљење људи?
    2. Алексејев
      Алексејев 23. фебруар 2017. 10:19
      +5
      Цитат: Олговић
      Стаљин је научио лекцију и није дозволио овако нешто

      То је сигурно...
      Цитат од владимирз
      револуцију је родио сам царски режим

      Али ово је, генерално, истина!
      Како су касније писали, два митраљеска батаљона одана суверену била би довољна да заштите престо у овим данима хаоса, али у целој Русији није било ни пар таквих батаљона.
      Па о чему причамо?
      Што се тиче тактике борбе против револуције, Николај ИИ, далеко од стратегије управљања земљом, ни овде није успео.
      Ген.- Поручник А.А. Игњатијев, аутор 50 година у чиновима, написао је да није јасно која је фигура имала идеју да попуни главни град резервним батаљонима у тако тешком и двосмисленом тренутку? Французи, кажу, нису овако поступили и концентрисали су само најверније јединице у околини Париза.
      Нису бежали од смртне казне, али је овде, на старински начин, Николај Николајевич издао тајну наредбу о употреби телесне казне ...
      Није схватао, иако је био главнокомандујући и велики кнез, да би у условима крајње крвавог рата оваква „дисциплинска пракса“ само довела до пораста мржње према властима. захтева
      И из хиљада таквих дела, великих и малих, родила се револуција.
      Историја не толерише субјунктивно расположење, сасвим је очигледно да је слабост суверена само видљиви део леденог брега дегенерације племства као класе војних лица – окосница руске државе, али можда ако је друга особа били на челу Русије, прелазак у нову еру развоја наше земље би се одвијао без крвавих екстрема прве половине 20. века.
      1. Растас
        Растас 23. фебруар 2017. 11:34
        +9
        Неки ускогруди су тврдили да су довољна два митраљеска батаљона. У земљи су се нагомилале велике друштвене противречности – сељаци су тражили решење аграрног питања, радници – да се побољшају услови рада, заштите своја права, интелигенција – да се распореде и одвоје законодавна и извршна власт, права уставна монархија. Како би два митраљеска батаљона могла да реше ова питања? 9. јануара 1905. године људи су већ стрељани – почела је прва руска револуција која је утопљена у крв. И 10 година касније поново је букнуо.
      2. Дарт2027
        Дарт2027 23. фебруар 2017. 15:06
        +2
        Цитат: Алексејев
        Како су касније писали, два митраљеска батаљона одана суверену била би довољна да заштите престо у овим данима хаоса, али у целој Русији није било ни пар таквих батаљона.

        То није неопходно. Када су почели немири и дато наређење да се пошаљу поуздане јединице за сузбијање, ово наређење су саботирали генерали завереници, а самог цара је заправо ухватио генерал Н.В. Рузски. 1918. овог „јунака” су бољшевици стрељали – занимљиво је да ли се сећао издаје у последњим минутима.
        Цитат: Алексејев
        да није јасно која је фигура дошла на идеју да попуни главни град резервним батаљонима у овако тешком и двосмисленом тренутку

        Они који су се спремали да их искористе у своју корист.
        1. Олговић
          Олговић 23. фебруар 2017. 17:41
          +5
          Цитат из Дарт2027
          То није неопходно. Када су почели немири и дато наређење да се пошаљу поуздане јединице на сузбијање, ово наређење је саботирано од стране заверених генерала,

          Сам цар је дао команду да се заустави кретање верних јединица, јер. Хабалов је уверавао да је све под контролом. За њега је било неприхватљиво да напусти штаб, а Алексејев га је много питао о томе.
          Цитат из Дарт2027
          Рузски. 1918. овог „јунака” су бољшевици стрељали – занимљиво је да ли се сећао издаје у последњим минутима.

          Мислим да је добро упамтио и имао је времена: нису га упуцали, него су му неколико пута тупом сабљом одсекли врат. Убијен је на смрт заједно са десетинама других генерала и официра у Пјатигорску на гробљу. Штавише, ред талаца који су избегавали неспособне убице стајао је у реду до вештог гунђања. Рузски није имао среће .....
          1. Дарт2027
            Дарт2027 23. фебруар 2017. 18:08
            +3
            Цитат: Олговић
            Сам цар је дао команду да се заустави кретање верних јединица, јер. Хабалов је уверавао да је све под контролом

            Ко је Хабалов? Један од оних људи који су имали све, али су желели више.
            Цитат: Олговић
            Није смео да напусти штаб и Алексејева

            Сам Алексејев је био прљав до ушију. Да је цар стигао у престоницу, можда би било могуће некако смирити ситуацију.
            Цитат: Олговић
            Рузски није имао среће

            Награда је нашла хероја.
            1. Олговић
              Олговић 23. фебруар 2017. 21:01
              +4
              Цитат из Дарт2027
              Сам Алексејев је био прљав до ушију. Да је цар стигао у престоницу, можда би било могуће некако смирити ситуацију.


              Мислим да сам довољно детаљно проучио ову тачку и могу са довољним степеном сигурности да кажем да Алексејев ни у чему није забрљао. Није поседовао поуздане информације и све време је само сустизао ситуацију, од које је бесрамно заостајао.

              Постоје факсимилне копије свих телеграма ових дана и сати из Штаба и у Штаб, то су прави непристрасни документи, из њих се види да је Алексејев до последњег покушавао да сачува и систем и поредак.
          2. Александар Грин
            Александар Грин 23. фебруар 2017. 23:06
            +2
            Цитат: Олговић
            Цитат из Дарт2027
            Рузски. 1918. овог „јунака” су бољшевици стрељали – занимљиво је да ли се сећао издаје у последњим минутима.

            Мислим да је добро упамтио и имао је времена: нису га упуцали, него су му неколико пута тупом сабљом одсекли врат. Убијен је на смрт заједно са десетинама других генерала и официра у Пјатигорску на гробљу. Штавише, ред талаца који су избегавали неспособне убице стајао је у реду до вештог гунђања. Рузски није имао среће .....


            Генерал Рузски је стрељан заједно са још неколико десетина талаца, након што је командант 11. армије, бивши пуковник Сорокин, издавши совјетску власт, стрељао вође Централног извршног комитета Северног Кавказа и совјетског команданта Матвејева.

            Верзију генерала Рузског који је на смрт посечен сабљом измислили су буржоаски хакови као хорор причу за описивање црвеног терора. Обично се позивају на акт о истрази у случају хапшења и убиства талаца у Пјатигорску у октобру 1918. године Специјалне истражне комисије за истрагу злочина бољшевика. Али ту су сакупљене све апсурдне гласине и трачеви да је цена овог извора иста као Солжењицинов архипелаг Гулаг.
            1. Олговић
              Олговић 24. фебруар 2017. 13:02
              +3
              Цитат: Александар Грин
              Генерал Рузски је стрељан заједно са још неколико десетина талаца, након што је командант 11. армије, бивши пуковник Сорокин, издавши совјетску власт, стрељао вође Централног извршног комитета Северног Кавказа и совјетског команданта Матвејева.

              Како можеш да се промениш илегално власти? белаи
              Шта мисле генерали, официри и чиновници који су напустили гр. рата у Пјатигорску, до унутарбољшевичких обрачуна?
              Цитат: Александар Грин
              Верзију генерала Рузског који је на смрт посечен сабљом измислили су буржоаски хакови као хорор причу за описивање црвеног терора. Обично се позивају на акт о истрази у случају хапшења и убиства талаца у Пјатигорску у октобру 1918. године Специјалне истражне комисије за истрагу злочина бољшевика. Али ту су сакупљене све апсурдне гласине и трачеви да је цена овог извора иста као Солжењицинов архипелаг Гулаг.


              Постоје сведочења чувара гробља, непосредних сведока погубљења. Зашто им не веровати?
              Можете ли веровати? Зашто? Или ком. тзв документа“, где је концепт „истине“ потпуно одсутан?
              Отварате новине од 32-33 године, када су милиони умрли од глади, бар реч где? И тако је у свему и свуда.
              1. Александар Грин
                Александар Грин 24. фебруар 2017. 22:45
                +2
                Цитат: Олговић
                Како могу да променим нелегалну моћ?


                За вас није легално, али за милионе радних људи је било легално, јер сваки народ има право на побуну.
              2. Александар Грин
                Александар Грин 24. фебруар 2017. 22:53
                +4
                Цитат: Олговић
                Постоје сведочења чувара гробља, непосредних сведока погубљења. Зашто им не веровати?
                Можете ли веровати? Зашто? Или ком. тзв документа“, где је концепт „истине“ потпуно одсутан?


                А ти пажљиво прочитај ова сведочанства и мало упали мозак, па ћеш онда видети да је ово обична лаж.

                Вас, на пример, не чуди како су двојица гробљанских чувара, највероватније средњих година, могли да ископају такав гроб за један дан да у њега стане ковчег и шест десетина лешева одраслих, највероватније не мршавих мушкараца? Овде не можете без багера.

                Даље, стрељање је извршено 1. новембра 1918. године, а ексхумација је извршена 28. фебруара 1919. године, а у акту живописно осликавају да су се остаци стрељаних смрдљиво распали.Никада нећу веровати да је током новембра и три хладне зимских месеци, тела су се могла распасти у земљи тако да су се преостали костури распали. Лешеви су лежали у хладној земљи као у фрижидеру. У таквим условима не могу да труну све хрскавице и мишићи.

                Сеци људе тупим сабљама. Да, и коме је ово додељено. Морнари и црвеноармејци који никада нису држали сабље у рукама. Тако нешто су могли да смисле само они који су кабину видели само у филмовима. Они описују како је једној од жртава тупом сабљом одсечена рука, али покушајте да кост посечете сабљом, а не секиром и без месног шпила.

                Поред тога, није лако хаковати особу сабљом, мислим да није пронађен бар један извођач за ово, али ево читавог тима ....

                Чак и козаци, који од детињства науче да рукују сабљом, а онда је за њих то шок, чак и ако су некога секли у борби. Прочитајте М.А. Шолохов "Тихи тече Дон", где описује хистерију Мелехова, који је у борби убио артиљеријске слуге.

                Увучен је и Атарбеков. Па, наравно, он је коњаник, хода с бодежом - а бодеж мора да сече. Али сведоци се не постројавају. О Атарбекову пишу да се хвалио како је убио Рузског са два ударца бодежа, а први пут је ударио у руку, а затим у главу. Нисам Станиславски, али ћу такође рећи: „Не верујем!“. Већ коњаник, не би тако аматерски користио бодеж.

                И како би сведок, који се крио негде иза дрвећа, једне мрачне јужне јесење ноћи, међу људима који су се дружили, када су сви вриштали и јаукали, могао да разазна да је управо генерал Рузски, да је он умро после пет. ударцима, и то без иједног крика.

                И како се зверства сликају. Неким жртвама одсечени су носови и уши, крв је текла реком, а унутрашњост је лежала под ногама џелата. Уопште, толико су наследили, само локве крви, зар се нико није облио крвљу ноћу?

                Уосталом, чекисти су, обливени крвљу, морали да се умију негде у новембру ноћу да би ово сакрили? А ако су се у базу вратили умрљани, онда их заиста нико није видео?
                А ако су толико наследили, зашто онда нико од рођака дуго није знао куда су отишли ​​њихови најмилији, и веровао да су одведени. И зар нико није приметио трагове такве сече на гробљу, а то је када су се људи свакодневно сахрањивали.

                Уопште, сва ова сведочења су обичан лажњак, ово је плод грозничавог делиријума оних који су патолошки мрзели совјетску власт да би дискредитовали бољшевике, СССР и упрљали нашу историју и наше дедове. Али наши дедови нису били кољачи!

                ПС Тешко је рећи када је ова клевета настала, највероватније је измишљена 90-их година прошлог века, када је у медије бачена гомила дезинформација, јер се овај „АКТ“ реплицира на интернету на основу Издање књиге из 2004. Штавише, не позивају се ни на какве архиве и нигде не цитирају оригинални акт.
                1. Александар Грин
                  Александар Грин 25. фебруар 2017. 20:40
                  +3
                  Цитат: Александар Грин
                  ПС Тешко је рећи када је ова клевета настала, највероватније је измишљена 90-их година прошлог века, када је у медије бачена гомила дезинформација, јер се овај „АКТ“ реплицира на интернету на основу Издање књиге из 2004. Штавише, не позивају се ни на какве архиве и нигде не цитирају оригинални акт.


                  У наставку теме.

                  Ево како у својој брошури описује масакр који је Колчак организовао не само бољшевицима, већ и СР-мењшевичким вођама директоријума, један од преживелих жртава, члан Централног комитета Десно СР партије Д.Ф. Раков. издао 1920. СР центар у Паризу под насловом „У тамницама Колчака. Глас из Сибира.

                  „Само убиство представља толико дивљу и страшну слику да је тешко говорити о томе чак и људима који су видели много страхота и у прошлости и у садашњости. Несрећници су били скинути, остављени само у једном платну: убицама је, очигледно, била потребна њихова одећа. Тукли су их свим врстама оружја, изузев артиљерије: тукли су их кундацима, убадали бајонетима, секли дамовима, пуцали на њих из пушака и револвера...

                  ... Н. Фомину (СР) је нането 13 рана, од којих су само 2 ране од ватреног оружја. Још за живота покушали су сабљама да му одсеку руке, али су сабље, очигледно, биле тупе, што је резултирало дубоким ранама на раменима и испод пазуха. Тешко ми је, тешко ми је сада описати како су мучили, ругали се, мучили наше другове“ (стр. 20-21).
                  Врло је вероватно да су фалсификатори, приликом састављања Акта, који је требало да сведочи о злочинима црвених у Пјатигорску у октобру 1918. године, били инспирисани управо овом сликом, он је врло слично састављен.
    3. свп67
      свп67 23. фебруар 2017. 12:21
      +7
      Цитат: Олговић
      Немогуће је било зауставити трупе повучене са фронта ради сузбијања немира, а у земљи је одавно требало увести ванредно стање које је предвиђало извођење антивладиних протеста током рата земље са страним агресором, за штрајкове, за пропаганда против рата. Превише благ став довео је до страшних последица.

      Да ли сте одлучили да РЕПРОДИРАТЕ историју? Оно што се тада догодило не може се променити. А 90-их смо поново „стали на исте грабље“. Можда је време да се не преписује Историја, већ да се извлаче закључци из њених последица?
      1. Олговић
        Олговић 23. фебруар 2017. 13:17
        +6
        Цитат из: свп67
        Цитат: Олговић
        Немогуће је било зауставити трупе повучене са фронта ради сузбијања немира, а у земљи је одавно требало увести ванредно стање које је предвиђало извођење антивладиних протеста током рата земље са страним агресором, за штрајкове, за пропаганда против рата. Превише благ став довео је до страшних последица.

        Да ли сте одлучили да РЕПРОДИРАТЕ историју? Оно што се тада догодило не може се променити. А 90-их смо поново „стали на исте грабље“. Можда је време да се не преписује Историја, већ да се извлаче закључци из њених последица?

        Шта је моје прекрајање историје?
        белаи
        1. свп67
          свп67 23. фебруар 2017. 13:23
          +4
          Цитат: Олговић
          Шта је моје прекрајање историје?

          То што заправо дајете савете како да поступе, ти људи који одавно нису живи
          1. Олговић
            Олговић 23. фебруар 2017. 17:43
            +5
            Цитат из: свп67
            То што заправо дајете савете како да поступе, ти људи који одавно нису живи

            Немогуће је да дају савете. Могуће је показати процену њихових поступака и грешака.
            1. Панцер
              Панцер 25. фебруар 2017. 16:35
              +3
              Цитат: Олговић
              Могуће је показати процену њихових поступака и грешака.

              Сви резултати су већ дати, ИСТОРИЈА је донела своју пресуду - Бели је изгубио.
              Дакле, сви вапаји, вапаји „савета“ попут вашег, већ џаба, празна словесност.
              Историја се десила онако како се десила.
    4. В.иц
      В.иц 23. фебруар 2017. 13:13
      +4
      Цитат: Олговић
      Стаљин је научио лекцију и није дозволио овако нешто у Другом светском рату

      ... ути-стазе-ути-стазе... Пекар је певао осану "крвавом диктатору"!
      1. Олговић
        Олговић 23. фебруар 2017. 13:19
        +7
        Цитат В.иц
        ..ути-патх-ути-патх... Пекар је отпевао осану „крвавом диктатору“!


        Сандцрунцх не разуме да сви људи стичу корисно искуство.
      2. чича Мурзик
        чича Мурзик 24. фебруар 2017. 12:25
        0
        В.ић, либерал као Олговић одатле све зна! лаугхинг
        1. Олговић
          Олговић 24. фебруар 2017. 13:06
          +2
          Цитат: Чича Мурзик
          В.ић, либерал као Олговић одатле све зна! лаугхинг

          Не, то је песак-крчкање (из којег се песак сипа) све је видљивије!
  2. Мар.Тира
    Мар.Тира 23. фебруар 2017. 07:41
    +5
    Од овог податка већ је глава отекла.Нема шта да историчари пишу дисертацију и расправљају се у расправама.Знам да до револуције не би дошло без разлога.И лоше што нас опет на ово воде!
    1. Русса
      Русса 23. фебруар 2017. 11:03
      +3
      Цитат: Мар. Тира
      Ова информација ми се већ врти у глави.

      Има тако нешто, а судећи по минималном броју коментара, ова тема се већ прилично заситила
    2. мицхаило
      мицхаило 23. фебруар 2017. 11:33
      +6
      Мар. Тира Данас, 07:41 Ново
      Од овог податка већ је глава отекла.Нема шта да историчари пишу дисертацију и расправљају се у расправама.Знам да до револуције не би дошло без разлога.И лоше што нас опет на ово воде!

      воиака ух Данас, 09:47 Ново
      И овога пута Самсонов је написао миран детаљан преглед догађаја без његовог
      субјективни закључци подебљаним словима и без уобичајене завереничке геополитике.
      Добро урађено!

      Поздрављам те драга!
      И било је разлога за револуцију, а било је и добрих разлога за почетак Првог светског рата, тако да се не може без геополитике и завера!
      Да, тешка ситуација на фронту, погоршање стања радника и сељака у позадини, плус рад разних група из редова есера, социјалдемократа и других, такође су уродили плодом. Смањила је жеља да се боре и гину на фронту „за цара“, посебно код рањеника и регрута. И дозволићу себи бунтовну мисао да да није било фебруарског преврата у Санкт Петербургу, до саме Октобарске револуције можда уопште не би дошло.
      Али, по мом мишљењу, не може се без геополитике и „светских банкара“.
      Много је питања о дубљим узроцима, и што је најважније, о последицама Првог светског рата (1914-1918).
      Поред тога што је Први свјетски рат започео рат неким безначајним убиством надвојводе у Сарајеву и успјешно увукао у себе све монархије на европском континенту. Као резултат тога, након Првог светског рата, Руско царство је пропало (Пољска, балтичке државе, Финска одвојена), Аустроугарска, Немачко царство и Османско царство су пропале.
      Али из неког разлога Енглеска империја, одвојена Ламаншом, очувала се без губитка, а амерички банкари, одвојени Тихим океаном од Европе, обогатили се!?
      А питање је зашто су ове две земље опстале, па и обогатиле, а у свим европским царствима захватио је торнадо катастрофа, колапса, осиромашења!!! Штавише, после рата, опет, СВИМ ДРЖАВАМА је био потребан новац за обнову, укључујући и млади и свима омражени СССР/Русија.
      А новца је било, сачувано и умножено само код банкара у Енглеској и САД, а банкари из неког разлога „долазе из земље древне Јудеје“!?

      Одлучено је послератно устројство држава које су настале и остале на просторима некадашњих европских земаља из неког разлога на разним Сен Жерменским и другим конференцијама европских престоница у неколико америчких градова, уз обавезно учешће америчких, британских политичара, упутства којима су давали не толико шефови њихових влада колико Ротшилди, Рокфелери и друге главе лихварских породица?!
      Одговор на питања која сам навео – ипак говори да је поред уобичајених и познатих из старих уџбеника историје, разлога за Први светски рат и револуције (КОЈЕ СУ СРУШИЛА СВА европска ЦАРСТВА осим енглеског), било и других, мало објављених, али ипак веома тешки, можда чак и главни!
      Јер питања:
      - Ко је имао користи од Првог светског рата и револуције?
      - Ко је добио профит и издигао се изнад осталих противника-партнера?

      Имам само један одговор
      – Само су „јеврејски банкари” у Енглеској, САД и Швајцарској победили, БОГАТИ И ПОЈАЧАНИ СВОЈ УТИЦАЈ.
      Ево о слегнућу раменима мислећим форумашима, после овог одговора из теорије „светске финансијске владе“?
      Као и присуство великог броја Јевреја међу револуционарима Русије, то такође указује на „улогу банкарских породица“ у ослобађању Првог светског рата и НОВАЦ ИМ ПОДРЖАВА за различите револуционарне покрете у Старом свету у XNUMX.-XNUMX. веку.
      Само у самој Русији, планови америчких банкара, да надувавају „светску комунистичку револуцију“, залагањем Лајба Бронштајна (Лав Троцки), нећака америчког банкара, већ у другој половини 20-их година двадесетог века, Стаљин је успео да неутралише, остављајући напоре за надувавање „светске револуције“ и концентришући се на успон ЈЕДНЕ Русије/СССР-а. и убрзану индустријализацију, подизање образовања и изградњу војно-индустријског комплекса и јачање моћи Совјетске армије.
      Слично томе, то НИЈЕ НАСЛУЧАЈНО након смрти (убиства) Стаљина, укидања његових идеја и Хрушчовљевих напора да разоткрије култ личности, и закључка ван контроле НКВД-а, почев од 2. секретара Окружног партијског комитета па навише, брзо водио до дегенерације партијских функционера у партократију и даље 1985-89-91 до распада социјалистичких земаља и распада СССР-а.
      Михаило.
  3. парусник
    парусник 23. фебруар 2017. 07:44
    +2
    Привремени комитет Државне думе признале су 1. (14. марта) Велика Британија и Француска. 2 (15) марта Николај ИИ је абдицирао.
    ... Империја се још љуљала, цар није абдицирао, али су се вране јатале ...
  4. венаиа
    венаиа 23. фебруар 2017. 08:04
    +5
    трупе нису постале фактор стабилности, као, на пример, током Прве револуције 1905-1907. Напротив, војска је у то време већ постала извор немира и анархије...

    За ове сврхе створена је гарда, а не да би умрла не на челу војних битака, а пре свега да би заштитила краља / краља / цара. Шта се десило у пракси? Стражари, као цару најоданије војне јединице, бачене су на најтеже секторе фронта, а цару најоданије јединице, пре свега официри, једноставно су страдале на самом почетку непријатељстава. Ово није једина, већ једна од првобитних грешака монархије. А у то време у Петрограду је постојао огроман број војних амбуланти, где рањени/гранатирани војници уопште нису тежили фронту и, под утицајем непријатељске пропаганде, једноставно су тражили било какав начин да се врате кући, а не на фронт. Укупан број грешака почињених у том тренутку премашио је критичну тачку, а земља је пропала под њиховом тежином. Али у стварности, тешко да је било могуће надати се очувању земље и монархије, јер је у стварности све већ било програмирано много година пре почетка Првог светског рата, у овој срамоти су учествовале сувише утицајне и озбиљне силе, међутим, као у наше време.
    1. воиака ух
      воиака ух 23. фебруар 2017. 09:51
      +7
      „За те сврхе створена је гарда, а не да би гинула не на првим линијама војних битака,
      а пре свега да заштити краља/краља/цара“///

      То је отварање! Дакле, чувар је интервентна полиција?
      Гардијске пукове је створио Петар Велики и они су увек у свим ратовима и биткама
      бачен у густу битке.
      Чињеница да су погинули 1915. године у лоше планираној и изгубљеној бици не негира генерала
      принцип.
      1. венаиа
        венаиа 23. фебруар 2017. 10:26
        +2
        Цитат из: воиака ух
        Гардијске пукове је створио Петар Велики и они су увек у свим ратовима и биткама
        бачен у густу битке.

        Баш тако. Главни задатак гарде је да буде испред свих на најважнијим секторима фронта. А главни сектор фронта у фебруару 1917. године испоставило се да је Петроград. Стража је увек јурила у напад, предвођена краљем/краљем, на најважнијим секторима фронта. Између осталог: "милиција„- у преводу и значи наоружани људи, гарда такође није ненаоружана и у свим земљама обавља, укључујући функцију сличну интервентној полицији. што није изненађујуће.
        1. воиака ух
          воиака ух 23. фебруар 2017. 10:52
          +7
          „А главни сектор фронта у фебруару 1917. године показао се Петроград“ ///

          А главни непријатељ су жене у редовима за хлеб.
          Када Гарда мора да буде распоређена против сопственог народа, режим -
          на ивици природне исцрпљености. То је доказано широм света...
          Чињеница је да су војници-чувари - исте жене, жене или мајке - код куће.
          Пуцаће на њих једном, два ... на трећи ће окренути оружје против својих команданата.
          Шта се дешавало током многих револуција (не само у Русији).
          Дакле, број таквих "гардиста" неће решити проблем. Морамо да донесемо хлеб.
          1. венаиа
            венаиа 23. фебруар 2017. 12:03
            +3
            Цитат из: воиака ух
            број таквих "гардиста" неће решити проблем. Морам донети хлеб

            Била је то права глад у Немачкој империји, али је блокада снабдевања храном деловала прилично ефикасно на скоро читавом периметру „Тројног пакта“ (осим Турске). Али у Републици Ингушетији, иста блокада је довела до преобиља хране, пошто је као резултат блокаде, традиционални извоз хране био искрено отежан. Штавише, глад у Петрограду извршена је не само без помоћи агената не само непријатељског „тројног пакта” централноевропских сила, већ и у главном и пре свега агената „савезника” у Антанте, односно Британаца (они су то урадили), којима су Американци обећали војну помоћ у виду стварних војних формација самих Сједињених Држава. Американци нису морали да се економски боре за интересе Републике Ингушетије, они су углавном тежили да победе непотребне економске конкуренте, што је, између осталог, била и Руска империја, која се у то време убрзано развијала. Зато покушајте да ближе погледате историју тог периода. Наметнути пропагандни клишеи данас никоме нису потребни. А гарда увек мора да буде испред свих кључних догађаја, на челу са сувереном, ово је општи закон.
            1. воиака ух
              воиака ух 23. фебруар 2017. 12:56
              +4
              Па, уобичајена завера је почела ... спољни непријатељи за оправдање
              обична крађа, аљкавост и бирократија.
              Логистика снабдевања храном је била лоша - то је требало да се позабаве власти (укључујући војску).
              А не да доводе елитне јединице у престоницу да испаљују салве у масу.
              1. Коментар је уклоњен.
              2. Коментар је уклоњен.
              3. Коментар је уклоњен.
              4. Коментар је уклоњен.
              5. венаиа
                венаиа 23. фебруар 2017. 14:02
                +5
                Цитат из: воиака ух
                Логистика снабдевања храном је била лоша - то је требало да се позабаве власти (укључујући војску).

                Хвала вам што сте то потврдили права количина хране у земљи била је више него довољна. Питање је заиста било у његовој испоруци. Извоз хране је био озбиљно отежан, због природног, у ратним условима, ограничења дистрибутивних канала као и транспорта. Због тога је у условима рата организована и успешно завршена изградња пруге до Мурманска (чак и уз ангажовање кинеских радника). А што се тиче елитних војних јединица, као што је гарда, оне су, пре свега, најлојалније суверену и држави, и наравно најпоузданије. Да подсетим: полицајци су ових дана потпуно нестали из престонице, пре тога су једноставно стрељани, чак ми је и деда причао о томе, као сведок тих догађаја. Тако да нико, нико осим чувара није могао да заустави организовани неред. О томе сведочи не само домаћа, већ и целокупна светска пракса, подсетимо догађаја пре „Велике француске револуције“. Да, и данашње реалности, када су 90. године десетине, стотине тона хране у облику кобасица бачене у смеће, о чему је чак и А. Невзоров живописно причао. А данашњи догађаји на периферији: бескрајни Мајдани, глад, а све је то већ у XNUMX. веку. Тако да нема потребе да се „пали будалу“, на сајту ВО су се окупили прилично компетентни и искусни људи. И даље: Оставимо бајке о спонтаним „револуцијама“ за слабоумне Иначе нећемо имати среће.
              6. Аликос
                Аликос 24. фебруар 2017. 09:42
                +1
                Цитат из: воиака ух
                Па, уобичајена завера је почела ... спољни непријатељи за оправдање
                обична крађа, аљкавост и бирократија.
                Логистика снабдевања храном је била лоша - то је требало да се позабаве власти (укључујући војску).
                А не да доводе елитне јединице у престоницу да испаљују салве у масу.


                Завера светске лихварске мафије
          2. венаиа
            венаиа 23. фебруар 2017. 12:06
            +1
            Цитат из: воиака ух
            број таквих "гардиста" неће решити проблем. Морам донети хлеб

            Била је то права глад у Немачкој империји, али је блокада снабдевања храном деловала прилично ефикасно на скоро читавом периметру „Тројног пакта“ (осим Турске). Али у Републици Ингушетији, иста блокада је довела до преобиља хране, пошто је као резултат блокаде, традиционални извоз хране био искрено отежан. Штавише, глад у Петрограду извршена је не само без помоћи агената не само непријатељског „тројног пакта” централноевропских сила, већ и у главном и пре свега агената „савезника” у Антанте, односно Британаца (они су то урадили), којима су Американци обећали војну помоћ у виду стварних војних формација самих Сједињених Држава. Американци нису морали да се економски боре за интересе Републике Ингушетије, они су углавном тежили да победе непотребне економске конкуренте, што је, између осталог, била и Руска империја, која се у то време убрзано развијала. Зато покушајте да ближе погледате историју тог периода. Наметнути пропагандни клишеи данас никоме нису потребни. А гарда увек мора да буде испред свих кључних догађаја, на челу са сувереном, ово је општи закон.
          3. Олговић
            Олговић 23. фебруар 2017. 12:16
            +8
            Цитат из: воиака ух
            Дакле, број таквих "гардиста" неће решити проблем. Морамо да донесемо хлеб.

            У Немачкој, Аустрији, одлучили су. А хлеба је тамо било много мање, а било је и 800 хиљада оних који су умрли од глади.

            Није било ванредног стања са законима рата и жељом да се униште унутрашњи непријатељи - сви су желели да реше мир и уступке.....
            1. воиака ух
              воиака ух 23. фебруар 2017. 12:51
              +4
              То је нереално у условима Русије. У Немачкој је традиционално врховна власт
              више поштован због немачке дисциплине, а онда је дошло до револуције.
              А у Русији је већ било 1905. И није био заборављен.
              Било како било, требало је изаћи из рата. Вероватно постепено.
              Без напада. Јединице које су биле на фронту од почетка рата треба да се врате кућама.
              Играјте на време, једном речју. И пређите на праву уставну монархију.
              А Уставотворна скупштина би ионако извела Русију из рата. Пошто је било
              програмска ставка социјалиста-револуционара, после „декрета о земљи”. И имали су огромну већину.
              1. Олговић
                Олговић 23. фебруар 2017. 17:52
                +4
                Цитат из: воиака ух
                да прође време, једном речју. И пређите на праву уставну монархију.

                повући да. Устав у Русији ЈЕ БИО, а садашњи и веома демократски.
                Цитат из: воиака ух
                А Уставотворна скупштина би ионако извела Русију из рата. Пошто је било
                програмска ставка социјалиста-револуционара, после „декрета о земљи”. И имали су огромну већину.

                Водило би: заједно са земљама Антанте после Победе. Огромна већина социјалиста-револуционара су дефанзивци. А Брестски мир није прихваћен ни од левице, додуше из других разлога.
  5. воиака ух
    воиака ух 23. фебруар 2017. 09:47
    +2
    И овога пута Самсонов је написао миран детаљан преглед догађаја без његовог
    субјективни закључци подебљаним словима и без уобичајене завереничке геополитике.
    Добро урађено!
  6. Русса
    Русса 23. фебруар 2017. 14:21
    +3
    У последње време је у моди разне политичке процесе и догађаје у свету називати револуцијама, иако то нису револуције јер -Револутион (од касног латинског револутио - преокрет, преокрет, преображај, конверзија) - радикална, радикална, дубока, квалитативна промена, скок у развоју друштва, природа или знање, повезано са отвореним раскидом са претходним стањем. Револуција као квалитативни искорак у развоју, као брже и значајније промене, разликује се и од еволуције (где се развој одвија спорије) и од реформе (које се мења било који део система без утицаја на постојеће темеље).
    Дакле, фебруар 1917. и Мајдан 2014. и друге „револуције у боји“ нису као револуције, већ државни удар.
    1. Александар Грин
      Александар Грин 23. фебруар 2017. 22:08
      +1
      Цитат: РУСС
      Дакле, фебруар 1917. и Мајдан 2014. и друге „револуције у боји“ нису као револуције, већ државни удар.


      Овде нисте сасвим у праву. Фебруарска револуција 1917. године, за разлику од Мајдана 2014. и других обојених револуција, је најбуржоаскија револуција, захваљујући којој је Русија прешла из монархије у буржоаску републику. То је у рангу са Великом француском буржоаском револуцијом.
  7. Фреепер
    Фреепер 23. фебруар 2017. 15:36
    +2
    Олговиц Данас, 09:05
    Демонстранти су желели више слободе (у току рата!), мира (сви су били уморни), више хране (иако глади није било), више новца.

    Ево једног занимљивог теста: http://arzamas.academy/materials/1258
    КО БИ ТИ 1917. ГОДИНЕ
    Политички живот 1917. био је изузетно буран. Неке странке и групе хтеле су да дају земљу сељацима, а фабрике радницима; други су били жељни да ратују до победничког краја; трећи су сањали да брзо униште државу до темеља.
    Да бисте сазнали коме бисте се придружили, потребно је да урадите тест и процените 27 изјава о најхитнијим проблемима за септембар 1917. године, када Корниловска побуна није успела, а октобарски преврат још није био.
    http://arzamas.academy/materials/1258

    Ја сам прошао - а ти?
    1. игориок1984
      игориок1984 23. фебруар 2017. 16:42
      +1
      Имам исти резултат
    2. мачка
      мачка 23. фебруар 2017. 17:11
      +1
      А ја сам и бољшевик колега
    3. Олговић
      Олговић 23. фебруар 2017. 17:59
      +2
      Ја сам уставни демократа.
      1. беавер1982
        беавер1982 23. фебруар 2017. 18:23
        +3
        Ја сам црна стотина, срећни празници свима! и бољшевици, и кадети, и наравно црно стотине.
  8. кедар
    кедар 23. фебруар 2017. 18:21
    +1
    Цитат из: воиака ух
    И овога пута Самсонов је написао миран детаљан преглед догађаја без његовог
    субјективни закључци подебљаним словима и без уобичајене завереничке геополитике.
    Добро урађено!


    „... Очигледно је да је у војно-политичкој елити Руске империје постојала завера и високи функционери су играли „гивеаваи” до последњег, дозвољавајући да се распламса „спонтани” устанак. Николај није имао потпуне информације и сматрао је да се ова „глупост” лако може сузбити. Тако, у првим данима, када је још било могуће успоставити ред, највише војно-политичко руководство царства је било практично неактивно или је намерно одобравало пуч...“
    Аутор: Самсонов Александар.
    Видимо у корену Фебруарске револуције, драги моји.
  9. ЗНГРУ
    ЗНГРУ 23. фебруар 2017. 19:23
    +3
    Све више схватам да се од 1953. полако а од 1991. врло брзо моја земља у свом економском статусу вратила у 1913. годину - прозападне елите и бензинска привреда ......
    1. беавер1982
      беавер1982 23. фебруар 2017. 19:44
      +1
      ...... и економичност бензинске пумпе ....
      Језик Стејт департмента, а на слици потпис је очигледно са акцентом, рецимо .... пуцањ
      1. ЗНГРУ
        ЗНГРУ 23. фебруар 2017. 20:04
        +2
        Боље да ми кажеш шта да радим?.....
        Да се ​​отворено побуне - крваво ће их смрвити .... али власти више немају снаге да издрже олигархе ...
        Избори су бескорисни
        1. сви директори школа итд. гоне све раднике да гласају за племе ЕРодово.
        (из сведочења моје мајке, учитељице, о догађајима 2000-2007)
        2. По партијама - Комунистичка партија РФ само брбља, Либерално демократска партија увек мути воду, а сви остали само извлаче гласове наивчина.
        1. беавер1982
          беавер1982 23. фебруар 2017. 20:09
          +2
          ..... шта да радим?
          Прославите 23. фебруар, чиме вам честитам!
          1. ЗНГРУ
            ЗНГРУ 23. фебруар 2017. 20:14
            +1
            У РЕДУ. hi
            Слушам Катјушу... војник .
        2. Панцер
          Панцер 23. фебруар 2017. 20:42
          +5
          Цитат из ЗНГРУ
          по партијама - КП РФ само балаболује, ЛДПР увек мути воду, а сви остали само вуку гласове наивчина.

          То је док ти мислиш да-
          Цитат из ЗНГРУ
          Комунистичка партија само балаболит
          сви ови балаболи од Либерално демократске партије до других самоуверено вуку „победу“ ЕП.
          У стварности, у држави су тзв. либералне странке крајње маргинализоване, да није било ТВ-а и радија, нико за њих не би уопште чуо, не би знао и доживљавао их као нешто ружно – може ли Гозман а К се доживљава као нешто здраво?
          Либерално демократска партија..партија једног талентованог,злог и интелигентног кловна,ако хоћеш шаљивџију коме је дозвољено да каже било шта,буквално,било шта,нема потражње,ово је нека врста А)Главне парне локомотиве звиждук,пар крвари.укључујући једину опозициону снагу у земљи Јер-иста Комунистичка партија, са свим својим недостацима и не харизматични лидер.
          У ствари, све је тако ... иначе се клевета Комунистичке партије, укључујући Жириновског, који понавља потпуно исту глупост као и гозман, не може назвати.
          1. ЗНГРУ
            ЗНГРУ 24. фебруар 2017. 06:04
            +1
            Иако видим балаболе Комунистичке партије, гласаћу за њих.
            Али журка је скоро потпуно трула – ту су сви улизици осим обичних учесника.
            Требало би потпуно обновити Комунистичку партију Руске Федерације са младим члановима из простог народа, а овог Зјуганова уклонити – из њега већ сипа песак и није харизматичан као вођа земље.
            1. Панцер
              Панцер 25. фебруар 2017. 19:22
              +4
              Да ли је ово, на пример, Грудинин лопов?
              Ако ниси члан странке, зашто си онда толико огорчен?Ако ти се не свиђа чика Зју онда се учлани у странку.нестраначки?
              Можете ли да приговорите овде?
              https://www.youtube.com/watch?v=KlJmHNIGloA&t
              =870с
              Можете ли да приговорите Грудинину?
              https://www.youtube.com/watch?v=qwTUK4LByPY
              Или нешто приговарате, на пример, К. Бабкину?