Војна смотра

Зар Николај ИИ није имао шансе да задржи власт?

130
оружани устанак


Одлучујући тренутак Фебруарске револуције био је прелазак 27. фебруара (12. марта) 1917. године на страну демонстраната петроградског гарнизона, након чега су митинзи прерасли у оружани устанак. Историчар Ричард Пајпс је написао: „Немогуће је разумети шта се догодило [у фебруару-марту 1917.] без узимања у обзир састава и услова петроградског гарнизона. Гарнизон су, заправо, чинили регрути и пензионери, уписани у попуну резервних батаљона гардијских пукова који су отишли ​​на фронт, стационирани у мирнодопско време у Петрограду. Пре слања на фронт, морали су да прођу општу војну обуку неколико недеља. Број јединица за обуку формираних за ову сврху премашио је сваку дозвољену норму: у неким резервним четама било је више од 1000 војника, а било је и батаљона од 12-15 хиљада људи; укупно 160 хиљада војника стиснуто је у касарну, пројектовану за 20 хиљада ”(Р. Пипес.„Руска револуција”).

Први је побунио тим за обуку резервног батаљона Волинског пука, који је предводио виши подофицир Т. И. Кирпичников. Занимљиво је да је лајб-гардијски Волински пук био један од најдисциплинованијих у војсци. Истицао се чак и на позадини других пукова 3. гардијске пешадијске дивизије – чувене по дисциплини „тешки рад“. Гвоздена дисциплина код војника 3. гардијске ковала се на сваком кораку. За то су од њих тражили узоран изглед, савршену борбену обуку и постојано поштовање унутрашњег реда. Коришћене су и неформалне методе, попут масакра. Сам покретач побуне, виши подофицир Тимофеј Иванович Кирпичников, имао је одговарајући надимак „Борба“. Волински пук је држао дисциплину на фронту и борио се, не обраћајући пажњу на смрт. „Дисциплина је била видљива у свему и манифестовала се на сваком кораку“, - тако је, према мемоарима тадашњег команданта пука, било давне 1917. А у тиму за обуку обучавани су подофицири, они који је требало да науче војнике да сами наређују.

У ноћи 26. фебруара, шеф тима за обуку, штабни капетан И. С. Лашкевич именовао је Кирпичникова за наредника 1. чете (неколико дана раније формиране су две чете из редова главног тима за обуку ради сузбијања могућих немира) . Од 24. до 26. фебруара обе компаније су растерале демонстранте на тргу Знаменскаја. Према касније забележеној причи Кирпичникова, он је тихо наредио војницима да нишане преко главе, а у ноћи 26. предложио је подофицирима обе чете да уопште не пуцају. Увече 26. позвао је командире водова и одсека главног тима за обуку и предложио да они у потпуности одбију смиривање нереда. Они су пристали и упутили своје војнике. А ујутру 27. фебруара, екипа је саграђена за долазак Лашкевича пркосно и грубо нарушена дисциплина. Побуњеници су одбили да послушају Лашкевичева наређења и потом га убили. После убиства команданта, Кирпичников је убедио подофицирске припремне тимове да се придруже главном тиму за обуку. Затим им се придружила 4. чета.

Зашто је једна од најселективнијих јединица руске војске подигла побуну? Одговор је у општем положају царске војске почетком 1917. године. Скоро сви старинци Волинског пука умрли су 1916. године. Битке кампање 1916. године, укључујући чувени продор Брусиловског, коначно су исцрпиле кадровско језгро царске војске. До почетка 1917. године било је врло мало старих каријерних подофицира. Као што је већ више пута примећено, кадровска војска Русије, која је била један од главних стубова империје, и уз помоћ које је угушена револуција 1905-1907, искрварила је на ратиштима Првог светског рата. Као што су упозоравали најбољи умови империје, Русија није требало да улази у велики европски рат. Састав руске војске се променио на најрадикалнији начин. Стари кадрови (официри и подофицири), одани престолу и заклетви, у основи су умрли. Милиони сељака су приступили војсци и примили оружје, али нису видели никакву сврху у рату, и хиљаде интелектуалаца, у основи либералних, који традиционално нису волели царски режим. А највиши генерали, који је требало да штите царство и самодржавље, одлучили су да цар неће водити земљу у победу, па се мора елиминисати подржавањем завере. Поред тога, многи генерали су се надали да ће озбиљно побољшати свој положај у земљи, „направити каријеру“. Као резултат тога, војска, из кичме империје, и сама је постала извор забуне и хаоса, требало је само упалити фитиљ (дестабилизовати престоницу) да би се системска криза Русије развила у општи колапс.

Све се то одразило на Волински пук. Фебруарски „Волинци“ су били регрути који су служили само неколико недеља, а војници и већина подофицира резервног батаљона нису у потпуности искусили вежбу. Погинули су скоро сви старинци. Поред тога, неки од регрута су имали фронтовску прошлост. Други пут су били у резервном батаљону. Између су били фронт и рана. Прошли су кроз дивљу машину за млевење офанзивних борби у лето и јесен 1916. године, када су руске армије покушале да пробију аустро-немачку одбрану и буквално искрвариле, испуњавајући своју „савезничку дужност“. Они који су прошли ове страшне битке нису се више плашили ни Бога ни ђавола, и нису хтели да се врате на фронт. Војници нису видели смисао у рату, нису им сметали „теснаци” и Галиција. Рат је, упркос патриотској пропаганди, био империјалистички, а не домаћи. Русија се борила за интересе Енглеске и Француске, владајуће елите, која је увукла народ у кланицу. Очигледно, војници су својом сељачком домишљатошћу све ово разумели. Дакле, војници који су прошли фронт и преживели нису се плашили да се дигну, линија фронта неће бити страшнија!

Осим тога, војници су, као и други побуњеници, приметили нерад власти. Николај ИИ је уклоњен из престонице, није имао потпуне информације и сматрао је немире „бесмислицом“. Највише руководство у Петрограду је било парализовано, без воље и одлучности, или је учествовало у завери са врха. Видевши да нема одлучног одговора, неколико десетина пасионара попут Кирпичникова побунило се и обезбедило успех устанка.

Пошто су подигли побуну и побили официре, Кирпичников и његови другови су схватили да нема шта да изгубе и покушали су да у побуну увуку што више других војника. Кирпичников се са својим побуњеничким тимом преселио у Параднају да подигне резервне батаљоне лајб-гарде Преображенског и лајб-гарде литванских пукова смештених у касарни Таурида. И овде су били неки зидари - виши подофицир Федор Круглов подигао је 4. чету резервног батаљона Преображењана. Скренувши на Преображенску, Кирпичников је подигао резервну чету лајб-гарде Саперског пука. На углу Кирочне и Знаменске, побуњеници су побунили 6. резервни инжењеријски батаљон, убивши његовог команданта, пуковника В.К. фон Геринга. Даље дуж Кирочне, на углу Надеждинске, сместила се Петроградска жандармеријска дивизија. На улицу су изведени и жандарми, а за њима косо смештени јункери петроградске школе заставника инжењеријских трупа. „Па, момци, сада је посао почео!“ рече Кирпичников са олакшањем. Поподне су се устанку придружили Семјоновски и Измаиловски пук. До вечери се већ побунило око 67 војника петроградског гарнизона.

Био је то колапс. Хиљаде побуњених војника придружило се радницима који протестују. Официри су убијени или су побегли. Полиција више није могла да заустави устанак, полицајце су тукли или стрељали. Испоставе које су и даље задржавале демонстранте биле су сломљене или су се придружиле побуњеницима. Генерал Хабалов је покушао да организује отпор побуни тако што је, под командом пуковника Александра Кутепова, који је био један од ретких официра који су активно подржавали цара током Фебруарске револуције, формирао консолидовани одред до 1 људи. Међутим, због огромне бројчане надмоћи побуњених војника, одред је брзо блокиран и растурен.

Зар Николај ИИ није имао шансе да задржи власт?


По традицији свих револуција, разбијани су затвори из којих је гомила ослобађала затворенике, што је аутоматски повећавало хаос на улицама. Они који су се окупили на Литејном проспекту запалили су зграду Окружног суда (23, Шпалернаја). Побуњеници су заузели истражни затвор који се налази поред зграде суда - Дом притвора (ДПЗ Схпалерка) у улици Шпалерној број 25, такође су ослободили затворенике, а зграда је запаљена. Побуњеници су ослободили затворенике и највећи петроградски затвор „Крстови“, у коме је држано око две хиљаде људи. Пљачка и пљачка су почели да се шире по граду.

Међу ослобођеним затвореницима били су К.А.Гвоздев, М.И.Броидо, Б.О.мисли. Публика их је одушевљено поздравила као праве револуционарне хероје. Изјавили су да је сада главни задатак побуњеника да подрже Државну думу, довели су огромну масу војника и радника у палату Таурида, седиште Државне думе.

У 14.00 војници су заузели Тауридску палату. Посланици су се нашли у тешком положају – с једне стране, већ су били отпуштени од цара, с друге стране, били су окружени револуционарном гомилом која их је видела као алтернативни центар моћи царској власти. Као резултат тога, посланици су наставили састанак у виду „приватних састанака”, услед чега је створен Привремени комитет Државне думе – „Комитет Државне думе за успостављање реда у Санкт Петербургу и за комуникацију са институцијама и личностима“. У комитет су били октобриста М.В.Рођанко, именовани за председника, чланови Прогресивног блока В.В.Схулгин, П.Н.Керенски. Увече је Привремени комитет Државне думе објавио да преузима власт у своје руке.

Истог дана биро ЦК РСДРП објавио је манифест „Свим грађанима Русије“. Изнела је захтеве за успостављање демократске републике, увођење 8-часовног радног дана, конфискацију земљишних поседа и прекид империјалистичког рата. Лидери мењшевичке фракције у Државној думи, представници војника и радника, „социјалисти“, новинари најавили су у палати Таурида стварање Привременог извршног комитета Петросовета, у који су били К. А. Гвоздев, Б. О. Богданов (мењшевици, вође радна група Централне војне комисије), Н. С. Цххеидзе, М. И. Скобелев (посланици Државне думе из фракције мењшевика), Н. Иу. Капелински, К. С. Гриневич (мењшевици-интернационалисти), Н. Д. Соколов, Г. М. Ерликх.

Тако су се у престоници појавили нови центри моћи. Како је касније писао вођа кадета П. Н. Миљуков, „интервенција Државне Думе дала је улици и војном покрету центар, дала му заставу и слоган и тако претворила устанак у револуцију која се завршила рушењем власти. стари режим и династија“. Фебруарски завереници су предводили углавном спонтани народни протест и војничку побуну како би остварили свој главни циљ – елиминисање аутократије.

Поподне су побуњени војници заузели дворац Кшесинскаја, Арсенал Кронверк, Арсенал, Главна пошта, телеграфску канцеларију, железничке станице, мостове итд. Под контролом су остали Василеостровски округ и Адмиралтејскаја део. власти. Устанак је већ почео да се шири изван Петрограда. Први митраљески резервни пук у Оранијенбауму се побунио и, убивши 12 својих официра, самовољно напредовао до Петрограда преко Мартишкина, Петерхофа и Стрелне, придруживши се низу јединица на путу. Гомила је спалила кућу министра царског двора В. Б. Фредерикса као „Немца“. Увече је уништено Петроградско одељење безбедности.

У 16.00 часова у Маријинском дворцу одржан је последњи састанак царске владе. Одлучено је да се пошаље телеграм Николају Александровичу са предлогом да се Савет министара распусти и створи „одговорно министарство“. Шеф владе Голицин је препоручио увођење ванредног стања и именовање популарног генерала са борбеним искуством одговорног за безбедност. Влада је такође сменила министра унутрашњих послова Протопопова јер је изазвао посебну иритацију опозиције. У стварности, то је довело само до још веће парализе моћи – током масовне побуне у престоници, присталице монарха су уопште остале без министра унутрашњих послова. Увече су се чланови Министарског савета, не чекајући одговор монарха, разишли, а царска влада је фактички престала да постоји.

Остала је последња баријера – аутократска власт. Како ће цар поступити у условима оружаног устанка великих размера? У 19.00 часова о ситуацији у Петрограду поново је дојављен цар Николај ИИ, који је изјавио да одлаже све промене у саставу владе док се не врати у Царско село. Генерал Алексејев је предложио да се тамо пошаље комбиновани одред, на челу са командантом који је обдарен ванредним овлашћењима, да поврати мир у престоници. Император је наредио да се са северног и западног фронта издвоји по једна пешадијска и једна бригада коњице, постављајући генерал-ађутанта Н. И. Иванова на чело. Николај ИИ му је наредио да на челу Георгијевског батаљона (штаб страже) оде у Царско село како би осигурао безбедност царске породице, а затим да, као нови командант Петроградског војног округа, преузме команду над трупама које су требало да буде пребачен за њега са фронта. Када су капитулирали остаци престоничких гарнизонских јединица лојалних влади, почеле су припреме за војну операцију против Петрограда. Укупан број снага додељених за учешће у "казненој експедицији" достигао је 40-50 хиљада војника. Под најповољнијим околностима, ударна група код Петрограда могла би да се састави до 3. марта. Тешко је предвидети како би се догађаји развијали ако би Николај одлучио да се бори. Међутим, по свему судећи, јединице са прве линије фронта имале су добре шансе у борби против побуњеничких трупа (без искусних команданата), које су у условима устанка већ постале наоружана гомила, а не добро организована и дисциплинована сила. Истина, већ је било немогуће избећи много крви.

У Петрограду је председник Државне думе Рођанко почео да убеђује великог кнеза Михаила Александровича, млађег брата Николаја ИИ, да преузме диктаторску власт у Петрограду, разреши владу и затражи од цара да му додели одговорно министарство. У 20.00 ову идеју је подржао премијер царске владе, кнез Голитсин. У почетку је Михаил Александрович то одбио, али је на крају ноћу послао телеграм цару у којем је рекао: „Да би се покрет који је попримио велике размере одмах смирио, потребно је распустити цео савет министара и поверити формирање ново министарство кнезу Лавову као особи која је поштована у широким круговима“.

У 00:55 примљен је телеграм од команданта Петроградског војног округа, генерала Хабалова: „Молим вас да обавестите Његово Царско Величанство да нисам могао да испуним наређење за успостављање реда у престоници. Већина јединица, једна за другом, изневерила је своју дужност, одбијајући да се бори против побуњеника. Друге јединице су се побратиле са побуњеницима и окренуле своје оружје против трупа лојалних Његовом Величанству. Они који су остали верни дужности борили су се са побуњеницима цео дан, трпећи велике губитке. До вечери су побуњеници заузели већи део престонице. Верне заклетви остају мале јединице различитих пукова, окупљене у Зимском двору под командом генерала Занкевича, са којим ћу наставити да се борим.

Побуна огромног митрополитског гарнизона (читаве војске), коју су подржавали радници и либерална јавност, постала је озбиљан изазов за царски режим. Међутим ситуација није била безнадежна. На располагању врховном главнокомандујућем Николају ИИ и даље су биле вишемилионске оружане снаге. Генерали су, све док Николај није абдицирао са престола, углавном поштовали утврђени поредак. И земља је у овој ситуацији стала на страну победника. Очигледно је да би на месту Николе био човек са ликом Наполеона, онда би аутократија имала шансу да опстане увођењем правог војног стања и бруталним сузбијањем фебруарских либерала и револуционара.

Наставиће се ...
Аутор:
Чланци из ове серије:
Невоље 1917

100. годишњица Фебруарске револуције
Шта је упропастило царску Русију?
130 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Котисцхе
    Котисцхе 1. март 2017. 06:05
    +24
    Николај ИИ је уклоњен из престонице, није имао потпуне информације и сматрао је немире „бесмислицом“.

    Класично питање историје је „ко је крив и зашто се то догодило овако, а не другачије“. 100 година смо се хранили „брусницама“. Слатко или кисело, одлучите.
    Моје чисто лично мишљење о питању "коме је ....?" недвосмислен одговор је сам цар целе Русије Николај ИИ.
    Моћ Манаршије подразумева два главна принципа:
    Јединство команде.
    И одговорност за државу.
    Са оба наш последњи краљ није успео. Пресуда је крива!
    1. венаиа
      венаиа 1. март 2017. 07:19
      +14
      Цитат: Цат
      Моћ Манаршије подразумева два главна принципа:
      Јединство команде.
      И одговорност за државу.

      Све ове одредбе биле би истините у условима апсолутне монархије. Након догађаја 1905-1907, апсолутизам је темељно подрен, монарх је имао мање моћи него што је имао Горбачов 1991. године. И сада покушавају да нам наметну мишљење да је само М.Горбачов крив за распад наше земље, СССР, па чак и Јељцин са Кравчуком и евентуално Шушкевичем. Али шема за пораз земље, ако погледате мало споља, и веома, веома чак личи једна на другу. Можда ћемо се удаљити од клишеа који су нам бескрајно наметнути, покушати мало дубље да размотримо проблем, тек тада ће бити могуће да убудуће не правимо такве грешке, не „станемо на исте грабље“.
      1. владимирЗ
        владимирЗ 1. март 2017. 08:18
        +5
        Сада читам књигу Л. Троцког „Историја руске револуције“ и налазим много заједничког са чланком аутора А. Самсонова.
        Приликом писања оваквих историјских материјала, молимо аутора да наведе линкове ка изворима и наведе њихове ауторе. Иначе изгледа као плагијат.
      2. Диана Илиина
        Диана Илиина 1. март 2017. 09:29
        +22
        венаиа Данас, 07:19 ↑ Ново
        Цитат: Цат
        И сада покушавају да нам наметну мишљење да је само М.Горбачов крив за распад наше земље СССР
        зар није тако? Управо је Горбачов, дошавши на власт, организовао „перестројку“ и тотални дефицит. Тачније, дефицит је почео током последњих година владавине Брежњева. Али то је био вештачки дефицит. Брежњев и његов остарели тим нису имали шта да одлуче, подземни великаши су почели да дижу главе, номенклатура је осетила слабост централне власти и почела да измиче контроли. На њихов предлог земља је пузала ка колапсу, они су организовали вештачки дефицит, који у ствари није постојао. Горбачов је лично покренуо механизам за колапс земље. Ако ћемо поред Горбачова тражити кривце, онда су то људи који су му дозволили власт.
        Погледајмо једноставан пример. Постоји успешан посао. Ово предузеће има директора који компетентно води послове, који је одабрао стручне кадрове и дебаговао цео ланац управљања предузећем. А онда одједном директора нема, умро је или се тешко разболео и више не може да води. А сада се у предузећу уместо директора појављује млади „ефикасни менаџер“. И почиње да управља десно и лево. Почиње да уклања руководеће кадрове који му говоре да је то немогуће, то ће довести до кризе. Као резултат, предузеће банкротира, људи остају на улици без ичега. Ко је крив? Људи који су тамо радили? А ако претпоставимо да је овај „ефикасни“ менаџер упропастио предузеће не због своје глупости, већ због новца добијеног од компаније конкурента?
        Дакле, твоја логика не функционише. Вођа је УВЕК крив, јер од његовог деловања/нечињења зависи судбина тима који он води! Да ли бисте рекли да је примитивно? Ништа овако. Да ли сте икада сами управљали неким? Размислите пре него што тврдите да није крив само „директор”...!
        Исто важи и за Николу Крвавог. Ко је довео земљу до прве револуције? Ко је крив за губитак своје искључиве власти? Домар чика Васја? Николај је САМ, СВОЈИМ рукама, довео државу до урушавања! За шта је платио, и то с правом. Он је крив за све последице распада Русије и у грађанском рату, као што је Горбачов крив за све сукобе на постсовјетском простору!
        1. Котисцхе
          Котисцхе 1. март 2017. 09:41
          +4
          Диана није мој цитат!
          С поштовањем, Китти!
          1. Диана Илиина
            Диана Илиина 1. март 2017. 09:48
            +11
            Китти Данас, 09:41 ↑
            Диана није мој цитат!
            С поштовањем, Китти!
            У основи сам схватио! Узајамно, са поштовањем!

            Ох, извини, управо сам видео да постоји остатак твоје поруке. Одговорио сам на Венаиин цитат ... само нисам потпуно избрисао твој пост на који је одговорио.
        2. апро
          апро 1. март 2017. 10:11
          +5
          Цитат: Диана Илиина
          зар није тако? Управо је Горбачов, дошавши на власт, организовао „перестројку“ и тотални дефицит.

          Не баш Дијана, грбава је као трешња на торти, завршна фаза, а пре тога се одвијао скривени рад на припремању народа за промене, гајењу одбојности према лопти.
          1. Монархиста
            Монархиста 1. март 2017. 15:03
            +2
            Камрад Анпо, можда сте у праву: "припремни радови" су почели још 1950-1952, када су уклонили: Абакумова, Власова, "уклонили Стаљина" (90% сигуран да су "лојални другови" убрзали Стаљинову смрт), 1956 "вратили лојални лењинисти социјалистички легитимитет“, а потом су сви наредни лидери наставили да „подривају“. Иу. В. није добила прилику да заустави процес.
        3. венаиа
          венаиа 1. март 2017. 11:01
          +4
          Цитат: Диана Илиина
          Николај је САМ, СВОЈИМ рукама, довео државу до урушавања! ... као што је и Горбачов крив

          Хвала на коментару. Прочитао сам и схватио да јасно манифестујете монархијско васпитање. Лично сам 91. године имао утисак да сам и сам за нешто крив и зато сам сада на овом сајту. Па, испоставља се: изаберимо „жртвеног јарца“, а ми ћемо се сами тихо киселити, не марећи за будућност. Такорећи: „Жирафа је велика – он зна боље!"- шта да кажем, удобан положај, не напијаш се. Шта је онда поента читаве ове серије чланака? Ништа не зависи од тебе и мене, и немој туда забијати главу. Нажалост. ,тако се може схватити твој пост.Ја уопште имам задатак-супротно је да откријем и откријем праве узроке онога што се дешава,шта тада,шта сада,извући потребне закључке да никада, до најбоље што можемо, чак и близу да дозволимо било шта овако. с тим да Николај ИИ није био достојан тако високог положаја у држави (на крају крајева, сви рођаци су желели да виде Михаила као цара, само је Александар ИИИ „умро у погрешно време", очигледно против његове воље). уосталом, то говори и о његовим генетским проблемима. А сада покушајте сами да одговорите: ко је тачно успео да их „изабере" за шефове држава? Већ сам одговор на ово питање половина одговара на бесконачно настајуће накнадне уобичајена питања.
          1. Котисцхе
            Котисцхе 1. март 2017. 12:06
            +5
            Ко је изабрао? Николај ИИ, па ваљда Господ Бог за наше грехе! Могу да убацим и верзије - вагон и мала колица. Најочигледнија мама је родила! Моћ је способност и способност једног појединца да утиче на понашање другог појединца. Негде тако. Појединце могу заменити субјекти да прописују циљеве, циљеве, методе, али то не мења суштину. У овом случају, можемо само да жалимо што је у души последњег краља живео добар породичан човек, а не зли службеник на ниском нивоу. Који би сели и такмичари, а сто би се подигао. А оне „најпаметније“ би у ходу посекли, да не би сами сели. Не сећам се ни људи на нивоу Александра ИИИ, Стаљина и Катарине ИИ.
            Ко је изабрао? Горбачов, овде се могу поименце назвати целом номенклатуром!
            Иако већина њих трчи и вришти, упозорили смо вас!
            Да ли је друштво криво?
            Да крив! Морате умети да предвидите и умете да одбраните своје интересе, опростите на тафтологији, морате умети!
            Сједињене Америчке Државе су претрпеле највеће губитке током година грађанског рата, око 600 људи, више него у годинама Другог светског рата. Русија није изузетак. Морате бити у стању да опростите, дубоко удахнете и идете даље, али запамтите лекцију! Још једном, запамтите лекцију!
            1. Монархиста
              Монархиста 1. март 2017. 14:40
              +2
              Камрад Котише, потпуно си у праву да треба да "запамтиш лекцију" да ти не би згазио исте грабље.
              Иначе, у детињству сам из сељака и сада не живим у граду, пуцао сам и газио на крпу, а дршка, дршка мотике, ме је загледала
              1. Русса
                Русса 1. март 2017. 14:53
                +4
                Цитат: Монархиста
                пуцао и нагазио на крпу, а дршка, дршка мотике, ме је загледала

                која бесмислица? лаугхинг произвољан скуп речи?
                1. Котисцхе
                  Котисцхе 1. март 2017. 16:20
                  +1
                  Цитат: РУСС
                  Цитат: Монархиста
                  пуцао и нагазио на крпу, а дршка, дршка мотике, ме је загледала

                  која бесмислица? лаугхинг произвољан скуп речи?

                  Ех град - град ........ где ти је машта?
                  Узгред, понекад нагазивши твоју хеликоптеру у штали, међу ноге пролети стабљика комшијске мотике! Принцип полуге још није отказан !!! Физика – 7. разред. Архимед „Дај ми полугу, померићу земљу“!
                  Решења два:
                  1. Очистите шталу.
                  2. Запали шталу.
                  У великој политици све је исто!
                  1. Русса
                    Русса 1. март 2017. 16:28
                    +1
                    Цитат: Цат
                    Узгред, понекад нагазивши твоју хеликоптеру у штали, међу ноге пролети стабљика комшијске мотике!

                    Па ово је јасно, али како онда објаснити
                    Цитат: Монархиста
                    , пуцањ

                    Шта значи "пуцао"? Д
                    1. Котисцхе
                      Котисцхе 1. март 2017. 18:25
                      +2
                      Дошао, погодио мету! вассат
          2. Диана Илиина
            Диана Илиина 1. март 2017. 14:21
            +14
            венаиа Данас, 11:01 ↑
            Хвала на коментару. Прочитао сам и схватио да јасно манифестујете монархијско васпитање.
            Каква вест? Од кога, али никад нисам назван монархистом... За многе на овом сајту ово ће бити откриће. Питам се одакле мени, чији је деда комуниста до сржи костију, монархијско васпитање. Као дете никад нисам имао дадиље кметове.
            Мој задатак је заправо супротан – да откријем и идентификујем праве узроке онога што се дешава
            Мислите ли да пре револуције није било људи који нису видели куда све иде? наивно... Д Од чињенице да ћете бар хиљаду пута схватити разлоге за ово што се дешава, апсолутно се ништа неће променити.
            Али за ово вам је потребна само једна ствар - да покушате да научите како да размишљате сами.
            Вау, али нисам ни знао. Иначе, реч „покушајыват" је исправно написан покушајоват! А онда научите да размишљате, али да правилно изражавате ...
            Лично сам 91. године стекао утисак да сам и сам за нешто крив
            Извињавам се! регрес
            А сада покушајте сами да одговорите: ко је тачно успео да их „изабере“ за шефове држава?
            Нисам знао да је наш цар изабрани положај ... Ви сте за мене "открили" нове прекретнице у нашој историји ... лаугхинг А „изборе“ Горбачова није спровео народ. Или сам ја преспавао изборе када је он „изабран“ за генералног секретара?! захтева

            С тобом је све јасно, ти си наш мислилац. Дао сам вам конкретан пример са предузећем. Можете разумети узроке и последице текућих процеса колико год желите, али ако је ваш вођа или будала или издајник, онда не можете ништа да урадите поводом тога. У првом случају добићете отказ јер глупи људи не воле оне који су паметнији од њих. А у другом случају ће вас убити да не ометате испуњење налога за који сте добро плаћени! Овако нешто!

            Ако заиста, у својој наивности, верујете да све зависи од вас, осим избора где и како ћете живети, онда примите моје саучешће. hi
          3. Монархиста
            Монархиста 1. март 2017. 14:47
            +2
            „Нажалост“, суверен Александар Александрович, као и велика већина људи, „не својом вољом“ периодично „полаже“, али природа није обезбедила резервну јетру.
            1. беавер1982
              беавер1982 1. март 2017. 15:18
              +2
              Што се тиче "хипотеке" (Александар ИИИ), узбудио си се, ово је омиљена тема либералне јавности, а јетра нема везе
        4. Монархиста
          Монархиста 1. март 2017. 14:00
          +4
          Дајана, дала си пример некомпетентног вође да окриви Николаја, добро је пустити свог "ефикасног менаџера". Типично, такви менаџери увек раде као тим (физички се не може свуда стићи на време), што значи да цео менаџерски тим треба да буде поштен и одговоран. Изузетак када вођа свесно нареди да се капитулира
        5. Дарт2027
          Дарт2027 1. март 2017. 19:04
          +3
          Цитат: Диана Илиина
          Управо је Горбачов, дошавши на власт, организовао „перестројку“ и тотални дефицит. Тачније, дефицит је почео током последњих година владавине Брежњева. Али то је био вештачки дефицит.

          Да Горбачов није имао подршку већине шефова владајуће партије, онда би био прождеран и ни костију не би остало. Можда је он заиста био главни, али не и једини.
      3. Котисцхе
        Котисцхе 1. март 2017. 10:10
        +5

        Све ове одредбе биле би истините у условима апсолутне монархије. Након догађаја 1905-1907, апсолутизам је темељно подрен, монарх је имао мање моћи него што је имао Горбачов 1991. године. И сада покушавају да нам наметну мишљење да је само М.Горбачов крив за распад наше земље, СССР, па чак и Јељцин са Кравчуком и евентуално Шушкевичем.

        Сви знамо аутора редова „врх не може, доњи неће“!
        Николај ИИ, скоро две деценије владавине, имао је прилику да утиче и управља државом. Догађаји 1905-1907 само су нагласили слабост владајуће куће и цара лично. „Врхови” нису постали бољи у владању у корист патронима, па стога „нижи слојеви” нису хтели да играју „листу жеља царске пратње”. Штавише, мит о "добром оцу-краљу" у народу, Николај је убио и себе и своју пратњу. „Ходинка“, „9. јануар“! Народ му је ставио печат у „пасош” наградивши га именом „крвави”. Загњуривши своју земљу у понор два рата, зарад „своје и туђих жеља“ добио је као одговор „револуцију“.
        Искрено говорећи, осврћући се на историју наше Отаџбине, у било каквом превирању примали смо лажне цареве од Дмитријева до Петрова. Током грађанских година, нико од представника породице Романов није лично подигао заставу „Један и Недељив“! Очигледно то није могло да се деси! И народ више није прихватао краља за оца!
        Уосталом, да је постојао други Пугачов!?
        1. Русса
          Русса 2. март 2017. 15:21
          0
          Цитат: Цат
          Ходинка“, „9. јануар“! Печат у „пасош“ му је ставио народ, наградивши га именом „крвави“.

          У вези са догађајима на Ходинки и 9. јануара 1905. добио је надимак „Николај Крвави“ од радикалне опозиције са овим надимком се појавио у совјетској популарној историографији.
          Помахнитала опозиција назвала је краља „крвавим“, а не народ,
          И на пример, кавкаски планинари, који су служили у кавкаској домородачкој коњичкој дивизији царске војске, назвали су цара Николаја ИИ „Бели падишах“, показујући тиме своје поштовање и оданост руском цару.
      4. аваКСНУМКС
        аваКСНУМКС 2. март 2017. 04:59
        +1
        Цитат из венаиа
        Цитат: Цат
        Моћ Манаршије подразумева два главна принципа:
        Јединство команде.
        И одговорност за државу.
        Све ове одредбе биле би истините у условима апсолутне монархије. Након догађаја 1905-1907, апсолутизам је темељно подрен, монарх је имао мање моћи него што је имао Горбачов 1991. године.

        Чињеница је да Пут којим иду и обичан човек и монарх доводи обојицу до коначног резултата. Ако је монарх трошио моћ током своје осредње владавине, онда га је криви пут довео до коначног резултата - коначног губитка. А пошто је био на положају суверена, односно до уништења државе. На рачун Горбахерта, не слажем се, могао је овај гул да спречи распад СССР-а, али није имао ни памети ни Воље да не постане издајник.
    2. Коментар је уклоњен.
  2. васили50
    васили50 1. март 2017. 06:50
    +14
    Нема тајни ни о организаторима фебруарског преврата ни о извршиоцима пуча и хапшењу цара. Међутим, толики шоумени са академским звањима нам са ТВ причају о *злим* БОЉШЕВИЦИМА који су уништили *кристални пекарски рај*. Како је потребно презирати * људе * који треба * да једу * отворене лажи? Још више чуди када они чији су преци ухапсили цара и покренули грађански рат, а потом били у служби непријатеља РУСИЈЕ, па чак и нациста, позивају на *покајање*. Данас се у моралисте пењу они који су * ставили своје животе у борбу * са СОВЈЕТСКИМ САВЕЗОМ. Они који су искрено служили америчким интересима, а и даље су у основи њихових захтева према РУСИЈИ, служе страним интересима.
    1. Рептилоид
      Рептилоид 1. март 2017. 07:18
      +6
      Нешто се није покајало од оних који су организовали свргавање краља. И могли су.Такође, ни њихови потомци се нису јавно покајали.
      1. Микадо
        Микадо 1. март 2017. 09:38
        +8
        они који су рушили, па се крвавим сузама умивали. И организатори и извођачи. На пример, генерал Рузски је избоден на смрт бодежом, а човек који није дозволио возове са хлебом до Петрограда (Јуриј Владимирович Ломоносов), који је и проналазач једне од прве две дизел локомотиве, након што је направио своју дизел локомотиву у Немачкој, радије остао тамо. Да, клони се греха. лол
        Ево, ради интереса, прочитао сам Мережковског о декабристима. Осећај .. „Васисуиј Локханкин о судбини руске интелигенције“. Управо су они, сањари-„телегенти“ припремили базу! Али ево га, коначно! И шта сад са снагом? захтева пре или касније „људи од акције” требало је да преузму власт. Они су постали наши бољшевици.
        Очигледно је да би на месту Николе био човек са ликом Наполеона, онда би аутократија имала шансу да опстане увођењем правог војног стања и бруталним сузбијањем фебруарских либерала и револуционара.

        то су закони историје. Увек слабашног монарха свргну будаласти сањари (који се онда умију шмркама и крвљу), онда дође период парола и анархије, и тако све док свака држава нема свог Бонапарту. војник
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 1. март 2017. 12:27
          +1
          Цитат: Микадо
          Ево, ради интереса, прочитао сам Мережковског о декабристима. Осећај .. „Васисуиј Локханкин о судбини руске интелигенције“. Управо су они, сањари-„телегенти“ припремили базу!

          Под маском интелигенције, као идеолошке и политичке снаге у руском историјском развоју, може се разликовати стални елемент, такорећи, чврст облик, и променљивији, флуиднији елемент – садржај. Идеолошки облик руске интелигенције је њена одвојеност, њено отуђење од државе и непријатељство према њој.
          © Петр Струве
          Цитат: Микадо
          Али ево га, коначно! И шта сад са снагом? захтева пре или касније „људи од акције” требало је да преузму власт. Они су постали наши бољшевици.

          Најзанимљивије је да су у фебруару неки од оних који су дошли на власт били и људи од акције. Исти Гучков је имао управљачко искуство иу финансијској и јавној сфери (у Москви). Лвов је био на челу заувек незаборавних „земгусара”, за годину дана подигао је организацију „од нуле” на ниво „другог министарства здравља” и паралелног органа логистике за војску.
          Али ни ово искуство им није помогло.
          Мајстор је два сата држао пред сељацима изборни говор на француском, али је Гришка Отрепјев победио на изборима са програмом „Господару – за улог!“
          © Краснаиа Бурда. Стари руски избори.
          1. Микадо
            Микадо 2. март 2017. 08:13
            +3
            Идеолошки облик руске интелигенције је њена одвојеност, њено отуђење од државе и непријатељство према њој.

            Рекао бих и – изолованост од народа. Односно, живели су у „различитим информационим пољима“. Пароле бољшевика биле су разумљивије и ближе народу.
            Усудио бих се да кажем једну бунтовну џингастичку ствар, иако се трудим да не говорим такве речи: у принципу, прошло је сто година, а ништа се није променило. Они који себе сматрају „душом и савешћу“ Русије – Макаревич, Каспаров, Ринска итд – мислим да са њима живимо у „различитим световима“.
            1. Алексеј Р.А.
              Алексеј Р.А. 2. март 2017. 10:39
              +2
              Цитат: Микадо
              Рекао бих и – изолованост од народа. Односно, живели су у „различитим информационим пољима“. Пароле бољшевика биле су разумљивије и ближе народу.

              А о овоме у „Прекретницама“ такође је било негде: кажу, интелигенција је „отишла у народ“, али притом ни сами нису разумели овај народ.
              1. Микадо
                Микадо 2. март 2017. 10:42
                0
                да, неко други у зору "популизма" је волео ово. Ко, не сећам се. Али дефинитивно не Жељабов и Перовскаја! лаугхинг
      2. роман66
        роман66 1. март 2017. 09:44
        +5
        зашто се кајати? урадио оно што је било неопходно у тренутној ситуацији
      3. Растас
        Растас 1. март 2017. 11:25
        +7
        Али ти се кајеш. Лично сматрам благословом што је монархија у Русији ликвидирана уз којекакве глупе мрачњаке попут „помазаника Божијег“. Не знам тачно шта су моји преци радили у то време, али бих био поносан да су заједно са револуцијом.
        1. ветеран66
          ветеран66 1. март 2017. 14:48
          0
          Цитат Растаса
          Ја лично сматрам благословом што је монархија у Русији елиминисана

          Ја седим? Уместо једног краља, посадили су другог.
          1. Растас
            Растас 1. март 2017. 16:54
            +3
            Цар је наследни положај, династичан у руском случају. Монархија подразумева, уз саму себе, и класну поделу друштва. После 17. све ово је нестало.
            1. ветеран66
              ветеран66 1. март 2017. 20:42
              +1
              Цитат Растаса
              Цар је наследни положај, династичан у руском случају. Монархија подразумева, уз саму себе, и класну поделу друштва. После 17. све ово је нестало.

              Слажем се са првим, али ово је формалност, главна ствар је узурпација власти, под Стаљином, типичном аутократијом. Стаљин је отишао – држава је пропала. А код другог – не, где пише? Монархије варирају од апсолутне до уставне. Која су имања у Шведској или у УК?
    2. авт
      авт 1. март 2017. 09:36
      +11
      Цитат: Васили50
      Међутим, толики шоумени са академским звањима нам са ТВ причају о *злим* БОЉШЕВИЦИМА који су уништили *кристални пекарски рај*.

      Заборавили су да додају оно што „пекари кристала“ најрадије ћуте у крпу.О ХИЉАДАМА официра војске и морнарице стрељаних за време ФЕБРУАРСКА Револуција.Хрскави кифлице кукају на растурену Уставотворну скупштину,али некако ћуте о генералима пуштеним на условну слободу.Па, када су почели напори да промовишу бели покрет, када су званичници почели да се стварно боре кроз саботажу власти у Смолном, онда је, да, почео прави замајац терора својствен БИЛО КОМ грађанском рату спин.оружје у руци, али и саботажа.Тако да је замајац терора пуштен управо у фебруару 1917. године, а октобар је био природан наставак процеса... Као у песми -,, Револуција има почетак, револуција нема краја... „Наравно да има краја – када СВИ умру. Сада према чланку. Николашка није имао ниједну шансу. Ставио је велики дебели крст на последњу шансу. Било је то спуштање на кочницама конкретног кривичног случаја о убиству Гришке Распутина. Тада је цела, а за разлику од бољшевика и других идеолошких револуционара, ова кукавичка елита око њега схватила – можеш шта хоћеш, овај „господар руске земље“ ће издржати СВЕ, чак и ако се јавно љути на Апсолутна власт апсолутно не прашта када јој ставе апсолутни фалус зарад пуцања на псе, мачке и вране, а не на политичке непријатеље, чак ни из сопствене породице.
      1. беавер1982
        беавер1982 1. март 2017. 10:12
        +4
        .... зарад пуцања на псе, мачке и вране ...
        Први пут чујем за псе, није документовано и тако се рађа митство.
        1. авт
          авт 1. март 2017. 10:18
          +5
          Цитат из беавер1982
          Први пут чујем за псе, није документовано и тако се рађа митство.

          булли добар Односно, у ствари, нема шта да се глупо приговара, а конкретно на убиство особе практично из ближег круга – Гришке, посебно је пикантно да су учесници политичког убиства установљени уз покровитељство страних обавештајаца у ратним временима, штавише, војна лица царске војске (војни суд и ратно време постају такође мит, наравно) породице династије Романов и других "монархиста" булли Па онда, са свим осталим, Раџинском и ...... летећим тањирима.
          1. беавер1982
            беавер1982 1. март 2017. 10:40
            +2
            Управо сам скренуо пажњу на псе, а ви одмах немате шта да приговорите.
            "Кристални пекари" више воле да ћуте у крпи.., цитирао сам те.
            Што више читате такве коментаре, све више се збуњујете.А ко уопште спада у ову категорију? Либерална интелигенција, официри царске војске, мештани градова, ситни чиновници, националисти, официри беле армије, студенти, земљопоседници, аристократе, свештенство, итд. Све је било помешано.
          2. Рептилоид
            Рептилоид 1. март 2017. 10:42
            +2
            Цитат од авт
            заправо, нема шта да се глупо и конкретно приговори на убиство особе практично из ужег круга - Гришке, посебно је пикантно да су учесници политичког атентата установљени уз покровитељство страних обавештајних служби у ратно време, а војних лица царске војске (војни трибунал и који одговара ратном времену такође постају мит наравно) породица Романових.
            С тим у вези, сећам се овогодишњег чланка о Распутину. Један од чланова форума је написао речи које су ме шокирале. Рекао је да сада хоће да рехабилитују бели покрет, за ово је потребно прво рехабилитовати цара. ово --- прво рехабилитујте Гришку. И најновији ТВ програми о некаквом Гришкином потомку ---- таман се уклапају. Заплети на мрежи су подједнако подељени на ове и ове ~~~ Али званична ТВ значи више!Био је и чланак са траке како народ је тада третирао цара ---- исмевање, страх..... Свакакве карикатуре..... Али са траке --- прошле године.Зашто би га правили за свеца?Морамо тражити ове чланке.тема.
            1. авт
              авт 1. март 2017. 10:53
              +3
              Цитат из Рептилиан
              Рекао је да сада желе да рехабилитују бели покрет, за то је потребно прво рехабилитовати краља.

              шта не Овде, радије, не треба говорити о рехабилитацији, поготово што му нико није судио ни на једном суду, не сећам се ко је од бољшевика, тамо Свердлов, или Лењин, рекао – „Нико неће знати шта смо им урадили ”тачно после,, погубљења” и накнадне „сахране у Ганиној јами” Радзинског са мајором КГБ-а Алдонином или тако нечим... па, не сећам се за успомену. Хајде дубље. На крају крајева, он је заиста био поставио „свету породицу“, што је заправо био један од услова Заграничне Цркве. То је у ствари у гомили сви хоће да нас све натерају да се вечно покајемо они чији су преци заправо блатили фебруар.Ја сам лично присуствовао једној трибини где је Кирило још био митрополит и био је један архијереј ЗПЦ, који је год. његов говор је тако једноставно рекао – РУСКИ НАРОД ГРЕШИО! Дакле, сви масовно и .... вековима! Папеле им се блатило, и руски народ грешио, али ми, као потомци грешног народа, "кајемо се пред њима, кајемо се, кајемо се.... разбијајући своја чела испред икона.Кога брига,али цела ова пасја свадба са покајањем ме наводи само на једну мисао коју је изрекао класик -
              „Па, Парамоне... Ја, грешник, намерно бих се пријавио бољшевицима да те стрељам. Ја бих пуцао - и одмах се одјавио.
              1. Рептилоид
                Рептилоид 1. март 2017. 11:09
                +2
                Цитат од авт
                : Овде радије да не говоримо о рехабилитацији, поготово што му нико није судио ни на једном суду, не сећам се ко је од бољшевика, тамо Свердлов, или Лењин, рекао – „Нико неће знати шта смо им урадили“
                Ја сам лично присуствовао једном форуму где је Кирил још био митрополит и био је један архијереј ЗПЦ, који је у свом говору једноставно изјавио – РУСКИ НАРОД ЈЕ ЗГРЕШИО! Дакле, све масовно и .... вековима! Њихова папела је била блатњава, а руски народ грешио, али за нас, као потомке, људи који су грешили "пред њима]

                Говоримо о моралној рехабилитацији, о „светости“, како ја то разумем.
                Именовање криве Русије ----- можда је почело речима тог представника ЗПЦ? А сада сви страни ликови заједно са нашим либералима стално постављају Русију за кривца!
              2. беавер1982
                беавер1982 1. март 2017. 11:13
                +1
                Нико неће знати шта смо им урадили
                Тако је рекао Воиков, један од краљевеубица, овековечио је сећање на озлоглашену станицу метроа.
                1. Панцер
                  Панцер 1. март 2017. 17:02
                  +4
                  Цитат из беавер1982
                  овековечио успомену

                  А сећање на недостојног, најбескориснијег и слабог владара, уздигнутог у ранг „светаца“ од Њемцова и К. због политичких побуда, шта је то?
                  А онда, до смрти, Романов није био краљ. Зар ниси уморан од лагања?
                  1. беавер1982
                    беавер1982 1. март 2017. 17:50
                    0
                    Јесте ли уморни од лагања?
                    Да ли организујете свађу? О Њемцову, да је цара уздигао у ранг светаца – само „бриљантно“, Гебелсу ово не би пало на памет, дивља ти лет маште и маште.
                    1. Панцер
                      Панцер 1. март 2017. 20:19
                      +5
                      Цитат из беавер1982
                      Гебелсу ово не би пало на памет, ваш лет маште и маште дивља.

                      Да ли говорите о себи? Да, имате га.
                      Па, шта год да наставите да лажете, набавите и учите.
                      http://www.online812.ru/2015/10/05/010/
                      Поред тога, 1981. године канонизовани су од стране Руске православне заграничне цркве као мученици, а 2000. године, након дугих спорова који су изазвали значајан одјек у Русији, канонизовани су од стране Руске православне цркве, а тренутно су поштовани. њиме као „Краљевски страстоносци”.
                      Зато немојте вући сову на глобус са својим сазнањима сумњивог порекла.
                      http://nngan.livejournal.com/623445.html
                      1. беавер1982
                        беавер1982 2. март 2017. 07:09
                        0
                        Није лењ, отишао у град812на вашу препоруку.
                        Добро господине, да сте "спавали".
                        Цитат недеље овог ресурса (како је најављено): Њемцов је постао симбол, његов мост је постао симбол...
                        После суботе (марша сећања), очигледно још нису отишли? Да ли сте сви у узбуђењу? Ево такве сове са глобусом.
                      2. Панцер
                        Панцер 2. март 2017. 09:48
                        +3
                        [куоте=бобер1982
                        ] Нисам био превише лењ, отишао сам у град 812, по вашој препоруци.
                        Добро господине, да сте "спавали". [/ Цитат]
                        Господине лажи, дате су вам две референце па се одмах горите у сопственим лажима.Чим покушавате овде да докажете нешто о чистоти и светости Николаја 2, чега нема на видику.
                        Зато немојте другима приписивати своје снове о белом траком.
            2. Русса
              Русса 2. март 2017. 15:17
              0
              Цитат из Рептилиан
              за ово је потребно прво рехабилитовати краља.

              Краља не треба рехабилитовати јер није злочинац.
        2. мурриоу
          мурриоу 1. март 2017. 10:32
          +4
          Дакле, пуцање на мачке и вране није спорно.
          А шта мења брисање паса са ове листе? лаугхинг
          1. беавер1982
            беавер1982 1. март 2017. 10:46
            +2
            Да ли је било непријатно за мачке? (шала), суптилан наговештај твог аватара.
            мурриоу, ми смо озбиљни људи, нећемо све сводити на шалу.
          2. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 1. март 2017. 12:28
            +2
            Цитат од муррио
            Дакле, пуцање на мачке и вране није спорно.

            Знао сам да на прву тачку неће бити примедби © лаугхинг
      2. васили50
        васили50 1. март 2017. 15:12
        +2
        Само шоблама високог друштва било је дозвољено да убијају некажњено. Сељаци и радници су често вешани и стрељани без војног суда.
  3. царталон
    царталон 1. март 2017. 07:02
    +8
    Ингушетија се борила за своје интересе у Првом светском рату, као резултат победе, царство је добило неограничену доминацију у Евроазији.
    1. чича Мурзик
      чича Мурзик 1. март 2017. 07:36
      +7
      будале се богате својим мислима! Ево још једног радозналог документа који је довео до хаоса у земљи, звао се „Декларација привремене владе о њеном саставу и задацима” и објављен је 3. марта 1917. У клаузули бр. 5 декларације директно је писало: локална самоуправа. влада"
      Чудан. Зар господи из власти није јасна проста истина да би распуштање полиције током рата довело до пораста криминала и додало непотребне потешкоће у постизању дуго очекиване победе? Сама чињеница абдикације цара - без преседана у руској историји - била је тежак ударац одбрамбеној способности и моралу трупа. Зашто све ово погоршавати?
      Да ли је икада у историји, када су све снаге државе биле напрегнуте, извршено тотално реструктурирање државног механизма? Сваки возач зна да да би поправио аутомобил, мора се барем зауставити. Пробушени точак нико неће покушати да замени пуном брзином – јер прети катастрофом! А први параграф првог документа Привремене владе гласи: 2) „Потпуна и непосредна амнестија за сва политичка и верска питања, укључујући терористичке нападе, војне побуне и аграрне злочине, итд.“ Они који су детонирали бомбе и убијали на све могуће начине. начин грађана Руске империје током наше прве револуције! У којој су још земљи током рата пустили из затвора све оне који су недавно покушали да униште ову државу? Не тражите примере у светској историји! Које политичке слободе војници могу имати током рата? Војници и официри током периода непријатељстава имају исте дужности. Непријатно - убијајте друге људе који носе униформу непријатељске војске. И страшно за сваког нормалног - да сами погину када то захтевају њихови команданти. Ни римски легионари, ни Наполеонови гардисти, ни чудесни јунаци Суворов нису имали никаква друга права током рата. Какви штрајкови, састанци и синдикати могу бити у војсци?
    2. В.иц
      В.иц 1. март 2017. 07:56
      +10
      Цитат из Царталона
      РИ се борила за своје интересе у Првом светском рату

      Злогласни „Боспор и Дарданели“ били су „до једног места“ /најмање 80% становништва Републике Ингушетије, међутим!/ за руске сељаке обучене у војничке шињеле. зауставити А борили су се само за интересе владајућих класа! љут
      Цитат из Царталона
      царство је добило неограничену превласт у Евроазији.

      ... носиш потпуне глупости, драга! am Злогласна "неограничена доминација, ко би дозволио РИ? Заборавили сте на чланове "Париског уговора" (после Кримског рата) и "Берлинског уговора" (после Балканског рата)! Антанта би одједном постала РИ и брат и сестро, волиш је због проливене крви? захтева Колико је година прошло, а ипак ће се у Русији рађати и одрастати људи којима је иностранство светло у прозору и дом! негативан
      1. мурриоу
        мурриоу 1. март 2017. 10:47
        +4
        Говорећи о Босфору и Дарданелима. Балкански рат је 1912. године дао цару дар невиђене великодушности – прилику да заједно са православним Грцима и словенском браћом испуни оно што је царска пропаганда прогласила вековним сном руског народа и главним циљем руског иностранства. вековима политика.

        Уместо тога, царска дипломатија је била увређена балканским земљама јер нису деловале по команди из Санкт Петербурга и нису разрадиле своје „фаце“ према Аустроугарској, већ су се окренуле против Турске.

        Овај преступ се показао за царске дипломате неупоредиво важнијим од словенског братства, православне солидарности, вековног сна о теснацима и Цариграду и осталог бла-бла-бла за одмотавање лаковерног лочоктората на жртвама.

        Као резултат тога, руска подршка браћи и једноверцима била је ограничена на личну иницијативу добровољаца, док су званичне власти Мајке Русије окренуле леђа балканским догађајима и претварале се да их се то ни на који начин не тиче.

        Тада су се аустријске дипломате посвађале са победницима и минимизирале резултате 1. балканског рата резултатима 2. Ни ту царска Русија није имала замерке. Њој су биле потребне послушне марионете на Балкану, а не пријатељи и савезници.
        Као резултат тога, дугорочни напори руске дипломатије да ојача руске позиције на Балкану су одмах пропали. Само је Србија остала верна Русији, коју је Русија због тога бацила на клање у Првом светском рату.
        Грчка је у Првом светском рату била на страни Антанте, али је своје акције координирала само са Енглеском и Француском, а не са Русијом. Бугарска је, зарад непријатељства са Србијом, завршила у савезу са Немцима.

        И то је све што треба да знате о борби царске Русије за „вековни сан руског народа о Цариграду и теснацима“.
        1. Растас
          Растас 1. март 2017. 11:38
          +3
          Када говоре о Босфору и Дарденелима као циљевима придруживања Првом светском рату, заборављају хронологију догађаја. Русија је ушла у рат у августу 1914., каквих теснаца би онда могло бити да је Турска ушла у рат 2??? Да, Турска је била савезник Немачке, али је Италија била и у савезу са Немачком и Аустроугарском, што је није спречило да стане на страну Антанте у 1914. која је успела да привуче Италију на своју страну уз помоћ. компетентне дипломатије. У случају Турске то није учињено. Напротив, кренуло се у свесни рат, као резултат тога, зарад митских теснаца, било је неопходно задржати читаву војску на Кавкаском фронту.
          1. мурриоу
            мурриоу 1. март 2017. 12:10
            +5
            Па, царска пропаганда је углавном издавала трикове.
            Наводно, рат је покренут да би се мала браћа Србије заштитила од гмизаваца Немаца.

            Али у исто време, планови за рат су у основи грађени много пре инцидента у Сарајеву, а први удар царске војске усмерен је у супротном правцу – против Немачке, која није имала ни заједничку границу са Србијом.

            Али Русија није могла озбиљно да помогне Србији, и није се баш трудила, већ је у ствари искористила Србију за распиривање рата, уместо да га спречи дипломатским мерама, као што гопници са врата шаљу шкет да „светле“ одраслом човеку .

            Наводно, рат је био Други отаџбински рат.
            Али у исто време, разумни људи нису разумели зашто руски напад на Немачку због англо-француских интереса треба сматрати националним ратом за руски народ.

            И наравно, митски подвизи свакојаких козачких јунака, сами или са малим снагама које растурају непријатељске батаљоне-пукове, су светиња, поготово када је у стварности обрнуто.

            Класичан пример лажи је да је број Немаца наводно убијених током пробоја Брусилова један и по до два пута већи него што их је све време било живих (око милион), укључујући и појачање (око 1 хиљада), упркос ономе што је било остало по завршетку операције мало више него што је било на почетку.

            Да бисте веровали у такве глупости, морате бити пекар кристала на целу главу или нека друга *интелектуално алтернативна бића*. Али има неких...
            1. Растас
              Растас 1. март 2017. 13:25
              +3
              Помоћ Србији је и за простаке-будале. каква помоћ Србији, када је Изволски званично, без рата, успешно продао Балкан Аустроугарској 1908. године? Каква помоћ Србији, ако Русија није могла јасно да формулише свој став током Другог балканског рата, када су мала браћа почела да ратују једни против других? каква помоћ, када је сва индустрија, пољопривреда, железница Србије под Карађорђевићима продата Француској, која је Србе држала чврсто на уди? Стога је помоћ малој браћи била само празна прича.
              1. мурриоу
                мурриоу 1. март 2017. 13:54
                +2
                ево о чему говорим.
      2. Рептилоид
        Рептилоид 1. март 2017. 10:48
        +1
        Речи о интересима Руске империје сматрао сам сарказмом. Неприкладно.
        1. мурриоу
          мурриоу 1. март 2017. 10:54
          +2
          Може бити. Увек је било тешко разликовати суптилну иронију од дебелог идиотизма.
        2. мурриоу
          мурриоу 1. март 2017. 12:33
          +2
          судећи по даљим коментарима ове фигуре, он уопште нема ироније или сарказма, али је алтернативно тумачење исправно Д
      3. царталон
        царталон 1. март 2017. 11:36
        +2
        Не носите глупости, ликвидацијом Аустроугарске Немачка и Француска су постале зависне од Републике Ингушетије, јер не би у животу постигли компромис о Алзасу и Лорени, као резултат тога, све снаге ослобођени су империје које су раније биле везане на западној граници.
        1. мурриоу
          мурриоу 1. март 2017. 12:18
          +3
          Цитат из Царталона
          Немачка и Француска су постале зависне од РИ

          шта пушиш? Адреса вашег дилера дроге?

          Ништа тако да је у стварности управо РИ био у најдубљој технолошко-финансијској зависности од Француске?

          Да су „руски“ авиони скоро сви летели на француским моторима, а и сами су углавном били француског дизајна, а „руски“ бродови изграђени пре Првог светског рата су пловили на немачким и енглеским турбинама, јер су енглески инжењери у Русији поставили производњу руских копија енглеског турбине већ током рата?

          Развијене земље су имале сопствену производњу мотора за аутомобиле и авионе, чак је и Италија у том погледу била знатно супериорнија од Русије, која је била снабдевена готовим комплетима за монтажу шрафцигера. Ваљало би да царска Русија покуша да пређе против развијених земаља – одмах се нашла и без авијације, без аутомобила и без најсавременијих бродова.
    3. Растас
      Растас 1. март 2017. 11:33
      +3
      Каква доминација у Евроазији, пријатељу? Русија је у то време била инфериорна у економском развоју у односу на земље Антанте, САД и Јапан. Шта би могла да понуди Евроазији у економији да доминира? И не треба мешати интересе једне уске групе такозване буржоазије са интересима целе земље. Уски слој богаташа, који су примали баснословне паре, обогатио се у Првом светском рату. Управо је за простаке попут вас владајућа група, скривајући се иза себичних интереса, гурала идеје заштите својих земаља. Касније је уследило само разочарење. Није случајно да су најпознатија дела о Првом светском рату прожета антиратном идејом.
    4. слава1974
      слава1974 1. март 2017. 17:16
      0
      РИ се борила за своје интересе у Првом светском рату


      На крају крајева, тражили су од Николе да се не меша у рат.
      Али он је одлучио другачије. И три рођака су се сукобила у борби: енглески краљ, руски цар и немачки кајзер.
      Браћа се свађају а коме користи?
  4. Олговић
    Олговић 1. март 2017. 07:11
    +10
    Рат је, упркос патриотској пропаганди, био империјалистички, а не домаћи. Русија се борила за интересе Енглеске и Француске, владајуће елите, која је увукла народ у кланицу. Очигледно, војници су својом сељачком домишљатошћу све ово разумели. Дакле, војници који су прошли фронт и преживели нису се плашили да се дигну, линија фронта неће бити страшнија!


    Кључна лажљива фраза чланка. Рат је био Други отаџбински и „у ствари, није се разликовало од Другог светског рата"(Ставити у)
    Чему су Немци тежили види се из Брестског мира (Тесенци. Да?).
    Разумљиво је да многи нису хтели да иду на фронт, јер за то постоје ванредно стање и ратни закони који „опомећују“ оне који то не желе.
    Грешка власти је што ове одредбе и закона НИСУ. Нада само у патриотизам мора бити подржана окрутном казном за непослушност. Авај, то није био случај.

    Царева грешка је била што је напустио штаб и зауставио трупе са фронта.

    Аутор је у праву да је Привремени комитет Државне Думе само ПРАТИО догађаје, а није их иницирао.
    1. чича Мурзик
      чича Мурзик 1. март 2017. 07:29
      +7
      драга Олговичу и да је Путин већ постао историчар? белаи и даље се позиваш на Жириновског !!!! лаугхинг
      1. стас57
        стас57 1. март 2017. 08:58
        +5
        Кључна лажљива фраза чланка. Рат је био Други отаџбински рат и „суштински се није разликовао од Другог светског рата“ (Путин)

        Па како већ имамо отачаство Цариград?
        а за 300% скроловања, митинга и опијања нико ни код нас ни у европи није направио сулудо богатство, зар све ово није истина?
        олегархија није диктирала своју вољу властима?

        зашто смо, као и обично, претрпели највише губитака јер се браћа Вили и Ники нису могли договорити?
      2. парусник
        парусник 1. март 2017. 09:34
        +8
        чича Мурзик
        драга Олговичу и да је Путин већ постао историчар?
        ..Објаснићу, у совјетско време, на пример, пишете семинарски рад, нисте се позивали на класике марксизма-лењинизма, добили сте двојку.. А овде Александар Олгович, позива се на председника, шта каква позадина приговарате Олговићу, приговарате председнику.. дакле нисте верни.. лаугхинг
    2. стас57
      стас57 1. март 2017. 09:00
      +5
      „у ствари, није се разликовало од Другог светског рата“ (Путин)

      сам схватио? ова фраза није гуглана
      1. чича Мурзик
        чича Мурзик 1. март 2017. 09:41
        +4
        стас57 Да, ово је молдавски а највероватније украјински Олгович лаже и не црвени се!
        1. Коментар је уклоњен.
    3. В.иц
      В.иц 1. март 2017. 10:46
      +3
      Цитат: Олговић
      „у ствари, није се разликовало од Другог светског рата“ (Путин)

      ... па, зашто искривљавати "његове" речи? Чак и "цитирани" ...
      „Овај рат се у совјетско време звао империјалистички. По чему се Други светски рат разликује од Првог, заправо, није јасно.„хттп://еоткв.ру/инфо/владимир-путин-о-первој-миро
      вој-војне.хтмл
      Ако сте почели да цитирате, онда цитирајте дословно, не стављајући своје речи у његова уста.
      1. стас57
        стас57 1. март 2017. 11:10
        +3
        па, није победио, већ изгубио, и то не у картама, већ у ...
      2. Олговић
        Олговић 1. март 2017. 13:07
        +2
        Цитат В.иц
        „Овај рат се у совјетско време звао империјалистички. По чему се Други светски рат разликује од Првог, заправо, није јасно.“ хттп://еоткв.ру/инфо/владимир-путин-о-первој-миро
        вој-војне.хтмл
        Ако сте почели да цитирате, онда цитирајте дословно, не стављајући своје речи у његова уста.


        Суштина је иста.
        1. В.иц
          В.иц 1. март 2017. 14:56
          +4
          Цитат: Олговић
          Суштина је иста.

          Имате тачност да као у огледалу одсликате фразу председника целе Руске Федерације (десно и лево су местимично обрнути), али пишајте у песак!
          1. Олговић
            Олговић 1. март 2017. 19:49
            0
            Цитат В.иц
            а мокраћа да у песак!

            Браво!
            А ти си зналац...
    4. Растас
      Растас 1. март 2017. 11:46
      +3
      Да, Олговић, наравно, други Патриотски. За власт и само за њу. како је писао Јарослав Хашек: „Док је овде краљ кецом тучен, далеко на фронту, тукли су се краљеви са својим поданицима.
    5. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 1. март 2017. 12:42
      +4
      Цитат: Олговић
      Разумљиво је да многи нису хтели да иду на фронт, јер за то постоје ванредно стање и ратни закони који „опомећују“ оне који то не желе.
      Грешка власти је што ове одредбе и закона НИСУ. Нада само у патриотизам мора бити подржана окрутном казном за непослушност. Авај, то није био случај.

      Да, да, да ... за све је крива превелика мекоћа власти према народу. Опет су ухваћени погрешни људи на власти.
      А то што је сама власт са свим својим гранама на црни начин опљачкала сопствену државу, гурајући је ближе ивици – то су ситнице. Неки људи су и током рата на црни начин пилили војни буџет, пажљиво додајући гранате војном ресору по цени 50-100% скупљој од истих производа „неефикасне и скупе“ државне индустрије.
      1. Олговић
        Олговић 1. март 2017. 13:12
        +1
        Цитат: Алексеј Р.А.
        Да, да, да ... за све је крива превелика мекоћа власти према народу. Опет су ухваћени погрешни људи на власти.


        Реч је о истим „људима“ који су стрељани као прваци и кукавице у Другом светском рату.

        не дирај народ, ни ти ни ја, он има право да говори сам, није дао.
        Цитат: Алексеј Р.А.
        А то што је сама власт са свим својим гранама на црни начин опљачкала сопствену државу, гурајући је ближе ивици – то су ситнице. Неки људи су и током рата на црни начин пилили војни буџет, пажљиво додајући гранате војном ресору по цени 50-100% скупљој од истих производа „неефикасне и скупе“ државне индустрије.

        Да, то није било царство Божије. И НИГДЈЕ то тада није било. И тада није било И не данас. И?
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 1. март 2017. 16:55
          +5
          Цитат: Олговић
          Реч је о истим „људима“ који су стрељани као прваци и кукавице у Другом светском рату.

          Дакле, проблем је што ове мере моћи у Првом светском рату ништа не би решиле - риба труне с главе. Шта има смисла борити се искључиво са појединим дезертерима, ако су олигарси са врхом војске осудили цео систем у целини?
          Да ли би СССР преживео 1941. да су стрељани обични провокатори и кукавице, али би у исто време „недодирљиви“ Молотов, Калињин и Каганович интригирали против Стаљина свим силама, све до завере са вештачким недостатком хране у престоници? А Новиков би продавао ГАУ гранате по дуплој или трострукој цени... А породица друга Стаљина и руководство Морнаричке НК би имали свој гешефт у фабрикама и бродоградилиштима Николаев дониран из трезора у приватне руке? осмех
          1. Олговић
            Олговић 1. март 2017. 19:55
            0
            Цитат: Алексеј Р.А.
            не би одлучила


            Твој НЕ би, на мом ДА би (као у Другом светском рату).
            Цитат: Алексеј Р.А.
            Да ли би СССР преживео 1941. да су стрељани обични провокатори и кукавице, али би у исто време „недодирљиви“ Молотов, Калињин и Каганович интригирали против Стаљина свим силама, све до завере са вештачким недостатком хране у престоници? А Новиков би продавао ГАУ гранате по дуплој или трострукој цени... А породица друга Стаљина и руководство Морнаричке НК би имали свој гешефт у фабрикама и бродоградилиштима Николаев дониран из трезора у приватне руке?


            опирао бих се. Нису недодирљиви били ти који су збацили цара, али је прилично дирнула егзекуција, који су због неспоразума живели дуже него што се очекивало.
            1. чича Мурзик
              чича Мурзик 2. март 2017. 06:13
              +1
              драга Олговичу опет имаш ваљда све! лаугхинг
  5. парусник
    парусник 1. март 2017. 07:42
    +8
    Шеф царске дворске гарде, генерал-мајор Александар Спиридович, овако је описао ситуацију у Петрограду 20. фебруара: „Када сам видео неке из Одељења безбедности, схватио сам да безнадежно гледају на стање ствари. Приближава се катастрофа. , а министар унутрашњих послова, по свему судећи, не разуме ситуацију ", а одговарајуће мере се не предузимају. Биће невоље. Убиство Распућина означило је почетак неке врсте хаоса, неке врсте анархије. Сви чекају за неку врсту пуча... „Али оно што пише сам цар, монарх је спокојан. Најупечатљивији догађај за њега је догађај 26. фебруара – „... увече играо домине“. И тек следећег дана, као да се буди из летаргије, пише: „Немири су почели у Петрограду пре неколико дана; нажалост, трупе су почеле да учествују у њима...“ .. Врло занимљиво запажање оставио је још један очевидац. од тих догађаја - писац Борис Зајцев, у то време позван у војску, „... Видео сам на Арбату јурећи црвени ауто у коме је седео градоначелник. Лице му је било земљано жуто, очи оборене у. бездан, и ово се читало на његовом лицу.
  6. авва2012
    авва2012 1. март 2017. 08:12
    +10
    Очигледно је да је на месту Николе била особа са ликом Наполеона, онда је аутократија имала шансу да опстане, ....

    Акценти су погрешни. Да је „на месту Николаја био човек са ликом Наполеона“, онда би Русија 1914. приступила са другачијим економским и политичким показатељима. Таква особа не би довела земљу до прве револуције, ослободивши сељаке из ропства у виду плаћања земљопоседницима за земљу, развила би индустрију на мало другачији начин и другим темпом, а такође, за почетак , послао своје рођаке да командују Чукотским војним округом. Све би било другачије да ... Али шта је умрло, онда је умрло. Изузетно је разочаравајуће што је као резултат грађанског рата толико погинуло, толико унакажених судбина. Да, само за ово, Николаје Крвави, потребно је сврстати међу оне од којих се у Историји нормалним људима хлади крв: Пол Пот, Хитлер и Ко.
    1. роман66
      роман66 1. март 2017. 09:47
      +4
      говориш о свецу? лаугхинг
      1. авва2012
        авва2012 1. март 2017. 10:24
        +6
        Да лаугхинг, о „Краљевском пасионеру“. На пример, лекар је случајно, ненамерно, поставио нетачну дијагнозу, прописао погрешан третман, услед чега је пацијент умро. Ако ствар дође на суд, онда ће се, наравно, рачунати да је доктор добар породичан човек, завршио је медицински факултет са „златном медаљом“, није прекршио радну дисциплину, дакле, не може бити затворен, али сумњам да ће бити награђени. Рођаци тог пацијента тешко да ће донети цвеће у ординацију и наручити докторову омиљену песму на радију у знак захвалности. Николај ИИ је вероватно био пријатна особа у животу, писао је лепа писма својој будућој жени, волео је своју децу. Само, као резултат његових професионалних активности, више од једне особе предало је своју душу Богу. Земља се распала, а његови поданици су умирали, често у страшним мукама.
        А то што су га стрељали, па полили киселином и сахранили као пса, не оправдава га, и не чини га пасионаром, када су у његовој некадашњој Империји, мајци Русији, у 20. веку људи били умирући од глади, зверски су мучени и убијани. 8-10 милиона губитака у грађанском рату! Не брини се краљ-отац је радио!
        1. роман66
          роман66 1. март 2017. 13:15
          +3
          потпуно се слажем са тобом hi
        2. слава1974
          слава1974 1. март 2017. 17:22
          0
          А то што је стрељан, па поливен киселином и сахрањен као пас, не оправдава га, и не чини га мучеником,

          Како је рекао Андреј Кураев (бивши службеник за односе са јавношћу Руске православне цркве), смрт је та која човека чини светим мучеником, а цео претходни живот нема везе са тим.
          Односно, црква не оправдава његова дела као самодржац, већ га поштује као светитеља за мучеништво.
          1. авва2012
            авва2012 1. март 2017. 19:02
            +4
            слава 1974, извини јављам се са мобилног. Непријатно је писати. По мом мишљењу, Николај је, у поређењу не само са правим светитељима, већ и са обичним народом империје, лако умро. Нико му ништа није исекао на кожи, није скинуо кожу, није је живу спалио. А сабљом ни срце није посекао. Не кажем да нисам умро на крсту, и као први хришћани, нико га није хранио лавовима. Добио метак. На основу тога како се завршила његова владавина, олако је прошао. Децо, стварно ми је жао! Да, требало је да буду канонизовани. То је само заједно са хиљадама других, не тако добро рођених.
            1. слава1974
              слава1974 1. март 2017. 22:40
              +1
              [цитат Нико му ништа није посекао по кожи, није му скинуо кожу, није га живог спалио. А сабљом ни срце нисам исекао.] [/ Цитат]
              Да будем искрен, ни ја не подржавам његову канонизацију, вероватно је ово више нека врста политичког чина.Није ни чудо што је црква дуго одбијала чак ни да призна аутентичност посмртних остатака.
              Што се тиче лаке смрти, поново ћу се осврнути на Кураева. Последњих дана свог живота, као што следи из дневника и извештаја очевидаца, Николај је схватио шта се дешава. Али упркос томе, са хришћанском понизношћу, отишао је на скеле и повео своју породицу.Слажете се, схватајући да ће деца умирати, ово је вероватно болније од ножа у срце.
              1. авва2012
                авва2012 2. март 2017. 06:15
                +3
                Цитат: глори1974 Али упркос томе, са хришћанском понизношћу, отишао је на скеле и повео своју породицу.Слажете се, схватајући да ће деца умирати, ово је вероватно болније од ножа у срце.

                Са чисто људске стране, разумем и чак саосећам. Али. Цар није само човек, по истим канонима православља, он је крунисан за Царство. Тешко је замислити колика је то одговорност! Генерал Дубенски Д.Н. је прокоментарисао абдикацију речима „предати, као што се предаје ескадрон... требало је ићи не у Псков, већ у гарду, у Специјалну армију. Боље да не кажем! А то што је, будући грађанин, доживео унутрашњу трагедију, не само да га не бели, него ни његов потоњи живот не чини подвигом који се може изједначити са подвигом истинских Светих. У праву сте, канонизација је чиста политика.
    2. Микадо
      Микадо 1. март 2017. 10:48
      +2
      Александре, не слажем се са тобом. Али.. без увреде! пића
      Да је „на месту Николаја био човек са ликом Наполеона“, онда би Русија 1914. приступила са другачијим економским и политичким показатељима.

      Наполеон се више бавио политиком и ратовима него економијом. Чини ми се да су његови непрекидни ратови били тежак терет за становништво.
      за почетак је послао своје рођаке да командују Чукотским војним округом.

      колико се сећам сви Наполеонови рођаци су постали ако не краљеви (макар је бар нека отрцана италијанска земља пљувач на мапи света), или, у најгорем случају, војводе. Најдостојнији од његових рођака је Ежен Бохарне, његов посинак, који је командовао корпусом у "Великој армији". Најинтересантније, листајући Википедију и родослове ових рођака, наишао сам да је један од потомака овог Боганеа оженио неке чукун-пра (не знам колико „пра“) унуке.. Кутузова! пића
      1. авва2012
        авва2012 1. март 2017. 11:22
        +4
        Па шта си ти Микадокакве увреде hi Прочитао сам сада ваш коментар са интересовањем, међутим, као и обично. Почећу са другим делом. Бојим се да ће ме оптужити за крвожедност и зато сам кратку реч „висити“ заменио са „Чукотски ВО“. исправљам се. лаугхинг Желим да напоменем да се ни на који начин не односим према Чукотки са презиром, већ сам само желео да приметим географску удаљеност ове територије од главног града. На рачун првог дела, вашег одговора, има шта да се замери. Да, живот под Наполеоном није био баш добар за обичне људе (срање) и он је упропастио много свог народа, али пошто се страстолац пореди са овом особом, морао је да се повинује. намигнуо Па ево. Главна ствар коју је Наполеон оставио био је кодекс закона Царства, према којем не живи само Француска. Главна ствар у Наполеону за мене није његов војни геније, већ способност одабира људи за кључне позиције. По мом мишљењу, познавање и разумевање људи је главни таленат сваког лидера. Оно што, авај, није поседовао Николај ИИ. Па, моје најбоље жеље вама! пића
        1. Микадо
          Микадо 1. март 2017. 15:52
          +4
          Да, живот под Наполеоном није био баш добар за обичне људе (срање) и он је упропастио много свог народа, али пошто се страстолац пореди са овом особом, морао је да се повинује.

          ох, уопште не сумњам! добар
          Главна ствар коју је Наполеон оставио био је кодекс закона Царства, према којем не живи само Француска. Главна ствар у Наполеону за мене није његов војни геније, већ способност одабира људи за кључне позиције.

          некако нисам размишљао о томе. Молимо за опроштај! hi Да, имао је дивну кохорту војсковођа „са дна“. И моје најбоље жеље вама! пића С поштовањем, Никола hi
          1. авва2012
            авва2012 1. март 2017. 18:49
            +2
            Иначе, Иосиф Виссарионицх је имао и неке способности у кадровским питањима. А после њега све. Није их било. Бојим се да је и сада управо ово криза. hi С поштовањем. Александар. осмех
            1. Микадо
              Микадо 2. март 2017. 08:24
              +3
              подршка. Само што је Висарионицх пре или касније саставио тим истомишљеника, а то су били релативно поштени и не лоповски људи. И ослободио се „сувишних људи“ (није било другачије – 30-те су живеле у ишчекивању рата). Заобићи ћу питања репресије, ово је посебна непријатна тема за разговор. hi
              имамо сад, ако постоји скуп истомишљеника, то је некако тихо и неразумљиво. Лопови су били на власти 90-их година, и то се поново прогања. Усудио бих се да сугеришем да још увек имамо „проблематично време“. Рећи ћу ово: нема оптимизма. И голови. С поштовањем, hi
              1. авва2012
                авва2012 2. март 2017. 09:36
                +2
                имамо сада, ако постоји скуп истомишљеника...
                Рекао бих саучесници лаугхинг Апсолутно се слажем са Вама да се „Смутно време“ наставља. Вреди погледати нашу Владу. Намерно се уништава здравство и образовање. Ако, у потпуности, планови са индустријом нису могли да се реализују, онда је у овој области „све у реду“. am Дакле, да, оптимизам је незгодан. Ускоро неће имати ко да лечи и не кога.
                1. Микадо
                  Микадо 2. март 2017. 09:41
                  +2
                  Долази до намерног уништавања здравствене заштите

                  Ти то вероватно знаш боље него било ко други од нас.. војник
                  а у будућност из неког разлога нема извесности. Само лопови живе добро, самопоуздани су и нису оптерећени моралним стандардима. Што више читате о нашим државним и скоро буџетским „топ менаџерима“, више поштујете приватни бизнис – мање краду. шта
                  1. авва2012
                    авва2012 2. март 2017. 09:54
                    +2
                    Ти то вероватно знаш боље него било ко други од нас..
                    Мислим да ће сваки лекар из буџетске организације потврдити моје речи.
                    Поштен посао? белаи Да, он је, негде. лаугхинг А службеници од којих узимају мито, знате ли? И, уосталом, није да изнуђују, као 90-их, већ обрнуто, да бар организују тендер међу онима који желе да дају више. Штавише, не слажем се да је „поштен посао“ такав само код нас, већ кажу у цивилизованим земљама лаугхинг све је другачије. Гај Ричи, Рокенрол и многи други филмови се не појављују ниоткуда. Корупција је општа болест капитализма. Дозволе за градњу, сечу, рушење или нешто друго... Како функционер без пара?
                    1. Микадо
                      Микадо 2. март 2017. 10:02
                      +1
                      истина је. Мислио сам да се мање поштује функционер који тражи мито, или пензионисани функционер који добије толики „златни падобран“ који не можемо сви заједно да зарадимо за живота (наша земља је богата. Али не за свакога). И онда се чудимо поскупљењу или чињеници да нема пара за пензију. Шалим се: ако хоћете нормалан буџет, вратите државни монопол на вотку! Шала али истина..
                      А о капитализму и тако даље - твоја истина. Осећај да мито није узимано и није тражено само под Јосифом Висарионовичем љут "Људи се не мењају. Само што их је стамбени проблем уништио."
                      1. авва2012
                        авва2012 2. март 2017. 10:45
                        +1
                        "Људи се не мењају. Само што их је стамбени проблем уништио."
                        лаугхинг Да, када се појавила јасна прилика да се стан у Москви замени за „стан“ на Магаданској територији, број вољних да примају мито нагло је опао.
                        И један тренутак. Људи су другачије васпитани. Не само да је постојао страх за учињено, неминовност казне, него човеку није ни на памет пало „како, може се ово?”! Ако размислите, онда су само поштени људи били већина. Штавише, у свим слојевима друштва. Друштво је било здравије не само физички. Мислим да би, да није било рата са колосалним жртвама, све шансе да се појави нека „нова“ личност.
  7. Мар.Тира
    Мар.Тира 1. март 2017. 09:18
    +6
    Цитат из Рептилиан
    Нешто се није покајало од оних који су организовали свргавање краља. И могли су.Такође, ни њихови потомци се нису јавно покајали.

    Што да не?
  8. Радознао
    Радознао 1. март 2017. 09:30
    +3
    Најинтересантније је да такав процес око револуције није руски монопол.
    Савремени француски буржоаски историчари Ф. Фуре и Д. Рицхет дуго су и потпуно одбацили „традиционалну“ (то јест, по њиховом мишљењу „застарелу“) идеју револуције касног 9. века. као „јединствена“ револуција, штавише, антифеудална револуција, која је убрзала развој Француске на капиталистичком путу. Они нуде „ново тумачење” ове револуције као наводно штетног утицаја на даљи развој капитализма у земљи и представља преплет три револуције које су се временски поклопиле, али потпуно различите: револуције либералног племства и буржоазије. , који је одговарао и духу филозофије XNUMX. века и интересима капиталистичког развоја; архаична по својим циљевима и резултатима сељачке револуције, не толико антифеудална колико антибуржоаска и антикапиталистичка; револуција санс-цулоттес, непријатељска према капиталистичкој концентрацији и стога суштински реакционарна. Ови аутори тврде да је због народног покрета, „покрета сиромаштва и гнева“, револуција „залутала“, да је „проклизала“, посебно у фази јакобинске диктатуре, и да је тек пуч XNUMX. Термидор је ставио тачку на „одступање“ револуције од њених либералних и буржоаских задатака.
    Зашто не битка „кристалних пекара“ са „бољшејцима“.
  9. мурриоу
    мурриоу 1. март 2017. 10:28
    +4
    Очигледно је да ако је на месту Николе била особа са ликом Наполеона, онда је аутократија имала шансу да преживи

    За почетак, такав човек не би дозволио срамни губитак рата са Јапаном, предузео би мере за отклањање технолошког заостајања Русије за развијеним земљама, као и тако дубоке технолошке, економске и политичке зависности од њих.
    То би била сасвим друга прича о сасвим другој земљи.
    1. авт
      авт 1. март 2017. 11:35
      +9
      Цитат од муррио
      За почетак, такав човек не би дозволио срамни губитак рата са Јапаном, предузео би мере за отклањање технолошког заостајања Русије за развијеним земљама, као и тако дубоке технолошке, економске и политичке зависности од њих.

      булли Честитамо вам на уласку у наш клуб "Стаљинисти"
      Цитат од муррио
      То би била сасвим друга прича о сасвим другој земљи.

      Па, заправо, то је био СССР. Створена на територијалној бази Царства, од већине истих људи који су на њој живели. Жестоком крвљу грађанског и патриотског и ништа мање херојског рада. И спојени комунистичком елитом, која је изгубила веру у сопствене идеје које се проповедају народу, зарад живота по принципу – „да имамо све, а немамо ништа за то“ Класично остварење библијски заплет о продаји првородства за паприкаш од сочива.Кинески команданти који су посматрали овај перестројки сабат закључци су били сасвим тачни.
      1. мурриоу
        мурриоу 1. март 2017. 12:21
        +4
        истина тако. пића
      2. Панцер
        Панцер 1. март 2017. 15:12
        +6
        Савршено формулисано Олгович је у трансу, нема шта да се покрије.
        Цитат од авт
        Класично остварење библијског заплета о продаји првородства за паприкаш од сочива. Кинески команданти су, гледајући овај ковен перестројке, донели сасвим тачне закључке.
        1. авт
          авт 1. март 2017. 15:43
          +6
          Цитат из Панзера
          Савршено формулисано Олгович је у трансу, нема шта да се покрије.

          Да ли знате КАКО су се Кинези мудро носили са периодом исте „културне револуције“, исте у којој су страдали садашњи лидери Кине, па, не сви, али почевши од главног реформатора правог Денг Сјао Пинга?? ? , банде од четири"? Комунистичка партија је овај период назвала "фашизмом са елементом ропства" и ...... нису се борили у хистерији, "демаоизацијом" Они не окаче стидљиво Маов маузолеј и прихватају параде ПЛА на његовом подијуму, не боре се у хистерији тражећи да Маоа изведу из маузолеја..Прихватају читаву своју историју,без резања и брисања појединачних страница у интересу опортунистичких интереса,разрачунавајући ЛИЧНЕ рачуне са мртвима.Хоће ли им бити довољно за дуго? Мислим да. На томе заправо стоји Небеско царство, које није добило ни један озбиљан војни поход оружаним путем, већ је у себи растворило све потенцијалне окупаторе, почев од Монгола.
          1. Панцер
            Панцер 1. март 2017. 15:46
            +5
            Цитат од авт
            . На томе заправо стоји Небеско Царство

            Мао је имао грешака - 30%, али позитивних - 70%, па кажу у Кини и питање је затворено.
            Имамо исту ...баханалију лажи, извртања, клевета и отворених клевета на историју наше земље.
            1. авт
              авт 1. март 2017. 15:54
              +3
              Цитат из Панзера
              Мао је имао грешака -30%, али позитивних -70%

              Не ради се ни о процентима! Заиста су урадили оно о чему причате.
              Цитат из Панзера
              у Кини и питање је затворено.

              Он је стављен у пантеон кинеске историје као Велики Вођа у целини...све...са свим процентима зла и добра.Ово је у најмању руку ИСПРАВНО,а максимално МУДРО за напредњаке развој ДРЖАВЕ! А они, вође, не дозвољавају чак ни мислима да избришу или замраче овај период ЊИХОВЕ Историје.
            2. В.иц
              В.иц 1. март 2017. 16:35
              +2
              Цитат из Панзера
              Имамо исту ...баханалију лажи, извртања, клевета и отворених клевета на историју наше земље.

              ... пуцање у прошлост сакати будућност, изопаче, једном речју. захтева
              1. јумбо
                јумбо 2. март 2017. 01:14
                +3
                Цитат В.иц
                Цитат из Панзера
                Имамо исту ...баханалију лажи, извртања, клевета и отворених клевета на историју наше земље.

                ... пуцање у прошлост сакати будућност, изопаче, једном речју. захтева

                кажу на други начин - Ко пуца из пиштоља у прошлост, будућност ће пуцати из топа у то
            3. јумбо
              јумбо 2. март 2017. 01:18
              0
              Цитат из Панзера
              Цитат од авт
              . На томе заправо стоји Небеско Царство

              Мао је имао грешака - 30%, али позитивних - 70%, па кажу у Кини и питање је затворено.
              Имамо исту ...баханалију лажи, извртања, клевета и отворених клевета на историју наше земље.

              Занимљиво, и сам Мао је оценио Стаљина
          2. парусник
            парусник 1. март 2017. 15:57
            +4
            авт
            Они не окаче стидљиво Маов маузолеј
            Или, као Французи, остаци Наполеона леже у маузолеју у близини града Париза.. више од 200 година и све ово време Французи не расправљају да ли Бонапарту треба поново сахранити, на острву Корзика, поред своје мајке ... Они поштују сељака, упркос чињеници да су три генерације Француза водиле различите ратове..
  10. Јеж
    Јеж 1. март 2017. 10:52
    +2
    Тада је у народу кружио надимак Никола-Никола Будала.Тако су га звали
    1. мурриоу
      мурриоу 1. март 2017. 12:29
      +4
      слика је и даље била популарна: царски топ не пуца, цар звоно не звони, царска крпа не контролише.
  11. АКСНУМКС
    АКСНУМКС 1. март 2017. 11:55
    +3
    с једне стране – лични идиотизам страственог
    на другој страни традиционална себичност пекара
    коме је било потребно ово сачувати?
  12. пуссамусса
    пуссамусса 1. март 2017. 12:44
    +5
    Николај ИИ је водио земљу двадесет две године. Не можете неселективно рећи да је све било лоше. Напредак и развој земље ишли су у различитим правцима. Али доба које је добио је веома тешко и критично. Цар се умешао у буржоазију, која је срушила монархију. Чак ни Наполеон на његовом месту није могао ништа да промени. Нафту су у ватру додали „западни партнери“, посебно Англосаксонци. Скоро сви виши слојеви желели су смену краља. Краља су издали сви.
    1. АКСНУМКС
      АКСНУМКС 1. март 2017. 14:54
      +3
      Николај ИИ је водио земљу двадесет две године. Не можете неселективно рећи да је све било лоше

      на све 22 године све било је лоше (у земљи са непроцењивим богатством), требало би се јако потрудити лаугхинг
      1. пуссамусса
        пуссамусса 1. март 2017. 15:45
        +2
        Цитат: А1845
        да све буде лоше за све 22 године (у земљи са несагледивим богатством) требало би се јако потрудити

        Оцените последњих четврт века садашњости.
        1. АКСНУМКС
          АКСНУМКС 1. март 2017. 16:01
          +1
          намигнуо садашњи век није прошао ни прву четвртину..
          1. трошак
            трошак 1. март 2017. 17:19
            +4
            АКСНУМКС : садашњи век није прошао ни прву четвртину ..

            све више
  13. Монархиста
    Монархиста 1. март 2017. 13:37
    +2
    Цитат из венаиа
    Цитат: Цат
    Моћ Манаршије подразумева два главна принципа:
    Јединство команде.
    И одговорност за државу.

    Све ове одредбе биле би истините у условима апсолутне монархије. Након догађаја 1905-1907, апсолутизам је темељно подрен, монарх је имао мање моћи него што је имао Горбачов 1991. године. И сада покушавају да нам наметну мишљење да је само М.Горбачов крив за распад наше земље, СССР, па чак и Јељцин са Кравчуком и евентуално Шушкевичем. Али шема за пораз земље, ако погледате мало споља, и веома, веома чак личи једна на другу. Можда ћемо се удаљити од клишеа који су нам бескрајно наметнути, покушати мало дубље да размотримо проблем, тек тада ће бити могуће да убудуће не правимо такве грешке, не „станемо на исте грабље“.

    А превазилажење печата је тежак задатак. Најлакше је рећи "црвенокоса је крива" (кажем на пример) или "црнка је крива"
  14. пуссамусса
    пуссамусса 1. март 2017. 14:03
    +2
    Ако покушамо да упоредимо последњих двадесет пет година наше историје на читавом постсовјетском простору (дакле, у границама Руске империје) и двадесет две године епохе владавине Николаја ИИ, да је, да израчунамо све предности и недостатке оба периода, онда је очигледно да ће ера владавине Николаја ИИ Александровича бити у значајном плусу у односу на садашњу.
    1. АКСНУМКС
      АКСНУМКС 1. март 2017. 16:06
      +1
      ако узмемо просечну температуру у болници, онда нећу расправљати
      а ако само Руска Федерација, онда не треба претеривати, до таквог смећа још нисмо дошли осмех
  15. Монархиста
    Монархиста 1. март 2017. 15:19
    0
    Александре, слажем се са тобом да цару није „остала шанса да задржи власт“. Покушајте да се одржите на власти ако постоји издаја у највишем војном руководству, а као што смо видели улога генерала Алексејева и Рузског је била негативна, издаја у вашој породици (трик Кирила Владимировича са црвеним машном), страх за његову породицу.
    Слажем се да цар, немајући никакве везе са својом породицом, није знао поуздане информације и био је приморан да се у свему ослања на сумњиве генерале + слабу вољу
  16. Котисцхе
    Котисцхе 1. март 2017. 16:16
    +3
    Цитат: РУСС
    Цитат: Монархиста
    пуцао и нагазио на крпу, а дршка, дршка мотике, ме је загледала

    која бесмислица? лаугхинг произвољан скуп речи?

    Ех град - град ........ где ти је машта?
    Узгред, понекад нагазивши твоју хеликоптеру у штали, међу ноге пролети стабљика комшијске мотике! Принцип полуге још није отказан !!! Физика – 7. разред. Архимед „Дај ми полугу, померићу земљу“!
    Решења два:
    1. Очистите шталу.
    2. Запали шталу.
    У великој политици све је исто!
    1. трошак
      трошак 1. март 2017. 19:50
      +4
      Монархиста Ех град - град ........ где ти је машта?
      Узгред, понекад нагазивши твоју хеликоптеру у штали, међу ноге пролети стабљика комшијске мотике! Принцип полуге још није отказан !!! Физика – 7. разред. Архимед „Дај ми полугу, померићу земљу"!

      Не, ово је: физика - 7. разред. Монархиста "Дај ми мотику па ћу комшији да пробијем између ногу"