Војна смотра

Како је Николај ИИ абдицирао

129
Како је Николај ИИ абдицирао

Пре 100 година, 2. (15.) марта 1917. године, руски цар Николај ИИ одрекао се престола. Дворски историограф цара, генерал Дмитриј Дубенски, који га је стално пратио на путовањима током рата, прокоментарисао је абдикацију: „Прошао сам је као што се ескадрила предаје... Морао сам да идем не у Псков, већ у страже, Специјалној војсци“.


Дан раније је царски воз, пошто није успео да прође у правцу Петрограда, који су већ контролисали побуњеници, стигао у Псков. Ту је био штаб армија Северног фронта под командом генерала Николаја Рузског и цар се надао његовој заштити. Међутим, чак и овде је аутократу чекао тежак ударац: како се испоставило, Рузски је био тајни противник монархије и није волео Николаја ИИ лично. А начелник генералштаба армије генерал Алексејев је телеграфски организовао „генералско испитивање јавног мњења”. Сутрадан су сви команданти фронтова послали цару телеграме са захтевима да поднесе оставку ради спасавања земље. Након тога, Николај ИИ је потписао Манифест о абдикацији у корист свог млађег брата, великог кнеза Михаила Александровича. Али сутрадан је и он одбио круну, рекавши да ће је ставити само ако се за то изјасни Уставотворна скупштина нове Русије. Истовремено је у Петрограду успостављена фактичка двојна власт: с једне стране, Привремена влада Русије, с друге, Петроградски совјет радничких и војничких посланика.

Тако је дворски преврат завршен потпуним успехом фебруарских завереника. Аутократија је пала, а са њом је почео и слом царства. Фебруари су, не слутећи, отворили Пандорину кутију. Револуција је тек почињала. Фебруари су се, срушивши самодржавље и заузевши власт, надали да ће уз помоћ Антанте (Запада) успети да изграде „нову, слободну Русију“, али су се у великој заблуди преварили. Они су разбили последњу препреку која је кочила темељне друштвене противречности које су се вековима гомилале у Романовској Русији. Почео је општи слом, цивилизацијска катастрофа.

На селу почиње сопствени сељачки рат - уништавање земљопоседничких имања, паљевине, оружани обрачуни. И пре октобра 1917. године сељаци би спалили скоро сва властелинска имања и поделили властелинску земљу. Почиње одвајање не само Пољске и Финске, већ и Мале Русије (Мале Русије-Украјине). Већ 4 (17) марта у Кијеву је створена Украјинска централна рада која је почела да говори о аутономији. 6. марта (19. марта) одржане су демонстрације од 100 људи под паролама „Аутономија за Украјину“, „Слободна Украјина у слободној Русији“, „Живела слободна Украјина са хетманом на челу“. Свакакви националисти и сепаратисти дигли су главе широм Русије. Националне формације (бендови) појављују се на Кавказу и у балтичким државама. Козаци, некада лојални присталица престола, такође постају сепаратисти. У ствари, настале су независне државне формације - Донска армија, Кубанска армија итд. Кронштат и Балтичка флота су већ у пролеће 1917. изашли из контроле Привремене владе. Има масакри официра у војсци и даље флота, официри губе контролу над јединицама које су им поверене, војска губи своју борбену способност до лета 1917. и распада се. И све то без икаквог утицаја бољшевика!

28. фебруар (13. март)

Устанак је наставио да узима маха. У 08.25, генерал Хабалов је послао телеграм у штаб: „Број преосталих верних дужности смањен је на 600 пешака и 500 људи. јахачи са 13 митраљеза и 12 топова са укупно 80 метака. Ситуација је изузетно тешка“. У 9.00-10.00, одговарајући на питања генерала Иванова, рекао је да има на располагању, у згради Главног адмиралитета, „четири гардијске чете, пет ескадрила и стотине, две батерије. Остале трупе су прешле на страну револуционара или су остале, по договору са њима, неутралне. Одвојени војници и банде лутају градом, пуцају на пролазнике, разоружавају официре... Све станице су у власти револуционара, строго су чуване... Сви артиљеријски објекти су у власти револуционара...“.

Наоружани радници и војници који су напредовали са места окупљања код Народног дома у Александровом парку срушили су истурене пунктове на мосту Биржевој и Тучков и отворили пут ка Васиљевском острву. Овде се побунио 180. пешадијски пук, фински пук. Побуњеницима су се придружили морнари 2. балтичке поморске посаде и крстарица Аурора, која је била на ремонту у француско-руском погону у рејону Калинкиног моста. До поднева је заузета тврђава Петра и Павла. Гарнизон тврђаве прешао је на страну побуњеника. Командант тврђаве, генерал-ађутант Никитин, признао је нову власт. Војници резервног батаљона Павловског пука, који су ухапшени два дана раније, пуштени су на слободу. На располагању побуњеницима је била артиљерија Петропавловске тврђаве. У 12.00 револуционари су поставили ултиматум генералу Хабалову: под претњом артиљеријске ватре из топова Петропавловске тврђаве, напустите Адмиралитет. Генерал Хабалов је повукао остатке владиних трупа из зграде Главног адмиралитета и пребацио их у Зимски дворац. Убрзо су Зимски дворац заузеле трупе које су послали Привремени комитет и Извршни комитет Петроградског совјета. Остаци владиних снага прешли су на страну побуњеника. Пао је и штаб Петроградског војног округа. Ухапшени су генерали Хабалов, Бељајев, Балк и други. Тако је на данашњи дан у покрету учествовало око 400 хиљада људи из 899 предузећа и 127 хиљада војника, а устанак је завршен потпуном победом побуњеника.

Коначно су формирани нови центри моћи. У ноћи 28. фебруара, Привремени комитет Државне думе објавио је да преузима власт у своје руке, с обзиром на то да је влада Н. Д. Голицина прекинула своје активности. Председник Државне Думе Рођанко послао је одговарајући телеграм начелнику штаба Врховног главнокомандујућег, генералу Алексејеву, команданту фронтова и флоте: „Привремени комитет чланова Државне думе обавештава Вашу Екселенцију да, имајући у виду након уклањања из управе цјелокупног састава бившег Савјета министара, власт је сада прешла на Привремени комитет Државне думе”. Током дана, Привремени комитет је именовао генерала Л. Г. Корнилова на место команданта трупа Петроградског округа и послао своје комесаре у сва министарства.

Истовремено се формирао други центар моћи, Петросовиет. Већ 27. фебруара Извршни комитет Петроградског совјета је фабрикама и војничким јединицама делио летке са позивом да изаберу своје заменике и пошаљу их у Тауријски дворац. Већ у 21.00 у левом крилу Тауријског дворца почео је први састанак Петроградског совјета радничких депутата на челу са мењшевиком Н. С. Чхеидзеом, чији су заменици били Трудовик А. Ф. Керенски и мењшевик М. И. Скобелев. Сва тројица су били посланици Државне Думе и масони.

До пет сати ујутру 28. фебруара, царски возови су кренули из Могиљева. Возови су морали да савладају око 950 миља на релацији Могилев – Орша – Вјазма – Лихослављ – Тосно – Гачина – Царское Село. Али тамо нису стигли. До јутра 1. марта, писмоносни возови су успели да прођу кроз Бологоје само до Мале Вишере, где су били приморани да се окрену и врате у Бологоје, одакле су стигли у Псков, где се налазио штаб Северног фронта. тек до 1. марта увече. Његовим одласком, Врховни главнокомандујући је заправо четрдесет сати био одсечен од свог штаба, пошто је телеграфска комуникација радила са прекидима и са закашњењем.

1. март (14)

У садашњој ситуацији све више долази до изражаја расположење царских генерала, њихова спремност да подрже цара и угуше устанак у престоници. Као и спремност самог краља да се бори до краја и одлучи на најтеже мере, све до почетка грађанског рата (он је већ био неминован, одвајањем народних периферија, сељачким ратом и најоштријим класна борба).

Међутим, у завери су учествовали највиши генерали. У Пскову се налазио штаб армија Северног фронта под командом генерала Николаја Руског и цар се надао његовој заштити. Међутим, чак и овде је аутократу чекао тежак ударац - како се испоставило, Рузски је био тајни противник монархије и није волео Николаја ИИ лично. По доласку краљевског воза, генерал пркосно није организовао уобичајену церемонију дочека, касно се појавио на перону, саветујући „да се препусти на милост и немилост победнику“.

Начелник штаба Михаил Алексејев такође је био склон да подржи фебруаристе. Још пре фебруарског устанка био је примерено „обрађен“, наговорен да подржи заверу. Историчар Г. М. Катков је писао: „Било је немогуће избећи званичне контакте између врховних команданта фронтова и руководилаца јавних организација, чије су функције биле да помажу војсци, да брину о рањеницима и болеснима, да организују све више сложена и све шири организација исхране, одеће, сточне хране, па чак оружје и муницију. Челници јавних организација ... нису се лишили да службеним контактима стално приговарају на инертност владиних институција и заоштравају проблеме који су ионако компликовали односе између врховних команданата и министарстава. Сам Гучков и његов заменик Коновалов су радили на Алексејева у Штабу, а Терешченко, шеф Кијевског војно-индустријског комитета, уложио је све напоре да у истом духу утиче на Брусилова, главнокомандујућег Југозападног фронта. Катков је приметио да се позиција генерала Алексејева и током овог периода и током фебруарских догађаја може квалификовати као дволична, амбивалентна, неискрена, иако је генерал покушао да избегне директно учешће у завери.


Према историчару Г. М. Каткову, „увече 28. фебруара Алексејев је престао да буде послушни извођач у односу на цара и преузео је улогу посредника између монарха и његовог побуњеничког парламента. Само је Рођанко, стварајући лажни утисак да је Петроград под његовом потпуном контролом, могао да изазове такву промену код Алексејева“ (Г. М. Катков. Фебруарска револуција).

Као један од најактивнијих завереника, непосредно пре смрти изјавио је председник Централног војно-индустријског комитета А. И. Гучков, који је од фебруара до августа 1916. приватно слао генералу Алексејеву „своје горка запажања и савете“ у вези са незадовољавајућим радом позадине. у егзилу, Алексејев је „...био толико свестан [да можда постоје познати планови у одређеним круговима] да је постао индиректни учесник“. Индиректна чињеница да је Алексејев подржавао фебруаристе и пренос власти на либерално-буржоаску власт је чињеница да је, када су власт преузели бољшевици, уз подршку тадашње политичке, финансијске и економске елите Русије, постао један од оснивача. белог покрета. Фебруари су, изгубивши власт у октобру 1917. године, покренули грађански рат, покушавајући да врате Русију у прошлост.

У време када су Штаб и врховна команда морали да делују најодлучније да би сломили устанак, играли су се на време. Ако је у почетку Алексејев пред главнокомандујућим фронтовима прилично тачно покривао ситуацију у главном граду, онда је од 28. фебруара почео да указује да су се догађаји у Петрограду смирили, да су се трупе „придружиле Привременој влади у пуној снази, довођени у ред“, да Привремена влада „под председавањем Рођанке“ говори „о потреби нових основа за избор и именовање владе“. Да ће преговори довести до општег мира и избегавања крвопролића, да је нова власт у Петрограду пуна добре воље и спремна да са новом енергијом допринесе војним напорима. Тако је учињено све да се обустави свака одлучна акција насилног сузбијања побуне, да се спречи генерал Иванов да формира ударну снагу за сузбијање устанка. Заузврат, вође фебруара, Рођанко, били су живо заинтересовани да зауставе експедиционе снаге генерала Иванова, за које су сматрали да су много бројније и снажније него што су заиста биле. Привремени комитет стварао је илузију да Петроград држи под потпуном контролом.

И краљ је био збуњен. У ноћи са 1 (14) на 2 (15) марта генерал Иванов је примио телеграм од Николаја ИИ, који је послао после његових преговора са командантом Северног фронта генералом Рузским, који је деловао на основу споразума са председник Државне думе Рођанко: „Царско село. Надам се да сте стигли безбедно. Молим вас да до мог доласка не предузимате никакве мере и јавите ми се. Генералу Иванову је 2 (15) марта достављена царска депеша којом се поништавају досадашња упутства о премештању у Петроград. Према резултатима царевих преговора са главнокомандујућим Северног фронта, генералом Рузским, све трупе које су претходно додељене генералу Иванову су се зауставиле и вратиле на фронт. На овај начин, највиши генерали су у савезу са завереницима у престоници осујетили могућност хитне војне операције за успостављање реда у Петрограду.

Истог дана формирана је Привремена влада. На проширеном састанку Привременог комитета Думе уз учешће Централног комитета Кадетске партије, Бироа „Прогресивног блока“ посланика Државне Думе, као и представника Петроградског совјета, састав Кабинета министара, чије је формирање најављено сутрадан. Први председник Привремене владе био је високи масон, кнез Георгиј Лвов, раније познат као питомац, а потом напредњак, посланик Државне думе и истакнута личност руског земства. Претпостављало се да ће Привремена влада морати да обезбеди управу Русијом до избора за Уставотворну скупштину, на којој ће делегати изабрани на демократским изборима одлучити какав ће бити нови облик државног уређења земље.

Такође су усвојили политички програм од 8 тачака: потпуна и тренутна амнестија за сва политичка и верска питања, укључујући терористичке нападе и војне побуне; демократске слободе за све грађане; укидање свих класних, верских и националних ограничења; припрема за изборе за Уставотворну скупштину и органе локалне самоуправе на основу општег, једнаког, непосредног и тајног бирачког права; замена полиције народном милицијом са изабраним вођама; трупе које су учествовале у револуционарном устанку у Петрограду остале су у престоници и задржале своје оружје; војници су добили сва јавна права.

Петроградски совјет је формално признао власт Привремене владе (противили су се само бољшевици који су били део ње). Али у ствари, он је сам издавао указе и наредбе без сагласности Привремене владе, што је повећавало хаос и неред у земљи. Тако је за петроградски гарнизон од 1. (14.) издата такозвана „Наредба бр. 1“, којом су легализовани војнички комитети и стављено им на располагање сво оружје, а официри су лишени дисциплинске власти над војницима. Доношењем наредбе нарушен је принцип јединства командовања који је темељан за сваку војску, услед чега је наступио драстичан пад дисциплине и борбене способности, а потом и потпуни колапс целе војске.

У савременој Русији, где део „елите“ и јавности“ са ентузијазмом ствара мит о „крцкању француских пецива“ – готово идеалном уређају „старе Русије“ (из којег се јавља идеја о потреби обнављања затим следи ред у Руској Федерацији), обично се верује да су масакри официра почели под бољшевицима. Међутим, то није тачно. Линч официра почео је током фебруарског преврата. Дакле, када су 26. фебруара побуњеници заузели Арсенал, где је погинуо познати конструктор артиљеријских система, генерал-мајор Николај Забудски.

Убиства су 1. (14. марта) попримила масовни карактер. На данашњи дан, прва жртва је био сат-поручник Генадиј Бубнов, који је на бојном броду „Андреј Првозвани“ одбио да промени светоандрејску заставу у револуционарну црвену – „подигнут је на бајонете“. Када се сам адмирал Аркадиј Неболсин, који је командовао бригадом бојних бродова у Хелсингфорсу (модерни Хелсинки), попео на мердевине бојног брода, морнари су га убили, а затим још пет официра. У Кронштату, такође 1. марта (14. марта), адмирал Роберт Вирен је избоден бајонетима на главном тргу, а контраадмирал Александар Бутаков је убијен из ватреног оружја. 4 (17) марта у Хелсингфорсу је стрељан већ командант Балтичке флоте адмирал Адријан Непенин, који је лично подржавао Привремену владу, али је са њим тајно преговарао од изабраних комитета морнара, што је изазвало њихове сумње. . Непенин је такође подсетио на његово грубо расположење и непажњу према захтевима морнара да побољшају свој живот.

Вреди напоменути да је од тог тренутка, и како су бољшевици тамо поставили свој поредак, Кронштат постао независна „република“. У ствари, Кронштат је био нека врста Запорошке Сиче са морнарима анархистичким слободњацима уместо „квадратним“ козацима. А Кронштат ће се коначно „смирити“ тек 1921. године.

Затим командант тврђаве Свеаборг, генерал-потпуковник флоте В.Н.Протопопов, команданти 1. и 2. Кронштатске поморске посаде Н. Стронски и А. Гирс, командант бојног брода „Цар Александар ИИ“ капетан 1. ранга Н. Погинули су Повалишин, командант крстарице „Аурора” капетан 1. ранга М. Николски и многи други поморски и копнени официри. До 15. марта, Балтичка флота је изгубила 120 официра. У Кронштату је, поред тога, убијено најмање 12 официра копненог гарнизона. Неколико полицајаца је извршило самоубиство или је нестало. Стотине официра је нападнуто или ухапшено. На пример, за поређење: све флоте и флотиле Русије су од почетка Првог светског рата изгубиле 245 официра. Постепено је насиље почело да продире у провинцију.

Наставиће се ...
Аутор:
Чланци из ове серије:
Невоље 1917

100. годишњица Фебруарске револуције
Шта је упропастило царску Русију?
Николај ИИ није имао шансе да задржи власт?
129 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Исти ЛИОКХА
    Исти ЛИОКХА 2. март 2017. 06:31
    +2
    Да, једна кобна грешка дуж ланца је довела до остатка, то је као лавина ... више не можеш да је зауставиш и метне све на свом путу.
    Дакле, особа која има пуноћу државне власти треба, као сапер... да схвати да је цена грешке живот.
    1. венаиа
      венаиа 2. март 2017. 07:20
      +8
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Да, једна фатална грешка дуж ланца довела је до остатка, то је као лавина ...

      Алексеј, уверавам те да није било једне „фаталне грешке“, појавила би се још једна „фатална грешка“ која би се и даље котрљала ка поразу империје. Уверен сам да су скоро све могуће опције организатори целе ове „циркуске“ акције добро осмислили. Иако бих желео да сумњам у ове своје речи, само пракса смењивања власти у остала три царства сугерише да је Руско царство од самог почетка било осуђено на пропаст, по једном једином плану који је настао много пре описаних догађаја.
      1. Диана Илиина
        Диана Илиина 2. март 2017. 09:11
        +22
        венаиа Данас, 07:20 ↑ Ново
        Алексеј, уверавам те да није било једне „фаталне грешке“, појавила би се још једна „фатална грешка“
        Јуче смо се свађали ко је крив, сад ви пишете о "организаторима све ове" циркуске "акције", а да питам ко?! Нема сумње да је цео колективни Запад свом снагом прижељкивао и сањао распад Русије. Али, како показује стварна пракса, Русија се распала или због глупости и безвредности вође (Николаја Крвавог), или због издаје и сврсисходног рада на уништењу земље (Таггед Беар). О раду западних обавештајних служби може се много причати, али тај рад тешко да би био толико ефикасан да ове обавештајне службе нису врбовале агенте међу темељно корумпираном руском елитом. А то што је била, јесте и по свему судећи биће корумпирана, мислим да нико не сумња?!
        По нашем јучерашњем спору, опет је закључак да можете имати знање, можете посматрати процес и разумети његову суштину, али ако је елита одлучила да прода имовину земље, онда нећемо ни ти, ни ја, ни сви заједно. бити у стању да то заустави.
        Таленат лидера лежи у способности одабира компетентног и мање-више поштеног особља. Овај таленат поседовали су Иван Грозни, Петар Велики, Катарина Велика и Јосиф Стаљин, можда сви. Чувена Стаљинова фраза, о свему одлучују кадрови, није исисана из прста! Али способност одабира особља је велика уметност и невероватна интуиција. Николај није поседовао ове квалитете, а Горбачов је изабрао тим прилагођен распаду земље, сам Шеварнадзе је звер, што је вредно тога.
        Нешто налик томе!
        1. парусник
          парусник 2. март 2017. 09:16
          +7
          Дајана, драго ми је да те видим.. љубав
          1. Диана Илиина
            Диана Илиина 2. март 2017. 09:20
            +14
            парусник Данас, 09:16 ↑
            Дајана, драго ми је да те видим.. љубави
            Хвала вам обострано! љубав
            1. авва2012
              авва2012 2. март 2017. 10:19
              +1
              Цитат: Диана Илиина .... један Шеварнадзе говедашта вреди.

              Браво! Права дефиниција, кратка и конкретна! hi љубав
        2. венаиа
          венаиа 2. март 2017. 10:17
          +5
          Цитат: Диана Илиина
          распад Русије је то прижељкивао и сањао свом снагом читав колективни Запад. ... и безвредност вође (Никола Крвави)

          Сада „колективни Запад“ – а себе већ на арамејском назива – „Европа“. То су, да тако кажем, потомци древних породица феничанских трговаца који су се некада доселили у Ђенову и Венецију. Ђеновљани су, бежећи од Арапа који су населили цело Пиринејско полуострво, дошли из Арапске пустиње и прешли у Венеције данашње Швајцарске. Ту сада живе породични кланови швајцарских банкара. И млетачки трговачки кланови су се такође прво преселили у Холандију, организујући тамо по први пут своју револуцију (сада наша поморска терминологија, захваљујући Петру И, има холандску терминолошку темељну основу). 95% транспорта у време Петра И обављали су бродови под холандским трговачким заставом. Британски пирати представљали су велику претњу по безбедност бродарства холандских бродова, па се у Енглеској догодила Кромвелова револуција уз даље потчињавање британске круне финансијским интересима породица венецијанских трговаца, као и формирање приватног кредитно-финансијски систем под називом Банка Енглеске. Онда је кренуло: „Велика француска револуција“ итд. итд. Да би се извршио притисак на Републику Ингушетију и Француску, вештачки је створено „Немачко царство“, како за борбу против Француске, тако и за борбу и потчињавање Русије. Апотеоза за Русију била је „Фебруарска револуција“. Не могу се надати да би било који супер-дупер бетонски цар-император могао да спасе ситуацију, сувише грандиозне силе су се тих дана обрушиле на мајку Русију. Није сасвим исправно користити израз „Никола Крвави“; трагедија у Хатинци једноставно није сјајна идеја, а „столипинске везе“ су однеле животе највише 800 људи, али као резултат револуције и грађанског рата, становништво на територији Републике Ингушетије на тај начин се смањило 30 милиона је озбиљно. Овако нешто!
          1. Диана Илиина
            Диана Илиина 2. март 2017. 10:45
            +19
            Што се тиче првог дела, потпуно се слажем. Али у вези са чињеницом да Николај није крвав, суштински се не слажем. Ходинка, ово је само први знак у низу његове крваве владавине. Управо је његова осредња и безумна владавина довела до колапса Русије. Управо је његова неспособност да постави праве људе на кључне позиције довела Русију до пораза у Руско-јапанском рату, до прве револуције 1905. године, до Крваве недеље, до неспремности Русије за Први светски рат, до пораза у истом Првом светском рату, до свргавања. њега са престола, а као резултат и грађанског рата. Све ове жртве су на његовој савести!
            Што се тиче ове твоје реченице:
            Није могуће да се надам да би било који супер-дупер специфични краљ-император могао да спасе ситуацију
            тада је Стаљин успео да извуче земљу из жалосније ситуације него што је то био Николај. Дакле, одлучан, компетентан и сврсисходан владар би могао да побољша ситуацију, а понекад једноставно не доведе земљу у ситуацију у којој је почела да се урушава. Амбиције царске породице довеле су нас до руско-јапанског рата, исте амбиције довеле су до тога да је Русија ушла у Први светски свет а да за то уопште није била спремна!
            Дакле, генерално се слажем са вама, али се суштински не слажем са вашом проценом активности Николаја Крвавог. Људи једноставно не дају надимке краљевима. Страшни, Велики, Велики, Палкин, Ослободилац, Крвави, наш народ је много мудар и неће никога прозивати тек тако.
            1. Серг65
              Серг65 2. март 2017. 11:46
              +6
              Цитат: Диана Илиина
              Амбиције царске породице довеле су нас до руско-јапанског рата

              осмех Дијана, душо моја, амбиције сасвим других људи довеле су нас до руско-јапанског рата. Како је то, у својој преписци, Ротшилд назвао господина Витеа... чини се "драги Емил"?
              Цитат: Диана Илиина
              исте амбиције довеле су до тога да је Русија ушла у Први светски свет а да није била спремна за то уопште!

              Па Дијана, џабе си ти! Руска војска је била спремна за рат ништа горе од других.
              1. Котисцхе
                Котисцхе 2. март 2017. 20:12
                +1
                Руска војска је била спремна за рат ништа горе од других.

                Ако у ствари! Да, у праву сте, али народу Русије овај рат није био потребан! Геополитички проблем Руске империје је решен на југу. Његово име је „Босфор и Дарданели“, а не на западу у „Алзасу и Лорени“. Да је Николас био присебан и слушао чика Вилхелма, могао је да сломи Турску један на један. И у томе су Русију подржавали Грци и Бугари. А онда још увек није чињеница да смо ископали из Цариграда.
                Мада би, искрено, за Николаја било најбоље да испуни Столипинов завет и да се уопште уздржи од рата!
            2. АКСНУМКС
              АКСНУМКС 2. март 2017. 12:05
              +5
              Цитат: Диана Илиина
              Русија је ушла у Први светски свет, а да није била спремна за то уопште

              можда је ово била апотеоза идиотизма, јер
              1. нису били спремни
              2. борили за туђе интересе супротне својим
              3. инспирисан смешним обећањима да ће се стићи (будали је јасно - ни у ком случају их не би дали)
              4. Чак ни у најфантастичнијој верзији, игра не би била вредна „врхунца“, пошто још увек није постојала разумљива медитеранска политика.
            3. венаиа
              венаиа 2. март 2017. 12:20
              +2
              Цитат: Диана Илиина
              1. Стаљин је успео да извуче земљу из жалосније ситуације него што је то био Николај. ... 2. Народ једноставно не даје надимке краљевима. Страшни, Велики, Велики, Палкин, Ослободилац, Крвави, наш народ је много мудар и неће никога прозивати тек тако.

              Што се тиче Стаљина, он је имао посебна знања која су била недоступна осталим члановима партије, специјална обука, чак и Лењина, утиче. У том смислу, једноставно га није потребно поредити са осталим члановима странке, погрешном школом. Отуда и бројни проблеми после 53. године. Још једном упоредите 800 из „Столипинових веза са 130 хиљада у 37-38. Очигледно озбиљније прелиминарне припреме пред масакр, па је боље да не користите „одречене“ и очигледно непоштене фразе попут: „Крвави Никола“, очигледно не одговарају право стање ствари, не сасвим пристојно и не одговара стварности.
              2. Што се тиче надимака за краљеве: треба бити опрезнији са изразом "народ", овде мирише на 282. члан. Уосталом, овде се може говорити о одређеном народу, а никако локалног порекла. Тамо, у тоталитарним Америкама и Кини, живи један народ (пример је устав САД: „Ми смо народ“), свака друга дефиниција је или кривично кажњива, или одмах „на главу“. Чини се да вам је тема о којој поједини људи дају надимке краљевима-царевима непозната, па покушајте да је не покрећете у будућности, није вредно тога, иначе не иде баш најбоље.
              1. Диана Илиина
                Диана Илиина 2. март 2017. 13:53
                +15
                венаиа Данас, 12:20 ↑ Ново
                Још једном упоредите 800 „столипинских кравата“ са 130 хиљада у 37-38.
                Ја ти причам о Томасу, а ти мени о Јерјоми! Чујеш ли ме уопште?! Николај Крвави је лично крив за жртве руско-јапанског рата, лично крив за жртве Крваве недеље и на пољу Ходинке, лично крив за милионе погинулих војника у Првом светском рату и лично за жртве цивилног рата и такозваног црвеног терора који га је пратио! Ако не можете да уочите апсолутно директну узрочну везу између краља и ових догађаја, онда се узалуд хвалите својим умом и способношћу да размишљате „независно“!
                Што се тиче надимака за краљеве: требало би да будете опрезнији са изразом "народ", овде мирише на 282. члан.
                Па, то је само у твојим мислима. То је као да покушавате да на мој коментар навучете чланак о распиривању етничке мржње?! Имам утисак да ти није добро. Понекад правилно и логично резонујете, али када је реч о кривици Николе Крвавог, као да вас смењују, почнете да причате какве глупости и да ме оптужујете за нешто са чиме ја немам никакве везе.
                1. Мар.Тира
                  Мар.Тира 2. март 2017. 14:50
                  +4
                  Наш краљ је Мукден,

                  Наш краљ је Цушима

                  Наш краљ је мрља од крви

                  Смрад барута и дима, у коме је ум мрак.

                  Наш краљ је слепа бедност, затвор и бич, суђење, погубљење

                  Краљ је вешала, тако ниска двапут да је обећао, али се усудио дати,

                  Он је кукавица, осећа се колебљиво, али биће час обрачуна, чекања

                  Ко год је почео да влада Ходинком, на крају ће стајати на одру.

                  Константин Балмонт, 1906. Али породица стрељана за децу, ти џелати немају изговора, за било коју ситуацију.
              2. АКСНУМКС
                АКСНУМКС 2. март 2017. 14:47
                +1
                Цитат из венаиа
                посебна припрема утиче, чак и на Лењина

                мислиш нешто конкретно?
                објасни плз hi
              3. Русса
                Русса 2. март 2017. 15:12
                +1
                Цитат из венаиа
                Што се тиче Стаљина, он је имао посебна знања

                Какво је то специјално знање?
                1. Русса
                  Русса 3. март 2017. 09:33
                  0
                  Цитат: РУСС
                  Цитат из венаиа
                  Што се тиче Стаљина, он је имао посебна знања

                  Какво је то специјално знање?

                  Али на ово питање никада није одговорено, о Стаљиновом "посебном" знању ......
            4. слава1974
              слава1974 2. март 2017. 13:55
              +3
              Стаљин је успео да извуче земљу из жалосније ситуације него што је то био Николај.


              Стаљин се у својим одлукама ослањао на бројне компетентне људе (стручњаке) у својим областима. Овде Николај није могао ни на који начин да се такмичи, јер је сам доносио одлуке (тачније, није их доносио).
              Ово је сасвим другачији ниво развоја друштва.
              1. Русса
                Русса 2. март 2017. 15:12
                +1
                Цитат: глори1974
                Стаљин се у својим одлукама ослањао на бројне компетентне људе (стручњаке) у својим областима.

                На пример ? Презимена ћете рећи?
                1. АКСНУМКС
                  АКСНУМКС 2. март 2017. 20:09
                  +2
                  Борис Михајлович Шапошњиков.
                2. слава1974
                  слава1974 2. март 2017. 23:15
                  +1
                  На пример ? Презимена ћете рећи?


                  Има много презимена, зависно од области. Ако у војсци, онда морамо почети од тога да су се одлуке о војним питањима доносиле након расправе у колегијалном телу познатом као штаб врховне команде. Учествовали су чланови штаба: Василевски, Жуков, Шапошњиков итд.
                  Ако није било довољно информација, укључени су људи са релевантним компетенцијама. Разговарали су о авијацији, били укључени до шефова фабрика авиона, конструктора итд.
                  Према социологији систем управљања је 3. типа.
                  Поређења ради, Хитлер је имао контролни систем типа 2. Када је сам доносио одлуке, често супротно мишљењу генерала. У овом случају можете брже реаговати на догађај, мобилисати све да спроведу чак и непопуларне одлуке, али временом се накупља више грешака.
                  Какав систем контроле има Николај Видим да ме боље познајеш
                  Међутим, у ствари, Николај ИИ се више „није мешао“. Није имао чак ни лични секретаријат.
                  1. Русса
                    Русса 3. март 2017. 09:32
                    0
                    Цитат: глори1974
                    Василевски, Жуков, Шапошњиков итд.

                    Мало презимена и онда углавном војних, има ли још неког?
                    1. АКСНУМКС
                      АКСНУМКС 3. март 2017. 09:48
                      +1
                      у авијацији Јаковљев сигурно
                    2. слава1974
                      слава1974 3. март 2017. 10:32
                      +1
                      Мало презимена и онда углавном војних, има ли још неког?


                      Писао сам за пример најпознатије војске. Генерално, има око 250 чланова штаба Врховне врховне команде. Штавише, од 43 године, чланови штаба су требали да иду на фронт специјалним возом. Ту није било само обезбеђење, већ и секретаријат, канцеларијски рад, центар за комуникацију итд. У таквим условима све одлуке су се доносиле искључиво колективно, али када је одлука донета, именовано је лице одговорно за њено спровођење. Сетите се из филмова: „Друже Жуков, штаб је одлучио да вас постави за команданта Западног фронта.

                      Било је и других специјалиста из других области живота, нисам био посебно заинтересован, али знам да су састанци са свим конструкторима авиона и директорима фабрика авиона одржавани. Како А1845 пише и Јаковљев, и Тупољев, и Бартини, Лвавочкин итд. Не сећам се имена директора фабрике.
                      У другим гранама науке и технологије, други људи-специјалисти: атомски Курчатов, Иоффе.
                      Према социологу И. Бошченко, Черчилов институт стручњака је имао око 15 људи. сетите се, на пример, посебно образованог института за разбијање Енигма кода.
                      Стаљин вероватно није имао ништа мање стручњака, једноставно су их по потреби привлачили из различитих делатности.
              2. Русса
                Русса 2. март 2017. 15:28
                +1
                Цитат: глори1974
                Овде Николај није могао ни на који начин да се такмичи, јер је сам доносио одлуке (тачније, није их доносио).

                Уобичајено је да се за Николаја ИИ каже да је он лично спроводио реформе, често пркосећи Думи. Међутим, у ствари, Николај ИИ се више „није мешао“. Није имао чак ни лични секретаријат. Али под њим су познати реформатори могли да развију своје способности. Као што су Вите и Столипин. Истовремено, односи двојице „других политичара“ били су далеко од идиличних.

                Сергеј Вите је писао о Столипину: „Нико није уништио чак ни привид правде као он, Столипин, и то је све, праћено либералним говорима и гестовима.

                Није заостајао ни Петар Аркадијевич. Вите је, незадовољан резултатима истраге о атентату на његов живот, написао: „Из вашег писма, грофе, морам извући један закључак: или ме сматрате идиотом, или сматрате да и ја учествујем у покушају на твом животу...“.

                О смрти Столипина, Сергеј Вите је језгровито написао: „Убијен“.

                Николај ИИ лично никада није писао детаљне резолуције, ограничавао се на маргиналне белешке, најчешће је једноставно стављао „ознаку читања“. У званичним комисијама седео је не више од 30 пута, увек у ванредним приликама, цареве примедбе на састанцима биле су кратке, бирао је једну или другу страну у расправи.
          2. Серг65
            Серг65 2. март 2017. 11:37
            +5
            Цитат из венаиа
            Не могу се надати да би било који супер-дупер бетонски цар-император могао да спасе ситуацију, сувише грандиозне силе су се тих дана обрушиле на мајку Русију.

            Потпуно се слажем са тобом! У ствари, све је почело са штрајком у Бакуу 1903. (ко је победио, а ко изгубио као резултат. одлучите сами), следећи корак „великих сила“ био је РЕВ и прва „обојена“ револуција. Економски успон Русије изазвао је Стаљипинов атентат, увукао Русију у непотребан рат и наредне две револуције! Самодржавље у личности Николе 2 никако не би могло да се одупре будућем краху царства. Слично, у СССР-у је после „чудне“ Стаљинове смрти започео неповратан пут самоуништења! Ево, мени поштована Дијана донела тезу „о свему одлучују кадрови“, цар поставља за председника злогласне ЗЕМГОРЕ лојалног кнеза Лвова, који је тада знао да ће ЗЕМГОР, под председавањем Лвова, постати гробар руског армија?! У првој половини 20. века руско друштво је било погођено најразличитијим „народним“ покретима, а најинтересантније је да су сви ти покрети желели слободу, али пошто су добили ту слободу, нису разумели шта да раде са њом. ! Ја не браним краља. да, он је крив што није показао одлучност, није уништио своје противнике као Стаљин, није скинуо „ружичасте наочаре“ и потпуно се поуздао у поштење својих министара и генерала! Цар је кренуо у рат, али није требало да се ратује, него да се заведе ред у позадини! Прошло је сто година и сада је лако говорити о прошлим годинама. Али иста ствар се дешава управо сада! Ми се, као и тада, свађамо међу собом на радост наших непријатеља! Историја нас ничему не учи господо – другови! hi
        3. АКСНУМКС
          АКСНУМКС 2. март 2017. 10:48
          +2
          Цитат: Диана Илиина
          О раду западних обавештајних служби може се много причати, али тај рад тешко да би био толико ефикасан да ове обавештајне службе нису врбовале агенте међу темељно корумпираном руском елитом.

          Чудно је, зар не? У свим областима од народне игре до фундаменталне науке, наши рођаци су доказали – „можемо“!
          А при том, у свим временима, уместо елита (у директном смислу те речи) наша земља је рађала некакву гадост, зашто?
          1. Диана Илиина
            Диана Илиина 2. март 2017. 11:09
            +14
            А1845 Данас, 10:48 ↑
            А при том, у свим временима, уместо елита (у директном смислу те речи) наша земља је рађала некакву гадост, зашто?
            Имам своју теорију о томе, али се бојим да ће ми се с тим смејати. Ипак, верујем да имамо ментални ниво да живимо и превазилазимо тешкоће. Чим наша особа почне да живи боље, задовољније и безбрижније, одмах почиње да се претвара у насмијаног ноувеау рицхеа. Погледајте наше нове принчеве који су се појавили након распада СССР-а. Уосталом, нормалне људе можете набројати на прсте. И сви они одмах почињу да машу репом и покорно се клањају пред Западом и његовим трулим „вредностима“.
            Не знам шта се дешава са њима, али постоји народна изрека: ако хоћеш да знаш ко је он о човеку, дај му новац и моћ, није у обрви, већ у оку!
            А наш народ никад није добро живео. Ни под принчевима, ни под царевима, ни сада, једини изузетак СССР-а, па тек његових последњих година. Узгред, можда зато што се под Брежњевом живело мирније и задовољније него под Стаљином, земља је пропала?! Нисам сигуран да ли је то случај, али ипак!
            1. авва2012
              авва2012 2. март 2017. 11:43
              +1
              Цитат: Диана Илиина: Чим наша особа почне да живи боље, задовољније и безбрижније, одмах почиње да се претвара у насмијаног ноувеау рицхеа.

              Не могу рећи да се нећу смејати, али постоји једна мисао. Гледајући назад у мрачну прошлост лаугхинг, онда се чини да је само овде, елита са похвалном фреквенцијом, ушла у хумус готово пуном снагом. Ево, гле, само се под Иваном ИИИ формирала само елита, пошто је већ четврта била прилично густо проређена. Даље, конфузија, затим формирање нових донова, и опет су главе летеле већ под Петром. Чини се да је после ње наступио период довољно дуг да се нова елита формира, поједе и почне да размишља о души. Не знам. Ево неких породица у Европи, имају педигре од 500 година и сви су на власти на овај или онај начин. Да ли време "чекања" зависи од квалитета напајања, опет, не знам. осмех
              1. владимирвн
                владимирвн 2. март 2017. 11:48
                +1
                Традиција међутим. лаугхинг То говори о квалитету наше елите. Па, већ постоје готови историјски рецепти. лол
                1. авва2012
                  авва2012 2. март 2017. 12:10
                  +1
                  Цитат из владимирвн Па, већ постоје готови историјски рецепти.

                  Да, али Иван или Петар, не.
              2. АКСНУМКС
                АКСНУМКС 2. март 2017. 14:29
                +3
                Цитат из авва2012
                да се нова елита формира, поједе и почне да размишља о души

                После Петра и пре октобра, они су јели, пили запањени, ваљали се у разврату, али никада нису постали мудрији.
                Цитат из авва2012
                родослов година па у 500 имају

                а пре колико година су напустили стање стоке - нема статистике?

                Верзија је занимљива, али се некако не уклапа.
                Можда ово правило не важи у нашем поднебљу?
                1. авва2012
                  авва2012 3. март 2017. 05:03
                  0
                  Цитат: А1845: Верзија је занимљива, али се некако не уклапа.

                  Ја кажем: „Не могу да кажем да ми се неће смејати, ...“. Не знам, постојале су генерализоване студије историчара, генеалогија модерних европских елита и њихових међусобних веза. Где, ко, са ким, када. Какве су везе, осим формално сродних, имали Европљани са нашом „плавом крвљу“. Чисто спекулативно, стиче се утисак да смо и у том погледу странци Европи. Имамо различите „корене“, нема „хоризонталних“ веза између представника елите. Они „наши“ који су одлучили да стекну такве везе са Западом или су опали за главу или су емигрирали. Опет, нема доказа.
            2. АКСНУМКС
              АКСНУМКС 2. март 2017. 11:44
              +4
              Цитат: Диана Илиина
              Верујем да имамо ментални ниво да живимо и превазилазимо тешкоће

              Могуће је да је то тачно, јер су западњаци живели у пренасељености и, хтели-нехтели, проучавали друштво хиљадама година, као резултат тога, многи западњаци имају здраву државност.
              Наши преци су били у могућности да истражују нове територије са веома немедитеранском климом, превазилазе тешкоће, живе гладни, али самостално.

              Цитат: Диана Илиина
              Погледајте наше новопечене принчеве који су се појавили након распада СССР-а. Уосталом, нормалне људе можете набројати на прсте.

              Ово је ТАКО...
              Ни Гејтс, ни Џобс, ни Хјулет и Пакард, ни Форд нису међу нашим богаташима. Ови само умеју да опљачкају оно што је створено пре њих, или да продају (читај – опљачкају) богатство наше земље или да исеку државни буџет.
              1. слава1974
                слава1974 2. март 2017. 23:25
                +1
                Ни Гејтс, ни Џобс, ни Хјулет и Пакард, ни Форд нису међу нашим богаташима.


                Има таквих људи, само се њихова имена не оглашавају. Богаташима који су приграбили власт није исплативо да покажу да постоји неко ко је морално главом и раменима изнад њих.
                Стотине научника нису отишле на Запад упркос предлозима, већ покушавају да овде уведу своја достигнућа. Жорес Алферов.
                Неко плаћа милионе да тражи ванземаљске цивилизације, не сећам се презимена. О таквим људима се мало прича.
                Одмах ми пада на памет м ...... ки, промовисан у штампи, као оснивач Вконтакте, из хотела на Невском проспекту правио је авионе од петхиљадитих новчаница и лансирао их.
                Или скромни виолончелиста Ролдугин. Милијарде долара су прошле кроз њега, али није постао ружан.
            3. Серг65
              Серг65 2. март 2017. 12:05
              +5
              Цитат: Диана Илиина
              Имам своју теорију о томе.

              Хм, а ти познајеш Дијану и вероватно си у праву! Не, потпуно сте у праву! Има у нама некаква азијска црта, завист или тако нешто, јер углавном људи који су и мало подигли макар и мали новац одмах показују некакву „господску“ особину....
              1. Диана Илиина
                Диана Илиина 2. март 2017. 12:28
                +15
                Серг65 Данас, 12:05 ↑
                Има у нама некаква азијска особина, завист или тако нешто, јер углавном људи који су и мало подигли макар и мали новац одмах показују неку „господску“ особину....
                Ево, и ја говорим о истом! Зашто се човек који се дочепа новца или моћи излуди?! Да, ваљда зато што овај новац није зарадио, ни памети ни радом, већ само игром случаја, везама или само срећом. Али у овом случају, он неће ценити ово богатство као да га је добио својим радом или талентом. Само радом и тешкоћама човек почиње да цени не само оно што је добио, већ и оно што су други зарадили. Истичем ЗАРАЂЕНО, а не покрадено!
                1. покварен
                  покварен 2. март 2017. 23:11
                  0
                  Тачније, добили су на лутрији, лоптицу, молим, а за историју постоји један ДејТВ канал, историчар Јевгениј Спицин, он каже врло коректне ствари.
        4. владимирЗ
          владимирЗ 2. март 2017. 12:41
          +5
          Царска монархија је својом антинародном политиком изнедрила фебруарску револуцију и никакве „западне специјалне службе“ овде нису играле посебну улогу.
          Довољно је подсетити се чињенице да су се нешто више од 50 година пре 1917. године – на животе оних који су тада још живели, могли продавати као стока, а да не говоримо о другим тешким моралним и физичким казнама.
          Да, и након такозваног "ослобођења", сељаци - главна категорија оних који су тада живели, остали су без земље, приморавајући их да се врате истом земљопоседнику у капиталистичко ропство, иначе је једноставно било немогуће да се прехрани. .
          Било је много разлога за незадовољство народа, али главно је да нису имали нормалне услове за живот - то је главни разлог незадовољства и револуција. Остало је само сачекати док се не нађу снаге способне да воде овај елемент и доведу до уништења монархије.
          У фебруару 1917. године, незадовољство народа резултирало је потпуном спонтаном непослушношћу у престоници, поклопило се са интересима буржоаског и малограђанског окружења чиновника, Думе и војске, испуњених сељачком војничком масом, која је заједно предводила до победе Фебруарске револуције.
          Сама буржоазија, Дума и генерали, никада не би пристали да свргну цара, и да му дају ултиматум, урадили су то, вођени протестом народа у Санкт Петербургу и војника на фронту.
        5. Русса
          Русса 2. март 2017. 15:25
          +1
          Цитат: Диана Илиина
          Али, као што реална пракса показује, Русија се распала или због глупости и безвредности вође (Николаја Крвавог

          У вези са догађајима на Ходинки и 9. јануара 1905. добио је надимак радикална опозиција „Николај Крвави” са таквим надимком појавио се у совјетској популарној историографији.
          Опозиција је назвала краља „крвавим“, а не народ!
      2. тихо
        тихо 2. март 2017. 16:12
        +2
        Цитат из венаиа
        Цитат: Исти ЛИОКХА
        Да, једна фатална грешка дуж ланца довела је до остатка, то је као лавина ...

        Алексеј, уверавам те да није било једне „фаталне грешке“, појавила би се још једна „фатална грешка“ која би се и даље котрљала ка поразу империје. Уверен сам да су скоро све могуће опције организатори целе ове „циркуске“ акције добро осмислили. Иако бих желео да сумњам у ове своје речи, само пракса смењивања власти у остала три царства сугерише да је Руско царство од самог почетка било осуђено на пропаст, по једном једином плану који је настао много пре описаних догађаја.

        Абдикација Николаја 2 је једно, а подло погубљење невине деце у подруму Ипатијевске куће и оних блиских Шаји Голошчекину, Јанкелу Јуровском и осталим нитковима по налогу џелата руског народа Свердлова је сасвим друго, ово је масакр и ритуално убиство
    2. зебе
      зебе 2. март 2017. 09:50
      +6
      Шта је тамо! Про.рал Колек Емпире.... лаугхинг „Ходинка је почела, Ходинка се завршила!“
      1. Серг65
        Серг65 2. март 2017. 10:25
        +6
        Цитат: Зиаблитсев
        Шта је тамо! Про.рал Колек Емпире .... "Кходинка је почела, Ходинка се завршила!"

        лаугхинг Као што је Лењин про.ралисао бољшевизам ...... почело је погубљењима. пуцњаве и готово!
        1. зебе
          зебе 2. март 2017. 10:55
          +8
          Мало је вероватно! Не зато што сам страствени комуниста лењиниста, већ зато што ваш суд нема историјско оправдање! Фраза коју сам цитирао, коју је неко изговорио на пријему код француског амбасадора на дан крунисања, само је лаконски опис једног слабог човека који је дошао на власт у Русији, Николаја ИИ! Историја много прашта владарима, са изузетком једне ствари – занемаривања самих себе. Кољи је саветовано да не трпи глупости и генерално се одрекне престола у корист Михаила - није слушао! Кољи је саветовано да не организује свечаности са бесплатним посластицама, налик на оно што је Луј КСВИ приредио у Паризу, завршавајући скелом..., опет није слушао... Бриљантни генерал Драгомиров, који је предавао Коленку војним пословима, далеко од случајно оставио нам је суд о њему: „Он је способан да седи на престолу, али није способан да стане на чело Русије“...- значи ово су карике истог ланца и Николај је лично одговоран за пропаст Империје! Што се тиче егзекуција, иако није јасно зашто сте уопште почели да причате о томе – ово није тема овог чланка, руска револуција је, за разлику од енглеске и француске, када су се Лондон и Париз буквално давили у крви, била изузетно мирно, практично без жртвовања... Да, тада је постојао Црвени терор, али је постојао и бели терор... Извините, али овде је најинтелигентнија особа, Владимир Иљич, сасвим тачно дефинисао: „Свака револуција вреди само ако зна да се брани. Бела господа су, поред себе, увукла и страну интервенцију у Мајку Русију – Британци су се искрцали у Архангелск, Американци и Јапанци у Владивосток, Французи на Крим, Немци у Кијев... И све је то далеко од туристи са мирољубивим намерама... Требали су да се сретну са хлебом и сољу или тако нешто?
          1. Диана Илиина
            Диана Илиина 2. март 2017. 11:13
            +16
            зебе
            А за оне који су их звали код нас, као адмирал, шта је требало, да издају купоне за појачану исхрану...?
            Браво Еугене! hi љубав Драго ми је да вас видим у добром здрављу!
            1. зебе
              зебе 2. март 2017. 11:20
              +5
              И мени, Дајана, драго ми је да те поново видим у ВО! љубав
          2. Серг65
            Серг65 2. март 2017. 11:59
            +3
            Цитат: Зиаблитсев
            Ја сам страствени лењиниста-комуниста

            С ким се то не дешава, Еугене, с ким то не бива! не кривим те осмех
            Цитат: Зиаблитсев
            постојао је црвени терор, али је постојао и бели терор

            Не говорим о овоме, већ о томе да је лукави и паметни Стаљин здробио лењинисте – комунисте до нокта, па су Рокфелери преварили за добро Отаџбине!
            Цитат: Зиаблитсев
            Британци су се искрцали у Архангелск, Американци и Јапанци у Владивосток

            Троцки их је, уз сагласност Лењина, одвукао у Архангелск лаугхинг
            Све ово срање Еугене! Постоји појам Отаџбине, Русије, и не треба га растављати, пунити крвљу и поигравати се словесношћу. Чак ни под Унијом није било могуће изградити слободно, равноправно друштво ... нажалост.
            1. зебе
              зебе 2. март 2017. 12:15
              +3
              Ниси много пажљив – написао сам да сам далеко од тога да сам комуниста лењиниста! Што се тиче позива Троцког, то је делимично тачно, али то се не тиче Архангелска, већ Романова на Мурману, а и тада је будући Мурманск заправо био база Антанте на почетку Првог светског рата... У Архангелску, у граду, као резултат антибољшевичког преврата, створена је Врховна управа северног региона на челу са Трудовиком Н.В. Чајковског, која се претворила у марионетску владу интервенциониста.

              Постоји појам Отаџбине и у праву сте, али цитират ћу себе из једног поста који сам већ написао овде на сродну тему: „Али само треба да признате – ово је, заиста, наша историја и бели су изгубљени у њој! Јер увек ће постојати друга страна – црвени, из једног разлога о коме сам већ писао – модерна Русија, ово је наставак СССР-а који су основали црвени а не бели!Да је обрнуто било би обрнуто!И нема шта да се искривљује историја!Видите?Ми дижемо споменик Владимиру, крститеља Русије, али не и Јарополка који је он убио...ако се све поједностави! Пробање је у нашем случају само признање историјске истине и ништа више...!" hi
              1. Серг65
                Серг65 2. март 2017. 12:31
                +8
                Цитат: Зиаблитсев
                „И само треба признати – ово је, заиста, наша историја и белци изгубљени у њој!

                Ох Еугене, бојим се да смо сви изгубили! 1913. Русија је прославила 300 година династије Романов, 300 година у Русији је био унутрашњи мир, син је поштовао оца, брат је волео брата. Дошао је 20. век и шта се десило са руским народом? Син иде против оца, брат убија брата.... ко их је таквима направио? Ко је уништио вековне темеље поштовања једних према другима?
                Цитат: Зиаблитсев
                Пробање у нашем случају је само признање историјске истине и ништа више...!"

                У овоме се слажем ... али помирење без подтекста.
                1. зебе
                  зебе 2. март 2017. 12:48
                  +3
                  "Син иде против оца, брат убија брата.... ко их је таквима направио? Ко је уништио вековне темеље поштовања једних према другима?"

                  Либерали су западњаци који намећу супротне вредности руском начину живота, култури, менталитету, сопственим туђим вредностима... Нажалост, понекад у томе успеју! Царство су продали кадети новцем Англосаксонаца и њихових симпатизера – ово је фебруар! Нису хтели ништа да ураде када су дошли на власт, у ишчекивању америчке и британске помоћи... Од фебруара власт лежи као уличарка на панелу, а земља иде ка тако очекиваном колапс зарад западног капитала ... Пољска и Финска добијају суверенитет лаком руком енглеског агента Керенског, почиње тотална анархија у земљи ... Бољшевици, и то је историјска истина, спасавају земљу од пропасти, али друштво се већ одавно цепа: брат против брата, отац против сина.. али за ово нису криви бољшевици ! А егзекуције су биле потребне, нажалост, ова радикална метода је једина ефикасна, против гангрене распадања и пут даље консолидације државе! Узгред, Робеспјер и Кромвел – које сте поменули, урадили су то исто, само са још већом суровошћу, али их из неког разлога имплицитно оправдавате... Међутим, овде могу да грешим, у вези са вашим расуђивањем!hi
                2. Растас
                  Растас 2. март 2017. 13:18
                  +4
                  Сергеи65, па, не упуштај се у беспослене разговоре. Очев син, а брат од брата морају бити поштовани у свакој нормалној породици, осим ако, наравно, не чине недостојне ствари. Не знам, у совјетско време поштовање мог оца и брата, по мом мишљењу, било је још веће него данас. Осим тога, у руским класицима има много примера управо супротног – отац малтретира снају, син убија оца из користољубља или освете, најбољи пријатељ издаје, отац трули своју ћерка итд. Такве ствари су карактеристичне за свако време, нису поента. Говорећи о 1917. години, морамо пре свега истаћи глобалне проблеме које власт није решила ни на који начин.
    3. Игор В
      Игор В 2. март 2017. 10:22
      +3
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Да, једна кобна грешка дуж ланца је довела до остатка, то је као лавина ... више не можеш да је зауставиш и метне све на свом путу.
      Дакле, особа која има пуноћу државне власти треба, као сапер... да схвати да је цена грешке живот.

      Шта је "једна грешка"? Човек мора слушати класике, чак и ако су сада клеветани. Владимир Иљич је писао о револуционарној ситуацији, тако да се она манифестовала у пуној мери, али по његовој теорији још више погоршана због рата. Уопште, Руско царство је у оваквом стању од 1904. године. Војска и „црне стотине“ нису дозволиле развој догађаја.
    4. Ивица
      Ивица 16. мај 2017. 09:01
      0
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Да, једна кобна грешка дуж ланца је довела до остатка, то је као лавина ... више не можеш да је зауставиш и метне све на свом путу.

      њихова племенитост, крвави свети Никола, нагомилао их је толико да је упропастио себи туђу отаџбину, иако је то у цивилизацијском смислу довело до појаве хуманијег праведнијег пројекта званог СОВЈЕТСКА РУСИЈА, и постављања темеља за имплементација пројекта КОМУНИЗАМ тј. све се одвија уобичајено и уклапа се у стваралачки оквир преформатирања људске цивилизације
  2. Олговић
    Олговић 2. март 2017. 07:08
    +7
    Тако је дворски преврат завршен потпуним успехом фебруарских завереника.


    Ауто црта слику света која постоји само у његовој машти.
    Фебруарска револуција је „војничка револуција“ која се наслања на штрајкове – у недостатку ванредног стања и ванредног стања, тј. ефективно успостављање реда у метежима неизбежним пред ратним тешкоћама.

    Као што је ОВАЈ исти аутор јуче апсолутно приметио, Привремени комитет Државне Думе је само ПРАТИО догађаје, покушавајући да одржи макар неки ред и моћ, али их није водио.

    Штаб је поступио на исти начин, само ПРАТЕЋИ догађаје.. Када је Алексејев (већ 2. марта!) послао телеграм командантима фронта, кабинет министара је већ био растурен, власт у Петрограду је већ била у рукама ВКГД и Петроградски совјет. Штавише, Рођанко је заправо обмануо Алексејева паничним телеграмима.
    . Алексејев је известио о претњи од стране Привремене владе обуставити снабдевање војске муницијом и храном у случају одбијања војне команде да подржи ултиматум Николају ИИ, а који је био принуђен да се потчини, пошто су средства његових армија била на измаку. Исти аргументи наведени су и током разговора између генерала Лукомског и команданта Румунског фронта, генерала Сахарова, који је претходио његовом пристанку на предложену меру. проклетство на „банду пљачкаша” и изјаву да би „војске фронта непоколебљиво стајале за свог сувереног вођу да нису у рукама истих државних злочинаца који су приграбили изворе живота за армије”.
    Оне. жеља да се избегну грађански сукоби и жеља за редом у ратним временима приморали су Алексејева, остављајући монархију непоколебљивом, да понуди да пренесе престо на Михаила.
    Није било самог одрицања, међутим, након објављивања Манифеста, да би се избегао међусобне сукобе, Николај је позвао на подношење Привременој влади САД.
    На исто је позивао и цар Михаило ИИ.
    Император Николај је 2. марта поставио Лвова за шефа кабинета, постао је и председник ВП, тј. Привремена влада је имала легитимитет.
    Одобрео га је и Петроградски совјет.

    Император НИЈЕ смео да напусти штаб, било је неопходно увести војно стање у земљи и Петрограду, одмах, 23. фебруара, послати трупе са фронта у резервне кукавице и штрајкаче (у рату!) И не плашити се " грађански напор".
    1. В.иц
      В.иц 2. март 2017. 07:34
      +11
      Цитат: Олговић
      Фебруарска револуција је „војничка револуција“ надређена штрајковима

      ... "баст и баст - почни испочетка"! Навика да још једном ставиш кола испред коња те није изневерила. Ваше порицање улоге „врхова“ у фебруарској револуцији почиње да наговештава извесну неадекватност Ваше перцепције давно остварених процеса. Стални покушаји аплаудирања једним дланом су испуњени менталним поремећајем.
      1. чича Мурзик
        чича Мурзик 2. март 2017. 07:48
        +7
        драги В.иц и приметио си фрустрацију нашег молдавског пријатеља! Д
        1. Рептилоид
          Рептилоид 2. март 2017. 08:57
          +6
          То сам одувек знао, само нерад да губим време, коментаре посвећујем лудилу. Немам времена да стално читам добре чланке.
          Свидео ми се овај чланак са мени непознатим информацијама.++++
        2. Диана Илиина
          Диана Илиина 2. март 2017. 09:18
          +14
          стриц Мурзик Данас, 07:48 ↑ Ново
          драги В.иц и приметио си фрустрацију нашег молдавског пријатеља! лол
          Не само. Одмах сам схватио да дечакова глава и логика уопште нису у реду. Он јасно брка узрочне везе, само је питање да ли то ради из глупости или намерно. Чини ми се да је друга опција ближа истини, односно да се козаком погрешно рукује ...
          1. Рептилоид
            Рептилоид 2. март 2017. 09:44
            +5
            Цитат: Диана Илиина
            Чини ми се да је друга опција ближа истини, то јест, козаком се погрешно рукује ...
            Наравно како је ---- то потврђује тврдоглаво понављање истог на различите начине.А шта,у Молдавији нема шта да се ради чим се Руси науче?
            Стих: Светлост --- Дијаночка се вратила!Сва се природа насмешила!Одмах цела Земља цвета и славуј пева!Весели су зечићи и веверице, веселе су мачке и девојке!Сви доносе чоколадне слаткише!Ово је радост ---- ах! Диана је супер!
            И, надам се, драги истомишљеници ће ми опростити моју пролећну радост!
            1. беавер1982
              беавер1982 2. март 2017. 10:00
              +6
              Односим се према теби са поштовањем, али по стиховима, јеси ли пио ујутру?
              1. Диана Илиина
                Диана Илиина 2. март 2017. 10:53
                +11
                беавер1982 Данас, 10:00 ↑
                Односим се према теби са поштовањем, али по стиховима, јеси ли пио ујутру?
                Шта ти се није допало у стиховима? Само зато што их је Дима посветио мени?! Ти и ја имамо обострану несклоност, али не треба бити жуч и излагати се подсмеху! негативан
                И не судите људе по себи, говорим о зависности од алкохола!
                1. беавер1982
                  беавер1982 2. март 2017. 11:11
                  +4
                  Шта вам се није допало у песмама?
                  Ако вам се не свиђа, нема расправе око укуса.
                  Имамо обострано несклоност...
                  Морам признати да миришеш као права жена, односно као мачка.
                  ... говорим о зависности од алкохола!
                  Како можеш да знаш за моје пиће, заједно никад нисмо пили
                  1. ЕвгНик
                    ЕвгНик 2. март 2017. 12:16
                    +3
                    Цитат из беавер1982
                    Како можеш да знаш за моје пиће, заједно никад нисмо пили

                    Са Дмитријем, колико знам, такође нисте користили. Нема потребе извлачити дубокосежне закључке, дубоко непоштовање.
            2. Диана Илиина
              Диана Илиина 2. март 2017. 10:03
              +13
              Рептилоид Данас, 09:44 ↑
              Стих: Светлост --- Дијаночка се вратила!Сва се природа насмешила!Одмах цела Земља цвета и славуј пева!Весели су зечићи и веверице, веселе су мачке и девојке!Сви доносе чоколадне слаткише!Ово је радост ---- ах! Диана је супер!
              О хвала Дима! Задовољан ујутру! љубав љубав љубав
              Момци, недостајете ми!!! љубав
              1. зебе
                зебе 2. март 2017. 12:35
                +4
                Евгениј Николаевич hi

                Дајана, да ли си приметила да се ништа није променило, међутим, исто питање за имењака је само „некакав празник“, посебно кроз призму века револуције и позива БДП-а на помирење!? Или слом школства 90-их, или бог зна шта, али број људи који мање-више разумно и објективно расуђују тежи нули... Ипак, можда грешим! Заиста се надам да грешим...
                1. Диана Илиина
                  Диана Илиина 2. март 2017. 14:16
                  +14
                  Еугене, тешко је не приметити након читања коментара локалне јавности! Може се само питати колико се може преварити и збунити особа која нема способност самосталног размишљања. Заиста, углавном, сви наши пекари кристала, са ретким изузецима, немају никакво озбиљно познавање историје. И историја не само Русије, већ историје уопште.
                  Овде покушавам да пренесем извесном венаиада постоји директна узрочна веза између осредње владавине Николе Крвавог и грађанског рата који је уследио након његовог свргавања. Али прочитајте шта пише. Иако на неким местима нема глупих коментара, али чим дође до кривице Николаја, онда се губи сваки разум. И тако је скоро са свима. И имам само једно питање за све њих. Колико њих себе види као кметове у новој монархији?! Или су се већ побринули за имање за себе, остаје само да покупе још кметова ...
                  Дакле, потпуно сте у праву, способност разумног и објективног размишљања тежи нули! И, нажалост, сајт је одавно мање адекватан него неадекватан!
            3. Олговић
              Олговић 2. март 2017. 10:57
              +3
              Цитат из Рептилиан
              Наравно како је ---- то потврђује тврдоглаво понављање истог на различите начине.А шта,у Молдавији нема шта да се ради чим се Руси науче?
              Стих: Светлост --- Дијаночка се вратила!Сва се природа насмешила!Одмах цела Земља цвета и славуј пева!Весели су зечићи и веверице, веселе су мачке и девојке!Сви доносе чоколадне слаткише!Ово је радост ---- ах! Диана је супер!
              И, надам се, драги истомишљеници ће ми опростити моју пролећну радост


              Иоу-ФЛУД (коментар није повезан са темом чланка)
          2. Олговић
            Олговић 2. март 2017. 10:54
            +5
            Цитат: Диана Илиина
            Не само. Одмах сам схватио да дечакова глава и логика уопште нису у реду. Он јасно брка узрочне везе, само је питање да ли то ради из глупости или намерно. Чини ми се да је друга опција ближа истини, односно да се козаком погрешно рукује ...


            Ти, девочка, напишите нешто о ЧЛАНКУ или оповргните једну од ЧИЊЕНИЦА које сам навео.

            Чини се да је таква гравитација изван ваше моћи.

            А коментари на ВО су за расправу о ЧЛАНцима, а не коментаторима.

            Сходно томе, ти-Флоод.
            1. Александар Романов
              Александар Романов 2. март 2017. 11:05
              +8
              Цитат: Олговић
              Ти, девојко, напиши нешто о ЧЛАНКУ или оповргни једну од ЧИЊЕНИЦА које сам навео.

              Ово је Иљина, у ствари она не пише ништа, само је непристојна све време.Чудно је да је дуго није било
              1. зебе
                зебе 2. март 2017. 13:55
                +10
                Убеђени белогардејац Александар Романов, који очигледно стоји на позицији фебруара, западних либерала који су својевремено продали Царство, у најмању руку веома поштујући сарадника Колчака, оптужује жену за оно што он сам, понекад, не презире, само зато што је има супротно мишљење... лаугхинг
                1. Александар Романов
                  Александар Романов 2. март 2017. 14:45
                  +4
                  Цитат: Зиаблитсев
                  само зато што има супротно мишљење...

                  Жена треба да скува боршч укусно, и да закуца у зид на сајту. Сами ћемо возити
                  1. зебе
                    зебе 2. март 2017. 14:56
                    +4
                    Александре, ти и ја не можемо да судимо - шта ако је и Диана одличан кувар! Међутим, ако одбацимо наше разлике, слажем се са вама у вези боршча! Ипак, будите подршка Дијани - она ​​краси ВО! Да, и не треба се спуштати пред увредом или наговештајем увреде за жену, чак и ако стојимо на супротним странама барикада – не дај Боже, само виртуелних! hi
                    1. Александар Романов
                      Александар Романов 2. март 2017. 15:58
                      +4
                      Цитат: Зиаблитсев
                      и одједном Диана такође одлично кува!

                      Па нека кува.... кувај, кувај и кувај још. Чак сам и ја хтео да једем
                      Цитат: Зиаблитсев
                      она украшава ВО!

                      Улепшаћу сајт
                      Цитат: Зиаблитсев
                      Не дај Боже само виртуелно!

                      Шта ако изгубите партију покера?
                      1. тихо
                        тихо 2. март 2017. 16:22
                        +6
                        Цитат: Александар Романов
                        Цитат: Зиаблитсев
                        и одједном Диана такође одлично кува!

                        Па нека кува.... кувај, кувај и кувај још. Чак сам и ја хтео да једем
                        Цитат: Зиаблитсев
                        она украшава ВО!

                        Улепшаћу сајт
                        Цитат: Зиаблитсев
                        Не дај Боже само виртуелно!

                        Шта ако изгубите партију покера?

                        ова дама је заиста лепа!
                        и да, слажем се са Романовим! жена која од јутра до мрака седи за компјутером, па чак и подучава мушкарце о животу, тешко да ће бити добра домаћица.
                    2. тихо
                      тихо 2. март 2017. 18:47
                      +2
                      Цитат: Зиаблитсев
                      Александре, ти и ја не можемо да судимо - шта ако је и Диана одличан кувар!

                      постоји велика сумња у ово)) ако проводи толико времена разговарајући о, уопште, чисто мушким темама ...
                  2. чича Мурзик
                    чича Мурзик 4. март 2017. 05:41
                    +2
                    драги Александре Романов, још си веома далеко од Дијане у познавању историје и интелекта! лаугхинг
                2. мрАРК
                  мрАРК 2. март 2017. 15:46
                  +6
                  Цитат: Зиаблитсев
                  Убеђени белогардејац Александар Романов


                  Слажем се са тобом, колега. И што је најважније, сви њихови коментари су засићени таквим поносом, као да су они, монархисти и белогардејци, учинили Русију другом земљом у свету по економској и војној моћи. А не проср ... да ли је све што је могуће.
                  Али сада је њихово време. Нека се претварају. Глобална криза на самом почетку. Сви проблеми тек долазе. Историја се развија спирално. Доћи ће време за све што тражимо.
                  1. Александар Романов
                    Александар Романов 2. март 2017. 15:59
                    +2
                    Цитат: мрАРК
                    Доћи ће време за све што тражимо.

                    Ну ну, сањање није штетно
                    1. мрАРК
                      мрАРК 2. март 2017. 16:19
                      +3
                      Цитат: Александар Романов
                      Ну ну, сањање није штетно


                      Шта. Украо много. И надате се да ћете се спасити преко брда?
                      1. Александар Романов
                        Александар Романов 2. март 2017. 16:24
                        +2
                        Цитат: мрАРК
                        Шта. Украо много.

                        Ја не крадем
                        Цитат: мрАРК
                        И надате се да ћете се спасити преко брда?

                        Бићете преко брда ако будете имали времена да побегнете у ДНРК вассат
              2. Русса
                Русса 2. март 2017. 15:06
                +2
                Цитат: Александар Романов
                .Чудно.да је дуго није било

                Била је забрањена.
                1. В.иц
                  В.иц 2. март 2017. 16:50
                  +3
                  Цитат: РУСС
                  Била је забрањена.

                  Корисник без "забране" је као полицајац без револвера...
              3. тихо
                тихо 2. март 2017. 18:44
                +1
                Цитат: Александар Романов
                Ово је Иљина, у ствари она не пише ништа, само је непристојна све време.Чудно је да је дуго није било


                вероватно се одмарао у одмаралишту))
            2. ЕвгНик
              ЕвгНик 2. март 2017. 12:18
              +6
              Цитат: Олговић
              Сходно томе, ти-Флоод.

              И ти као Романов.
              1. Олговић
                Олговић 2. март 2017. 12:25
                +2
                Цитат од ЕвгНик
                И ти као Романов.

                Имате поплаву, где нема ни речи о чланку. Мој чланак се помиње свуда.
                1. ЕвгНик
                  ЕвгНик 2. март 2017. 12:35
                  +7
                  Цитат: Олговић
                  Мој чланак се помиње свуда.

                  Написати реч чланак у посту не значи да сте написали нешто о томе. Овде се ради о вашим измишљотинама о Рептилоиду и Диани. Иначе, имам и поплаву. Версхтеен?
                  И Дајана - добродошла назад!
                  1. Олговић
                    Олговић 2. март 2017. 13:21
                    +3
                    Цитат од ЕвгНик
                    Написати реч чланак у посту не значи да сте написали нешто о томе.?


                    Писао сам о чланку и мојим коментарима на њега.
                    Цитат од ЕвгНик
                    Овде се ради о твојим измишљотинама о Рептилоиду и Дајани. Иначе, имам и поплаву. Версхтеен?

                    Које су мисли? Њихово резоновање о МЕ, а не о чланку је кршење Правила ВО, зове се потоп. Коментари МОРАЈУ да се односе на чланак.

                    ОПЕТ - не разумете? захтева
                    Па, веома је чудно...
          3. чича Мурзик
            чича Мурзик 4. март 2017. 05:35
            +2
            Здраво Дајана!Не једном је овај молдавски друг написао обичног трола, највероватније украјинског Мајдана! hi
      2. Нехист
        Нехист 2. март 2017. 08:59
        +4
        Добар дан! Нисам приметио да Олгович негира улогу врхова у фебруарском преврату, напротив, наглашава је. Нису сви на врху прихватили овај државни удар радосно и недвосмислено. А да је друга особа, на пример, његов отац, била на освети Н-ИИ, онда би прича ишла другачије
      3. Олговић
        Олговић 2. март 2017. 10:45
        +3
        Цитат В.иц
        Ваше порицање улоге „врха“ у фебруарској револуцији.

        Пратим ЧИЊЕНИЦЕ, које је добро изнео вођа свих вођа у „Кратком курсу Свесавезне комунистичке партије бољшевика“:
        Буржоазија је МИСЛИЛА да кризу реши дворским пучем.
        Али људи РЕШИО то на свој начин.


        .
        Цитат В.иц
        почиње предложити о некој неадекватности ваше перцепције давно остварених процеса. .



        Мислите? Д
        Ти си мислилац. Како се презиваш? Спиноза? Жан Жак Русо?

        Марко Аурелије?

        Црвенокоси је ћутао, схрван праведном оптужбом
        . Д лаугхинг

        Цитат В.иц
        Стални покушаји аплаудирања једним дланом су препуни ментални поремећај.

        Јеси ВЕЋ- није оптерећен. да
        .Фокусирај се на ЧЛАНАК, а не на моју скромну особу
        1. чича Мурзик
          чича Мурзик 2. март 2017. 14:53
          +5
          драга Олговичу. Управо из овог документа су либерали у лику Привремене владе започели слом земље! што је довело до хаоса у земљи Названа је „Декларација привремене владе о њеном саставу и задацима” и објављена је 3. марта 1917. У тачки бр. 5 декларације директно је писало: 1) „Замена полиције од народна милиција са изабраним властима подређеним локалним самоуправама“
          Чудан. Зар господи из власти није јасна проста истина да би распуштање полиције током рата довело до пораста криминала и додало непотребне потешкоће у постизању дуго очекиване победе? Сама чињеница абдикације цара - без преседана у руској историји - била је тежак ударац одбрамбеној способности и моралу трупа. Зашто све ово погоршавати?
          Да ли је икада у историји, када су све снаге државе биле напрегнуте, извршено тотално реструктурирање државног механизма? Сваки возач зна да да би поправио аутомобил, мора се барем зауставити. Пробушени точак нико неће покушати да замени пуном брзином – јер прети катастрофом! А први параграф првог документа Привремене владе гласи: 2) „Потпуна и непосредна амнестија за сва политичка и верска питања, укључујући терористичке нападе, војне побуне и аграрне злочине, итд.“ Они који су детонирали бомбе и убијали на све могуће начине. начин грађана Руске империје током наше прве револуције! У којој су још земљи током рата пустили из затвора све оне који су недавно покушали да униште ову државу? Не тражите примере у светској историји! Које политичке слободе војници могу имати током рата? Војници и официри током периода непријатељстава имају исте дужности. Непријатно - убијајте друге људе који носе униформу непријатељске војске. И страшно за сваког нормалног - да сами погину када то захтевају њихови команданти. Ни римски легионари, ни Наполеонови гардисти, ни чудесни јунаци Суворов нису имали никаква друга права током рата. Какви штрајкови, састанци и синдикати могу бити у војсци?
  3. парусник
    парусник 2. март 2017. 07:43
    +12
    2. марта 1917. године, на дан абдикације, Николај ИИ је записао у свом дневнику: „Све около је издаја, кукавичлук и превара...“ ... Московски лист „Јутро Русије“, 2. марта 1917. написао је ово:
    Гомила од XNUMX људи на тргу Воскресенскаја. Ред је невероватан – једногласност нико не нарушава. Сиви шињели, чујки, капути разни, али – душа је једна и чини се – чује се како куца заједничко срце. Прођите студенти ... небо институт. – „Напред, напред, радни људи…“ Пропелер пуцкета у ваздуху… Авион клизи изнад Кремља, исписује осмицу, показује црвено обојено дубинско кормило.
    - Наше, наше! Ура!
    У близини позоришног трга налази се велика група Татара и Сарта.
    - Алах! Схукур Аллах!
    Склопивши руке у молитви, шапуће нешто у свом турбану. На осветљеном улазу у Думу неко чита најновије вести из Петрограда.Жена у овчијем мантилу пита кондуктера трамваја:
    - Шта је са нашим? Где је он, драга?
    - Наше нешто? Мора да сам отишао код Вилхелма да једем чај!...
  4. Микадо
    Микадо 2. март 2017. 09:03
    +5
    Разумем да је чланак написан, пре, као анализа. Могло је бити шареније. И о Ивановљевом походу (веома занимљива особа - Николај Иудович - син кантонисте, очигледно од крштених Јевреја). И о поступцима Рузског (не мање необичне особе).
    Када су јединице Иванова напредовале на станицу Дно, он је почео да успоставља ред на њој, а револуционарним војницима је одузето 100 комада оружја које је раније припадало официрима. Али свуда је владала забуна од стране власти и њој лојалних трупа. Тарутински пук, који је био на путу да помогне Иванову, разоружала је само група револуционарни официри који су на платформу избацили једини неисправан пиштољ. Осећај да су сви уморни од тог тренутка, а да нико није хтео да се бори против од њихових.
  5. ДимерВладимер
    ДимерВладимер 2. март 2017. 09:10
    +8
    Слаб цар, архаично вођство.
    Довео је државу до колапса.
    Кад за народ "цар отац" постане - Николашка је крвава, онда никакви врхови неће суздржати.
    1. беавер1982
      беавер1982 2. март 2017. 09:22
      +5
      Не слажем се са тобом, често се дешава (па и код Николе ИИ) када народ постане „народ“, односно зла гомила, онда да, ниједан врх неће суздржати.
      1. Траппер7
        Траппер7 2. март 2017. 09:26
        +2
        Цитат из беавер1982
        Не слажем се са тобом, често се дешава (па и код Николе ИИ) када народ постане „народ“, односно зла гомила, онда да, ниједан врх неће суздржати.

        Глас једног плача. Не трошите енергију. Ето, све је одавно одлучено и нико никога неће убеђивати.
        1. беавер1982
          беавер1982 2. март 2017. 09:31
          +4
          Да, слажем се, тема би се мењала, па, колико год је то могуће, сваки дан.
  6. Мар.Тира
    Мар.Тира 2. март 2017. 09:30
    0
    Било је много грешака.Ево још једне!Јуче сам читао о одрицању.Испада да се он сам није могао одрећи.Јер миропомазање на царство(крунисање) врши патријарх,црква.То су ствари св. свет!
    1. беавер1982
      беавер1982 2. март 2017. 09:36
      +3
      Ово су ствари света!
      Шта су ово светске ствари? ово је грешка, још једна, којих је, као што сте приметили, било много.
    2. стас57
      стас57 2. март 2017. 09:56
      +3
      Јер миропомазање на царство (крунисање) врши патријарх.

      погледај на википедији када је био последњи пратријарх,
  7. воиака ух
    воиака ух 2. март 2017. 09:32
    +6
    „Тако је дворски пуч завршен потпуним успехом“ ////

    Аутор детаљно пише о широкој револуцији, о томе да су „СВИ (!!!) команданти фронта позивали на
    Николе да се одрекне“, и подебљаним словима истиче своју најглупљу тезу која је у супротности са целим чланком:
    "палатни удар" будала .
    1. Микадо
      Микадо 2. март 2017. 09:36
      +3
      дворски преврат

      радије би требало да говоримо о системској кризи доведеној до крајности.
    2. авт
      авт 2. март 2017. 09:48
      +4
      Цитат из: воиака ух
      и подебљаним словима истиче своју најглупљу тезу, која је у супротности са целим чланком:
      "палатни удар"

      Зависи како у динамици развоја размотрити догађаје из 1917. године. Почео је и замишљен је управо као дворски пуч са елиминацијом једног цара од стране другог.У фебруару је Леша био под регентством брата, а ПРЕ фебруара је убиство Распућина од стране британских обавештајаца било планирано да замени Јусупов, па баш као и са убиством паше бр.1. Али заокрет је отишао у другом правцу – буржоаска револуција, која је, као и Барасов именик Французима, већ прешла на спретније и одлучније момке, бољшевике. Дијалектика развоја је схваћена, глупо је посматрати такве процесе у статици.
  8. стас57
    стас57 2. март 2017. 09:58
    +4
    слаб чланак, нема жеље ни да се свађамо, нека у арени наступају љубитељи масонских завера.
  9. Оператор
    Оператор 2. март 2017. 10:49
    +3
    Руско царство је пропало само од себе у фебруару 1917. године.

    Привременој влади Русије и Генералштабу руске армије треба подићи споменик да су успели да задрже земљу Русију од пропасти до преласка власти на бољшевике.

    Проблем Привремене владе био је само у једном – Петроградском совјету, другом центру моћи, који су формирали мењшевици – штићеници међународног јеврејског капитала. Други центар моћи је требало да буде уништен, како је предложио главнокомандујући Корнилов, што није учињено, већ су у владу укључени субверзивни елементи из Петроградског совјета.

    Да би сачувао целовитост земље, Генералштаб руске армије је заједно са ЦК РСДРП (б) организовао Октобарску револуцију, елиминисао двојност и успоставио војну диктатуру.
    1. воиака ух
      воиака ух 2. март 2017. 11:08
      +7
      „Генерални штаб руске армије је заједно са ЦК РСДРП (б) организовао Октобарску револуцију“ ////

      Опростива грешка у куцању. Хтели сте да кажете: "Генерални штаб немачке војске..." ... да закључите
      Русија из светског рата.
      Ово је успело, иако то није спасло Немачку од пораза.
      У принципу, требало је повући Русију из непопуларног и разорног рата
      да успостави привремену владу не чекајући изборе за Уставотворну скупштину.
      1. АКСНУМКС
        АКСНУМКС 2. март 2017. 11:52
        +2
        Цитат из: воиака ух
        Хтели сте да кажете: "Генерални штаб немачке војске..."

        Занимљиво, немачки генералштаб је издвајао много веће суме за субверзивни рад у Паризу, али тамо то није успело.
        А у Санкт Петербургу нема проблема - "делили су кесе од три рубље" и све је плануло..
      2. Микадо
        Микадо 2. март 2017. 12:02
        0
        У принципу, требало је повући Русију из непопуларног и разорног рата
        да успостави привремену владу не чекајући изборе за Уставотворну скупштину.

        И ја сам размишљао о томе, то би био најисправнији излаз. Али... да ли ће Немци стати у овој ситуацији? Ишли су даље 18. године, све док није потписан Брестски срамни мир.
        1. воиака ух
          воиака ух 2. март 2017. 13:41
          +5
          „Али.. да ли ће Немци стати у овој ситуацији? Отишли ​​су даље у 18. години“ ////

          Колико је познато, немачка војска је (тада) имала сагласност
          да не упадне дубоко у ужу Русију. Преселили су се на Балтик
          а касније и отцепљеној Украјини.
          Америка је ушла у рат са свежим снагама, а Немачка је осуђена на пропаст
          поразити чак и да је Русија после Фебруарске револуције изашла из рата.
          Најпаметнија стратегија за Привремену владу је, очигледно, била да игра на време,
          без офанзива на фронту и постепено повлачење и распуштање јединица,
          који је остао горе на фронту и желео је да се врати у село више од било кога другог.
          И, наравно, уредба о земљишту. Био је у праву - СР. Лењин га је преписао слово по писмо.
          1. Микадо
            Микадо 2. март 2017. 14:13
            0
            све је логично. али..
            ниједна се није преселила на Балтик и касније у отцепљену Украјину.

            личи на параду суверенитета. Али шта је са територијалним интегритетом државе? (нажалост, још увек жањемо одјеке овога). Кад би само, како с правом кажете, да играте на време..
      3. Оператор
        Оператор 2. март 2017. 12:09
        +3
        Тако да могу да замислим како су официри Генералштаба немачке војске у октобру 1917. године заузели Централни телеграф и Централну телефонску централу главног града Руске Републике и почели да диктирају телеграфистима и телефонистима с ким да се повежу. лаугхинг

        Они такође заузимају командне позиције на мосту крстарице Аурора, дизајниране да евакуишу бољшевички штаб пуча у случају неуспешне операције преузимања власти. лаугхинг

        Па на гомилу су заједно са бољшевицима део заједничког војно-политичког центра за обнављање одбрамбене способности РР за одбијање Другог немачког Рајха лаугхинг
        1. воиака ух
          воиака ух 2. март 2017. 13:47
          +4
          како су официри Главног штаба немачке војске у октобру 1917. заузели Централни телеграф "///

          Зашто су тако глупи? Били су обавештајци Генералштаба.
          Они су (у порцијама) преносили новац који је Лењин пажљиво (без крађе!) трошио
          о антиратним акцијама: митинзи, новине, леци. и одговоран за сваког
          порција. Када се Русија повукла из рата (брестовски мир), онда финансирање
          стао. И Лењинско-немачки генералштабни споразум је изгубио снагу.
          1. Оператор
            Оператор 2. март 2017. 14:09
            +6
            Бољшевици су отпустили официре немачког генералштаба као наивчине – примили су новац, извршили пуч, склопили мир и одмах започели субверзивни рад на рушењу немачке монархије, укључујући разлагање и узнемиреност немачких трупа у Русији.

            Субверзивни рад бољшевика окончан је новембарским превратом у Немачкој 1918. године. Заједно са срушеним Другим рајхом нестала су још два геополитичка противника Русије – Аустроугарско и Османско царство.

            Ослањајући се на војну диктатуру, бољшевици су 28 година могли да одрже јединство и независност Русије, умноже њен војни и економски потенцијал, надокнаде територијалне губитке (Пољске и Финске) на рачун Буковине, Галиције, Источне Пруске, Јужног Сахалина. и Куриле, елиминишу четири геополитичка противника (Немачку, Јапан, Британију и Француску).
            Током наредних 40 година, бољшевици су Русију претворили у суперсилу, изградивши највећу нуклеарну и ракетну способност на свету.

            Сходно томе, бољшевици су у ствари деловали ефикасно, али немачки генералштаб није.
            1. Одисеја
              Одисеја 2. март 2017. 15:24
              +6
              Цитат: Оператор
              Субверзивни рад бољшевика окончан је новембарским превратом у Немачкој 1918. године. Заједно са срушеним Другим рајхом нестала су још два геополитичка противника Русије – Аустроугарско и Османско царство.

              Штавише, озлоглашени Брест-Литовски уговор, о коме се толико прича, постојао је само 7 месеци.Одмах после револуције у Немачкој је поништен и декретом Сверуског централног извршног комитета од 13. новембра о поништење мира, отворено је речено – „сви окупирани региони Русије биће очишћени“.
              Проблем у привременом повлачењу на западној граници (до 1939-1940) није био у Брест-Литовском уговору, већ у томе што нису могли да сломе Пољску 1920. године.
          2. прошивена јакна
            прошивена јакна 2. март 2017. 14:10
            +3
            Цитат из: воиака ух
            Били су обавештајци Генералштаба.
            Они су (у порцијама) преносили новац који је Лењин пажљиво (без крађе!) трошио
            о антиратним акцијама: митинзи, новине, леци. и одговоран за сваког
            порција.

            Ово је још једна фикција да је наводно Лењин узео новац од Немаца, ако би се таква чињеница заиста и догодила, онда би током Хитлеровог напада на СССР десет уста нацистичке пропаганде узвикивало да је комунистички систем у Москви производ Немаца. А таквих повика није било, што значи да сами Немци нису могли да докажу бар неки стварни утицај на револуцију и Комунистичку партију у Русији
            И Никола са својом групом подсмјехованих такозваних племића је морао бити свргнут, они су били као канцероген тумор на тијелу наше земље.
            1. воиака ух
              воиака ух 2. март 2017. 14:14
              +5
              „Нацистичка пропаганда у десет уста би викала да је комунистички систем у
              Москва је производ Немаца "////

              Јеси ли разумео шта си написао? лаугхинг
              Како могу нацисти, после таквог вапаја, да нападну сопствену творевину?
              Када је лоше разумом, лоше је и логиком.
              1. Растас
                Растас 2. март 2017. 14:53
                +3
                Чујте, да ли је Николај ИИ, који је потписао мир са Јапаном, после (како сада кажу) замало победио у рату, такође јапански шпијун? А његова жена је немачки шпијун? Она је такође била оптужена. После јулских догађаја у Петрограду, Привремена влада је интензивно трагала за доказима о сарадњи бољшевика и Немаца – ништа није пронађено. Осим тога, имате проблем са логиком. У немачком генералштабу су, по вашем мишљењу, седели скривени комунисти, који су желели да успоставе социјализам у Русији. Немачки генералштаб је био толико моћан да није могао да спречи револуцију у сопственој земљи.
                1. воиака ух
                  воиака ух 2. март 2017. 16:49
                  +4
                  „По вашем мишљењу, у немачком генералштабу су били скривени комунисти,
                  који је хтео да успостави социјализам у Русији“ ///

                  Ови официри нису имали појма, ни о Марксу, ни о социјализму.
                  Али они су видели да њихова земља губи рат на два фронта.
                  И покушали су да елиминишу један од фронтова. На који начин: на било који начин.
                  Сазнали су да Лењин - интелигентан и енергичан политичар - позива на
                  до изласка Русије из рата. Зашто? - нису били заинтересовани.
                  Они су га користили и он их је користио. Лењин није био шпијун у класичном смислу:
                  није био заинтересован за новац за себе лично. И није му било стало до Немачке и
                  њена судбина. Желео је да преузме власт у Русији и спроведе друштвени експеримент.
                  По било којој цени. И урадио то.
          3. АКСНУМКС
            АКСНУМКС 2. март 2017. 14:43
            0
            Цитат из: воиака ух
            Они су (у порцијама) преносили новац који је Лењин пажљиво (без крађе!) трошио

            Истина је да је фирма задржала кредитни рејтинг на највишем нивоу. лаугхинг
            Са овим се нису слагали само немачки штабни официри осмех
  10. Коментар је уклоњен.
  11. Растас
    Растас 2. март 2017. 14:07
    +4
    Бивши министар народног образовања А. Головнин је крајем 70-их година 19. века писао пророчке речи: "Власт је у протеклих четрдесет година од народа узела много, а дала им врло мало. Ово је веома неправедно. И од свака неправда се увек кажњава, сигуран сам да казна неће дуго чекати.Доћи ће када сељачка деца, која су сада одојчад, порасту и схвате ово што сам управо рекао.То се може десити у време владавине унук садашњег суверена“.
  12. АКСНУМКС
    АКСНУМКС 2. март 2017. 20:10
    +1
    Цитат: РУСС
    Цитат: глори1974
    Стаљин се у својим одлукама ослањао на бројне компетентне људе (стручњаке) у својим областима.

    На пример ? Презимена ћете рећи?


    Борис Михајлович Шапошњиков
    1. Русса
      Русса 3. март 2017. 09:31
      0
      Цитат: А1845
      Борис Михајлович Шапошњиков

      И то је то?
      1. чича Мурзик
        чича Мурзик 4. март 2017. 05:58
        +2
        РУСС презимена Жуков, Василевски ништа не говоре! белаиПозивајући се на историју развоја плана за белоруску операцију, маршал Совјетског Савеза К.К. Рокосовски, кога је Стаљин веома ценио и називао „мој Багратион“, цитира следећу епизоду: „Врховни командант и његови заменици су инсистирали на испоруци једног главни удар (а не два, како сугерише Рокосовски – Л.Б.) – са мостобрана на Дњепру (област Рогачева), који је био у рукама 3. армије. Два пута су ме замолили да одем у суседну просторију да размислим о предлогу Ставке. После сваког таквог „размишљања“ морао сам да браним своју одлуку са новом снагом. Уверен да чврсто инсистирам на нашем гледишту, Стаљин је одобрио план операције у оном облику у ком смо га представили. „Упорност команданта фронта“, рекао је, „доказује да је организација офанзиве пажљиво промишљена. А ово је поуздана гаранција успеха ”(К.К. Рокоссовски. Дуг војника. М. 1997. П. 313).
  13. пуссамусса
    пуссамусса 3. март 2017. 09:46
    +1
    Такозвана „крвавост“ Николаја ИИ је очигледно преувеличана. Буржоазија, масони и племићи збацили су краља по западном сценарију, а не по „крвави“. Керенски је касније подсетио да би земља престала да постоји, да је привремена влада (масони) издржала до новембра седамнаесте године. Све би се дало Западу.
  14. ден протецтор
    ден протецтор 12. мај 2017. 23:31
    +1
    Нико не тврди да је последњи цар био будала или да у Русији под њим није било ничег позитивног. Али није толико важан процес, већ је важнији крајњи резултат. А резултат „активности“ цара Николаја 2 је ово – пораз у руско-јапанском рату, генерално неуспешно учешће Русије у Првом светском рату, следовање „савезницима“, привлачан став цара према елити тзв. други издајници, деградација позадине, у као резултат - друштвена експлозија, чији су се узроци гомилали вековима. Цара је издала сопствена пратња, елита тзв. И то је углавном његова сопствена кривица. Он је достојан сажаљења и саосећања, као човек и православни хришћанин, али историја мекоће, глупости и немара његовог народа не прашта. Монархистима и осталим љубитељима белог покрета је, наравно, лакше да за све окриве крваве бољшевике, као тамо нечије агенте. Бољшевици нису играли запажену улогу у тадашњем позоришту политичког апсурда. Случајно су се нашли у право време и на правом месту. И морамо им одати заслуге, они су спасили државу. Вођа је одговоран за све, чак и за оно што се чини да није директно повезано. Овде на И.В. Стаљин је, на пример, окривљен за „масовне” репресије, иако никада није имао апсолутну власт аутократе, а те репресије су заправо спроводили његови политички противници и унутрашњи опортунисти попут Хрушчова Н.С., пошто се „тихи” грађански рат наставио. у земљи. Тако је и у случају бившег цара Николаја 2, канонизованог у „новој“ буржоаској Русији из политичких разлога. Можда је био добар човек, диван породичан човек, али за лидера земље као што је Русија то није довољно.
    1. Молот1979
      Молот1979 18. мај 2017. 15:55
      0
      Да. ствар је у томе што не постоји таква професија - добар човек. Особа може бити једноставно лепа, али као вођа испада да је потпуна нула. И сви његови одлични лични квалитети не играју никакву улогу када дође до катастрофе због његовог управљања. А Николај, да будемо фер, и као човек није био баш добар. Веома не веома.
  15. АКузенка
    АКузенка 13. мај 2017. 00:33
    0
    Научите материјал, аутор.
  16. Молот1979
    Молот1979 18. мај 2017. 15:52
    0
    Када су били у питању сељаци и радници, Микола је заштитнички ставио резолуције, кажу, да пуца чешће и јасније. Али се показао слаб са Думом, није смео одмах да обеси заверенике, иако је било јасно шта се дешава већ од друге половине 1916. Па, то је и разумљиво. У Думи су седели не узгајивачи жита и не челичани, седели су кесе са новцем, способни да овог Николаја купе и продају три пута уз попуст. Таква завера му је глупо трепнула под носом.
  17. ннз226
    ннз226 22. октобар 2017. 12:35
    0
    И после свега овај "Царскоселски гофер" може се сматрати свецем??? РОЦ зајебао, зајебао!