Војна смотра

„Русија је тонула у усисну мочвару прљаве и крваве револуције“

70
„Русија је тонула у усисну мочвару прљаве и крваве револуције“ Пре 100 година, 3 (16.) марта 1917. године, велики кнез Михаил Александрович потписао је акт о одбијању прихватања престола Руског царства (акт „одбацивања престола“). Формално, Михаил је задржао права на руски престо, питање облика владавине остало је отворено до одлуке Уставотворне скупштине. Међутим, у стварности, абдикација Михаила Александровича са престола значила је пад монархије и царства Романових.


После дела Николаја ИИ и Михаила Александровича уследиле су јавне изјаве у којима су се одрицали права на трон других чланова династије Романов. Притом су се позивали на преседан који је створио Михаил Александрович: да врате своја права на престо само ако буду потврђена на Сверуској уставотворној скупштини. Велики кнез Николај Михајлович, који је иницирао прикупљање „пријава“ Романових: „Што се тиче наших права, а посебно мога на престо, ја, страсно волећи своју отаџбину, у потпуности се слажем са оним мислима које су изражене у акту одбијање великог кнеза Михаила Александровича“.

Сазнавши за одбијање великог кнеза Михаила Александровича са престола, Николај Александрович (бивши цар и старији Михаилов брат) је у свом дневнику од 3 (16) марта 1917. године забележио: „Испоставило се да је Миша абдицирао. Његов манифест се завршава са четири репа за изборе за 6 месеци Уставотворне скупштине. Бог зна ко му је саветовао да потпише такву гадост! У Петрограду су немири престали – само да се овако настави“.

Кобну суштину овог чина забележили су и други савременици. Начелник штаба Врховног главнокомандујућег, генерал М.В. Алексејев, сазнавши од Гучкова 3. марта увече за потписани документ, рекао му је да ће „чак и кратко ступање на престо великог кнеза одмах донети поштовање воље бившег суверена и спремност великог војводе да служи својој отаџбини у тешким данима кроз које пролази... ово би оставило најбољи, окрепљујући утисак на војску...”, и великог кнеза одбијање да се прихвати врховна власт, са становишта генерала, била је фатална грешка, чије су погубне последице по фронт почеле да утичу од првих дана.

Принц С. Е. Трубецкој је изнео заједничко мишљење: „У суштини, поента је била у томе да је Михаил Александрович одмах прихватио Царску круну која му је пренета. Није. Бог му нека буде судија, али његова абдикација, по својим последицама, била је далеко страшнија од абдикације Суверена — то је већ било одрицање од монархијског принципа. Михаил Александрович је имао законско право да одбије ступање на престо (да ли је имао морално право на то је друго питање!), али у свом чину одрицања, он, сасвим безаконо, није пренео руску царску круну на легитимну наследник, али га је дао ... Уставотворној скупштини. Било је страшно!... Наша војска је релативно мирно доживела абдикацију Сувереног Цара, али је абдикација Михаила Александровича, одбацивање монархијског принципа уопште, на њу оставила запањујући утисак: главно језгро је извучено из руског државног живота ... Од тог времена није било озбиљнијих препрека на путу револуције. Није било шта да се држи елемената реда и традиције. Све је отишло у стање безобличности и пропадања. Русија је тонула у усисну мочвару прљаве и крваве револуције.

Тако је дошло до краха власти Романових, која је постојала од 1613. године, и саме династије. Пројекат „Беле империје“ је пропао „у сисану мочвару прљаве и крваве револуције“. И нису бољшевици сломили самодржавље и руско царство, већ врх тадашње Русије, фебруарци - велики кнезови (скоро сви су се одрекли Николе), највиши генерали, лидери свих политичких партија и организација, посланици Државне думе, цркве која је одмах признала Привремену владу, представници финансијских и економских кругова итд. .

2. март (15)

У ноћи између 1. и 2. марта (15.) гарнизон Царског Села је коначно прешао на страну револуције. Цар Николај Александрович, под притиском генерала Рузског, Алексејева, председника Државне думе Рођанка, представника Привременог комитета Државне думе Гучкова и Шуљгина, одлучио је да се одрекне престола.

Највиши генерали и велики војводе предали су цара, мислећи да ће Русија кренути путем западне „модернизације“, коју кочи самодржавље. Ставка је углавном благонаклоно примила Рођанкове аргументе у корист абдикације као средства за окончање револуционарне анархије. Тако је генерал-интендант Штаба генерал Лукомски у разговору са начелником штаба Северног фронта генералом Даниловим рекао да се моли Богу да Рузски убеди цара да абдицира. Сви заповедници фронтова и велики кнез Николај Николајевич (намесник на Кавказу) у својим телеграмима тражили су од цара да се одрекне престола „због јединства земље у страшно време рата“. Истог дана увече командант Балтика флота А. И. Непенин се самоиницијативно придружио општем мишљењу испитаника (већ 4. марта и сам ће постати жртва своје глупости – биће убијен). Као резултат тога, сви су се одрекли Николаја ИИ - и највиши генерали, и Државна дума, и око 30 великих војвода и принцеза из породице Романов и црквених јерараха.

Пошто је добио одговоре главнокомандујућих фронтова, око три сата по подне, Николај ИИ је објавио абдикацију у корист свог сина Алексеја Николајевича под регентством великог кнеза Михаила Александровича. У то време у Псков су стигли представници Привременог комитета Државне думе А. И. Гучков и В. В. Шулгин. Краљ је у разговору са њима рекао да је после подне одлучио да абдицира у корист свог сина. Али сада, схватајући да не може да пристане да се одвоји од сина, одрећи ће се и себе и сина. У 23.40 Николај је Гучкову и Шулгину предао Акт о абдикацији, који је, посебно, гласио: неповредива заклетва. Истовремено, Николај је потписао низ других докумената: декрет Правитељствујушчем сенату о разрешењу бившег састава Министарског савета и о именовању кнеза Г. Е. Лвова за председавајућег Савета министара, наредбу за армије и морнарице о именовању великог кнеза Николаја Николајевича за врховног команданта.

3. март (16). Даљи догађаји

Тог дана су водеће руске новине изашле са уводником посебно за овај дан који је написао песник Валериј Брјусов и који је почео овако: „Ослобођена Русија — какве дивне речи! У њима је жива пробуђена стихија Народног поноса! Затим су уследили извештаји о слому 300-годишње монархије Романових, о абдикацији Николаја ИИ, о саставу нове Привремене владе и њеном слогану – „Јединство, ред, рад“. У оружаним снагама је почела „демократизација“, линч официра.

Рано ујутру, током састанка чланова Привремене владе и Привременог комитета Државне думе (ВКГД), када је прочитан телеграм Шуљгина и Гучкова са информацијом да је Николај ИИ абдицирао у корист Михаила Александровича, Рођанко је рекао да је ступање овог последњег на престо немогуће. Није било примедби. Тада су се окупили чланови ВКГД и Привремене владе да разговарају о ситуацији у стану Путјатина, где је био велики кнез Михаил Александрович. Већина учесника састанка саветовала је великог кнеза да не прихвата врховну власт. Само П. Н. Миљуков и. И. Гучков је позвао Михаила Александровича да прихвати сверуски престо. Услед тога је велики кнез, који се није разликовао по снази, око 4 часова потписао акт о неприхватању престола.

Готово одмах, породица Романов, која је у својој маси учествовала у завери против аутократије, и очигледно се надала да ће задржати високе положаје у новој Русији, као и капитал и имовину, добила је одговарајући одговор. Извршни комитет Петросовета одлучио је 5 (18) марта 1917. да ухапси целу краљевску породицу, конфискује им имовину и лиши грађанских права. Привремена влада је 20. марта усвојила резолуцију о хапшењу бившег цара Николаја ИИ и његове супруге Александре Фјодоровне и њиховом допремању из Могиљева у Царско Село. У Могилев је послата посебна комисија, на челу са комесаром Привремене владе А. А. Бубликовим, која је требало да испоручи бившег цара у Царско Село. Бивши цар је истим возом са комесарима Думе и са одредом од десет војника, које је под команду дао генерал Алексејев, кренуо за Царско Село.

Нови командант трупа Петроградског војног округа, генерал Л. Г. Корнилов, 8. марта је лично ухапсио бившу царицу. Николај је 9. марта стигао у Царско Село као „пуковник Романов”.

Пре поласка у Царско Село, Николај Александрович је издао последњу наредбу трупама 8 (21) марта у Могиљеву: „Последњи пут ћу се обратити вама, војници тако драги мом срцу. Пошто сам се одрекао свог имена и у име свог сина са руског престола, власт је прешла на Привремену владу, формирану на иницијативу Државне думе. Нека Бог помогне овој власти да води Русију у славу и благостање... Нека вам је Бог у помоћи, храбри војници, да заштитите своју отаџбину од суровог душмана. Две и по године издржао си по сату искушења тешке службе; много крви је проливено, уложени су огромни напори и близу је час када ће Русија и њени славни савезници заједнички сломити последњи отпор непријатеља. Овај рат без преседана мора се спровести до коначне победе. Ко у овом тренутку мисли о свету је издајник Русије. Чврсто сам уверен да безгранична љубав према нашој лепој отаџбини која вас инспирише није избледела у вашим срцима. Нека Вас Бог благослови и да Вас Великомученик Георгије одведе до победе! Никола“.

Привремена влада је предузела низ мера које нису стабилизовале ситуацију, напротив, биле су усмерене на уништавање наслеђа „царизма“ и повећање хаоса у земљи. Привремена влада је 10. (23.) марта укинула Полицијску управу. Уместо тога, основана је „Привремена управа за послове јавне полиције и обезбеђење личне и имовинске безбедности грађана”. Полицијски службеници су малтретирани и забрањен им је рад у новооснованим агенцијама за провођење закона. Архива и картотека су уништени. Ситуацију је погоршала општа амнестија – користили су је не само политички затвореници, већ и криминални елементи. Ово је довело до полиција није била у стању да спречи започету злочиначку револуцију. Злочинци су искористили повољну ситуацију и масовно почели да се придружују милицији, разним одредима (радничким, националним итд.), једноставно су стварали банде, без политичког призвука. Висока стопа криминала била је традиционална карактеристика немира у Русији.

Истог дана Централни комитет Совјета радничких и војничких депутата усвојио је резолуцију у којој је поставио своје главне задатке за блиску будућност: 1) Непосредно отварање преговора са радницима непријатељских држава; 2) Систематско братимљење руских и непријатељских војника на фронту; 3) Демократизација војске 4) Одбијање било каквих освајачких планова.

Привремена влада је 12 (25) марта донела уредбу о укидању смртне казне и укидању војних судова (ово је у условима рата!). Истог дана, Привремена влада је усвојила закон о државном монополу на хлеб, који је припреман за време цара. У складу са њим, слободно тржиште житарица је укинуто, „вишкови“ (преко утврђених норми) подложни су повлачењу од сељака по фиксним државним ценама (а у случају откривања заштићених залиха, само половина такве Цена). Хлеб је требало да буде подељен по картама. Међутим, покушај да се у пракси уведе житни монопол је пропао, суочен са жестоким отпором сељака. Житне набавке износиле су мање од половине плана, у ишчекивању још већих немира, сељаци су радије скривали залихе. Сами сељаци су у то време започели свој рат, дајући одушка вековној мржњи "господара". И пре него што су бољшевици преузели власт, сељаци су спалили скоро све земљопоседничке поседе и извршили поделу земље велепоседника. Троми покушаји Привремене владе, која, заправо, више није контролисала земљу, да успостави ред, нису довели до успеха.

Уопште, победа либерално-буржоаске револуције довела је до тога да Русија постане најслободнија земља од свих зараћених сила, и то у условима вођења рата који су западњаци-фебруаристи хтели да „воде до победничког краја“. Конкретно, православна црква се ослободила старатељства власти, сазвала Помесни сабор, што је на крају омогућило обнову патријаршије у Русији под вођством Тихона. И бољшевичка партија је добила прилику да изађе из подземља. Захваљујући амнестији коју је Привремена влада прогласила за политичке злочине, десетине револуционара вратило се из избеглиштва и политичке емиграције, одмах укључивши се у политички живот земље. 5 (18) марта поново је почела да излази Правда.

Слом аутократије, окоснице тадашње Русије, одмах је изазвао „комешање“ на периферији. У Финској, Пољској, балтичким државама, Кубану и Криму, Кавказу и Украјини, националисти и сепаратисти су подигли главу. У Кијеву је 4 (17. марта) створена Украјинска Централна Рада, која још није покренула питање „независности“ Украјине, али је већ почела да говори о аутономији. У почетку су ово тело чинили представници украјинских политичких, јавних, културних и професионалних организација, које практично нису имале утицаја на огромне масе јужног и западноруског становништва. Шачица професионалних „Украјинаца“ није могла у нормалним временима да отргне Малорусију, једно од етнокултурних језгара руске цивилизације, од великоруске, али су превирања постала њихово време. Пошто су за њих били заинтересовани спољни непријатељи Русије (Аустроугарска, Немачка и Антанта), ослањали су се на расцеп руског суперетноса и стварање „украјинске химере“, што је довело до сукоба Руса и Руса.

У Кијеву је 5 (18) марта отворена прва украјинска гимназија. 6 (19) марта одржане су вишехиљадне демонстрације под паролама „Аутономија за Украјину“, „Слободна Украјина у слободној Русији“, „Живела слободна Украјина са хетманом на челу“. 7 (20) марта у Кијеву је познати украјински историчар Михаил Грушевски изабран за председника Централне раде (штавише, у одсуству – од 1915. научник је био у егзилу и вратио се у Кијев тек 14. марта).

Дакле, почео је колапс империје изазван дискредитацијом и уништењем централне власти. Упркос декларисаном курсу Привремене владе да очува „јединствену и недељиву“ Русију, њене практичне активности допринеле су децентрализацији и сепаратизму не само националних периферија, већ и руских области, посебно козачких области и Сибира.

У Петроград су 5-6 (18-19) марта стигле белешке о признању Привремене владе од стране Велике Британије, Француске и Италије де факто. Привремену владу су 9 (22) марта званично признале САД, Енглеска, Француска и Италија. Запад је брзо признао Привремену владу, јер је био заинтересован за елиминацију руске аутократије, која је, под одређеним околностима, имала прилику да створи руски пројекат глобализације (нови светски поредак), алтернативу западном. Прво, сами господари Енглеске, Француске и Сједињених Држава су активно учествовали у фебруарском преврату, подржавајући организацију завере преко масонских ложа (они су били подређени западним центрима на хијерархијској лествици). Русија није требало да постане победник у Првом светском рату, са њом нису хтели да деле плодове победе. Господари Запада су се од самог почетка надали не само да ће сломити Немачку и Аустроугарску (борба у оквиру западног пројекта), већ и да униште Руско царство како би решили „руско питање“ – миленијумску конфронтацију између западне и руске цивилизације, и да се Русији стане на располагање огромним материјалним ресурсима, неопходним за изградњу новог светског поретка.

Друго, власт у Русији приграбили су западњаци-фебруари, који су планирали да је коначно усмере западним путем развоја (капитализам, „демократија“, која је у стварности скривала изградњу глобалне ропске цивилизације). Они су се првенствено фокусирали на Енглеску и Француску. Ово је у потпуности одговарало господарима Запада. Нова буржоаско-либерална Привремена влада Русије надала се да ће „Запад помоћи“, и одмах је заузела подређени, лакејски положај. Отуда „рат до горког краја“, односно наставак политике снабдевања „партнера“ руским „топовским месом“ и одбијање решавања најхитнијих, фундаменталних проблема Русије.
Аутор:
Чланци из ове серије:
Невоље 1917

100. годишњица Фебруарске револуције
Шта је упропастило царску Русију?
Николај ИИ није имао шансе да задржи власт?
Како је Николај ИИ абдицирао
70 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. авва2012
    авва2012 3. март 2017. 06:44
    +6
    праћене јавним изјавама о одрицању од својих права на престо осталих чланова династије Романов.

    Пацови са брода који тоне. Дегенерици!
    1. владимирЗ
      владимирЗ 3. март 2017. 10:45
      +9
      ... власт у Русији заузели су западњаци-фебруари, који су коначно планирали усмерити западним путем развоја (капитализам, „демократија“, која је у стварности скривала изградњу глобалне ропске цивилизације). Они су се првенствено фокусирали на Енглеску и Француску. Ово је у потпуности одговарало господарима Запада. Нова буржоаско-либерална Привремена влада Русије надала се да ће „Запад помоћи“, и одмах је заузела подређени, лакејски положај. - из чланка

      Аналогија Јељциновом времену 100%, „Запад ће помоћи“ да се Русија претвори у капиталистичку државу са „слободном тржишном економијом“.
      Помогао. Чак су нам написали и Устав по коме сада живимо, гледајући у уста Запада. Компрадорској „елити“ помогло је да се створи, која сада ради за Запад и тамо складишти у офшор престоницама стеченим „прекомерним радом“ пљачке у Русији.
      Није ли зато актуелна власт „подиже“ фебруарске тековине, замерајући потоњим догађајима Октобарске револуције, када је „подметнута бомба“ под јединство Русије?
  2. зоолу300
    зоолу300 3. март 2017. 06:58
    +8
    Колико је фебруар 1917. сличан августу 1991. и ако је у првом случају постојала идеја и људи који би могли да спасу земљу, онда се у другом то није догодило (власници ФЕД-а не праве исте грешке два пута).
    1. Рептилоид
      Рептилоид 3. март 2017. 09:34
      +10
      У ствари, фебруара 1917. почело је уништавање Русије, које су бољшевици успели да зауставе.
      На мрежи се појавила ~~~двосатна прича А.И. Фурсова око 2, некада је било делова.Сада се покушавају прекројити наша историја и фебруар 1917 је полазна тачка.
      1. Русса
        Русса 3. март 2017. 10:21
        +8
        Цитат из Рептилиан
        У ствари, фебруара 1917. почело је уништавање Русије, које су бољшевици успели да зауставе.

        Бољшевици су одлагали уништење земље 70 година.....а њихови потомци комунисти су је уништили.
        1. Рептилоид
          Рептилоид 3. март 2017. 12:41
          +2
          На нету се појављују приче о продору либералних идеја у руководство земље већ почетком 70-их. У томе је цела поента.Империјалисти су знали какав змијски отров коме кап по кап,да не умру,него да се упијају кроз отров !!!!!
  3. Коментар је уклоњен.
  4. венаиа
    венаиа 3. март 2017. 07:04
    +6
    власт у Русији заузели су западњаци-фебруари, који су планирали да је коначно усмере западним путем развоја (капитализам, „демократија“, што је у стварности сакрило изградња глобалне робовске цивилизације)

    Уобичајена је навика да се изјављује једно, значи потпуно супротни истинити задаци. Све остало је од злога. Све ове „револуције“, за разлику од народних немира, имају циљеве који су потпуно супротни интересима локалног становништва, организоване од директних непријатеља државе (или империје), становништво земље од њих увек губи и неизмерно пати.
    1. венаиа
      венаиа 3. март 2017. 09:38
      +3
      расцеп руског суперетноса и стварање „украјинске химере”, која довела до сукоба Руса са Русима.

      С обзиром на нарочиту релевантност управо ове конкретне теме, сматрам да је неопходно паралелно креирати серију чланака посвећених само овој теми. За референцу: сам термин „Украјина“ је преузет из пољског дијалекта руског језика, где је имао своје посебно значење, које се није поклапало са значењем овог појма код нас, међутим, као и израз „Мала Русија“ “, коју су већ наметнули Византинци. Само с обзиром на чињеницу да су оба термина страног порекла, има смисла спровести ревизију о општој легитимности употребе таквих термина у савременом руском језику. Надам се да ће ова иницијатива моћи да добије подршку у друштву.
      1. Радознао
        Радознао 3. март 2017. 09:53
        +2
        Да да да! А с обзиром на то да су сви проблеми решени и само овај, супер-важан, остаје да се реши док се не реши.
  5. 210окв
    210окв 3. март 2017. 07:13
    +6
    Нису принчеви ти који су "предали" цара, већ је руска монархија наџивела себе..
    1. прошивена јакна
      прошивена јакна 3. март 2017. 09:33
      +8
      Цитат: 210окв
      Нису принчеви ти који су "предали" цара, већ је руска монархија наџивела себе..

      Сасвим тачно, овај неспоразум звани Николај Романов, заједно са својом краљевском династијом и дворском групом лопова, лопова и лопова, већ је задобио не само народ Русије, већ и многе његове блиске сараднике и све врсте капиталиста, и револуција је једноставно била неизбежна, пошто су Романови једноставно наџивели себе, и за дуго времена и претворили се у оруђе иза којег се било згодно сакрити за пљачку земље и експлоатацију сељака и радника.
      Штета што се овога нису раније отарасили.
    2. антивирус
      антивирус 3. март 2017. 20:23
      +1
      Читао сам о подршци војске „новој власти“ – нашао сам разлог пораза Белих до 20. године.
      није могао да броји кораке 1-3 године.
      хусари нису стратези. нису волели своју земљу,
      нису хтели да га развијају (да ураде могуће, а не да ураде немогуће), али су се навикли да марширају трговима на шампањац.
    3. василев
      василев 8 август 2017 13:42
      0
      Негде је нестао и Романов из ВО, дуго је ћутао. захтева
  6. парусник
    парусник 3. март 2017. 07:40
    +6
    Формално, Михаил је задржао права на руски престо
    ... Указом Привремене владе 1 (14. септембра 1917. године) проглашена је Руска република, сматрајући да је потребно ограничити спољну неодређеност државног уређења, имајући у виду једногласно и одушевљено признање републиканске идеје, која је утицала на Московску државну конференцију, Привремена влада изјављује да је државни поредак по коме се руском државом управља републикански поредак и проглашава Руску Републику.потребу хитних и одлучних мера за обнављање пољуљаног државног поретка. подстакао је Привремену владу да пуну власт свог управљања пренесе на пет лица из њеног састава, на челу са премијером. јавни ред и борбена способност војске. Уверен да само концентрација свих живих снага земље може да изведе Отаџбину из тешке ситуације у којој се налази. Привремена влада ће настојати да прошири свој састав увлачећи у своје редове представнике свих оних елемената који вечне и заједничке интересе отаџбине стављају изнад привремених и приватних интереса појединих партија или класа. Привремена влада не сумња да ће овај задатак од њих бити испуњен у наредних неколико дана. „Резолуцију су потписали премијер А.Ф. Керенски и министар правде А.С. Зарудни. Дакле, Романови немају никаква права, чак ни формална, да трон.имао,а војска и морнарица су ослобођени заклетве цару....и царство...И њен распад је почео активније..
    1. венаиа
      венаиа 3. март 2017. 08:06
      +6
      Цитат из парусника
      ... 1 (14) септембра 1917. декретом Привремене владе проглашена је Руска република.

      Занимљиво је на основу чега је Привремена влада интервенисала у послове органа који није био својствен овом органу, јер је њен главни задатак био одржавање избора за „Установитељску скупштину“, чија је сврха, у првом реду, била успоставити облик власти у држави. Не показује ли се да су радници на одређено време овом одлуком једноставно узурпирали власт у држави? Уосталом, то није њихова функција, која је првобитно била декларисана, о овим питањима треба да одлучује сам народ, преко својих представника, односно делегата „Конститутивне скупштине“. Такву одлуку сматрам злочином и пред народом и пред државом. Сама Привремена влада се овом одлуком извела ван оквира било каквих закона и стога мора бити уклоњена као неоправдано поверење.
      1. парусник
        парусник 3. март 2017. 08:14
        +5
        Не показује ли се да су радници на одређено време овом одлуком једноставно узурпирали власт у држави?
        ..Да, испоставило се да јесте..
        1. воиака ух
          воиака ух 3. март 2017. 11:02
          +3
          Ако краљ абдицира, а и наследник абдицира, онда испада – република.
          Шта има право на Привремену владу?
          1. авва2012
            авва2012 3. март 2017. 11:27
            +2
            Цитат из: воиака ух Шта има право на Привремену владу?

            Чињеница је да је Привремена влада стога била привремена јер је створена пре Уставотворне скупштине, која је заузврат требало да одобри владавину новог монарха („питање облика власти остало је отворено до одлуке Уставотворне скупштине. ). Дакле, почело је у фебруару Револуцијом, а завршило се у септембру државним ударом (проглашење Русије, привремене владе, републике).
          2. венаиа
            венаиа 3. март 2017. 12:12
            +2
            Цитат из: воиака ух
            Ако краљ абдицира, а и наследник абдицира, онда испада – република

            Па они су се одрекли, ако су се заиста одрекли, а нису их се „орекла“ само два човека. Дакле, уосталом, у земљи још увек постоји сто и по милиона „јавности“, а уосталом, одлуком „Установитељске скупштине“, свака од њих, теоретски, може постати не само цар, већ и имати било који положај у држави, са било којим називом ове позиције. Зашто, у коју сврху преписивати страним структурама власти назив највишег, одговорног положаја државе. Верујем да је поред латинског израза „република“ могуће користити и било који други термин, боље користећи терминологију аутохтоног језика земље. Иначе ће све ово болно личити на окупацију земље од стране странаца.
    2. авва2012
      авва2012 3. март 2017. 08:19
      +8
      Привремена влада проглашава да је државни поредак којим се управља руском државом републички поредак и проглашава Руску Републику.

      И њен колапс је ишао активније ..

      Односно, Привремена влада је својом уредбом потврдила да се пуч десио, а Уставотворна скупштина није ништа друго до лажна, јер је циљ скупа САД био да се изабере нови краљ. Бољшевици су у октобру 1917. само потврдили републиканску природу власти, али су за разлику од господара довели у ред ствари у земљи и распустили САД, које до тада нису биле легитиман ентитет. По мом мишљењу, бољшевици су обновили владавину закона, погажену фебруарским превратом.
      1. парусник
        парусник 3. март 2017. 10:01
        +5
        Други тренутак, буржоазија је организовала државни удар, лишила царску породицу права на престо.. Бољшевици су стрељали царску породицу.. И они су били криви за све.. и сузе су почеле да лију и негодују због окрутности ове последње , они који су срушили ...
        1. авва2012
          авва2012 3. март 2017. 10:14
          +6
          и сузе су почеле да лију и негодују због суровости ових последњих, оних који су свргавали ...

          Да, још више су огорчени они који су одбили предлог да се Романови пошаљу из земље својим рођацима, односно они који нису хтели да их приме. Виндзорски лицемери. Ово би били мрвождери, ћути у крпу. Мислим да су после фебруара лешинари већ лизали усне, спремајући се да почну да једу јело које се зове Русија. Ах, то је таква невоља! Ове хијене пљују жуч у правцу бољшевика. Ништа, пре или касније, они ће се угушити својом мржњом.
        2. воиака ух
          воиака ух 4. март 2017. 01:19
          +3
          Мислите ли да је скидање са власти и стрељање иста ствар?
          Као, добити отказ са посла? или убити?
  7. ДимерВладимер
    ДимерВладимер 3. март 2017. 08:21
    +5
    Кобну суштину овог чина забележили су и други савременици. Начелник штаба Врховног главнокомандујућег, генерал М.В. Алексејев, сазнавши од Гучкова 3. марта увече за потписани документ, рекао му је да ће „чак и кратко ступање на престо великог кнеза одмах донети поштовање воље бившег суверена и спремност великог војводе да служи својој отаџбини у тешким данима кроз које пролази... ово би оставило најбољи, окрепљујући утисак на војску...“


    Уопште, „савременици“ су углавном промашили револуционарну ситуацију, па је њихово мишљење узети у обзир као исправно у најмању руку неразумно.

    Замислите да људи, доведени до крајности, одбијају да пуцају на исте сељаке и раднике, на друге војнике, јер су они исти, а шта је са официром? Официр виче - пуцајте у њушку! Иструнућу!
    Он сам не живи у касарни – у топлом стану, не једе из заједничког котла и редовно удара у „њушку”.
    И сада имате избор да пуцате на људе попут вас или...
    А вођена особа, у овој ситуацији, прави избор - да пуца на официра, неће бити послат даље од фронта!

    То показује колики се степен мржње према власти, према официрима, према осредњим генералима и крвавом Николашку накупио до тренутка када је био довољан мали гурање да солбати пуцају на официре, генерале, полицајце и систем је почео да се рушити се.
    1. беавер1982
      беавер1982 3. март 2017. 08:47
      +2
      Официр виче - пуцајте у њушку! Иструнућу!
      Овде очигледно претерујете, ово није било, нити је могло бити.Официрски ниво више није био исти, рат је избачен, а дошло је и до промена у официрском кору, било је доста руље из редова простог становништва. Коме ће рећи: ....пуцај у њушкукада су се и сами попели у Совјете.
      1. нетславе
        нетславе 14. јун 2017. 14:40
        0
        Нисте у праву.
        Када су делови петроградског гарнизона почели да прелазе на страну побуњеника, почео је талас репресалија над официрима. Прочитајте, на пример, причу о "првом војнику револуције" Тимофеју Кирпичникову. Зашто одједном таква мржња?
        Године 1917. многи фронтовци су служили у позадини, пребачени тамо након рањавања и хоспитализовани.
  8. стас57
    стас57 3. март 2017. 08:56
    +1
    Пре 100 година, 3 (16.) марта 1917. год.

    заправо још 2! недеље, не знам да ли да читам даље ако аутор то већ није схватио.
  9. авт
    авт 3. март 2017. 09:01
    +6
    Михаил Александрович је имао законско право (да ли је имао морално право на ово је друго питање!), али у свом акту абдикације, он, сасвим безаконо, није пренео руску царску круну свом законитом наследнику, већ је дао . .. Уставотворна скупштина. Било је страшно!…
    булли булли булли Уосталом, ови трули монархисти, у журби, ретроактивно скидају са својих најмилијих одговорност за своја дела. Па да, наравно, ни Николашка ни његов брат Мишка нису хероји, а још мање људи од части као што је цар паша број 1. Овде је он заиста прихватио мученички погиб не стопивши се са местом које му је повела историја. Испунио је своју дужност како доликује за монарха и свештеници га нису убрајали у мученика, а нико од "православних монархиста" не лута са његовим иконама, али је Мишка тада у емиграцији поливен аљикама, што они не раде. сети се, како су му сами рекли, доневши папире, онда - ти ћеш се попети на престо, живећеш тачно онолико колико имаш времена да дођеш до врата куће и изађеш на улицу!? Па, Миша , за разлику од Нике, он је заправо својом руком написао пуноправно одрицање у целој форми. Завереници су држали лекцију коју је Николашка држао у вагону на станици „Дно“, па, када је написао ПРИВАТНО ПИСМО - "Начелнику Генералштаба...", сазнали су на митингу и већ исправили Мишинову поруку да није потребна у штампарији. Па, наравно, криви су "грешни руски народ" и Лењин у Швајцарској . булли Ах! ДА! Стаљин!!! Недостајао ми је Стаљин! булли
    1. игордок
      игордок 3. март 2017. 18:17
      0
      Цитат од авт
      у колима на станици "Дно"

      Зашто је Дно под наводницима?
      1. авт
        авт 3. март 2017. 18:22
        +1
        Цитат из игордок
        Зашто је Дно под наводницима?

        Чини се да су успорили на станици Дно, али сада све више воле једноставно да разговарају у Пскову. Генерално, симболика је у потпуности одржана. Династија је почела, некако, позивом Мише из Ипатијевског манастира, званично завршена врстом егзекуције у подруму куће Ипатијев. Под наводницима зато што углавном није подрум, већ оно што се звало подрум, или полуподрум.
  10. стас57
    стас57 3. март 2017. 09:40
    +2
    Свидела ми се аналогија током дискусије на ВИФ-у.
    Неколико људи седи на гомили барута и удара шибице.
    По аналогији, гомила барута је нерешено аграрно питање. Па људи су октобристи, фебруарци, кадети, социјалдемократе, социјалисти-револуционари, бољшевици, црностотници итд.
    Шта је дало нерешено аграрно питање? Да, много војника револуције, који су постали главна "пешадија" са свих страна сукоба. Уклоните ову гомилу барута – и све би се завршило као у стара добра времена – или Дворски трг 1825, или још један државни удар. Или можда чак и пух.
    И тако...
    Прошао је фебруар, а март-април - колапс фронта. Јер су сељаци војници трчали у села да деле земљу. Па, да се не би заварали током „великог цепања”.
    У исто време, уосталом, поред наше гомиле пожара већ је горела ватра – мислим на Први светски рат. Срећом, није требало да идемо тамо.
    Ерго – рат се дегенерише у још једну балканску кризу. Штавише, и без територијалних претензија према Србији. Одредбе Ултиматума за Србију: очистити државни апарат и војску од официра и чиновника виђених у антиаустријској пропаганди; ухапсити осумњичене терористе. Од Србије је такође тражено да дозволи аустроугарској полицији да спроведе истраге и казни одговорне за антиаустријско деловање на српској територији.
    Срби су само одбацили тачку о деловању аустријске полиције на својој територији, иако су могли да им предају Аписове одељења са изнутрицом, и тако би било боље за све, па и за Србију.
    А шта је са конфронтацијом Француске и Немачке? Наравно, то никуда не води. Али већ овде Енглеска може да предузме одлучнију акцију. Раније се у дивљини покренуло питање узајамне помоћи у случају напада на Француску од стране Енглеске, јер је за Британце била важна само Белгија.
    Схватајући да би Русија могла изненада скочити, ако ништа друго, неопходно је закључити директан уговор о пријатељству и узајамној помоћи са Француском. А ово је, заузврат, веома велика препрека за Немачку. Јер Вилхелм је до самог почетка рата био сигуран да ће Британија остати неутрална. Слон није хтео да се бори са китом.
    Па, бонус.
    У таквој ситуацији можемо сисати са две сисе.
    Француска и Енглеска, објашњавајући све чињеницом да смо слаби, треба нам новац. И цењкајући се са Немачком „шта ћете нам дати ако вас подржимо и затворимо вам фронт на истоку?“ Шала целе ситуације је да је Аустрија савезник Немачке, али смо ми и наша позиција за Немачку вишеструко важнији од Аустрије.
    По мом мишљењу, придруживање Првом светском рату је квинтесенција потпуног неуспеха наше дипломатије у последњих 25 година. Одавно је познато да је сваки човек (држава) ковач своје среће. Ако смо хтели да будемо доследни, зашто нисмо подржали Србе 1908. године? Да подсјетим да нам је Аустрија 1908. године у приватним преговорима обећала мореуз за анексију Босне и Херцеговине. Па ту је „Дуде Кол, друже Борисе“, сећате се. А онда је одбила да то уради јавно. Али у време кризе 1908. нагло су испарила сва наша начела да је „Босна и Херцеговина део Србије“. Јер теснаци су нам се показали важнији од браће.
    У то време нам је очајнички било потребно 3-5 година. Да без револуција. Али нисмо могли.
    (ц) Џорџ-Рук
    1. авва2012
      авва2012 3. март 2017. 10:23
      +3
      Цитат од Стас57: У то време нам је очајнички било потребно 3-5 година. Да без револуција. Али нисмо могли.

      Јесте ли прочитали чланак? Шта су 3-5 година? Ето, све је труло! Никијеви рођаци су крали са заносом, а када је било потребно да се поступи, сви су почели да поричу, "не. не, не ја!". Онда су дошли бољшевици и поставили ове кукавице уза зид, уклањајући тако трулеж са ране. Са таквом снагом, без октобра, дошао би крај земље. И коначан и неопозив.
      1. прошивена јакна
        прошивена јакна 3. март 2017. 10:33
        +4
        Цитат из авва2012
        Ето, све је труло! Никијеви рођаци су крали са заносом, а када је било потребно да се поступи, сви су почели да поричу, "не. не, не ја!". Онда су дошли бољшевици и поставили ове кукавице уза зид, уклањајући тако трулеж са ране. Са таквом снагом, без октобра, дошао би крај земље. И коначан и неопозив.

        Потпуно се слажем са вама да је ова царска банда морала хитно да се уклони и уклони и велики плус за бољшевике што су "скинули" овај "рак" који се зове аутократија, нажалост то је коштало много жртава и мука за народ наше земље.
      2. беавер1982
        беавер1982 3. март 2017. 10:34
        +3
        Рођаци ...... краду са заносом .....
        Таквих рођака није било, нико није крао, ​​а ово није царски (великокнежевски) посао.Да, и шта то значи - сви су почели да поричу, није било таквих, велики кнез Николај Михајлович се трпао у пријатеље са Керенски, велики кнез Кирил Владимирович ходао је са црвеним луком итд.
        А династија Романов није патила од кукавичлука.
        1. авва2012
          авва2012 3. март 2017. 10:39
          +2
          Цитат из беавер1982 није било таквихВелики кнез Николај Михајлович Керенском пријатељи пуњени, Велики кнез Кирил Владимирович је ходао са црвеним луком итд ... А династија Романов није патила од кукавичлука.

          Односно, по вашем коментару, да ли су и моралне проститутке?
          1. беавер1982
            беавер1982 3. март 2017. 10:44
            +1
            Били су живи људи.
            1. авва2012
              авва2012 3. март 2017. 11:16
              +1
              дабар1982: Били су живи људи.

              Јесу, да. Овде, само као резултат чињенице да су били, многи су постали Неживи.
              1. беавер1982
                беавер1982 3. март 2017. 11:28
                +2
                Тајанствен коментар, почиње мистика, потребно је за сваки случај прекинути спор.
                1. авва2012
                  авва2012 3. март 2017. 11:58
                  +1
                  Цитат из беавер1982: почиње мистика, потребно је за сваки случај прекинути расправу.

                  Недостајала ми је реч „касније” између „много” и „постао”. И без мистицизма.
        2. мурриоу
          мурриоу 3. март 2017. 12:57
          +5
          Цитат из беавер1982
          Није било таквих рођака, нико није крао, ​​а ово није краљевски (великокнежевски) посао

          Да, да, да, велики кнезови су увећавали своје богатство изузетно тешким радом са плугом и лопатом, из истих извора су балерине даривали дијамантима и дворцима, док су се одбрамбени фондови топили, нико не зна за шта, чисто случајност лаугхинг

          Или ко је, поред њих, преносио налоге за одбрану са државних предузећа, која су радила релативно брзо, ефикасно и јефтино, на приватна, која су радила лоше, споро и прескупо, али су била спремна да „искажу захвалност“? Нису под Јељцином измишљени „подмици“ ....
          1. беавер1982
            беавер1982 3. март 2017. 13:04
            +1
            Ова слатка реч - митоси, узбуђује умове многих грађана.
          2. нетславе
            нетславе 14. јун 2017. 15:05
            +1
            Да ли сте чули за кризу чаура, патрона и ципела у војсци у пролеће 1915. године? На крају крајева, то је био резултат 1) погрешних прорачуна Ратног одељења у планирању и 2) неспремности истог Ратног одељења да наручује не-одбрамбена предузећа.
      3. стас57
        стас57 3. март 2017. 10:57
        0
        1, да ли сте приметили да ово није моје ауторство?
        2, мени је све од тате било труло, додуше тата је био стара школа, али авај, тада је требало ломити стаљиновим методама, па онда кад цар влада двором....
        1. авва2012
          авва2012 3. март 2017. 11:14
          0
          Цитат од Стас57:да ли сте приметили да ово није моје ауторство?

          Стас, али ти си цитирао пасус у целости и није било јасно како се односиш према свему овоме. Тако ми је жао. hi
  11. Олговић
    Олговић 3. март 2017. 09:48
    +4
    Овога пута аутор је тачно (углавном) навео чињенице, али се закључци одбацују.
    Михаило ИИ је погубљен док је цар: шта он одложено перцепција престола пре САД била је његова воља и била је диктирана жељом да се избегну грађански сукоби..

    Никола ИИ НЕ одрекао се са Престола сложио се са њим после објављивања Манифеста о абдикацији да би се избегао грађански сукоб.

    И Михаил и Николај позвали су народ и војску да се потчине Привременој влади, Лвов је постављен за шефа кабинета, а Николај и Привремене владе. Привремену владу су признали и сложили и Петроградски совјет и Први конгрес Совјета, признали су СВЕ земље.

    Оне. био ЛЕГИТИМАН. Иако није идеалан, хаотичан, недоследан. Али то је било и ПРИВРЕМЕНО - до САД.
    Његов циљ је био да се одрже ИЗБОРИ у САД, а они су их организовали и (у ствари) одржали – најслободнији и најравноправнији на свету.
    Конст. Скупштина је одлучивала СВА питања земље на основу воље ВЕЋИНЕ, признали су је СВИ. Али МАЊИНА је силом преузела власт и гурнула земљу у крвави масакр, стварајући непријатеље свим околним земљама (осим пријатеља, немачко-турских окупатора) и огромном делу становништва унутар земље.

    СВА независност делова Царства проглашена је ПОСЛЕ Октобарске револуције коју није признала ни држава ни многи делови Русије, и то је ЧИЊЕНИЦА.
    Русија је после фебруара, по речима Уљанова, била „НАЈСЛОБОДНА ЗЕМЉА на СВЕТУ“.
    1. авт
      авт 3. март 2017. 10:11
      +5
      Цитат: Олговић
      Михаило ИИ је погубљен као цар: чињеница да је одлагао перцепцију престола до САД била је његова воља и диктирана жељом да избегне међусобне сукобе..

      вассат булли булли Па, амнуел мозга се дефинитивно не лечи ничим. Чак и јавно излагање у Музеју Пушкина документа који је написао сам Миша са уредним цртицама празнина, тако да није било могућности да се додају. булли То је све једно
      Цитат: Олговић
      одложио је схватање Престола

      булли Цар који је одложио успон на место цара ...... али бити стрељан као цар је заиста специфична дијагноза психијатрије. булли
      1. Олговић
        Олговић 3. март 2017. 11:00
        +2
        Цитат од авт
        Цар који је одложио успон на место цара ...... али бити стрељан као цар је заиста специфична дијагноза психијатрије.


        Ако вам мозак повраћа од ове "контрадикције" (у ствари, непостојеће), то је, очигледно,
        Цитат од авт
        заиста специфична дијагноза психијатрије


        Овде сам, немам везе с тим. да
        1. авт
          авт 3. март 2017. 12:11
          +8
          Цитат: Олговић
          Овде сам, немам везе с тим.

          Са свим својим
          Цитат: Олговић
          Николај ИИ НИЈЕ абдицирао

          То је реална чињеница, коју сам више пута бранио, противречи тврдоглавим монархистима који су емитовали о одрицању. Али стигло је ново тумачење
          Цитат: Олговић
          договорио се са њим након објављивања Манифеста о његовој абдикацији да би избегао грађанске сукобе.

          Збацио га је, и то посебно његов, исти Алексејев, који је, према Алексејеву, ставио у џеп друго Николашково писмо којим се одриче првог, издато као манифест. , о чему је својом руком оставио писмену потврду, похрањену у Росархиву... Па кад имаш цара на цару, цар вози.
          Цитат: Олговић
          Николај ИИ НИЈЕ абдицирао престола,
          а
          Михаило ИИ је погубљен док је био цар:
          да, за једну једину државу, онда нека ме забрани и генерално уклони из трчања - ово је стварно спора шизофренија
          ШИЗОФРЕНИЈА

          тешки ментални поремећај који утиче на многе функције свести и понашања, укључујући мисаоне процесе, перцепцију, емоције (афекте), мотивацију, па чак и моторичку сферу. Најбоље је размишљати о шизофренији као о синдрому; скуп симптома и знакова
          1. Олговић
            Олговић 3. март 2017. 12:46
            +2
            Цитат од авт
            да, за једну једину државу, онда нека ме забрани и генерално уклони из трчања - ово је стварно спора шизофренија
            ШИЗОФРЕНИЈА
            тешки ментални поремећај који утиче на многе функције свести и понашања, укључујући мисаоне процесе, перцепцију, емоције (афекте), мотивацију, па чак и моторичку сферу. Најбоље је размишљати о шизофренији као о синдрому; скуп симптома и знакова

            Не слажем се, разумљиво, али зашто ови, хм. Питања ваше перцепције и неслагања да издржите овде? захтева
            1. чича Мурзик
              чича Мурзик 3. март 2017. 13:02
              +6
              драги авт, не треба тако реаговати на нашег молдавског пријатеља "Ако Бог хоће човека да казни, лишава га памети"! hi
              1. Олговић
                Олговић 3. март 2017. 13:04
                +2
                Цитат: Чича Мурзик
                драги авт, не треба тако реаговати на нашег молдавског пријатеља „Ако Бог хоће да казни човека, он одузима му памет"! hi


                Искрено саосећам] Tvoje драма. hi
              2. Русса
                Русса 3. март 2017. 13:24
                +3
                Цитат: Чича Мурзик
                драги авт, не треба тако реаговати на нашег молдавског пријатеља "Ако Бог хоће човека да казни, лишава га памети"! hi

                Можда се не слажете са форумашем под надимком Олговић, али не можете тврдити да он нема памети, грешите, немојте клизити у безобразлук и хистерију.
                1. чича Мурзик
                  чича Мурзик 3. март 2017. 13:31
                  +4
                  РУСС је само чињеница, можда је све много горе! лаугхинг а где си видео име Олговић у посту јел имамо мало форумаша из Молдавије!Није добро да тако лоше мислиш о колеги Олговичу! вассат
                  1. Русса
                    Русса 3. март 2017. 15:09
                    +2
                    Цитат: Чича Мурзик
                    РУСС је само чињеница, можда је све много горе!

                    Као одрастао човек, али замрзни глупости ..
                    .
                    Цитат: Чича Мурзик
                    а где си видео име Олговиц у посту јел имамо мало цланова форума из Молдавије!Зар није добро да тако лосе мислис о колеги Олговицу

                    Не сели се, свима је јасно, или су ти дали позадину?
                    1. чича Мурзик
                      чича Мурзик 4. март 2017. 05:21
                      +3
                      СРБ Да ли ви и ваш колега треба да пишете о глупостима? белаи немаш коментаре, па заблудне фантазије! вассат
                      1. Русса
                        Русса 4. март 2017. 09:15
                        +1
                        Цитат: Чича Мурзик
                        немаш коментаре, па заблудне фантазије

                        Да ли разумете семантику речи? фантаси? Ако јесте, где да маштам? Дај примере?
                      2. чича Мурзик
                        чича Мурзик 6. март 2017. 06:40
                        +1
                        драги мој РУСС, да ти и твој колега, и сваки чланак о чињеницама носе са својим носом! лаугхинг али досадно је без тебе. "Циркус је отишао, а ти си остао" вассат и прија! добар
    2. Тражити
      Тражити 4. март 2017. 13:02
      +2
      Шта је модерно бити монархиста.имати иза себе неколико генерација неписмених сељака?
      1. мурриоу
        мурриоу 4. март 2017. 18:21
        +1
        Истовремено, да буде у исто време и за оца-цара и за оне будуће вође белогардејаца који су га фебруара збацили; за уставотворну скупштину и за Колчака, који је похапсио и стрељао његове остатке; за једно-недељиву и за оне који су је продали у деловима за војну и финансијску помоћ у грађанском рату лаугхинг - пекари обавезно говоре о нашој историји, али је уопште не треба знати Д
  12. АКСНУМКС
    АКСНУМКС 3. март 2017. 10:24
    +2
    Николај Александрович .. унео је у свој дневник: „Бог зна ко му је саветовао да потпише тако одвратну ствар!

    Невероватно!
    Никада нису видели даље од свог носа.
    Није ни чудо што кажу: "Ако Бог кажњава, онда прво лишава ума"
  13. АКСНУМКС
    АКСНУМКС 3. март 2017. 10:27
    +1
    Сазнавши за одбијање великог кнеза Михаила Александровича са престола, Николај Александрович је забележио у свом дневнику: „Испоставило се да је Миша абдицирао. ... Бог зна ко је предложио његов знак је таква глупост!

    Бог лишава ума оних који кажњавају за грехе.
    И сви су већ знали.
    1. беавер1982
      беавер1982 3. март 2017. 11:06
      +3
      Бог зна ко је мислио
      Погубљење се не може помиловати, Викторе Перестукин, добар стари цртани филм.
  14. Оператор
    Оператор 3. март 2017. 12:46
    +1
    Од фебруара до октобра 1917. у Русији није било способне државне власти.

    Кућа Романова, политичари, генерали и олигарси Русије знали су и припремали се за друштвену експлозију још од 1916. године, али нису били спремни. Стога су догађаји, почев од фебруара, почели спонтано да се развијају у правцу анархије: двојна власт, тајна прерасподела земље, изборно командовање у војсци, масовно братимљење на фронту, ликвидација органа за спровођење закона, потпуна амнестија, сепаратизам итд. . Земља не би дочекала Уставотворну скупштину.

    Стога је Генералштаб руске армије заједно са ЦК РСДРП (б) октобра 1917. спровео план да се оружаним пучем и увођењем војне диктатуре поврати опстојност државне власти.
    1. беавер1982
      беавер1982 3. март 2017. 13:00
      +2
      Стога је Генералштаб руске армије заједно са ЦК РСДРП ...
      Тешко је разумети шта је у питању, какав је Генералштаб и шта то заједнички значи.
      1. Оператор
        Оператор 3. март 2017. 14:31
        +3
        На пример, начелник Обавештајне управе Генералштаба у октобру 1917. био је Михаил Дмитријевич Бонч-Бруевич.
        27. октобра командант Северног фронта В.А. Черемисов је уклоњен са фронта и послао Војнореволуционарном комитету ЦК РСДРП (б) летонски корпус од 10 војника и четири пешадијска пука из Финске са пољском артиљеријом.
        Ове војне јединице сузбијале су покушаје отпора у Санкт Петербургу од стране војске, која је остала лојална Привременој влади – четири кадетске школе су гађане из топова. Такође, јединице Северне армије (428. Лодејнопољски пук са пољском артиљеријом) сломиле су отпор јункера у Москви и заузеле Кремљ.

        „У септембру 1917. група генерала – Самоило (будући носилац 2 ордена Лењина и 4 ордена Црвене заставе), Петин и други (сви из Обавештајне управе Генералштаба) – израдила је план акције. :
        - хитан мир са Немачком и Аустроугарском,
        - демобилизација распаднуте војске (6 милиона војника на фронту, 4 милиона војника у позадини, 2 милиона дезертера),
        - постављање завесе од 10 корпуса, 300 хиљада бајонета, пола официра, против немачких и аустријских трупа, да би се под окриљем ове завесе отпочело формирање нове војске.
        Генералштабни официри су схватили да ће војна моћ у Русији изазвати мржњу људи. Требало је наћи институцију која би му дала моћ. 2. Сверуски конгрес Совјета могао би да постане таква институција. А у септембру је преко апарата бољшевичке партије почела агитација за брзоплето сазивање уласка Совјета. Сазив конгреса био је заказан за 20. октобар 1917. године.
        У свакој завери долази тренутак када се круг посвећених шири и информације почињу да цуре. Почетком октобра цео Петербург је знао да ће 20. октобра бољшевици преузети власт. Све главне новине у Петрограду су од 14. октобра покренуле дневну рубрику „О акцији бољшевика“.

        http://www.studfiles.ru/preview/5853515/
        1. беавер1982
          беавер1982 3. март 2017. 16:29
          +1
          Бонч-Бруевич, Черемисов, Петин, Самојлов и летонски стрелци нису Генералштаб.
          У то време је ту био Штаб Врховне врховне команде (Могилев).
          1. Оператор
            Оператор 3. март 2017. 16:37
            0
            У Могилеву се налазио теренски штаб руске армије.

            Главни штаб Генералштаба остао је у Петрограду. Генералштабни официри нису нападали, већ су планирали и координирали дејства војних јединица. Главни извор ових јединица била је Северна армија (балтичке државе, Петроградски војни округ, Финска) на челу са својим командантом.

            Летонски корпус од 10 војника повучен са Северног фронта и одабрани пукови са пољском артиљеријом пребаченим из Финске били су ударне јединице Војнореволуционарног комитета у сузбијању покушаја да се одупру Октобарској револуцији.
            1. беавер1982
              беавер1982 3. март 2017. 18:07
              0
              Опет се враћамо на оно што је речено: летонски корпус + пукови из Финске + Черемисов, да ли је ово Генералштаб?
              1. Оператор
                Оператор 3. март 2017. 18:18
                0
                Не оклевајте - сви летонски пушкари били су официри Генералштаба, као и сви они који су упали у Рајхстаг 1945. лаугхинг
                1. беавер1982
                  беавер1982 3. март 2017. 18:23
                  0
                  Па то је то, идемо даље.
              2. авт
                авт 3. март 2017. 18:38
                +3
                Цитат из беавер1982
                : Летонски корпус + пукови

                вассат булли Да ли се вирус амнуел преноси путем интернета? Летонски корпус тада, али генерално, никада није постојао.Тада су постојале две бригаде и резервни пук који је бројао негде око 24 хиљаде, а током јануарских борби 1917. године изгубљено је и до 40% људства. У фебруарску револуцију ушло је око 11 хиљада бајонета. Можда је срамна скраћеница СДЛК која се налази у односу на Летонце? Па није ово митски тип пушке, али дивизије су већ летонске, цео корпус, али прилично комунистичка организација социјалдемократије Летонске територије лењинистичког изливања, то је чињеница булли Морамо да одамо почаст – до октобра њихов број у пуковима летонских бригада на одмору порастао је на 24 хиљаде на пуно радно време, износио је две хиљаде правих партијских чланова, дакле осам пукова у две бригаде са одвојеним пуковима. По штабу тих година, па дивизија, ма какав корпус.
                1. беавер1982
                  беавер1982 3. март 2017. 18:47
                  0
                  Слажем се са тобом.
  15. Тражити
    Тражити 4. март 2017. 13:15
    0
    Руси откуд навика одуговлачења и претераног размишљања о нашој историји?Француска револуција није била крвава и прљава,али је ипак остала у светској историји са епитетом Велика.И нико не покушава да је ревидира, они је једноставно прихватају као свршена историјска чињеница.