Војна смотра

В США признали Т-90 конкурентом «Абрамсу»

42
Према информацијама ТАС, заместитель начальника штаба сухопутных войск ВС США генерал-лейтенант Джон Мюррей в ходе своего выступления на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил заявил о том, что американские цистерне "Абрамс" больше не представляют собой самые лучшие машины в своей категории, так как многие другие страны уже имеют аналогичную технику.



Я бы не сказал, что мы располагаем танком мирового класса, как это было на протяжении многих, многих лет. Я буду оптимистом и скажу, что мы сохраняем паритет со многими другими странами. Думаю, "Абрамсы" все еще являются одними из лучших в своем классе в плане боевых систем. Так что паритет есть.


При этом он указал, что очень многие страны уменьшают технологический разрыв с США в военной сфере. Аналогичная бронетехника уже имеется, с его слов, у Израиля, Великобритании и России.

помисли, T-90, возможно, весьма близок (к "Абрамсам"), люди говорят о танке "Армата", но он, насколько я понимаю, пока еще не введен в строй.


Как предупредил Д. Мюррей, дальнейший потенциал роста «Абрамса» отсутствует, технологическое развитие танка уже "достигло своего предела".

Так что для нас настало время начать думать о танке нового поколения. Меня беспокоит то, что сейчас в ближайшей обозримой перспективе я не вижу никаких прорывных технологий, которые позволили бы нам получить более легкий танк. Строить новый 75-тонный танк, полагаю, был бы ошибкой, пока требования по его защите остаются прежними.


Заметим, что программа модернизации парка "Абрамсов" до уровня M1A2 SEP v4 станет последней, так как достигнут предел в обновлении его систем.
42 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Алек_Рарог
    Алек_Рарог 23. март 2017. 06:16
    +18
    Все приплыли) другими словами дайте нам на что нибудь денег но на что мы не знаем)) так как нам нужен новый огромный танк но из чего и как его делать мы не придумали)))
    1. Теберии
      Теберии 23. март 2017. 06:25
      +2
      Вы представляет какая куча денег нужна,чтоб построить огромный танк.
      1. трошак
        трошак 23. март 2017. 06:37
        +17
        Разговор ни о чем. Типа мы уже не лучшие, но на долгие годы будем лучшие, задел у нас есть, но другие иностранные танки не хуже. Короче нужны деньги. На что? Фиг его знает. Предел модернизации достигнут уже полностью. Все равно давайте денег будем модернизировать.
        Раве!
      2. Хаммерлоцк
        Хаммерлоцк 23. март 2017. 06:49
        +5
        написали бы честно, что абрашка НЕ конкурент Т-90
        1. Золдат_А
          Золдат_А 23. март 2017. 07:45
          +12
          Цитат Хамерлока
          написали бы честно, что абрашка НЕ конкурент Т-90

          У САД препознати Т-90 конкурентом «Абрамсу»
          Не прошло тридцати лет. Как, однако, американские експерды быстро соображают!....
          Им бы ещё додуматься, что побеждает не железка, а люди... А мотивацию русского солдата, сидящего в Т-90, и американского пуэрториканца, сидящего в "Абрамсе", этим експердам никогда не сравнить и не понять...
        2. РСБ
          РСБ 23. март 2017. 08:00
          +1
          Цитат Хамерлока
          написали бы честно, что абрашка НЕ конкурент Т-90

          Да по одной массе они уже не конкуренты, они вообще опухли доводить танк до 75 тонн?
        3. НЕКСУС
          НЕКСУС 23. март 2017. 10:31
          +3
          Думаю, Т-90 , возможно, весьма близок (к "Абрамсам"), люди говорят о танке "Армата", но он, насколько я понимаю, пока еще не введен в строй.[/quote
          ]
          Цитат Хамерлока
          написали бы честно, что абрашка НЕ конкурент Т-90

          Этот вояка сравнивает ОБТ-Т-90 с САУ-Абрамс...при этом ,говоря о паритетах, кого он хочет утешить этим лепетом?
          1. Алек_Рарог
            Алек_Рарог 23. март 2017. 18:21
            +1
            Тогда уж ПТСАУ)))
      3. Алф
        Алф 23. март 2017. 18:54
        0
        Цитат из Теберии
        Вы представляет какая куча денег нужна,чтоб построить огромный танк.

        Живой пример пытается нормально летать-Ф35. Летать не летает, но сколько бабла освоили...
    2. Тринаести
      Тринаести 23. март 2017. 06:39
      +1
      [quote=Alex_Rarog]Все приплыли) другими словами дайте нам на что нибудь денег но на что мы не знаем)) так как нам нужен новый огромный танк quote]

      А иначе крандец. Демократия в опасности))
    3. алекфилл
      алекфилл 23. март 2017. 06:41
      +5
      Похоже приплыли с Арматой и ПАК ФА , бюджет МО РФ в 2017 году урезан на
      100 лярдов, как бы рублей, вероятно под нож попадут расходы на Армату и
      ПАК ФА, которыми только хвалимся.
      1. ЦКОРПИИ
        ЦКОРПИИ 24. март 2017. 01:52
        +1
        чё плачешь толерант смотри не опсыс колега
  2. пуковник мануч
    пуковник мануч 23. март 2017. 06:27
    +3
    "Абрамс " тяжелее и" Т-90 " и "Арматы" .Как его собираются перемещать по нашим дорогам , в случае "чего".Данная модель уже сейчас стремительно устаревает , а возможности по модернизации исчерпаны .
    1. РУС96
      РУС96 23. март 2017. 07:26
      +3
      "Абрамс в нашем понимании даже не танк,а самоходка.Он страшен если только где то с***а прячется.В остальном т-90 его уделает.
      1. матак4б
        матак4б 23. март 2017. 09:16
        0
        RUS96, расскажите пожалуйста , по каким ТТХ Т-90 превосходит Абрамс
        1. Касим
          Касим 23. март 2017. 15:20
          +4
          matak4b.
          1. Массо-габаритные параметры Т-90 лучше. Транспортировка, макс. нагрузка на мосты.
          2. Три системы защиты (штора, броня и ДЗ; можно и актив.защиту поставить) против двух у Абрамса.
          3. Калибр 125мм против 120мм. Возможность стрелять ракетами ч\з канал ствола.
          4. АЗ дает возможность заряжать и стрелять на ходу. Заряжать Абрамс на ходу не рекомендуется.
          5. ГТД Абрамса не очень хорош в определенных климат. зонах. hi
        2. ЦКОРПИИ
          ЦКОРПИИ 24. март 2017. 01:53
          0
          зенки протри чё бревно застряло будала
    2. Арон Заави
      Арон Заави 23. март 2017. 07:42
      +1
      Цитат пуковника Мануха
      "Абрамс " тяжелее и" Т-90 " и "Арматы" .Как его собираются перемещать по нашим дорогам , в случае "чего".Данная модель уже сейчас стремительно устаревает , а возможности по модернизации исчерпаны .

      Во первых его создавали в конце 70х годов прошлого века и его основная задача была работать ,как противотанковое орудие. А вот что лет через 10 у них появится это интересно.
    3. Топотун
      Топотун 23. март 2017. 10:01
      +1
      По дорогам ладно а по грунтовкам? После дождя....
      1. васјасибирјац
        васјасибирјац 23. март 2017. 15:16
        +1
        Цитат из Топотуна
        По дорогам ладно а по грунтовкам? После дождя....

        исключительные по грунтовкам и после дождя не воюют. только по дорогам с твердым покрытием и в сухую, солнечную погоду.
    4. Алф
      Алф 23. март 2017. 19:02
      +1
      Цитат пуковника Мануха
      Абрамс " тяжелее и" Т-90 " и "Арматы" .Как его собираются перемещать по нашим дорогам , в случае "чего".

  3. Мар.Тира
    Мар.Тира 23. март 2017. 06:27
    +5
    Да уж,это огромный удар по самолюбию,"самой непобедимой"армии мира!Сирия,Ирак,современный,да и Йемен показали,как они горят!
  4. Тринаести
    Тринаести 23. март 2017. 06:30
    +2
    По некоторым параметрам старина Абрамс нашей Тэшке уже не конкурент)))
  5. Схадов Схоотер
    Схадов Схоотер 23. март 2017. 06:42
    +2
    Ну довольно таки близкая к категории "трезвость" оценка, с американской стороны если взять.
  6. Кенет
    Кенет 23. март 2017. 06:45
    +1
    Что значит достигнут предел модернизации. Объемов не хватает или погон не достаточный или место на броне кончилось ?
  7. инкасс_98
    инкасс_98 23. март 2017. 06:47
    +2
    Немцы все еще пытаются апгрейдить "Леопарда", а тут генерал руками разводит - усё пропало...
    Хотя правда в его словах есть - дуру такой массы уже до ума не доведешь, можно только до абсурда довести как "Маус".
    Буржуйские ОБТ все вплотную танцуют около массы в 65-70 т., в новых машинах надо снижать массу до приемлемых показателей в 50-55 т.
    1. Золдат_А
      Золдат_А 23. март 2017. 07:51
      +7
      Цитат од: инкасс_98
      Хотя правда в его словах есть - дуру такой массы уже до ума не доведешь, можно только до абсурда довести как "Маус".
      Буржуйские ОБТ все вплотную танцуют около массы в 65-70 т., в новых машинах надо снижать массу до приемлемых показателей в 50-55 т.

      Всё давно придумано, чего они там беспокоятся... Нормальный новый американский танк... Д

      Стыцковский из "Каламбура" им чертежи передаст, если чо.... Д
      1. инкасс_98
        инкасс_98 23. март 2017. 08:19
        +2
        Нормальный американский танк тогда уж не такой, а вот какой:
        Правда, совместный с британцами.
        1. Золдат_А
          Золдат_А 23. март 2017. 08:30
          +4
          Цитат од: инкасс_98
          Нормальный американский танк тогда уж не такой, а вот какой

          Не, у "Каламбура" круче... Тот, который Вы показали, хотя бы в самом деле ездить и стрелять умел.... А "каламбурский" - как раз для Америки... Со злобными зусулами воевать.... лаугхинг
          1. инкасс_98
            инкасс_98 23. март 2017. 11:24
            +1
            Зусулов еще выдумать, а потом найти надо. А это нетривиальная задача. Хотя в нашем безумном мире все возможно.
            1. Золдат_А
              Золдат_А 23. март 2017. 11:34
              +4
              Цитат од: инкасс_98
              Зусулов еще выдумать, а потом найти надо. А это нетривиальная задача.

              Думаю, после ТОЙ пробирки Коли Павлова с сибирской язвой задача найти pecekjd для Америки - плёвое дело. Не найдут - так выдумают. Чего им, Великим Мастерам Провокации, стоит переодеть в зусулов каких-нибудь бармалеев, а потом геройски с ними сражаться? лаугхинг
            2. АнКСНУМКС
              АнКСНУМКС 23. март 2017. 15:16
              0
              С вооружёнными силами Лимпопо!
  8. К-КСНУМКС
    К-КСНУМКС 23. март 2017. 07:06
    +2
    В США признали Т-90 конкурентом «Абрамсу»

    Как-будто от того признает что-то матрасия или нет что-то изменится!! белаи
    У них даже мысли не возникает что от них ничего не зависит. Экий пуп горы!!! будала лаугхинг
    Очередные "наполеончики", сколько их уже похоронено, но всё равно как бурьян прорастают. захтева лаугхинг
  9. Јованни
    Јованни 23. март 2017. 07:26
    0
    В США признали Т-90 конкурентом «Абрамсу»

    Признали они. Денег небось, снова хочут... Да за бабки они маму родную папой признают...
  10. нивасандер
    нивасандер 23. март 2017. 07:52
    0
    75 тонн!!!!!!!
    1. раф
      раф 23. март 2017. 10:28
      0
      Цитат: Нивасандер
      75 тонн!!!!!!!

      Не ну 75 тон!!! лаугхинг
  11. Беркут24
    Беркут24 23. март 2017. 13:38
    0
    Признали, когда очевидное стало уже совсем явным... Абрамс легко прошел проверку распилом и провалил проверку реальным боем.
  12. МикеКСНУМКС
    МикеКСНУМКС 23. март 2017. 15:22
    +1
    Если даже американцы признали Т-90 конкурентом «Абрамсу», в переводе это означает, мы отстали и оба...рались. Я бы на их месте вообще на танки забил бы. Ну не умеют они их делать и никогда не умели. Их лучшие образцы вооружений были всегда в авиации и флоте. Британцы и то талантливей в этом. Путь подождут лет 15-20, немцы новый леопард замутят и его покупают. Там сейчас вроде новую 130 пушку испытывают. Лучше они не сделают. Не способны в принципе. Хоть деньги сэкономят. Правда гордость не позволит. Так что впереди программа разработки нового танка за 400 лярдов, со стелс технологиями, невидимого, рельсотроном, весом в 100 тонн, естественно непробиваемого и лучшего в мире Д .
    1. ЦоуцхЕкперт
      ЦоуцхЕкперт 23. март 2017. 18:20
      +1
      Скорее всего, NextGen будут пилить уже беспилотный типа этого своего "Черного рыцаря" только в танковом калибре. Поднатужатся и придумают-таки для этого автомат заряжания для здоровых 120-мм натовских унитаров. Для этого всего, конечно, сперва подобьют "теоретическую базу": мол, проанализировав многочисленные бои, установлено, что наиболее защищенным от современных средств поражения экипаж танка будет себя чувствовать вне танка и где-то в паре километров от линии боев (что, в общем-то, не далеко от истины). А еще есть плюшки в виде защиты от хим/бактерио/ядерного. Короче, не гоже нам сорить ценнейшим генофондом в пустынях да джунглях. Даешь роботизацию во все поля! Ура, товарищи! А всякие там "а что если..." спишем на "тесное взаимодействие с другими родами войск": помогут данными из единого информпространства, откопают из грязи, починят...
      А когда в боях будут потери проявляться, то это опять-таки "не баг, а фича": каждый подбитый танчик - это как бе выявленная (без жертвов!) засада/заложенное СВУ/связанные боем противники, что способствовало победе. Что? "Коробочки" быстро кончаются? Ничего страшного, заказывайте еще! У нас как раз сейчас акция действует: каждый десятый танчик бесплатно.
      1. Гусар
        Гусар 23. март 2017. 18:38
        0
        лаугхинг Креативненько, но скорее всего так наделают небольших размером с мотоблок садовый танкеток с РПГ и пулеметами, а вместо пехоты будут роботы какие-нить. Либо сделают умное лицо и сообщат, что пришли к выводу о ненужности мотострелков на переднем крае, мол все сделают наши БПЛА, бомбежки мол это по-человечески, жертва не видит палача, умирает быстро, палач не грустит и не терзается сомнениями, абзац.
  13. Схуксхин
    Схуксхин 24. март 2017. 12:08
    +3
    Абрамс говно, но снаряды с урановым наконечником реально опасные.
  14. илиитцхитцх
    илиитцхитцх 25. март 2017. 17:46
    0
    Вот германии танки нужны , всем европеоидам нужны . А америке зачем? Жало своё поганое всунуть ? А , ну , это ж святое , буратины вы наши
    Да . придётся Армату до 156-й(?) пушки доращивать . А вообще , чисто теоретически , по приколу , кто-нибудь прорабатывал план внезапной атаки на полосатых ? Вот чтобы их през. под ударом оказался ? Немыслимо ? Ай , да ладно . А чего вижу - не скажу , мне за анализ даже не заплатили жабы амерские , так и я промолчу ... Пусть жаба квакает , такие зубы даже целовать страшно - укусит , блин , крокодила , зап.губов -то и нет ...