Војна смотра

Прецизни рудименти бирократије

34
Замислите на тренутак да сте позвани на међународно такмичење у гађању високопрецизном снајперском пушком (да, таква такмичења се већ одавно одржавају широм света). Рецимо да се ти и ја такмичимо у британском Бислеи-у или у америчкој серији прецизних пушака. Али ко су ови момци са пушкама високе класе са руским симболима, који говоре руски? Да, ово су наши момци! Ох, само погледајте - стигли су до награда! Честитамо западним колегама, руску заставу подиже победник! Спортисти, хероји, патриоте! Леп тренутак, зар не?




Али ко су они у смислу руских закона? Прекршитељи! Могуће је да су криминалци. Да, понекад, да би заштитио част земље, био патриота не на каучу, већ у буквалном смислу те речи на „непријатељском” полигону, Рус мора да пређе танку линију иза које постоји кршење закона. То је наш начин!

Патриотизам: "бити, а не изгледати"

Настаје чудна ситуација – читав простор масовних медија прожет је конфронтацијама у којима наша земља предњачи, било да је у питању политика или спорт. Сетите се само последње Олимпијаде – Русија се, заправо, сама борила против бирократске машине МОК-а. Спортисти који су ипак учествовали на олимпијади показали су највећу посвећеност и ми смо поносни на њих! Али шта се дешава са спортовима који нису олимпијски? На пример, пуцање високе прецизности? Ово је веома узбудљив спорт - попут практичног гађања пиштољем, само су даљине дуже и оружје биће теже. У последње време ови спортови добијају масовни карактер и популарност у нашој земљи. Како се испоставило, у смислу фасцинације, они су упоредиви са пилотирањем авиона, роњењем или једрењем. Знам много људи који су почели са прецизном гађањем, а не знам никога ко би одустао.
У западним земљама, посебно у САД, ова спортска дисциплина је дуго развијена, а ми заостајемо! Иако, као што знате, многа техничка достигнућа у стрељачком спорту традиционално се усвајају од стране војног малокалибарског оружја. Па, зашто не учествујемо у стрељачким дисциплинама на тако међународном нивоу да се огласимо?!

Чини се да имамо све састојке за успех: имамо спортисте високе класе који о свом трошку купују скупу опрему (нажалост, опрема се још увек увози, али наши произвођачи се понегде повлаче); број стрелаца аматера високог прецизног гађања експоненцијално расте, што је довело до оснивања спортске организације ФВСР „Федерација прецизног стрељаштва Русије“.

Међутим, постоји препрека на путу напредовања гађања – говорим о бирократској конфузији, услед које ентузијасти, стрелци-спортисти не могу да схвате у каквом је правном статусу њихова делатност. Овај чланак ће се фокусирати на рединг. Под овим појмом подразумеваћемо допуну патрона за пушкасто дугоцевно оружје, односно за пушке.

Зашто то?

Која је разлика између кертриџа који се самостално пуни и фабрички састављеног кертриџа? Допуњени кертриџ ће бити или бољи или јефтинији. Али, по правилу, истовремено је и јефтиније и боље (ако имате опрему просечног ценовног ранга). Аритметика је једноставна: чахура заузима 70% цене муниције и може се користити неколико пута. Као резултат тога, цена допуњеног кертриџа може бити два пута нижа од фабричке муниције (чак и са упоредивим квалитетом).
Поред тога, серијске пушке имају мале разлике у геометрији међу собом. А ако пушке имају другачији хитац или нестандардну пушку (која је већина у спорту), онда те разлике постају уочљивије. У овом случају, најбољи кертриџ је онај који је подешен за одређену пушку. Ево једноставног примера: рецимо да гађате пушку која даје тачност од пет хитаца, пет центиметара на сто метара домета са фабрички направљеним кертриџом. Али ако промените куку или дубину метка у кертриџу (само за вашу пушку), онда се тачност може смањити на један центиметар! Наравно, индустријска производња муниције није у стању да производи такве кертриџе. А законом је забрањено да сами пунимо патроне за пушкарање. Али да ли неко заиста мисли да снајперисти специјалних снага то не користе?

Додајте овоме и оскудицу асортимана у руским продавницама оружја. Санкције су погоршале ситуацију – увоз је постао недоступан или неразумно скуп. Заузврат, асортиман домаће муниције у продавницама оружја не може се назвати високопрецизним. По правилу, ово је намотавање одбрамбених биљака, које је понекад једноставно контраиндиковано за пуцање из пушака високе прецизности. Постоје случајеви када је фабрички кертриџ био са неприхватљиво малом тежином барута, што је довело до опасних последица. Не грешим! Тако је: када одговарајућа количина барута премаши норму, добијамо незнатно повећање оптерећења за које је дизајнирано било које оружје. Али ако нема довољно барута, метак се може заглавити у средини цеви, ау овом случају следећи хитац (у зачепљену цев) ће нужно довести до уништења оружја и повреда стрелца. Дакле, осим што је креативан и забаван, у неким случајевима је и контрола закачења неопходна. Ја лично познајем неке високе функционере који нису склони да проверавају оптерећење у патронама.Наравно, у развијеним западним земљама је дозвољено и развијено допуњавање пушака, овде су лидери САД, Немачка, Финска, Велика Британију.

Али лично, поред јефтиности и високог квалитета допуњеног кертриџа, видим најважнију тачку у поновном пуњењу - развој. Стрелац, самостално пунећи патроне, овом питању приступа креативно, услед чега се развија теорија и пракса пуњења кертриџа, достижући нови, виши ниво. Долази до дубоког разумевања процеса унутрашње балистике. Али некада смо били земља инжењера и Кулибина... Као што знате, у нашој земљи можете сами да опремите патроне за обичне двоцевке, а закон о оружју директно говори о томе. Али о допуни муниције за пушкасто оружје, ово закон нити забрањује нити дозвољава не садржи.

Извршење се не може опростити

За недозвољену производњу муниције постоји кривична одговорност. Али исти кривични закон прави разлику између концепата производње и опремања муниције. На пример, постоји кривична одговорност за недозвољено давање муниције за повреде, али не постоји за обезбеђивање пушака. Ту долази до правне конфузије. Као и многи високопрецизни стрелци, ја уопште немам стрељачко занимање. Ја сам адвокат. Тако да, по својој професији, често комуницирам са представницима система за спровођење закона - оперативцима, истражитељима, тужиоцима, у приватним разговорима тражим од њих да анализирају да ли је кривично дело опремање патроне за пушку коју легално поседујете. . Како разликовати производњу опреме и муниције? Уосталом, законодавац дели ове концепте, али им не даје дефиниције.Сви службеници за спровођење закона са којима сам разговарао слажу се да ако стрелац легално има оружје, онда они лично не виде злочин у опреми, наравно, ако калибар кертриџа одговара постојећој дозволи. Али где је граница између опреме и производње, нико није могао разумљиво да одговори. Осим ако не сматрају потребним да упозоре да ће им, ако „дође команда“, постојећа правна структура бити довољна да задају много муке онима који воле квалитетну и тачну муницију.

Хередитети

Недостатак директне дозволе за опремање пушака може се објаснити рудиментарним односом државе према пушкама међу грађанима. У совјетско време, такво оружје је било на располагању рибарима, геолозима, топографима или елити, чију дозволу је потписао председник регионалног комитета по сопственом нахођењу. Када је грађанима дозвољено да набаве пушкасто оружје по законским процедурама, а не по нахођењу власти, апокалипса се одједном није догодила. Наши грађани, у складу са утврђеном процедуром, од 1996. године, када је донет Савезни закон „О оружју“, имају могућност да набаве пушко дугоцевно оружје. Одлука о издавању лиценце доноси се у складу са утврђеним прописима. Дискреција званичника у овој ствари је сведена на минимум. Култура оружја наших грађана стално расте, а држава се постепено навикава на идеју да становништво може да поседује не само примитивне двоцевке. Али треба напоменути и непријатан период са почетком продаје трауматских пиштоља. Признајем да друштво није било спремно за ово, посебно у правном смислу. Али сада друштво постепено стиче неопходно разумевање и верујем да смо у већини региона земље већ спремни да продајемо пиштоље, наравно, у складу са строгим процедурама за добијање дозвола. Али не говорим сада о пиштољима...

Још један рудимент који је остао из совјетских времена је контролно гађање пушкама за чауре. Традиција каже да библиотека чаура може да пронађе злочинца по пронађеном метку или чаури анализирајући трагове које оружје оставља на њима. Пулегилзотека чува узорке истрошених чаура и метака из сваког регистрованог оружја. Значајно је да глаткоцевно оружје не подлеже таквом поступку. Званичан став је да се пројектил испаљен из глатког оружја не може идентификовати због безначајности трагова (на крају крајева, цев унутра нема нарезке). Сматрам ову позицију неодрживом. Глатке чауре такође задржавају идентификационе карактеристике, као и чауре од „нарешених” патрона. А испитивање граната испаљених из глаткоцевног оружја више није реткост. Немогућност оваквих испитивања описана је у једном форензичком уџбенику из 70-их година прошлог века. Али од тада су се техничке могућности стручњака вишеструко повећале.

Контролно пуцање из оружја које користе спортисти је још бескорисније. Чињеница је да се формирање трагова на пушци радикално мења већ када се испали више од 500 метака. По овој логици, контролно гађање у чахуру мора да се обави после сваког такмичења...

Дебата

Министарство унутрашњих послова је у име очувања оваквог трага упутило негативно мишљење на Предлог закона број 56262-6, којим су управо била предвиђена једнака права за власнике пушака и глатких врста цивилног оружја у погледу муниције. опрема. Расправа о предлогу закона одржана је 13. фебруара 2013. Морам рећи да је, за разлику од разматрања претходних предлога закона на ову тему, овај пут састанак одржан на конструктиван начин. Сада се све ређе чују такви сенилни аргументи као што је „ако се дозволи поновно пуњење, онда ће и криминалци почети да опремају патроне и да њима врше злочине“. Или аргумент једног посланика да ће „криминалци више пута користити исти метак“. Коначно, посланици почињу да схватају да се забрана не односи на злочинце, већ само на грађане који поштују закон. Иначе, зашто законски не забранимо чињење кривичних дела?

Заменици-известиоци су сјајно разбили све аргументе који су наведени у негативним закључцима надлежних ресора. У потпуности смо уверили присутне народне посланике у неопходност и сигурност усвајања овог закона. Занимљиво је да је већина присутних гласала за усвајање закона у првом читању. А било их је много мање од 226 људи. Односно, није било кворума. А питања престижа земље у том тренутку нису мучила одсутне посланике. Сасвим недавно су усвојене измене које обавезују посланике да присуствују седницама, и то врло пригодно – колико закона корисних за државу није било пријатно због тако ниске излазности?! Да ли су се народни посланици окупљали да усвајају законе само по команди одозго?

Као што знате, после тога су уследила турбулентна спољнополитичка дешавања и још није било могуће скренути пажњу законодавца на проблеме стрелаца-спортиста. У међувремену, наши стрелци учествују на међународним такмичењима под руском заставом на сопствену одговорност.

Председник Савеза за прецизно гађање Сергеј Викторович Сумароков изражава одређени оптимизам: „Савез већ дуже време води конструктиван дијалог са званичницима различитих нивоа и грана власти о питањима пресељења и регистрације одговарајућих спортске. Све више наилазимо на разумевање. Бирократску машину је веома тешко окренути, али кретање напред је евидентно. Нажалост, процедуре су постављене тако да се без „команде одозго“ бирократски механизми преврћу уз шкрипу и уз велики напор. Кроз овај отпор, ФВРС одржава такмичења високе класе у прецизном гађању у Русији, посебно у снајперском стрељаштву. Тако Федерација даје свој цивилни допринос одбрамбеној способности земље.

Подржавам оптимизам челника Савеза и надам се да патриотизам „на полигону“ неће бити осуђен на борбу против бирократских ветрењача „шта ако нешто не иде“.
Аутор:
Оригинални извор:
http://mag-safari.ru/publications/vysokotochnye-rudimenty-byurokratii.html
34 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. трошак
    трошак 3. април 2017. 05:21
    +3
    диван чланак, прочитан у једном даху, Аутор очигледно има литерарни таленат.Радујем се наставку вассат
    1. ротмистр60
      ротмистр60 3. април 2017. 07:47
      +3
      Дозволите ми да вас питам, шта је тачно изванредно у чланку и какав наставак чекате? hi
  2. алек-сп
    алек-сп 3. април 2017. 07:15
    +7
    Или аргумент једног посланика да ће „криминалци више пута користити исти метак“
    Да ли је ова особа видела пушку уживо? Да није пуцао – сигурно.
    Али заиста - не видим разлику између опреме глатких патрона и нарезаних. Али радите оно што вам је потребно, а у случају квара, сигурно знате кога да тучете у лице ...
    1. Иехат
      Иехат 3. април 2017. 11:33
      +1
      ако има шта да се туче
    2. Антоније
      Антоније 3. април 2017. 14:25
      +5
      Оне. ако је погођен, онда метак мора бити уклоњен са леша? А ако не, где онда тражити ... ДБ
  3. Нестер
    Нестер 3. април 2017. 07:18
    +1
    Забрањено је опремање пушака, а барут је слободно доступан. Ако ме сећање не вара, онда су у ловачким радњама града за око запели „Сунар 30-06“, „Ирбис лугер“. Можете, наравно, да сипате овај прах у глатки, али чему ови експерименти ако постоји посебан барут.
    1. алек-сп
      алек-сп 3. април 2017. 07:33
      +1
      Експерименти са пиштољским барутима у глаткој цеви 40-их година често су се завршавали прстима стрелца.
      И има метака, осим што никад нисам видео капсуле...
      1. Нестер
        Нестер 3. април 2017. 11:04
        +1
        И капсуле се продају))) 150 рубаља. паковање
  4. васили50
    васили50 3. април 2017. 07:34
    +9
    Имајте на уму да није све у реду * и * логично * не само са оружјем и његовом употребом, већ и са аутомобилима и са радом аутомобила, и не само. Као пример: недавно се десио удес и одмах пооштравају превоз путника, доводећи то једноставно до апсурда, све до забране родитељу да сина и другове превози на такмичење. А са оружјем се апсурд постепено доводи до потпуне немогућности било да имате нормално оружје или да га користите на такмичењима или да заштитите себе и своју породицу од разбојника и убица.
    У СОВЈЕТСКОЈ УНИЈИ оружје се продавало уз предочење пасоша или сертификата сеоског већа. Током * Хрушчовљевог одмрзавања *, они су већ почели да траже дозволу, па је све било компликовано са куповином оружја и са могућношћу да се лове или бране, лакше је постати *суперхерој * из стрипа и, након заштите од зликоваца, обавезно се сакриј и не сијај.
  5. кедар
    кедар 3. април 2017. 07:59
    +2
    „... Култура наоружања наших грађана стално расте, а држава се постепено навикава на идеју да становништво може имати не само примитивне двоцијевке. Али треба напоменути да је непријатан период са почетком продаја трауматских пиштоља. Признајем да друштво није било спремно за ово. Али сада постепено стиче разумевање јавности и верујем да смо у већини региона земље већ спремни да продамо пиштоље, наравно, у складу са уз строге процедуре за добијање лиценци. Али сада не говорим о пиштољима ... "

    О њима жељеним, о њима драгим... О пиштољима, о аутоматском оружју, о праву на оружје, тачније о терору наоружаних над ненаоружаним..., али само са изласком иза пећи.
    Оно што се зове избацивање ових ПНО-а кроз врата, и они се попну кроз прозор. Они на прозору, они на прозору.
    Председник Трамп је недавно рекао Конгресу да је само у Чикагу 2016. било 4000 убистава, а да је та бројка убица још више порасла у истом периоду 2017. А ово је у Америци, где у домаћем арсеналу има аутоматског оружја, митраљеза и митраљеза. Истовремено, и самим тим, стопа криминала у Сједињеним Државама је највећа на свету.
    Видимо у корену, драга. Не прањем, него ваљањем, радници ПНО покушавају да ову убилачку вестернизацију и американизацију нашег живота угурају у свест народа Руске Федерације, тј. терор под маском антитерора.
    1. алицанте11
      алицанте11 3. април 2017. 09:13
      +15
      Било би занимљиво имати линк до ове презентације. Трамп је, у ствари, присталица цивилног оружја и мислим да неће наводити негативну статистику за себе.
      Зато пре него што некога „возите“, размислите. Онај ко чини злочине и тако има оружје на потпуно незаконитим основама. Дакле, слободно ношење и употреба оружја грађана ни на који начин не може утицати на повећање степена криминала. А браниоци цивилне одбране стално наводе статистику.
      На рачун пијаних и бесних са оружјем. Видели сте доста возача како намерно обарају пешаке који импозантно прелазе коловоз, не обазирући се на то да десетак аутомобила чека да људи изнесу своје векне на врх коловоза. Али, често, само желите да притиснете папучицу гаса да бисте барем уплашили. Али... не можете, господине, ми смо цивилизовани господине. Највише ће изаћи неко посебно нестрпљив и ударити се у лице. Исто тако, када видите да крма "крузака" сече пуном брзином, постоји велико жаљење због одсуства митраљеза, међутим, то не значи да би њихово присуство довело до редова за ову крму. Иако власник „Кружака” уопште не може бити сигуран да се томе неће завршити и десет пута ће размислити пре него што пресече у овом случају. Тако је и са оружјем. Сама претња пуцањем може спречити криминалце да нападну. На крају крајева, већина ове браће у стварном животу су кукавице. Зато што иду "на посао" зарад пара, а зашто ће вам новац ако лежите са оловним грашком у глави?
      А сада су криминалци добро свесни да су њихове шансе да наиђу на адекватан одбој изузетно мале, а полиција је максимум који им прети зоном, за већину ово и није тако страшна и већ прошла и проверена фаза. Али када изађете, можете „живети као људи“.
      Наравно, и даље има олоша који се удара по глави. Али таквим људима је обично лакше да негде украду секиру, а, како показује пракса, лудак са секиром у ненаоружаној гомили може направити много више проблема него са ограниченом муницијом за пиштољ. Ако грађани имају легално оружје, такав олош ће бити неутралисан, ако не одмах, онда после једне или две жртве.
      Јасно је да ће бити ексцеса са легалним оружјем, као што су у тој истој Америци. АЛИ њихово присуство ће се исплатити великим смањењем насилног криминала. И не само насилно. Једно је свући обичног "лоха" у напрстке, којег онда можете прилично шутнути ако проговори и крене на пут пре доласка полиције. А сасвим је друга ствар ако лишите последњу наоружану особу. Ко ће отићи кући, узети пушку и почети да пуца без упозорења. А метак је, као што знате, будала, она не гледа, има ли доказа о злочиначкој завери групе напрстака или не.
    2. слава1974
      слава1974 3. април 2017. 12:32
      +2
      Председник Трамп је недавно рекао Конгресу да је само у Чикагу 2016. било 4000 убистава, а да је та бројка убица још више порасла у истом периоду 2017.

      Није ли стопа убистава већа у Русији него у САД? На 100 људи?
    3. Катарина ИИ
      Катарина ИИ 3. април 2017. 13:32
      +3
      Цитат: кедар
      у Чикагу 2016. године било је 4000 убистава, а у истом периоду 2017. године ова убилачка цифра је постала још већа. А ово је у Америци, где у домаћем арсеналу има аутоматског оружја, митраљеза и митраљеза.

      Градови са највећом стопом криминала – Њујорк, Чикаго, Лос Анђелес и Вашингтон – имају изузетно строге законе о оружју, али иако у њима живи 5% становништва, 15% убистава се тамо дешава.
    4. Коментар је уклоњен.
      1. костиа андреев
        костиа андреев 3. април 2017. 14:14
        +1
        Можете ли дати детаљније информације као нпр
        - каква убиства?
        - него савршен?
        - Колико је сандука регистрованог оружја употребљено?
        -колико је било случајева када су злочини сузбијани уз помоћ регистрованог оружја.
        Такође није било лоше поредити се са РФ где такође има убистава, извлачити размере и тако даље !!!
        Дакле, да бисте видели у корен, морате показати овај корен.
        Погледајте податке о убиствима у РФ и САД, упркос томе што је становништво различито, па причајте приче о клизању ПНО-а!!!
        На пример, нашао сам нешто овако:
        2016. је била најсмртоноснија година у Чикагу у последњих 15 година. У 2016. години у Чикагу су убијене 762 особе, што је највећи број за овај град у последњих 15 година.


        Ево снимка екрана где је Трамп рекао о убиствима и жртвама.


        Где око 4000 убијених? У овом чланку се води дебата о разлозима за то, а оружје је наведено као један од разлога !!!
    5. Мик13
      Мик13 3. април 2017. 14:52
      +2
      Цитат: кедар
      Председник Трамп је недавно рекао Конгресу да је само у Чикагу 2016. било 4000 убистава, а да је та бројка убица још више порасла у истом периоду 2017.

      У ствари, пример Чикага у овом контексту је крајње несрећан, пошто Чикаго у Сједињеним Државама има заслужену репутацију „престонице против оружја“.
      http://zbroya.info/ru/blog/3720_chikago-antioruzh
      еинаиа-столитса-ссха/
      Дакле, овде се показало да је то био прилично ефикасан пример негативне корелације између поседовања оружја и злочина против личности. Па ипак – веома добар пример нивоа писмености присталица неких идеја.
    6. Скуелцхер
      Скуелцхер 3. април 2017. 23:34
      0
      У основи се не слажем са вама, проблем није у оружју, у принципу свако може да га набави. Проблем је у закону о самоодбрани, наиме, особа у случају да заштити себе или своју породицу, 90 одсто постаје оптужена.
  6. мицхаел3
    мицхаел3 3. април 2017. 10:29
    +3
    Безброј је примера када закон гуши живот. Понекад очајавате, схватајући да је лако и згодно угушити се, а развијати значи ићи против целог система. Али савремени системи управљања у основи не поседују неопходне елементе флексибилности.
  7. Иехат
    Иехат 3. април 2017. 11:31
    0
    из пушке која даје тачност од пет хитаца, пет центиметара на сто метара удаљености са фабричким патроном
    Нисам разумео. какво би ово смеће требало да буде?
    имали смо блиску прецизност на дрвеним пиштољима са глатким цевима уместо цеви са патронама од ситница - ужас! Свака нормална пушка коју сам видео била је прецизнија.
    1. леонардо_1971
      леонардо_1971 3. април 2017. 12:43
      +2
      СВД 8 цм на 100 метара СВ-98 3 цм на сто метара.
      1. Иехат
        Иехат 3. април 2017. 12:51
        0
        ми смо у школи из тоз8 гађали много новчића на удаљености од 50-70 метара
        тачност гађања била је око 3 цм са бочним ветром до 10 м/с,
        а ова пушка је по прецизности далеко од леда.
        Тешко ми је да поверујем да на СВД-у има размак од 8 цм, јер је много квалитетнији од тозовке. Да и гађање је показало добру прецизност (гађао сам мало). Са СВ-98 сам неколико пута пуцао на стрелишту, али не разумем баш добро такву стрмину) Могу само да кажем да су такве пушке већ извезен крстом на 100м.

        пс сада је јасно зашто војска не препоручује снајперистима да пуцају из СВД преко 300м. Размак од 8 цм је лим.
        1. ПСих2097
          ПСих2097 3. април 2017. 15:30
          +1
          Цитат из иехат-а
          сада је јасно зашто војска не препоручује снајперистима да пуцају из СВД преко 300м. Размак од 8 цм је плех.

          све зависи од тога како је СВД деловао, али некако сам видео СВД у оружју, у коме се због неправилне неге није видела ни пушка у цеви (очигледно је бивши "гул са снајпером" снајпериста не замарати се таквим стварима као што је чишћење и подмазивање), испрва су мислили да је цев упуцана и да је треба збринути, али се испоставило да јесте.
          И тако, СВД до 800 метара нормално погађа циљ раста.
        2. ЦАТ БАИИУН
          ЦАТ БАИИУН 3. април 2017. 22:14
          +8
          300 метара је прави ударац. Нема потребе да се врши корекција деривације. После 400 треба бар запамтити знак....Али шта ако неко из СВД не би препоручио више од 300 метара.....Која војска ово не препоручује?
          1. Иехат
            Иехат 4. април 2017. 07:49
            +1
            препоручује се у одељенском филму за обуку
  8. Иехат
    Иехат 3. април 2017. 11:42
    0
    По мом мишљењу, забрана поновног пуњења је само глупа. Потребно је само разумно прописати правила овог процеса.
    Нисам стручњак у овој области - али, из руке, било би корисно и довољно 4 правила
    1. Рачуноводствено извештавање колико је кругова, шта и зашто је "направљено" + потрошња (куда су отишле ударце) и тренутно стање.
    2. Неки курсеви, сертификација и ГОСТ за квалитет опреме, који гарантују да човек може, зна и разуме шта ради.
    3. Ограничење дистрибуције таквих „производа“.
    4. Уверење од лекара (лекара) - психијатра, неуролога, офталмолога.
    1. ПСих2097
      ПСих2097 3. април 2017. 15:32
      0
      5. Војна књижица са ознаком о положеној војној дужности.
      1. Иехат
        Иехат 4. април 2017. 07:50
        +1
        зашто? да ли предлажете инвалидне особе у инвалидским колицима или уопште не дозвољавате женама?
  9. слава1974
    слава1974 3. април 2017. 12:37
    +1
    Још један рудимент који је остао из совјетских времена је контролно гађање пушкама за чауре. Традиција кажеда библиотека чаура може да пронађе злочинца по пронађеном метку или чаури анализирајући трагове које оружје оставља на њима.


    Ово није легенда, већ сама наука каже, на шта се касније и сам аутор позива:

    Званичан став је да се пројектил испаљен из глатког оружја не може идентификовати због безначајности трагова (на крају крајева, цев унутра нема нарезке). Сматрам ову позицију неодрживом. Глатке чауре такође задржавају идентификационе карактеристике, као и чауре од „нарешених” патрона. А испитивање граната испаљених из глаткоцевног оружја више није реткост. Немогућност оваквих испитивања описана је у једном форензичком уџбенику из 70-их година прошлог века. Али од тада су се техничке могућности стручњака вишеструко повећале.

    Штавише, сво оружје које је у служби агенција за провођење закона испаљено је за чауре. Оно што није било у СССР-у.
    Па, што се тиче наоружања и претовара, ту се можемо сложити са аутором. Код нас је све пребирократизовано.
  10. кедар
    кедар 3. април 2017. 16:12
    0
    Цитат: Андрејевска кост
    Можете ли дати детаљније информације као нпр
    - каква убиства?
    - него савршен?
    - Колико је сандука регистрованог оружја употребљено?
    -колико је било случајева када су злочини сузбијани уз помоћ регистрованог оружја.
    Такође није било лоше поредити се са РФ где такође има убистава, извлачити размере и тако даље !!!
    Дакле, да бисте видели у корен, морате показати овај корен.
    Погледајте податке о убиствима у РФ и САД, упркос томе што је становништво различито, па причајте приче о клизању ПНО-а!!!
    На пример, нашао сам нешто овако:
    2016. је била најсмртоноснија година у Чикагу у последњих 15 година. У 2016. години у Чикагу су убијене 762 особе, што је највећи број за овај град у последњих 15 година.
    Ево снимка екрана где је Трамп рекао о убиствима и жртвама.

    Где око 4000 убијених? У овом чланку се води дебата о разлозима за то, а оружје је наведено као један од разлога !!!


    Зашто не написати 76,2 људи? Наговестили сте разлоге. Па, где су ти разлози? Ја их не видим и нико их није видео осим тебе...
    Оружје се не убија. Где имате податке о незапослености у САД, о затвореним фабрикама и погонима? О Амер Гулагу, приватном систему затвора, где се рад затвореника користи у великој мери? У порасту броја (тј. расту криминала), за који су веома заинтересовани привредници из Амер ГУЛАГ-а.
    Криминал у САД је, пре свега, бизнис као и сваки други, са вишемилионским прометом, и потпуно га контролишу властодршци, којима је оружје главна полуга управљања државом и светом. Дрски Саксонци на све могуће начине покушавају да прикаче оружје влади народа Русије. Играј, подели (пуцај), победи.

    Видимо у корену, драга.
    1. костиа андреев
      костиа андреев 3. април 2017. 17:28
      +2
      ухваћен си у фалсификату, и уместо да признаш ову чињеницу, почео си да пишеш и тражити податке о незапослености у САД, о затвореним фабрикама и погонима? О Амер Гулагу, приватном систему затвора, где се рад затвореника користи у великој мери? У порасту броја (тј. расту криминала), за који су веома заинтересовани привредници из Амер ГУЛАГ-а. [/ Б]
      Заправо, није спор око тога, већ око употребе оружја, ви сте измислили бројке, а ја сам вас замолио да одговорите на питања о овим убиствима?
      око 762 особе, Трамп је ово написао. али да је написао 76, 2. онда бих и ја написао исто.
      Објашњавам шта је написано, гурам ти нос да тако кажем: 4331 су жртве, а 762 су убиства!! где пише о 4000 убијених?
      Нисам наговестио разлоге, већ сам вам посебно указао на чланак који нисте ни прочитали, али наслов чланка ћу написати посебно за вас:
      2016. је била најсмртоноснија година Чикага у последњих 15 година[/б]03.01.2017/12/53, 2016:XNUMX пм ЕСТ Извор: ЦНН. хттп://ввв.форумдаили.цом/XNUMX-год-стал-самим-сме
      ртоносним-в-цхицаго-за-последние-15-иеар-олд/
      Пажљиво читамо и налазимо следеће речи:
      [/куоте] Међутим, Чикаго није крвава престоница Сједињених Држава, број убистава на 100 хиљада становника је много већи у малим градовима попут Сент Луиса, Детроита и Њу Орлеанса.
      [б]Многи верују да је проблем власништво оружја у Чикагу.
      Град има прилично строге законе у вези са набавком оружја, али 60% оружја које је коришћено у пуцњави током 2016. купљено је ван Илиноиса – у Висконсину или Индијани. [цитат]

      Посебно сам издвојио за вас и оне који нису видели разлоге. Ова изјава се може протумачити као чињеница да је проблем због чињенице да Чикаго има прилично строге законе о оружју и да га треба либерализовати!!!!
      Дакле, пре него што замуцкате"о ономе што је Трамп рекао„треба да проучиш питање, а не да пишеш глупости. Гледао сам твој видео (нећу да причам о садржају) и како се он односи на покренуту тему?
  11. кедар
    кедар 3. април 2017. 18:27
    0
    Овај чланак није ни први ни последњи. Нема спора и никада га неће бити. Обавештавали смо једни друге и свако је изнео своје гледиште о пролиферацији малокалибарског оружја и то је то.
    Штавише, морам да пуцам из себе и, нажалост, не у спортским борилиштима, против којих немам ништа, поштујем оружје и униформисане људе који знају да их користе у борби.
    1. трак
      3. април 2017. 22:38
      +1
      Драги Цедар! Читам те, читам те... И разумем да си у веома угледним годинама. Нудим вам искрено и љубазно, па не улазите коментарима у ове спорове. Верујте ми, ваши напори су одлична пропаганда само против ваших сопствених убеђења. Јер ви се толико беспомоћно расправљате да је чак и комично. Ако вас је мој пост на било који начин увредио, извињавам се.
  12. ДимерВладимер
    ДимерВладимер 6. април 2017. 15:03
    0
    Сви полицајци са којима сам разговарао слажу се да ако стрелац легално има оружје, онда они лично не виде злочин у опреми, наравно, ако калибар метка одговара дозволи. Али где је граница између опреме и производње, нико није могао разумљиво да одговори.


    Ви, као правник, као здрав разум, схватате да што су дефиниције обимније, то закон добија шире или флексибилније тумачење.
    Дакле, оно што је дозвољено, а не забрањено за „праву“ особу, онда за другу – основ за покретање предмета и довођење пред суд.
    Закон је да вулица - где си скренуо, тамо је отишло :)