Војна смотра

Рат САД и Енглеске против Европе и Русије за апсолутну власт на планети

73
Рат САД и Енглеске против Европе и Русије за апсолутну власт на планети

Пре 100 година, 6. априла 1917, САД су објавиле рат Немачкој и ушле у Први светски рат. Пре тога су остали неутрални. Улазак у рат силе са моћном економијом, са огромним ресурсима, способне да формира и одржи велику војску и морнарицу, не исцрпљене дугогодишњом борбом, обећавао је коначно стварање превласти снага у корист Антанте, и на крају се десило. Осим тога, улазак у рат Сједињених Држава омогућио је Антанти да мирно преживи чињеницу стварног, а затим и званичног повлачења Русије из рата, захваћене превирањима.


САД су ушле у рат у изузетно згодном тренутку. Немачка и блок Централних сила већ су били исцрпљени дугим ратом, њихове трупе су изгубиле некадашњу ударну моћ. Поред тога, требало је времена за пребацивање трупа и оружје у иностранству, односно Американци нису могли активно да учествују у најозбиљнијим биткама кампање 1917. године. Америчке трупе су ушле у битку тек у јесен и претрпеле су много мање губитака од главних сила Антанте. Истовремено, Сједињене Државе су добиле прилику да деле „кожу немачког медведа” и својих савезника, да диктирају своју вољу ослабљеним савезницима, стварајући амерички поредак на планети. А током рата, чак и пре уласка у непријатељства, амерички кланови „златне елите“ (финансијска интернационала) постали су баснословно богати. Сједињене Државе су на почетку Првог светског рата биле дужник, а током рата су постале главни светски поверилац, добивши главне токове злата од зараћених сила.

Такође је вредно тога запамтити Први светски рат је рат САД, Велике Британије и Француске против Русије, Немачке и Аустроугарске. Русија је формално била савезник Енглеске и Француске, њихово „топовско месо“. Али у стварности, господари Енглеске и Сједињених Држава у почетку су планирали рат на такав начин да истовремено решавају неколико глобалних проблема:

1) дестабилизовати, уништити и потчинити Велику Русију. До 1914, господари Запада су одлучили да је акумулирано довољно средстава за коначно решење „руског питања“, све снаге су биле припремљене, како ван тако и унутар Русије, а искуство Руско-јапанског рата и Револуције 1905-1907 је узето у обзир. Господари Запада су желели да униште руску цивилизацију као глобалног конкурента који би могао да створи алтернативни, праведнији модел светског поретка. Осим тога, Западу су биле потребне огромне територије и ресурси Русије да би изградио сопствени светски поредак.

2) да униште последње народно-аристократско аријевско царство – Руско, Немачко и Аустроугарско, изграђено на сличним принципима Отоманског царства, које је спречавало господаре Запада (финансијске интернационале) да изграде нови светски поредак – „либерални -демократски“, капиталистички свет (у суштини, глобална робовска цивилизација). Да би се то постигло, Немачка, Аустроугарска, Русија и Француска су поређане на континенту тако да су уништене до краја рата и нису могле да се одупру плановима „зидара-архитеката“. Заправо, био је то рат господара Енглеске и САД против Европе и Русије за апсолутну власт на планети, моћ слободног паразитирања на телу човечанства. Господари Енглеске и Сједињених Држава хтели су да униште руску цивилизацију и супер-етнос Руса – главног и најопаснијег ривала на планети, носиоца „руске матрице“ – алтернативног праведног модела глобалног света. ред;

3) требало је темељно уништити Европу, задати снажан ударац конкурентима Англосаксонаца – старим романо-германским елитама. Енглеска и САД су постале вође западног пројекта, потчиниле континенталну Европу. Истовремено, Сједињене Државе су планирале да преузму вођство и заузму место „вишег партнера“ у вези између Америке и Британије.

Тако је Први светски рат, који су покренуле Енглеска и САД, уследио по унапред припремљеном сценарију у Лондону и Вашингтону (Њујорк). Господари Запада су извршили свој план - до 1917. године Немачка, Аустроугарска, Турска, Француска и Русија су искрвариле. Најмоћнији конкуренти Англосаксонаца – Немачка и Русија, истребљивали су једни друге у међусобном клању. Русија је у фебруару-марту 1917. пропала у метеж, пала је руска аутократија, која је у великој мери ометала западњаке-масоне. Финансијска интернационала, са седиштем у Енглеској и Сједињеним Државама, подредила је евроазијске банкарске кланове себи. Финансијски, златни токови, плус избеглице - радна снага и инжењеринг, интелектуално особље (на пример, Игор Сикорски - творац хеликоптера, Владимир Зворикин - постао је један од проналазача модерне телевизије) су се слили у Сједињене Државе, претварајући Америку у светски кредитор и индустријски, технолошки центар планете. Национална власт у Немачкој, Аустроугарској и Турској била је уочи слома, а ове територије су ускоро могле бити темељно опљачкане и потчињене Лондону и Вашингтону. У Немачкој се спремала револуција. Тако је Вашингтон одлучио да је време за рат. Шансе за „грабљање” из Немачке практично нема, победа је близу, ускоро ће доћи време да се поделе „скине” побеђених.

Америчке трупе су се бориле од октобра 1917. на Западном фронту, а од јула 1918. на италијанском фронту. Током рата, више од 4 милиона људи је регрутовано у војску. САД су у Првом светском рату изгубиле више од 117 хиљада људи.

Разлог за рат

Сједињене Државе су помно пратиле ток рата, добро се обогатиле на снабдевању Антанте и делом Немачке. Међутим, генерално, материјална и финансијска подршка ишла је у прилог Антанти. До 1917. године, господари Сједињених Држава одлучили су да је време. У почетку су у јавном мњењу преовладале неутралне тенденције. Као, ово није наш рат, ствар Европљана. Али онда је, постепено, почело да се вешто манипулише јавним мњењем у антинемачком духу. Посебно је коришћен подморнички рат који је водила Немачка.

Дакле, погибија огромног пароброда Лузитанија у мају 1915. изазвала је посебно велику буку. Океански брод је торпедовала немачка подморница. Погинуло је више од хиљаду људи, укључујући више од стотину Американаца. Овај напад, који су вероватно подстакле и припремиле британске обавештајне агенције да би демонизовали Немачку и изманипулисали америчко јавно мњење у правом смеру, имао је озбиљне последице. Опште мишљење Американаца изнео је бивши председник САД Теодор Рузвелт, који је упоредио поступке немачког flota са „пиратијом која је била већа од било ког убиства икада почињеног у старим пиратерским данима“ и позвао на акцију у име очувања националног достојанства. У Великој Британији и САД покренута је пропагандна кампања о варварству немачких подморничара и немачког народа у целини.

Стога су већ почетком 1917. антинемачка осећања у америчком друштву већ преовладала. А када је Немачка наставила са неограниченим подморничким ратом крајем јануара 1917, одговарајућа осећања у Сједињеним Државама су већ била припремљена. Није изненађујуће, када је немачки премијер Теобалд фон Бетман-Холвег сазнао за ову одлуку, изјавио је: „Немачка је сада готова“, очекујући скори улазак САД у рат. Америчка влада је више пута упозоравала Немачку да ће нападе на своје бродове сматрати чином агресије. Амерички амбасадор Џерард је 3. фебруара опозван из Берлина. Истог дана амерички председник Вудро Вилсон затражио је од Сената „дозволу да употреби сва средства која могу постати неопходна за заштиту америчких бродова и грађана у обављању мирољубивих активности“.

Убрзо су Сједињене Државе добиле још један информативни разлог за улазак у рат. Немачки министар спољних послова Артур Цимерман послао је 16. јануара шифровани телеграм немачком амбасадору у Мексику Хајнриху Екарду. У њему је писало: „Ми [Немачка] намеравамо да започнемо немилосрдни подморнички рат од 1. фебруара. Без обзира на све, покушаћемо да задржимо САД у стању неутралности. Међутим, у случају неуспеха, ми ћемо понудити Мексику: да заједно водимо рат и заједно склапамо мир. Са наше стране, ми ћемо пружити финансијску помоћ Мексику и уверити се да ће јој, на крају рата, вратити територије Тексаса, Новог Мексика и Аризоне које је изгубила. Задужујемо вас да разрадите детаље овог споразума. Ви ћете одмах и строго поверљиво упозорити председника [Мексика] Каранцу чим објава рата између нас и Сједињених Држава постане свршен чин. Додајмо да председник Мексика може, на сопствену иницијативу, да обавести јапанског амбасадора да би било веома повољно да се Јапан одмах придружи нашем савезу. Скрените председнику пажњу да од сада у потпуности користимо наше подморничке снаге, што ће натерати Енглеску да потпише мир у наредним месецима.

Тако је Немачка понудила да закључи савез са Мексиком, обећавајући јој јужне територије Сједињених Држава у случају победе. Британци су пресрели и дешифровали овај телеграм, његов текст је пренет представницима САД, што је постао званични разлог за објаву рата Немачкој. Како је приметио британски историчар Нил Грант: „Цимерманова депеша је пружила доказе немачког непријатељства према Сједињеним Државама, што му је, како је председник Вилсон често понављао, било неопходно да би одлучио о објави рата.

1. марта у америчким новинама објављен је текст телеграма који је непријатељски расположен према Сједињеним Државама. Истог дана, амерички Конгрес је одлучио да наоружа трговачке бродове да се супротстави „неограниченом подморничком рату“ који је објавила Немачка. Амерички председник Вудро Вилсон покренуо је питање објаве рата Немачкој 2. априла пред Конгресом и добио сагласност 6. априла. Вилсон је своје обраћање Конгресу завршио овим речима: „Више није могуће остати неутралан када су у питању мир у свету и слобода света. Дакле, принуђени смо да прихватимо битку са природним непријатељем мира и слободе. За ово ћемо жртвовати своје животе, своје богатство, све што имамо, у поносној свести да је коначно дошао дан када Америка може да пролије крв за племенита начела из којих је рођена.

Односно, господари Сједињених Држава су поново прикрили своје злочиначке и грабежљиве циљеве „борбом са природним непријатељем мира и слободе“. Сви њихови империјалистички и грабежљиви ратови у XNUMX. – почетком XNUMX. века. Сједињене Државе су биле покривене сличним слоганима. Кажу да „империја добра“ жртвује своју крв за „племенита начела демократије и слободе“, а незахвални још имају дрскости да се замере.
Аутор:
Чланци из ове серије:
Кампања 1917

Прелазак Централних сила на стратешку одбрану
Планови Антанте за 1917. годину: опклада на одлучујућу победу у рату
Руска војска на почетку кампање 1917. године: приближавање општег слома
Напад "без метка": Митавска операција
Како је Немачка започела неограничени подморнички рат
Немачка подморница против Велике Британије
Како је немачка подморничка флота покушала да сломи "господарицу мора"
САД су искористиле мит о „нехуманом“ подморничком рату да се супротставе Немачкој
Кавкаски фронт 1917. Офанзива Баратовљевог корпуса у југозападној Персији
Операција Мосул. Како су Британци до последњег покушавали да искористе руско "топовско месо"
73 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Маегром
    Маегром 6. април 2017. 07:06
    +5
    Волим да читам такве чланке ујутру, подсећа ме на констатацију да ће са Кривог торња у Пизи пасти перо и тег у исто време, на основу чињенице да аутор није прошао ништа друго осим слободног убрзање пада у физици. (На почетку чланка) И изјаве да је г различито (на крају) на основу истог искуства.
    Чињеница да САД у почетку играју за себе (као и свака држава на свету) а потом као савезници, заборављајући на сопствене ризике и описане тешкоће у пребацивању америчке војске, свакако извлачи Русију из игре – одмах касније у тексту.
    1. В.иц
      В.иц 6. април 2017. 07:40
      +3
      Цитат из Маегрома
      повучени изјава да ће са Кривог торња у Пизи истовремено пасти перо и тег

      Тако ће бити и у безваздушном простору. Подигните на Месец објекат сличне висине и истовремено спустите перо и тег, а тајконаути ће потврдити ову изјаву. Размислите о томе да упоредите 1 кг вате и 1 кг ливеног гвожђа у градацијама веће од/једнако/мање од... Д
      1. Маегром
        Маегром 7. април 2017. 06:44
        0
        Дакле, о томе говорим - апстракти чланка раде само за сферног коња у вакууму. Утицај се „анализира” изоловано, док не може у свим случајевима бити објективно одлучујући, а закључци се дистрибуирају занемарујући очигледне грешке.
    2. трошак
      трошак 6. април 2017. 09:53
      +11
      Још једна алтернативна историја. Глебоа и Носовски нервозно пуше по страни.
      1. венаиа
        венаиа 6. април 2017. 10:03
        +1
        Цитат: богат
        Још једна алтернативна историја.

        Али у случају, односно према тексту чланка, има ли неких конкретних тврдњи, или само предлажете да бескрајно бесконачно газите на исте грабље? Зар заиста није тако пријатно отворити очи правим купцима, финансијерима и организаторима свих ових светских ратова. Да ли те стварно боли очи?
        1. трошак
          трошак 6. април 2017. 10:09
          +6
          Веома ми је драго због вас што вам је овај чланак отворио очи за историју. Свако писање има свог читаоца.
          1. венаиа
            венаиа 6. април 2017. 10:19
            0
            Оно што пише у овом чланку, и ја сам стално пишем, баш упознат са овом темом. Стога ми је лично жао због тога овај чланак вам НИЈЕ отворио очи за истиниту причу, без улепшавања и уобичајених бескрајних тоталних лажи.
            1. калибра
              калибра 6. април 2017. 15:27
              +5
              „Господари Запада су желели да униште руску цивилизацију као глобалног конкурента који би могао да створи алтернативни, праведнији модел светског поретка“

              Ова фраза је посебно импресивна. Земља је вековна монархија, са рођацима у свим владајућим кућама Европе. Са мушкарцима у ципелама... Купујући скоро све од њих... И тако одлучују да она може створити праведнији модел светског поретка? Вероватно имају тајни хроновизор који је направио Н. Тесла. Погледали су то и ... сазнали шта се догодило у будућности! Али имао је ограничену акцију и није завршио снимање до 1991, а још више до 2017. Направљен слаб Тесла уређај!!!
              1. венаиа
                венаиа 6. април 2017. 15:55
                +1
                Цитат из калибра
                Земља је вековна монархија, са рођацима у свим владајућим кућама Европе.

                И зашто, да ли неки монарси у Европи заправо владају „својим“ државама, или се само „изигравају будалу“, правећи се да су неке владајуће куће? Живот је отишао далеко напред, монарси су, осим поглавара Аустроугарске, Немачке и Руске империје, па чак и Отоманско, донекле, заиста имали прилике да се некако снађу. Управо те будале су на њихово место поставиле утицајније банкарске структуре, које имају много већу реалну економску моћ од било ког од набројаних монарха.
                1. калибра
                  калибра 6. април 2017. 20:49
                  +1
                  Односно, унапред су знали да је Русија способна за ово, веровали су у то и одлучили да ризикују свој капитал? Погледао сам у хроновизор, зар не?
                  И немојте писати „че” – тако не пишу и не говоре ни ђаци из удаљених села. Али коме ово пишем? Извините, заборавио сам, параноја се не лечи у Русији.
              2. В.иц
                В.иц 6. април 2017. 17:32
                +1
                Цитат из калибра
                Вероватно имају тајни хроновизор који је направио Н. Тесла. Погледали су то и ... сазнали шта се догодило у будућности! Али имао је ограничену акцију и није завршио снимање до 1991, а још више до 2017. Направљен слаб Тесла уређај!!!

                Опет сте се препустили печуркама? Повезати!
                1. калибра
                  калибра 6. април 2017. 20:50
                  +1
                  Није на мени да саветујем, већ на ауторима оваквих опуса!
                  1. В.иц
                    В.иц 7. април 2017. 10:44
                    0
                    Цитат из калибра
                    Није на мени да саветујем, већ на ауторима оваквих опуса!

                    У „опусу” није било такве хипотезе. Идеја = ваша, одговорност за дистрибуцију је такође ваша. Д
        2. КСНУМКСи
          КСНУМКСи 6. април 2017. 12:23
          +3
          Цитат из венаиа
          Али у случају, односно према тексту чланка, има ли конкретних тврдњи


          Чини ми се да не вреди спајати Енглеску и САД, свако од њих је имао своје циљеве. Американци су планирали да заузму прво место међу морнарицом других земаља. Јасно је да им је Енглеска била главни ривал. Стога су Први светски рат сматрали средством за постизање својих циљева.

          «Морамо да почнемо да градимо бродове највеће расположиве депласмане, можемо да издржимо сав финансијски терет који долази са овим. Енглеска и друге земље морају следити наш пример или одбити да се такмиче са нама. Морамо да поскупимо изградњу флоте. Имамо више новца него било која друга држава, а имаћемо још више до краја рата, када ће већина земаља банкротирати. Ни на који други начин не можемо добити прву флоту на свету и надмашити Енглеску. Новац је моћ ако се правилно користи. Имамо више новца од било које друге земље. Хајде да искористимо ово.» Сенат САД 20. јуна 1916.
          1. јумбо
            јумбо 6. април 2017. 16:37
            +1
            Можда би било исправније да главним ривалом САД у то време назовемо Немачку, а дугорочно Русију. Енглеска је током Првог светског рата и даље више савезник за Сједињене Државе него ривал. Али после Првог светског рата, када су Немачка и Русија извучене из онога што се зове „из заграда“, на ред је дошла Велика Британија. Вашингтонски поморски споразум из 1922. је јасна потврда овога.
            1. КСНУМКСи
              КСНУМКСи 6. април 2017. 18:31
              0
              Можда би било исправније да главним ривалом САД у то време назовемо Немачку, а дугорочно Русију. Енглеска је током Првог светског рата и даље више савезник за Сједињене Државе него ривал.


              Мислим да не. Политика „отворених врата” у Кини довела је до покушаја САД 1909-1910 да створе међународни конзорцијум за изградњу железнице у Кини. Томе су се противиле Француска, Енглеска, Јапан и Русија, једино је Немачка подржавала САД. Идеја је пропала, није било могуће, САД су Кини издале кредит у износу од 50 милиона долара за реорганизацију свог финансијског система, опет је горе поменута „група другова“ иступила против тога, поред тога Јапан и Русија закључили споразум о заједничкој заштити својих интереса у Манџурији и Кини. У ствари, овај уговор је био против економске експанзије Сједињених Држава.
              Године 1912, Американци су у Сенату изнели идеју о стварању нове флоте која би доминирала светским океанима, али је та идеја одбијена.
              Године 1916., зарађујући новац на војним залихама, Американци су усвојили нови програм за развој америчке морнарице, већ су имали довољно новца за то. Тако да ни према коме нису искусили „топла“ осећања.
              1. јумбо
                јумбо 6. април 2017. 22:09
                0
                Једино што могу да се сложим са вама је да оне (САД) ни тада ни сада нису гајиле "топла" осећања ни према коме. А опет, према вашој верзији у овом конкретном случају, Немачка је била на страни САД у 1909-1910, зашто су онда САД ушле у Први светски рат на страни Француске, Енглеске, Јапана и Русије? на страни Немачке.
                1. КСНУМКСи
                  КСНУМКСи 6. април 2017. 22:59
                  0
                  И опет, по вашој верзији у овом конкретном случају, Немачка је била на страни Сједињених Држава 1909-1910, зашто су у овом случају САД ушле у Први светски рат на страни Француске, Енглеске, Јапана и Русије?


                  Ово није моја верзија. Постоји књига „Америка у борби за Кину“, има део где су веома добро описани односи на Далеком истоку пре Другог светског рата између земаља које сте поменули.
                  Придружити се немачкој страни у рату? Чини ми се да су Американци схватили да Немачка не може да победи, економске прилике нису упоредиве. За њих је било важно да извуку максимум из овог рата.
                  1. јумбо
                    јумбо 6. април 2017. 23:19
                    +1
                    "ове земље" нисам помињао ја, већ ви, и наравно да Сједињеним Државама није било згодно да пређу на страну Немачке, јер је ова земља у то време била друга индустријализована сила после Сједињених Држава, и успешно истиснута државе са европског тржишта, а не само из Европе, упркос чињеници да Немачка није имала велике колоније, у поређењу са истом Великом Британијом или Француском.
                    1. укофт
                      укофт 7. април 2017. 06:48
                      +1
                      Почетком 20. века привредни раст Немачке више није био исти. Успорен. Ефекат спајања је прошао. Профит је био потребан. Желели су да добију раст кроз приступ колонијама; такође су желели место под сунцем. Американци су такође желели место на сунцу, приступ колонијама Енглеске и Француске. Тако да је сасвим могуће да би их одали. Али није им било потребно да добију хегемона у Европи. И тако је економски раст у САД био добар у то време. Модел још није развијен
                    2. укофт
                      укофт 7. април 2017. 06:51
                      0
                      Иначе, ако неко мисли да су колоније масовно стекле независност после Другог светског рата због буђења неких, то је грешка. Метрополе су изгубиле монопол на приступ тржиштима колонија. Зато су их послали на слободно путовање. И ниједан Ганди са својим ненасилним приступима иначе не би помогао
                    3. КСНУМКСи
                      КСНУМКСи 7. април 2017. 08:05
                      0
                      а Сједињеним Државама, природно, није било лако да пређу на страну Немачке, јер је ова земља у то време била друга индустријализована сила после САД, и успешно је истиснула државе са европског тржишта, а не само са европског.


                      „Немачки увоз (увоз) 11,6 милијарди, извоз (извоз) 10,9 милијарди за 1913. годину” су мало чудне бројке за другу индустријску силу.

                      „Уз бројчану превласт Англо-Американаца, који заузимају скоро све владине положаје у Сједињеним Државама, то би највероватније требало да подстакне симпатије, у рату између Немачке и Енглеске, на британску страну. Бернхард фон Булов.

                      Европско тржиште је у то време било заштићено у виду дажбина, а Немачка није била једина која је истиснула САД са кинеског тржишта.
    3. Дарт2027
      Дарт2027 8. април 2017. 10:26
      0
      Цитат из Маегрома
      и како савезници, заборављајући на сопствене ризике и описане тешкоће у пребацивању војске САД, свим средствима извлаче Русију из игре

      Шта су ризиковали? Немачка већ физички није била у стању да победи до доласка свежих снага из САД Губици на фронту? Значи не боре се они који сами одређују политику, већ су увек пљували обичне људе.
  2. парусник
    парусник 6. април 2017. 07:22
    +9
    уништи последња народно-аристократска аријевска царства
    ... Већ је суза ударила ... лаугхинг.. Испада .. ми смо Аријевци, народне аристократе... Па ту је пас претурао.. лаугхинг
    1. калибра
      калибра 6. април 2017. 15:31
      +5
      „Народна аристократска царства“ је генерално бисер. У дисертацијама је уобичајено писати: аутор уводи нове документе у научни промет .... (списак је у прилогу). И овде аутор уводи нови „научни термин“ од глобалног значаја и још увек није доктор наука (додељен без заштите!) И не у психијатријској болници. Морате знати како то учинити.
  3. Олговић
    Олговић 6. април 2017. 07:59
    +12
    Такође треба запамтити да је Први светски рат рат САД, УК и Француска против Русије, Немачке и Аустроугарске.

    Мислим да то нико никада није тврдио. Са оваквим изјавама потребно је ићи на СВЕТСКИ ниво. Д
    у стварности, господари Енглеске и Сједињених Држава у почетку су планирали рат на такав начин да истовремено решавају неколико глобалних проблема:
    1) дестабилизовати, уништити и покорити Велики Русија.

    ДОКУМЕНТИ, аутор, документи, сведоци, записи, мемоари учесника, места сусрета-објавити. Осим твојих визија.
    Узгред, ако је Русија већ била Велика, коју су онда изградили Вође свих вођа? белаи Још бољи? Или само рестауриран? регрес захтева
    Русија је формално била савезник Енглеске и Француске, њихово „топовско месо“.

    Испоставило се као топовско месо француски и енглески.
    Најмоћнији конкуренти Англосаксонаца – Немачка и Русија, истребљивали су једни друге у међусобном клању.
    Не разумем, али како?
    ово је рат [б]САД, УК и Француске против Русије, Немачке
    захтева

    Уопште, смешан чланак из паралелне "стварности", за који је чланак, наравно, "+" добар
    1. венаиа
      венаиа 6. април 2017. 08:56
      +7
      Цитат: Олговић
      Најмоћнији конкуренти Англосаксонаца – Немачка и Русија, истребљивали су једни друге у међусобном клању.
      Не разумем, али како?
      ово је рат [б]САД, УК и Француске против Русије, Немачке

      Ни ја нисам схватио, шта тачно ниси разумео? Заиста, да би се победио непријатељ, или бољи непријатељи, економски је исплативије не борити се са њима, већ их једноставно супротставити. Ово је стандардна пракса, да ли заиста треба да износите сличне примере овде и у другим временима и на другим местима. Увек је скупо борити се сами, а поткупити врх („елиту“) је увек економски много јефтиније. Чланак је сасвим исправно написан, тачан и издржан. Још једна ствар која некоме може изгледати претерано самоуверена је вероватније због нестручности неких читалаца који нису баш упознати са овом темом. Чланак је јединствен (+). Коме то није јасно или се чини неправедним, о томе се увек може расправљати и разјаснити у некој од новонасталих нејасноћа.
      1. Олговић
        Олговић 6. април 2017. 09:10
        +7
        Цитат из венаиа
        о њиховом игрању једни против других.

        јам-дивље неразумне животиње. Државе, посебно велике, делују на основу сопствених интереса.
        Цитат из венаиа
        да ли заиста треба да покажете сличне примере овде

        Морам да представим документи, сведоци, записи, мемоари учесника, места сусрета ове "завере", а да се не издају ВЕЋ су се десиле УНАПРЕЂЕНО.
        Цитат из венаиа
        Друга ствар је да неко може изгледати претерано самоуверен, па је вероватније од нема довољно компетентности неки читаоци

        Многи доктори наука "нису довољно" компетентни да разумеју ове ..хм .. визије:
        ово је рат САД, Велике Британије и Француске против Русије,

        Ако неки .. читаоци имају маште да уроне у паралелни свет аутора, ово је занимљиво, али ништа више.
        Цитат из венаиа
        Чланак је јединствен (+).

        Дакле, чланак плус стави-веома смешно Д
        1. В.иц
          В.иц 6. април 2017. 09:38
          +6
          Цитат: Олговић
          Морам да доставим документе, сведоке, записе, мемоаре учесника, места за састанке -

          За почетак, сами предочите потврду да вас психијатар није контактирао...
          1. Алек_1973
            Алек_1973 6. април 2017. 10:23
            +8
            В.иц Данас, 09:38 ↑ Ново
            За почетак, сами предочите потврду да вас психијатар није контактирао...
            Победник hi , преклињем те, али ионако нема где да се жигоса... Ето, шиз је одавно изгризао последње остатке памети.
            И чланак је прилично добар, ако изоставите мале нијансе. Тако је, бахати Саксонци су своје империје градили по староримском принципу „дивиде ет импера“ – завади па владај.
            Приметите када су САД ушле у оба светска рата...? Одмах на самом крају, да бисте имали времена да уграбите најукусније парче пите. Једном речју, универзални шакали су чистачи.
            1. Олговић
              Олговић 6. април 2017. 10:56
              +3
              Цитат: Алек_1973
              Викторе, преклињем те, али ионако га нема где да се жигоса... Ето, шиз је одавно изгризао последње остатке ума.


              Ти, друже НИКО, можеш ли нешто да оповргнеш из мог коментара? Не. Оне. Ти-човек који не може.
              Извињавам се.....
              1. Алек_1973
                Алек_1973 6. април 2017. 11:54
                +6
                Олговиц Данас, 10:56 ↑
                Саосећам ..... Ви, друже. НИКО
                Сажалите се "друже КСТО" ... лаугхинг
                можеш ли нешто да оповргнеш из мог коментара?
                Не видим ни смисла да побијам твоје глупости, свађати се са тобом је исто што и доказивати психопату да је он психопата, а не доктор.
                Оне. Ти си човек који не може.
                Јеси ли проверио, или си држао свећу у мојој спаваћој соби? Јебени сексуални терапеут... лаугхинг негативан
                1. Олговић
                  Олговић 6. април 2017. 12:28
                  +3
                  Цитат: Алек_1973
                  саосећај са собом

                  Треба ти, јер. ти си неспособан.
                  Цитат: Алек_1973
                  Не видим ни смисла да побијам твоје глупости, свађати се са тобом је исто што и доказивати психопату да је он психопата, а не доктор.

                  Ви – НЕ МОЖЕТЕ, тј. човек који не може. Размисли, побиј, докажи.
                  Цитат: Алек_1973
                  Јеси ли проверио, или си држао свећу у мојој спаваћој соби? .

                  Не, наравно: управо сам прочитао ваше коментаре-ово довољно да
            2. Ратник са митраљезом
              Ратник са митраљезом 6. април 2017. 12:50
              +6
              само што ме је сада јапански трик у Други натерао да уђем раније него у Први, а чињеница да су лешинари на планетарним размерама је чињеница, а све њихове активности до данас су доказ за то.
          2. Олговић
            Олговић 6. април 2017. 10:50
            +4
            Цитат В.иц
            Цитат: Олговић

            За почетак сами предочите потврду да нисте контактирали психијатра...


            Добро (какво знање о процедурама имате)! Али предочите потврду од психијатра у којој то стоји већ прошао курс лечења. Што је најважније, курс је успео. А онда је, судећи по коментарима на ЧЛАНАК и коментарима, авај, био неуспешан.. захтева

            ПС "Занимљиви" су ваши коментари, "смислени", и што је најважније, на тему чланка. будала
        2. венаиа
          венаиа 6. април 2017. 09:41
          +3
          Цитат: Олговић
          плаи офф - дивље неразумне животиње. Државе, посебно велике, делују на основу сопствених интереса.
          Морам да покажем документе, сведоке, записе, мемоаре учесника, места сусрета - ове "завере", а не да их издам ВЕЋ су се десиле унапред планирано.

          Да, ти си само идеалиста. Желите све одједном, то се у пракси не дешава. Памти се да приликом убијања само през. А. Линколн, више од 120 људи је отишло на онај свет за њега, напомињем да у исто време нико није успео да остави ниједан документ који говори о правим купцима овог злочина. Говорим о "прикривању трагова". Зар ово није јасно? Сасвим слична ситуација је и у организацији ратова, посебно светских. Уместо сопствене анализе догађаја, овде захтевате документе, а очигледно оверене од самог Господа Бога. Зар не видите да ваши захтеви нису валидни. Иако се у последње време накупило више него довољно информација о томе шта А. Самсонов овде пише, мени се лично допао податак о задацима и резултатима овог рата, који је још пре рата издао Пан Пилсуцки, његов сарадник, и пре самог рата. Ове информације се могу наћи. Тако да ни на који начин не прихватам твоје тврдње према чланку, сматрам их јасно пристрасним.
          1. војник2
            војник2 6. април 2017. 10:11
            +3
            Завера за убиство и светски рат нису упоредиве ствари. Сваки рат „резервних“ планова, директива, наређења, записника са састанака. Као пример: наши „пријатељи“ на Западу тврде да је Немачка само у нападу претекла СССР. Међутим, они имају офанзивни план „Барбароса“, ми имамо план дефанзивног покривања.
            Да ли сте приметили да господину Самсонову увек недостају референце на примарне изворе? Дакле, ово су његови лични слободни аргументи на ту тему.
            1. венаиа
              венаиа 6. април 2017. 11:01
              +1
              Материјал представљен у овом чланку ни на који начин није "његово лично резоновање у слободној форми о тој теми„Али они су заиста прилично распрострањени у научној заједници. Изјављујете да „господину Самсонову увек недостају референце на примарне изворе“ – не слажем се, он се, иначе, позива на мишљења најугледнијих стручњака специјализованих за ову тему. , чак и лично познајем неке од њих и потврђујем тачност датих информација. Још једна ствар, а у томе сте у праву, ове информације заиста није тако лако пронаћи, јер имају своју логику: ова информација је веома непријатна за финансијске кругове, који заправо поседују главне медије (до 99% медија у својим рукама). Дакле, да бисмо потврдили ову информацију, заиста су потребни напори, и то за мале. То је главни проблем: нисмо. случајно не дамо главне медије у погрешне руке, после тога, из неког разлога, желимо нешто да смислимо, то се не дешава. Овде су вам заиста потребни сопствени напори и не мали. Што се тиче линкова, па ево новинар В. Схпаковски ће гомилати ово срање,зомби. Ово није довољан услов за добијање поузданих информација, то треба препознати.
              1. калибра
                калибра 6. април 2017. 15:41
                +1
                Цитат из венаиа
                Ово није довољан услов за добијање поузданих информација, то треба препознати.

                Довољан услов су лични контакти са „угледним људима“. И ту се, уз чашу чаја, праве откровења. Али такви људи су лоши да се позивају на архиву. Бар линк. Али не, све је преписано. Све је лажно. Остао је само један геније духа који је допуштао нељудском напору воље да прозре тајне историје. А има људи који то могу. А неки су посебно активни у пролеће. Зашто се то догодило?
                1. венаиа
                  венаиа 6. април 2017. 20:01
                  +1
                  Цитат из калибра
                  лош је манири позивати се на архив за такве људе. Бар линк. Али не, све је преписано. Све је лажно.

                  Волео бих и да знам какав гад све ово ради: чисти архиве, спаљује неправославне истраживаче на ломачи, забрањује им да се баве својим омиљеним послом, ако се неким силама не свиђају истраживања која производе, изопштава студенте од наставе. Још набројите све могуће мере „кроћења тврдоглавих“? Сећам се колико радова које су аутори извели нису смели да објаве, док су истакнути научници били обавештени о тим радовима, иначе се то дешавало пред мојим очима, па испада да сам и сам био сведок научних извештаја који нису добити широку покривеност, односно само за специјалисте. Зар не знате да сви материјали нису доступни широј јавности? Ја сам изненађен. Да ли можете да се сетите за чији новац су издати и још се производе "наши" уџбеници?
                  1. калибра
                    калибра 6. април 2017. 20:37
                    +1
                    Цитат из венаиа
                    Да ли можете да се сетите за чији новац су издати и још се производе "наши" уџбеници?

                    Знам тачно за шта је мој произведен. Да ли то значи да знате све? Дакле, можда сте ви Др. Но?
            2. калибра
              калибра 6. април 2017. 15:44
              0
              „Да ли сте приметили да господину Самсонову увек недостају референце на примарне изворе?“
              Постоје људи који верују да је непристојно давати линкове на било који ... непристојан.
          2. Олговић
            Олговић 6. април 2017. 11:05
            +6
            Цитат из венаиа
            Уместо сопствене анализе догађаја, овде захтевате документе, а очигледно оверене од самог Господа Бога. Зар не видите да ваши захтеви нису валидни.

            Гласне изјаве које тврде да су сензационалне, без ослањања на њих огроман низ архивских примарних извораНабројао сам их. А он је ПОТПУНО одсутан, празнина. И то је основа рада сваког историчара - обрада многих архива, маса докумената, селекција, а тек онда - закључци.
            Ако сте морали да читате историјске монографије научника, онда тамо везе заузимају скоро више простора од самог текста.
            .
            Цитат из венаиа
            Тако да ни на који начин не прихватам твоје тврдње према чланку, сматрам их јасно пристрасним.

            ја не видим ни један документ ваше и ауторске и коментаре на мој коментар, не прихватам. hi
        3. јумбо
          јумбо 6. април 2017. 17:09
          +1
          Па није чињеница да државе (чак и „велике“) увек делују на основу „својих интереса“. И још нешто, „дивље неразумне животиње“ се често понашају рационалније од човека (извините на таутологији), а понекад и хуманије. А што се тиче теме чланка, могу да понудим књигу Сергеја Кремљова: Русија и Немачка: плеј!: Од Вилхелмовог Версаја до Вилсоновог Версаја: Нови поглед на стари рат. Из серије "Велике конфронтације".
    2. Радознао
      Радознао 6. април 2017. 12:55
      +5
      Олговичу! Обично ти се противим. Али данас се већ два пута слажем са тобом. Овако креативан и глобално размишљајући „тумач историје“ веома недостаје садашњим украјинским присталицама Клија. Не разумем зашто аутор не иде на планетарни ниво. Украјински историчари научне фантастике би га радо примили у своје редове. Протоукри би се играо са другим бојама.
      Али ипак мислим да историјске визије треба ставити у рубрику „Мишљење“. Или направите посебан одељак.
    3. калибра
      калибра 6. април 2017. 15:32
      +1
      Исправније би било написати „Белешке луђака”.
  4. воиака ух
    воиака ух 6. април 2017. 08:30
    +6
    „Први светски рат је рат САД, Велике Британије и Француске против Русије,
    Немачка и Аустроугарска "////

    Луди: Испоставило се да Брусилов разбија Англо-Французе! Страдала је руска гарда
    пораз од Американаца!

    И зашто онда жалити за Другим светским ратом? Наставимо:

    „Други светски рат је рат САД, Велике Британије и Француске против Русије,
    Немачка и Аустроугарска“
    „Вермахт и Црвена армија бране Стаљинград од последњих снага које су јуриле на Волгу
    англо-француско-америчке хорде“.

    Већ трећу годину говорим о томе шта се дешава у Русији: невиђена преписка историје.
    Совјетски историчари су једноставно прећутали чињенице које нису биле повезане са идеолошким концептима.
    Марксизам и линија Партије. Путинове – смишљају причу у ходу, лако, без муке, „без грицкалице“...
    1. венаиа
      венаиа 6. април 2017. 09:08
      +2
      Цитат из: воиака ух
      Совјетски историчари су једноставно прећутали чињенице које се нису уклапале са идеолошким концептима марксизма и линијом Партије. Путинове – смишљају причу у ходу, лако, без муке, „без грицкалице“...

      Да бисте заиста разумели ову септичку јаму, "Аугијеву шталу" која је модерна "историја" - морате заиста пажљиво проучити све информације које су данас доступне и нема шта да се прећуткује, иначе се не може постићи срећа у овој ствари.
    2. Олговић
      Олговић 6. април 2017. 09:15
      +4
      Цитат из: воиака ух
      Путинове – смишљају причу у ходу, лако, без муке, „без грицкалице“...

      Стављам ти плус, јер се слажем, у суштини.
      Али какве везе с тим имају Путинови историчари? Али какав је ово однос фантазијски есеј има за историју и Путина?
      1. воиака ух
        воиака ух 6. април 2017. 11:12
        +2
        Па оздравићу, ја сам крив: НЕ Путинови историчари, већ „псеудоисторичари Путинове ере“.
        (није Путин иницира такве опусе, то је сигурно).
        На шта рачунају: сада се апсолутно све чува на Гоогле серверима. Свака измаглица
        задобија бесмртност. Према томе, свака глупост на поларном ресурсу (као ВО), поготово
        подебљано (а људи данас читају само 1) наслов 2) први ред
        3) подебљано 4) последњи ред) - упада у памћење таквих
        „Интернет читачи”.
        Односно, то је „летак“ – делотворна пропаганда.
        1. венаиа
          венаиа 6. април 2017. 11:46
          +3
          Цитат из: воиака ух
          било какве глупости на популарном ресурсу (као што је ВО)

          Посебно ми се допала ваша лична глупост о некаквој генетској вези између оснивача франачког племена, принца Меровинга и Луја (кк), који припада шпанско-француској династији Бурбона (Шпанија је заузела Арапи и самим тим је врх власти од арапско порекло). Ово није само глупост, већ најквалификованији безобразлук. И мора се претпоставити да се повезује са незамисливим породичним везама говорника руског језика и постојањем чисто руске религије „Друида“, такође распрострањене на Великој руској равници. Генетика свих Меровинга и њихових директних потомака је довољно проучена, како се може показати представник Бурбона, један од шпанских огранака потомака Карла Великог, управо онај који је управо убио последњег Меровинга и покорио „Франковско царство“ и трансформисало га у „велико Римско царство“, сходно томе, заменивши, заједно са династијом, и сам државни језик са руског на латински.
          1. воиака ух
            воиака ух 6. април 2017. 11:54
            +2
            „Мени се лично допала твоја лична глупост о некаквој генетској вези између оснивача племена“ ///

            Генетска веза??? белаи
            Ово кад сам се нашалио на рачун Лудовиковог дугачког носа? Као "јеврејски шнобел"? лаугхинг
    3. В.иц
      В.иц 6. април 2017. 10:55
      +3
      Цитат из: воиака ух
      Већ трећу годину говорим шта се дешава у Русији: невиђена преписка историје

      Боље би вам било да оповргнете Бегинове речи: Бегин је у својој књизи Револуција написао: „Масакр у Деир Јасину, заједно са другим сличним, помогао нам је да очистимо територију од 650 Арапа. Без ове битке не би било ни "Израела" хттп://схгуно.ливејоурнал.цом/169024.хтмл
  5. Маурицијус
    Маурицијус 6. април 2017. 09:42
    +2
    Ток свести је плус. Иначе, извини, немој име.
    Први светски рат је рат САД, Велике Британије и Француске против Русије, Немачке и Аустроугарске.
    Питам се зашто Аустроугарска није пријала Француској или САД?
    Господари Запада су извршили свој план - до 1917. године Немачка, Аустроугарска, Турска, Француска и Русија су искрвариле.
    Мдиа ... Француска је прошла кроз вуну, али се испоставило да је ошишана. А Енглеска је, практично изгубила златне резерве, ојачала?
    Мени је ближе: свако је играо своју игру и сви су изгубили, осим САД и Јапана.
    Русија је и даље десно од свих! (А савезници...., јесмо ли их имали?)
  6. царталон
    царталон 6. април 2017. 10:02
    +2
    Како аутор и његови следбеници желе да имају апсолутну власт над собом.Да је овај рат против Русије и Немачке, зашто би дођавола Британци распоредили огромну војску у Европу и тамо сместили читаву генерацију, а не само раднике и сељаке.
    1. Сватослав
      Сватослав 6. април 2017. 18:17
      +1
      О чему је спор, господо другови и остали!!??
      Чињеница да руско злато од тренутка када је прешло у руке банкара (тада, у суштини, у ФЕД), влада светом? Мислим да ово нико не треба да доказује.
      Сви ратови, од хронике до летописа „из Торије“, били су расни. То је то ..., помешано са изговорима и разлозима - бајке о освајању територија, ресурса, тржишта, злата. Расни ратови против расе, тј. белци. Циљ је смањити сточни фонд, самоуништење, закобалит, претварање у послушно стадо. Други ће сами умрети до удобног броја, а онда ће ове друге користити као слуге. Потражите доказе у статистици и животу. Коме то треба? Ово је посебно питање и врло, врло, рећи ћу – „клизаво“.
      1. калибра
        калибра 6. април 2017. 20:40
        +1
        Спектар влада светом. А Џејмс Бонд и Самсонов се боре против њега. Сада сви то знају!
    2. калибра
      калибра 6. април 2017. 20:45
      0
      Цитат из Царталона
      постоји читава генерација, а никако само радници и сељаци.

      А зашто се подофицирска удовица бичевала? Ван штете!
  7. јумбо
    јумбо 6. април 2017. 18:12
    +1
    Можете, наравно, рећи да је то „луђачка глупост“, и качити свакојаке етикете, у смислу да аутор „није здрав“, али у ствари, ако не судите пристрасно, онда је тешко расправљати са аутором. Што се тиче документарних доказа, онда на ову тему можда постоји Џулијан Асанж или Едвард Сноуден.
    1. царталон
      царталон 6. април 2017. 18:27
      +2
      наравно, аутору је тешко да живи у својој личној стварности, како се са њим полемисати
      1. јумбо
        јумбо 6. април 2017. 18:38
        +1
        Некада је за многе био велики шок када су им неки "луђаци" рекли да се Земља креће око Сунца, иако се пре тога веровало да Земља почива на три кита, а да се Сунце окреће око Земље.
        1. калибра
          калибра 6. април 2017. 20:44
          +2
          Цитат из јумбо
          око Земље

          Онда је проверено. А овде је све исисано из прста и НИШТА није доказано.
    2. калибра
      калибра 6. април 2017. 20:41
      +2
      Цитат из јумбо
      онда је могуће на ову тему

      Тад има, онда ћемо о томе причати, а не нагађати на талогу од кафе, проводећи параноични делиријум као некакво научно откровење.
      1. јумбо
        јумбо 6. април 2017. 22:17
        +1
        Из неког разлога, сетио сам се епизоде ​​из филма „Место састанка се не може променити“ – Па, можете ли донети потврду са МУР-а? )))
  8. Хан Тенгри
    Хан Тенгри 6. април 2017. 19:53
    +2
    (Након читања коментара) Добар чланак! Делнаиа! Па какав дар историјског идиотизма треба имати, па да се монархисти и комунисти споје у једном пориву, да се папучом закуцаше Самсонов и грађани алтернативне историјске оријентације који су му се придружили! Д
  9. калибра
    калибра 6. април 2017. 20:52
    0
    Цитат: Олговић
    што по мом мишљењу још нико није тврдио. Са оваквим изјавама потребно је ићи на СВЕТСКИ ниво.

    Јел тако! Управо ми је упућен позив да објавим материјал у научном чланку у Норвешкој. Могу вам дати координате. Треба негде почети? И такав материјал ће сви одмах приметити!
    1. венаиа
      венаиа 6. април 2017. 21:45
      0
      Цитат из калибра
      Управо ми је упућен позив да објавим материјал у научном чланку у Норвешкој.

      Дакле, одатле долази новац! Индискретно питање – да ли знате колико речи има у савременом норвешком језику? Који је тренутни степен развоја науке у овој земљи? Такав научни заостатак, иако није лоше финансијски обезбеђен - очигледно је ово ваша граница, граница вашег "научним„есеји.
      1. калибра
        калибра 7. април 2017. 07:56
        0
        Радни језик међународних публикација је енглески. Има позива из других земаља, Норвешка је управо ухваћена ... као пример. Да ли желите да дате адресу Државама. Већ је развијена историјска наука, зар не? Или наше академске збирке? Можете се претплатити на мејлинг листу и бићете упознати са свим научним конференцијама у Русији и иностранству. Једини проблем је што је тамо прихваћено да аутор плаћа издање. Не плаћају га. Па, граница мојих научних списа за данас је Оспреи у УК и Руска хуманитарна фондација у Русији.
    2. јумбо
      јумбо 7. април 2017. 00:05
      +1
      Нисам знао да је Норвешка „велика научна сила“))) Наравно, Норвежани имају висок животни стандард, али то је само због чињенице да „седе на цеви за нафту“ и чињенице да становништво није велико, свега 5 милиона
      1. калибра
        калибра 7. април 2017. 07:59
        0
        А зашто сте одлучили да је то велика научна сила? Зборник радова са конференције се објављује у Пољској, Словенији (!), Бугарској, Сингапуру и на свим америчким универзитетима. Молим те, где год желиш. То је био пример да се „и тамо” објављују научни зборници. Да ли желите да вам дам адресе научних конференција са нама? Да ли смо ми велика научна сила? Хоће ли вам одговарати?
  10. укофт
    укофт 6. април 2017. 21:57
    0
    Па, у сваком случају, САД би ушле у рат против Немачке када је ТВ победила. Хегемон у Европи је потенцијални контукент у светским размерама, са којим ће бити тешко изаћи на крај, било би боље са зараћеним и мањим Француском и Енглеском. Као оповргавање ауторове верзије, да подсетим да су иницијативе Американаца после завршетка Првог светског рата сахранили Французи и ЕНГЛЕСИ. Ове две силе још нису биле толико ослабиле, после чега је требало организовати Други светски рат, те су се спојиле. И тако нису научили како да дођу до својих добара и капитала на тржишта колонија Енглеске и Француске. Вилсон је, колико се сећам, чак и пре времена напустио конференцију, пошто су му горе наведене земље и Јегорове иницијативе у потпуности дале поверење. Јапан је такође ојачао. Губитници су Немачка, Аустрија, Османлије и Русија. Француска и Енглеска су добиле славску победу. Са таквим и таквим губицима у демографији, привреди, индустрији. Хоће ли аутор на све ово одговорити?
  11. укофт
    укофт 6. април 2017. 23:28
    0
    А што се тиче тога како су обични људи живели у Русији за време царизма, саветујем вам да прочитате везу: хттп://вопросик.нет/как-зхила-русскаиа-деревниа-п
    ри-царе/
    На великим празницима су јели месо и водили полугладни начин живота. А то је већина становништва. Плус, бољшевици да су превазишли неписменост, побољшали масноћу и живот, наравно, са висине протеклих година, може се критиковати крвава природа реформи и дати примери, али већина револуција је била крвава. Тако је човечанство
  12. Vladimir Aleksandrov
    Vladimir Aleksandrov 1. мај 2017. 21:32
    0
    нијансе неструктурисаног управљања

    Зашто је Стаљин дао кувару хероја Совјетског Савеза?