Војна смотра

Шеф Пентагона: Сиријска ваздушна база „Шајрат“ више не може да се користи у војне сврхе

156
Ако је неколико сати након ракетног напада на аеродром Шајрат, амерички државни секретар Рекс Тилерсон изјавио да „писта није била мета за ракете Томахавк, каква је онда логика изјаве америчког министра одбране Џејмса Матиса у овом случају ? Уочи Матис, који је у самим Сједињеним Државама добио надимак „Бесни пас“, рекао је да су циљеви Шајрата постигнути, а сада „писта сиријског аеродрома не може да се користи војно“.


Шеф Пентагона: Сиријска ваздушна база „Шајрат“ више не може да се користи у војне сврхе


После овакве Матисове изјаве поставља се питање: да ли то значи да је удар на Шајрат био, пре свега, унутрашњеполитички потез америчке администрације, усмерен на демонстрацију Трампове „непомирљивости и одлучности“? Како другачије, ако је Матис изговорио своје речи скоро два дана након што је авион сиријског ратног ваздухопловства (Су-22) полетео са аеродрома Шајрат после ракетног напада на авио-базу и извршио нове ударе на терористе у провинцији Хомс?

Или изјава шефа Пентагона из серије: „Мени је драго што сам преварен“?

Из изјаве Матиса (цитати Интерфак):
Сиријска влада је изгубила способност да допуни гориво и поново наоружа авијација на аеродрому Шајрат, а тренутно је коришћење писте војно бескорисно.


Даље, Маттис, који се охрабрио, објавио је да је амерички удар на сиријску ваздушну базу био „сигнал Асаду да више неће моћи да користи хемикалије оружје у земљи". У Вашингтону се не говори ни реч о томе да хемијско оружје остаје на територијама које контролишу милитанти.
Коришћене фотографије:
Цхристиан Сциенце Монитор
156 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. сороКИНГ
    сороКИНГ 11. април 2017. 06:34
    +4
    суди сам, као да су се сви уплашили и побегли...
    1. Летун
      Летун 11. април 2017. 06:56
      +6
      Дуго је, међутим, размишљао шта да му одговори. На крају би било боље да ћутимо лаугхинг
      1. грунт
        грунт 11. април 2017. 07:15
        +1
        Цитат: Летун
        боље би било да не кажем ништа

        Он је рекао да је 20 одсто авиона у бази уништено, док је потребно 100 одсто. ако је Министарство одбране РФ пријавило да је трећина Киргиске Републике прелетела, све је логично, Доги је, правдајући се, признао изјаву Министарства одбране РФ
        1. цниза
          цниза 11. април 2017. 07:56
          +6
          Да ли се чини да нас сматрају за будале или су сви будале у САД? То постаје ситуација потпуног идиотизма.
          1. Арарат
            Арарат 11. април 2017. 08:05
            +2
            Ко је превео овај бисер са енглеског на руски и све вас држи за идиоте.
            1. Баиконур
              Баиконур 11. април 2017. 09:06
              +8
              Ево ваше изјаве испод
              Цитат: Арарат
              Ово није превод, већ једноставно ремек дело жонглирања речима за сопствене потребе. Цитирао сам његове речи на енглеском. И као што видите, ни речи о уништеној писти, већ обрнуто.
              „Сиријска влада је изгубила могућност да допуни гориво или поново наоружа авионе на аеродрому Шајрат и у овом тренутку је употреба писте од војног интереса“, рекао је Матис у саопштењу.

              И ево твог одговора
              Цитат из Даемониц
              „Сиријска влада је изгубила могућност да допуни гориво или поново опреми авионе на аеродрому Шајрат, а у овом тренутку употреба писте нема војни интерес“, навео је Матис у саопштењу.
              Дакле Гугл (америчка корпорација) преводи преводи оригинал, тако да ништа криминално :)

              У суштини исто као што је аутор рекао.
              Тако да мислим да сте на плати анти-РосТроллДепа ФСА.
              1. Арарат
                Арарат 11. април 2017. 10:15
                +1
                „Писта сиријског аеродрома не може да се користи војно.
                Нисам исисао ову фразу из прста. Не знам како је аутор дошао до истог закључка из речи Метиса
                1. Станислаус
                  Станислаус 12. април 2017. 10:24
                  +1
                  Цитат: Арарат
                  Нисам исисао ову фразу из прста. Не знам како је аутор дошао до истог закључка из речи Метиса
                  Не знам одакле си и шта тамо сисаш, али ово те спречава да извучеш елементаран закључак.
              2. мнсергеи
                мнсергеи 11. април 2017. 17:11
                0
                Летели су да бомбардују Идлиб, буквално следећег дана.
            2. Олговић
              Олговић 11. април 2017. 09:12
              +5
              Цитат: Арарат
              Ко је превео овај бисер са енглеског на руски и све вас држи идиоти.

              Ово ..то личи на ТИ, ако мислиш да само ти говориш енглески.
              1. Арарат
                Арарат 11. април 2017. 09:53
                +1
                Судећи по коментарима „стручњака” за енглески језик, он много хром ако не пузи.
                1. Олговић
                  Олговић 11. април 2017. 10:08
                  +2
                  Цитат: Арарат
                  Судећи по коментарима "стручњака" за енглески језик много је хром ако не пузи.

                  „Судија“ уопште неважећим умног рада. Д
                  1. Арарат
                    Арарат 11. април 2017. 10:22
                    0
                    Браво, ти си геније у поређењу.
                    1. Олговић
                      Олговић 11. април 2017. 11:21
                      +1
                      Цитат: Арарат
                      Браво, ти си геније у поређењу.


                      На руском потруди се да изразиш своју .. хм .. „мисао.
            3. Петрик
              Петрик 11. април 2017. 20:38
              +1
              Цитат: Арарат
              Ко је превео овај бисер са енглеског на руски и све вас држи за идиоте.

              Чланак садржи контрадикцију:
              ... а сада „писта сиријског аеродрома не може да се користи војно.

              и
              ...и тренутно је употреба писте војно бескорисна

              По мом мишљењу разлика је значајна. У другом случају, то значи да се трака може користити, али је бескорисна.
              1. Станислаус
                Станислаус 13. април 2017. 09:49
                0
                Цитат из Петрика.
                По мом мишљењу разлика је значајна.
                „да није од војног интереса“, „да не буде од интереса за употребу у борбеном раду“, „да нема потенцијала за војну употребу“ и „да није способан за војну употребу“; која је разлика? Све о једној ствари: можете летети змајеве на овој писти, али не можете је користити као писту за војни аеродром.
          2. кириеелеисон
            кириеелеисон 11. април 2017. 09:56
            +1
            Колико сам разумео, Пентагон је у тихој хистерији због неразумевања ситуације. Они једноставно не знају где су им полулетеће секире. Штавише, ситуација подсећа на сукоб на почетку сукоба у САР, када је, према непотврђеним извештајима, крстарица Москва оборила неколико секира лансираних са америчких нуклеарних подморница.А та бацања су сада непотребна, биће истиснут из региона, није дозвољено да лети и обара све беспилотне летелице, осим . Турци су то већ схватили и покушавају да се инфилтрирају у круг „својих“ да би пренели бар обавештајне податке америма. Израел и даље ћути, али закључци су већ донети. Надам се исправним закључцима.
            1. красс
              красс 11. април 2017. 12:40
              0
              Цитат од кириеелеисон
              Колико сам схватио, Пентагон је у тихом бијесу због неразумевања ситуације

              Заправо, некако нисам приметио хистерију (на непријатељским ТВ каналима)
              За разлику од руских, они одлажу 4 дана без престанка.
              Цитат од кириеелеисон
              Штавише, ситуација подсећа на конфронтацију на почетку сукоба у САР-у, када је, према непотврђеним извештајима, крстарица Москва оборила пар секира лансираних са америчке нуклеарне подморнице.

              Заиста подсећа – када је, према непотврђеним (још) подацима, неко нешто оборио
              Цитат од кириеелеисон
              .И ова бацања су сада непотребна, биће истиснути из региона, неће им дозволити да лете и обарају све беспилотне летелице осим својих

              Нико ништа неће ударити.
              Цитат од кириеелеисон
              . Израел и даље ћути, али закључци су већ донети. Надам се исправним закључцима.

              Ништа се није променило
              1. кириеелеисон
                кириеелеисон 11. април 2017. 15:02
                +1
                Цитат од красс
                Заправо, некако нисам приметио хистерију (на непријатељским ТВ каналима)

                а како да приметите ово, рачунајући скокове са прозора?)) И Ројтерс и Си-Ен-Ен одуговлаче ову тему већ три дана, у различитим варијацијама, састају се са једним генералом, па са другим.
                Заиста подсећа – када је, према непотврђеним (још) подацима, неко нешто оборио

                Ако не разумете шта сам написао - није потребно искривљавати.
                Нико ништа неће ударити.

                Благо онима који верују.
                Ништа се није променило

                Зар не мислите да вам нико ништа не говори?)))
              2. алицанте11
                алицанте11 11. април 2017. 15:11
                +1
                За разлику од руских, они одлажу 4 дана без престанка


                Па, с једне стране, не удара се сваки дан на суверену државу (овде не можете ни да вичете на „ратно стање“).
                С друге стране, не „губи се“ сваки дан по три десетине „сјекира“.
                Дакле, постоји разлог
              3. мнсергеи
                мнсергеи 11. април 2017. 17:14
                0
                Биће јасно да ли се нешто променило, тачно када ће следећа карика израелског ратног ваздухопловства долетети у Сирију.
        2. красс
          красс 11. април 2017. 08:37
          0
          Цитат: хрицх
          Он је рекао да је 20 одсто авиона у бази уништено, док је потребно 100 одсто.

          Па, заправо су били упозорени 2 сата унапред - сви који су могли избледели су.
          1. грунт
            грунт 11. април 2017. 10:07
            +1
            Цитат од красс
            Па, заправо су били упозорени 2 сата унапред - сви који су могли избледели су.

            Да су упозорили 2 сата унапред, онда они несрећни сиријски кланци не би били погођени лаугхинг
            1. красс
              красс 11. април 2017. 12:40
              0
              Цитат: хрицх
              Да су упозорили 2 сата унапред, онда они несрећни сиријски кланци не би били погођени

              Па, део МОТ-а је био (како ја мислим).
              1. грунт
                грунт 11. април 2017. 14:01
                0
                Цитат од красс
                па, део тога је био

                Гурали би тракторима
            2. дмитри.касхкариов
              дмитри.касхкариов 11. април 2017. 21:55
              +1
              Ови "кланци" су, очигледно, били на поправци, а не на крилу!
          2. алицанте11
            алицанте11 11. април 2017. 15:11
            0
            Па, заправо су били упозорени 2 сата унапред - сви који су могли избледели су.


            Да, нико никога није упозорио, осим надхоризонтских радара, не би превидели такво јато секира.
        3. Арарат
          Арарат 11. април 2017. 10:20
          0
          Опет сте погрешно разумели речи генерала. Он је рекао да је у удару уништено 20 одсто целокупне борбено спремне флоте САР, а не 20 одсто флоте базе.
          Процена Министарства одбране је да је удар резултирао оштећењем или уништењем локација за гориво и муницију, способности противваздушне одбране и 20 одсто оперативних авиона Сирије.
          1. грунт
            грунт 11. април 2017. 19:47
            +2
            Цитат: Арарат
            Опет сте погрешно разумели речи генерала. Он је рекао да је у удару уништено 20 одсто целокупне борбено спремне флоте САР, а не 20 одсто флоте базе.

            Слажем се, чак је глупљи него што сам мислио. лаугхинг
            1. Арарат
              Арарат 11. април 2017. 20:58
              0
              Да, сви су глупи, само си ти најпаметнији. Зар вам није досадило сопствено навијање патриотских глупости са капом?
              1. грунт
                грунт 11. април 2017. 23:21
                +1
                Цитат: Арарат
                Зар вам није досадило сопствено навијање патриотских глупости са капом?

                Није вам досадило русофобично кукњаво? Ако вам се не свиђа (понављам), идите на сајтове истомишљеника. Па да те разбесним својим примедбама и немаш шта да избрбљаш као одговор, БДП закива ракете, подморнице и сателите више од 15 година, резултат је Крим, Распарчавање Грузије и Украјине, иста Сирија, избацили су и Американце из СА (из Манаса). И НИ ЈЕДИНО СРАЊЕ БИЛО ЧЕМУ СЕ НЕ МОГЛО супротставити, наравно, због нуклеарног ракетног штита или мача. Сада је уништено две трећине роја секира. Како то да признаш, то не може бити. Дакле ово је подзвучно смеће, са јединим плусом - малом висином лета, обара се ракетним и топовским наоружањем претпотопних јуришних авиона, што су показали Југословени.
                1. Арарат
                  Арарат 12. април 2017. 02:06
                  0
                  Где сте видели русофобију, господине? Очигледно се неко не слаже са вама или је платио Стејт департмент, или Јеврејин или русофоб, или можда сви заједно! Икона са Путиновим ликом је већ наручена, зар не?
                  Спојио Либију, 5 бивших република СССР-а те не подносе, Венецуела је у грчу, покушаваш да одбраниш Сирију последњим снагама. Имате ли бар једног несубвенционисаног пријатеља на свету?
                  Добили сте 2 сата да уништите ово подзвучно смеће, дали су вам мету и време лансирања, али база је погођена прецизношћу накита, без обзира на присуство ваших војника у овој бази. Ко је тачно зезнуо је питање? Правите добру фацу на лошој игри.
                  Иначе, где је ових 36 пројектила, где су пале, ко је оборио, како и чиме су оборили? Стално говорите да сте оборили 36 пројектила без и најмањег доказа.
                  1. грунт
                    грунт 12. април 2017. 09:02
                    0
                    Цитат: Арарат
                    Спојио Либију, 5 бивших република СССР-а те не подносе, Венецуела је у грчу, покушаваш да одбраниш Сирију последњим снагама.

                    Све у гомили. Ако вас интересује Либија никада није била наша, Муамур је као и Садам издао СССР, уложио стотине милијарди у банке и компаније ЕУ, тј. финансијски подржавао непријатеље. ЕУ је настала на рушевинама СССР-а и његовог блока. Муамур и Садам су заслужили егзекуцију само за издају СССР, иако су их њихови нови власници искасапили, али су добили добро од Руске Федерације, нисмо ми то урадили џабе, зграбили смо парче суперпоља Румаила у виду западног Курна, иста је ситуација и у Либији, њена овлашћења су такође приватизована и ми смо добили део. И то је тачно. Не требају нам ове подле републике и њихова љубав, оне су у суштини биле русофобичне, укључујући и Украјину, под свим владарима, укључујући и Јануковича, који је заиста купљен и кочио је стварање готове НАТО базе на Криму, штавише, ми ћемо учинити све за смрт ових држава. Испоставило се да Мадуро није јадна Чавесова сенка, већ прави вођа који је држао брод. За детаље погледајте овде
                    http://colonelcassad.livejournal.com/3348104.html
                    Цитат: Арарат
                    Имате ли бар једног несубвенционисаног пријатеља на свету?

                    Иран, Венецуела и сама Руска Федерација – носиоци контролног пакета свих угљоводоника света, учествовали смо и у подели Ирака, па је узето у обзир искуство СССР-а са ОПЕК-ом и арапским дампингом. не ради са Руском Федерацијом. Санкцијама и нафтом није било могуће растурити економију у парампарчад и то је чињеница. Путин је створио БРИКС, који је укључивао моћне силе укључујући Индију и Кину, Бразил, највећу у Јужној Америци, Јужну Африку, најбогатију ресурсима. Трећина становништва ЕУ (званична статистика) подржава политику Руске Федерације и сматра је једином силом која стоји на путу задољубовима, нарко-дилерима, трговцима робљем и лоповима (банкарима) – тј. владари Новог светског поретка.
                    Цитат: Арарат
                    Иначе, где је ових 36 пројектила, где су пале, ко је оборио, како и чиме су оборили?

                    Ово је пуна салва разарача „Рос“ у 36 пројектила, кажу пресретнути су са стопостотном гаранцијом, ракете су већ почеле да се налазе, али оне оборене изнад мора леже на дну. Салво Портер није додирнуто; био је у водама Израела. Наводно су оборили нашу летелицу јер се Томахавци држе за површину, ЕПР (ефективна површина расејања) томахавка је веома мала у предњој хемисфери, али никако не у горњој. Радарски ловци могу савршено да виде пројектил у позадини земље или воде. Поред тога, ноћу, лампа мотора постаје додатни демаскирајући знак СЛЦМ-а у инфрацрвеном и видљивом опсегу. Сами Американци су нас упозоравали на лансирање ракета, било је прилично једноставно одредити њихове приближне путање, кажу стручњаци блиски Подмосковљу.
                    1. Арарат
                      Арарат 12. април 2017. 10:03
                      0
                      Гледајући шта се дешава у Венецуели, њихова налазишта угљоводоника им не помажу много. Не знам за вас, али Мадуро је испао потпуни кретен и његов крај није далеко. Земља гладује, људи протестују, земља је на ивици банкрота. Иран никада није био ваш пријатељ и никада неће бити у догледној будућности. Само тренутно имате исте интересе, исто са Кином. Кина нема пријатеље, само интересе. Свих 36 Рос пројектила је оборено? Како и ко? Ко може да потврди бар мали део ове хипотезе?
                      ПС видите да ли желимо да комуницирамо без међусобних оптужби и безобразлука.
        4. свп67
          свп67 11. април 2017. 14:53
          +1
          Цитат: хрицх
          Он је рекао да је 20 одсто авиона у бази уништено, док је потребно 100 одсто. ако је Министарство одбране РФ пријавило да је трећина Киргиске Републике прелетела, све је логично, Доги је, правдајући се, признао изјаву Министарства одбране РФ

          И већ су почели да проналазе остатке палих Томахавка.


          http://warfiles.ru/show-149101-skolko-raket-dolet
          ело-до-схаирата-обнарузхен-второи-рухнувсхии-тома
          гавк.хтмл
          До сада су пронађена два, али то више не потврђује поруку Пентагона да је 58 летело...
        5. није брига
          није брига 12. април 2017. 13:59
          +1
          Генерално, није важно шта је рекао, али ако ћете коментарисати његове речи, онда се барем потрудите да их не искривите:

          "...Процена Министарства одбране је да је удар резултирао оштећењем или уништењем локација за гориво и муницију, способности противваздушне одбране и 20 одсто оперативних авиона Сирије. Сиријска влада је изгубила могућност да допуни гориво или поново наоружа авион на аеродрому Шајрат и у овом тренутку употреба писте је од војног интереса"

          "... Процена Министарства одбране је да је удар резултирао оштећењем или уништењем објеката за гориво и муницију, способности ПВО и 20 одсто оперативних авиона Сирије. Сиријска влада је изгубила могућност да допуни гориво или поново наоружа авионе на аеродром Шајрат, а тренутно коришћење полетно-слетне траке није од војног интереса“.

          Односно, он није говорио о 20% авиона базе, већ о 20% свих сиријских војних авиона у стању оперативне приправности или је можда било потребно уништити сву сиријску авијацију?

          Што се тиче Канашенкова, тешко је замислити глупљу изјаву. Без навођења рута ракета и без показивања места где је пало 36 ракета које су „промашиле“, он је заправо потврдио да сви руски системи нису у стању да прате 70 одсто ракета које су нападале. Једноставно су их изгубили из вида.
          1. грунт
            грунт 12. април 2017. 15:16
            0
            Цитат: Није брига
            Односно, он није говорио о 20% авиона базе, већ о 20% свих војних авиона у Сирији

            Да, слажем се, поготово што је још глупље пропалио
            Цитат: Није брига
            Што се тиче Канашенкова, тешко је замислити глупљу изјаву

            Твој глупан сигурно није глуп, али наш је сигурно глуп. Зато је бескорисно разговарати са вама, јер је са Аврамовим фанатицима увек тако. Није ни чудо што је избор направљен. Прво, такве ствари се уништавају изнад мора, тражите их на дну, а друго, већ су пронађене, али не одмах, њихов пут је био дуг и смеће које лежи у пустињи је такође тешко тражити. Главна ствар је да декларисани нису летели, то је све, остало није важно. Остало је ствар ваше вере.
            1. Арарат
              Арарат 12. април 2017. 20:16
              0
              Побијати аргументе особе на основу његове религије је једноставно бриљантно. Ви сте Јеврејин па су ракете ипак оборене. вассат
              1. грунт
                грунт 12. април 2017. 20:24
                0
                Цитат: Арарат
                Побијати аргументе особе на основу његове религије је једноставно бриљантно.

                Не, постоји менталитет носилаца авраамских религија, укључујући и неке хришћане (неевропљане), којима је бескорисно нешто доказивати, тамо у глави жбун који говори, дакле, аргументи, чињенице, Кримска операција, токови, изјаве сопствених стручњака итд, све је то бескорисно. Најобразованији међу њима су несумњиво Јевреји, али то не помаже много, такав је менталитет.
    2. грунт
      грунт 11. април 2017. 06:57
      +2
      Цитат из сорокинга
      сви су били некако уплашени

      Усра се у панталоне, и поносно држи главу лаугхинг
    3. Ласкати
      Ласкати 11. април 2017. 07:15
      +1
      Може се замислити у каквом су стању биле посаде руских хеликоптера које су биле у бази и примиле поруку о предстојећем америчком ракетном нападу и бачене негде далеко, а сиријске ПВО су остале на месту.
      1. грунт
        грунт 11. април 2017. 07:48
        +3
        Цитат из Флаттера
        Можете замислити у каквом су стању посаде руских хеликоптера

        Да су они тамо, не би било удара на базу. И нема шта да се замисли (немамо фантазије), и њих штите ракетне стратешке снаге, спалиће им и целе САД, а с обзиром на потпуни неуспех Промпт Глобал Стрике-а и стање њихових нуклеарних арсенала , палићемо их некажњено am
        1. Арарат
          Арарат 11. април 2017. 08:04
          0
          Да ли су Минутемени и Тридентс већ физички, морално застарели? Русија остаје једина нуклеарна сила? Мдаааааааа добар
          1. ИГОР ГОРДЕЕВ
            ИГОР ГОРДЕЕВ 11. април 2017. 08:39
            +3
            Цитат: Арарат
            Да ли су Минутемени и Тридентс већ физички, морално застарели? Русија остаје једина нуклеарна сила? Мдаааааааа добар

            Не бих био тако срећан да сам на твом месту. Срећа није бескрајна.
            1. сабакина
              сабакина 11. април 2017. 11:49
              +2
              Арарат сматра да је нуклеарно пуњење вечно, тј. неразградив.
              1. Арарат
                Арарат 12. април 2017. 04:32
                0
                Очигледно је америчка нуклеарна индустрија толико иза вас да не могу да се носе са њом? Да ли и сами верујете у то?
          2. грунт
            грунт 11. април 2017. 09:36
            +1
            Цитат: Арарат
            Да ли су Минутемени и Тридентс већ физички, морално застарели?

            Тако је, у једној супстанци имају чврста горива, оксидационо средство и редукционо средство, 30 година се одвијају неповратни процеси (хемијска реакција између компоненти се одвија, додуше веома споро, односно редокс реакција је појела хемију запамтити осмех ), што захтева или одлагање или поновно опремање. Трамп издваја новац посебно за ове последње. Не постоје средства за превазилажење противракетне одбране, проблем је са одвојивим платформама (у ствари, тамо нема одвојивих). Проблем постоји и са бојевим главама.Произвођачи нуклеарних бојевих глава са обе стране океана дају исти гарантни рок за своје производе - 30 година. Наши научници су успешно решили ове проблеме, они не постоје. хттп://мастерок.ливејоурнал.цом/3030452.хтмл
            Ако нисте глупи и знате да читате вести, онда знате да је Руска Федерација ажурирала целу линију нуклеарних носача и да је у току модернизација бојевих глава, тј. направљени су маневарски и једноставно доведени у ред. Совјетски Стилетто, Сатан и Сеа Блуе су течни, тј. оксидационо средство и редукционо средство су изоловане једно од другог, могу се чувати стотинама година, а може се и непунити. Градимо и нове носаче у виду нуклеарних подморница. САД немају чак ни пројекте, и нове ракете и чамце. Главно оружје и доктрина (глободар) Сједињених Држава данас су Томахавци и авијација. Стога се чак и стари Охајо претвара у ЦД носаче. Ако ми не верујеш, слушај свој презик лаугхинг
            http://www.liveinternet.ru/users/ru-an_info/post3
            89553096
            1. Арарат
              Арарат 11. април 2017. 10:05
              +2
              9. фебруара полетео је последњи Минутмен, и полетео. Вероватно су заборавили да му кажу да је стар и да треба да оде у пензију. Како то лети са буздованом или они још увлаче шешире. Свиђају ми се твоји шешири гунђања на сваку грану коју бациш. И зашто су Минутеменима и Тридентима потребно средство за превазилажење противракетне одбране ако га ви немате?
            2. мнсергеи
              мнсергеи 11. април 2017. 17:20
              +2
              Мислите ли да је Обамаицх почео напрасно да галами, нудећи Путину смањење нуклеарног наоружања? Ускоро неће имати шта да се сече. Стотине долара свињске масти и 15 година за обнову индустрије и производњу нечег новог, то је најмање.
          3. Топотун
            Топотун 11. април 2017. 09:44
            +2
            Не, они ће моћи да лете у Русију. Али ти ћеш већ бити до лампе ... Са свима ћеш и горети. А Русија је велика. Више пута су долазили код нас .... А онда смо долазили до оних који су долазили код нас ....
          4. грунт
            грунт 11. април 2017. 09:54
            +1
            Цитат: Арарат
            Мдаааааааа

            http://vg-news.ru/news/20120241074.html
            Читајте и образујте кошер клинца имигранта који се маскира у Јермена лаугхинг Када САД пусте нови ИЦБМ или чак нуклеарни подморнички носач ракета, пишите ми, туговаћу лаугхинг А то што су Јарс, Мејс, Баргузин и Сармат на циљу, очигледно не треба да доказујете да постоје, ваши власници нас већ оптужују да кршимо уговоре за њих лаугхинг
            1. Арарат
              Арарат 11. април 2017. 10:31
              0
              Стари се пола века носе са задатком и још не желе да оду у пензију. Имамо два типа ИЦБМ са одличним перформансама и веома успешним тестовима, последњи је био тек у фебруару и нема смисла правити 10 различитих типова ракета за једну мету. Али покушава да убеди човека у сомбреру да не само да он има ракете да себи науди.
              1. грунт
                грунт 11. април 2017. 11:25
                +1
                Цитат: Арарат
                . Имамо два типа ИЦБМ са одличним карактеристикама перформанси

                Имаш само шмрцове под носом
          5. алицанте11
            алицанте11 11. април 2017. 15:13
            0
            Русија остаје једина нуклеарна сила? Мдааааааа добро


            Не једини, али у склоништима, неколицини преживелих неће бити лакше од овога.
        2. Ласкати
          Ласкати 11. април 2017. 08:34
          0
          САД су знале за присуство руских хеликоптера и покушавале су да избегну њихово уништење – Глас Америке, обавештавајући Русију званичним каналима.Имате фантазију.
          1. грунт
            грунт 11. април 2017. 10:13
            +1
            Наши су побегли, по вашем мишљењу у паници, али Сиријци нису. лаугхинг Имате ли уопште мозга? лаугхинг
    4. вкл.47
      вкл.47 11. април 2017. 07:32
      +1
      Доста картонских кутија са натписом ГАЗ ЗАРИН и Американци ће бомбардовати.
      1. сабакина
        сабакина 11. април 2017. 11:53
        +2
        Зар стварно мислите да је ово банална глупост? Не, драга, они све раде директно и сврсисходно. Крајњи циљ је Русија.
  2. Исти ЛИОКХА
    Исти ЛИОКХА 11. април 2017. 06:34
    +7
    Сада је главна ствар за Сиријце да заштите своје аеродроме од нових америчких напада... и хоће, можете бити сигурни у то.
    ПЕНТАГОН руке сврбе да покаже РУСИЈИ њено место ... да видимо шта ће бити даље.
    1. Јованни
      Јованни 11. април 2017. 06:40
      +4
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      ПЕНТАГОН руке сврбе да покаже РУСИЈИ њено место ... да видимо шта ће бити даље.

      То је сигурно! Није јасно где ће нам показати ово место, у Кореји, или опет у Сирији. Заиста желим да верујем да ћемо им у овом случају показати нешто забавно ...
      1. Азим77
        Азим77 11. април 2017. 07:29
        +1
        Морамо да погледамо шта је Обама претио, а шта није учинио. То ће Трамп прво покушати да уради, показујући, пре свега, народу Сједињених Држава своју компаративну чврстину. Само Трамп је такође бизнисмен, па ће то покушати да уради са минималном штетом у спољним односима. Отуда и компромисна упозорења пре бомбардовања.
        Постоји јака борба између демократа и републиканаца. И јасно је да се користе било које методе. И важно је да Трап покаже чији је пипи дужи – магарци или слонови.
        1. красс
          красс 11. април 2017. 08:39
          +1
          Цитат од Азим77
          Постоји јака борба између демократа и републиканаца.

          Нема туче.
          републикански председник.
          Републиканци контролишу Сенат и Конгрес. (Већина)
      2. Стирбјорн
        Стирбјорн 11. април 2017. 09:22
        0
        Цитат Јованни
        Заиста желим да верујем да ћемо им у овом случају показати нешто забавно ...

        Показаћемо, будите сигурни – стиснуту песницу када пролете следеће секире!
        У случају новог америчког удара на Сирију, којим је у понедељак запретио портпарол Беле куће Шон Спајсер, руска противваздушна одбрана неће пресретати ракете, али сиријске оружане снаге имају пуно право на то, рекао је Виктор, шеф Комитета Савета Федерације за Одбрана и безбедност, рекао је Интерфаксу Озеров.
        колега
    2. Стас157
      Стас157 11. април 2017. 08:39
      +5
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Сада је главна ствар за Сиријце да заштите своје аеродроме од нових америчких напада... и хоће, можете бити сигурни у то.

      Ово може да уради само Русија испоруком ТОР-а или шкољки. А онда још увек треба да га повежете у јединствену мрежу, заједно са локаторима С-400.
      1. Стирбјорн
        Стирбјорн 11. април 2017. 09:34
        0
        Цитат: Стас157
        Ово може да уради само Русија испоруком ТОР-а или шкољки. А онда још увек треба да га повежете у јединствену мрежу, заједно са локаторима С-400.

        теоретски, да, само док се све ово не организује НАТО ће разбити комплетну инфраструктуру АЦВ-а, јер долази рачун за дане или недеље. Судећи по њиховим изјавама, неће стати
      2. није брига
        није брига 12. април 2017. 14:13
        0
        До данас је могуће ефикасно носити се са крстарећим ракетама само уз помоћ авијације, а за то су, пре свега, потребни АВАЦС авиони и довољан број авиона пресретача.
        Било који земаљски систем ће и даље имати превише слепих тачака и такође их је релативно лако потиснути ЕВ системима и мамцима.
    3. ДимерВладимер
      ДимерВладимер 11. април 2017. 09:20
      +2
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Сада је главна ствар за Сиријце да заштите своје аеродроме од нових америчких напада... и хоће, можете бити сигурни у то.


      Мислите ли да ће даље ескалирати?
      Неће бити много паметно.
      Ескалација је бременита чињеницом да ће изненада страдати не сиријски, већ руски контингент, праћен инструкторима бомбардовања који обучавају „Слободну сиријску армију“ – они су илегално без санкција УН на територији Сиријске Арапске Републике.

      Следе ударци јуришних авиона и ПВО САР-а. Као одговор, противбродске ракете су се „изненада“ појавиле у САР-у, оштетивши америчке разараче. Група америчких носача стиже у ту област, итд.
      Пре или касније, доћи ће до директног војног сукоба, ограниченог сукоба, до пуног сукоба између две нуклеарне силе...
      У савременим условима, ова фаза се може "прескочити" за 2 месеца, 2 недеље, 2 дана...
      Коме треба?
      Да ли неко мисли да има довољно времена да се заустави?
      У савременим условима, конфронтација се може брзо развијати...
      1. Топотун
        Топотун 11. април 2017. 09:45
        +1
        Мислите ли да је боље изгубити? Право не вреди.
  3. ротмистр60
    ротмистр60 11. април 2017. 06:38
    +6
    Шеф Пентагона очигледно користи информације са интернета, и са сајтова тзв. „опозиција”. Иначе, како објаснити глупости које носи. Али није први пут, а неће бити ни последњи пут. Направите слаткише у америчком стилу од отпада.
    1. Б.Т.В.
      Б.Т.В. 11. април 2017. 06:44
      +1
      Цитат: ротмистр60
      Направите слаткише у америчком стилу од отпада.


      А моја бака је говорила: „ако не направиш ограду од „отпада“, отпада ће „бити“.
    2. роман66
      роман66 11. април 2017. 07:11
      +2
      па, преварили су деду, показали погрешне слике, али он би сазнао. да је џабе лупено 59 секира па ће бити доста кондрата
    3. Полите Елк
      Полите Елк 11. април 2017. 07:45
      +3
      Цитат: ротмистр60
      Иначе, како објаснити глупости које носи.

      Геннади! hi
      Верујем да је све речено намењено искључиво интерној публици. У интересу јачања позиције нашег Доналда Трампа. Просудите сами: толико година су се борили против крвавог Асада, али резултат је нула. Јастребови у Стејт департменту су малодушни. Трамп је такође тужан због сталних рација демократа. Па су смислили финту са ушима. Напад на ваздушну базу. На основу његових резултата, верујем да је то био типичан „споразум“. 2 сата обавештења. Јасно је да је одатле све што је могло – одлетело, отишло, побегло. Писта није оштећена. Уништени су мањи објекти које ће грађевински батаљон обновити за недељу дана. Уопште, било је ошишано прасе. Много је шкрипа, а мало вуне. Али бирачима се представља још једна супер-победа уз помоћ супер-оружја уз постизање супер-ефекта.
      1. ротмистр60
        ротмистр60 11. април 2017. 07:52
        +1
        да је све речено намењено искључиво интерној публици

        Александра hi . Ја мислим. који није само за изнутра. Они су добро свесни да свет гледа како ће се догађаји развијати. И не желим да признам да је скоро 90 милиона одлетело у ветар.
        1. Полите Елк
          Полите Елк 11. април 2017. 08:09
          +1
          Цитат: ротмистр60
          Александре, здраво. Ја мислим. који није само за изнутра.

          Па, нећу се расправљати. Иако им није стало до већине спољне публике. Посланици ће поновити речено и уз повике „Браво“ бацати капе у небо. Ми имамо своје мишљење. У сваком случају, верујем да је Трамп из угла непопуларног председника све урадио како треба (у свом интересу, наравно). Пустио је пару из котла, претварао се да је префарбан, подигао престиж међу плебсом, уливао наду јастребовима у будућност, освојио време. Сада може полако да уклања кључне њему непријатељске личности са одбора и да стане на грло медијима.
          Не знам зашто, али чини ми се да Трамп још није све рекао демократама. Ово је привремена промена боје за пејзаж. Пребрзо је "пукао".
  4. илиитцхитцх
    илиитцхитцх 11. април 2017. 06:39
    +2
    Па, луди пас. Хм, шта да радимо са бесним псима? То је оно што би се лечило - није чуо.
  5. Вадим Живов
    Вадим Живов 11. април 2017. 06:40
    +3
    Купите наочаре ... батине ... Американце.!!!!! лаугхинг језик будала
    1. Арарат
      Арарат 11. април 2017. 08:09
      0
      Енглези покушавају да науче и разумеју суштину његових мисли.
  6. Спартанез300
    Спартанез300 11. април 2017. 06:41
    +2
    Још један опаки пас, са атрофираним мозгом.
  7. колихаловс
    колихаловс 11. април 2017. 06:47
    +9
    Па, заправо, према цитату, он је посебно рекао да је употреба писте бескорисно, а не да је уништено. Овде се ради о аутору, можете само да кажете „Мени је драго што сам преварен“. Проклетство, ако баш хоћеш да манипулишеш, чему цитирати, разоткривајући се као глупа особа?
    1. Подвижник
      Подвижник 11. април 2017. 06:53
      +4
      Цитат из: колихаловс
      Па, заправо, према цитату, он је посебно рекао да је употреба писте бескорисно, а не да је уништено. Овде се ради о аутору, можете само да кажете „Мени је драго што сам преварен“. Проклетство, ако баш хоћеш да манипулишеш, чему цитирати, разоткривајући се као глупа особа?

      У потпуности се слажем, пошто су складишта горива и потрошног материјала и прибора уништена, онда је у овом тренутку бескористан као "скок" аеродром
      1. илиитцхитцх
        илиитцхитцх 11. април 2017. 07:14
        +2
        Цитат: Аскет
        У потпуности се слажем, пошто су складишта горива и потрошног материјала и прибора уништена, онда је у овом тренутку бескористан као "скок" аеродром


        Па, све, све. Без ЗиП-а нигде, а тамо нема цистерни, пећи на петролеј више не лете. америга у вишку. Избезуми се већ. Трамп је супер, тај поручник Ржевски. Толико је шутнуо све да су му од страха обули пуне панталоне.
        1. Туркестани
          Туркестани 11. април 2017. 08:45
          +3
          Гориво, мазива, муниција, специјална опрема за одржавање авиона биће испоручени за неколико сати. Нема проблема. Рећи ћу вам више да Су-17-22 може да полети са пута и са земље припремљене за полетање и слетање.
          1. илиитцхитцх
            илиитцхитцх 11. април 2017. 09:57
            +1
            Цитат: Туркестани
            Рећи ћу вам више да Су-17-22 може да полети са пута и са земље припремљене за полетање и слетање.


            СУ-22 са тенковима и утоваром и са пута. Током врућине . Што да не ? Са тако широког, дугачког, равног пута. Само зашто не 27 СУ, бар? Садам, Гадафи, сада Асад – јесу ли просјаци? Када је југ почео да продире, изгледало је да није стигло.
        2. Петрик
          Петрик 11. април 2017. 20:51
          0
          Цитат из илиитцхитцх
          Па, све, све. Без ЗИП-а било где...

          Па, с обзиром на то да је за Американце комад папира на писти инцидент, онда, можда, искрено верују да су годинама избацивали ваздухопловну базу.
      2. колихаловс
        колихаловс 11. април 2017. 08:41
        +1
        Несумњиво. Опоравак ће потрајати. Полетање авиона је ПР, толико је очигледно да је чак и смешно. Али Јенкији су сигурно зезнули писту. Онда покушавају да се правдају да је бесмислено уништавати писту, може се врло брзо и јефтино обновити. А ово пише ПОТУС на свом Твитеру! Јебени циркус на обе стране.
    2. Схуксхин
      Схуксхин 11. април 2017. 06:57
      +2
      ??? ВОЈНИ авион полетео са овог аеродрома !!! шта је са манипулацијом?
      1. колихаловс
        колихаловс 11. април 2017. 08:15
        +5
        Односно, ВОЈНИ авиони не могу да слете на бескорисне писте и да полете са њих? Логика? Хајде.

        А манипулација је стварање лажног закључка на основу истинитих података путем наговештаја, замене појмова и узрочно-последичних веза, као и инсинуација. Ово је уметност. Прочитајте коментаре овде. Сви се углас смеју америчком генералу и расправљају што није рекао. Мада, из неког непознатог разлога, у чланку је црно на бело написано оно што је он заправо рекао.
        1. колихаловс
          колихаловс 11. април 2017. 08:33
          +4
          Пример из чланка:
          „Писта сиријског аеродрома не може да се користи војно“

          Ово је највероватније истинит цитат.
          Шта је закључак аутора?
          Значи да је сам напад на Шајрат био, пре свега, унутрашњеполитички потез америчке администрације, са циљем да се демонстрира „Трампова непопустљивост и одлучност“? Како другачије, ако је Матис изговорио своје речи скоро два дана након што је авион сиријског ратног ваздухопловства (Су-22) полетео на аеродром Шајрат после ракетног напада на авио-базу и извео нове ударе на терористе у провинцији Хомс?

          И одмах имам не једно, већ много питања:
          1. Зашто то значи да је штрајк био домаћи политички потез? Нема података за овај излаз. Напротив, уздисати Асадом (читај Путином) када ти је пријатељ СИ у посети, ово је веома спољнополитички потез.
          2. Полетање авиона нема везе са цитатом. Зато што је говорио о војној употреби. Али аутор је у својим закључцима из неког разлога "заборавио" на крају цитата.
          3. Зашто дођавола користиш цитате који уништавају твој чланак? Писао бих о томе да је амерички генерал будала, прошла су два дана, а он није свестан да полећу. И то је то. Свима би било забавно да коментаришу овде. Можете чак створити илузију цитирања и приписати му неку глупост. Уопште, били би узнемирени.
          1. Схуксхин
            Схуксхин 12. април 2017. 08:33
            0
            По мом мишљењу, ти си се, драги, изгубио у дивљини цитата и дефиниција.
            Молим вас одговорите на последње питање.Ако војни авиони полећу и слећу са аеродрома, да ли се аеродром може сматрати коришћеним у војном смислу?

            Американци сматрају бескорисним све што нема ђакузи и фрижидер за сладолед.
      2. красс
        красс 11. април 2017. 08:26
        +3
        Цитат: Шукшин
        ??? ВОЈНИ авион полетео са овог аеродрома !!! шта је са манипулацијом?

        Па, заправо, авиони могу да полећу и слећу са аутопутева - али то не чини аутопутеве пуноправним аеродромом.
        1. Топотун
          Топотун 11. април 2017. 09:48
          0
          У ствари, у СССР-у се својевремено развијала (и разрађивала) тактика коришћења фронтовске авијације управо са аутопутева (као скакаоница) и са припремљених теренских писта. Наше машине омогућавају употребу лоше припремљених трака.
        2. грунт
          грунт 11. април 2017. 14:15
          0
          Цитат од красс
          Па, заправо, авиони могу да полећу и слећу са аутопутева - али то не чини аутопутеве пуноправним аеродромом.

          Гураш камион за гориво, гураш камион са муницијом, мобилни радар и имамо пуноправни аеродром за скок лаугхинг За потпуну срећу можете ставити и пластични тоалет лаугхинг
    3. Б.Т.В.
      Б.Т.В. 11. април 2017. 07:00
      +2
      А где аутор каже да је писта уништена ?!
      1. колихаловс
        колихаловс 11. април 2017. 08:12
        0
        Зашто мислите да ове речи приписујем аутору?
        1. Олговић
          Олговић 11. април 2017. 09:29
          +1
          Цитат из: колихаловс
          Зашто мислите да ове речи приписујем аутору?

          Прочитај свој ПРВИ коментар
          1. колихаловс
            колихаловс 11. април 2017. 09:36
            +1
            О Аллаху, уведи изучавање предиката у школу!! Објашњавам за... Тебе.
            Од фразе "Генерал није рекао да је писта уништена" не би требало „аутор је рекао да је писта уништена“.
  8. брдски стрелац
    брдски стрелац 11. април 2017. 06:48
    +6
    Невероватно. Авиони из базе лете на бомбардовање, а генерал проглашава базу „уништеном“. Очигледно, ни сами произвођачи душека нису очекивали тако ниску ефикасност својих ратних секира. вассат
  9. Резервни грађевински батаљон
    +5
    Писта је војно бескорисна, па са ње, као што смо сви видели на телевизији, сада полећу само лаки пољопривредни авиони Су-22 са пакетима инсектицида. лаугхинг
    1. Јохнхр
      Јохнхр 11. април 2017. 07:25
      +5
      чудно, али јуче сам гледао снимак Анна Невс на Јутјубу па тамо Сиријци кажу скоро све је уништено, муниција је уништена.Јеси ли уморан од ове речи?Ударац је био хируршки и то се већ мора препознати. иначе одеш на сајт и мало личиш на кловнове
      https://youtu.be/LfWcXkgyzio
      1. Резервни грађевински батаљон
        +6
        Ништа мање „чудно” да су дан након удара из базе деловали Су-22. И постоје снимци, а чак и ваши омиљени пингвини то потврђују.
        1. Јохнхр
          Јохнхр 11. април 2017. 08:42
          +1
          гледај видео са Анна невс и немој да сипаш мало воде на моје уши. велики проблем је слетети ловац ако је писта нетакнута и потом полетети са ње. али само ово није победа, ово је пропаганда
          1. Олговић
            Олговић 11. април 2017. 09:22
            0
            Цитат из јохр
            гледај видео са Анна невс и немој да сипаш мало воде на моје уши. велики проблем је слетети ловац ако је писта нетакнута и потом полетети са ње. али само ово није победа, ово је пропаганда

            Наравно, победа, а удар, односно пропаганда, на првом месту.
      2. ИГОР ГОРДЕЕВ
        ИГОР ГОРДЕЕВ 11. април 2017. 08:42
        +1
        Цитат из јохр
        чудно, али јуче сам гледао снимак Анна Невс на Јутјубу па тамо Сиријци кажу скоро све је уништено, муниција је уништена.Јеси ли уморан од ове речи?Ударац је био хируршки и то се већ мора препознати. иначе одеш на сајт и мало личиш на кловнове хттпс://иоуту.бе/ЛфВцКскгизио

        Па нема дима без ватре! Коначно признајте да је ово ракетно бомбардовање било чудно :) База је некако обновљена и из ње полећу авиони. Питање је шта је следеће? Да ли ће САД наставити да показују своју подршку терористима?
        1. красс
          красс 11. април 2017. 08:47
          +2
          Цитат: ИГОР ГОРДЕЕВ
          Коначно признајте да је ово ракетно бомбардовање било чудно :)

          Чудно је да за разлику од Пентагона (и не само) – Министарство одбране РФ није објавило сателитске снимке базе – да потврди њихове речи.
          Уопште, осим Конашенковљевих речи и снимања на земљи (које генерално можете да радите како хоћете и где хоћете) – из Министарства одбране РФ – само речи и никакве чињенице.
          Цитат: ИГОР ГОРДЕЕВ
          База је некако обновљена

          На основу чега сте тако одлучили?
          Цитат: ИГОР ГОРДЕЕВ
          а авиони полећу

          вртића
          1. алицанте11
            алицанте11 11. април 2017. 15:19
            0
            Уопште, осим Конашенковљевих речи и снимања на земљи (које генерално можете да радите како хоћете и где хоћете) – из Министарства одбране РФ – само речи и никакве чињенице.


            Шта ћеш видети тамо? Ништа значајно се не примећује са ваше стране. Прениска резолуција.

            Уопште, осим Конашенковљевих речи и снимања на земљи (које генерално можете да радите како хоћете и где хоћете) – из Министарства одбране РФ – само речи и никакве чињенице.


            Па од нас бар пуцање, али од вас генерално, осим речи, није јасно када су снимљене слике на којима ништа није јасно.

            вртића


            Тако је, вероватно у вртићу нису мислили да су Сиријци свесни како да направе теренски аеродром. Постали су прилично лоши.
        2. Јохнхр
          Јохнхр 11. април 2017. 12:29
          +1
          главна сврха бомбардовања је уништавање авиона и муниције. ово је урађено.
          гориво може бити испоручено. али не можете да направите нове авионе за један дан
          1. красс
            красс 11. април 2017. 12:33
            0
            Цитат из јохр
            главни смисао бомбардовања је уништавање авиона и муниције.

            Контрола лета, резервни делови и база за поправке, електроенергетски систем, складишта оружја, нафте и горива, места становања личних ћелија за храну у најгорем случају.
            Сирија - ово вам није средња трака, за месец дана - један и по - + 35 - 40 у сенци.
            Иначе, што се тиче горива - умориш се од транспорта камиона за гориво и доливања горива са точкова, не говорим о контроли квалитета.
            1. Јохнхр
              Јохнхр 11. април 2017. 12:48
              0
              У потпуности се слажем да је и инфраструктура циљ. и циљ је постигнут. Једноставно не желим да улазим у ове нијансе.
              што се мене тиче, амери су извршили своје планиране задатке. Колико кошта? па циљ оправдава средства
            2. алицанте11
              алицанте11 11. април 2017. 15:23
              +1
              контрола лета,


              Мобилни радар и контролни центар.

              Резервни делови и база за поправке


              Углавном сачувана.

              систем за напајање


              Очуван.

              оружарнице нафте и горива,


              Можеш да те одвезеш.

              места становања личних ћелија исхране у најгорем случају.


              Замислите, неки војници могу да живе у шаторима без тушева и тоалета. Бар привремено.

              Иначе, што се тиче горива - умориш се од транспорта камиона за гориво и доливања горива са точкова, не говорим о контроли квалитета.


              Сонг. Шта је овде контрола квалитета? То се може урадити у контејнерима пре утовара. Нешто што си постао јако лош. Идете у промет.
  10. аскорт154
    аскорт154 11. април 2017. 06:51
    +2
    Изненађен сам снагом ушију Американаца. Колико су резанци тешки? !
    1. Арарат
      Арарат 11. април 2017. 08:12
      0
      Аутор вам је окачио ову јуфку на уши и вероватно седи и једе кокице и чита глупости уз смех
    2. красс
      красс 11. април 2017. 08:48
      0
      Цитат: аскорт154
      Изненађен сам снагом ушију Американаца. Колико су резанци тешки? !

      лаугхинг
  11. авг-мгн
    авг-мгн 11. април 2017. 06:53
    +3
    Ваздухопловна база Шајрат се више не може користити у војне сврхе

    Суштина изјаве „тренутна употреба писте војно бескорисно“..
    Као и увек, наслов чланка је искривљавање суштине реченог, јер је бескористан – вероватно (по његовом мишљењу) због уништења инфраструктуре базе (складишта горива, радара, уметничког складишта итд.) .). Вероватно тешко, али није НЕМОГУЋЕ.
  12. НМПанфил
    НМПанфил 11. април 2017. 06:54
    +2
    Изгледа да момак има фазни помак, очигледно неадекватан, не верујте својим очима!
  13. Схуксхин
    Схуксхин 11. април 2017. 06:55
    +1
    Као и обично, јаки су на речима, али у стварности, зицер ...
  14. КСНУМКСвс
    КСНУМКСвс 11. април 2017. 07:00
    0
    Цена једног лансирања Томахавк ЦД-а у марту 2011. била је око 1,5 милиона америчких долара.
    Агент "Доња" добио је следећи чин генерал-мајора ФСБ за наношење штете америчкој економији
    у износу од 1.5*59 = 88.5 милиона зеленог папира! булли
    1. Стирбјорн
      Стирбјорн 11. април 2017. 09:40
      +2
      Не брините, штампаће више долара, јер има земаља које радо улажу милијарде у своје дужничке обавезе. Зашто се не разметати, у том случају вассат
    2. Јохнхр
      Јохнхр 11. април 2017. 12:33
      0
      Слажем се да би се могли бомбардовати нечим лакшим. поготово што имају планске прецизне бомбе. 450 кг по хангару је превише. али вероватно је било неопходно да се отарасимо пројектила. још нико није отказао ротацију муниције
  15. бамовес
    бамовес 11. април 2017. 07:04
    +1
    него шугав пас.
  16. К-КСНУМКС
    К-КСНУМКС 11. април 2017. 07:06
    +3
    Матис, који је у Сједињеним Државама прозван „Бесни пас“, рекао је да су циљеви Шајрата постигнути, а сада „писта сиријског аеродрома не може да се користи војно“

    Само што сада сиријско ратно ваздухопловство изгледа не зна за ово и мирно га користи. захтева лаугхинг
    Пругасти ће нешто испуцати, јер ће пустити мехуриће у локвицу.
  17. царипер паинт
    царипер паинт 11. април 2017. 07:07
    +1
    ово је нека врста ужаса...
  18. Р36М2
    Р36М2 11. април 2017. 07:18
    0
    Од давнина, бијесни пас у Русији обично је пуцан
    1. цереи51046
      цереи51046 11. април 2017. 08:27
      0
      Па ко зауставља?
  19. косхмарик
    косхмарик 11. април 2017. 07:30
    +1
    Лажи и поверење у лажне су једне од главних вредности Американаца, за које су спремни да се боре до краја.
    1. Арарат
      Арарат 11. април 2017. 08:14
      0
      Иначе, тренутно верујете лажима и фалсификатима аутора који не може како треба да преведе речи генерала
      1. ИГОР ГОРДЕЕВ
        ИГОР ГОРДЕЕВ 11. април 2017. 08:43
        +1
        Цитат: Арарат
        Иначе, тренутно верујете лажима и фалсификатима аутора који не може како треба да преведе речи генерала

        Да ли сте за идеју или за РФП?
        1. Арарат
          Арарат 11. април 2017. 08:51
          0
          Игоре, нисам разумео твоје питање.
  20. јетфорс_84
    јетфорс_84 11. април 2017. 07:35
    0
    Луди барбосик је, по мом мишљењу, и клијент психијатријске болнице.
  21. Андрјуха Г
    Андрјуха Г 11. април 2017. 07:37
    0
    Па ово су амери, кола и жваке - нису и офанзива неће ићи, па генерал верује да су кантина и складиште бомбардовани - онда се сиријски пилоти неће борити против ИСИС-а.
  22. Алтона
    Алтона 11. април 2017. 07:50
    +1
    Трамп је обећао да ће зауставити рат и позабавити се домаћим питањима. Није успео, одмах су му скратиле руке. Трампов рејтинг је пао и једини преостали лек је „мали победнички рат“ са неком „диктаторском“ Папуанијом.
  23. Арарат
    Арарат 11. април 2017. 08:00
    0
    Ово није превод, већ једноставно ремек дело жонглирања речима за сопствене потребе. Цитирао сам његове речи на енглеском. И као што видите, ни речи о уништеној писти, већ обрнуто.
    „Сиријска влада је изгубила могућност да допуни гориво или поново наоружа авионе на аеродрому Шајрат и у овом тренутку је употреба писте од војног интереса“, рекао је Матис у саопштењу.
    1. Даемоницус
      Даемоницус 11. април 2017. 08:51
      0
      „Сиријска влада је изгубила могућност да допуни гориво или поново опреми авионе на аеродрому Шајрат, а у овом тренутку употреба писте нема војни интерес“, навео је Матис у саопштењу.

      Дакле Гугл (америчка корпорација) преводи преводи оригинал, тако да ништа криминално :)
  24. Жаока
    Жаока 11. април 2017. 08:01
    0
    Боцну та два прста... Главна вредност. Проверите то са епруветом и као вода са пачјих леђа. Лагање је лако и неспутано. У име демократије.
  25. цереи51046
    цереи51046 11. април 2017. 08:25
    0
    Лаже и не црвени се. Пиша у очи, све је божја роса. Боже уништи Америку, Русија ово не жели.
  26. ДимерВладимер
    ДимерВладимер 11. април 2017. 09:07
    +1
    За уништавање писте користи се одговарајућа касетна муниција. Алгоритми „секире“ вам омогућавају да зароните и направите контактну експлозију на писти са њеним оштећењем – међутим, након таквог пораза, писта се може вратити у року од неколико сати за пар хиљада долара, тако да нема смисла потрошити ракету вредну 2 милиона на бесмислено оштећење писте.
    1. Арарат
      Арарат 11. април 2017. 10:12
      0

      Израел је напао конвенционалним ФАБ-има на писти либанског аеродрома 2006. Као што видите, све је погођено, али ефекат се може врло брзо елиминисати.
      1. Топотун
        Топотун 11. април 2017. 10:56
        0
        У ствари, обични ФАБС нису дизајнирани да униште писту. Слаби су за то. За ово се користе БЕТАБ-ови ако се не варам. После њих, дуго ћете обнављати писту ....
        1. Арарат
          Арарат 11. април 2017. 21:05
          0
          Тако је, ја сам о томе причам. Касетне бојеве главе или високо-експлозивне неће учинити мало штете.
  27. бехемот
    бехемот 11. април 2017. 09:23
    0
    јарац стари, ко би ти дао знак у лице чизмом? Државама управља гомила стараца. Па, не могу да умру тихо, потребна им је крв. За ефекат?
    1. Топотун
      Топотун 11. април 2017. 09:54
      +1
      Видите – ако говоримо о скакалној бази (међуаеродром), онда, углавном, нема смисла ударати тамо у инфраструктуру. прилично је привремено. Авионе је неопходно уништити јер се остало лако и брзо обнавља. Камиони и цистерне ће брзо донети неопходну муницију и гориво. Радар у мобилној верзији такође није у питању, поготово што радар није од великог значаја за борбу против копненог непријатеља. (Само као радар контроле летења). Као што су авиони САР Аир Форце показали већ следећег дана.
  28. ЦАТ БАИИУН
    ЦАТ БАИИУН 11. април 2017. 09:46
    +9
    ... хајде, Џејмс. Ви сте ти који не можете да се борите без тоалет папира. И снаћи ћемо се некако.
  29. Геисенберг
    Геисенберг 11. април 2017. 10:33
    0
    Ох... како слатко...
  30. Беркут24
    Беркут24 11. април 2017. 10:34
    +2
    Дакле, јуче су са Шајрата полетели духови - душе погинулих авиона?
  31. воиака ух
    воиака ух 11. април 2017. 11:10
    0
    База се може обновити. Изградите нова складишта муниције и горива. Донесите нови радар
    и опрему за поправку/одржавање авиона.
  32. цереи51046
    цереи51046 11. април 2017. 12:11
    0
    Не морате да издајете оно што желите као стварност. Само глупи ратници су принуђени да лажу о својим поразима.
  33. воиака ух
    воиака ух 11. април 2017. 12:42
    0
    Поправите базу. Све то: изградити нова складишта горива и муниције, увести радаре и то. опрема за одржавање. Американци су бомбардерима неколико пута разбијали немачке аеродроме. Тако су Немци успели све да обнове за недељу дана.
  34. Романенко
    Романенко 11. април 2017. 13:12
    0
    Штета што је Маттис заборавио да то објасни Сиријцима, али они су и сами погодили - престали су да користе базу у војне сврхе, сада само за антитерористичке))))
  35. Кирил Петров
    Кирил Петров 11. април 2017. 15:38
    0
    Орао бије сокола, а соко гуске;
    Крокодилске штуке се плаше;
    Тигар убија вука, а мачка једе мишеве.
    Снага увек превладава над слабошћу.
  36. Зербер2007
    Зербер2007 11. април 2017. 16:23
    0
    Естонија.Ординација уролога.Пацијент доктору:
    -Докторе, нешто цури из мог пениса!
    -Скини се, да видимо шта имаш тамо! Хм, кад си задњи пут мастурбирао?
    -Пре два дана, докторе!
    - Честитам, готови сте!
  37. Ментат
    Ментат 11. април 2017. 16:53
    +1
    Цитат од красс
    Чудно је да за разлику од Пентагона (и не само) – Министарство одбране РФ није објавило сателитске снимке базе – да потврди њихове речи.

    Министарство одбране Руске Федерације је боље прошло – поставило је снимак прелета дроном базе, а на почетку снимка, режим термовизира, видљиви су трагови експлозија.
    Не знам где неко има вртић, али ти имаш јасну неспособност да тражиш информације са надуваном жељом да машеш језиком.
  38. виа70286887
    виа70286887 12. април 2017. 10:46
    0
    Стари пас је цвилио и записао у историју да није могуће бомбардовати писту. Али ће целој Америци бити речено да су победили Асада.
  39. фск уес
    фск уес 12. април 2017. 12:10
    0
    У протекла 2-3 дана било је толико информација о бомбардовању аеродрома да ја лично више нисам знао коме и чему да верујем! Наши говоре о 20 томахавка и мањој штети, где је нестало 36, много верзија и још много тога.
    Али хајде да се задржимо на једном тренутку, наиме, на 36 несталих томахавка!
    Баш данас сам прочитао чланак у коме се цитира мишљење стручњака, већином Руса, Сви су рекли да је првих десет тамохавка требало да уништи БДП, других десетина - радара и авиона на паркингу, треће десетине - је намењених уништавању инфраструктуре, а све после уништавања сандука за поправке, складишта муниције и друго! Евентуално сам погрешио, па поента је да су прве 3 десетине добијене и уопште нису постојале (према снимку нашег новинара). Испада да је прекјучерашњи чланак да су С-300 способни да оборе 36 циљева једном салвом сасвим у складу са реалношћу и да је ових 36 томахавка било намењено за прве три акције! А онда сами Јенкији противрече једни другима, један није имао мету на писти, други говори о њеном потпуном уништењу!
    Занимљиво. када ћемо сазнати праву истину о нестанку томахавка?
  40. цереи51046
    цереи51046 13. април 2017. 14:11
    0
    Само застарело ... жељно размишљање. Боже уништи Америку.
  41. доубовитски
    доубовитски 13. април 2017. 14:13
    +1
    Америчка спољна политика сада функционише на принципу напада са више станица. Једна страна мозга ради и говори једно, а друга ради супротно. Ово је да потпуно збуните своје непријатеље. Али и пријатељи.
  42. Kostadinov
    Kostadinov 13. април 2017. 14:17
    0
    Зато авиони ВВП имају одлучујућу тактичку надмоћ.
  43. миобиус59
    миобиус59 14. април 2017. 23:41
    0
    Чак и пред лицем овог надгенерала јасно је да од њега интелект прска на све стране. Наши, међутим, такође нису далеко од овог бабуна.Како се обучем, постајем све глупљи.