Војна смотра

Российские силы ПВО и американские самолеты-«невидимки»: кто победит?

154
Русские продолжают работать над проблемой поиска и обнаружения малозаметных летательных аппаратов. Однако есть серьезные сомнения в том, что они нашли решение, заявил в интервью изданию The National Interest американский исследователь, специализирующийся на российских военных делах, Майк Кофман. Статью приводит Иносми.ру

Российские силы ПВО и американские самолеты-«невидимки»: кто победит?


Россия испытала немало методов и средств, чтобы одержать верх над технологией малозаметности. Среди них – попытка разработать тесно взаимосвязанную и интегрированную систему ПВО с многочисленными радиолокационными станциями, пытающимися увидеть один и тот же летательный аппарат с разных направлений. Но пока неизвестно, насколько результативны эти попытки. Увидеть самолет или его часть – это хорошо, но главная трудность состоит в том, чтобы обеспечить уверенный подлет ракеты близко к цели противника,
сказал Кофман.

По его словам, «российская система противовоздушной обороны может показаться столь же внушительной, как и ее постоянно совершенствующаяся система ограничения доступа / блокирования зоны, но прикрываемые ПВО районы нельзя назвать непробиваемыми "железным куполами", хотя именно так их характеризуют некоторые аналитики».

У этой системы есть своя ахиллесова пята: российской ПВО будет трудно справиться с самолетами-невидимками пятого поколения, такими как F-22 Raptor и единый ударный истребитель F-35.

«Что касается создания надежной противовоздушной обороны от вражеских самолетов пятого поколения, то вполне понятно, каким образом Россия пытается справиться с проблемой малозаметности. Современные российские РЛС, многообразие эффективных ракет и систем, в которых заложены большие массивы данных для повышения мощи ПВО – все это разделит ВВС западных стран на две четкие категории. В будущем, когда такие системы появятся у Китая, Ирана и прочих региональных держав, ВВС будут подразделяться на те, которые способны преодолевать передовые системы ПВО благодаря высоким технологиям, и те, чьи задачи будут ограничены бомбардировками ИГИЛ (запрещенная в России организация) и его последователей», сказал эксперт.

Он отмечает, что комплексы ПВО российского производства, такие как С-300, С-400 и перспективный С-500, имеют оборудование, предназначенное для обнаружения и сопровождения малозаметных самолетов типа F-22 и F-35. «Проблема для Москвы заключается в том, что хотя российские РЛС дальнего обнаружения и захвата целей, работающие в УВЧ и ОВЧ-диапазоне, а также в диапазоне сверхвысоких частот, способны обнаруживать и даже сопровождать самолеты-невидимки класса истребителей, качество поражения этих целей оставляет желать лучшего. Россия разработала серию РЛС СВЧ-диапазона и получила несколько великолепных образцов, но сможет ли она воспользоваться этим для формирования четкой картины и обрабатывать поступающие данные для борьбы с малозаметными целями?», – отметил Кофман.

«Законы физики диктуют, что самолет-невидимка класса истребителя должен быть оптимизирован, чтобы быть незаметным для РЛС на более высоких частотах, скажем, в диапазоне C, X и Ku. Эти частоты используют радары управления огнем, чтобы обеспечивать слежение за целями с высоким разрешением. Представители военной промышленности, ВВС и ВМС согласны с тем, что когда частота и длина волны переходят определенный порог и создают резонансный эффект, что обычно происходит в верхней части S-диапазона, в демаскирующих признаках малозаметного летательного аппарата возникают качественные изменения.

Обычно резонансный эффект возникает тогда, когда та или иная деталь самолета, скажем, хвостовое оперение, в восемь с лишним раз меньше, чем соответствующая длина волны. По сути дела, маленькие малозаметные самолеты, у которых недостаточный размер и вес для нанесения на каждую поверхность покрытия из радиопоглощающего материала размером более полуметра, должны подвергаться оптимизации с выбором того или иного диапазона частот. Что это значит? Истребители-невидимки будут видны на радарах, работающих в более низком диапазоне частот — сантиметровом, дециметровом или еще ниже. Более крупные самолеты с характеристиками малозаметности, такие как B-2 Spirit или B-21, не имеют тех деталей планера, из-за которых возникает резонансный эффект. В связи с этим, они намного эффективнее, когда против них задействуются низкочастотные РЛС», – рассказал исследователь.

Русские продолжают работать над проблемой поиска и обнаружения малозаметных летательных аппаратов. Однако есть серьезные сомнения в том, что они нашли решение. «Серьезные финансовые вложения в силы и средства ПВО говорят нам о том, что Кремль считает главной угрозой для своих сухопутных войск авијација США. В связи с этим одним из высших приоритетов для Москвы является раскрытие секретов технологии "стелс", и Кремль прилагает к этому серьезные усилия», – говорится в статье.

«Русские, как и китайцы, пока не решили эту проблему, но уже сейчас становится ясно, что такая характеристика как малозаметность будет со временем терять свои преимущества, а затраты на ее обеспечение будут высоки, как и прежде. Со временем Москва найдет решение проблемы малозаметности, поскольку циклическая борьба между наступательными и оборонительными средствами будет длиться до бесконечности», – заключил эксперт.
Коришћене фотографије:
flickr.com, Samuel King Jr
154 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 210окв
    210окв 11. април 2017. 09:34
    +9
    Вот этого очень не хотелось..Проверять кто победит в реальной войне..
    1. боунце хунтер
      боунце хунтер 11. април 2017. 09:43
      +19
      Цитат: 210окв
      Вот этого очень не хотелось..Проверять кто победит в реальной войне..

      Дим , я думаю за лужей тоже не все мозги в кока-коле растворили .
      1. 210окв
        210окв 11. април 2017. 09:46
        +5
        Паш,я вот что заметил-военные люди,в том числе и на Западе(ну может быть за исключением одиозных)весьма осторожно подходят к вопросу войны и мира..В отличие от политиков..
        Цитат од боунцихунтер
        Цитат: 210окв
        Вот этого очень не хотелось..Проверять кто победит в реальной войне..

        Дим , я думаю за лужей тоже не все мозги в кока-коле растворили .
        1. боунце хунтер
          боунце хунтер 11. април 2017. 09:51
          +15
          Цитат: 210окв
          Паш,я вот что заметил-военные люди,в том числе и на Западе(ну может быть за исключением одиозных)весьма осторожно подходят к вопросу войны и мира..В отличие от политиков..

          В отличие от политиков военные (особенно те , кто участвовал в реальных боевых действиях) представляют себе реальную картину войны , потому и осторожничают , а не машут шашками наголо с трибун на камеру !
          1. иЦонст
            иЦонст 11. април 2017. 10:53
            +4
            Цитат од боунцихунтер
            Цитат: 210окв
            Паш,я вот что заметил-военные люди,в том числе и на Западе(ну может быть за исключением одиозных)весьма осторожно подходят к вопросу войны и мира..В отличие от политиков..

            В отличие от политиков военные (особенно те , кто участвовал в реальных боевых действиях) представляют себе реальную картину войны , потому и осторожничают , а не машут шашками наголо с трибун на камеру !

            Только есть поправка — когда какого-либо военного, будь он сто раз в прошлом боевым, принимают в элитарный клуб высшей политики, он должен играть по общим правилам.

            Но, на практике, в военные функционеры попадают "штабисты" больше искушенные в карьерных интрижках, чем в искусстве войны. Да и мода ставить на посты командующих ВС гражданских (в Гейропе - так сплошь бабы) тоже говорит о качестве "военного истеблишмента".
            1. БАТУХАН
              БАТУХАН 11. април 2017. 11:24
              +6
              Военные лишь инструмент в руках политиков.
              Война лишь метод политической борьбы.
              Война не цель, а средство.
              Если кто-то думает иначе, то в итоге будет разочарован.
              По этому рассуждения на тему кто первым нападает, а кто лишь обороняется это удел диванов. Нападение происходит на других полях сражений.
            2. јјј
              јјј 11. април 2017. 11:30
              +3
              Цитат из иЦонст
              Да и мода ставить на посты командующих ВС гражданских (в Гейропе - так сплошь бабы) тоже говорит о качестве "военного истеблишмента".

              Тем не менее немецкая фрау-гинеколог сразу отказалась поддерживать Штаты в ведении боевых действий в Сирии против России
        2. цниза
          цниза 11. април 2017. 09:53
          +8
          Русские продолжают работать над проблемой поиска и обнаружения малозаметных летательных аппаратов. Однако есть серьезные сомнения в том, что они нашли решение. «Серьезные финансовые вложения в силы и средства ПВО говорят нам о том, что Кремль считает главной угрозой для своих сухопутных войск авиацию США.


          Никак США понять не может у нас приоритет это оборона , мы никогда первыми не нападаем в отличии от Америки.
          1. боунце хунтер
            боунце хунтер 11. април 2017. 10:01
            +5
            Цитат из цниза
            Никак США понять не может у нас приоритет это оборона , мы никогда первыми не нападаем в отличии от Америки.

            Вить , вот в этом и есть отличие слона от моськи ! лол
            1. Диана Илиина
              Диана Илиина 11. април 2017. 10:23
              +25
              Русские, как и китайцы, пока не решили эту проблему, но уже сейчас становится ясно, что такая характеристика как малозаметность будет со временем терять свои преимущества, а затраты на ее обеспечение будут высоки, как и прежде. Со временем Москва найдет решение проблемы малозаметности
              По-моему американский "эксперт" подзабыл одну детальку. Проблему малозаметности мы решили еще в Сербии, когда сбили супер-пупер незаметный F-117 со старенького советского С-200... Д Не берусь судить насколько "не заметены" для нас их распиаренные Фу-22 и Фу-35, но зная амеров могу предположить, что там больше пиара, чем реальной незаметности. Американский ВПК самый ВПКатый ВПК в мире, да здравствует Голливуд! Мне интересно, что запоют такие вот "эксперты", когда в какой нибудь очередной горячей точке будет сбит их хваленый Фу-35 каким нибудь нашим С-300, причем не модернизированным?! захтева
              1. красс
                красс 11. април 2017. 10:35
                +4
                Цитат: Диана Илиина
                Не берусь судить насколько "не заметены" для нас их распиаренные Фу-22 и Фу-35, но зная амеров

                лаугхинг
                подсетио
                «Не смотрел, но осуждаю»
                1. Диана Илиина
                  Диана Илиина 11. април 2017. 10:38
                  +35
                  krass Сегодня, 10:35 ↑
                  лаугхинг
                  подсетио
                  «Не смотрел, но осуждаю»
                  А мне ваши комментарии напоминают русскую поговорку, в каждую дырку затычка... лаугхинг Что ни житель Израиля, то вот такая затычка на сайте, тошнит уже от вас. негативан
                  1. Коментар је уклоњен.
                2. Таран 75
                  Таран 75 11. април 2017. 11:14
                  +4
                  троль выполз лаугхинг
              2. Бонго
                Бонго 11. април 2017. 10:37
                +11
                Цитат: Диана Илиина
                По-моему американский "эксперт" подзабыл одну детальку. Проблему малозаметности мы решили еще в Сербии, когда сбили супер-пупер незаметный F-117 со старенького советского С-200...

                Диана, при всём уважении, но вы просто не понимаете того о чём пытаетесь судить... захтева Кроме того, в Сербия (Югославия) никогда не входила в число стран куда поставлялся ЗРК С-200ВЭ.
                1. Диана Илиина
                  Диана Илиина 11. април 2017. 10:48
                  +24
                  Бонго Данас, 10:37 ↑ Ново
                  Диана, при всём уважении, но вы просто не понимаете того о чём пытаетесь судить... request Кроме того, в Сербия (Югославия) никогда не входила в число стран куда поставлялся ЗРК С-200ВЭ.
                  Сергей, прошу прощения, но я конечно же не специалист по вооружениям. Сейчас вот посмотрела, да действительно ошиблась, вроде как его сбили из С-125 "Нева". Прошу прощения за некомпетентность! hi Но в общем то я хотела лишь показать тот факт, что нет ничего невозможного и полной невидимости не существует, это американский МИФ, который они пытаются продать на мировом рынке!
                  1. Бонго
                    Бонго 11. април 2017. 11:10
                    +14
                    Цитат: Диана Илиина
                    Сергей, прошу прощения, но я конечно же не специалист по вооружениям. Сейчас вот посмотрела, да действительно ошиблась, вроде как его сбили из С-125 "Нева". Прошу прощения за некомпетентность! Но в общем то я хотела лишь показать тот факт, что нет ничего невозможного и полной невидимости не существует, это американский МИФ, который они пытаются продать на мировом рынке!

                    Диана, полной радиолокационной невидимости, как и абсолютно эффективных зенитных систем в природе не существует. У ЗРС семейства С-300П/С-400 тоже есть недостатки, и нельзя полагаться только на зенитные системы. К сожалению, многие на сайте не понимают того, что основная задача ПВО, это не поражение средств воздушного нападения, а защита прикрываемых объектов. Грош цена системе ПВО которая пусть даже сбила большую часть вражеских самолётов, но не уберегла от уничтожения прикрываемые объекты.
                    1. Диана Илиина
                      Диана Илиина 11. април 2017. 11:18
                      +19
                      Бонго Данас, 11:10 ↑
                      Грош цена системе ПВО которая пусть даже сбила большую часть вражеских самолётов, но не уберегла от уничтожения прикрываемые объекты.
                      Сергей, абсолютно согласна! Я много смотрю документальных фильмов про ВОВ, так вот там как раз и говорится, что система ПВО той же Москвы в 1941-ом была эффективна не потому, что сбили много бомбардировщиков, а потому, что не дали уничтожить инфраструктуру города. Эффективность зениток измерялась не количеством сбитых самолетов, а плотностью заградительного огня, когда наши вынуждали немцев подниматься выше, жертвуя точностью бомбометания или вообще заставляли покинуть район бомбометания. Тоже самое касалась и истребителей прикрытия штурмовиков и бомбардировщиков. Их задача была не сбить атакующий немецкий истребитель, а не дать ему атаковать прикрываемые самолеты. Отсюда и разница в тактике воздушной войны и в количестве воздушных побед. В итоге наши сбили меньше в разы чем немцы, но эффективность была намного выше!
                      Так что, Вы абсолютно правы! hi
                    2. АКСНУМКС
                      АКСНУМКС 11. април 2017. 12:10
                      +2
                      Цитат из Бонга.
                      абсолютно эффективных зенитных систем в природе не существует.

                      это, Сергей, Вы очень мягко выразились лол
                      говорить можно только об эффективности в специфичним помеховой обстановке, но это мало кому интересно булли
                      1. Бонго
                        Бонго 11. април 2017. 12:22
                        +3
                        Цитат: А1845
                        говорить можно только об эффективности в конкретной помеховой обстановке, но это мало кому интересно

                        Михаил, это мало кому интересно! не А ведь ещё есть масса факторов влияющих на эффективность в боевой обстановке: количество сопровождаемых и обстреливаемых целей, огневая производительность(с этим у С-300П хорошо), скорость перезаряжания ( а вот с этим не очень), мобильность и т.д.
              3. боунце хунтер
                боунце хунтер 11. април 2017. 10:37
                +8
                Диана , здравствуйте ! hi љубав
                Цитат: Диана Илиина
                Американский ВПК самый ВПКатый ВПК в мире

                Наш ВПК не переВПКапит американский ВПК по своей ВПКастости ! лол
                Цитат: Диана Илиина
                Мне интересно, что запоют такие вот "эксперты", когда в какой нибудь очередной горячей точке будет сбит их хваленый Фу-35 каким нибудь нашим С-300, причем не модернизированным?

                Ну как что - с глубокомысленным видом какой-нибудь чинуша поведает миру , что "предатель Сноуден сдал агрессивным русским чит-коды от Фу-22/Фу-35" ...
                1. Диана Илиина
                  Диана Илиина 11. април 2017. 10:44
                  +16
                  Здравствуйте Павел! љубав Сейчас набегут наши небратья из Израиля и США и объяснят нам темным, что наше ПВО это отстой, а их вундервафлю Фу-35 сбить ничем невозможно... лаугхинг
                  1. боунце хунтер
                    боунце хунтер 11. април 2017. 10:47
                    +8
                    Цитат: Диана Илиина
                    Сейчас набегут наши небратья из Израиля и США и объяснят нам темным, что наше ПВО это отстой, а их вундервафлю Фу-35 сбить ничем невозможно...

                    Уже началось , достаточно почитать ниже ! лаугхинг
                    З.Ы. И почему меня это ну нисколько не удивило ? лол
                    1. Диана Илиина
                      Диана Илиина 11. април 2017. 10:56
                      +20
                      боунцихунтер Данас, 10:47 ↑ Ново
                      Уже началось , достаточно почитать ниже ! laughing
                      З.Ы. И почему меня это ну нисколько не удивило ? wink
                      Ну наверно потому, что сайт уверенно деградирует в сторону "цензора"! захтева Обидно, но за последние года два сайт скатился до уровня либерастическо-педерастической русофобской помойки. плакање Особенно это стало очевидно после того, как у нас отобрали возможность запускать троллей в открытый "Космос"...
                      А жаль, хороший был сайт...!
                      1. боунце хунтер
                        боунце хунтер 11. април 2017. 11:02
                        +10
                        Не грустите , Диана ! Наш сайт жив , пока живы его патриархи , ортодоксы и мастодонты ! А все зверюшки из
                        Цитат: Диана Илиина
                        либерастическо-педерастической русофобской помойки.

                        только поднимают злорадно-боевое настроение и позволяют нам и далее высоконравственно и постепенно самосовершенствоваться ! војник љубав
                      2. УЧИОНИЦА
                        УЧИОНИЦА 11. април 2017. 12:13
                        +2
                        сайт уверенно деградирует в сторону "цензора"! request Обидно, но за последние года два сайт скатился до уровня либерастическо-педерастической русофобской помойки.
                        Диана, а зачем же вы тогда заходите на этот сайт, раз тут не все поддерживают ваше мнение?
                  2. аналгин
                    аналгин 11. април 2017. 12:33
                    +1
                    Цитат: Диана Илиина
                    Сейчас набегут наши небратья из Израиля и США и объяснят нам темным, что наше ПВО это отстой, а их вундервафлю Фу-35 сбить ничем невозможно... лаугхинг

                    Чего набегать то? Вы сами всё прекрасно "объяснили". hi
                  3. штанко.49
                    штанко.49 11. април 2017. 17:12
                    +1
                    Я думаю наши уже что нибудь придумали интересное против ов,хотя их нвидимки прекрасно видно в метровом диапазоне.А поблему "невидимости" придумал наш учёный и напечатал в научном журнале а ы умыкнули и применили.У нас очень талантливый народ, но очень тупое правительство, это как аксиома для России.
                    1. андревТСО
                      андревТСО 11. април 2017. 22:53
                      0
                      Это был преднамеренный слив, наживка была благополучно проглочена и развита амерами на потеху нашим спецам и на погибель их бюджету (как-никак 20 с лишним трямов долгу). Если вкратце, то обеспечение невидимости растёт в геометрической прогрессии с развитием средств ПВО в арифметической, тем более, что Стелс-технология обязана быть применена на КАЖДОМ ЛА. В отличие от этого, средства РЭБ (наша "невидимость") могут быть хоть одно единственное в регионе, хоть на ЛА, хоть на ракете управления, хоть на корабле, хоть в ж/д вагоне, хоть в фуре. На любое кол-во защищаемых объектов, как-то так... :)
                    2. андревТСО
                      андревТСО 11. април 2017. 22:59
                      0
                      "Тупое" правительство это для отвода глаз, типа троянского коня
                  4. Фокмара
                    Фокмара 11. април 2017. 18:17
                    0
                    Цитат: Диана Илиина
                    Здравствуйте Павел! Сейчас набегут наши небратья из Израиля и США и объяснят нам темным, что наше ПВО это отстой, а их вундервафлю Фу-35 сбить ничем невозможно...

                    Просто они не признают свои потери, если в состоянии их скрыть
              4. Арарат
                Арарат 11. април 2017. 10:40
                +1
                Один сбитый на тысячи бовых вылетов. Такой эффективностью в бовых действиях можно только позавидовать.
                1. Андреј Панов
                  Андреј Панов 11. април 2017. 10:46
                  +7
                  У них пока нет даже сотни боевых вылетов, или я пропустил что-то?
                  1. Арарат
                    Арарат 11. април 2017. 20:39
                    0
                    Я о Ф-117 который Ирак бомбил до этого.
                2. боунце хунтер
                  боунце хунтер 11. април 2017. 10:49
                  +14
                  Цитат: Арарат
                  Один сбитый на тысячи бовых вылетов. Такой эффективностью в бовых действиях можно только позавидовать.

                  А что же при такой эффективности после одного сбитого вся программа Фу-117 была свёрнута ? лол
                  1. Арарат
                    Арарат 11. април 2017. 20:42
                    0
                    Программа Ф-22 было очень дорогая и чтоб потянуть надо было списать большое количество техники. Но и инцидент в Югославии мог послужить толчком в пересмотре программы.
                    1. боунце хунтер
                      боунце хунтер 11. април 2017. 20:46
                      +5
                      Цитат: Арарат
                      Но и инцидент в Югославии мог послужить толчком в пересмотре программы.

                      Во всяком случае , в фильме по National Geographic именно это и утверждали авторы . hi
              5. Орионвит
                Орионвит 11. април 2017. 16:49
                +5
                Проблема в том, что все зациклились на РЛС, как единственном способе обнаружения воздушных (и не только) целей. Ни кто не думает, что существуют другие физические принципы обнаружения. К примеру, за каждым летящим самолётом, тянется огромный шлейф возбуждённого воздуха, который прекрасно виден к примеру на метео радарах. Или в результате трения воздуха об обшивку, самолёт буквально светится в микроволновом спектре. И в конце концов, могут быть открыты новые физические принципы, что не однократно доказывали Советские и Российские учёные. Так что статья на троечку, так сказать проехать по существующим тенденциям.
                1. АКСНУМКС
                  АКСНУМКС 11. април 2017. 17:24
                  +1
                  Цитат из Орионвита
                  в конце концов, могут быть открыты новые физические принципы, что не однократно доказывали Советские и Российские учёные.

                  в чем вопрос!
                  1. Орионвит
                    Орионвит 12. април 2017. 02:45
                    +1
                    Можно и так. Система прекрасно работала в своё время. лаугхинг
          2. ДимерВладимер
            ДимерВладимер 11. април 2017. 10:35
            +3
            Цитат из цниза
            Никак США понять не может у нас приоритет это оборона , мы никогда первыми не нападаем в отличии от Америки.

            ... Хасан (1938г), Халхин-гол (1939), оккупация Эстонии, Латвии и Литвы(1939 г), Зимняя война (1940), подавление Венгерского восстания (1956) г, ввод войск в Чехословакию (1968г), ввод войск в Афганистан (1980г)... мы никогда первыми не нападаем, всегда есть оправдательный мотив.
            1. Заурбек
              Заурбек 11. април 2017. 11:13
              +6
              Вы путаете жидкое с горячим.... где Хасан и где Чехословакия с Венгрией
            2. алицанте11
              алицанте11 11. април 2017. 14:09
              +9
              .. Хасан (1938г)
              - выбивали японцев со своей территории.

              Халхин-гол (1939),
              - оказали помощь союзному государству.

              оккупация Эстонии, Латвии и Литвы(1939 г),
              - разместили войска по приглашению легитимной местной власти

              Зимняя война (1940)
              - финикам предлагали решить вопрос перемещения границы миром и с компенсацией. Но... бревно.

              подавление Венгерского восстания (1956) г, ввод войск в Чехословакию (1968г)


              Действия по наведению конституционного порядка в странах-союзниках.

              ввод войск в Афганистан (1980г).
              По приглашению легитимной власти государства.

              Итого единственный более-менее подходящий вариант - Зимняя война. Но и то "более или менее".
            3. МГБ
              МГБ 11. април 2017. 16:44
              +4
              Вы забыли про "окупацию" Крыма и Донбаса.
              1. АлНиколаицх
                АлНиколаицх 11. април 2017. 17:24
                +1
                Цитат из МГБ
                Вы забыли про "окупацию" Крыма и Донбаса.

                Что это вдруг? Помним! Крым от оккупантов освободили, Донбасс на повестке дня. Придёт время и его освободим!
              2. андревТСО
                андревТСО 12. април 2017. 01:19
                0
                Чей-то? Вот я поражаюсь вашему умению "забывать" про существенные нюансы. Например о том, что было а даже не один, а ДВА(!) референдума в Донцке/Луганске. И народ решал, а вы или попросту забыли, или, хуже того, передергиваете:(
            4. Фокмара
              Фокмара 11. април 2017. 18:34
              +9
              какой-то винегрет у вас получился.
              Финляндия, Афганистан - да. ричем в первом случае были длительные переговоры и щедрые преложения. А ранее это вообще была наша территория. После выхода из Афганистана там остались не героиновые поля, а инфраструктура - заводы, дороги, школы, электростанции.
              Хахлин-Гол????? 22 мая советские войска перешли Халхин-Гол и отбросили японцев к границе. Ни хрена себе агрессия.
              Прибалтика?? Да это более законно, чем любое вторжение западных партнеров, там между прочим были соблюдены приличия.
              Чехословакия? Не напомните, кто там организовал переворот? Давно предполагал, что миру абсолютно наплевать на наши мотивы, т.к. оказывается достаточно пробирки с порошком стиральным и на выходе золотой запас страны у тебя в кармане, ну и как бонус - куча дешевых наемников. Заплатил белой каске за кинец и спокойно бомби чужую страну.
            5. бобос
              бобос 11. април 2017. 20:20
              +2
              и тут остапа понесло.....ещё про сибирь вспомните
              1. Орионвит
                Орионвит 12. април 2017. 02:46
                +1
                И про Смоленское княжество, вкупе с Новгородским. лаугхинг
            6. не главни
              не главни 11. април 2017. 21:29
              +3
              Цитат: ДимерВладимер
              Цитат из цниза
              Никак США понять не может у нас приоритет это оборона , мы никогда первыми не нападаем в отличии от Америки.

              ... Хасан (1938г), Халхин-гол (1939), оккупация Эстонии, Латвии и Литвы(1939 г), Зимняя война (1940), подавление Венгерского восстания (1956) г, ввод войск в Чехословакию (1968г), ввод войск в Афганистан (1980г)... мы никогда первыми не нападаем, всегда есть оправдательный мотив.

              Смени флаг, т.к. ориентацию ты уже сменил!
            7. андревТСО
              андревТСО 11. април 2017. 23:06
              0
              Поподробней об Афгане можно? И Чехословакию с Венгрией не кстати упоминаете. Так Новочеркасск тоже как нападение можно расценить. Только Новочек - это Ростовская область. Или подавление бунтов в тюрьмах и СИЗО, тоже из той же оперы?
          3. Пулиа
            Пулиа 11. април 2017. 10:47
            +1
            Цитат из цниза
            Русские продолжают работать над проблемой поиска и обнаружения малозаметных летательных аппаратов. Однако есть серьезные сомнения в том, что они нашли решение. «Серьезные финансовые вложения в силы и средства ПВО говорят нам о том, что Кремль считает главной угрозой для своих сухопутных войск авиацию США.

            Никак США понять не может у нас приоритет это оборона , мы никогда первыми не нападаем в отличии от Америки.


            Никогда не говори никогда...
            Были времена, что и нападали, и захватывал... Вспомни в древности Византию захватывали и они нам дань платили :)
            Да и в современной истории были случаи.
            Но справедливости ради, отметить нужно - в подавляющем большенстве случаев, нападали на нас.
          4. Рим-1977
            Рим-1977 11. април 2017. 12:06
            +10
            Как это: "Россия не нападает?" А как же нападение на Грузию? А нападение на Украину? А нападение Су-24 на Турцию в том году? И даже 22 июня 1941 года Гитлер почти оборонялся. Извиняюсь, стёб, с точки зрения Западного видения мира.
          5. велобосс
            велобосс 12. април 2017. 09:07
            +2
            Так они в основном с этой позиции и рассматривают, по крайней мере в этой статье. Это у них внутри государства раздувают, что русские нападут, для увлечения бюджета на вооружение. А так рассматривают в основном стратегию нападения на Россию. И частично это реализуют, путем приближения границ НАТО, хотя куда уже ближе.
        3. Топотун
          Топотун 11. април 2017. 10:20
          +2
          Сильно сомневаюсь, когда ты уже не одно 10-е бомбишь безнаказанно страны, когда давно уже не сталкивался с СИЛЬНЫМ противником - быстро привыкаешь что самый крутой перец. Это касается и их военных (руководителей). Слишком првиыкли что можно все! И однажды именно они поставять мир на грань, если уже не ставят.
          1. андревТСО
            андревТСО 11. април 2017. 23:20
            0
            Однажды?!
            А как же Первая, Вторая мировые войны?! Ведь не сами же они (войны) заварились...
      2. нери73-р
        нери73-р 11. април 2017. 09:58
        +3
        Цитат од боунцихунтер
        Цитат: 210окв
        Вот этого очень не хотелось..Проверять кто победит в реальной войне..

        Дим , я думаю за лужей тоже не все мозги в кока-коле растворили .

        Но, долг, долг непомерен!!! ЧТО ДЕЛАТЬ С НИМ?
        1. боунце хунтер
          боунце хунтер 11. април 2017. 10:00
          +5
          Цитат: нери73-р
          Но, долг, долг непомерен!!! ЧТО ДЕЛАТЬ С НИМ?

          То , что они и делают - суют свой нос куда не просят . С целью развязать очередную войнушку . И делают это не военные , а именно политики .
        2. Андреј Панов
          Андреј Панов 11. април 2017. 10:48
          +1
          Война все долги спишет!
      3. РСБ
        РСБ 11. април 2017. 11:27
        +1
        Цитат од боунцихунтер
        Цитат: 210окв
        Вот этого очень не хотелось..Проверять кто победит в реальной войне..

        Дим , я думаю за лужей тоже не все мозги в кока-коле растворили .

        И вообще, наивно полагать что кто-то будет ломать нашу ПВО а мы только обороняться.... проще ответкой постараться снести те места откуда летят самолёты и ракеты.
        1. андревТСО
          андревТСО 11. април 2017. 23:21
          +1
          Я б не стал, т.к. это конец цивилизации..........
    2. Скубуду
      Скубуду 11. април 2017. 09:57
      +1
      Заметьте, все эти западные подонки признают что Россия строит именно вооружение для защиты своей территории, а не средства нападения. А они строят оружие для нападения.
      При любом раскладе, в начале конфликта РФ имеет моральное право нанести ядерный удар первыми.
      А по теме: радар же только подсвечивает цель, а ГСН сама ведет ракету к Стелсу, нет?
      Почему тогда Истребитель может сбить ракетой Цель-Стелс а С-400 не может?
    3. Исти ЛИОКХА
      Исти ЛИОКХА 11. април 2017. 09:58
      +5
      Проверять кто победит в реальной войне..

      Посмотрел как это делают игиловцы...в шоке.
      Запускают обычный квадролет с камерой и в смычке с шахидами на бронированных легковушках гоняются за скоплениями техники иракцев...очень эффектно и эффективно .
      Далее есть ролик где они организовали атаку на укрепленный пункт иракской армии...
      в воздухе тот же гражданский беспилотник с камерой...на земле их танк прорывается к объекту ...за ним пехота на джипах...буквально за несколько минут они прорвались в населенный пункт быстро подавив сопротивление солдат...в шоке от увиденного...очень грамотно и практически без серьезных потерь воюют.
      1. корисник
        корисник 11. април 2017. 10:35
        +4
        на земле их танк прорывается к объекту ...за ним пехота на джипах...буквально за несколько минут они прорвались в населенный пункт быстро подавив сопротивление солдат...


        Это стандартные действвия мотострелковых частей, разработанные ещё в 60-е, правда без беспилотника и вместо джипов БМП . . .
      2. Андреј Панов
        Андреј Панов 11. април 2017. 10:53
        +1
        Ещё и изображение с беспилотника каждому скидывают? Прогулка, а не война!
      3. ДимерВладимер
        ДимерВладимер 11. април 2017. 12:37
        +1
        Цитат: Исти ЛИОКХА
        Далее есть ролик где они организовали атаку на укрепленный пункт иракской армии...
        в воздухе тот же гражданский беспилотник с камерой...на земле их танк прорывается к объекту ...за ним пехота на джипах...буквально за несколько минут они прорвались в населенный пункт быстро подавив сопротивление солдат...в шоке от увиденного...очень грамотно и практически без серьезных потерь воюют.


        Огневая устойчивость Иракской армии, которая без серьезного сопротивления отдавала склады вооружения - это давно известная проблема инструкторов США, которые создавали это формирование, подобию собственных вооруженных сил.
        Иракские солдаты - просто обыватели, пришедшие подзаработать денег в трудные времена.
        Это проблема многих контрактных армий. Деньги не слишком хороший стимул умирать за них.
      4. андревТСО
        андревТСО 11. април 2017. 23:26
        0
        А если его (беспилотник) сбить? А по пути возможного следования джихадистов минное поле организовать? Неужели нет никаких наработок против ТАКИХ действий?
    4. Роман 57 рус
      Роман 57 рус 11. април 2017. 21:10
      0
      Кажись ,нужно просто сосредоточить усилия на гарантированном разрушении мест базирования,(и) аэродромов подскока этих невидимок.Это нивелирует их якобы преимущество в авиации,средства думаю найдутся или уже имеются.
  2. Вилд_Греи_Волф
    Вилд_Греи_Волф 11. април 2017. 09:35
    +8
    Да ради бога не смогли мы разработать значит не смогли. Главное не советую проверять это на практике ) ) ). Как то так, а говорить можно много чего.
    1. 210окв
      210окв 11. април 2017. 09:41
      +1
      Что именно "не смогли разработать"?Поясните..То что "работают" и "не смогли" понятия разные..
      Цитат: Вилд_Греи_Волф
      Да ради бога не смогли мы разработать значит не смогли. Главное не советую проверять это на практике ) ) ). Как то так, а говорить можно много чего.
      1. Мувка
        Мувка 11. април 2017. 09:41
        +2
        Вы явно не поняли суть этого сообщения...
        1. Црно
          Црно 11. април 2017. 09:53
          +2
          Кто победит - ПВО РФ или неведимки США не знаю, но вслед за этим победа достанется тому , кто первым догадается поднять с земли палку лаугхинг
        2. Вилд_Греи_Волф
          Вилд_Греи_Волф 11. април 2017. 10:07
          +5
          Я заметил, что очень многие не внимательно читают суть текста что в комментариях, что в статьях.

          Цитат: 210окв
          Что именно "не смогли разработать"?Поясните..То что "работают" и "не смогли" понятия разные..
          Цитат: Вилд_Греи_Волф
          Да ради бога не смогли мы разработать значит не смогли. Главное не советую проверять это на практике ) ) ). Как то так, а говорить можно много чего.


          Цитат из Мувке
          Вы явно не поняли суть этого сообщения...


          Действительно если за Океаном хотят уверовать в свою невидимость пусть веруют. Хотя и тут есть опасность, они могут на столько уверовать, что могут натворить очень много бед.
    2. мисхаиа_23
      мисхаиа_23 11. април 2017. 09:52
      0
      Пускай вспомнят стары С-75 в Югославии и свои сбитые стелс - бомберы F-117, В-2
      С каким счетом они проиграли в этом сражении...
      1. Арарат
        Арарат 11. април 2017. 10:43
        +5
        Один говорит С-200 другой С-75. Б-2 откуда нашли? Концерт в Приштине был?
        1. КондратКо
          КондратКо 11. април 2017. 12:01
          +1
          По большому счёту не суть чем сбили, люди иногда не удосуживаются набрать в поисковике правильный запрос перед тем как опубликовать свой пост.
          Лежащему как бы почти всё равно во что были обуты те, кто бил ногами по лицу - в кроссовки или туфли.
          Факт остался фактом. ; )
          Вы также можете "протащить" человека по орфографическим и др. ошибкам допущенным в письме, но это тоже сути не изменит. Методички они такие...
  3. ЦИБЕРНИЊА
    ЦИБЕРНИЊА 11. април 2017. 09:39
    +4
    Любой объект оставляет свой след,только есть проблема его усмотреть...
    1. старији менаџер
      старији менаџер 11. април 2017. 10:05
      +4
      Неоднородность в ИК диапазоне весьма перспективна для работы, звуковая составляющая полета самолета, гравитационная, электромагнитная- есть с чем работать. Где то будет прорыв.
      1. ЦИБЕРНИЊА
        ЦИБЕРНИЊА 11. април 2017. 10:06
        0
        Желательно что бы побыстрее совершили прорыв...Глядишь,а "дикие" уже со страху трясутся от своей русофобии...
    2. Топотун
      Топотун 11. април 2017. 10:25
      +5
      Да нет проблем, у России ОЧЕНЬ много РЛС метрового диапозона, а они при работе в режиме обзора имеют хуже точность определения координат, но видят эти стелсы. А уже комплексы наведения работают в см диапазоне (и меньше) и по целеуказанию с РЛС обнаружения вполне достанут в том числе и стелсы. А учитывая стоимость каждой такой машины (F22 например) экономика в случае войны не сможет их быстро восполнять. Большие войны выигрывают более дешевые системы вооружения. Дорогие комплексы трудно восполнять.
    3. Асадуллах
      Асадуллах 11. април 2017. 10:39
      0
      только есть проблема его усмотреть


      Усмотреть не проблема, можно допускать, со слов американского журналиста, точно в него попасть. Но если современные средства РЭБ, полностью сливают в унитаз всю систему АВАКС, значит, к этому "следу" может подойти уже невидимым, по другой причине, специально под это заточенный борт, и уничтожить цель наверняка. В первую очередь имею ввиду создаваемый Беодин, ибо Бедва, хорош для Ирака и Ливии, но не тянет уже даже на Вьетнам.
    4. деп071
      деп071 11. април 2017. 16:51
      0
      Турбуле́нтное тече́ние. Браво!!!
  4. сир_обс
    сир_обс 11. април 2017. 09:43
    +6
    Ну раз они невидимки, никто и не увидит, как их собьют. Так, что предъявить будет нечего.
    1. зивКСП
      зивКСП 11. април 2017. 09:50
      0
      Ага, исчез так исчез.
  5. Смокед
    Смокед 11. април 2017. 09:50
    +10
    Всё давно отработано.
  6. Обсервер2014
    Обсервер2014 11. април 2017. 09:58
    +1
    Сербы завалили "стелсы" Ф117 и ещё и Спириту досталось спорить не будем дальше.Сняли с вооружения ф117. Вопрос Что нужно завалить Ф35 чтобы и его тоже с вооружения сняли?
    1. Арарат
      Арарат 11. април 2017. 10:44
      0
      Ф-117 сняли чтоб открыть место для Ф-22
    2. деп071
      деп071 11. април 2017. 16:55
      0
      Сербы стреляли прямой наводкой видимо из той "Невы". Может на случайности не будем полагаться и недооценивать противника?
  7. сир_обс
    сир_обс 11. април 2017. 09:59
    +2
    Но пока неизвестно, насколько результативны эти попытки. Увидеть самолет или его часть – это хорошо, но главная трудность состоит в том, чтобы обеспечить уверенный подлет ракеты близко к цели противника,

    Ну раз пока неизвестно, то и нечего разглагольствовать.
    Статья из серии "я уверовал в стелс", все строится на предположениях и голливудских киношках.
    То же самое про f117 пели, а уж фильмов сколько наснимали. А потом тихо тихо сняли его с вооружения. Про b2 тоже что-то замолчали.
    На кой такие вот статьи ни о чем неизвестно кого?
    1. Арарат
      Арарат 11. април 2017. 10:45
      0
      Видимо ПАКФА и ПАКДА любители Голивуда строят?
      1. АДМА_РУС
        АДМА_РУС 11. април 2017. 11:10
        0
        1.У ПАКФА и с маневренностью, боекомплектам и остальному все хорошо.
        2. В отличии от наших систем НАТОвские как раз плохо работают по сделку. О чем написанное в данной статье так как большинство людей оценивают по себе.
        3. Внешний вид ПАКФА ещё не опубликован.
  8. Алтона
    Алтона 11. април 2017. 10:06
    +1
    Цитат од: сир_обс
    Статья из серии "я уверовал в стелс", все строится на предположениях и голливудских киношках.
    То же самое про f117 пели, а уж фильмов сколько наснимали. А потом тихо тихо сняли его с вооружения. Про b2 тоже что-то замолчали.

    -----------------------------
    Они сами себя успокаивают такими статьями видимо, да и бюджетные средства на приобретение "невидимых" кампфлигеров для люфтваффе уже выделены.
    1. кириеелеисон
      кириеелеисон 11. април 2017. 11:57
      +1
      выводы они делают на основе закупленных образцов в странах бывшего соцлагеря, а далее нанимают "консультантов", из эммигрантов военных, которые сами прикидывают допуски увеличения параметров обнаружения, сопровождения цели. Архитектура прежняя остается, но учитывая эти допуски, проводятся сравнения и даже учения (ред флаг и др.) которые позволяют делать такие поспешные выводы:
      «Русские, как и китайцы, пока не решили эту проблему,

      Это состояние американских экспертов похоже на состояние влюбленного юноши, который не потерпит и тени сомнения в отношении своего чувства превосходства: блажен, кто верует.
  9. илиитцхитцх
    илиитцхитцх 11. април 2017. 10:15
    0
    Борьба . До бесконечности . С такими козырными замашками конечность корячится за ближайшим ухабом . Причём не нам . Бешеных собак пристреливают , не так ли ? Мы ж не знаем , что они невидимые .
  10. лето
    лето 11. април 2017. 10:17
    0
    С помощью малозаметности и вертикального взлета ф35 они могут сделать аэродромы подскока на территории России в 100-200 км от баз дальней авиации, аэродромов, пунктов наземного и морского ядерного оружия и в условленное время перелететь на них и посбивать на взлете самолеты, разбомбить сухопутные базы. В малозаселеннместностях, с помощью маскировки, в густонаселенных - прикрываясь ложными объектами.
    1. НордУрал
      НордУрал 11. април 2017. 10:39
      +3
      Что курили, дружок?
      1. лето
        лето 11. април 2017. 10:48
        0
        Вопросы какие?
    2. Подвижник
      Подвижник 11. април 2017. 10:48
      +4
      Цитат: лето
      С помощью малозаметности и вертикального взлета ф35 они могут сделать аэродромы подскока на территории России в 100-200 км от баз дальней авиации, аэродромов, пунктов наземного и морского ядерного оружия и в условленное время перелететь на них и посбивать на взлете самолеты, разбомбить сухопутные базы. В малозаселеннместностях, с помощью маскировки, в густонаселенных - прикрываясь ложными объектами.

      Я ещё допускаю наличие шапки -невидимки,но вертикальный взлет!! Представил авианосец класса "Нимиц"в 200км от г.Энгельс вниз по течению Волги..... О-о,давно так смеялся.
      Можно конечно и на земле, но есть большое НО..

      Способность взлетать вертикально может быть использована для перемещения истребителя в чрезвычайных ситуациях (при невозможности воспользоваться взлетно-посадочной полосой), но не предназначена для ведения боевых действий из-за большого расхода топлива и ограничений по взлетному весу.
      1. лето
        лето 11. април 2017. 11:23
        0
        дозаправка на аэродроме подскока. Война - чрезвычайная вещь. В 12 году в свердловской области разбился ан2. Его искали год. Разбился в 8 км от аэродрома . Масштаб.
      2. Сенка таме
        Сенка таме 12. април 2017. 19:53
        0
        Способность взлетать вертикально может быть использована для перемещения истребителя в чрезвычайных ситуациях (при невозможности воспользоваться взлетно-посадочной полосой), но не предназначена для ведения боевых действий из-за большого расхода топлива и ограничений по взлетному весу.

        Более того для выполнения боевой задачи требуется тех обслуживание и погрузка боеприпасов. Теоретически можно посадить самолёт с боеприпасами, но любой лётчик предпочтёт избежать этого. То есть, противнику не только притащить самолёты надо к чужим базам, но и всю свою базу для обслуживания, да ещё так что бы этого никто не заметил!
        Весна наверно так действует?!
    3. Сенка таме
      Сенка таме 11. април 2017. 10:57
      +5
      Круто!!! Я в шоке. Да чего уж мелочиться, прямо на военных базах затихорятся - они же невидимки, им всё можно.
      1. лето
        лето 11. април 2017. 11:47
        0
        Если на военной базе не будет нормальной охраны, то придут и еще сфотографируются.
        1. АнКСНУМКС
          АнКСНУМКС 11. април 2017. 12:10
          0
          Фотографии выложат в ИнСТОграмм -вот тут их и вычислят хакеры.
        2. Сенка таме
          Сенка таме 12. април 2017. 19:45
          0
          Вы действительно в это верите? Прыгающие невидимки и неслышимки отсиживающиеся вне баз. это..., Даже не знаю как назвать! С весной наверно связано... будала
        3. Сенка таме
          Сенка таме 12. април 2017. 19:59
          0
          Если на военной базе не будет нормальной охраны, то придут и еще сфотографируются

          Деточка, диван на голову не давит? Даже среди любителей фантастики Ваши рассуждения не прокатят! Это больше попавхивает низкосортным Голливудом, чем знанием вопроса. Если бы у бабушки было это.., то она была бы дедушкой!
  11. Тусв
    Тусв 11. април 2017. 10:19
    +6
    То Русские скоро научаться, то не могут. Ответ один. Попробуйте пересечь границу. Все узнаете
    1. андревТСО
      андревТСО 11. април 2017. 23:36
      +1
      А потом трындят о "непрофессионализме" русских лётчиков, когда те вынуждают свалить самолет разведчик, пролетев в паре метров от него
  12. серафимамуриан
    серафимамуриан 11. април 2017. 10:30
    +4
    А по факту что евреи что американцы в Сирии летают как самолёты так и ракеты а как работает наше ПВО кроме как на тренировках никто не знает.
    1. Истина
      Истина 11. април 2017. 11:22
      +1
      Это хпп. Вон, в Сербии сбили б2 и 2 авианосца же.
  13. ротмистр60
    ротмистр60 11. април 2017. 10:36
    +3
    такая характеристика как малозаметность будет со временем терять свои преимущества, а затраты на ее обеспечение будут высоки, как и прежде

    Очевидно так и будет. Нет еще и не будет полной невидимости летательного аппарата. А, что реально видят наши ПВО об этом знают только они. было же сказано представителем МО РФ, что зря американцы так надеются на "невидимость" своих самолетов. Мы видим все.
  14. ветлан19
    ветлан19 11. април 2017. 10:37
    0
    Цитат из цниза
    Никак США понять не может у нас приоритет это оборона , мы никогда первыми не нападаем в отличии от Америки.


    Ну что вы, прямо, как маленькое дитятко неразумное !?
    Зри в корень, сказал Козьма Прутков.
    Все на Западе всё прекрасно понимают (вы не понимаете), что Россия - извечный ненавистный враг до скончания веков, которого надо уничтожить. И нас уничтожают всеми возможными способами - быстрыми и не очень. А мы крепчаем.
    Россия - это не просто страна между Западом и Востоком. Россия, русский мир - это Цивилизация. Со своим подходом к жизни. Справедливым подходом. Без двойных стандартов.
    А вот, на каких уровнях идёт борьба:
  15. НордУрал
    НордУрал 11. април 2017. 10:38
    +3
    На хитрую гайку всегда найдется нужный болт, надо только поработать головой и руками. Что наши и умеют.
  16. БАИ
    БАИ 11. април 2017. 10:41
    0
    Ну во-первых, тема обнаружения "невидимок" достаточно закрыта, а во-вторых, когда только появились "Стелсы" была инфа ( с Горьковского радиозавода), что "невидимки" бесполезны против длинноволновых радиолокаторов, и это направление для их обнаружения (самолетов), а не уменьшение длин волны.
    Вопрос наведения ракеты на цель - открытый, на нее длиноволновую антенну не поставишь.
  17. курск87
    курск87 11. април 2017. 10:42
    0
    Найдет, не сомневайтесь
  18. Алексеј-74
    Алексеј-74 11. април 2017. 10:51
    +3
    Лучше бы спросили у летчиков пилотирующие Ф-22, Ф-35 - готовы ли они понадеяться на свою невидимость? Смогут ли прорваться через оборону С-300, С-400? Столько уже соплей размазано на эту тему, думаю надо купить у амеров Ф-22 и Ф-35 и прогнать его над территорией прикрываемой нашим ПВО, ну а потом сбить нахрен в прямом эфире - как учебная методичка для особо верующих в невидимость.
  19. Толик_74
    Толик_74 11. април 2017. 10:51
    +1
    Цитат из цниза
    Русские продолжают работать над проблемой поиска и обнаружения малозаметных летательных аппаратов. Однако есть серьезные сомнения в том, что они нашли решение. «Серьезные финансовые вложения в силы и средства ПВО говорят нам о том, что Кремль считает главной угрозой для своих сухопутных войск авиацию США.

    Никак США понять не может у нас приоритет это оборона , мы никогда первыми не нападаем в отличии от Америки.

    Потому что они тупые и глупые матрасники
  20. Алек Самус
    Алек Самус 11. април 2017. 11:04
    +2
    Майк Кофман - очередной "профессор кислых щей" на эту тему. Проблема поиска и обнаружения малозаметных целей была принципиально решена еще в 80-е годы прошлого века. Свидетельство тому - уничтожение суперсовременного (тогда) бомбера-невидимки B-2 над небом Югославии в 1999 г. Заметим, стареньким советским комплексом С-125.
    https://topwar.ru/42252-neizvestnye-podrobnosti-u
    nichtozheniya-amerikanskih-bombardirovschikov-nev
    idimok-v-nebe-yugoslavii.html
    1. Арарат
      Арарат 12. април 2017. 06:11
      0
      Б-2? Не Ф-117 вы имеете ввиду
  21. мвг
    мвг 11. април 2017. 11:05
    +4
    Цитат: мисхаиа_23
    Пускай вспомнят стары С-75 в Югославии и свои сбитые стелс - бомберы F-117, В-2
    С каким счетом они проиграли в этом сражении...

    Столько курить нельзя. Тем более такую забористую. В 23 года надо уже и головой думать, а не ..опой.
  22. Мачета
    Мачета 11. април 2017. 11:10
    0
    Да сейчас главная проблема не защита от ВВС врага, а от кучи крылатых ракет.
    Все эти летаки сбить легко, а вот защититься от налёта пары сотен Томагавков сразу - задача намного сложнее.
  23. БутцхЦассиди
    БутцхЦассиди 11. април 2017. 11:12
    0
    В целом взвешенная статья.
  24. Беркут24
    Беркут24 11. април 2017. 11:12
    +4
    У этой системы есть своя ахиллесова пята: российской ПВО будет трудно справиться с самолетами-невидимками пятого поколения, такими как F-22 Raptor и единый ударный истребитель F-35

    Блин, ну не бывает невидимок!!! Бывают сложные в обнаружении цели. Отражающая поверхность - далеко не единственный демаскирующий фактор. И идеального РПП тоже не бывает.
    Когда-нибудь американцы столкнуться с суровой действительностью и дорого заплатят за долгую жизнь в мире рекламы и самонадеянности.
  25. танк66
    танк66 11. април 2017. 11:14
    +1
    Вспомнил ,как в 1984 году ,на мой Т-62Д " шпаки-ботаники " приладили лазерный дальномер ,научили пользоваться ,даже подписки не брали,а через 2 месяца сняли и под запись расспрашивали про впечатления...Надеюсь и щас где-нить пришаманивают на буки-шилки " коробочки от невидимок".
  26. Јаје
    Јаје 11. април 2017. 11:31
    +1
    Цитат из Мацхете
    Да сейчас главная проблема не защита от ВВС врага, а от кучи крылатых ракет.
    Все эти летаки сбить легко, а вот защититься от налёта пары сотен Томагавков сразу - задача намного сложнее.

    Эта задача была решена еще в комплексе С-200 (на котором я служил) и решена просто: ядерной БЧ :)
    1 ракета = куча обгорелых самолетов, ракет, топоров... да всего летающего большой стаей.
  27. асдф
    асдф 11. април 2017. 11:46
    0
    Обычно National Interest пишет статьи для ...... (в одной утверждают одно в другой другое)
  28. воиака ух
    воиака ух 11. април 2017. 12:36
    +2
    Все правильно. Ведутся разработки, как надежно обнаруживать и поражать стелсы. До их оперативного развертывания в ПВО армий - примерно 10 лет.
    Но и стелс-технологии не стоят на месте. За это время на самолеты начнут монтировать системы, покрытия, датчики, которые точно секут какими частотами и с каких направлений облучают самолет. И системы будут радио-"прятать" самолет в соответствии с атакой.
  29. рЈИиОК
    рЈИиОК 11. април 2017. 12:38
    0
    А что, у стелс есть какой-то секрет?
  30. Див Дивицх
    Див Дивицх 11. април 2017. 12:38
    +1
    Американцы не смотря на свои технологии используют самолеты только когда небо под их полным контролем.
    Хотя стелс технологии должны позволить им работать незаметно для противовоздушных средств.
    Это означает, что нынешние стелс технологии не идеальны, имеют уязвимости.

    А в войне выиграет кто хитрее, оружием нужно еще суметь вовремя воспользоваться.

    На Украине применяли фосфорные бомбы, а это как бы химическое оружие. И американцы их не бомбят. Есть склады с хим оружием, и опять американцы не бомбят.
    Получается американцы не против хим оружия, а за колонизацию планеты, чтобы всех себе подчинить.
  31. Флинки
    Флинки 11. април 2017. 12:39
    0
    Опять халва.
  32. Инквизитор
    Инквизитор 11. април 2017. 14:05
    0
    Не вижу смысла это коментировать, характеристики доподлинно ему не известны а выводы делает.
    Русские, как и китайцы, пока не решили эту проблему
    захтева
  33. Олег Северов
    Олег Северов 11. април 2017. 16:42
    +1
    Пустите меня. Буду сбивать невидимки из рогатки. Наводить ракеты нужно просто в оптическом диапазоне. Или с помощью лягушек, которые начнут квакать, как только увидят в прицеле врага
  34. ставиатор
    ставиатор 11. април 2017. 16:55
    0
    Цитат: Диана Илиина
    Проблему малозаметности мы решили еще в Сербии, когда сбили супер-пупер незаметный F-117 со старенького советского С-200...

    Сбили его сербы ЗРК-125,работающий в диапазое низких частот,"стелс" малозаметен на высоких частотах на которых работают нынешние системы пво.ЗРК 125 принят на вооружение в 1960,снят в 1990-х,я не знают работают сейчас системы ПВО в низкочастотном диапазоне или его опять ставить на боевое дежурство?
  35. цосмос132
    цосмос132 11. април 2017. 17:25
    0
    Спросите у них или у ..., как был сбит F-117 "Невой" или 1993 год.
    С праздником прошедшим Братья!!!
  36. Наталиа777
    Наталиа777 11. април 2017. 17:28
    +1
    Американцы не в курсе достижений Российской военной науки. США лучше бы занялись своей космической программой. Сколько можно России возить их на МКС? Свой транспорт нужно иметь. Как бы США считает себя великой державой?! Только вопрос в чём же США такие великие? Бомбить беззащитные страны, устраивать перевороты, цветные революции и гражданские войны? Что ж .... США действительно великие террористы и убийцы.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Коментар је уклоњен.
  37. цосмос132
    цосмос132 11. април 2017. 17:39
    0
    Здесь написано все!
    https://topwar.ru/60556-s-400-sbivaet-lyuboy-stel
    с.хтмл
  38. африканез
    африканез 11. април 2017. 17:47
    0
    Америкосам не привыкать хвастаться своими достижениями в военной сфере. Интересно у них вообще существует нечто подобное для обнаружения "невидимок"?
    1. Коментар је уклоњен.
      1. андревТСО
        андревТСО 12. април 2017. 00:58
        0
        Тпру, шальной! Эй модеры, вы правила форума давно читали?! Почто эта мерзость изволит тут какахами швыряться?!
        И да, по существу, болезный, я прекрасно понимаю, что имея презиком вора и самозванца в...э-ээ-э, не знаю точно, что за страну ты имел ввиду, и не так сорвет башню! Но ты б поостерегся ТАК эмоционально реветь аки белуга, не ровен час инсульт хватит и сдохнешь под забором, захлебнувшись собственными рвотными массами. Кароч, охолони чувак, жаль мне тебя.
        "У тебя папа был? У тебя мама был? Почему злой как собака? (с)
  39. Сантор
    Сантор 11. април 2017. 17:52
    +1
    в 2014 году один Ф-22 уже наткнулся весь такой невидимый на Панцирь-1с... Дотянул до Иордании, был скандал, ибо Иордания не разрешала использовать свои аэродромы для боевых вылетов. По моему до сих пор амеров там нет.
  40. Музика
    Музика 11. април 2017. 17:58
    0
    Сирия 17 напоминает Испанию-37. Все стороны проверяют технику.
    1. Агент_КСНУМКС
      Агент_КСНУМКС 11. април 2017. 19:15
      0
      Да, соглашусь. Но тогда это было проще. А настоящая техника, кто бы ее не проверял, этого не простит. Потому как даже проигравшая сторона может своими скудными запасами ядерного оружия взорвать Мир минимум три раза.
    2. Коментар је уклоњен.
      1. андревТСО
        андревТСО 12. април 2017. 01:02
        0
        Люди, смотрите, новый Мессия явился! Весь такой переразвитый, что жуть берет:)
  41. Агент_КСНУМКС
    Агент_КСНУМКС 11. април 2017. 19:11
    +1
    А кто задает такой провокационный вопрос? Пентагон? Победит тот, кто имеет разум, а не тот кто показывает силу. Человек сильнее самых сильных животных, потому что имеет разум. Когда приходят тяжелые времена для выживания - сила не поможет. Можно иметь гранатомет, но сдохнуть с голода, потому что нет разума сеять и выращивать злаковые культуры. Разводить скот и строить социум.. У кого есть гранатомет, это не вершина развития - это тупая дубина в руках питекантропов..
  42. Коментар је уклоњен.
    1. Сведок 45
      Сведок 45 11. април 2017. 23:14
      +2
      Мозги и память у вас куриная, ваш фюрер тоже называл Россию "колоссом на глиняных ногах"( у вас теперь Россия моська), и считал, что у русских не может быть чудо-оружия, но потом ваши "сверх-человеки" были неприятно удивлены, это мягко говоря, когда их давили наши Т-34 или вбивали в землю "катюши", история. похоже повторяется, не дай бог, но если придется, в России снова найдется чем вас неприятно удивить, с Путиным, с госдурой или без, но найдется, на этом стояла и будет стоять Россия назло всем ее врагам, таким как вы, а вы можете и дальше лаять на Россию, словно голодный пес в морозную ночь луну, и тешить себя мыслями, что Россия моська, только как бы потом снова не пришлось таким как прятаться в бетонную щель и не глотать с горя ядик. Или у вас большая надежда на то, что Россия не осмелиться применить ядерное оружие, которое уравнивает все страны независимо от уровня экономики, подобно изделию полковника Кольта независимо от физической силы?
  43. Ментат
    Ментат 11. април 2017. 19:33
    0
    Цитат: ДимерВладимер
    Цитат из цниза
    Никак США понять не может у нас приоритет это оборона , мы никогда первыми не нападаем в отличии от Америки.

    ... Хасан (1938г), Халхин-гол (1939), оккупация Эстонии, Латвии и Литвы(1939 г), Зимняя война (1940), подавление Венгерского восстания (1956) г, ввод войск в Чехословакию (1968г), ввод войск в Афганистан (1980г)... мы никогда первыми не нападаем, всегда есть оправдательный мотив.

    Возникает впечатление, что корифеи, которые вас учили и которыми вы кичились, были на Украине. А потом вы, откровенно выражаясь, стухли. И бодренько юлите в русле, нажимая на свои гнилые гусли.
    Три ваших сообщения: «F35 — какой восторг!», «За незаконные аресты на митингах Навального можно отсудить по 10000 евро», «СССР всех оккупировал». Прослеживается вполне выраженная линия.
  44. МКПУ-115
    МКПУ-115 11. април 2017. 22:05
    +1
    "Российской ПВО будет трудно справиться с самолетами-невидимками пятого поколения, такими как F-22 Raptor и единый ударный истребитель F-35" - ну вот хоть один англосакс озвучил,против кого они это готовят , а то Северная Корея, Иран....
  45. МКПУ-115
    МКПУ-115 11. април 2017. 22:08
    0
    Цитата: Robert Izrin
    Уже давно все понимают, что Моська лает на слона! Сколько же нас времени надо смешить. Откуда в России можно ожидать сверхоружия, которого нет и не может быть. Ельцин и Путин со своей кодлой обворовали Россию, а лучшие специалисты давно ДЁРНУЛИ за рубеж, так как КАРЛИК все деньги наши отдаёт банде бездельников, но сволочей "ЗА ПУТИНА" из ГОСДУРЫ. Ждите и долго, что самую НОВЕЙШУЮ технику Вам Путин поставят подонки и мрази Медведев, Володин, Проклятый ЖИРИК и со СВИНЫМ ХРЮКОЛЬНИКОМ Зюганов-сталинская мразь!!!

    Пока больных на голову не было , проверить ,чья военная техника и стратегическое ядерное оружие лучше.
  46. МКПУ-115
    МКПУ-115 11. април 2017. 22:13
    +1
    Цитата: Robert Izrin
    Африканец, а тебе случайно не известно, что у НАС в России дураки , дороги и законченные КРЕТИНЫ-ПЕДРИОТЫ вроде тебя! У нас Россия страна алкашей и воров и тебе ползти ПОЛОВИНУ СТОЛЕТИЯ, что бы достигнуть сотой части военного потенциала США! У нас ПРЕЗИДЕНТ самозванец и вор, да ещё садист и палач народов России и на большее он не способен. Платить деньги такой мрази ПЕДРИОТУ, как тебе за ПАРАЗИТИЗМ и за умственную осталось с богомольным "ПОСЛУШАНИЕМ"!!!

    "что бы достигнуть сотой части военного потенциала США!" - ну наконец то ещё один раскололся, признав , кто тут вооружился до зубов и разжигает 3-ю мировую войну. Да наплевать на США и их блок НАТО , ядерное оружие уровняет , вогнав всех в каменный век - это в лучшем случае, в худшем - посмотрите на Марс.
  47. Сведок 45
    Сведок 45 11. април 2017. 22:55
    +2
    УЧИОНИЦА,
    Цитат из АУЛ
    сайт уверенно деградирует в сторону "цензора"! request Обидно, но за последние года два сайт скатился до уровня либерастическо-педерастической русофобской помойки.
    Диана, а зачем же вы тогда заходите на этот сайт, раз тут не все поддерживают ваше мнение?

    УЧИОНИЦА,
    А правильно делает, что заходит, заходит чтобы не отдавать этот сайт русофобам и всякой либеральной публике, молодец, чувствуется, что ее комменты здорово достают их, не в бровь, а прямо в глаз.
  48. Орионвит
    Орионвит 12. април 2017. 01:35
    0
    Цитат из Пулиа
    Были времена, что и нападали, и захватывал... Вспомни в древности Византию захватывали и они нам дань платили :)
    Да и в современной истории были случаи.

    Вообще то, как мне кажется, это удел великой державы. И отчитываться она не обязана. Но если агрессия поставлена во главу политики, как у некоторых, тогда извините. Мнений тут много, пусть тогда расскажут про "покорённые народы", которые от "агрессии" России приобретали в разы больше.
  49. Орионвит
    Орионвит 12. април 2017. 01:37
    0
    Цитат: Диана Илиина
    когда сбили супер-пупер незаметный F-117 со старенького советского С-200.

    Не С-200, а вообще С-125. Образца начала 60-х годов прошлого века.
  50. Сакх
    Сакх 12. април 2017. 07:04
    0
    [/quote]В связи с этим одним из высших приоритетов для Москвы является раскрытие секретов технологии "стелс", и Кремль прилагает к этому серьезные усилия», – говорится в статье.[quote]


    Вообще-то это америкосы украли у СССР технологии стелс