Пре 140 година, 24. априла 1877. године, почео је још један руско-турски рат. Русија је објавила рат Турској. Санкт Петербург се надао брзом рату како би избегао интервенцију великих европских сила, које су се плашиле јачања Русије на Балканском полуострву, на Кавказу и заузимања Босфора и Дарданела од стране Руса Цариград-Истанбул. . Међутим, због стратешких грешака руске врховне команде, рат је добио дуготрајан карактер и Русија није била у стању да реши главне стратешке задатке на Балкану и у теснацима.
Руско-турски рат 1877-1878 постао један од најзначајнијих догађаја друге половине XNUMX. века. Имала је велики утицај на историјски судбина многих народа, спољна политика великих сила, будућност Турске, балканских земаља, Аустроугарске и Русије. На много начина, овај рат је постао пролог будућег светског рата. Недовршеност рата претворила је Балкан у „барут“ Европе. Русија није могла да реши историјске задатке добијања мореуза и Цариграда-Цариграда, што је показало слабост политике Русије Романових. С друге стране, као резултат победе Руса оружје Бугарска је ослобођена од вековног османског јарма, Румунија, Србија и Црна Гора су добиле пуну националну независност. Русија је вратила јужни део Бесарабије, изгубљен после Кримског рата, припојила Карсску област насељену Јерменима и Грузијцима и заузела стратешки важну област Батум.
Позадина рата. Став Турске.
Рат су изазвале две главне премисе. Прво, ово је историјска конфронтација између Русије и Турске у три региона – на Кавказу, у црноморском региону (укључујући зону мореуза) и на Балканском полуострву. Истовремено, руска цивилизација је решила стратешке задатке стварања стабилних природних граница на Кавказу и Дунаву и обезбеђења безбедности у јужном правцу. А за то је било потребно заузети Босфор и Дарданеле да би се црно (руско) море затворило за непријатељске силе. Русија је већ имала тужно искуство Источног рата 1853-1856, када су флоте Енглеске и Француске блокирале слабију руску флоту и искрцале експедициону војску на Крим. Деградација оружаних снага, привреде, унутрашња нестабилност Османског царства олакшали су овај задатак.
С друге стране, Турска се надала да ће се, уз подршку западних сила, осветити за претходне поразе, задржати поседе на Балкану. Османско царство су подржавале Енглеска, Аустрија и Француска, које су се плашиле ширења Русије на Балкану и Кавказу и изласка Руса на јужна мора. Стога су Британци и Французи покушали да сукобе Русију и Турску.
Друго, средином КСИКС века. Османско царство је било у стању дуготрајне друштвено-економске, националне и политичке кризе. Досадашње реформе и покушај модернизације земље западним путем нису могли зауставити пропадање темеља турске феудалне државе и њен распад. Некада моћна војна сила била је економски заостала аграрна земља, чија су привреда и финансије били подређени западним земљама.
Пољопривреда у Анадолији била је у истој фази као пре 500, па чак и 1000 година. Највећи и најбољи део земље поседовали су крупни земљопоседници, дајући је у закуп сељацима. Земљопоседници су бесрамно пљачкали закупце који су потпуно зависни од њих. У појединим областима царства сачуване су дажбине и март. Све се то најнегативније одразило на пољопривреду земље и представљало је тежак терет за сељаштво. Порески систем је уништавао државу. Главни пољопривредни новац био је ашар (порез у натури), који су, по правилу, обрађивале власти. Земљорадници су сакупљали десетину, четвртину или чак трећину летине, упропаштавајући сељаке. Остали порези су такође били погубни за становништво. Порески угњетавање је појачано просперитетним лихварством у земљи. Земља је имала изузетно неразвијену саобраћајну мрежу. Дужина свих железничких пруга царства била је само 1870 км 1600-их, у Анадолији су постојале само две мале железничке пруге. Аутопутева скоро да није било, земљани путеви су били у веома лошем стању.
Индустрија је била у запуштеном стању. Њен ниво је био толико низак да је Османско царство куповало готово сву потрошну робу у Европи, осим пољопривредних производа. Земља није имала предузећа индустрије челика и машинства. Неколико рударских предузећа било је у јадном стању. Чак је и раније цветала текстилна индустрија била у потпуном паду. Производња свилених и вунених производа нагло је пала у тако древним традиционалним центрима као што су Дамаск, Алеп и Бејрут. Незаконита изнуда и подмићивање, који су у XNUMX. веку погодили буквално све сфере живота Турске, најштетније су се одразили на економију земље. Ствари су дошле до тога да су функционери локалне самоуправе могли да се пронађу само уз помоћ још већег мита вишем функционеру у ресорном ресору. Буквално се све продавало и куповало – од најважнијих места у централном и покрајинском апарату до обичних, али исплативих места у правосуђу и полицији итд.
Поред тога, спољни фактори су кочили развој привреде. Западни капитал претворио је Турску у тржиште европских индустријских добара и извор јефтиних пољопривредних сировина. На основу режима капитулације који су западне земље наметнуле Истанбулу, страна роба је била подвргнута изузетно ниским увозним царинама. У таквим условима локална индустријска производња, која је била у повоју, није могла да конкурише развијеним западним индустријама. Турска је постепено постала полуколонија Запада. Од средине века Порта је уз помоћ спољних зајмова стално отплаћивала дефицит државног буџета. До 1876. Турска је добила 14 кредита, њен спољни дуг износио је 277 милиона лира (више од 6 милијарди франака). Отплата дуга обично је обезбеђивана преносом на стране банке низа ставки државног прихода. Као резултат тога, отоманска влада је постепено губила контролу над финансијама земље. Седамдесетих година 1870. века отприлике половина буџетских расхода царства одлазила је на отплату дуга и плаћање камата. А ситуација је постајала све гора.
Непромишљено представљање уступака западним бизнисменима и банкарима довело је и до потчињавања земље страном капиталу. Тако је страни капитал добио неколико концесија за изградњу железнице, за развој природних ресурса, оснивање банака. Године 1856. Англо-француским капиталом је основана Отоманска банка. Добио је статус државне банке царства. Истовремено, услови концесионих уговора били су изузетно неповољни за Османско царство. Они су упропастили земљу, повећали њену зависност од Запада и обогатили западне индустријалце и банкаре. И спољна трговина земље постала је зависна од западног капитала. Значајан спољнотрговински дефицит био је трајан. Турска је постала продајно тржиште и извор сировина за страни капитал.
Упркос тако жалосном стању привреде, султан и његова пратња су расипнички управљали приходима земље. Огромне суме су потрошене на одржавање султановог двора, изградњу палата и куповину савременог наоружања у иностранству. Само за време владавине султана Абдул Азиза (1861-1876) више од 7 милиона лира (161 милион франака) потрошено је на изградњу палата. Огромна средства су потрошена на допуну flota, бродови су наручени у иностранству. Расипање султана и лука допуњено је малверзацијама у војном одељењу, махинацијама добављача опреме и хране за војску и морнарицу.
И спољнополитички положај царства био је веома неповољан. После Кримског рата Турска није постигла значајније територијалне уступке и обештећења од Русије. Истовремено, Истанбул је све више губио независност у спољној политици. Европске силе су се стално и из било ког разлога мешале чак и у унутрашње ствари некада моћне османске државе. Турска није постала пуноправна колонија и није била подељена између колонијалних империја Запада само зато што их је ривалство сила спречило да директно заузму територије Отоманског царства. Истанбул је постао поприште сталне дипломатске борбе и интрига западних сила за преовлађујући економски и политички утицај. Под изговором да помажу у спровођењу реформи или под маском заштите једне или друге групе немуслиманског становништва Турске, водеће европске силе интервенисале су у ствари земље преко својих амбасадора у Истанбулу, настојећи да консолидују и ојачају њихове позиције у привреди, финансијама и обезбеђују доминацију у политици. Истовремено је дошло до војно-политичког притиска на Истанбул. Тако су 1860. године у Либану Друзи (арапска етноконфесионална група), уз саучесништво османских власти, масакрирали хиљаде хришћана (углавном католика маронита, али и гркокатолика и православаца). Претња француске војне интервенције приморала је Порту да успостави ред. Под притиском европских сила, Порта је пристала да именује хришћанског гувернера у Либану, чију је кандидатуру предложио османски султан након договора са европским силама.
Унутрашња политичка ситуација у земљи 1860-1870-их била је веома напета. Животни стандард различитих сегмената становништва је пао. Јачање пореског оптерећења све је више погоршавало положај сељаштва. Незадовољство властима испољило се и у граду и на селу. Чак су се и војници побунили против повећања пореза и високих цена. Дакле, Турска је била „болесник“ Европе и ствари су се кретале ка њеној подели међу великим силама.
Народноослободилачки покрет
Истовремено, народноослободилачки покрет нетурских народа Османског царства наставио је да јача, што је постало главни разлог за рат. У КСИВ-КСВИ веку. Османско царство заузело је Балканско полуострво. Јужни Словени су били у најтежој ситуацији међу становништвом царства, додатно су доживљавали национално и верско угњетавање. Султанова власт и феудалци настојали су по сваку цену да спрече било коју од раније окупираних територија да се одвоје од царства, да задрже власт Османлија над покореним народима. Стога су на националне побуне одговорили масовним репресијама, терором и локалним масакрима.
Међутим, како је Османско царство слабило, отпор хришћанских и словенских народа се појачавао. Народноослободилачки покрет на Балкану достигао је нарочито широк размах 1860-их и 1870-их година. До тог времена, само је Грчка стекла независност. Црна Гора је у тврдоглавој борби стекла фактичку независност, није имала правни статус суверене државе. Србија и Румунија су сматране вазалним државама и плаћале су данак Турској. Бугарска, Босна, Херцеговина и друге области полуострва, где су турски званичници и феудалци имали неограничену власт, остале су обесправљене провинције Османског царства. „Ми смо робови... Не можемо чак ни да кажемо да глава коју имамо на раменима припада нама“, написао је бугарски песник и револуционар Христо Ботев.
Године 1868-1869. тешку и крваву борбу против Османлија водило је становништво Крита које је настојало да своје острво припоји Грчкој. Порта се брутално обрачунала са критским побуњеницима. Међутим, због пажње европске јавности, Турска је направила уступке, уводећи самоуправу на острву, чиме су ојачала права хришћана.
Најјачи и најорганизованији народноослободилачки покрет био је у Бугарској, који се знатно појачао 60-70-их година. Револуционар и писац Георгиј Раковски је 1860-их приметио да пут ослобођења није лежао кроз освету појединим турским силоватељима, већ кроз свенародни оружани устанак, који би могао да предводи одред бугарских патриота организован на територији суседне државе. . У лето 1868. године један одред предвођен Стефаном Караџом и Хаџи Димитром отишао је у Бугарску да подигне народни устанак. Турци су угушили средиште устанка, његове вође су умрле.
На челу народноослободилачког покрета били су Васил Левски и Љубен Каравелов. Дошли су до закључка да устанак треба припремити у самој Бугарској. Створен је Бугарски централни револуционарни комитет (БРЦЦ). У Бугарској се стварала мрежа подземних револуционарних комитета, која се бавила обуком припадника у војним пословима и снабдевањем оружјем. Године 1873. Васил Левски и његови другови су стрељани у Софији. Масовна хапшења и погубљења дезорганизовали су револуционарну организацију. БРЦЦ се поделио на фракцију Стефана Стамболова и Панајота Хитова, који су захтевали хитан устанак, и фракцију Љубена Каравелова, шефа БРЦЦ-а, који је нагињао потреби за додатним припремним радом. Присталице устанка добиле су превасходну улогу у покрету. На челу револуционарне организације био је Христо Ботев.
Године 1875. побунила се Херцеговина, а потом и Босна. То је довело до активирања бугарских патриота. Следеће године почео је Априлски устанак, који су турске трупе сурово угушиле. Турске трупе су вршиле масакре цивила, посебно нерегуларних јединица – башибазука. Ботев је заједно са дипломцем Николајевске војне академије, потпоручником руске војске Николом Војновским, командовао одредом од 276 људи који је слетео са пароброда Радецки који је из Румуније стигао Дунавом код Козлодуја, на северозападу земље. . Међутим, нада у општи устанак у региону није се остварила. До искрцавања Ботевског одреда устанак је већ био угушен широм земље. Према званичној верзији, 20. маја (1. јуна) Ботев је рањен у груди и скоро одмах умро.
Упркос поразу, Априлски устанак је уздрмао турску феудалну власт у Бугарској, а османски терор је скренуо пажњу светске заједнице, великих сила (пре свега Енглеске и Руске империје) на дешавања на Балкану. Устанак је постао предмет разматрања на Цариградској конференцији и један од узрока руско-турског рата.
Јавно мњење у Русији
У Русији се од јесени 1875. одвијао масовни покрет подршке словенској борби који је захватио све друштвене слојеве. Словени Балкана су наду у ослобођење од османског јарма повезивали са руским народом. Још у XNUMX. веку у бугарском народу се рађа легенда о моћном „чика Ивану“ – руском народу, који ће сигурно доћи и избавити га из ропства. Ово веровање је било појачано редовним ратовима између Русије и Турске у XNUMX.-XNUMX. веку. Изузетне победе руског наоружања постепено су ослабиле војну моћ Отоманског царства, подриле његову доминацију на Балкану и Кавказу и олакшале разним народима борбу за независност.
Велику помоћ балканским побуњеницима пружили су словенски комитети – једине легалне организације које су прикупљале прилоге и слале их на одредиште. Новац је долазио из целе земље. Суме прикупљене разним каналима и послане у помоћ побуњеницима у Босни и Херцеговини биле су веома значајне. Само је Московски словенски комитет до краја 1875. прикупио више од 100 хиљада рубаља. Како се заоштравала борба на Балкану, појачавао се и покрет подршке народноослободилачком покрету. У Русији се подигао нови талас негодовања јавности у вези са терором у Бугарској. У одбрану бугарског народа изашли су најбољи руски људи - Д. И. Мендељејев, Н. И. Пирогов, Л. Н. Толстој, Ф. М. Достојевски, И. С. Тургењев, И. Е. Репин итд.
У јуну 1876. Србија и Црна Гора су изашле против Турске. То је изазвало нови узлет покрета у корист јужних Словена у Русији. Сакупљање средстава је настављено. Укупно је за помоћ братским народима прикупљено око 4 милиона рубаља. Почео је добровољачки покрет. Напредни руски официри тражили су да им се да право да се повуку и ступе у редове побуњеника. Под притиском јавног мњења, цар Александар ИИ је дозволио официрима да се привремено пензионишу и као добровољци ступе у српску војску. Стотине руских официра су отпутовале и отишле на Балкан. Убрзо је добровољачки покрет захватио целу Русију. Владине канцеларије и словенски комитети примили су на хиљаде пријава људи различитих друштвених слојева са молбом да их пошаљу као добровољце на Балкански фронт. Августа 1876. астрахански губернатор је известио у Санкт Петербург: „У последње време сваки дан ми долази знатан број разних сталежа људи са молбом да им дам материјална средства да оду у Србију да се боре за Словене исте. вере, а 16. и 17. августа моју канцеларију буквално су опседали људи различитих сталежа са сличним захтевима... У гомили су биле и жене које су такође хтеле да оду у Србију као сестре милосрднице.
Словенски комитети, који су имали велике количине новца од добровољних прилога, преузели су на себе организацију слања добровољаца на Балкан. Створена су посебна „регрутна присуства”. Главни регрутни центри су постали Москва, Санкт Петербург, Одеса, Нижњи Новгород, Орел, Јекатеринодар, Новочеркаск, Владикавказ итд. Словенски комитети су настојали пре свега да пошаљу официре, како специјално пензионисане, тако и пензионисане. Превезли су их и платили пругу до границе. У Београду су добили оружје и униформе. Тако је у Србију послато 700-800 руских официра, углавном храбрих и искусних људи. Један турски официр који се вратио у Цариград са фронта писао је: „Никад нисам видео такве војнике, они су увек испред својих војника са голом сабљом, често непокривене главе, јуре на сметлиште, задајући окрутне ударце удесно и лево. Један ентузијастичан поглед на њих требало би да инспирише војнике. О, да смо бар имали такве официре!“
Организација здравствене заштите била је од великог значаја. Децембра 1875. године, један од првих санитетских одреда Руског Црвеног крста отишао је у Црну Гору. Руски лекари су организовали болницу на Цетињу и амбуланту у Грачову. Група лекара затечена у Дубровнику, прихвата избеглице. 1876. године отварају се нови санитетски пунктови у Црној Гори. Предводио их је Н. В. Склифосовски, професор Медицинско-хируршке академије. Најпре је у Србији радио санитарни одред, на чијем је челу био познати лекар С.П.Боткин. Тада су тамо почели да стижу нови санитарни одреди из разних градова Русије. У болницама у Београду људима су помагали лекари из кијевског и московског санитарног одреда, у Делиграду - лекари из Новгорода, у Крагујевцу - из Рјазања, у Јагодини - из Харкова. Велику помоћ пружио је санитарни одред Универзитета Дерпт. Руско друштво Црвеног крста послало је у Србију 115 лекара, 4 фармацеута, 118 медицинских сестара, 41 студента и 78 болничара. За помоћ рањеницима и болеснима у Србији и Црној Гори Друштво Црвеног крста потрошило је око 700 хиљада рубаља.
У Русији су прогресивни кругови оправдавали ослободилачке циљеве рата, конзервативци су говорили о заузимању Цариграда, мореуза и стварању словенске федерације на челу са монархијском Русијом (идеје месијанизма и панславизма). Овај спор се надовезао на традиционални руски спор између словенофила и западњака. Словенофили су у лику писца Ф. М. Достојевског у рату видели испуњење посебне историјске мисије руског народа, која се састојала у окупљању словенских народа око Русије на основу православља. Достојевски је у свом дневнику 1876. године записао: „Да, Златни рог и Цариград – све ће то бити наше... десиће се само од себе, управо зато што је дошло време, а ако још није дошло ни сада, онда заиста време је већ близу, сви знаци тога. Ово је природан излаз, то је, да тако кажем, реч саме природе. Ако се то није десило раније, то је управо зато што време још није сазрело.
Године 1877, велики руски писац је потврдио своје мишљење: „Цариград мора бити наш, пре или касније... Не само величанствена лука, не само пут ка морима и океанима тако блиско повезује Русију са одлуком о судбини кобно питање, па чак ни уједињење и препород Словена... Наш задатак је дубљи, бескрајно дубљи. Ми, Русија, заиста смо неопходни и неизбежни како за цело источно хришћанство, тако и за целокупну судбину будућег православља на земљи, за његово јединство. Тако су то наши људи и њихови суверени увек схватали... Једном речју, ово страшно источно питање је скоро цела наша судбина у будућности. У њему леже, такорећи, сви наши задаци и, што је најважније, наш једини излаз у пуноћу историје. У њој је наш коначни сукоб са Европом, и наше коначно јединство са њом, али на новим, моћним, плодоносним принципима. О, како да сада Европа разуме сву ту погубну виталну важност за нас саме у решењу овог питања! Једном речју, ма како се садашњи, тако неопходни, можда, дипломатски договори и преговори у Европи могли завршити, али пре или касније, али Цариград треба да буде наш, и то бар тек у будућности, тек један век! Ми, Руси, то морамо увек имати на уму, и то стално.
Западњаци су, у лику И. С. Тургењева, негирали значај месијанског, религиозног аспекта и веровали да циљ рата није одбрана православља, већ ослобођење Бугара. Тургењев је писао: „Бугарски напади су увредили моја хумана осећања: они живе само у мени – а ако се томе не може помоћи осим ратом, онда рат!“ Тако је, уопште, јавно мњење у Русији било за ослободилачки рат против Турске.