Војна смотра

Електрични споменик Стаљину, немачки овчији мантили или Откровења историчара Раџинског

66
Електрични споменик Стаљину, немачки овчији мантили или Откровења историчара РаџинскогУ наше доба високе технологије и доминације разних геџета, појавио се тако ружан, искрено речено, тренд одбацивања књига. Најсавеснији грађани их поклањају библиотекама; Ова књига је некада била наш пријатељ и учитељ, али сада је таблет или паметни телефон многима постао најбољи пријатељ.


Пре неки дан сам у свом улазу открио књигу познатог историчара, писца и драмског писца Едварда Раџинског, коју је неко избацио, „Стаљин. Цео живот".

И раније сам чуо за ову књигу, али је никада нисам прочитао, поготово што никада нисам имао жељу да се упознам са радом Раџинског. Ни овај пут нисам желео да је читам, али након што сам случајно прелистао неколико страница, нисам могао да се отргнем од ове књиге наредна два дана.

Гледајући унапред, рећи ћу да нисам очекивао такав однос према читаоцу од Раџинског. Јасно је да писац-драматург увек донекле улепшава своја дела, али да би читаоца сматрао потпуно густим идиотом .... Ово није чак ни просто непоштовање, већ нека врста софистицираних, подругљивих висећих резанаца на ушима читаоца.

Необичан увод ме је натерао да прочитам књигу до краја. У њему Раџински извештава да се огромна земља пробудила са именом Стаљина, радила и борила се под његовим портретима, осуђеници су градили поларне градове (зашто без осуђеника?), а војници су кренули у напад са његовим именом.

Овај бурни ток драматичне свести завршава се овим срцепарајућим одломком: „Огромна Стаљинова статуа стајала је на Волга-Дону, још једном каналу који су изградили његови затвореници. Једног дана, чувар, који је посматрао статуу, био је ужаснут када је открио да су се птице током сезонских летова заљубиле у одмарање на глави статуе. Није тешко замислити у шта је претило да се претвори лице Вође. Али птице се не могу казнити. Али људи могу. И страшно уплашено руководство региона пронашло је излаз: струја високог напона је прошла кроз џиновску главу. Сада је статуа стајала, окружена тепихом мртвих птица. Сваког јутра домар је закопавао лешеве птица, а земља је, њима оплођена, процветала. И статуа је гледала у пространства Волге на цветним обалама, већ оплођеним људским телима - градитељи великог канала..."

Боље је коментарисати ово него не покушавати. Да не би пренапрезали сопствену психу. Али и даље желим да поставим Радзинском једино питање - али нису заборавили да причврсте знак „Не пењи се, убиће“ на електричном споменику?

Смех са смехом, али неискусан читалац ће ово прочитати, посебно о обалама канала оплођеним људским телима, и, шкргућући зубима од праведног гнева, са мржњом ће гледати фотографију свог деде, фронтовца, на чијим прсима блистају медаље са Стаљиновим профилом. И њу ће раздерати у срцу и назвати њеног деду лошим речима. Иако се мој деда борио, а можда и умро, између осталог, да их нацистички „европски интегратори“, ако дођу у руке породице Раџински, не претворе у дим из димњака крематоријума и гомилу пепела.

Логично би било претпоставити да је за прилику да живи и да се више не плаши гасних комора и крематоријума, драматург-писац захвалио руском војнику књигама у којима се велича његов велики подвиг? Није га било. Уместо тога, преузео је препричавање бунцања издајника В. Резуна, кога није оклевао да помене у својој књизи.

Штавише, како је то елегантно рекао Раџински, официр ГРУ Резун није побегао под окриље британских специјалних служби, издавши земљу и прекршивши војну заклетву, већ је „остао на Западу да објави неко откриће које га је мучило целог живота. ” Раџински је у својој књизи именовао поглавље у строгом складу са открићем које је „мучило“ Резуна – „Он се сам спремао за напад“. Он сам је Стаљин, ако неко не разуме.

Али прво, мали додир који вам омогућава да процените целокупну компетенцију Радзинског и његово разумевање одређених стаљинистичких одлука. Према речима писца историчара, Стаљин није веровао у могућност нацистичког напада 1941. године, због чега је: „У мају је (Хитлер – прим.) био на Балкану. То значи да се напад није могао десити пре краја јуна. Отуда закључак: Хитлер се мора припремити за руску зиму. Показатељ намера немачке војске да нападне требало је да буду ... овчије капуте. Војсци ће их требати милиони, а Стаљинова интелигенција пажљиво прати ... овце у Европи.

Ово је још горе од приче о електрифицираном споменику Стаљину. Истина, овде није сасвим јасно да ли је драматург сам смислио овце, или је идеју украо најбољем пријатељу британских обавештајаца и расно исправном Украјинцу Резуну?

Штета што ово никада неће прочитати сами Немци, који је, по речима писца, требало да се бори у овчијим мантилима. Обавестићемо Великог историчара Раџинског, тајна Стаљинове обавештајне службе, да се Вермахт никада само никада није обукао у овчије мантиле. , али никада није намеравао да то уради. Ни у зиму 1941-42, ни у наредним зимама.

Након што су нацистички „европски интегратори“ расхлађивали свој прегрејани аријевски мозак на снежно белим пољима код Москве, 1942. године Вермахт је почео да добија топлу униформу – двострану (камуфлажно-белу) јакну са капуљачом и топле панталоне. У овом облику, а не у јагњећим капутима, Вермахт се борио још три зиме.

Али уместо тога, Раџински нам говори како су совјетски обавештајци пратили овце у Европи.

Даље, историчар-драматичар почиње да прави потпуно невероватна открића: „Оба савезника-непријатеља (Хитлер и Стаљин - прим. аут.), наравно, никада нису веровали једни другима.

Раџински је или заборавио, или једноставно није знао да су савезник Трећег рајха Италија и Јапан, али не и СССР. Јер за разлику од Италије и Јапана, СССР није потписао уговор о савезу са Немачком. А потписао је само Пакт о ненападању. А ово је, шта год да се каже, документ потпуно другачијег садржаја од Тројног пакта.

Ако драмски писац верује другачије, онда се, на основу пактова о ненападању, савезницима Немачке могу сматрати Енглеска, Француска, Пољска, Естонија и Летонија. Пошто су и све ове земље својевремено потписивале сличне споразуме. Али шта не можете учинити због једне једљиве речи и лепе фразе?

Ево још једног не мање невероватног открића Раџинског: „Невоља са свим диктаторима је у томе што им се говори шта желе да чују... Власник (Стаљин - прим. аут.) није знао да се још увек формира четвртина од 300 дивизија. , да из његових војних школа, које је тих година грозничаво отварао, излазе слабо обучени команданти.

Раџински по ко зна који пут читаоце сматра толико глупим да им озбиљно представља такве глупости. Рецимо, Стаљин је волео само похвалне оде, али није знао ништа о томе шта се дешава у војсци. Питам се ко је дао наређење да се формирају нове дивизије? Можда су почели да се формирају сами, попут хоби група?

Сам Раџински Стаљина назива диктатором, што подразумева неограничену власт, и одмах тврди да диктатор не зна ништа о стању у војсци. Иако је свакоме јасно да без Стаљиновог наређења, ниједан човек у Галаксији се не би усудио да формира нове дивизије. Да, и ове дивизије су опремљене слабо обученим командантима.

А како је заиста било? са истим командантима. Ево шта је поручник тенка А.В. Боднар: „Рат ме је затекао у Уљановској тенковској школи, где сам до тада већ учио годину и по дана .... Батаљон је био смештен у логорима преко Волге, двадесетак километара од школе. Ишли смо тамо и зими и лети: возили смо се цистерне, пуцао, сервисирао, поправљао. Одлично су предавали, било је доста практичних вежби. Главни акценат је био на вожњи тенка и пуцању из тенковског наоружања.

А ево и резултата ове „одвратне“ обуке: „У својој првој борби спалио сам два оклопна транспортера са удаљености од пет до шест стотина метара, а када су Немци искочили са дна, ипак сам их посекао митраљез." (А. Драбкин, „Борио сам се на Т-34“)

Други танкер, А.С. Буртсев, сведочи исто: „Добро су нас научили. Теорија се предавала у учионици, а пракса на полигону, где су ангажовани недељама – возили, пуцали, анализирали тактику дејства једног тенка и тенка у саставу јединице.

На стотине и хиљаде таквих доказа се може наћи, а сама чињеница да је рат завршен у Берлину, а не у Новосибирску, говори да команданти нису били тако лоше обучени, пошто су били у стању да поразе војску нацистичке Европске уније.

Рекло би се да ратној теми треба приступити више него одговорно, јер је ова тема озбиљна и још увек веома болна за наш народ. Али не и Раџинског. Пошто је одлучио да следи курс Резунова, онда ће као мађионичар наставити да из рукава вуче нове доказе стаљинистичке агресије.

Такође је извукао и „Разматрања о плану стратешког размештања Оружаних снага Совјетског Савеза у случају рата са Немачком и њеним савезницима“ од 15. маја 1941. године. Документ је, наравно, агресиван. Односно, ово није ништа друго до план агресије на Немачку. Штета што овај документ својевремено није доспео у руке хероја Мајдана Сење Јацењука – било би нешто на шта би требало да се позовете када говорите фрау Меркел о нападу СССР-а на Немачку и Украјину.

Ко је направио документ? Раџински, позивајући се на потписе, тврди да је био заменик начелника Генералштаба генерал-мајор Василевски и први заменик генерал-потпуковника Ватутина. Такође је остављено место за потпис начелника Генералштаба Жукова и народног комесара одбране Тимошенко. Али нема потписа потоњег, јер, видите, ово је „рукописна нацрт“ (!), А оригинал је, према Раџинском, уништен. Да би безбедно сакрили доказе стаљинистичке агресије.

Читалац ће се сигурно поново осећати непријатно, јер је тешко разумети логику Раџинског – оригинал је уништен (ко и када?), али је нацрт из неког разлога остављен. Замислите ову ситуацију – неко је, да би сакрио генија Леонарда да Винчија, спалио оригинал Мона Лизе, а уместо тога окачио копију у Лувр. Да ли је логично?

Али добро је да барем постоји нацрт са два потписа. Али ево пеха: Василевски, заменик начелника Генералштаба, који га је "потписао", добио је ову функцију тек 1. августа 1941. ...

Али ко је и када међу великим историчарима обратио пажњу на такве ситнице? Немарно, крајње непажљиво руковање историјским чињенице уопште могу се сматрати корпоративним стилом историчара Раџинског. На пример, он извештава да: „До децембра 1942. припремљена је невероватна контраофанзива – много армија, хиљаде тенкова и авиона. Овако он описује почетак операције Уран, која је, као што знате, почела 19. новембра, а 23. новембра се залупила стаљинградска мишоловка. Али према Раџинском, Црвена армија се спремала да крене у контраофанзиву тек у децембру.

И поред тога што је историчар-драмски писац члан многих архива, укључујући и председнички, а своју књигу је почео да пише још далеке 1969. године, он не само да није стигао да сазна коју су униформу Немци носили зими, шта Василевски је био на положају у пролеће 1941. и када је почела Операција Уран, али се и Раџински није трудио да проучи географију своје родне земље ни у најмањој мери. Како другачије објаснити такав бисер који се котрља: „Средином јула, трупе Групе армија Центар су већ стајале код Смоленска – само 200 километара их је делило од Москве.

Тешко је рећи коју је оцену из географије будући велики историчар писац имао у школи, али чак и ако раздаљину од Москве до Смоленска измерите у миљама, цифра ће бити већа. А ако у километрима, онда се испоставља да је он и даље географ из Раџинског.

Што и сам спремно потврђује: „Хитлер је 1. децембра кренуо у офанзиву на Москву: његови војници су већ прешли више од пет стотина километара – како су јадни два туцета!“ Овде су 22. јуна 1941. Немци почели свој Дранг Нах Остен? Из Гомељске области? Или Полотск? Заправо, када је у питању 22. јун, ови градови се често називају не, већ, на пример, Брест. До које није пола хиљаде километара, већ дупло више. Али Раџински, очигледно, има своју географију. И физика такође. Да, и историја.

Ако тако слободно жонглира са релативно недавним догађајима из Другог светског рата, онда се може само нагађати колико су истините његове приче о руским царевима или Наполеону.

Ипак, рад великог драматурга-историчара је веома цењен - Радзински је 2006. године добио Орден заслуга за отаџбину ИВ степена из руку самог гаранта. Чудно је да се његова дела још увек не изучавају у школама, а прогресивно човечанство не захтева да му се у центру престонице подигне споменик за разоткривање Стаљинове агресије на слободни свет. Сигуран сам да „општи људи“ неће пристати ни на електрични споменик, као Стаљин, већ на једноставан.

И књига „Стаљин. Цео живот ”Вратио сам се тамо одакле сам узео. Јер, по мом мишљењу, Раџински не заслужује да буде на истој полици са Толстојем и Шолоховом. Заиста велики писци који су писали велике књиге о подвизима руског војника и никада нису презали да цитирају свакојаке ниткове и издајнике.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/23/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/801607-elektropamyatnik-stalinu-nemetskie-barani-t
66 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Схурале
    Схурале 26. април 2017. 06:05
    +10
    Још једна мржња.
    1. Ујка Ли
      Ујка Ли 26. април 2017. 06:13
      +5
      Питам се колико су му платили?
      1. зенион
        зенион 26. април 2017. 18:57
        +5
        Није му то уопште требало, али се надао да су његове наде оправдане. Подсећа на оног зета који је бацио камен на пса, али је ударио његову свекрву. Такође не за ништа. Ко још може да се котрља буре уз дозволу власти која му све дугује – то је, наравно, главнокомандујући Црвене армије генералисимус Стаљин. Непријатељи су му се дивили, моћ лопова народа га мрзи.
    2. Олговић
      Олговић 26. април 2017. 06:36
      +8
      Цитат: Шурале
      Још једна мржња.

      Губовато.
      Не треба се љутити на такве „историчаре“, треба их НАПУЧИТИ, гурајући нос у апсурд. Давно се дискредитовао својим бајкама
      1. К0сцхеи
        К0сцхеи 26. април 2017. 07:45
        0
        не, једноставно их не треба читати. и одговори на питање о њима: „Ко је то? Никада их нисам чуо да пишу било шта разумно, а камоли да читају.
        1. невидљивост
          невидљивост 26. април 2017. 09:41
          +4
          само их не треба читати

          Проблем је што ове писце није баш брига да ли их читају или не. Ако је новац додељен, само их треба савладати. А за кога и како се то ради је десета ствар. А најодвратније је што је новац државни... Ради се само о томе да ће Николај ИИ, хистерична девојка, упутити захтеве Генералном тужилаштву, а о пљувању на подвиг совјетског народа, ово је тренд, овако види аутор...
          1. владимирв
            владимирв 26. април 2017. 12:43
            +2
            Цитат: невидљив
            Проблем је што ове писце није баш брига да ли их читају или не. Ако је новац додељен, само их треба савладати.

            Нажалост, то је тако. А филмови, представе су све за народне паре, а ако народ неће да гледа (чита) онда је народ лош. Ево потрошених пара од министра културе да се откине, а?
      2. Ингвар 72
        Ингвар 72 26. април 2017. 07:53
        +2
        Цитат: Олговић
        треба их исмејати

        И то намерно и интелигентно. Зато што су њихова псеудоисторијска истраживања замишљена и спроведена веома компетентно. А циљеви су јасни (за оне који знају да читају између редова). hi
        1. Олговић
          Олговић 26. април 2017. 10:04
          +3
          Цитат: Ингвар 72
          њихова псеудоисторијска проучавања замишљају и спроводе исти Веома паметан.

          Да ли припадају овчије капуте или лешеви птица ђубрива "писменост"? Смех!
          Цитат: Ингвар 72
          треба их исмејати
          И свесно и интелигентно

          Али ово је да. На пример, одломак аутора:
          Смех са смехом, али неискусан читалац ће ово прочитати, посебно о обалама канала оплођеним људским телима и шкргућући зубима од праведног гнева, с мржњом гледа фотографију свог деде-фронтовца, на чијим прсима блистају медаље са Стаљиновим профилом. Такође разби га у срцима и зови деду ружне речи
          изгледа веома чудно: ово је у ПРИНЦИПУ немогуће.
          Ор
          СССР није потписао савезни уговор са Немачком. И потписао само пакт о ненападању

          Не само". Морам написати светако да нема нагађања: било је и Немачко-совјетски уговор о пријатељству и граници - од 28. септембра 1939. године, који, опет није СССР савезник Немачке.

          Није све ишло глатко ни са обуком танкера...

          Једном речју, потребно је компетентно и не скривајући ништа исмевати: истина НИЈЕ међу Раџинским.
          1. калибра
            калибра 26. април 2017. 12:36
            +1
            Свака студија ове величине мора бити заснована на изузетној количини архивских докумената. А ево и питање за аутора. Да ли је било линкова? Архив, фонд, инвентарски број, картотека, страница... Само у овом случају, проучавање људи тог доба, посебно личности попут Стаљина, Лењина и њима сличних, може се сматрати свршеним. Иначе није ништа и цена такве „публикације“ је 0, па и мање. Штавише, оваква дела дискредитују не толико њихов предмет, колико снагу која дозвољава појаву оваквих опуса. Штета, штета што аутор ништа не пише о изворној бази. Ако не, можете га одмах вратити. Ако постоји, онда је требало прво да га видите. Какве везе. Ако на Резуну, онда ... опет, ставите без читања.
            Овакав рад не може да садржи мање од 1200 докумената, само за 4 године истраживања. И тако... требало би да их буде много, много више. Неки историчари убијају због овога 20-ак година... Дакле, моја главна замерка није против Роџинског. И аутору. Неопходно је писати о главној ствари. Историја је немогућа без чињеница – чињенице су немогуће без докумената!
            Међутим, у првој серији постоји одлична серија „Апсолутна моћ“ (енглески) баш о људима попут Раџинског. Чак и изгледа слично!
          2. Ингвар 72
            Ингвар 72 26. април 2017. 19:10
            0
            Цитат: Олговић
            Ово је у принципу НЕМОГУЋЕ.

            Видео сам то у стварности.
      3. ДанСабака
        ДанСабака 26. април 2017. 10:10
        +1
        Али уместо тога, Раџински нам говори како су совјетски обавештајци пратили овце у Европи.

        овај "аутор" није ни компоновао, већ је глупо поновио после Резуна-Суворова .... да ли Раџинском заиста недостаје маште? ...
      4. Панцер
        Панцер 26. април 2017. 13:41
        +1
        Не треба се љутити на такве "историчаре" попут тебе и Раџинског, треба их НАПУЧИТИ, гурајући нос у апсурд. Давно сте се својим бајкама дискредитовали.
        Самокритични Олговичу, самокритични, коначно ти, не схватајући како си се ударио, али си тачно назначио меру своје активности овде, као Раџински у стварном животу.
        Цитат: Олговић
        Цитат: Шурале
        Још једна мржња.
        Губовато.

        Али апсолутно тачно, подједнако, то се односи на јунетину и сокола, Сванидзе и млеко, остало погубно друштво.. њих, вашу врсту.
    3. макимКСНУМКС
      макимКСНУМКС 26. април 2017. 08:51
      +6
      Имао сам веома позитиван став према Роџинском према његовим делима (волим историјске) и посебно према програмима, допао ми се овај импулсивно ентузијастичан начин његове приче. Дакле, пошто сам одмах купио његову тада нову књигу о Стаљину, и након што сам је прочитао, био сам чак и мало зачуђен, нисам очекивао тако јефтине ствари. Да ли је то било такво наређење, или његова лична несклоност Стаљину, или је само на таласу продаје његових књига (а нису јефтине) хтео да смањи новац, не знам, али овај „рад“ је потпуно смеће, а не компетентан.
      И не желим ово више да видим. Можда је узгред зато ова књига бачена у улаз.
    4. Тринаести
      Тринаести 26. април 2017. 11:05
      +1
      Цитат: Шурале
      Још једна мржња.



      Само један од узбуњивача који је упао у помодни млаз оптуживача „крвавог режима“ 80-90-их година прошлог века. Морамо одати почаст његовим радовима пуним емоција, тако да чак и потпуни лажњак може да доведе до истине. Тужно је што је ово чудо Јудо из историје и даље у тренду.
  2. Палуба
    Палуба 26. април 2017. 06:16
    +3
    Цитат: Шурале
    Још једна мржња.

    Слажем се, аутор овог чланка није баш талентован, али зашто тако нагло.
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 26. април 2017. 07:56
      +2
      Цитат из Дека
      Слажем се, аутор овог чланка није баш талентован, али зашто тако нагло.
      Слажем се више применљиво на аутора овог коментара. лол
  3. васили50
    васили50 26. април 2017. 06:32
    +9
    Жеља за * високим * примерима европске културе претвара се у елементарно непоштовање своје земље и својих суграђана. Шта је Раџински, шта Гозман, који други ревнитељи *културе* Запада УВЕК и намерно изостављају шта је тачно Европа створила и Наполеона и Хитлера, а осим тога измислила је и увела теорију расне супериорности у свест сопствених грађана . Иначе, расна теорија је та која оправдава * право * Европљана и на колоније и робове и * учења *.
    Да лажу, а затим траже своје право на * уметничку звиждуку * основу свог * стваралаштва *.
  4. Јуриј Гулиј
    Јуриј Гулиј 26. април 2017. 07:06
    +4
    Раџински је чак и споља непријатан човек (моје лично мишљење). Међутим, ако он у свему греши, а у свему је у праву аутор ове публикације, онда је рат требало да се заврши 1941. Стаљиновом победом.
    1. невидљивост
      невидљивост 26. април 2017. 09:42
      +1
      тада је рат требало да се заврши 1941. победом Стаљина

      Из чега је овај закључак?
    2. трошак
      трошак 26. април 2017. 10:58
      +1
      Јуриј Гулиј : Раџински је чак и споља непријатна особа (моје лично мишљење). Међутим, ако он у свему греши, а аутор ове публикације је у праву ....

      Па, овде вам је барем потребна фотографија Аутора за упоређивање. Онда ћемо одлучити који је прави. hi
  5. Оранг
    Оранг 26. април 2017. 07:08
    +8
    Пре 15-20 година његови програми су се емитовали на телевизији. Глумац Раџински, а не историчар, је застрашујући да би се ефикасно поиграо својим гласом, колутајући очима. Његове мале књиге су само комерцијални пројекат, ништа више. Неко је купио, види празну глупост, али је штета бацити, лепо урамљени, премазани папир. Дакле, није се рука аутора подигла на ђубриште да руши, старински однос према књизи. И сам сам такав, да бих скупљао књиге по депонијама и улазима
  6. Јуриј Гулиј
    Јуриј Гулиј 26. април 2017. 07:22
    0
    Раџински је чак и споља непријатан човек (моје лично мишљење). Међутим, ако он у свему греши, а у свему је у праву аутор публикације, онда је рат требало да се заврши победом Совјетског Савеза са много мање крвопролића, а можда и 1941-1942.
    1. Гуниа
      Гуниа 26. април 2017. 09:03
      +1
      Ипак, Јури, чудно се свађаш!Како су повезане лажи и идиотизам Раџинског и Други светски рат? Да бисте нешто судили, морате то разумети (моје лично мишљење)!
      1. Кенет
        Кенет 26. април 2017. 09:47
        0
        У његовим књигама нису све лажи и не сав идиотизам. Међутим, можете прочитати Анфилова и Гареева
  7. ротмистр60
    ротмистр60 26. април 2017. 07:49
    +12
    Раџинског из те категорије тзв. интелигенције, која се у време Јосифа Висарионовича молила за њега, а на окупираној територији почела је да активно сарађује са нацистима. Под Н.С. Хрушчовом, покорно су га гледали у очи, а након уклањања, проклињали су волунтаризам. Под Брежњевом су му аплаудирали, али су тајно сањали да побегну у иностранство. Продају мале људе, акутно осећају ситуацију и користе је за своје лично благостање.
  8. антивирус
    антивирус 26. април 2017. 07:51
    +4
    Начелник Генералштаба Жуков и народни комесар одбране Тимошенко. Али нема потписа овог другог, јер, видите, ово је „рукописна нацрт“ (!), А оригинал је, према Раџинском, уништен
    --Војска се или бори или се спрема за рат, нема друге
  9. Кенет
    Кенет 26. април 2017. 08:22
    +1
    А аутор узима и храну са ђубришта
  10. хитур143
    хитур143 26. април 2017. 08:56
    0
    Вратио га је одакле је добио... Зашто га није спалио да се неко други не отрова?
  11. Гуниа
    Гуниа 26. април 2017. 08:57
    +5
    О овцама - украо од Резуна!Па шта, 90-их су читали ове "књиге";"Ледоломац" "Дан М" "Акваријум". И све се завршило, као што знате, трагедијом Беслана! Олош је свакако пристојан, за који су дали налог?
    1. Барбулатор
      Барбулатор 27. април 2017. 16:18
      +2
      Цитат: Гуниа
      за шта је била наредба?

      Тренутно је мања вероватноћа да војници добијају државне награде него личности „културе и уметности“. Војска вриштања и игре на сцени је фаворизована од државе, али им ни ово стање не приличи, они су посебни, они су виши – РАСТАВЉАЈУ СЕ! Само се не сећам да је неко од ове браће одбио почасна звања и ордене.
  12. комрадбух
    комрадбух 26. април 2017. 09:16
    +2
    Јеби га! Плавило за километре прет. Вразхина
    1. Кенет
      Кенет 26. април 2017. 09:45
      +2
      Како сте изненадили његове три жене
      1. цамо
        цамо 26. април 2017. 11:15
        0
        па имају ортачки брак тј. ради изгледа
        1. Кенет
          Кенет 26. април 2017. 12:22
          0
          Да, свесни сте суптилности. Да ли сте држали свећу?
  13. Пуж Н9
    Пуж Н9 26. април 2017. 09:28
    +1
    Читао сам да је на каналу заиста постојао огроман споменик Стаљину и тихо је уклоњен управо из тог разлога - галебови су загађивали - када су га видели, прво је споменик био прекривен ради поправке, а затим су тихо демонтирани - кажу по налогу самог Стаљина ...
    1. Коментар је уклоњен.
  14. Кенет
    Кенет 26. април 2017. 09:43
    +5
    Уопште, ми волимо Раџинског не због његових историјских опуса. Штавише, историјске ужитке 90-их уопште не треба схватати озбиљно. А аутор је написао подли и безобразни чланак посећујући етикете. У ложишту са књигом.
  15. Коментар је уклоњен.
    1. лигер
      лигер 26. април 2017. 11:21
      0
      Нисам против стаљинизма, али Хитлер није хтео да започне рат против СССР-а, напротив, молио је Стаљина да не напада Немачку, питање је било ко ће то први урадити, Стаљин ће да нападне са 43 године!, Хитлер схватио да ће до 43. СССР толико ојачати да Немачка неће већ победити и невољно је донео фаталну одлуку да ратује на два фронта, али је до последњег тражио од Стаљина да да гаранције за ненападање, наравно узалуд .
    2. Старик72
      Старик72 26. април 2017. 11:27
      +6
      Ал1977. Еј, „грађанин“, из које си пећине испузао!
  16. Алтона
    Алтона 26. април 2017. 10:31
    0
    Цитат из маким947
    Имао сам веома позитиван став према Роџинском према његовим делима (волим историјске) и посебно према програмима, допао ми се овај импулсивно ентузијастичан начин његове приче.

    -----------------------------
    Имам његову књигу о Наполеону, али и она је написана у стилу авантуристичког романа и јасно популарише Првог конзула. Иначе, рођен сам истог дана када и Наполеон.
  17. Иехат
    Иехат 26. април 2017. 10:45
    +8
    колико је изума у ​​главама људи, колико лажних митова
    Гледам кога људи читају, покушавајући да сазнам причу - Пикул, Раџински, Резун (Суворов) итд.
    И чак не покушавају да сазнају стварне догађаје и чињенице, а онда Медведеви почињу да препознају Катин,
    Хрушчови поклањају острва, а велики Украјинци копају море.
    Да бих мање-више разумео шта се дешавало на централном фронту 41. морао сам да прочитам око 60 различитих извора – углавном мемоаре учесника са различитих страна и опис технологије и економије. А већина ће читати Ледоломца Суворов и СВЕ ЈЕ РАЗУМИЈЕВАЊЕ. Да бих некако мање-више оценио Стаљинове активности, морао сам још више да проучим, јер да бих разумео зашто је донео ову или ону одлуку (којих има на хиљаде), било је потребно проучити ситуацију у време одлука, што је понекад веома тешко.
  18. Алтона
    Алтона 26. април 2017. 10:56
    +4
    Цитат из маким947
    Да ли је то било такво наређење, или његова лична несклоност Стаљину, или је само на таласу продаје његових књига (а нису јефтине) хтео да смањи новац, не знам, али овај „рад“ је потпуно смеће, а не компетентан.

    -------------------
    Такве књиге се могу занемарити као историјска литература. Раџински, Бушков, Резун могу се безбедно записати као писци научне фантастике, многи одломци из њихових дела описују неку врсту паралелне приче. Међутим, то се односи и на актуелне филмове, на пример, о Љубов Орловој у извођењу Олесје Судзиловске. Током целог филма, Орлова и Александров се мешају из Стаљиновог гнева, упозоравајући неке од својих познаника, од којих неки вероватно пишу денунцијације. Генерално, смисао филма је апсолутно несхватљив и не преноси ништа осим општег страха од Стаљина. Питање је зашто сте се попели од кувара до глумица? Иако у ствари, сви очевици директно извештавају да се Орлова само плашила губитка лепоте. Чак и ако би желели да њу и Александрова пошаљу у сунчани Магадан, онда има много разлога и без оптужби, она је лично отишла у Париз по модерну одећу, урадила пластичне операције. Углавном, такви "радови" се неспретно наручују и пишу, а и уклањају.
    1. Алтона
      Алтона 26. април 2017. 11:21
      +9
      Сада се на НТВ емитује серијал о „пословима у сенци у СССР-у“, овим витезовима дуге рубље и тржишног долара. Серија пева о људима који нису платили порез, поткопавали привреду, уопште, „користећи општу потребу“, профитирали. Али таква економија у СССР-у је била на снази од 10-15 одсто, не више. Ово је један део медаље. Вратимо се сада у наша „вечно стабилна“ времена, где је Набиулина изгубила 50 милиона наших грађана, који се нигде не воде ни као запослени ни као примаоци било каквих исплата. Голодетс званично саопштава да је број наших грађана чији су приходи једнаки минималној плати (око 10 хиљада) 20 милиона људи. И још 20 милиона имамо званичне приходе мало више (11-20 хиљада рубаља). Генерално, од 77 милиона запослених људи у нашој земљи, 40 милиона је званично сиромашних и 50 милиона људи чији су приходи генерално непознати. Ово сам ја о тренутној сивој економији. А ми се хранимо „историјском истином“ о лошем социјализму. А ако је код нас 60% званично запослених сиромашно, за кога ми онда уопште градимо своју државу? То је питање.
  19. баши-базук
    баши-базук 26. април 2017. 11:15
    +11
    Не знам како ико ... али само сам се насмејао читајући ову "тужну" причу.
    Веома су ме дирнуле птице, које су безумно селе на главу вође.
    И умрли су, умрли су, умрли су .... хиљадама. Стотине хиљада. Милиони. Квадмилијарде.
    И јадни домар их је сахранио. Даили. Ископао си цео комплекс, а? Како га његови специјалци нису ударили - за копање под вођом.
    А Радзински, очигледно, није свестан појмова "корак напона", струјних кола. и друге електричне мудрости. И у исто време, чињеница да птице мирно седе на жицама - и желеле су да то ставе на овог Радзинског-писца-електричара.
    Укратко – слеп, глув и нем... али – писац. Чукчи, дођавола.
    ...
    да.....
    1. Оранг
      Оранг 26. април 2017. 20:02
      0
      Не разумеш, Баши-Базук, није струја убила птице, већ еманације зла. Драмском историчару то није пало на памет, могло је да се цикне, вешто се играо својим гласом, нећете одбити.
  20. Алтона
    Алтона 26. април 2017. 11:24
    +1
    Цитат из иехат-а
    Гледам кога људи читају, покушавајући да сазнам причу - Пикул, Раџински, Резун (Суворов) итд.

    -------------------------
    Овај жанр је псеудоисторијски, прилично авантуристичко-авантуристички, иако су ми се Пикулови дечаци са машнама као детету јако допали.
  21. Плава лисица
    Плава лисица 26. април 2017. 11:41
    +6
    По мом мишљењу, одлична књига Раџинског! Имам издање из 2011. у заштитном омоту са шареним страницама на сјајном папиру. На њему лежи већ 5 година у подруму пука и никаква му влага није страшна и мишеви не гризу. С друге стране, ту су „Ледоломац“ и „Ден М“ које сам читао у школи, стварно изгледају горе, штампарија није иста, све исте западне донације су мање коврџаве од Минкултовских.
  22. боров
    боров 26. април 2017. 11:44
    +4
    Ово је клеветник и преварант. Али он је његов. Родно и кошер за оне који мрзе Русију и све руско, јер се и убиства извлаче:
    како се понашао убица Раџински? Најпре је, признао је, погнуо главу. Затим, очигледно подучавани од корумпираних адвоката. почео да лаже, да негира своју кривицу. Убица!

    Истрага је морала да изврши чак 11 прегледа, Ипак, звезда, лице ТВ-а. либерални. излио океане блата на Стаљина. А ко је он? Убица. Доказано на суду. У вези са доношењем Устава (20. годишњица), либерална влада је објавила амнестију за либералне убице. И Раџински је поднео петицију за амнестију и тиме признао своју кривицу.

    Мислите да је помогао оцу покојника? Надокнадио штету? Убица? Нимало. Мислите ли да су га уметници и књижевност осудили? Сви су се заложили за порнографско позориште у Новосибирску И бар морално осудите своје - НЕ-НЕ!Бар су вам саветовали да се не појављујете у јавности - да не нервирате оца покојне девојчице. Да, и највише морално, како?

    Отац покојника поднео је тужбу за само 10 милиона рубаља. (Поднео бих милијарду - живот вољене особе је непроцењив !!!)

    Суд је досудио само 2 милиона. Тотал! Односно, убица, ТВ звезда у Русији, није кажњен. Али џабе Отац је у трансу. У ствари, Раџински је убио двоје. Зар није истина? Замислите какав је морални ниво наше интелигенције, филмских звезда. фаза. позориште. књижевност???

    http://maxpark.com/community/politic/content/3390
    183
    1. боров
      боров 26. април 2017. 12:20
      +3
      На улазу у синагогу Јеврејског културног центра мушкарцима су подељене свечане беле кипе. Међутим, прави ортодоксни Јевреји су занемарили службене капе, остајући у својим црним шеширима. Први су кипу ставили Валентин Јудашкин, Михаил Задорнов, Владимир Винокур, Игор Крутој и Игор Николајев. Покривши главе, отишли ​​су да се сликају са продуцентом представе Јаном Ашкиназијем и јунаком вечери Јефимом Александровим. Убрзо се појавио и главни рабин Русије Берл Лазар, који се, треба напоменути, ретко виђа на световним пријемима. Иза њега је Андреј Васиљев, главни уредник издавачке куће Комерсант, који је категорички одбио да обуче кипу, објашњавајући да „не воли традиционалну јеврејску одећу“, а онда су отишли ​​– Едвард Раџински, Јулијус Гусман, Михаил Жванецки ... Један од последњих је стигао Јуриј Башмет.
      „Овде је данас све кошер“, уверавали су госте организатори. „Пазите, нема чак ни поморанџе! Јер ове године нису кошер.

      https://www.kommersant.ru/doc/264769
  23. Војни градитељ
    Војни градитељ 26. април 2017. 11:45
    +3
    Нисам прочитао ниједну књигу Родзинског и Резуна, и хвала Богу
    1. свп67
      свп67 26. април 2017. 11:57
      +3
      Цитат: Војни градитељ
      Нисам прочитао ниједну књигу Родзинског и Резуна, и хвала Богу

      Скоро...
      „Нисам читао Пастернаков роман, али га осуђујем”
      -
  24. Палуба
    Палуба 26. април 2017. 11:57
    +1
    Цитат: Ингвар 72
    Цитат из Дека
    Слажем се, аутор овог чланка није баш талентован, али зашто тако нагло.
    Слажем се више применљиво на аутора овог коментара. лол

    Давно из вртића? Дискусија на нивоу мог унука! Такође можете бацати какицу. Па, вероватно знате.
  25. Аитварас
    Аитварас 26. април 2017. 12:20
    +2
    Није све било тако једноставно у јуну 1941. Немци су на граници распоредили своје дивизије у борбене формације и на линији напада на СССР, довозили муницију у ешалонима, истоварали је, пунили војну опрему горивом. То је трајало више од једног дана, никакве дезинформације Канарисових служби то нису могле сакрити, а према сећањима њихових рођака у Литванији, многи су то знали после неколико. дан када почиње рат.
    22. јуна тенковске дивизије Црвене армије, које се налазе у Литванији, кренуле су у контранапад.По броју тенкова, отприлике, обе армије на овом делу фронта су биле изједначене. Карактеристике перформанси немачких тенкова биле су лошије од совјетских, али тенкови Црвене армије су ишли у контранапад без оклопних граната, нису их подизали, на остацима горива, такође нису подићи их, уз веома лоше осмишљено руководство виших официра, као резултат тога, ове дивизије су уништене и Немци су за два дана стигли до Вилнуса.Са припремљеним, вештим контранападом и уз добар мат. снабдевања, Немци би у тенковима претрпели огромне губитке, као нпр. на Курској избочини 1943. године. Можда не би ни стигли до Смоленска, а камоли до Москве.. Ту је, у својој књизи, господин Раџински, мислим, био у праву. То је грешка Стаљина, као вође СССР-а, и као последица тога дошло је до огромних губитака трупа и територије земље.
    1. беавер1982
      беавер1982 26. април 2017. 13:24
      +3
      Заиста, није све било тако једноставно у Литванији јуна 1941. године, литванско становништво је дочекало Немце као „ослободиоце“, масакри и убиства војника и команданата Црвене армије, стварање оружаних формација које су заузеле Вилњус, а ви говорите о контра напада.
      1. Северомор
        Северомор 26. април 2017. 15:16
        0
        Цитат из беавер1982
        литванско становништво дочекало је Немце као „ослободиоце“


        Овде мислите – 29. литвански територијални стрељачки корпус (као и још 2 корпуса 22. и 24.) – да ли су то губици Црвене армије на почетку рата? Или ове "борце" треба додати инвазијској војсци и, сходно томе, одузети од л/с Црвене армије??
        1. беавер1982
          беавер1982 26. април 2017. 15:18
          +2
          Наравно, додати немачке јединице, издати и одмах променити.
  26. Лека-149
    Лека-149 26. април 2017. 12:42
    +1
    Узмите његове опусе, и куцните по коврџавој глави да се остаци мозга пењу кроз уши!И онда спалите леш овог ниткова на његовим сопственим књигама! am
  27. Резервни грађевински батаљон
    +4
    Наравно, чуо сам много о "Едварду Неотразинском", чак сам неколико пута видео његов програм на ТВ-у, али нисам очекивао такве глупости и цитирање резуна ...
  28. дедБородед
    дедБородед 26. април 2017. 13:27
    +3
    Раџински није само историчар, већ и бескорисни посматрач. Вране (врапци, ласте итд.) се осећају одлично седећи на жицама и не шокирају се.
  29. вс.котов
    вс.котов 27. април 2017. 04:58
    0
    Цитат: Јуриј Гулиј
    рат је требало да се заврши 1941. Стаљиновом победом.

    Веома тачан закључак.
    Аутор чланка је некако превише упечатљив и емотиван у односу на Раџинског.
    Поред тога, нацрт може бити и сматра се оригиналом, тј. нацрт документа (у вези са Разматрањима о плану стратешког размештаја Оружаних снага Совјетског Савеза у случају рата са Немачком и њеним савезницима).
  30. Војни градитељ
    Војни градитељ 27. април 2017. 05:08
    0
    Цитат из: свп67
    Цитат: Војни градитељ
    Нисам прочитао ниједну књигу Родзинског и Резуна, и хвала Богу

    Скоро...
    „Нисам читао Пастернаков роман, али га осуђујем”
    -

    мислите да сте много изгубили?
  31. ден протецтор
    ден протецтор 27. април 2017. 13:42
    +2
    Џабе је аутор вратио књигу одакле ју је узео, таквој „књиги“ је место на ђубрету. Али Е. Радзински је емитован на савезним каналима у ударном термину. Сећам се како је урлао на крвави стаљинистички режим и милијарде жртава. Његови „радови” се и даље продају у продавницама. Уопште, постоји осећај да већина наших „независних“ псеудомедија, још од времена перестројке, намерно води рушилачку политику у духу Гебелса. Штавише, они то раде веома савесно, вешто мешајући истину са лажима, тако да је теже докучити, посебно младима. Поставља се питање – под чијом је контролом наш зомбојашчик и други медији и чије задатке обављају. Највероватнији одговор је да су под контролом непријатеља Русије и да извршавају своје задатке.
  32. јапс
    јапс 27. април 2017. 14:33
    +6
    Чланак је сасвим тачан, али време је већ прошло. Касно је да се све ове свилене бубе доведу у чисту воду. Већ су на дну реке Лете.
    ЈАКО ЈЕ ЖАО ШТО СУ МИНУСИ ОТКАЗАНИ.
  33. Алекспел
    Алекспел 28. април 2017. 15:26
    +1
    Овај нејевреј је исти гуано као и сви Стаљинови опсератели. Па помисао на овог пигмеја, како у физичком тако и у књижевном смислу, пече да је Стаљин велики, а он је тако мали писац, пише углавном своје ситне фантазије о великим темама. Много пута сам покушавао да прочитам његова „дела” о краљевима и царевима. Његов замах је велики, а снимак је сличан гомили хемороида. Он пише као да је стајао иза завесе када се Николај ИИ преврнуо у кревету са својом вољеном. Јап је краћи, али све је почело под Јолкином, када је цео политички генерал Волкогонов почео да изврће причу, само што је сад некако тешко умро од тумора на мозгу, изгледа да су сви хакери попут њега, укључујући и Радзинског, са тумором у мозак, вајају своје "непролазне". Цео живот нас учи, и он сам се три пута женио, али ипак, драматург, сценариста, прозаиста, само пакао зна о каквим зечићима пише, то је једна глупост. Али у ствари копиле, пљује по својој историји, отаџбини и народу. Једном драго, ускоро ће умрети, па већ 80 година.
  34. андо_бор
    андо_бор 29. април 2017. 02:34
    +1
    Раџинског можете звати како год хоћете – писац, драматург, романсијер, приповедач, али не и историчар, онда то што је радио нема везе са историјом као науком, већ је историја наука.
  35. татјана.колиасева
    татјана.колиасева 29. април 2017. 23:45
    +2
    Стаљин је историја. А Раџински је драматург, позоришна личност. Историчар ради са чињеницама. Драматург ради са емоцијама. Када се историјске чињенице замене позоришним реквизитима, то није уметничка визија, већ фалсификат. Раџински је фалсификатор, своје кикотање издаје за Глас историје и позива нас да мрзимо себе, своје претке, своје друштво. Историја Русије је историја Одбране нашег народа. А онај ко искривљује историју – искривљује историјско искуство и ради на смањењу способности нације да се брани од спољних непријатеља. Раџински је идеолошки саботер. Односно, терориста.
    1. андо_бор
      андо_бор 30. април 2017. 12:36
      +1
      Да, најједноставнији знак – видео сам емоције – све ово није прича, ништа, представа, бајка, пропаганда, – али није прича.
      И Раџински, чврсти шмрц и балави.
  36. Коментар је уклоњен.