Војна смотра

„Издајници“ из руског војноиндустријског комплекса или како хоћете да упропастите одбрамбену индустрију из патриотских разлога

168
Како занимљиво људско биће! Тачније, како су интересантни путеви људске мисли! Човек је сигуран у једно, а резултат његових закључака је потпуно супротан ономе што је замишљено. Човек се радује изградњи грандиозног објекта. Свима, од мајстора на градилишту до председника државе, замера рокове завршетка објекта, недостатак средстава за „убрзање”. Али када неко, без обзира на позицију, нађе спонзора, често од конкурената или непријатеља, почиње гласан „вапај” о патриотизму, о националним интересима. Издани смо! Предрадник за додатну кутију плочица дао је радника комшији да помогне у копању рупе за клозет! И наше градилиште може устати од овога!


„Издајници“ из руског војноиндустријског комплекса или како хоћете да упропастите одбрамбену индустрију из патриотских разлога


А човека није дубоко брига што нема грађевинског материјала. Не мари што радник само седи на „нашем” градилишту. Нема посла значи нема плате. Главна ствар је да комшија неће имати нови тоалет. И покушајте да кажете овом патриоти да је будала. Да није патриота „нашег” градилишта, већ душманин. Јуриће да се бори у светом уверењу да је у праву. „Слажем се да још једном пробушим рупу на каишу од панталона! Затегнућу је...“. Па шта? Од тога што „затегнете“ и „пробушите нову рупу на каишу“, хоће ли бити пара? Изградња је скупа.

Ако одмах одете на странице било ког медија патриотске или војно-политичке оријентације, сигурно ћете наћи један, па чак и неколико чланака о заостатку наших одбрамбених радника у... Онда можете да убаците шта год желите. у изградњи бродова. У модернизацији авиона. У стварању нових авиона уопште. У кашњењу у преопремљености наше ВС новом „Арматом“. У скором престанку развоја и даљем тестирању многих машина заснованих на обећавајућем резервоар. И свуда љути коментари "патриота". Саботажа!

Али најинтересантније је то што нико не жели да погледа државни одбрамбени налог за војно-индустријски комплекс. На колико су смањена наређења за руску војску. То значи колико је раније „планираних” радова и студија застало. Производња тече полако, али прелази на уобичајени „порција гладовања“.

Међутим, „патриотизам“ може да удари и са друге стране. За производе који су већ створени, па чак и масовно произведени у нашој индустрији. Штавише, ово је такође прилично занимљива чињеница, такви штрајкови су се појавили не тако давно. А главна теза оваквих „патриотских“ радикала изгледа сасвим лепо. Он изгледа у праву. „Ново наоружање и опрема прво морају у потпуности да задовоље потребе руске војске, па тек онда да буду испоручени у иностранство!

Да ли неко жели да се расправља? Помисао заиста греје душу. Тешко је не сложити се. Међутим, ако погледамо сасвим недавну прошлост, видећемо много занимљивих ствари које нису изазвале наше огорчење. Нико не виче о потреби преопреме Стратешких ракетних снага С-300 словима. Иза Урала, "старци" су и даље у служби много лошије од 300-их. Иако свако зна да управо ова слова чине комплекс једноставно одличним за обављање одређених задатака. И то што је, на пример, подморница Варшавјанка била више у иностранству него руска flota? Не много, али више. И није било „патриотског огорчења“! А таквих примера је много.

Данас се много прича о снабдевању Турцима руским системима С-400. Како то? Наоружамо могућег непријатеља! Ми сами јачамо сопствене противнике! Да ли смо заиста заборавили лекције од 08.08.08? Грузијци су оборили наше авионе нашим, достављеним из Украјине, „буксима“ и „осами“...

Није тешко открити „одакле ноге расту” овог „патриотизма”. Да смо С-400 испоручили Венецуелу или Индонезију, нико од „бранилаца руске војске“ се не би ни загрцнуо. И обрнуто. Одлична понуда нашег „Оборонекспорта“! Али имамо један тромо тињајући, али још нерешен сукоб. Нагорно-Карабах!

Сукоб који тек треба да се реши. Не постоји начин да се обе стране убеде на компромис. И Јермени и Азербејџанци су уверени да су у праву и спремни су да се боре за Карабах. Русија такође не може да понуди никакав излаз по овом питању.

У међувремену, током година које су прошле од распада СССР-а, развила се потпуно нова геополитичка ситуација. Јерменија је постала савезна држава. Данас њену безбедност не гарантује само Русија, већ и друге земље. Азербејџан води сопствену спољну политику. А са Турском је закључио споразум о пријатељству и узајамној помоћи. А Баку је у добрим односима са „увређеном“, веома жељном освете, Грузијом.

Како то изгледа са стране „трезвеног“ човека? Русија је „издала“ Јерменију и наоружала ПВО агресора сопственим најбољим системима! Сада ће Баку и Анкара моћи да обарају авионе сопственим пројектилима! Али ово је далеко од "Буки" или "Осе".

Само овде се поставља питање. Непретенциозан. Чији ће авиони оборити Турке и Азербејџанце изнад Карабаха? Јерменски? Да ли смо заиста толико наивни?

Хајде да размислимо? Разумем забринутост јерменских медија. 1. маја почеле су заједничке тактичке вежбе Бакуа и Анкаре. Данас су готови. Али место вежби је Нахичеван. Ова територија је одавно постала протурска. А циљ ... Заједничке акције турске и азербејџанске војске насупрот противљењу авијација непријатеља у планинама. Јермени се сасвим разумно питају о каквом непријатељу Баку говори? Штавише, увежбавање акција у близини граница Јерменије.

А ако додам већ реченом да Турци ове године планирају да одрже трилатералне вежбе? Анкара-Баку-Тбилиси? А ако додам да су, према неким информацијама, Турци у почетку планирали набавку сличних система од НАТО-а? А ако додам да се у кулоарима воде преговори о могућности организовања производње С-400 у Турској? Остаје само као у Украјини – „Одбрана Гиљаку!“.

Ваљда довољно да „полије воду” на млин „патриотизма”. Време је да пређемо на хладну логику. Пребаците мозак са "патриотске помаме" и потраге за непријатељима на формалну логику. И пре свега, неколико питања за читаоце.

Да ли неко верује да ће се Азербејџан, чак и у савезу са Турском, борити са Русијом? Или испровоцирати Русију да пошаље трупе у Јерменију да покрију границу? Протекле године су показале да Баку води веома уравнотежену спољну политику. А максимум који се може очекивати су провокације на граници. И на обе стране. Али за ово тамо имамо војну базу.

Да ли неко верује да ће Ердоган, добивши готово неограничену власт, желети да је ризикује у сукобу са Русијом? Да ли Турска има шансе за победу? Одмах ћу „одсећи“ оне који су већ отворили уста да ме подсете на чланство Турака у НАТО. Видели смо ово чланство. После оборене летелице Ваздушно-космичких снага Русије.

Можда неко верује да ће Грузија поново покушати да поврати изгубљену Јужну Осетију и Абхазију? Поновити рат из 2008? Тбилиси је свестан да други пут Руси неће стати испред своје престонице...

Па зашто је продаја најновијег оружја исплатива? Користан за Русију и користан за купце. Прво што треба схватити је да оружје које производимо има аналоге у иностранству. У нечему је гори од нашег, у другом је бољи. Они који су завршили совјетске високошколске установе добро се сећају како смо се припремали за испите из тајног наоружања совјетске војске. Наш тајни бацач граната има скоро исте карактеристике као Царл Густаф. А о „Карлуши“ можете безбедно да читате у „Страној војној ревији“.

Друго: оружје је производ високе технологије. Савремено оружје може да развија и производи ограничен број земаља. Дакле, цена таквог оружја је „висока до неба“. Продаја једног примерка омогућава фабрици да додатно производи неколико нових.

Треће: истински револуционарни дизајни које конкуренти још немају не пласирају се на инострано тржиште. Чак и када свет већ зна за постојање таквог оружја.

Четврто: набавка модерног наоружања и опреме има низ веома значајних предности за „сродна добра“. Амерички копља кошта од 200 до 250 долара, а пројектил за њега кошта 100 до 125 долара. Али системе још треба сервисирати, поправљати, мењати „потрошни материјал“...

И пето: сетите се наших чувених крстарећих пројектила Калибар. Само запамтите карактеристике перформанси ових пројектила пре и после удара. За Русију, као наследницу СССР-а, оружје је вероватно једини производ који смо направили, као и сво „прогресивно човечанство“. Себи најбоље, а осталима нешто слично... Али у идентичном "паковању".

Постоји још један детаљ о коме се мало говори. Ако производим оружје, онда добро познајем његове могућности. И имам у свом арсеналу заштиту од напада управо овим оружјем. Шта? Али ово су тајне произвођача. У свим земљама.

па шта? Издајице су наши бранитељи или државници? Ако, у условима ограниченог ресурса, државе нађу могућности да испуне државни налог продајом својих производа? Не чекају да буџетски новац дође на рачуне комбината после месец-два од почетка године, већ праве производе? Ако не чекају паре за „науку“, већ користе своје, зарађене од извоза? Ако, извините на патосу, не узимају новац од стараца и деце?

Наша власт данас је принуђена да се „смири”, одговарајући на питања о буџету и могућности финансирања многих социјалних и других програма. Мада ико разуме да нам је тешко под санкцијама. Али ми не одбијамо ове програме.

Дакле, драге "патриоте", укључите "мислиоца" пре него што вичете о издаји, саботажи, наоружавању непријатеља. Ми данас нисмо у рату. А „одбрана“ је наша уобичајена индустрија. Она прави производ! Роба коју држава од ње купује на домаћем тржишту. Али исти производ је тражен на иностраном тржишту. Циљ сваке индустрије је да заради новац. Да, то је специфична ставка. Високотехнолошки производ. Али производ је скуп...
Аутор:
168 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. сатум
    сатум 11. мај 2017. 07:45
    +16
    Онај ко пише чланке о наводном „смањењу“ нечега. или "лоше". економија итд. Доста је. Само то пишу либерали, КОЈИ СУ ПЛАЋЕНИ за писање. Лоша ствар је што мало писмени верује у све ове глупости. За такве "патриоте" Било која стара ера биће најбоља одскочна даска за уништење стварне моћи. ПОРЕЂЕЊЕ ЈЕ НАЈБОЉЕ СРЕДСТВО ЗА РЕВОЛУЦИЈЕ БОЈА
    1. аваКСНУМКС
      аваКСНУМКС 11. мај 2017. 08:03
      +70
      Складиште "мудрости", штета је правити такве правописне грешке, посебно када се расправља о "одраслим" темама.-)
      (ц) Али најзанимљивије је то што нико не жели да погледа државни одбрамбени налог за војно-индустријски комплекс. На колико су смањена наређења за руску војску. То значи колико је раније „планираних” радова и студија застало. Производња тече полако, али прелази на уобичајени „порција гладовања“. (са)
      Не говори ништа - снажан аргумент од Ставера. Али из неког разлога није рекао ни реч да корени овог проблема леже у колонијалној (сировинској) економији, уписаној у западно тржиште и потпуно зависној од долара. Можемо да одуговлачимо колико хоћемо на тему патриота и пете колоне – супротних полова једног процеса, а оба су лоша јер нису „Златна средина“. То важи за све, и за индустрију и за производњу, и за државни одбрамбени поредак, као и за све сфере друштва, без изузетка, али до сада живимо на капиталистички начин друштвено-економских односа, чија је државна идеологија прокламована године. 1991 - "Обогати се ко може и како може", сви "ватрени" и непламтиви говори тресу ваздух ...
      1. Стас157
        Стас157 11. мај 2017. 09:50
        +32
        . Да ли неко верује да ће Ердоган, добивши готово неограничену власт, желети да је ризикује у сукобу са Русијом?
        Није ствар вере. Они верују у цркве, али се у политици не ослањају на веру. Да се ​​од психопате Ердогана све може очекивати, његове импулсивне несташлуке, познато је и у Европи (његове директне оптужбе за нацизам) и у Москви. Било је сулудо и авантуристички оборити авион државе која би могла да уништи све стратешке објекте у Турској за трен! Али, ипак, Ердоган је то урадио. Преводећи питање турске агресије на Русију, са хипотетичког на практични део.
        1. Монархиста
          Монархиста 11. мај 2017. 19:16
          +6
          Стас 157, по вашем мишљењу, Волођа је требало да реагује: да ли су бомбардовали Турску? Сам султан је бубуљица на ***, али ће се ту „уписати“ све НАТО земље. Приликом стварања
          У Унији смо били ГОТОВО равноправни, али ко ће сада да нам "стане" Душанбе, Бишкек или "отац"? Није признао ни Абхазију и Јужну Осетију, а Крим „виде“ као украјински.
          Како хоћете, али ја мислим: Владимир Владимирович је ПРАВО: "Лош мир је бољи од добре свађе"
          1. Шума
            Шума 11. мај 2017. 21:53
            +1
            Да, на копну, АТС у Европи би могао да избаци НАТО, а онда да провали са вашом флотом. А сада – европске земље спремне су само да ставе шобла више од наше војске.
          2. аваКСНУМКС
            аваКСНУМКС 12. мај 2017. 09:07
            +7
            Цитат: Монархиста
            Како хоћете, али ја мислим: Владимир Владимирович је ПРАВО: "Лош мир је бољи од добре свађе"

            И у праву сте, ако не узмете у обзир логичан закључак: "лош свет је бољи од добре свађе, али ће се пре или касније претворити у њега" ...
            1. Евгении667б
              Евгении667б 14. мај 2017. 09:45
              +5
              Свађа ће очигледно бити озбиљна, а до чега ћемо доћи расипањем материјалних средстава./трговина најновијим, без обзира на лица, уништавањем мобилизационог ресурса/, Владимир Владимирович, који уопште ништа не разуме. , или му је кошуља ближе телу? А онда, колико се новца од продаје оружја враћа у нашу привреду, а колико одлази у офшор и слива се на рачуне „бизнисмена“. Управо је БДП наставио политику уништавања структуре привреде СССР-а, идући у најлакшем сировинском правцу, игноришући реорганизацију индустријске производње, остављајући је на милост и немилост отвореним трговцима и улизицама. Тако је задат тежак ударац традицији и кадровима у производњи. Русија је изгубила многе технологије, пре свега у војно-индустријском комплексу! Дошло је до поновног покретања свести од креативног ка потрошачу, и „воз иде све даље и даље у овом правцу!“
      2. сицхиов
        сицхиов 11. мај 2017. 12:48
        +13
        ава09 Данас, 08:03
        да корени овог проблема леже у колонијалној (сировој) економији


        ..... да корени овог проблема леже у колонијалној (ФИНАНСИЈСКОЈ) привреди .....
        Са осталим се слажем 100%. добар
        1. аваКСНУМКС
          аваКСНУМКС 12. мај 2017. 06:41
          +6
          Цитат из сицхиов

          8
          сицхиов Јуче, 12:48 ↑ Ново
          ава09 Данас, 08:03
          да корени овог проблема леже у колонијалној (сировој) економији
          ..... да корени овог проблема леже у колонијалној (ФИНАНСИЈСКОЈ) привреди .....

          Не замери речима, ако нешто напишем, пишем свесно. -) Руска економија је изграђена на принципу сировина, ово је главни сектор „производње“, а финансијски зависи од приватне „компаније“ која се зове „Систем федералних резерви“, коју сам поменуо.
          1. аиболит678
            аиболит678 12. мај 2017. 08:30
            +5
            Слажем се да ми немамо финансијски суверенитет. Стаљин би се вратио.
      3. Бибабо
        Бибабо 11. мај 2017. 18:40
        +17
        Разлози самог „патриотизма“ наших олигарха су у економији заснованој на ресурсима: за разлику од индустрије, депозити који им дају приход су чврсто везани за територију... Не желим да делим са странцима, тако да је глобализација није исплативо. Поред тога, привреда заснована на ресурсима доприноси успоравању развоја друштва, што омогућава да се систем управљања не мења, па чак и архаизује (да добије више задовољства од моћи). У таквој ситуацији само спољна претња захтева развој војне опреме, а само санкције захтевају развој макар неке врсте производње.
      4. Монархиста
        Монархиста 11. мај 2017. 18:58
        +9
        Будимо реални: враћање у прошлост НЕЋЕ Упалити: тада смо били 15 република, и иако је већина производних капацитета била у Русији, а и други су допринели економији Уније, сада са ким ћете градити Унију? Са оцем је такође рекао: „иако имамо мали, али СВОЈ „стан“'', што значи да идеш.. Ако ме занима гејропа „прихвата“.
        А социјализам је тешко градити у једној држави. Узмите Кубу, Фидел је ПАМЕТАН ЧОВЕК и његов брат Раул такође није долдон, али НАТО бесплатно поклања Куби осматрачнице, иако су потпуно смеће, али остаје чињеница. Сам сада "међу вуковима" не може да преживи.
        1. аиболит678
          аиболит678 12. мај 2017. 08:32
          +2
          не слазем се. Јапан. економија изграђена на потреби опстанка.
    2. Ингвар 72
      Ингвар 72 11. мај 2017. 08:16
      +51
      Цитат сатум
      . Само то пишу либерали, КОЈИ СУ ПЛАЋЕНИ за писање.

      И да је наша привреда способна да преброди озбиљан рат у условима ПОТПУНЕ економске изолације? белаи А не оне смешне санкције које се сада уводе? Буџет Руске Федерације се и даље углавном састоји од долара за нафту и гас. На пример, Кина има више од извоза дечијих играчака.
      Зато немојте причати о „плаћеним либералима“, само погледајте около. У протеклих пола године бензин је поскупео за 12 - 15%, без разлога за раст. Исто се може рећи и за производе, само ће проценат раста цена бити већи. А плата не расте. Профитабилна имовина се продаје страним инвеститорима, а добијени новац се улаже у ГКО потенцијалног противника и ту лежи мртви терет.
      П.С. Као убеђени монархиста, не могу а да не признам чињеницу да су бољшевици, дошавши на власт, стекли легитимитет не егзекуцијама, већ Стаљиновом индустријализацијом земље. И више не очекујем овај корак од Путина.
      1. Вадим237
        Вадим237 11. мај 2017. 08:46
        +4
        „У условима ПОТПУНЕ економске изолације“ – Ово се не примећује.
        1. Диригент
          Диригент 13. мај 2017. 16:45
          +3
          Да ли Путин уопште нешто разуме у економији? Мало је вероватно да је он производ система. на основу примитивне потрошње ресурса. А ако узмете ДАМ. тако да је то тотална бесмислица.
      2. Евиллион
        Евиллион 11. мај 2017. 09:12
        +23
        Ево опет урлати. Пребројане су чак и кинеске играчке.

        И више не очекујем овај корак од Путина.


        А Путин није дужан да вам извештава. Он је већ учинио превише да људи попут вас сваке године возе стране аутомобиле и одлазе у одмаралишта, иако су пре 20 година седели шест месеци без плате и брали баште. Машине се купују без вас. Мада како је, зашто купујемо машину, која у свету може да прода 5 комада годишње, а не развијамо апсолутно све сами. У ствари, људи попут вас ће увек кукати и изражавати незадовољство. Није реч о Путину, а не о Стаљину, кукали су и под њим.
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 11. мај 2017. 11:46
          +29
          Цитат из ЕвилЛион
          Пребројане су чак и кинеске играчке.

          Лоше поређење? лол
          Цитат из ЕвилЛион
          возио стране аутомобиле

          Шестогодишња Калина.
          Цитат из ЕвилЛион
          а сваке године у одмаралишта

          Додати. Шта бих уопште смотао ове године? лол
          Цитат из ЕвилЛион
          Машине се купују без вас

          Где, у истој Кини? Да кажете колико је њихових произведено под СССР-ом или можете сами да прогуглате на интернету?
          Цитат из ЕвилЛион
          У ствари, људи попут тебе кукати
          Зашто је интернет добар за неке утиркс? Чињеница да можете некажњено вређати особу, а не зграбити шљокицу заузврат. негативан
          1. Евиллион
            Евиллион 11. мај 2017. 12:45
            +7
            Гуглао колико је СССР купио у иностранству. Јеботе да ли би направио АвтоВАЗ или КАМАЗ без увоза.
            1. аиболит678
              аиболит678 11. мај 2017. 14:52
              +11
              тамо се увек купују средства за производњу и средства за производњу средстава за производњу. Али не сир, свињетина, намештај, крпе. телефони. Аутомобили.
              1. Евиллион
                Евиллион 14. мај 2017. 03:15
                +1
                И одавно се код нас купују сиреви, осим заиста скупих сортних, јер се француски сир, одједном, производи у Француској, само је то јерменски коњак, а совјетски шампањац.
                Телефон није критичан за опстанак земље, али аутомобил јесте. Посебно терет. Како су се производили аутомобили у СССР-у, надам се, нема потребе да подсећам, па, није било довољно ресурса да би сви могли да се одвезу до сеоске куће личним аутомобилом.
            2. Ингвар 72
              Ингвар 72 11. мај 2017. 21:51
              +5
              Цитат из ЕвилЛион
              Јеботе да ли би направио АвтоВАЗ или КАМАЗ без увоза.

              Колико сте извезли? У поређењу са садашњом реалношћу?
              П.С. Балет су измислили Французи. Али влада руска балетска школа.
              1. Евиллион
                Евиллион 14. мај 2017. 03:17
                0
                Али једва много више него сада, поготово што су пре КАМАЗ-а тешки камиони у СССР-у били одсутни као класа.
                1. Оранг
                  Оранг 14. мај 2017. 10:31
                  +6
                  Цитат из ЕвилЛион
                  пре КАМАЗ-а у СССР-у није било тешких камиона као класе.

                  ЈаАЗ, КрАЗ, МАЗ, БелАЗ.
        2. Диригент
          Диригент 13. мај 2017. 16:49
          +1
          Устав Руске Федерације, прочитајте поглавље 4 пре него што дате непромишљене изјаве


          Члан КСНУМКС

          Председник Руске Федерације:

          а) именује, уз сагласност Државне думе, председника Владе Руске Федерације;

          б) има право да председава седницама Владе Руске Федерације;

          ц) одлучује о оставци Владе Руске Федерације;

          д) поднесе Државној думи кандидата за именовање на место председника Централне банке Руске Федерације; поставља пред Државну думу питање разрешења председника Централне банке Руске Федерације;

          е) на предлог председника Владе Руске Федерације именује и разрешава заменика председника Владе Руске Федерације, савезне министре;
      3. Цхои
        Цхои 11. мај 2017. 10:55
        +12
        без разлога да расте


        Постоје разлози за раст. Подизање акциза, увођење нових накнада. Па, не треба искључити ни заверу нафтних компанија.
        1. аиболит678
          аиболит678 12. мај 2017. 08:01
          +4
          Нажалост, наведени разлози раста ће изазвати само номинални раст у рубљама. Разлог раста реалне производње је само вишеструка апресијација долара
      4. аиболит678
        аиболит678 11. мај 2017. 14:50
        +11
        Апсолутно се слажем!!! Ми смо, као на прагу Првог светског рата, постали зависни од западних инвестиција. Сматрам да економију треба третирати идеологијом. Главна ствар је да нам не треба туђа, и да развијамо сопствену производњу.
        1. СТАС
          СТАС 11. мај 2017. 17:51
          +13
          Нисмо ми дошли тамо, него нас је тамо довела царска економска политика.
          А краљ каже да, у Русији није тако лоше, његов рејтинг је 86%. Живите и будите срећни људи.
          Али све више удараца нас удара по глави.
          1. аиболит678
            аиболит678 12. мај 2017. 08:11
            +4
            можете да грдите „цара“, или се можете запитати – шта ја то купујем руски? Ако сваки мали човек, при куповини, САМОЈЕБЕЋИ саму капљицу, и направи избор у корист руског, и тужи произвођача за лош квалитет, онда ћемо, ма какав цар, направити свој избор и изградити своју државу . Свако од нас је мали краљ у свом џепу, свом стану, гаражи. Страни аутомобил од 300 тирова чини сваког Руса сиромашнијим за 18 рубаља. Свако ко се вози кул страним аутом - пљује на друге.
        2. моја 1970
          моја 1970 13. мај 2017. 13:03
          +1
          А каквом ћеш идеологијом да се лечиш?Каквом грожђем?Било каква идеологија сада ће изазвати одбијање бар 30% становништва....
          Грађански рат??????
          1. аиболит678
            аиболит678 13. мај 2017. 13:25
            +2
            питање је веома пространо, грађански рат је последњи, али први још нисмо урадили
      5. Бибабо
        Бибабо 11. мај 2017. 18:55
        +9
        Наши „либерали“ се све мање разликују од православних црностотинаца који проклињу либерализам: они су исти присталице монархије и „моралне лоботомије“ за народ. Без рушења монархије индустријализација не би била могућа.
      6. Беркут752
        Беркут752 11. мај 2017. 21:22
        +2
        Цитат: Ингвар 72
        Цитат сатум
        . Само то пишу либерали, КОЈИ СУ ПЛАЋЕНИ за писање.

        И да је наша привреда способна да преброди озбиљан рат у условима ПОТПУНЕ економске изолације? белаи А не оне смешне санкције које се сада уводе? Буџет Руске Федерације се и даље углавном састоји од долара за нафту и гас. На пример, Кина има више од извоза дечијих играчака.
        Зато немојте причати о „плаћеним либералима“, само погледајте около. У протеклих пола године бензин је поскупео за 12 - 15%, без разлога за раст. Исто се може рећи и за производе, само ће проценат раста цена бити већи. А плата не расте. Профитабилна имовина се продаје страним инвеститорима, а добијени новац се улаже у ГКО потенцијалног противника и ту лежи мртви терет.
        П.С. Као убеђени монархиста, не могу а да не признам чињеницу да су бољшевици, дошавши на власт, стекли легитимитет не егзекуцијама, већ Стаљиновом индустријализацијом земље. И више не очекујем овај корак од Путина.

        Драги Ингвар 72, бензин је поскупео јер се нафта некада носила у кантама на прераду ногама, а сада на коленима.
      7. АРЕС623
        АРЕС623 11. мај 2017. 22:28
        +3
        Цитат: Ингвар 72
        Ја сам непоколебљиви монархиста

        Као убеђени монархиста, желим да вам укажем да нисте компетентни за економска питања. То се види из коришћених обрта говора, што ниједан економиста не би дозволио. Све ваше изјаве су засноване на ОБС и новинским (новинским) печатима. Читати вас је смешно, видети ваше "за" је тужно.
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 12. мај 2017. 06:19
          +5
          Цитат из АРЕС623
          Желим да вам напоменем да нисте компетентни за питања економије.

          ХСЕ у економији, СГЕА. лол И да вам кажем, Глазјевљев или Дељагинов обрт ће бити оштрији, за мене, као економисту, они су као .... укратко, далеко. hi
          Цитат из АРЕС623
          читам ти смешно

          Хајде да се смејемо заједно? Које су моје речи посебно смешне и супротне здравом (економском) разуму?
          1. АРЕС623
            АРЕС623 12. мај 2017. 10:58
            +2
            Цитат: Ингвар 72
            ХСЕ у економији, СГЕА.

            Па, ако сте економиста, онда је јасно зашто производња обележава време. осмех Нешто није у реду у твојој академији, има много дипломаца, али нису од користи.Сви су паметни и писмени само на речима, исти Глазјев. А када је реч о томе, било би боље да су сви ишли у стручне школе. За пар и адвокате јавне набавке су организоване тако да се велике троше осредње, а мале не могу да се савладају према потребама предузећа. Не говорим о рачуноводству, али ово, међутим, није за вас... Ви сте тамо, очигледно, само проучавате како да продате имовину инвеститорима.
      8. ссКСНУМКС
        ссКСНУМКС 12. мај 2017. 02:19
        0
        веома снажно речено, аплаудирам стојећи.
      9. аиболит678
        аиболит678 12. мај 2017. 08:24
        +1
        питања као монархиста монархисти: Зар то толико зависи од цара? шта сваки мали човек може да уради? Није ли време да се уведе институција наследника краља, за континуитет? Није ли време за национализацију Централне банке?
      10. _Сергеи_
        _Сергеи_ 2. април 2018. 17:41
        0
        Нема потребе да се поредимо са Кином. Овде нико неће да ради за своје плате и без пензије. Са стрмом платом у Кини од 1000 јуана, по нашем мишљењу, око 9-10 хиљада рубаља. И немају пензије.
    3. Кенет
      Кенет 11. мај 2017. 08:19
      +19
      Односно, имамо напредну економију, високе плате и пристојан животни стандард. Можда си у праву.
      1. АЛЛкАНДр
        АЛЛкАНДр 11. мај 2017. 11:45
        +2
        имамо - ово је ко?
        1. СТАС
          СТАС 11. мај 2017. 17:53
          +12
          Код нас је ово са краљем и његовом пратњом.
          А народ је уз њих, уз бирачко тело. Они ће ипак доћи на биралишта и гласати.
          Сматрају да више нема шта да бирају.
      2. аиболит678
        аиболит678 11. мај 2017. 14:56
        +16
        имали бисмо да је новац мерило рада. И сада мере цену нафте. Земљи недостаје сопствена производња. Психологија људи је затрована рекламом
    4. авс4
      авс4 7. март 2018. 01:29
      0
      Добро урађено!!!!! трчи у Кремљ по орден Сутулија...оставили су добар коментар и како су трке биле на време))))))))))))
  2. Астарте
    Астарте 11. мај 2017. 07:58
    +7
    Узалуд, аутор #све-слингерс зове Патриоте, Уопште, екстреми су подједнако штетни
    1. Антон Иу
      Антон Иу 11. мај 2017. 09:53
      +25
      сви праћкани и џингоистички патриоти не наносе штету војно-индустријском комплексу, за разлику од корумпираних вођа ових предузећа.
      1. Астарте
        Астарте 11. мај 2017. 10:26
        +9
        Једна будала * к може толико, седам корумпираних чиновника не може да савлада
  3. Коментар је уклоњен.
  4. бензински резач
    бензински резач 11. мај 2017. 08:11
    +7
    Све.убеђен. Нека продају.
    1. Басарев
      Басарев 12. мај 2017. 18:15
      +2
      А тачан одговор је – као и амерички Ф-22, многе наше производе треба забранити за извоз. И продавати из складишних база и других запушених складишта.
    2. ВиндофФиелдс
      ВиндофФиелдс 19. мај 2017. 14:17
      0
      лоше је што се тако лако убеђујеш у било који к-не.
  5. Ујка Ли
    Ујка Ли 11. мај 2017. 08:11
    +23
    На позадини тога што се стотине милијарди долара извозе у иностранство у банке наших „партнера”, продаја С-400 ко зна коме је детињаста подвала која не заслужује пажњу. Али за овај новац, други комплекси су пуштени и остали код куће. Овај модел је погрешан.
    1. Вадим237
      Вадим237 11. мај 2017. 08:50
      +3
      „Стотине милијарди долара се извозе у иностранство“ – На ове паре је плаћен порез, па нека носе где хоће – паре нису наше. У другим земљама света исто се дешава, улијте - однесите.
      1. андј61
        андј61 11. мај 2017. 11:16
        +20
        Цитат: Вадим237
        „Стотине милијарди долара се извозе у иностранство“ – На ове паре је плаћен порез, па нека носе где хоће – паре нису наше. У другим земљама света исто се дешава, улијте - однесите.

        Овај новац заиста није наш... захтева Али много наших пара се извози на Запад! Прво, то је повлачење новца у разне фондове, и то државне. Чак иу америчким хартијама од вредности, наш новац од пореза држи. Друго, много новца тече кроз практично само назначену баријеру валутног законодавства. Предајте банци уговор са страном страном - и пошаљите новац преко брда! Нисам могао да вратим новац или робу у уговореним условима - продужите уговор, а држава неће имати потраживања према вама! Ово се открива тек када се лице престаје да ради. Даље легално. лице је кажњено, али се новац од овога не враћа. Да, и казне се наплаћују – на нивоу од пола процента! Због чињенице да није могао да се носи са овим, Росфиннадзор је прошле године распуштен, а његове функције у том погледу пренете су на царину. Али према садашњем законодавству, нико не може да се носи са овим. И само треба да пређете са уговорних услова за повраћај робе или новца на строго утврђене. Потребно је повећати рок - нема проблема, али одлука се доноси појединачно, плус се предузимају мере за осигурање трансакције - осигурање, банкарска гаранција итд.
        Али ми сада имамо законе усвојене почетком XNUMX-их, зашто се не мењају није јасно! hi
        1. Виктор-победник
          Виктор-победник 11. мај 2017. 22:08
          +4
          То је јасно. Од 90-их до XNUMX-их наша привреда је „наоштрена” као колонијална, или донаторска са контролисаним војно-политичким елитама. А сви ми, зашто је у овако богатој земљи народ почео да страда, нема путева, нема оружја итд.
          1. Вадим237
            Вадим237 11. мај 2017. 22:28
            +2
            „Нема путева, нема оружја итд. Немамо путеве јер се убијају одмах, а градња је дуга и скупа - у нашим климатским условима потребни су нови материјали. Са оружјем је све у реду, долазе нова, наравно да постоји заостајање за Западом у неким областима, али оно је савладиво.
            1. чича Мурзик
              чича Мурзик 12. мај 2017. 07:22
              +2
              Вадим237 а посебно у морнарици! лаугхинг
            2. моја 1970
              моја 1970 13. мај 2017. 13:20
              +1
              Уобичајени асфалт који су у Кушки поставили заробљени Немци 1988. године прилично је задржавао пролаз неколико тенкова.
              40 година Карл!!! 40 година!!!Обичне лопате, носила, грабилице - нема асфалтних финишера/ваљака, за кашу. Температурна разлика зими од +25 током дана до -10 ноћу, лети од + 60 током дана до +20 ноћу .. .
              А Немци нису марили за асфалт, само су посматрали технологију.
              А у близини су биле улице већ 70-их година - уобичајене мртве са јамама и рупама ....
            3. Григори_78
              Григори_78 16. мај 2017. 12:25
              +2
              Путеве немамо јер је исплативије поправљати путеве него квалитетно радити. Новчане казне и казне за лоше направљен пут су смешне и не примењују се увек. У иностранству гарантни рок за коришћење пута је 25 година. Поправка у том случају - пуна, уз замену целог јастука. Пар великих поправки у гарантном року доводи до гарантованог банкрота велике компаније. Осетите разлику? Ту је и кривица законодаваца-пропасти - према стандардима, путеви морају издржати оптерећење типично за времена СССР-а. Камиони су сада неколико пута тежи на нашим путевима. Сама подлога пута не издржава, лебди. А казне за преоптерећење су опет смешне у поређењу са трошковима поправке путева. И – ако их ухвате, што није чињеница.
              Заостатак је савладав компетентним приступом, то је тачно. Остаје да се сачека овај компетентан приступ, а у неким областима компетентан приступ се заиста појавио.
              1. мордвин 3
                мордвин 3 16. мај 2017. 12:32
                +3
                Цитат: Грегори_78
                Сама подлога пута не издржава, лебди.

                Те године Таџици су легли близу куће. Већ стаза на асфалту.
                Цитат: Грегори_78
                А казне за преоптерећење су опет смешне у поређењу са трошковима поправке путева. И – ако их ухвате, што није чињеница.

                И где их сада ухватити?
        2. аиболит678
          аиболит678 12. мај 2017. 08:26
          +1
          Зато што је Стаљин потребан!
  6. Ти Влад
    Ти Влад 11. мај 2017. 08:24
    +7
    Бескорисни чланак, јер није могуће проћи hi Али ипак напишите више, можда ће помоћи, иако имамо сваког петог стратега.
    1. домокл
      13. мај 2017. 03:01
      +3
      лаугхинг Хм... Ту је зид од цигала... Али ти се лупио главом! Можда можете да се пробијете .... Мада, толико их је близу овог зида ....
      Имате добру позицију. Или позиција у коју су ставили ... 90-их? — Па, шта да радим сам? Више од једног аутора... Погледајте колико је људи (укључујући и вас) "болесно" за нашу војску и одбрамбену индустрију.
      Када су 1941. године опкољени војници изашли на своје, били су само збуњени сељаци. Како то? Шта да радим? Али ... Чим се појавио командант, нема команданта, тачније, они су поново постали војна јединица, јединица, формација. И борили су се... Више нису излазили из окружења, већ су се пробијали! Са борбама!
      Данас смо и даље у окружењу у које су нас утерали „стратези издајници“ Гробачов и Јељцин. Али ми више нисмо збуњени војници. Ми смо војна јединица! А ми се већ боримо са непријатељем! И већ смо почели да се поштујемо због тога. И плашите се!
  7. Евиллион
    Евиллион 11. мај 2017. 09:18
    +4
    Што се тиче С-400, поставља се питање колико је овај комплекс уопште перспективан. Супериорност од 5, 10, 20% у одређеним карактеристикама перформанси тешко да је технолошки критична и не може се елиминисати од стране конкурената у прилично кратком временском периоду уз не превелика улагања. А шта тачно продају? Иако, највероватније, нико не зна тачан одговор, укључујући и зато што се технички изглед не открива у складу са уговорима.
    1. ПСих2097
      ПСих2097 12. мај 2017. 00:51
      +2
      Цитат из ЕвилЛион
      Што се тиче С-400, поставља се питање колико је овај комплекс уопште перспективан.

      то је само - одабрано само према карактеристикама перформанси за војну верзију С-300 (С-300В / ВМ), штавише, то је објектни ПВО комплекс са обавезним покривањем гранатама ...
      1. Евиллион
        Евиллион 14. мај 2017. 03:17
        +1
        Зар С-300 не би требало да буде покривен „гранатом“?
  8. НордУрал
    НордУрал 11. мај 2017. 09:32
    +21
    Наша власт данас је принуђена да се „смири”, одговарајући на питања о буџету и могућности финансирања многих социјалних и других програма. Мада ико разуме да нам је тешко под санкцијама. Али ми не одбијамо ове програме.

    Не отежавају нам санкције, већ поступци ове власти „мирног лица“.
  9. По себи.
    По себи. 11. мај 2017. 09:39
    +34
    Али када неко, без обзира на позицију, нађе спонзора, често од конкурената или непријатеља, почиње гласан „вапај” о патриотизму, о националним интересима. Издани смо! Предрадник за додатну кутију плочица дао је радника комшији да помогне у копању рупе за клозет!
    Чувена, бунда је умотана у шортс, и каква илустрација! Ако се С-400 и Су-35 упореде са кутијом плочица, ово је "кул" ... Дакле, нашли су "спонзоре" за војно-индустријски комплекс, иначе, ова "кутија плочица" је била узео је предузимљиви надзорник за свој џеп, а не за „градњу“ . Дегенерисани трговци су били увређени што их сматрају будалама или издајницима, наручили су чланак, „чувари“ отаџбине. Прво, најсавременије оружје прво мора да се набави за сопствену војску, а друго, трговци морају бити контролисани, њихова безгранична великодушност везана за геополитичка питања, коме и шта да продају. А када узвикну да „Да смо С-400 испоручили Венецуелу или Индонезију, нико од „бранилаца руске војске“ се не би ни загрцнуо. И обрнуто.", да, као Индија, Грчка, научите геополитику, господине Ставер. Ако наш "пријатељ" Кина већ тргује клоновима С-300, није превише паметно продати му С-400, као Су-35. Ово само Кина има територијалне претензије према свим суседним државама,не Индија,и није индијска војска та која пумпа снагу на нашим празним границама.Они су преживели,патролни чамци и моторни чамци постали су достигнуће при "спуштању" на воду, али колико је бродова продато и изграђено преко брда.авантура са "Горшковом", уопште, требало је кривце ставити уза зид, такве "чуваре" војно-индустријског комплекса. Најважније, ако су покупили капитализам са депоније, онда ће трговци живети по туђим повељама и рачунати туђе фолије бомбона, а не своје рубље.Наука, образовање, без њих, војно-индустријски комплекс такође нема достојну будућност, ако је уништен, онда, видите, мораћете да сарађујете у развоју не само са Индијом, већ ће стићи и до Етиопије... Укратко, чланак ме није убедио, извините.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. По себи.
        По себи. 11. мај 2017. 14:34
        +16
        Цитат из ЕвилЛион
        Извините, али колико је клонова С-300 Кина продала?
        Довољно је да их је направио и продао по нижој цени.
        Цитат из ЕвилЛион
        Ти си наказа на "м"
        Боцкаћеш своје куле, као да дуваш мехуриће у локвицу, причамо о војно-индустријском комплексу и трговини оружјем, шта и како се ради. Јасно је да нису произвођачи ти који продају, већ посредници који су то право стекли у садашњем систему, ма какав „одбрамбени извоз“ они називали. Што се тиче Су-35, он се такође испоручује руској војсци, штавише, као нови, напреднији модел од постојећих. Када Кина исиса све што још не може да „отклони“, неће јој требати да Русија, као музари-трговци, цеди сок из совјетске маргине сигурности док се бесплатно не заврши.
        1. Евиллион
          Евиллион 14. мај 2017. 03:26
          +2
          Понављам питање коме је и колико клонова (ако клонова, а не заната по мотивима) Кина продала ПВО систем?

          Када Кина буде исисала све што још „не може да отклони грешке“, Русија јој неће требати


          Када смо научили да сами производимо нешто, тада нам такође нису били потребни странци. Кина није дужна да мисли о нама. Дужни смо да мислимо да ће, без обзира да ли нешто продамо Кини или не, он то ипак добити, или сам направити, или купити од других. И то може много брже ако му нешто не продате, већ препустите кинеско тржиште кинеском произвођачу, па да све отклања на великим серијама. Истовремено, шта је тачно тајна у Су-35, нема смисла да се неспецијалиста уопште расправља. Уопштено говорећи, и сама Кина покушава да уради нешто слично, не иде баш најбоље, али је питање времена, ресурса и, што је најважније, спремности и потребе да се они издвајају.
  10. Алтона
    Алтона 11. мај 2017. 09:46
    +3
    Цитат: Ингвар 72
    П.С. Као убеђени монархиста, не могу а да не признам чињеницу да су бољшевици, дошавши на власт, стекли легитимитет не егзекуцијама, већ Стаљиновом индустријализацијом земље.

    ------------------------
    Можда ипак не монархиста, већ присталица апсолутизма? Или вам душу греју златне еполете, униформа извезена галонима, а ви тражите место за кметове?
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 11. мај 2017. 22:03
      +3
      Цитат из Алтоне
      Можда ипак не монархиста, већ присталица апсолутизма?

      Идеалиста, тачније.
      Цитат из Алтоне
      Или златне еполете греју душу, униформа извезена галонима

      Наравно, одећа прија души, али ми смо сељаци - и деда и бака су живели на земљи. Такође се трудим да себи обезбедим сигурност хране. Паралелно са главним запослењем. И знате, ради! добар
    2. аиболит678
      аиболит678 12. мај 2017. 10:10
      +3
      Монархија је гаранција стабилности. боље један лош краљ 40 година него 10 најбољих председника! свако са својим тимом, изборима, променама курса итд.
      1. моја 1970
        моја 1970 13. мај 2017. 13:24
        0
        Павла 1 четрдесет година и подучавати пруском кораку??? Аха добро....
  11. Алтона
    Алтона 11. мај 2017. 09:48
    +11
    Цитат: НордУрал
    Не отежавају нам санкције, већ поступци ове власти „мирног лица“.

    -----------------------
    Мислио сам да ће у чланку бити речи о „ефикасним” менаџерима у војно-индустријском комплексу, најталентованијем младом менаџеру Рогозину млађем, на пример, и сличним фигурама.
  12. НЕКСУС
    НЕКСУС 11. мај 2017. 09:55
    +9
    Свидео ми се чланак. Па, проверено и главна ствар на случају. Чињеница је да многи људи мешају патриотизам са џингоизмом, који уопште нису повезани појмови. Ура-патриотизам либералне снаге често користе у своје сврхе, благо замењујући концепте, али на тај начин наносећи значајну штету и заваравајући мозак лаика.
    Што се извоза тиче.Рекао сам више пута да наши конструктори, ако праве оружје, добро знају и своје предности и мане, па зато знају како да се изборе са тим.Осим тога, многи то не разумеју стављајући исту Турску С -400, обавезујемо се да их снабдевамо пројектилима, без којих су лансери само празне бескорисне цеви.
    1. сеал78
      сеал78 12. мај 2017. 08:16
      +1
      Цитат: НЕКСУС
      дизајнери, ако креирају оружје, они добро познају његове предности и слабости, па стога знају како да се носе са њим

      А сада ће НАТО знати.
  13. ДиманЦ
    ДиманЦ 11. мај 2017. 09:58
    +7
    Типичан пример је Т-90. Без уговора са Индијом, нејасно је да ли би преживео или не...
  14. пист
    пист 11. мај 2017. 10:43
    +17
    Не, ауторе, то нису „ситнице“ КОМУ И ШТА ПРОДАТИ.
    Када су сасвим недавно, под маском старог гвожђа, "преко брда" продавали војну опрему са исправним оружјем, сви су били огорчени на чисти злочин. Сада аутор позива све да се смире када је већ ОТВОРЕНО (продаје?) нашу опрему и наша напредна научна достигнућа потенцијалном непријатељу! Наивно је веровати да ће, добивши наше оружје, земље НАТО-а њиме преопремити своје оружане снаге, а још више, борити се на нашој страни. Ово није економија и трговина, већ чиста издаја.
    Из године у годину војно-индустријски комплекс не испуњава државни одбрамбени налог. Ово никоме није тајна. Било би једно да је привремено. Али наши садашњи лидери нису у стању да поправе ситуацију. Економске могућности земље се сваке године смањују. На овој позадини, бравурозне изјаве кустоса војно-индустријског комплекса Рогозина више не изазивају збуњеност, већ искрени смех. СМИЈЕХ КРОЗ СУЗЕ.
    1. домокл
      11. мај 2017. 12:26
      +2
      Фабрика може да произведе, на пример, хиљаду комада опреме годишње. И наређење за 50 од Оружаних снага РФ. А каква шиша је потребна биљци да развије нешто ново? Фабрике не поштују државни одбрамбени налог само зато што нема средстава и нема купца за системе.
      Ко вам је рекао да на Западу нема аналога С-400? Ердоган је у почетку само разматрао опцију куповине западног система. То је у чланку.
    2. Евиллион
      Евиллион 11. мај 2017. 12:57
      +4
      Хоћеш ли одговарати за чаршију, или само дувати мехуриће у локвицу? Каква је то опрема продата преко брда под маском старог гвожђа? Носачи авиона или тако нешто, на којима су били бескорисни Јак-38? Дакле, цена старог метала је била за њих, али су Индијанци отресли неколико милијарди јер су на своју листу жеља донели мање-више адекватан носач авиона.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 11. мај 2017. 22:08
        +4
        Цитат из ЕвилЛион
        Каква је то опрема продата преко брда под маском старог гвожђа?

        Не волим Миронова због инертности мисли и мантри попут „Путин мора да оде“, али у његовој књизи „Јеврејски јарам„Чињенице о продаји „старог метала“ су веома детаљно назначене. Са називима недовршених бродова, са степеном њихове спремности и трошковима продаје.
        1. Евиллион
          Евиллион 14. мај 2017. 03:29
          +2
          Ах, добро, то јест, бродови који никада не би били завршени. Само што се бавите послом даље "украдите кутију вотке и притом откачите камион са кутијама ове исте вотке" не иде, озбиљни људи по правилу не раде такво ђубре.
    3. сеал78
      сеал78 12. мај 2017. 08:21
      +1
      Цитат из клипа
      нашу технологију и наш напредни научни развој потенцијалном противнику

      Не потенцијално, већ стварно.
  15. михеи
    михеи 11. мај 2017. 11:02
    +8
    Аутор је оцртао проблем, тачније читаву гомилу проблема, и изнео своје мишљење о њему (њиховом) о њему. И СВЕ! Као резултат тога, коњи и људи су се помешали у гомилу ... и душа је јурила преко неравнина ...
    ПС: Где је заправо аналитика у чланку? Шта се овде анализира?
  16. Сигнор Томато
    Сигнор Томато 11. мај 2017. 11:08
    +1
    Убеђен, проклето елоквентан))) лаугхинг
  17. владКСНУМКС
    владКСНУМКС 11. мај 2017. 11:34
    +5
    Смањење Државног одбрамбеног налога (ГОЗ) је првенствено због потребе замене производа добијених из Украјине!!! Одатле смо добили моторе за ваздухопловство и морнарицу и још много тога. Ово није моје мишљење, о томе је говорио председник: „испуњење многих налога је одложено за 1-2 године због потребе стварања сопствених производних погона, уместо украјинских. Он је то рекао на отварању Рибинског погона за производњу мотора и агрегата за морске бродове 5. маја ове године! Урадили су праву ствар што су га померили!
    1. домокл
      11. мај 2017. 12:28
      +7
      Значи ова замена је крива што је Армата на време суспендована и измештена?
      1. Григори_78
        Григори_78 16. мај 2017. 12:54
        +1
        Ако (!) трупе сада пролазе кроз прави налет Армате, онда је ово најбоље оправдање за обуставу масовне производње и преноса на време. Серијска производња оружја након само фабричких тестирања - разбијање је горе од тога, тешко је замислити.
  18. слава1974
    слава1974 11. мај 2017. 11:53
    +6
    Дакле, драге "патриоте", укључите "мислиоца" пре него што вичете о издаји, саботажи, наоружавању непријатеља.

    И укључујемо „мислиоца“ и схватамо да ако влада нема новца да развије оружје и прода га, то је издаја, иако има новца за слање новца у иностранство у амерским обвезницама.
    Не чекају да буџетски новац дође на рачуне комбината после месец-два од почетка године, већ праве производе?

    И за ово су вероватно криви ванземаљци. Шта је проблем на рачунару да притисне дугме и пребаци новац? Или је и то издаја? Или саботажа? Нисам правник, нека процену дају органи реда.
    1. Евиллион
      Евиллион 11. мај 2017. 12:59
      +2
      Човече, пошаљи ми новац. Све што треба да урадите је да притиснете дугме, а ја идем на посао за њих.
      1. слава1974
        слава1974 11. мај 2017. 15:00
        +5
        Пошаљи ми новац. Само треба да притиснете дугме

        да сам ја власт, не би било важно.
        Проблем је што Медведев, жалећи се да нема новца, сам га штампа, али не улаже у војно-индустријски комплекс који зарађује, већ на њима купује доларе и улаже у Америку.
        А кредити који му се не дају су, у ствари, бројке у компјутеру. Сада нико не носи милијарде у торбама.
        1. Евиллион
          Евиллион 14. мај 2017. 03:30
          +2
          Како вам је једноставно „он штампа паре“. Ништа да за овај новац треба неки прави производ?
          1. слава1974
            слава1974 14. мај 2017. 23:05
            +1
            под овим новцем је неопходан неки прави производ?

            Дакле, ово је оно о чему причамо. Штампајте новац за производе војно-индустријског комплекса, али то је немогуће, „не на тржишту“. Мора постојати нека врста инвеститора. И зашто држава не може да инвестира, јер је војно-индустријски комплекс профит. Уместо тога, ДАМ улаже у Цхубаис.
  19. стокер
    стокер 11. мај 2017. 12:05
    +16
    Чудан чланак. Стекао се утисак да је сва прича о војно-индустријском комплексу и извозу наоружања само позадина да би се искривио концепт патриотизма. Напиши ову реч под наводницима. Поистоветити га са одређеним ограничењем, па чак и глупошћу.
    Да подсетим аутора да је патриотизам љубав према отаџбини. Не разумем његову подсвесну жудњу да ову реч напише под наводницима.
    Што се тиче „мислиоца“, он мора бити укључен не само када нешто читате, већ и када нешто напишете. Чланак, на пример:
    ... "одбрана" је наша уобичајена индустрија ...

    Ово није истина. У било којој земљи на свету „одбрамбена индустрија“ је „необична“ индустрија.
    Увек је под посебном контролом државе и делује у оквиру посебног законодавства. Као нуклеарна индустрија, на пример.
    Дакле, за цео свет извоз оружја није економија, већ наставак ДРЖАВНЕ политике у одређеном региону. Појава нашег наоружања у једној земљи може променити однос других држава према Русији. И, дакле, сваком од нас уопште, а посебно руском бизнису у овим земљама.
    А ако почну да убијају грађане ових држава нашим оружјем...
    Даље. Још једна изјава аутора:
    ...Она производи робу! Робу коју држава од ње купује на домаћем тржишту ...

    Грађанин не разуме шта пише. Ако је оружје само "роба" која се може продати по високој цени преко брда у поједностављеној верзији, зашто би произвођач јефтино продавао фенси верзију унутар земље. Враћајући се и он ће подићи ову цену, извијајући руке држави. Или "неисплативу" државну наруџбу одложити за касније.
    Тако ће Оружане снаге Руске Федерације са ограниченим војним буџетом на дужи рок добити МАЊЕ модерног наоружања. Оно што заправо посматрамо.
    Испоставља се да је забринутост многих људи због ове ситуације сасвим оправдана. И сви су у реду у глави. И патриотизам такође.
    Али аутор са свим овим некако није баш ...
    1. домокл
      11. мај 2017. 12:33
      +5
      Цитат: стокер
      Увек је под посебном контролом државе и делује у оквиру посебног законодавства.

      Па, која држава има ово? САД, Француска, Немачка? У другим земљама? Само се историјски десило у СССР-у да је одбрамбена индустрија у нашој земљи посебна индустрија. И веома привилегована индустрија. У другим земљама одбрамбена индустрија је била део цивилне производње. Део онога што компанија ради. Зато имамо толики јаз у технологији између цивилних и војних производа...
      1. стокер
        стокер 11. мај 2017. 13:23
        +9
        Цитат из домокл
        Цитат: стокер
        Увек је под посебном контролом државе и делује у оквиру посебног законодавства.

        Па, која држава има ово? САД, Француска, Немачка? ...


        Шта, "Хајде"? Да ли имате „звездану“ болест, а праве звезде мешате са виртуелним?

        ... У САД, Француској, Немачкој?...


        Баш тако. Управо у овим земљама су најстрожи закони у вези са извозом оружја. И то управо јавна контрола. Уопште, у свакој земљи са развијеном економијом то је случај.
        Да, и не може бити другачије. Извоз оружја за њих је само ДЕО извозне активности. Понекад безначајно. Међутим, то може створити проблеме за друге, ОСНОВНЕ извозе.
        Па, једноставније речено, извоз каменица или трактора неће стварати проблеме за извоз оружја, али непромишљен извоз оружја може створити озбиљне проблеме не само за други извоз, већ и за грађане земље.
        Зашто? Писао сам о овоме у претходном коментару. Да поновим, извините, само лењост.
        .У СССР-у се само историјски десило да је одбрамбена индустрија у нашој земљи посебна индустрија ...


        Ово није истина. Али овде нема смисла расправљати о теми „Структура индустријске производње у Совјетском Савезу 80-их година КСКС века“.
    2. Евиллион
      Евиллион 11. мај 2017. 13:23
      +4
      А одакле вам идеја да је тржиште бескрајно преко брда? Оваква глупост ме заиста одушевљава. Исти Су-30 су, на пример, продати у веома великим серијама само 3 купца: Индији, Кини и домаћем Министарству одбране. Мало је таквих дебелих клијената, а да би продао бар још једну ескадрилу преко брда, мораш да поцепаш дупе. Истовремено, сопствено тржиште је веома велико и заштићено. Штавише, толико је заштићен да ниједна СТО не може да утиче на њега. А откуд вам идеја да само произвођач, који је углавном у државном власништву, одобрава распореде испоруке. канцеларија? Он је део државе и ради оно што се од њега тражи. Ако је задатак да себи испоручимо ескадрилу, а за извоз још десетак возила, онда ће тако и бити испоручена. И неки приватни „Лох Кид Мартин” је такође део америчке државе. Просто зато што не може да не постоји и што се пословање одвија у складу са државом, која се, са своје стране, такође бори за своје интересе.
  20. иоурис
    иоурис 11. мај 2017. 12:18
    +3
    Не постоји идеологија. Квалификовани рачуновођа може израчунати шта ће бити исход рата или мира, а шта је горе.
  21. сеацап
    сеацап 11. мај 2017. 12:46
    +16
    Овај проблем је толико огроман да ниједан формат није довољан да се о њему расправља.А све почиње са систематски уништеним системом образовања и науке,1 задатак је успешно завршен.а инжењери су већ, веома поодмаклих, совјетски заостаци се завршавају, а нови се не очекују.а просечан човек који је добио нормално совјетско образовање, и једноставно, не лишен логичког размишљања, већ дуго није обраћао пажњу на ово мрмљање светла економије., као уметничко ђубриште, дајући људима рукотворине и бедне радове, омамљен новцем гради дворце и купује виле преко брда итд. . итд.
  22. Изнад_име
    Изнад_име 11. мај 2017. 13:00
    +4
    ..Грузини су оборили наше авионе нашаиспоручено из Украјине, "Букве" и "Осе" ..

    Ови комплекси су произведени у СССР.
    1. 31рус4
      31рус4 11. мај 2017. 13:51
      +3
      Поштовани, већ дуже време предлажем да се бригада Јарс изнајми Ирану, а који новац ћемо да скратимо, рекламирамо опрему око
  23. алма
    алма 11. мај 2017. 13:42
    +12
    нико не жели да гледа државни одбрамбени налог за војно-индустријски комплекс. Колико су поруџбине смањене

    Извуците средства из америчких трезора и овим новцем извршите налог за одбрану државе. У чему је проблем? Испада да немамо довољно новца за себе, али дајемо Непријатељу на зајам!
    1. Скалпел
      Скалпел 11. мај 2017. 18:59
      +1
      „Непријатељ“ нам плаћа камату за ове ризнице, зато ми дајемо. ми зарађујемо.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 11. мај 2017. 22:14
        +7
        Цитат: Скалпел
        „Непријатељ“ нам за ове ризнице плаћа камату,
        Наша хипотека је три до четири пута исплативија у смислу камата. Можда је боље да позајмите своје?
      2. Виктор-победник
        Виктор-победник 11. мај 2017. 22:26
        +1
        1-2%? Да многи.
      3. алма
        алма 12. мај 2017. 07:03
        +6
        Плаћамо камату, зато дајемо. ми зарађујемо

        Да ли се шалиш на мој рачун? Трезори имају принос мањи од 2%. Погледајте нашу профитабилност
        1. Скалпел
          Скалпел 12. мај 2017. 10:04
          +1
          Не шалим се. А Кина улаже и многи други. Зато што је поуздан. Наше бројке су веће, али су политички ризици велики.
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 14. мај 2017. 14:57
            +2
            Цитат: Скалпел
            Зато што је безбедно

            Злато има стабилан раст вредности и тај раст превазилази камате на трезоре. А ликвидност злата је вишеструко већа.
            1. Скалпел
              Скалпел 16. мај 2017. 11:21
              +1
              Цена злата је такође подложна флуктуацијама, као и цена нафте – у суштини истог ресурса.
              1. Ингвар 72
                Ингвар 72 16. мај 2017. 18:23
                0
                Цитат: Скалпел
                Цена злата такође варира

                Само скокови су слични ценама бензина - или стабилне или само скачу.
  24. фигура
    фигура 11. мај 2017. 13:58
    +8
    Нико не виче о потреби преопреме Стратешких ракетних снага С-300 словима.

    Нико не вришти, јер тамо никада нису били у служби.
    С-300 (са или без слова) је у служби снага ПВО (циљ - С-300ПМ, С-300ПС) - сада је део ВКС и војне ПВО (С-300В). У стратешким ракетним снагама такве опреме То се никада није догодило.
    1. РУ-Службеник
      РУ-Службеник 11. мај 2017. 20:50
      +6
      Ај браво "фигтер", дођавола! Одмах се види посебно паметна особа (узгред, доле у ​​тексту светли "луталица_032" ...). Ниво материјала представљеног у чланку је да одговара знању о материјалу. Закључак: ПИСАНО ПО НАРУЏБИНИ. Следећа тема су папалине и кршење њихових права.
      1. фигура
        фигура 20. мај 2017. 17:50
        +1
        А онда..., не пицкамо чорбу од купуса. Иза себе имамо ОВЗРККУ са почастима.
  25. матрик94
    матрик94 11. мај 2017. 14:39
    +1
    Веома ми је драго да чујем бар један глас разума о Топвару. И то је све што сам чуо у последње време. Посадите ово. Пуцај у ове. Прекините дипломатске односе и одмах их калибришите. Нажалост, у политици је потребна хладна рачуница. Приликом доношења одлука председник мора да размишља о последицама за више од годину дана унапред. Свака одлука донета под притиском тренутних околности може погодити много година касније. Па о томе да је процес оживљавања земље под условима санкција (који и поред свих изјава на ТВ-у погађају нашу земљу) процес дуг више од једне деценије. А данас, нажалост, Стаљинове методе више неће помоћи.

    Пс. Хвала аутору на чланку.
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 11. мај 2017. 22:16
      +7
      Цитат из матрица94
      А данас, нажалост, Стаљинове методе више неће помоћи.

      Они ће помоћи, само Стаљина нема. А садашња црева је танка. Чак им је стало до Черчила и Де Гола као пре Кине.....
  26. Иехат
    Иехат 11. мај 2017. 14:52
    +1
    По мом мишљењу, питање је толико очигледно да је и свађати се глупо.
    немогуће је направити висококвалитетно оружје без широког тржишта продаје.
    Ако је цивилно тржиште уско, морате продати развој.
    А избора нема, иначе неће имати шта да се прода.
    1. Вечеслав
      Вечеслав 11. мај 2017. 16:58
      +5
      најновија војна опрема треба да буде, у ствари, најбољи производ војно-индустријског комплекса, и не може се нигде продати, да би се касније иста опрема употребила против нас, као што су сазнали најважније тајне у њеној производњи. Јер војни производи нису роба широке потрошње, због чега треба да буду квалитетни и издржљиви, а не да буду конзерва за једнократну употребу, као садашњи аутомобилски производи. Можете продати само застареле узорке, уз извесну модернизацију. Све што је ново требало би испоручити оружаним снагама, замењујући старе моделе.
      1. Иехат
        Иехат 11. мај 2017. 17:07
        +1
        Ви сте иза времена. Имамо врло мало тајни. Шта сакрити нешто?
        И не видим ништа лоше у продаји производа, посебно тенкова, пушака, артиљерије и тако даље. Постоје неке кључне технологије које не желите да преносите бесплатно, али главна ствар је да продате, испоручите, а можете и треба. Без тога неће бити средстава за развој и одржавање војног материјала.
      2. артКСНУМКС
        артКСНУМКС 11. мај 2017. 22:01
        +1
        грешите погледајте најновије и најнапредније моделе западног оружја, нећете наћи чисто енглеско америчко или израелско. Западни свет већ дуго ради на сарадњи у америчким разарачима, шведским топовима, енглеским моторима, немачким лакторима, израелским софтверима. 21. век је век оружја састављеног од најбољих примерака, управо такво оружје ће доминирати тржиштима. тајност је глупост Запад је ово схватао максимално 9 месеци и сваки тајни развој постаје предмет публицитета, али адут је увек код оних који су га развили а не код оног ко га је украо.
  27. АлекЗора
    АлекЗора 11. мај 2017. 16:14
    +2
    Имао сам спор на ову тему у ВК. Најинтересантније је да се „патриота“ није противио продаји С-400 за 3 године, али сада је немогуће, већ на питање „ако нема примедби на продају комплекса, зашто је онда сада диже панику?" није било одговора...
  28. Вечеслав
    Вечеслав 11. мај 2017. 16:50
    +11
    Изгледа да је онај ко је написао чланак глуп, али занимљиво је да чињеница да едросња не жели истинску истрагу против премијера Медведева није чудна? Није ли чудно што је из неког разлога бивши министар одбране Сердјуков избачен из кривичног гоњења, може се навести још доста чињеница када се гомила новац, али их једноставно глупо и дрско краду властодршци, шта да подсетити на изградњу стратешког војног објекта КОСМОДРОМ, где радници не плаћају пола године. а власт је у исто време одједном сазнала за ово тек у директном преносу са председником, само сад медији и власт о нечему ћуте, али шта је било са особом која је објавила овај проблем? Са сигурношћу могу да кажем да у РУСИЈИ нема кризе, нема санкција Русији, али се намерно и глупо говори народу о тоталној пљачки трезора. Уосталом, колико се сећам, то су приказали на ТВ-у, када је Путин питао за новац за помоћ индустрији, на шта је Дворкович рекао да се врте по банкама већ 3 године. А шта се десило са Дворковичем након што је ово рекао Путину и целој Русији? ништа, он не само да није у затвору, он је и даље на власти. Такав је систем, само нас власт храни патриотизмом, па да будемо патриоте, али у исто време опет пишем, клинци ових сила који живе и уче како раде, ма колико то било чудно на непријатељском Западу. Што пак говори само једно, ова власт већ фактички живи ради Запада, а не ради РУСИЈЕ и РУСКОГ НАРОДА.
    1. Григори_78
      Григори_78 16. мај 2017. 13:31
      +2
      Да искривим све - да ли је ово твој профил? Дворкович је мислио да се новац издваја за помоћ производњи, али руководство фабрика не улаже у модернизацију и проширење производње, већ се скролује по банкама. А томе је немогуће ефикасно се супротставити.Тако је и са платама на космодрому - менаџмент фирми и предузећа месецима не исплаћује плате, радници ћуте у крпу да не би добили отказ, а Путин је свакако окривити. А ко други? Браво. Још један борац за све добро против свега лошег.
  29. Соломон Кејн
    Соломон Кејн 11. мај 2017. 17:14
    +14
    „Народ који не жели да храни своју војску биће приморан да храни неког другог“ – златне речи Наполеона Бонапарте.
    Још од времена Петра Великог, руски народ је морао нешто да жртвује да би створио борбено способну војску. Сетите се црквених звона претопљених у топове. И тако је увек било, док је народ имао Господара. И није битно ко је био тај власник, цар или генерални секретар. У свако доба за војску је ишло најбоље, док није дошла
    Горбато-Јељцинов период и његове последице. Тачније, „последњи“ који заузимају административна и руководећа места, укључујући и војно-индустријски комплекс, и Рособоронекспорт итд.
    Златно правило одбрамбене индустрије је продати „ЈУЧЕ“ да би се створило „СУТРА“. Али у ствари – продаћемо „ЈУЧЕ“ и „ДАНАС“, а „СУТРА“ ћемо с пленом бацити преко брда.
    Русија је увек била позната по свом оружју, у свим временима. И на к @ д вајају аутомобиле када тенкови буду бољи. И увек ће постојати потражња за овим производом, све док постоје границе - увек ће бити оних који желе да их прецртају.
    Тренутно је неопходно реанимирати цео војно-индустријски комплекс. Шта се сада дешава - висока технологија
    правимо опрему "на коленима", као пример: изводе се операције токарења у производњи конвертора вијчаних крила за ТУполе, ПАЖЊА !!!! на стругу Магдебург, Немачка, 1936,
    Не говорим о нечем другом (верујте, и ја сам тамо радио). А таква је ситуација у многим одбрамбеним предузећима.
    А где су паре од државних одбрамбених налога, за модернизацију опреме, увођење нових технологија, обуку кадрова, креирање и развој Р&Д пројеката итд? Већина тихо је отишла на пучину.
    Дакле, није проблем ШТА продајемо, већ КАКО се то ради и КАДА иде новац.
    И имамо технички развој - мајко не плачи! Ц 400 је развијен на граници 70-80-их !!!!
    Дакле, потребно је променити главу - све док Риба потпуно не иструне.
    1. алма
      алма 11. мај 2017. 18:22
      +6
      потребно је да промените Главу - док Риба није потпуно покварена

      Идеја је тачна, али како то технички урадити? Пооштрити ће одговорност на законодавном нивоу они који ће онда, по овим законима, морати да буду стрељани. Дакле, мочвару коју имамо у влади биће веома тешко очистити.
    2. Бибабо
      Бибабо 11. мај 2017. 19:20
      +1
      О жртвама: остаје само да убедимо народ – и жртве и војска са својим оружјем биће севернокорејска.
  30. вандерер_032
    вандерер_032 11. мај 2017. 18:09
    +6
    Нико не виче о потреби преопреме Стратешких ракетних снага С-300 словима. Иза Урала, "старци" су и даље у служби много лошије од 300-их.


    После читања оваквих глупости, чланак, да је објављен у штампаној публикацији, могао би да буде бачен у смеће. Заједно са штампаним издањем – у целини. Још један "иксперд", са "дубоким" познавањем теме.
    1. вандерер_032
      вандерер_032 11. мај 2017. 18:18
      +2
      Посебно за "иксперд" који је написао оно што сам цитирао:

      С-300 „Фаворит“ (кориснички индекс: 35Р6, 70Р6, 75Р6, 9К81, 3М-41) је фамилија противваздушних ракетних система (САМ) способних да гађају различите циљеве на висинама: од ниже од могуће висине лета - прекорачење висине плафона[4] у сврхе; на дометима: од неколико километара до 75-200 километара, у зависности од врсте коришћених елемената породице С-300 и, посебно, ракета пресретача [5].

      Дизајниран за одбрану великих индустријских и административних објеката, војних база и командних места од непријатељских ваздушних напада. Способан да погоди балистичке и аеродинамичке циљеве. Постао је први вишеканални противваздушни ракетни систем способан да прати до шест циљева са сваким комплексом (САМ) и да усмери до дванаест ракета на њих.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/С-300

      Ови противваздушни ракетни системи (САМ) никада нису били у служби Стратешких ракетних снага (РВСН), али су увек били у служби јединица ПВО одбране земље, сада у саставу Ваздушно-космичких снага Русије.

      Ваздушно-космичке снаге (ВКС) су врста Оружаних снага Руске Федерације, формирана 2015. године, као резултат уједињења Ваздухопловства (Ваздухопловних снага) и Ваздушно-космичких одбрамбених снага[КСНУМКС].

      Почели смо да испуњавамо постављене задатке од 1. августа 2015. године у складу са указом председника Руске Федерације В. В. Путина[4][5].

      Генерално руководство Ваздушно-космичком одбраном Русије врши Генералштаб Оружаних снага Руске Федерације, а непосредну контролу врши Врховна команда Ваздушно-космичких снага[5].


      https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-космически
      е_форцес_оф_тхе_Руссиан_Федератион

      Трупе Ваздушно-космичке одбране формиране су на бази Космичких снага и трупа оперативно-стратешке команде Ваздушно-космичке одбране[2].

      Стварање Ваздушно-космичких одбрамбених снага било је потребно за комбиновање снага и средстава одговорних за обезбеђивање безбедности Русије у свемиру и из свемира са формацијама које решавају задатке ПВО (ПВО) Оружаних снага Руске Федерације.. То је било због објективне потребе да се под јединственим руководством интегришу све снаге и средства способна за борбу у ваздушно-космичкој сфери, полазећи од актуелних светских трендова у наоружавању и пренаоружавању оружаних снага водећих земаља ради проширења улоге ваздухопловства у обезбеђивању заштите државних интереса у економској, војној и социјалној области.


      https://ru.wikipedia.org/wiki/Войска_воздушно-кос
      мимиц_дефенсе
    2. Соломон Кејн
      Соломон Кејн 11. мај 2017. 18:54
      +9
      Заиста! Године 88. служио сам у дивизији С-300 (модул Ф1 + Ф2, Ф5, 4 лансера к4 на бази МАЗ-а), тада смо 200. комплекс сматрали „старцем“, али је прошло скоро 30 година. С-300 је већ старац, на које комплексе је аутор мислио?
  31. вандерер_032
    вандерер_032 11. мај 2017. 18:48
    +6
    И Јермени и Азербејџанци су уверени да су у праву и спремни су да се боре за Карабах. Русија такође не може да понуди никакав излаз по овом питању.


    А хваљени „Рособоронекспорт“ просто продаје оружје Азербејџану. Тенкови Т-90 у модификацијама којих нема у сопственим тенковским снагама, као и самоходни топови, борбени хеликоптери и тако даље. И продаје се у сетовима. Истовремено, Русија Јермене назива својим савезницима... А Јерменија је дозволила Русији да на својој територији постави војну базу у Гјумрију.
    А након тога, како изгледамо у очима наших савезника када продајемо оружје супротној страни са које ће у блиској будућности убијати становништво Републике Јерменије? Шта је са "аутором"?
    Осим тога, Азербејџан је од 90-их увек био окренут Турској, а самим тим и НАТО-у. А ако сутра, рецимо, ови исти тенкови, грамофони и самоходи буду гажени по Дагестану, како ће онда они вредни радници из Рособоронекспорта изгледати у очима својих суграђана? Шта је са "аутором"?
    1. Цхтхон-инхибитор
      Цхтхон-инхибитор 11. мај 2017. 21:37
      +3
      Цитат: вандерер_032
      А Јерменија је дозволила Русији да постави војну базу у Гјумрију на својој територији.

      Смешно је, по вашем мишљењу, Јерменија великодушно дозвољава да се руски војници пошаљу да је заштите. Раве.
      Цитат: вандерер_032
      А ако сутра, на пример, ови исти тенкови, грамофони и самоходне топови буду газили Дагестан

      Па да. Напад на територију нуклеарне силе. Влажни снови лудих људи.
  32. раутмиха
    раутмиха 11. мај 2017. 19:25
    +2
    Желим да приметим да је аутор погрешио. С-300 и слични противваздушни ракетни системи припадају ПВО. Они немају никакве везе са РВСН-ом.
    1. Григори_78
      Григори_78 16. мај 2017. 13:39
      +1
      Па, изгледа да је аутор један од оних специјалиста да се Искандер сматра системом ПВО.
  33. Норрак34
    Норрак34 11. мај 2017. 21:10
    0
    За земљу је главна ствар јака војска.
  34. Кгв Кгв
    Кгв Кгв 11. мај 2017. 21:15
    +1
    невоља садашњег света је ЈЕДНА је што су многи постали МАТЕРИЈАЛИСТИ, ово ће, иначе, пре или касније уништити ЦЕО СВЕТ војник
  35. олуја
    олуја 11. мај 2017. 21:25
    +3
    Нико не виче о потреби преопреме Стратешких ракетних снага С-300 словима. Иза Урала, "старци" су и даље у служби много лошије од 300-их.


    С-300 је систем противваздушне одбране и никада није био у служби Стратешких ракетних снага (Стратегиц Миссиле Форцес), а ако господин Старовер успе да побрка Стратешке ракетне снаге и Ваздушно-космичке снаге (ваздушно-космичке снаге), онда је то боље да уопште не пише о војним темама...
  36. БОРИС ЈАГУДИН
    БОРИС ЈАГУДИН 11. мај 2017. 21:26
    0
    Део одбрамбене индустрије би генерално требало да ради са 70% за извоз...
  37. Волдемар
    Волдемар 11. мај 2017. 21:59
    +5
    чланак је толика шљака да не желим ни да коментаришем
    аутор, ако наши знају све врлине и мане сопствених система ПВО, како су Грузијци „слетели“ наших шест летелица са совјетских букова?
    тако да нема потребе причати како ће наш војно-индустријски комплекс добро живети и колико ће долара добити продајом С-400 Турској и колико ћемо добро избећи сопствене ракете у ком случају
    издајници нису патриоте које стављате под наводнике, издајник сте ви и ваш чланак
    1. Григори_78
      Григори_78 16. мај 2017. 13:51
      +1
      Цитирам, додуше не дословно, једног нашег генерала: „Ми смо веровали да Грузија нема такве ПВО системе“. Добро урађено. У Сирији су сматрали да Турци неће напасти Су-24М. Рачуновође, њихова мајка. Нема речи да се С-400 прода Турској. То је као да скинеш панталоне и сагнеш се. Са надом да ће све успети.
  38. Виктор Ст.
    Виктор Ст. 11. мај 2017. 22:28
    +2
    Треба продавати савезницима а не душманима.Уопште је одвратно читати коментаре о СССР-у поготово онима који немају појма о чему пишу.
    1. Скалпел
      Скалпел 12. мај 2017. 10:07
      0
      Нема вечних непријатеља и вечних пријатеља. Данас непријатељ, сутра пријатељ. Није увек могуће знати унапред.
      1. Григори_78
        Григори_78 16. мај 2017. 13:55
        +1
        Нацисти - као пријатељи? Питајте како још проређују Јермене, Курде и остале. Како су рушили пре сто година, тако и данас. И мисле да је то нормално.
  39. обућар
    обућар 11. мај 2017. 22:29
    +5
    на питање милиона долара. од продаје оружја у иностранству.
    наставља се порочна пракса давања кредита различитим земљама за куповину наоружања руске производње. Прође неко време и вести јављају да је земљи Н отписано неколико стотина милиона долара кредита.
    на моралној страни питања. Израел никада неће продати Ирану ни једну Меркабу. Зар прагматични лидери Израела не желе да попуне државну касу? Зашто наша власт покушава да заради на једнократним испорукама војне опреме и на продаји нафте УРАЛС по ниским ценама. Зашто не напунити буџет развојем домаћег тржишта, обезбеђивањем домаћих фабрика државним поруџбинама и здравим протекционизмом у привреди унутар Русије (као што је уобичајено у свим развијеним земљама света)?
    1. домокл
      12. мај 2017. 03:29
      +2
      Па да... Меркаву нећемо продати булли Специјализовани смо за дронове колега Има више купаца и мање је тежине.. (Ц)
      Чудно, али Израел је прилично успешан у продаји оружја. Непријатељи? Ко су непријатељи Израела? Некад скоро сви, некад скоро нико... Политика се зове...
  40. Александар Борисов
    Александар Борисов 11. мај 2017. 23:19
    +2
    Александар Ставер, не баш убедљиво. Турску може снабдети само С-400 за новац који ће Русија дати Турској кредитом, уз локализацију производње у Турској, у време када је производња обезбеђена поруџбинама у годинама које долазе.
    1. Григори_78
      Григори_78 16. мај 2017. 13:57
      +1
      Турски С-400 лако могу да заврше у Азербејџану, лакше него украјински Букови у Грузији. Да ли нам треба? Ништа добро неће произаћи из само жеље за новцем.
  41. Патриот2012
    Патриот2012 11. мај 2017. 23:37
    +7
    Кроз историју Русије увек ратовао са Турском увек. Турска је увек била непријатељ Русије и мислим да нам ни сада није постала пријатељ. Турска је више наш непријатељ него „савезник“ и наоружавати је савременим оружјем које се може ефикасно употребити против нас, мислим да то није у реду.
    1. сеал78
      сеал78 12. мај 2017. 09:30
      0
      Мислим да Турска купује С-400 не за употребу (ако би га онда препродала Украјини, али то је друга тема), већ ради проучавања. Они ће растављати, проучавати, и знаће како да то заобиђу или потисну.
      1. Григори_78
        Григори_78 16. мај 2017. 13:58
        +1
        Поделиће и са НАТО савезницима. У ствари, биће сјајно.
  42. АИД.С
    АИД.С 12. мај 2017. 00:45
    +4
    Чинило ми се да чланку недостаје стални коаутор. Да бисмо што боље успели да кликнемо на „алармисте и дефетисте“ који су се развели на сајту (и евентуално кваре општу слику) Настаје асоцијација на то да агитатор објашњава сумњајућима у суботу увече, 21. јуна, у сеоском клубу , саопштење ТАСС-а од 13.
    Аутор је чувено решио геополитичку једначину са много непознатих величина (тачније, веома познатих) на кавкаском регионалном нивоу. Да поткрепи шта? Искористите испоруку напредне опреме наше ПВО чланици НАТО-а.
    Зар није лакше одмах пренети пројектну документацију на амере за веома добар новац? Сигурно могу да плате више. И са овим новцем развити нешто ново! Повећајте плате, купујте америчке трезоре...
    1. Скалпел
      Скалпел 12. мај 2017. 10:49
      0
      Нико не продаје пројектну документацију. Продаја готових производа.
  43. Никола Френцх
    Никола Френцх 12. мај 2017. 02:01
    +1
    И мисао ми је бљеснула.Уосталом 300 пуњења електронике од произвођача и могућност да се у меморију унесе бубица за самоуништење без знања страног купца, али без питања.Ево их, и за из неког разлога што је нестало.?
  44. Арцхон
    Арцхон 12. мај 2017. 03:57
    0
    ко се боји – нека копа мега-канал дуж целе границе РФ
  45. кунсткаммер
    кунсткаммер 12. мај 2017. 04:51
    +6
    Какав хаотичан и нелогичан чланак.
    Неко верује ... или не верује ... али се чини да се аутору безусловно верује!
    Испада да су за све криви потреоти! Тамо секу, овде краду... али потреот је за све крив!
    Хајде, професоре, скините наочаре за бицикл! Немојте се бавити жонглирањем и не мешајте ништа са кајганом.
    Зашто ћемо да градимо нуклеарне реакторе у Турској са нашим новцем на 50-годишње рате? Зашто не 150 или 250 година? Хоћемо ли чекати када ће умријети или магарац или падишах?
    Ха..ха.. кога ће тамо Азербејџан оборити?
    Хи..хее.. а чији је авион оборио савезник Азербејџана Турска?
    Ево убице! Па они дају потреоте!
    Не чланак, већ гомила глупости. Штавише, штетно је.
  46. Коментар је уклоњен.
  47. цатпхантом
    цатпхантом 12. мај 2017. 06:48
    +6
    Ми данас нисмо у рату. лаугхинг После ових речи постаје јасно да је аутор или магарац или плаћен. Рат се никад не завршава. Али временом мења облик. А ми живимо у ери када се, пред нашим очима, нагласак његове ефикасности помера са примитивног физичког утицаја на друштвено-економско и ментално. Извоз оружја је мач са две оштрице и тога увек треба имати на уму. Оружје је свакако роба, али земље са адекватним лидерима не испоручују НИКАКВУ робу непријатељима. А тежња за тренутним профитом ће се на крају претворити у огромне губитке. Истина, сви грађани Руске Федерације ће их већ платити, а одбрамбени радници ће опет грејати руке.
    1. Скалпел
      Скалпел 12. мај 2017. 11:00
      0
      Русија не сматра Турску непријатељем, ми сарађујемо са Ердогановом владом. А то што се разговара о могућој продаји значи да рачунамо на наставак сарадње. Можда и ми желимо да играмо на контрадикторностима унутар НАТО-а, да покажемо да је боље бити пријатељ са нама.
  48. скрипта
    скрипта 12. мај 2017. 07:08
    0
    Следећи руски јуришник биће оборен од Ц 400. А на тему, судећи по томе како су амерички томахавци прошли сиријско-руску ПВО (као нож кроз путер) и мирно гађали циљеве, све ове руске ракете су одавно застарели и имају мало способности.не представљају опасност.
    1. цатпхантом
      цатпхантом 14. мај 2017. 19:00
      +1
      Сиријска ваздушна база Шајрат, коју су напали Американци, налази се на скоро 100 км од Хмејмима. Јесте ли чули за радио хоризонт?
  49. пегас60
    пегас60 12. мај 2017. 07:51
    +6
    Аутор очигледно није проучавао ни светску историју ни историју Русије.
    Боље је учити на грешкама других него на сопственим.
    Неки од његових аргумената:
    - „Да ли неко верује да ће Ердоган, добивши готово неограничену власт, желети да је ризикује у сукобу са Русијом? -
    – да ли је неко веровао да ће Хитлер 1941. године, имајући апсолутну власт, одлучити да нападне земљу – СССР – која је по броју и броју наоружања имала војску надмоћнију од немачке?
    – СССР – помогао Немачкој да оживи свој војно-индустријски комплекс и обучи своју војску, а да ли је неко веровао да ће се Немачка борити против СССР-а
    – Русија је помогла Кини да створи сопствени војно-индустријски комплекс, а сада Кина равноправно конкурише руским војноиндустријским комплексом у продаји наоружања за извоз. Кина има вишецевне ракетне бацаче уз помоћ којих може прикривено са своје територије да удари на целу групацију руских трупа на Далеком истоку и да нам уприличи 22. јун 1941. Реците да се никада нисмо борили са Кином? Тако да је увек први пут да се нешто деси.

    Друге аргументе нећу износити, могу се дуго набрајати.
    Закључак је:
    - само ментално поремећени или скривени издајник може да наоружа потенцијалног непријатеља Русије. укључујући Турску и Кину.
    - само ментално поремећени или скривени издајник може сачувати државну уштеђевину од потенцијалног непријатеља - Америке.
    – само ментално поремећени или скривени издајник може успорити пренаоружавање руске војске.
    1. аиболит678
      аиболит678 12. мај 2017. 12:07
      +1
      нешто је у твојим речима, али не слажем се са психолозима и издајницима, издајемо се када купимо страно ауто нпр.
  50. Дасхоут
    Дасхоут 12. мај 2017. 09:21
    +4
    Аутор је у свом чланку све скупио на једну гомилу ...

    „Ново наоружање и опрема прво морају у потпуности да задовоље потребе руске војске, па тек онда да буду испоручени у иностранство!
    тако је! Рећи ћу више, а сви домаћи производи треба да буду оријентисани пре свега на домаће тржиште, па тек онда на иностранство. На домаћем тржишту се развија технологија, производна сарадња и квалитет производа. У ту сврху се ствара одговарајућа инфраструктура. Како мислите да развијате домаћу производњу?
    Проблем је у томе што заглибљеној у овој либералној економији, влади су очајнички потребни долари. Дакле, покушавају да стимулишу извоз на било који начин, само да би добили прилив девиза. Сетите се како се 90-их све одвозило у Кину и не само... Наравно, ово руши домаћу производњу, домаћу технолошку опремљеност и сарадњу.
    Питам уваженог аутора, колики проценат производа предузећа (чије су државне поруџбине укинуте) иде на домаће тржиште? Не мислим да је то велико... иако постоји задатак да се удео производа домаћег тржишта повећа на 50%.
    Државни налог не може 100% да обезбеди предузеће, ово је утопија. Неопходно је искористити потенцијал предузећа у мрежној инфраструктури, тражити различите облике...
    По мом мишљењу, аутор би морао да се потруди (креативно) да створи унутрашње тржиште за технолошку интеракцију, технолошке могућности, робе и услуге.
    Да ли то значи да је потребно потпуно одустати од извоза – наравно НЕ! Уместо тога, продајте...
    И покушавате да кроз хоризонталну интеграцију повећате обим производње како би се затворило домаће тржиште, а да не изгубите потражњу на спољном...
    1. иоаннКСНУМКС
      иоаннКСНУМКС 12. мај 2017. 12:25
      +1
      Потпуно сте у праву! Нажалост, многи ефективни менаџери уи око владе само се претварају да раде, а у ствари су ангажовани у себи и свом послу. То се види из њиховог пореског извештаја.
      И многа предузећа војно-индустријског комплекса су стављена на умирујуће оброке, нема довољно средстава за плаћање преко потребних резервних делова за опрему: све је строго регулисано, осим тога, електронски тендери само погоршавају све проблеме...