Војна смотра

Сингапур приобрел немецкие субмарины проекта 218SG

35
Према посту на блогу бмпд, 16 мая военное ведомство Сингапура сделало официальное заявление о подписании с германским объединением ThyssenKrupp Marine Systems GmbH (TKMS) контракта, предусматривающего постройку для ВМС страны двух больших неатомных подводных лодок проекта 218SG, в дополнение к двум заказанным в 2013 году. Как принято в практике Сингапура, положения соглашения не разглашаются. В его стоимость включены логистическая поддержка и подготовка в Германии сингапурских экипажей.



Первый контракт c TKMS, заключенный 2 декабря 2013 года, предусматривает постройку двух неатомных субмарин специально разработанного под запросы Сингапура проекта 218SG со сдачей в 2021 и 2022 годах. Как считается, его стоимость составила 1,6 млрд евро. Первая подводная лодка строится с 2014 года верфью Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW) в Киле. Две дополнительные субмарины предполагается сдать с 2024 года.

Подводная лодка проекта 218SG представляет собой увеличенный вариант немецкого экспортного проекта неатомной подводной лодки 214. Водоизмещение (видимо, надводное) корабля проекта 218SG достигает 2000 т, длина составляет 70 м, а ширина - 6,3 м (у лодки проекта 214 - соответственно 1690 т, 65 м и 6,3 м). Конструкция заимствовала элементы архитектуры другого современного германского проекта 212А, в том числе, Х-образные хвостовые рули. Лодка проекта 218SG будет оснащена восемью 533-мм торпедными аппаратами, иметь воздухонезависимую энергетическую установку с двумя модулями электрохимических генераторов HDW/Siemens мощностью по 120 КВт каждый. Будет установлена передовая АСБУ совместной разработки германской компании Atlas Elektronik и сингапурской Singapore Technologies Electronics.

Заказанные Сингапуром субмарины призваны заменить в составе ВМС 4 ранее закупленные в Швеции старые подводные лодки типа Challenger (Sjöormen) шведского проекта A 12 постройки еще конца 1960-х годов. Две из них уже выведены из состава flota марта 2015. године.
Коришћене фотографије:
http://bmpd.livejournal.com/2615733.html
35 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 18. мај 2017. 08:59
    +5
    Я не моряк, но в одной частной беседе наш (еще советский) капитан хвалил немецкие подлодки "двухсотых" серий. Наверное, не зря...
    1. зебе
      зебе 18. мај 2017. 09:02
      +4
      Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... лаугхинг Возник вопрос - а нахрена козе баян! Денег девать некуда?
      1. цниза
        цниза 18. мај 2017. 09:04
        +6
        Цитат: Зиаблитсев
        Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... лаугхинг Возник вопрос - а нахрена козе баян! Денег девать некуда?


        По территории да , а по финансам очень даже можно разглядеть , вот их и хотят защищать. лаугхинг
        1. булвас
          булвас 18. мај 2017. 09:42
          0
          Цитат: Зиаблитсев
          Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... лаугхинг Возник вопрос - а нахрена козе баян! Денег девать некуда?


          Сингапур контролирует пролив - важнейший участок морского пути Восток-Запад и наоборот, и один из главных источников дохода Сингапура



          Интересно, с немцами за лодки будут чем рассчитываться?
          Тоже натуральным каучуком, как с Россией за СУ-35?
          Или кокосами?
          1. булвас
            булвас 18. мај 2017. 11:19
            0
            Цитат из булваса
            Интересно, с немцами за лодки будут чем рассчитываться?
            Тоже натуральным каучуком, как с Россией за СУ-35?


            Пардон, перепутал с Индонезией
            намигнуо
            1. булвас
              булвас 18. мај 2017. 20:12
              0
              Цитат: Зиаблитсев
              Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... лаугхинг


              Так будет проще:
              https://yandex.ru/maps/10619/singapore/?mode=sear
              ch&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%
              3D103.810399%2C1.357783%26spn%3D0.001%252C0.001%2
              6text%3D%25D0%25A1%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B3%
              25D0%25B0%25D0%25BF%25D1%2583%25D1%2580%2B&ll
              =103.844901%2C1.274666&z=11
      2. кпотр
        кпотр 18. мај 2017. 09:10
        +1
        Да затем, что его соседи считают примерно так же . А вообще, затем, что и Израиль, РК, КНДР, канечнов меньших масштабах, но все же.
      3. воиака ух
        воиака ух 18. мај 2017. 10:44
        +1
        Страна очень богата. Развитая индустриальная страна. Рядом: Малайзия, Индонезия.
        Вдруг кто-нибудь из соседей вспомнит об "исторических корнях" , "несправедливости"...?
        Как Саддам тяпнул Кувейт.
        Ограбить богатого - святое дело для злого соседа.
      4. Санни
        Санни 18. мај 2017. 11:40
        +2
        Один из крупнейших, отлично расположенных, портов мира! Крупнейший финансовый центр! Лакомый кусочек для любого захватчика. Сингапур зависит от морских коммуникаций , которые нужно охранять и защищать. Поэтому и вооружается! Мал золотник, да дорог!
  2. алекфилл
    алекфилл 18. мај 2017. 09:03
    +3
    "...иметь воздухонезависимую энергетическую установку...."
    А мы 30 лет клепаем дизельные "Варшавянки" и, похоже, и в новой программе вооружения до 2025 года
    клепать будем.
    1. МАЧАК у чизмама
      МАЧАК у чизмама 18. мај 2017. 09:08
      +6
      ну в отличии от Сингапура, нам есть ещё куда деньги потратить, а для действий возле границ "Дыра" ещё долго актуальной будет( личное мнение!)
      1. булвас
        булвас 18. мај 2017. 10:09
        0
        Цитат из алекфилл
        "...иметь воздухонезависимую энергетическую установку...."
        А мы 30 лет клепаем дизельные "Варшавянки" и, похоже, и в новой программе вооружения до 2025 года
        клепать будем.


        Американцы вообще без неатомных лодок обходятся.

        Какая срочность у нас в ВНЭ?
        - только на экспорт

        Для остальных целей у нас есть отличные лодки, которых надо клепать побольше
        1. странгер1985
          странгер1985 18. мај 2017. 12:43
          +2
          А вы ОВМС НАТО в целом рассматривайте, например первый эшелон противодесантной обороны НАТО на Севере во времена Холодной войны, да и сейчас, составляли 10 норвежских ДЭПЛ тип "Ула", на Балтике немецкие тип 205 и 209, на Востоке японские ДЭПЛ. Просто переложили часть ответственности на союзников, сосредоточившись на ПЛАРБ и МЦАПЛ. У нас таких союзников нет, все сами.
          1. булвас
            булвас 18. мај 2017. 13:00
            0
            Цитат из: странник1985
            А вы ОВМС НАТО в целом рассматривайте, ...


            Не понял, какое отношение это имеет к моему ответу, и, в частности к ВНЭ?

            Написала сам:
            Цитат из булваса
            Для остальных целей у нас есть отличные лодки, которых надо клепать побольше
            1. странгер1985
              странгер1985 18. мај 2017. 13:37
              0
              Самое прямое, у них есть союзники, которые НАПЛ активно разрабатывают и используют, никакой проблемы арендовать(как шведский "Готланд")или купить лодки у них нет(могут отказать в продаже каких-то ключевых технологий и то не факт). За нас эту работу никто не сделает, НИР, НИОКР, опытную эксплуатацию вести в любом случае надо, на вооружение ставить в зависимости от результатов работ.
              1. булвас
                булвас 18. мај 2017. 14:03
                0
                Цитат из: странник1985
                За нас эту работу никто не сделает, НИР, НИОКР, опытную эксплуатацию вести в любом случае надо, на вооружение ставить в зависимости от результатов работ.


                У нас уже перестали строить лодки?
                Перестали разрабатывать новое для ПЛ?

                Шта није у реду?

                Подводный флот у нас вообще на первом месте

                Или по-тихому свернули все работы по ПЛ и строительство заморозили?
                У Вас есть новая информация?
                1. странгер1985
                  странгер1985 18. мај 2017. 15:31
                  0
                  В чем срочность? НИОКР по ЭХГ вели ещё в 1987-1991, тогда это дело бросили за отсутствием денег. Установка ВНЭУ на "Амур-1650"-2012 год.
                  Для примера, немцы головную по пр.214 с ЭХГ построили и ввели в состав ВМС в 1998-2005 г. Тут не срочность, как бы совсем не отстать.
                  1. булвас
                    булвас 18. мај 2017. 16:48
                    0
                    Цитат из: странник1985
                    Для примера, немцы головную по пр.214 с ЭХГ построили и ввели в состав ВМС в 1998-2005 г. Тут не срочность, как бы совсем не отстать.


                    Представляете, сколько еще разных НИОКР необходимо стране в настоящее время?
                    Мы уже давно не та страна, которая могла все это делать одновременно (при этом, все равно, многое не могли сами развивать, приходилось добывать на Западе)
                    Надо не просто хвататься за все, что хочется, надо выбирать что важнее
                    сегодня и на это пускать ресурсы прежде всего.

                    При этом готовить специалистов (или пытаться вернуть уехавших), развивать производство материалов, компонентов и т.д.
                    1. странгер1985
                      странгер1985 18. мај 2017. 22:38
                      0
                      А это, что не важно? У нас три флота(БФ,СФ,ТОФ) в таких лодках нуждаются. ДЭПЛ-день сегодняшний, если не вести разработок сейчас, то все равно придется нааерстывать в будущем, только в стиле "хватай мешки, вокзал отходит".
  3. серго1914
    серго1914 18. мај 2017. 09:13
    +1
    Рыбу-пилу на рубках нарисуют?
  4. Стирбјорн
    Стирбјорн 18. мај 2017. 10:13
    +1
    Мне товарищ хрыч доказывал на днях, что подложки с ВНЭУ никому не нужны - я ему в пример привел 214 проект, который приобрели у немцев корейцы, португальцы, турки и греки...и вот на тебе, еще и Сингапур появился...а на Варшавянки спрос похоже закончился - вот вам и ВНЭУ!
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 18. мај 2017. 10:41
      +3
      Цитат: Стирбјорн
      Мне товарищ хрыч доказывал на днях, что подложки с ВНЭУ никому не нужны...
      Товарищ Хрыч -- заблуждается. НАПЛ без ВНЭУ никому на внешнем рынке не нужны...Китай и Вьетнам -- это последние птички...Индусы долго ждали нашу Ладу, но были вынуждены Скорпену покупать. И это не от хорошей жизни...Ведь даже условие выдвигали, чтобы лодки были совместимы с Брамосами. Оказалось легче лодку переоборудовать под ПКР, чем ВНЭУ выпилить лобзиком...
      Однако, "Не выходит каменный цветок"
      1. грунт
        грунт 18. мај 2017. 11:34
        +1
        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
        Однако, "Не выходит каменный цветок"

        Тут вопрос, что в приоритете, внешняя торговля или внутреннее потребление. Нам они для замены атомоходов совершенно не нужны. А с развитием оружейных систем, в т.ч. спутникового наведения и позиционирования, развития береговых комплексов, их ТТХ вполне достаточные. Это суррогат для бедных, желающих получить возможности атомохода. Кстати стирлинги и пр. малошумности не добавляют, это дополнительный работающий агрегат, также криоцистерны занимают полезную площадь и повышают аварийность. Нас постоянно пытаются втянуть в обезьянничество, что со стелсами, что с ВНЭУ, что с авианосцами. Если надо ВНЭУ засовывайте в Варшавянку компактный реактор, ну есть же франкская Рюби, да и криоцестерны сомнительная безопасность.
    2. грунт
      грунт 18. мај 2017. 10:52
      +1
      Цитат: Стирбјорн
      а на Варшавянки спрос похоже закончился - вот вам и ВНЭУ!

      Хи, хи!!! осмех Китайцы то у нас десяток закупили, вьетнамцы 6 штук, еще пару Алжир. А главное, что их сама РФ заказывает лаугхинг Сейчас идет торг на поставки в Индонезию и Индию, еще две уже строятся для того же Алжира. Так-то стапели перегружены, подлодка этож не айфон и даже не истребитель лаугхинг Самая лучшая воздухонезависимая установка - это атомный реактор. Хватает у нас аппаратов с таким ВНЭУ лаугхинг Таскать же жидкий кислород, да в замкнутом пространстве ... черевато.
      1. Стирбјорн
        Стирбјорн 18. мај 2017. 11:07
        0
        Цитат: хрицх
        Китайцы то у нас десяток закупили, вьетнамцы 6 штук, еще пару Алжир.
        никто не утверждает, что Варшавянки плохой проект, просто его экспортные перспективы подошли к концу
        Цитат: хрицх
        А главное, что их сама РФ заказывает
        Так собственных лодок с ВНЭУ нету, Лада до сих пор в опытной эксплуатации, Калина в проекте, поэтому и заказывают, чтобы хоть как-то флот обновить
        Цитат: хрицх
        Сейчас идет торг на поставки в Индонезию и Индию, еще две уже строятся для того же Алжира.
        Индия строит по лицензии французские Скорпене, какие поставки?! а про Индонезию уже год идут разговоры, они даже Су-35 на каучук только пока готовы менять. Для Алжира достраиваются по старому контракту и дальше все....пусто!
        Цитат: хрицх
        Самая лучшая воздухонезависимая установка - это атомный реактор.

        это конечно, только на ЧФ и БФ атомных подлодок нету.
        Цитат: хрицх
        Так-то стапели перегружены, подлодка этож не айфон и даже не истребитель

        тут дело не в стапелях, а в отсутствии готового проекта отечественной подводной дизелюхи с ВНЭУ.
        1. грунт
          грунт 18. мај 2017. 11:16
          +1
          Цитат: Стирбјорн
          никто не утверждает, что Варшавянки плохой проект, просто его экспортные перспективы подошли к концу

          С Клабами экспортные возможности резко возросли. Демонстрация боевых систем, кроме военных целей и устрашения "партнеров" имеет и экспортные цели. РФ в топе торговцев оружия, а война - лучшая реклама.
  5. Санни
    Санни 18. мај 2017. 11:42
    0
    Где то можно почитать про воздухо независимые подлодки? Откуда берут кислород?
    1. грунт
      грунт 18. мај 2017. 11:55
      0
      Цитат од Санија
      Откуда берут кислород?

      Резервуары с жидким кислородом
      1. Санни
        Санни 20. мај 2017. 16:55
        0
        Считаем по стехиометрии сколько надо это кислорода, и получаем либо огромный объем, либо малую автономность по топливу. А куда потом уходят продукты окисления?
        1. грунт
          грунт 20. мај 2017. 17:39
          0
          Тут подробненько
          http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obo
          zrenie/2004-zvo/7129-vozduhonezavisimye-jenergeti
          cheskie-ustanovki
          Продукты горения за борт в воду, избыток кислорода тоже, пузыри дают демаскирующий след, для снижения городят абсорбер. Мощности достаточной нет, скорость мала, кислород жидкий, требует толстостенные криокамеры. По мне так тупиковая ветвь развития.
  6. субКСНУМКС
    субКСНУМКС 18. мај 2017. 16:34
    0
    Цитат: Зиаблитсев
    Я сейчас достал лупу и попытался разглядеть на глобусе Сингапур... лаугхинг Возник вопрос - а нахрена козе баян! Денег девать некуда?

    Возможно и "лупу", может и "козе баян нахрена". В России всё наоборот - требуеться "лупа", чтбы обнаружить адекватный занимаемый территории воено-морской флот вообще. Сдвиги конечно, по сравнению с 90-ми, безусловно в сторону наращивания сил конечно налицо..., но по прежнему "безбожно мало". И всё чаще "сдвиги вправо" по срокам строительства новых кораблей.
    1. Алеканер Ариер
      Алеканер Ариер 18. мај 2017. 21:17
      0
      да и новые корабли устарели давным давно. а строят по срокам, как будто всё вручную делают словно гоночные болиды.
  7. Алеканер Ариер
    Алеканер Ариер 18. мај 2017. 21:15
    0
    ё-маё, и эти признали что немецкая техника вне конкуренции и является техническим совершенством.
    готовы платить что бы получить лучьшее. не захотели в что попало покупать.
  8. пуковник мануч
    пуковник мануч 19. мај 2017. 17:45
    0
    У немцев лодки и в войну были лучше наших , после войны часть совершенно новых ПЛ досталась нам по репарациям , где-то читал , что англичане требовали их потопить и наши вроде согласились .Чем закончилось не знаю .
  9. Диригент
    Диригент 19. мај 2017. 20:26
    0
    Цитат пуковника Мануха
    У немцев лодки и в войну были лучше наших , после войны часть совершенно новых ПЛ досталась нам по репарациям , где-то читал , что англичане требовали их потопить и наши вроде согласились .Чем закончилось не знаю .

    Вроде 21 серию тербовали потопить что нам отошли , но чето наши там учудили