Тешка школа позиционог ратовања

5
Василиј Јосифовић Ромеико - Гурко (Гурко) - један од најистакнутијих представника руских генерала Великог рата, талентовани фронтовски генерал, носилац изузетних вољних квалитета и организационих принципа.

06. 12. 1915. В. И. Гурко постављен на место команданта 5. армије (званично је одобрен 21. 02. 1916). Преузео је војску из руку још једног одличног руског војног команданта – коњичког генерала П. А. Плевеа.



Тешка школа позиционог ратовања

1. Коњички генерали В. И. Гурко и П. А. Плеве.

Касније је генерал, подсећајући на своје постављење и долазак на нову дежурну станицу - у град Двинск, где се налазио штаб 5. армије, приметио да је војска недавно завршила низ битака на фронту Двинск-Кројцбург и у великој мери успео да поврати своју снагу. Одмах по доласку, енергични командант је обишао линију фронта, прегледајући рад нижег штаба [Гурко В.И. Рат и револуција у Русији. Мемоари команданта Западног фронта 1914 - 191. М., 2007. С. 171].

Цар је 29. јануара 1916. стигао на Северни фронт.
На станици Вишки, која се налази у близини Двинска, царски воз су дочекала 2 најбоља генерала руске војске - вршилац дужности команданта Северног фронта П. А. Плехве и командант 5. армије В. И. Гурко. Врховни главнокомандујући прихватио је извештај генерала и пустио почасну гарду да прође свечани марш, а затим је одржана смотра коњичких формација фронта. Као што су савременици приметили, ентузијазам међу трупама је био огроман у то време.


2. Суверен Император и В. И. Гурко прате делове једног од армијских корпуса 5. армије код села Вишки. јануара 1916. године

Очевидац овог догађаја, генерал-мајор А. И. Спиридович, присећао се како су цара код Двинска дочекали П. А. Плехве и В. И. Гурко, као и начелник штаба 5. армије Е.-Л. К. Миллер. 4 км од станице Вишки, у близини магистралног пута поред шуме, одржана је смотра - по 2 човека на челу са официром, који су представљали сваку чету, ескадрону и тим (више од 2000 људи) 5. армије, као и 2 коњице. и 1 козачка дивизија у пуном саставу. Цар је обилазио трупе, разговарао са војницима и официрима, обраћао се трупама општим говором. Када се громогласно „навијање“ стишало, В. И. Гурко, који се дигао у стременима, објавио је спремност трупа поверене му војске да верно служе суверену и отаџбини. „Ура” је загрмело са новом снагом.
Смотра је одржана близу линије фронта - само 15 км од непријатеља, а из ваздуха је чувала ескадрила авиона.
Али није то оставило посебан утисак на савременика, па чак ни громогласно „навијање” хиљада људи – већ личности П. А. Плехвеа и В. И. Гурка. Управо су они „учврстили непоколебљиву веру у победу“ [Спиридович А. И. Велики рат и Фебруарска револуција (1914-1917). Т. 2. Нев Иорк, 1960. С. 24-25].


3. Миллер Е.-Л. К., генерал-потпуковник, начелник штаба 5. армије, од септембра 1916. - на челу 26. армијског корпуса Специјалне армије.

На новом месту, В.И.Гурко се заузео за побољшање положаја и питања борбене обуке трупа своје војске. Генерал је такође приступио сумирању нагомиланог борбеног искуства са развојем потребних тактичких препорука.

Како је с правом веровао, ситуација позиционог рата се битно разликовала од рата маневара (извођење офанзивних дејстава у новим оперативно-тактичким условима и без претходне припреме у зиму 15. – у пролеће 16. довело је до неуспеха на сви фронтови). Била је неопходна темељна анализа борбеног искуства и објављивање нових тактичких препорука. В.И.Гурко је написао да је за решавање овог питања потребан помоћник, а Е.-Л. К. Милер је одабрао надлежног официра Генералштаба - постао је виши ађутант одељења генерал-интенданта штаба 5. (од 25. новембра 11. - Специјалне) армије, потпуковника В. А. Замбжицког. В. И. Гурко је предао план рада потпуковнику, снабдео га наређењима издатим 1916 - 1915. године. о 1916. армијском корпусу и 6. армији којима је командовао генерал – тим пре што су ова наређења укључивала анализу прошлих офанзивних операција. Након извршених прилагођавања, материјал је послат у штампу – и почетком априла 5. године изашло је 1916. издање новог Приручника. Годину дана касније, 1. издање је угледало светлост дана, са сваким материјалом допуњеним новим детаљима и прилагођеним тако да одражава најновије борбено искуство. Тираж сваког издања је 7 - 10 хиљада примерака. То је сведочило о томе колико је такав документ био тражен у војним школама и трупама. На основу њега појавила су се касније Инструкција Штаба.


4. Потпуковник В. А. Замбжитски.

Реч је о Приручнику за борбу за утврђене зоне [Приручник за борбу за утврђене зоне. По упутству и под уредништвом генерала коњице Гурка. Саставио генералштабни потпуковник 3амбржитски. Ед. 1-7. 1916 - 1917].




5.-7. Корице издања Приручника за борбу за утврђене зоне. Из библиотеке аутора.

В. И. Гурко је морао да учествује у једној од таквих неуспешних операција везаних за пробијање непријатељске одбране у дубини 5. армије – у Нарочкој операцији 5 – 17. марта 1916. Најважнији задатак руских трупа био је да помогну Французи, одолевши моћном немачком нападу на Верден.

У овој операцији трупе 5. армије извеле су помоћни удар – извео га је између 8. и 12. марта од Јакобштата до Поневежа 13., 28. и 37. армијски корпус (ударне групе армије предводили су генерали В. А. Сљусаренко и И. К. Гандурин).


8. Гандурин И.К., генерал-потпуковник, командант 2. сибирског армијског корпуса током Нарочке операције.


9. Сљусаренко В.А., генерал пешадије, командовао је 28. армијским корпусом у Нарочкој операцији.


10. Третјаков Н.А., генерал-потпуковник, у Нарочкој операцији командовао је 42., затим 37. армијским корпусом.

М. Хофман је приметио компетентан избор правца за руску офанзиву - између језера Нароч и Вишњевское и код Постава (главни напад) и код Двинска и Јакобштата (помоћни напад). Пешадијска офанзива, према сведочењу генерал-интенданта штаба немачког источног фронта, упркос великим губицима, изведена је смело и упорно [Хофман М. Рат пропуштених прилика. М.-Л., 1925. С. 108].

Тешко приступачан терен и дубинска одбрана непријатеља допринели су тешким временским условима. П. Хинденбург је био задивљен како је било могуће започети офанзивне операције у време када је отапање снега и одмрзавање претворило бојно поље у мочвару без дна [Будберг А.П. Оружане снаге Руске империје у обављању свесавезних задатака и дужности током рат 1914-1917. Париз, 1939, стр.16].

В. И. Гурко је такође приметио да су битке на Нарочу јасно показале неоспорну чињеницу да свака офанзива изведена у условима позиционог рата на руском фронту, изведена у мразу или током одмрзавања, доводи нападача у веома неповољан положај у односу на бранилац. Ситуацију је погоршавала недовољна припрема руских јединица и штабова за офанзивне операције у позицијском рату [Указ Гурко В. И. оп. С. 176].

Генерал је приметио негативне околности које су утицале на ток ове операције – недостатак тактичког изненађења, слаба артиљерија (посебно тешка) и терен који је пешадија тешко нападала. Постепено је пристизала тешка артиљерија – али у количини која није прелазила 100 цеви (а то су углавном биле тврђаве калибра не већег од 152 мм, преузете из тврђава Ковно и Гродно и прилагођене специфичностима рата на терену). Припремајући офанзиву, надали су се да одмрзавање неће почети до овог тренутка. Припреме за удар забележио је непријатељ, који је предузео одговарајуће мере - посебно, концентрисао је артиљерију на опасан сектор, који у квантитативном смислу није био инфериорнији од руског, али је имао неограничено ограничење муниције. Руски топници су били приморани да спасавају сваку гранату. Недостатак материјалних средстава и тешкоће процеса извођења зимске офанзиве у позицијском рату били су главни разлози за неуспешан ток операције. Дакле, смрзнуто тло није дало борцима прилику да се укопају под непријатељском ватром током офанзиве. Такође је спречила преправку заробљених непријатељских утврђења за одбрану руске пешадије - уочи непријатељских контранапада. Када су мразни дани уступили место отопљењу (ноћи су остале мразне), војници који су лежали на снегу су се смочили, док им се ноћу одећа смрзавала – што је резултирало значајним бројем промрзлина [Исто. С. 174-175].

У тајној белешци у којој се сумирају искуства операција на Стрипи и код Нароча такође се наводи (у односу на Јакобштатску групу – односно корпус 5. армије Гурка) да су артиљеријске гранате стизале на фронт у малим серијама. Чинило се да гранате спасавају све командне инстанце - сходно томе, трупе су почеле да их спасавају (не надајући се њиховом благовременом доласку), са свим последицама које су уследиле. [Белешка о извођењу операција на Југозападном фронту у децембру 1915. и Северном и Западном фронту у марту 1916. Тајна. Штампарија Штаба врховног команданта, 1916. С. 14]. У овом документу је забележена и чињеница да је смрзнуто тло постало један од разлога неуспеха операције за трупе Северног фронта [Исто. С. 21].


11. 5. армија В. И. Гурка на руском фронту у време почетка Нарочке операције.

Руске трупе нису биле у стању да уз недовољну ватрену подршку пробију читаву дубину ешалониране одбране непријатеља, а још више да постигнути тактички успех (где је постигнут) претворе у оперативни. Јединице које су се пробиле и нису биле благовремено подржане, дочекане су у противнападима, бацане ручним бомбама - и у већини случајева су се повлачиле. Пасивност је такође била кажњива. Пасивна тврдоглавост пешадије под разорном митраљеском ватром Немаца довела је до тога да се, на пример, у један од пукова 60. пешадијске дивизије 28. армијског корпуса 5. армије вратило само 700 људи из битка. Због смрзнутог тла, било је веома тешко учврстити се у освојеним деловима одбрамбене зоне непријатеља - а војници су градили ровове од снега, а ноћу су са позадине допремане вреће песка [Исто. С. 35]. Ситуацију је погоршавао недостатак техничких средстава и средстава комуникације. Као резултат тога, укупни губици 5. армије у овој операцији достигли су 38 хиљада људи без видљивих резултата.

Закључци изведени из операције Нароцх су у великој мери били основа горњих упутстава. Руска војска је узела у обзир негативно искуство и пажљиво се припремила за летњу кампању – резултат је био потпуно другачији.

До краја маја 5. армија је обухватала 4 корпуса: 13., 19., 28. армију и 2. сибирску армију. Трупе су се спремале за предстојеће битке.

Нарочиту пажњу посветио је В. И. Гурко авијација и артиљеријску припрему за летњу офанзиву. Северни фронт је требало да напредује са 7. армијским корпусом са мостобрана Двина - уз подршку 150 тешких (152 мм) и 400 лаких (76 мм) топова. Операција је требало да буде повезана са главним ударом који је нанео Западни фронт. Али ситуација се испоставила другачије – критична позиција савезника на италијанском фронту приморала је да операција почне раније и да се главна осовина офанзиве помери на Југозападни фронт.

Почетак офанзиве Југозападног фронта (Брусиловски продор) поздравио је В. И. Гурко, констатујући велике успехе трупа Југозападног фронта и помоћ офанзиве савезницима. Али, с обзиром на то да је и Северни фронт морао да буде активан, генерал је приметио да се са севера на Југозападни фронт крећу не само резерве, већ и материјална средства. Очигледно, са исцрпљивањем ресурса ударног фронта, то је било неопходно - иначе Штаб не би могао да делује. Али сваки армијски корпус узет са других фронтова и свака хиљаду тешких или хаубичких граната ухваћених смањивали су шансе за успех других фронтова, смањујући њихову потенцијалну и стварну активност [Указ Гурко В.И. оп. С. 181-182].

Сходно томе, ове околности су утицале како на смањење обима офанзиве Северног фронта, тако и на преношење јачине главног удара овог последњег на северни део Двинског мостобрана.

В. И. Гурко је чекао одговорно именовање - још је морао да одигра своју улогу у кампањи 1916. године.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

5 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Гандурин И.К. у Добровољачкој војсци од 1919. Године 1920. командант Јекатеринодара. Емигрирао је у Литванију и преузео свештенство, у Југославију 1939. За време Другог светског рата прикључио се „руском ослободилачком покрету“, 1942. био је главни свештеник руског безбедносног корпуса, који су чинили углавном војници и официри руске војске. Бела армија. Преминуо је у Београду 1946. године.
  2. +13
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Додатни чланак, чуо сам за "Упутства" и раније, али први пут видим скенирање.
  3. +11
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    ИН АНД. Гурко је талентован генерал и занимљива личност:
    Био је војни агент под Бурима у Англо-бурском рату, херој руско-јапанског рата, одликован Златним оружјем, председник Војно-историјске комисије за опис руско-јапанског рата, херој В. Рат.

    Оставио је занимљиве мемоаре.

    Хвала аутору што нас подсећа на заборављене руске хероје Великог рата за Русију: Плехве, Милера, Гандурина, Сљусаренка, Третјакова.
  4. +20
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Руски официрски кор је био и, надам се, један од најјачих. Много бих волео да генерали сачувају старе традиције.
  5. +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Алекс, твој рад је невероватан као и увек.
    „Глад за гранате и патроне“ је нељубазна традиција наше војске: руско-јапанска, Први светски, Други светски, свуда иста и „музика“: недостаје нам стрељачко оружје и муниција

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"