Војна смотра

«Укроборонпром» представил украинский танк «Оплот»

168
Концерн «Укроборонпром» опубликовал видео с украинским резервоар «Оплот», который, по словам авторов ролика, благодаря значительному количеству современных систем и подсистем «способен выполнять боевые задачи в дневное и ночное время суток, а также в сложных климатических и географических условиях в широком диапазоне температур».

«Укроборонпром» представил украинский танк «Оплот»


Достоинства боевой машины описываются следующим образом: «мощный многотопливный двигатель, трансмиссия с расширенным скоростным диапазоном и комплексной системой управления движением, автономный энергоагрегат для энергообеспечения на стоянке, а также уникальная динамическая защита от тандемных кумулятивных и бронебойных подкалиберных боеприпасов, современный прицельно-наблюдательный комплекс с тепловизором, цифровой баллистический вычислитель и система навигационного обеспечения. У танка есть возможность поражения целей ракетами на расстоянии до 5 км».



Видео комментирует блогер chervonec-001:

«Хороший мультик. Что нам стоит танк построить, правда? Нарисуем!!!

Украинское танкостроение совершило, не побоюсь этого слова, эпохальный прорыв. От Родика, с его картонными танками, до компьютерного мультика – это колоссальный рывок вперед... Где купить лицензию на кинопрокат ролика?

Если серьезней, то есть подозрение, что завод имени Малышева после 25 лет разрухи теперь способен только на такие вот достижения в области мультипликации, и не более того.

А по поводу перспектив применения машины на Донбассе... Пускай распечатают картинки на принтере и закидают ими ополченцев».
Коришћене фотографије:
https://www.facebook.com
168 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Зибелев
    Зибелев 28. мај 2017. 11:29
    +6
    20 штук физически поставили в Тайланд по контракту от 2011 года. Еще 5 в пути. 10 танков с 26 по 35-й продемострированы журналистам 25.05.2017 на территории завода имени Малышева. Главный инженер завода заявил, что исполнено 3/4 контракта. Всего изготовлено 35 штук БМ "Оплот Т". На разных стадиях строительства танки с 36 по 49. Срок исполнения контракта конец 2014 года сорван, поставка будет завершена скорее всего в 2018 году.
    1. трошак
      трошак 28. мај 2017. 11:31
      +20
      10 января стало известно о разрыве Министерством обороны Таиланда контракта с Киевом на поставку танков "Оплот" из-за невыполнения украинской стороной условий соглашения. Министр обороны королевства Таиланд Правит Вонгсумон заявил, что контракт с Украиной стал основной проблемой перевооружения тайской армии, и военное ведомство больше не может ждать. Заменой станет китайский танк VT-4hi
      1. цниза
        цниза 28. мај 2017. 11:36
        +5
        Где купить лицензию на кинопрокат ролика?


        Даже если дарить будут не возьмет никто.
        1. боунце хунтер
          боунце хунтер 28. мај 2017. 12:48
          +4
          Скакуасы уже показали свою "надёжность" как поставщики и исполнители обязательств по контракту . лол
        2. Схурик70
          Схурик70 28. мај 2017. 12:52
          +2
          Что-то у них в мультике пластины динамической защиты больно тоненькие.
          Весь смысл этой защиты - подорвать самый близкий к броне пласт ВВ раньше, чем до него доберется кумулятивная струя. Только так можно сбить эту струю. От подрыва внешнего, детонирующего пласта ВВ, до подрыва внутреннего проходит какое-то время, за которое кумулятивная струя проходит несколько сантиметров. То есть, такая пластина не может быть тонкой.
        3. Тусв
          Тусв 28. мај 2017. 13:34
          0
          Цитат из цниза
          Даже если дарить будут не возьмет никто.

          Почему же. Руль как на феррари, климат контроль. Полый фарш для мирного времени - Катайся не хочу. А для войны. Пушка вроде бы румынская, Биус - стьюдент эдишен. Будем посмотреть
      2. грунт
        грунт 28. мај 2017. 11:44
        +6
        Цитат: богат
        больше не может ждать

        Вот ведь какие нетерпеливые. Надо было конечно назвать не Оплот, а Тризуб, более как-то посвидомее и пошли бы на расхват
        1. цниза
          цниза 28. мај 2017. 11:53
          +4
          Все лица прямо такие европейские - встречай Европа ...
      3. Зибелев
        Зибелев 28. мај 2017. 11:44
        +3
        Цитат: богат
        10 января стало известно о разрыве Министерством обороны Таиланда контракта с Киевом на поставку танков "Оплот" из-за невыполнения украинской стороной условий соглашения. Министр обороны королевства Таиланд Правит Вонгсумон заявил, что контракт с Украиной стал основной проблемой перевооружения тайской армии, и военное ведомство больше не может ждать. Заменой станет китайский танк VT-4hi

        Представить завода им. Малышева данную информацию опроверг. Де факто танки в рамках контракта действительно производятся. Да и тайцы понимают, что украинцы им предоплату не вернут, придется им домучивать эту историю до конца. В сообщении Тайланда шла речь о намерении покупать танки у других производителей, способных производить более 5 танков в год. О разрыве контракта от 2011 года на поставку БМ "Оплот Т" речи не было, опять СМИ все переврали.
      4. ДимкаРофлер
        ДимкаРофлер 28. мај 2017. 18:27
        0
        Цитат: богат
        10 января стало известно о разрыве Министерством обороны Таиланда

        Сейчас готовится очередная партия на передачу и как это понять если 10 января контракт уже разорвали?
        А может просто на кое-каких СМИ придумали о разрыве контракта и на самом деле контракт продлен до осени 2017 года?
      5. Моби_би
        Моби_би 28. мај 2017. 21:10
        +1
        Заменой VT-4 не станет, а вот дополнением, да. С Украиной никто контракт не разрывал. Тайланд ждет поставки всех танков по контракту.
    2. зебе
      зебе 28. мај 2017. 11:43
      +6
      Я бы написал заголовок так: ""Укроборонпром"" поново представил модернизированный советский Т-6...,э-э, новейший украинский танк "Оплот"" лаугхинг
      1. царипер паинт
        царипер паинт 28. мај 2017. 12:32
        +3
        ну судя по каткам это не 64 конечно на мультике)
        1. веник
          веник 28. мај 2017. 15:26
          +4
          Цитат из: цариперпаинт
          ну судя по каткам это не 64 конечно на мультике)

          =========
          Ну естес-сно!! "Оплот" - это не Т-64 модернизированный, а Т-80УД! Оттого и катки от 80-ки.....
          1. царипер паинт
            царипер паинт 28. мај 2017. 18:29
            +2
            именно. не стал развивать)
          2. Илиа_Нск
            Илиа_Нск 30. мај 2017. 05:44
            0
            Э-нет, уважаемый. У Т-80, как известно, газовая турбина, а тут - 64-рочный двух-вальный оппозитник. Судя по анимации, механизм заряжания старый.. Т.е. это не очень сильно модернизированная 64-ка, хотя, конечно сильно. Заменить трансмиссию в танке - не фунт изюму. Что смогли, то и сделали. Надеюсь, они стреляли по нему "вампиром".
        2. зебе
          зебе 28. мај 2017. 20:01
          +4
          В некотором роде Вы правы, но я просто в качестве сарказма без учета технических деталей! Если же быть серьезным, то благодаря наличию в Украине Харьковского танкостроительного завода им. Малышева, там еще существуют славные традиции танкостроения...Сейчас завод скатился в унылое гав...о,но тем не менее. Что же касается продукции, то завод в начале 2000-х создал и начал выпуск танка "Булат" , который является глубокой модернизацией советского основного танка Т-64.Затем с божией помощью запилили "Оплот". Этот танк является последней и наиболее совершенной модификацией украинского танка Т-84...Сейчас они его просто подкрасили, что бы впарить пакистанцам, а вот для отечественных ВСУ грошей нема...Как бы сказал Порошенко: "Тильки только для сэбе!" лаугхинг
      2. ДИВАН ВОЈНИК
        ДИВАН ВОЈНИК 28. мај 2017. 12:33
        +7
        А почему он кобру сбивает, а не ка52 или ми28, подозрительно......
        1. Маца врба
          Маца врба 28. мај 2017. 12:45
          +2
          Цитат ДИВАН СОЛДИЕР
          А почему он кобру сбивает, а не ка52 или ми28, подозрительно...

          Тут есть один плюс , компьютерную графику освоили ,ролики снимать научились ,панты прогнали ,да и ладно..
          1. ревнаган
            ревнаган 28. мај 2017. 15:14
            0
            Цитат: Виллов
            панты прогнали

            "пАнты"-это рога у оленя.Деньги вкладываются,машины-производятся.Да,львиная доля бабла при этом "пилится",но как сказал один "парнокопытный":"Процесс пошёл"."Гы-гы" это конечно хорошо,жизнь продлевает ,но не в данном случае...
        2. сабакина
          сабакина 28. мај 2017. 12:45
          +2
          Цитат ДИВАН СОЛДИЕР
          А почему он кобру сбивает, а не ка52 или ми28, подозрительно......

          Там ландшафт явно не средне-русской равнины...
        3. воробеи
          воробеи 28. мај 2017. 12:54
          +4
          Цитат ДИВАН СОЛДИЕР
          А почему он кобру сбивает, а не ка52 или ми28, подозрительно......


          воспоминания о северном ветре не позволяют.. лаугхинг
        4. свп67
          свп67 28. мај 2017. 14:02
          +7
          Цитат ДИВАН СОЛДИЕР
          А почему он кобру сбивает, а не ка52 или ми28, подозрительно.....

          А то что танки подбиваете, сильно похожие на "Леклерки" это подозрение не вызывает? Видимо ролик направлен на конкретных покупателей Ближнего Востока
        5. Виктор Курганов
          Виктор Курганов 28. мај 2017. 15:22
          +1
          Цитат ДИВАН СОЛДИЕР
          А почему он кобру сбивает, а не ка52 или ми28, подозрительно......

          Всмотритесь, как и чем сбивал. ПУЛЕМЁТ. Против наших штурмовых вертушек он бессилен. Но вот сбивать Аллигаторов у этого железа просто нечем. Однако, нужно же показать? Показали.
        6. планетил18
          планетил18 28. мај 2017. 16:04
          +4
          Цитат ДИВАН СОЛДИЕР
          А почему он кобру сбивает, а не ка52 или ми28, подозрительно......

          Какой был вертолёт в игрухе на компе, такой и нарисовали.
        7. ПСих2097
          ПСих2097 28. мај 2017. 16:20
          +1
          Цитат ДИВАН СОЛДИЕР
          А почему он кобру сбивает, а не ка52 или ми28, подозрительно......

          Там не только Кобра, но и танки внешне смахивающие на "леклерков" кончают...
        8. лоше
          лоше 29. мај 2017. 19:39
          0
          мультик агенты Кремля делали колега пробрались таки.. лаугхинг
        9. Илиа_Нск
          Илиа_Нск 30. мај 2017. 05:45
          0
          Да и танки противника больше на "Челленжеры" смахивают..
      3. лтц22а
        лтц22а 28. мај 2017. 14:38
        +2
        Цитат: Зиаблитсев
        Я бы написал заголовок так: ""Укроборонпром"" поново представил модернизированный советский Т-6...,э-э, новейший украинский танк "Оплот"" лаугхинг

        Вот и я о том же. Сколько можно представлять? Почти каждые полгода. А на самом деле .... Я помню многотопливный двигатель 5ТДФ на Т-64Б1 (служил на таких 5 лет зам.ком.тр по вооружению). Какой он был капризный и сколько "кушал" топлива. И я не думаю, что на 6ТД-2 изжили эти проблемы. Хоть катки умудрились поменять и то слава Богу.
        1. свп67
          свп67 28. мај 2017. 14:53
          +3
          Цитат из лтц22а
          Хоть катки умудрились поменять и то слава Богу.
          И не только их, так как корпус 1 в 1 это Т-80...
          1. веник
            веник 28. мај 2017. 15:28
            +2
            Цитат из: свп67
            Цитат из лтц22а
            Хоть катки умудрились поменять и то слава Богу.
            И не только их, так как корпус 1 в 1 это Т-80...

            =====
            Совершенно верно - Т-80 (а точнее модификация старого доброго Т-80УД !!!).
      4. алекмацх
        алекмацх 28. мај 2017. 21:26
        +2
        Я вот обратил внимание на блоки ДЗ. Как это им их удалось расположить без зазоро между блоками?
    3. уфпб
      уфпб 28. мај 2017. 12:55
      +5
      Ну не делают танки на Украине с нуля. Нет танковой брони, не катают. А Оплот - переделка т80у.
      1. Изједначено
        Изједначено 28. мај 2017. 12:58
        +2
        Оплот это совершенно новый танк и делают его с 0. На украине нет никаких Т-80У.
        На украине были Т-80УД, которые продали в Пакистан. Оставшиеся 5-6 шутк гниют в закроме.
        1. Купатило
          Купатило 28. мај 2017. 13:18
          0
          Вах))) как джигит сказал Уася))) как там в Поти погода?)))
          1. Изједначено
            Изједначено 28. мај 2017. 13:19
            +2
            Не знаю, пока рановато ехать в те края, море холодное.
            1. Купатило
              Купатило 28. мај 2017. 13:21
              +3
              Да в этом году весны не было
            2. воробеи
              воробеи 28. мај 2017. 13:37
              +3
              Цитат из Екуализед
              Не знаю, пока рановато ехать в те края, море холодное.


              туда можно ехать не только ради моря... там сам воздух лечебный.. одни эвкалипты чего стоят.. джентльмены hi
        2. дело
          дело 28. мај 2017. 13:53
          +4
          Цитат из Екуализед
          Оплот это совершенно новый танк и делают его с 0. На украине нет никаких Т-80У.

          Танк разработан Харьковским конструкторским бюро по машиностроению им. Морозова, на базе советского танка Т-80УД

          Цитат из Екуализед
          На украине были Т-80УД, которые продали в Пакистан.


          Украјина - 22 T-80БВ и (143 Т-80Б, Т-80БВ, Т-80УД на хранении), по состоянию на 2017 год
          International Institute for Strategic Studies: The Military Balance 2017. p.-228
          Цитат из Екуализед
          Оставшиеся 5-6 шутк гниют в закроме.

          да

          сколько там продали в Пакистан?
          1. Изједначено
            Изједначено 28. мај 2017. 14:02
            +9
            1) На вашем фото Т-84У он же 478ДУ9 он же первый "Оплот"

            принадлежат они 92-ой мехбригаде ВСУ и в полном порядке. Никто их НЕ перепиливал. Все 6 оставшихся ДУ9 находятся на капремонте для передачи в войска, т.к не использовались с начала 2000х годов.

            2) Т-80Б/БВ НЕ подходят по МТО

            Совершенно другой двигатель и трансмиссия. Эти танки не возможно перепилить в "Оплот" без затрат равносильных сварке нового корпуса. Вы это понимаете?

            3) Все более-менее живые танки Т-80Б уже давно передали в ВСУ. 50 единиц которые были ремонтопригодны, остальные сгнили.

            Так что опусы про то что оплот это перепиленные танки ничем не подтверждены, так еще и бредово звучат от людей которые ничего не знают про сварку броневых корпусов и техническую часть.

            О чем я могу с вами спорить если вы не отличаете 478ДУ9 от Т-80УД?
        3. ДОКТОР ЗЛО
          ДОКТОР ЗЛО 28. мај 2017. 14:04
          0
          Цитат из Екуализед
          Оплот это совершенно новый танк и делают его с 0.

          Нимало.
          Танк разработан Харьковским конструкторским бюро по машиностроению им. Морозова, на базе советского танка Т-80УД

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C_%C2%AB
          %D0%9E%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%C2%BB
          https://topwar.ru/11197-tanki-oplot-i-yatagan-nad
          ezhda-ukrainskogo-tankoproma.html
          1. Изједначено
            Изједначено 28. мај 2017. 14:11
            +3
            Я имел в виду сборку. То что он разработан на основе Т-80УД я знаю. Точнее 478ДУ9 который сам разработан на основе УД.
        4. свп67
          свп67 28. мај 2017. 14:19
          +8
          Цитат из Екуализед
          Оплот это совершенно новый танк и делают его с 0. На украине нет никаких Т-80У.

          Уважаемый, я бы Вам поверил, если бы не фото с завода Малышева, где отлично видно, что КОРПУСА - переделывают из старых, а они один к одному с Т-80, башни вот да, новые, так как они у "Оплота" собственные... И если танк Т-80УД, одна из модификаций Т-80У, выпускался на этом заводе с 1987 года, то почему этих танков НЕТ на Украине?
          Вот корпус-переделка из Т-80Уд, обратите внимание он ЗЕЛЕНЫЙ, а не КРАСНЫЙ, то есть покрытый суриком, что и говорит о том, что он уже побывал в деле...

          А вот верхняя часть ВЛД, то же без следов сурика...

          А вот теперь сравните все это с башней, где видно, что шахты прицела и не которых смотровых приборов то же из старых
          1. Изједначено
            Изједначено 28. мај 2017. 14:25
            +3
            Јер.

            1) Часть Т-80УД обменяли с РФ в 90х годах на новые БМП-2
            2) Остальную часть Т-80УД продали в Пакистан, в украине осталось всего несколько УДшек. Которые НЕ ТРОНУТЫ!!!!! стоят в отстойнике.

            Логичнее было бы перепилить 478ДУ9 которые полностью совместимы с БМ Оплот по башне, просто поставить новое оборудование. Про них тоже спекулирвоали что перепилили в БМки давно, но как оказалось нет. Они так же гнили и только сейчас те 6 штук возвращают в строй.



            Вот УДшки оставшиеся.




            Так что все ваши домысли насчет сурика/краски и тд просто не вписываются в логику. Корпуса не могут браться из НИОТКУДА.
            1. свп67
              свп67 28. мај 2017. 15:07
              +4
              Цитат из Екуализед
              1) Часть Т-80УД обменяли с РФ в 90х годах на новые БМП-2

              У нас он был ТОЛЬКО в одном соединении - Кантемировской дивизии и получали они их еще в СССР. Современной России они были не нужны, как и Т-64, почему их все быстро вывели из частей и отправили на хранение. Так что, этот Ваш БРЕД оставьте при себе. Нам свой Т-80У не нужен был, а Вы про украинскую машину с его "пилорамой"...
              Цитат из Екуализед

              Логичнее было бы перепилить 478ДУ9 которые полностью совместимы с БМ Оплот по башне, просто поставить новое оборудование. Про них тоже спекулирвоали что перепилили в БМки давно, но как оказалось нет. Они так же гнили и только сейчас те 6 штук возвращают в строй.
              Вот УДшки оставшиеся.....Так что все ваши домысли насчет сурика/краски и тд просто не вписываются в логику. Корпуса не могут браться из НИОТКУДА.
              Да они берутся из "запасов" танкоремонтных заводов Украины, где Т-80 было ПРЕДОСТАТОЧНО, но сейчас их количество РЕЗКО сократилось, с чего бы это... Хотя за это время в ВСУ их поступило не более трех-четырех десятков
              1. Изједначено
                Изједначено 28. мај 2017. 15:11
                +1
                Да вы дядя упоротый. Можете в своем вымышленном мирке думать что угодно, но никаких запасов Т-80У/УД на ремонтных предприятиях украины нет и не было с начала 2000х :)

                В ВСУ поступило 50 Т-80Б/БВ. Причем тут БВшки к "перепилу" оплота? что вы несете вообще?

                идите читать книги и подтягивать матчасть. Как вы собираетесь перепиливать под новое МТО БВшку?

                , не надо было начинать этот спор.
                1. свп67
                  свп67 28. мај 2017. 15:52
                  +4
                  Цитат из Екуализед
                  Да вы дядя упоротый.

                  Грубите... Ну ну...
                  Цитат из Екуализед
                  идите читать книги и подтягивать матчасть. Как вы собираетесь перепиливать под новое МТО БВшку?

                  Слава Богу я эти танки не на картинках видел... Так, что можете жить в своем КНИЖНОМ мирке и далее... А Что у Украины КОГДА возникали проблемы с ТАКИМ ПЕРЕПИЛОМ?
                  Захотели и "перепилили" Т-72 в Т-72АГ (T-72AG) с двигателем "ТД"

                  Украина уже не знает кому бы свой "пилорамный" 5ТДФ втюхать, вот Египту, в качестве модификации Т-62-5ТДФ предложили... И о ужас, они его даже в "бедную" "толстопятую" Т-55 ВПИХНУЛИ, получился Танк Т-55АГМ

                  Так, что идите ЕЩЕ КНИЖКИ ПРО ТАНКИ ПОЧИТАЙТЕ, а не лезьте туда где не разбираетесь, от слова ВООБЩЕ. И если желаете далее общаться, то давайте без попыток оскорблений...Будем правила сайта соблюдать
                  1. Изједначено
                    Изједначено 28. мај 2017. 17:26
                    +1
                    Ну ничего, мы все иногда заблуждаемся и несем откровенный бред, как в данном случае вы. Не знаю каким образом вы сравнили замену одного дизеля на другой с полным перепилом корпуса, ну да ладно.


                    Вот вам фото изготовления бортов "Оплот-М" до их сварки. Если после этого вы опять будете настаивать на своем, я даже не знаю что уж говорить :)

                    Получится что Харьковский завод настолько ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ КРУТОЙ что способен подобные работы проводить, это фантастика..


                    1. свп67
                      свп67 28. мај 2017. 17:48
                      +3
                      Цитат из Екуализед
                      Вот вам фото изготовления бортов "Оплот-М" до их сварки. Если после этого вы опять будете настаивать на своем, я даже не знаю что уж говорить :)

                      И не надо ничего говорить, а фото лобовых листов и крыш такие есть?
                      Как раз это фото показывает, что поменяли на старых корпусах , в данных случаях под установку новой "ДЗ", вполне нормально.
                      Дело в том, что у нас похожим образом Т-72 превращали в Т-90 , так что тут ничего нового.
                      Или Вы считаете, что переделка Т-72 и Т-55 требовала иных действий от ВПК Украины?
                      Да и последнее, вот один из КОРПУСНЫХ номеров тайских "Оплотов"
                      когда его показывали народу Украины на центральной площади Харькова

                      И этот номер принадлежит корпусу 2000 года изготовления...а контракт только 2011 году подписали, неувязочка.
                      1. Изједначено
                        Изједначено 28. мај 2017. 17:55
                        +1
                        Завод им.Малышева НЕ способен проводить подобные работы. По крайней мере в 2017 году. У них просто НЕТ оборудования для резки закаленной броневой стали на такие кусочки и потом для "склейки" всего этого. Вы понимаете что вы говорите?

                        Подобный сложнейший процесс могут провести лишь очень развитые предприятия, куда ЗиМ еле-еле выпускающий 10 танков в год не входит. Да , у них охлаждение станка на недавних фотках испорчено, кузьмич руками воду подливает. О чем вообще разговор?

                        Делают они броню по инерции сохранив часть технологий вот и все.


                        Какие то фантазии с вашей стороны пошли, ей богу.
                    2. сицхиов
                      сицхиов 28. мај 2017. 20:20
                      +1
                      Ну ничего, мы все иногда заблуждаемся и несем откровенный бред, как в данном случае вы. Не знаю каким образом вы сравнили замену одного дизеля на другой с полным перепилом корпуса, ну да ладно.


                      Я вас полностью поддерживаю, увы но svp67 пишет то что не знает
                      Захотели и "перепилили" Т-72 в Т-72АГ (T-72AG) с двигателем "ТД"


                      Красной линией отмечена высота 5ТД по сравнению с V-12 то есть переделка корпуса не нужна воообще.
                      Ни каких перепилов быть не может 5ТДФ ровно в два раза меньше чем V-12 от Т-72, а МТО Т-80 проектировалось с возможностью установки туда харьковских движков ибо и башни Т-80 и Т-64 с взаимозаменяемым М3 и другими узлами это был СССР и частичная унификация между ними была в отличии от Т-72.
                      1. свп67
                        свп67 28. мај 2017. 23:17
                        +1
                        Цитат из сицхиов
                        Я вас полностью поддерживаю, увы но svp67 пишет то что не знает

                        Увы, но это ВЫ написали полную чепуху. Вы просто не знаете устройства этих МТО. Вас не интересовала, а куда уходит выигранное пространство по высоте у танков с двигателями ТД? Оно у них уходит на эжекторную систему охлаждения
                        Цитат из сицхиов
                        а МТО Т-80 проектировалось с возможностью установки туда харьковских движков

                        Только объемом, конструктивно они разные.
                        Вот танк Т-64, с поднятой крышей МТО, на Т-80УД и "Оплоте" она схожа конструктивно...

                        На Т-72 и Т-80Б и У крыша МТО - просто лист брони.
                        Вот как выглядит переделка МТО Т-72 под 5ТДФ, его не спутаешь, по наклонному кормовому листу, в отличии от вертикального на иных танках
              2. Изједначено
                Изједначено 28. мај 2017. 15:18
                +1
                И да. Обмен Т-80УД на БМП-2 между РФ и окраиной был в 90х.
                1. свп67
                  свп67 28. мај 2017. 15:55
                  +2
                  Цитат из Екуализед
                  И да. Обмен Т-80УД на БМП-2 между РФ и окраиной был в 90х.

                  Только в Ваших МЕЧТАХ. России эти танки небыли нужны. Мы СВОИ Т-80у в РК за долги отдавали... И я отлично те времена помню.
              3. алекмацх
                алекмацх 28. мај 2017. 21:42
                +2
                . Хотя за это время в ВСУ их поступило не более трех-четырех десятков

                Офицально говорили о 10-и оплотах законтрактованных для ВСУ ещё в начале 2000х. О поставках Т-80 ни слышал ни разу. Сейчас для себя вроде только "булаты", их модернизация выходит в 3 раза дешевле, чем производство одного "Оплота"
                1. свп67
                  свп67 28. мај 2017. 21:59
                  +3
                  Цитат од алекмацх
                  О поставках Т-80 ни слышал ни разу.

                  115 танкоремонтный харьковский завод очередную партию Т-80 для танковых рот аэромобильных бригад ВСУ отправил....

                  А вот как их проверяют на полигоне бывшего ХГВТКУ
                  1. Олегови4
                    Олегови4 28. мај 2017. 23:29
                    0
                    Цитат из: свп67
                    115 танкоремонтный

                    а ведь создан он был и работал на благо России. а не юдеунтерменшей
                    1. свп67
                      свп67 29. мај 2017. 09:27
                      +1
                      Цитат: Олегови4
                      а ведь создан он был и работал на благо России.
                      На благо народов СССР...
          2. ДимкаРофлер
            ДимкаРофлер 28. мај 2017. 18:36
            +1

            фото с завода Малышева, где отлично видно, что КОРПУСА - переделывают из старых

            И где тут видно что это переделка из старых?
            Их красят для того, чтобы быстро не ржавели.
            И если танк Т-80УД, одна из модификаций Т-80У, выпускался на этом заводе с 1987 года, то почему этих танков НЕТ на Украине?

            В Пакистан были проданы почти все Т-80УД - 320 штук.
            1. свп67
              свп67 28. мај 2017. 22:58
              +1
              Цитата: DimkaRofler
              Их красят для того, чтобы быстро не ржавели.
              Спасибо что разъяснили, вот не знал... Только одна закавыка. Первоначально их красят - свинцовым суриком, это тот который красный, если Вы не в курсе, а уж затем по нему кладут основные цвета. И именно так делают, чтобы ржаву победить, на некоторое время
        5. Винт73
          Винт73 5. јун 2017. 09:16
          0
          "Україна: 22 машин Т-80БВ в експлуатації та ще 143 на зберіганні, станом на 2016 рік" из украинской википедии.
      2. свп67
        свп67 28. мај 2017. 14:55
        +1
        Цитат из уфб
        Ну не делают танки на Украине с нуля. Нет танковой брони, не катают.

        Да уж - ПЕРЕМОГА, так ПЕРЕМОГА. В СССР в Мариуполе было налажено отличное производство брони и именно для нужд Харькова.
        1. Изједначено
          Изједначено 28. мај 2017. 15:00
          +2
          В Мариуполе часть брони и делают. А уже на ЛКМЗ варят корпуса для БТР-4. Кстати именно ЛКМЗ ЕМНИП испортили дело с трещинами в БТР-4.

          Сейчас варят 2 варианта БТР-4. Один с ЛКМЗ, второй из бельгийской стали (которая принадлежит российскому бизнесмену). Те что из бельгийской стали клепают на Житомирщине, а в Харькове из собственной.

          БТР-3 только из бельгийской
          1. Олегови4
            Олегови4 28. мај 2017. 23:31
            0
            Цитат из Екуализед
            варят корпуса для БТР-4.

            это те, что на "ираксом контракте" пасползаться стали?
    4. сергеи_царев
      сергеи_царев 29. мај 2017. 20:25
      0
      Теперь леди-бои под надёжной защитой:):):)
  2. Александар Романов
    Александар Романов 28. мај 2017. 11:30
    +9
    Нарисуем!!!
    Оплот 2. Автор проекта я.потент мои,бабки мои.Украина не подведи.
    1. Виктор Курганов
      Виктор Курганов 28. мај 2017. 11:39
      +3
      Цитат: Александар Романов
      Нарисуем!!!
      Оплот 2. Автор проекта я.потент мои,бабки мои.Украина не подведи.

      Неужели там атомный реактор? И ресурс одиночного плавания под водой- 365 лет? Похоже у него не пушка- двухстволка, а спаренный торпедный аппарат для российского трофейного "Калибра".
      1. Фафнир
        Фафнир 28. мај 2017. 12:11
        +6
        Поздно! Уже есть "Армата 2"!
    2. Монос
      Монос 28. мај 2017. 11:43
      +3
      А бочка сзади, это запас ядерного топлива?
      1. Александар Романов
        Александар Романов 28. мај 2017. 11:57
        +6
        Цитат: Монос
        А бочка сзади, это запас ядерного топлива?

        Там запас Боярышника !
        1. Зибелев
          Зибелев 28. мај 2017. 12:24
          +4

          Fahnir, это газоводяная установка Big Wind на базе т 34 с двигателями Миг 21 для тушения пожаров на нефтяных скважинах.
          1. воробеи
            воробеи 28. мај 2017. 12:36
            +8
            Цитат Зибелева
            Fahnir, это газоводяная установка Big Wind на базе т 34 с двигателями Миг 21 для тушения пожаров на нефтяных скважинах.


            а у нас когда в 90 году вскрыли в средней азии газовое месторождение.. обманывать не хочу просто не помню уже где.. Наманган что ли.. возник пожар на буровой, потушить не могли и тогда обратились к нам в училище и отправили обычный Т62 М на тушение... Тремя выстрелами экипаж свалил буровую и пожарные смогли локализовать пожар.. лаугхинг не стебусь.. реально было..
            1. андреи
              андреи 28. мај 2017. 13:02
              +8
              Цитат из Воробеи
              Тремя выстрелами экипаж свалил буровую и пожарные смогли локализовать пожар.. не стебусь.. реально было..

              верю безоговорочно Саня,у нас около части лесопосадки загорелись,(ГСВГ) немцы в панике,тушить леса -не умеют, наши тягачём на базе 64го,задраившись как в подводной лодке,ветром пронеслись по пожару с лихими разворотами...осталось из лейки полить... Д
              1. Никола С.
                Никола С. 28. мај 2017. 14:25
                +2
                Бывает всяко. Смотря какой пожар. В каких-то случаях пожар на скважине возможно потушить даже аэрозолью или "ветерком" с картинки выше.
                Тушат и артиллерией. С разным успехом. Вот тут артиллерией тушили три года. Проблему решили небольшим ядрёным взрывом: http://www.yaplakal.com/forum28/topic1075354.html
                С 80х годов продвигали идею дистанционного срезания вышки лазерным лучом. Тогда ещё CO2-лазером ЛТ-50 (разработчик Баранов http://www.triniti.ru/Baran.html). Вот более поздняя картинка установки уже доведённой до опытного образца:
                Сейчас для таких установок используют мощный иттербиевый волоконный лазер. И хотя у него не дальний, а ближний ИК-диапазон, тем не менее, излучение конкретно такого лазера имеет меньшую расходимость и позволяет лучше фокусировать его на расстояния в десятки метров более компактной оптической системой.
                При этом КПД всей установки намного выше.
                Тема пожаротушения на скважинах немного обсуждалась уже на ВО в комментариях: https://topwar.ru/108743-v-rossii-vozrozhden-proe
                кт-лазерного-комплекса-сзхатие.хтмл
          2. Фафнир
            Фафнир 28. мај 2017. 13:50
            0
            Вы не поверите, но я знаю. лол Но согласитесь, вид весьма забавный.
        2. воробеи
          воробеи 28. мај 2017. 12:25
          +4
          Цитат: Александар Романов
          Цитат: Монос
          А бочка сзади, это запас ядерного топлива?

          Там запас Боярышника !


          А когда в Ворлд оф тэнкс украинская ветка появится?
          1. Александар Романов
            Александар Романов 28. мај 2017. 12:29
            +5
            Цитат из Воробеи
            А когда в Ворлд оф тэнкс украинская ветка появится?

            Уже есть,СССР называется.У них зубы сводят от этого. Жаль.что на 9 мая,на каждый танк разрабы георгиевские ленточки не цепляют.
          2. дело
            дело 28. мај 2017. 13:59
            +1
            Цитат из Воробеи
            А когда в Ворлд оф тэнкс украинская ветка появится?

            когда Украину (игроков) переведут на евпропейские сервера
            https://worldoftanks.eu/
            я уж в техподдержку прям с декабря 2013 писал и пишу регулярно.
            Чего им томиться с ватниками- пусть в дружную семью европэйских народов вливаются
            Украјина је Европа!

            украинский ангар уже е


          3. Винт73
            Винт73 5. јун 2017. 09:27
            +1
            Цитат из Воробеи
            А когда в Ворлд оф тэнкс украинская ветка появится?

            Там только один танк в гараже будет-НИ-1 (На Испуг-1, так называемый Одесский танк. Трактор или бульдозер обшитый сталью с трубой вместо пушки)
        3. др.стар75
          др.стар75 28. мај 2017. 12:29
          +2
          На более умного ответа запаса интеллекта не хватило?
          1. Александар Романов
            Александар Романов 28. мај 2017. 12:33
            +3
            Цитат: др.стар75
            На более умного ответа запаса интеллекта не хватило?

            На более умного комента,что бы поучаствовать в диалоге мозгов не хватило?
            1. др.стар75
              др.стар75 28. мај 2017. 12:42
              0
              Тут особенность сайта. ответил на Ваш ответ по ядерное топливо. Хотя не ко мне был вопрос.
              1. Александар Романов
                Александар Романов 28. мај 2017. 13:13
                +2
                Цитат: др.стар75
                Тут особенность сайта. ответил на Ваш ответ по ядерное топливо.

                Ну так проходил бы мимо
                1. др.стар75
                  др.стар75 28. мај 2017. 13:19
                  +2
                  Сам проходи мимо.
                  1. Александар Романов
                    Александар Романов 28. мај 2017. 13:20
                    +1
                    Цитат: др.стар75
                    Сам проходи мимо.

                    Очень умный комент
                    1. др.стар75
                      др.стар75 28. мај 2017. 13:29
                      +3
                      Да ладно, так просто ответил, даже не нахамил?
        4. Монос
          Монос 28. мај 2017. 12:32
          +5
          Цитат: Александар Романов
          Там запас Боярышника !

          Какой продуманный проект, однако ! осмех
    3. Маком75
      Маком75 28. мај 2017. 12:51
      0
      а где ракетная установка ПВО для сбивания низколетящих спутников ВКС РФ?))))
  3. бензински резач
    бензински резач 28. мај 2017. 11:31
    +1
    Няшка какая. Я бы взял-за пивом гонять. да
  4. армата37
    армата37 28. мај 2017. 11:34
    0
    Скоро в кинотеатрах?

    А если по-серьезному, то спецам из Украины нужно в Россию перебираться. Ничего с текущей властью они не то чтобы не построят, но даже и не спроектируют.
    1. СаилорЦхФ
      СаилорЦхФ 28. мај 2017. 11:49
      +8
      Построить конечно им тяжело будет при нынешнем положением дел,а вот спроэктировать вполне,дураков там нет,там такие же люди как и мы РУССКИЕ!
  5. МикеКСНУМКС
    МикеКСНУМКС 28. мај 2017. 11:38
    +1
    Пусть кто нибудь скажет тупым хохлам что сейчас не 2009 год...
  6. РУСОИВАН
    РУСОИВАН 28. мај 2017. 11:38
    +2
    можно в Ворлд оф танкс вводить: уровень на 8!)
  7. Подвижник
    Подвижник 28. мај 2017. 11:43
    +3
    Железный капут 2.0...это Оплот. Булат в зоне АТО первая версия сериала Железный капут 1.0
  8. АПАСУС
    АПАСУС 28. мај 2017. 11:43
    +5
    Я так и не понял ,это какой по счету «Укроборонпром» представил украинский танк «Оплот»?
    1. ОДЕЉЕЊЕ
      ОДЕЉЕЊЕ 28. мај 2017. 11:54
      +5
      Цитат из АПАС-а
      Я так и не понял ,это какой по счету «Укроборонпром» представил украинский танк «Оплот»?

      Ополченцы ДНР тоже все ждут и ждут с РПГ и "Корсаром"..! И в небе никто не летает уже давно...Скучно украинцы! Денег нет от спонсоров , сочувствуем..
    2. цниза
      цниза 28. мај 2017. 11:55
      +2
      Под номером " зеро".
  9. Рабиновицх_007
    Рабиновицх_007 28. мај 2017. 11:53
    +2
    Не понимаю ваши насмешки. Ведь Украина выпускала танки ещё в военное время. Практически все танки выпущены на Украине, или имеют в себе комплектующие сделанные там.
    В том числе которые стоят на вооружении в России.
    1. сабакина
      сабакина 28. мај 2017. 12:08
      +4
      Цитат: Рабиновицх_007
      Не понимаю ваши насмешки. Ведь Украина выпускала танки ещё в военное время. Практически все танки выпущены на Украине, или имеют в себе комплектующие сделанные там.

      Ведь Украина выпускала танки ещё в военное время.

      Шта???? белаи Неужто "Тигры" клепала в Харькове в 1941-1944гг?
      1. Рабиновицх_007
        Рабиновицх_007 28. мај 2017. 12:11
        +1
        Ну Тигры нет, но знаменитый Т-34 да.
        1. сабакина
          сабакина 28. мај 2017. 12:16
          +5
          Цитат: Рабиновицх_007
          Ну Тигры нет, но знаменитый Т-34 да.

          В ОККУПАЦИИ? белаи белаи белаи
          1. Рабиновицх_007
            Рабиновицх_007 28. мај 2017. 12:19
            +3
            У вас с головой в порядке?
            Почитайте про Харьковское конструкторское бюро машиностроения. Практически все танки там были разработаны в ВОВ. Да и многие современные тоже.
            1. сабакина
              сабакина 28. мај 2017. 12:22
              +4
              Цитат: Рабиновицх_007
              Не понимаю ваши насмешки. Ведь Украина выпускала танки ещё в военное время.

              Твоје речи?
            2. свп67
              свп67 28. мај 2017. 14:35
              +8
              Цитат: Рабиновицх_007
              Почитайте про Харьковское конструкторское бюро машиностроения. Практически все танки там были разработаны в ВОВ. Да и многие современные тоже.

              А вот тут Вы не правы и повторяете БРЕД украинских "небратьев". Дело в том, что с начала осени 1941 года КБ 183 завода сменило свое местоположение, вместе с заводом. И если ранее его базой был Харьковский Паровозостроительный Завод, то с осени 1941 года это уже Уральский Вагоностроительный Завод, город Нижний Тагил Свердловской области. Номер завода тот же, а вот месторасположение уже иное, к слову оно там и осталось до сих пор. Да и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ количество Т-34, различных модификаций выпущено именно на Урале. Уже после войны в Харькове завод создавался ЗАНОВО, и КБ там так же создавалось ЗАНОВО.
          2. сабакина
            сабакина 28. мај 2017. 12:21
            +11
            Цитат: Рабиновицх_007
            Практически все танки выпущены на Украине, или имеют в себе комплектующие сделанные там.

            Уральцы, сталинградцы, ленинградцы, омичи закурили самосад и задумались, что ж такое они выпускали в ВОВ?
            1. Рабиновицх_007
              Рабиновицх_007 28. мај 2017. 12:27
              +1
              Ну так вы мне скажите, какие танки там были разработаны.
              1. сабакина
                сабакина 28. мај 2017. 12:34
                +6
                Цитат: Рабиновицх_007
                Ну так вы мне скажите, какие танки там были разработаны.

                Впервые в мире концепция быстроходного среднего танка с противоснарядной броневой защитой и мощным вооружением была реализована в 1934 году, в опытном танке Т-29 (проект КБ Ленинградского завода). К концу 1936 года было очевидно[кому?], что Т-29 в серию не пойдёт. Одной из причин такого решения было несоответствие проекта чертежам конструкции танка, разработанным на Ленинградском заводе.[стиль]. В то время наркома Г. К. Орджоникидзе беспокоила напряжённая обстановка в Танковом отделе Харьковского завода, сложившаяся на фоне проблем модернизации серийного быстроходного лёгкого танка БТ-7. Танки Т-29 и БТ-7 имели сходный колёсно-гусеничный движитель с опорными катками большого диаметра[источник не указан 396 дней].

                Колёсно-гусеничный движитель танка Т-29 имел катки большого диаметра с независимой торсионной подвеской (в отличие от пружинной подвески танка БТ)[источник не указан 396 дней]. Торсионные валы изготовленные по технологии Ленинградского завода в условиях движения танка Т-29 по пересечённой местности работали неудовлетворительно[источник не указан 396 дней]. Тем не менее, конструктор М. И. Кошкин являлся сторонником применения на быстроходном среднем танке катков большого диаметра — основного элемента обеспечения быстроходности танка, при условии последующей доработки торсионной подвески[источник не указан 396 дней].
                В декабре 1936 года нарком тяжёлой промышленности СССР — Г. К. Орджоникидзе, нашёл и направил с Ленинградского опытного завода, на Харьковский завод талантливого конструктора — самородка — Михаила Ильича Кошкина.
                Научи ученик.
                1. Рабиновицх_007
                  Рабиновицх_007 28. мај 2017. 13:04
                  +1
                  Цитат из: сабакина
                  Учись, студент

                  тужан
            2. свп67
              свп67 28. мај 2017. 14:37
              +1
              Цитат из: сабакина
              Уральцы, сталинградцы, ленинградцы, омичи закурили самосад и задумались, что ж такое они выпускали в ВОВ?

              Видимо это было горьковское "Красное Сормово"... Не зря же их, даже Сталин называл "уродцами"... Теперь понятно почему
              1. змија Алекс
                змија Алекс 30. мај 2017. 00:19
                0
                Вот только "Красное Сормово" оскорблять пожалуйста не надо,хорошо?
        2. мордвин 3
          мордвин 3 28. мај 2017. 12:20
          +3
          Цитат: Рабиновицх_007
          знаменитый Т-34 да.

          До сентября месяца.
    2. Либероид Екорцист
      Либероид Екорцист 28. мај 2017. 12:17
      +5
      Рабинович, не путайте Советскую Украину с этим бандитским позором будала
      1. Рабиновицх_007
        Рабиновицх_007 28. мај 2017. 12:21
        +1
        Технологии остались и спецы же.
        1. воробеи
          воробеи 28. мај 2017. 12:46
          +5
          Цитат: Рабиновицх_007
          Технологии остались и спецы же.


          тока танков нету... захтева
        2. Виктор Курганов
          Виктор Курганов 28. мај 2017. 15:47
          +2
          Цитат: Рабиновицх_007
          Технологии остались и спецы же.

          Технологии конца 30 годов сейчас- это тормоз. а не работающее оборудование. Не остались ни технологии, распродано оборудование, спецы либо на пенсии, либо позабыв о своём трудовом прошлом на сборке ягоды в болотах Финляндии.
    3. свп67
      свп67 28. мај 2017. 14:27
      +3
      Цитат: Рабиновицх_007
      Ведь Украина выпускала танки ещё в военное время. Практически все танки выпущены на Украине, или имеют в себе комплектующие сделанные там.

      Вы в какой школе учились и когда? И кто у Вас был учителем истории? Грубо говоря с осени 1941 года, по лето 1943 года вся территория Украины была утеряна и находилась под оккупацией Германии, это ж какие комплектующие от туда поступали?
      Цитат: Рабиновицх_007
      В том числе которые стоят на вооружении в России.

      Во времена СССР даже это было лишь частично, старались для кооперации привлекать близлежащие заводы, так что Вы не правы.
  10. сдс87
    сдс87 28. мај 2017. 11:54
    +4
    Ролик хорош. Интересно: музыка оригинальная или позаимствована откуда-нибудь? А Тайланду сделали боо-ольшую скидку или еще как смогли уговорить купить 20 танков? Или им были продемонстрированы реальные танки на полигоне? Злорадствовать не буду, но лучше бы выложили ролики с реальными испытаниями танка. Вот сравнение Арматы и Оплота:
    1. Ларс971А
      Ларс971А 28. мај 2017. 13:00
      +5
      Ну сравнивать Оплот и Армату не корректно, потому-что Оплот это глубокая модернизация Т-80УД, а Армата это совершенно новая машина, новая концепция.Оплот нужно сравнивать с Т-90
      1. сдс87
        сдс87 29. мај 2017. 09:17
        0
        Цитат: Ларс971А
        Ну сравнивать Оплот и Армату не корректно

        Согласен, но это видео намного информативнее, выложенного в статье.
  11. ОДЕЉЕЊЕ
    ОДЕЉЕЊЕ 28. мај 2017. 11:58
    +5
    Опять продать в Африку хотят , и никто не покупает ? Сочувствую...
  12. серегатара1969
    серегатара1969 28. мај 2017. 12:04
    +2
    А по поводу перспектив применения машины на Донбассе... Пускай распечатают картинки на принтере и закидают ими ополченцев».-будет чем пользоваться в туалете
  13. Изједначено
    Изједначено 28. мај 2017. 12:04
    +1
    Свежее видео с завода в Харькове. В цеху примерно 10 танков "Оплот" для Тайланда + новый вариант бортовой ДЗ.

    1. Зибелев
      Зибелев 28. мај 2017. 12:17
      0
      Спасибо за видео. Я про фактическое исполнение контракта на БМ "Оплот Т" и написал в первом комментарии.
    2. Црни пуковник
      Црни пуковник 28. мај 2017. 12:45
      0
      А что, у "Арматы" башня универсальная, что для 125 мм, что для 152 мм? Отдача то отличается значительно.
      1. Рим-1977
        Рим-1977 29. мај 2017. 20:00
        0
        Проектировалась под 152мм, значит и усиленную 125мм потянет без проблем.
    3. лтц22а
      лтц22а 28. мај 2017. 14:51
      0
      Посмотрел я на люк мехвода и пожалел его. Как же ему забираться на свое место? Норматив посадки в машину летит к черту.
  14. Изједначено
    Изједначено 28. мај 2017. 12:05
    +2
    ДЗ дуплет на бортах

  15. илиитцхитцх
    илиитцхитцх 28. мај 2017. 12:06
    +1
    Хреновину пенопластувую снимите , а . И что ? Что-то напоминает . А мы ещё над китайскими , типа , ниппонскими "jakkuzza" музыкальными центрами прикалывались ... Типа , подделка . Вот ОН , прикол .
    По жилому дому шакал стрельнет , да , если подтянуть тягачиком . Украмата , ё . 404-е . Ой , чё у него с башней-то случится-то при выстреле нужном из РПГ... В лобешник снесёт башню , не парясь . Заодно башню наточняк тому , кто туда залез , а чтоб не ххадили , урроды hi
    1. Изједначено
      Изједначено 28. мај 2017. 12:10
      +8
      Что это за поток сознания? ничего не понятно. Какой пенопласт? Что не так с башней?
      это сайт с военной тематикой или сайт для таких непонятных комментов?

      Все у него с башней нормально, на ней ДЗ "Дуплет" (Нож в два слоя) и пробить ее будет как минимум не просто. Другое дело это то что иногда украинская ДЗ производит избыточной силы взрыв и возможно снесет половину оптики с башни.
  16. ФирстНорманн
    ФирстНорманн 28. мај 2017. 12:07
    +2
    уж сколько было срачей на тему хорош ли оплот или фекаль подзаборная или что лучше оплот или т 90_для ответа надо всего лишь включить логику и сразу откроется хороший танк оплот ибо смотри точку производства и страну происхождения(имеется ввиду завод малышева и ссср) и поэтому ничья в матче т 90 против оплота_а вот когда появится какой нить чисто укртанк тогда можно будет порассуждать о его национальных достоинствах и с арматой сравнить
    1. Изједначено
      Изједначено 28. мај 2017. 12:19
      +5
      Это смотря с каким Т-90 сравнивать. Есл с Т-90А то у "Оплота" есть 2 плюса

      1) Какой-никакой но есть панорамный прицел ПНК-6, хоть и огромный в виде ведра. У Т-90 его нет.
      2) Трансмиссия у оплота вроде бы лучше Т-90 будет, реверсивная. Задний ход быстрее, да и в целом танк шустрее. Вроде автомат коробка.


      Мощность двигателя 1200 л/с 6ТД-2 против 1000 л/с В-92С2.

      Хотя 6ТД-2 может быть сложнее в обслуживании чем двигатель Т-90, который надежнее, насколько я знаю. Так что здесь 50/50
      1. Александар Романов
        Александар Романов 28. мај 2017. 13:24
        +3
        Цитат из Екуализед
        1) Какой-никакой но есть панорамный прицел ПНК-6, хоть и огромный в виде ведра. У Т-90 его нет.

        Шта је ово?
        Цитат из Екуализед
        2) Трансмиссия у оплота вроде бы лучше Т-90 будет, реверсивная. Задний ход быстрее, да и в целом танк шустрее. Вроде автомат коробка.

        Основное слово ВРОДЕ
        1. Изједначено
          Изједначено 28. мај 2017. 13:32
          +3
          Не знаю что на вашем фото, но это не СЕРИЙНЫЙ Т-90А :)
          на серийных нет панорамы.

          Есть только на биатлоновских Т-72Б3 (тоже не серийные) и Т-90МС/АМ
          1. Александар Романов
            Александар Романов 28. мај 2017. 14:02
            +1
            Цитат из Екуализед
            Есть только на биатлоновских Т-72Б3

            Ну тебе виднее. На фото Т 72 БЗ,фоток тебе дать?
        2. Изједначено
          Изједначено 28. мај 2017. 13:34
          +3
          Да, на вашем фото биатлоновский Б3 а не Т-90. И такие танки не закупают по соображениям экономии.

          1. Александар Романов
            Александар Романов 28. мај 2017. 14:04
            +1
            Цитат из Екуализед
            Да, на вашем фото биатлоновский Б3 а не Т-90. И такие танки не закупают по соображениям экономии.

            Мне бы бутылочку Боржоми к утру
            1. Изједначено
              Изједначено 28. мај 2017. 14:05
              +3
              Уважаемый, где там панорама? нет никакой панорамы на этой фотке. Подтягивайте матчасть, что ли?

              Сначала выдаете мне Т-72Б3 с биатлона специальный за Т-90, теперь выдаете мне Т-90 без панорамы
              1. Александар Романов
                Александар Романов 28. мај 2017. 14:23
                +1
                Цитат из Екуализед
                Сначала выдаете мне Т-72Б3 с биатлона специальный за Т-90, т

                Фото т 90 из Сирии,достаточно прозреть. Выше фото Т 72 БЗ,с панорамным прицелом,поступают воиска с 2016 года. Учим мат.часть
                По словам Терликова, новая модификация Т-72Б3 получила также танковый дизельный двигатель мощностью 1130 л.с. «Механик-водитель получил автоматизированный комплекс управления, который самостоятельно предупреждает о повреждениях и авариях, а рабочее место командира оснащено панорамным прицелом», – добавил представитель «Уралвагонзавода». «Эта модификация зарекомендовала себя с наилучшей стороны», – подчеркнул Терликов.

                Так же поставляемые Т 90 ,все с панорамным прицелом. Хотя из Грузии наверное виднее.
                1. Изједначено
                  Изједначено 28. мај 2017. 14:31
                  +3
                  На фото из Сирии нет никакой панорамы. Протрите глаза.

                  Не знаю что там по словам Терликова, но биатлонные Т-72Б3 с панорамой в войска таки НЕ ПОШЛИ! Из за экономии.

                  На новом Т-72Б3 поменяли схему ДЗ, поставив на борт. Все. Предполагаемой панорамы НЕТ.

                  Стыдно должно быть что я из грузии знаю больше о российской армии чем вы.

  17. ОСТуп бендер
    ОСТуп бендер 28. мај 2017. 12:16
    +1
    Фу срач какой.администрации и статье минус.
  18. Либероид Екорцист
    Либероид Екорцист 28. мај 2017. 12:27
    +1
    А как же заказ ополченцев на сотню новых танков Д ?
  19. Изједначено
    Изједначено 28. мај 2017. 12:30
    +3
    Похоже что этот "Оплот" с бортовой ДЗ оснащен двигателем 6ТД-3 с 1500лс и готовится для отправки в Пакистан на участние в тендере против Китайца.



  20. 31рус4
    31рус4 28. мај 2017. 12:38
    0
    Уважаемые,не смотря не на что,школа осталась,т-84 "Оплот",хороший современный танк,благодаря назначенной все ракурсной брони довольно серьезный противник,как для танков,так и для расчетов птк,Т-90захваченный боевиками в Сирии,воют против нас,но это не значит ,что танк плохой
    1. Изједначено
      Изједначено 28. мај 2017. 12:41
      +4
      У него есть одна проблема. Украина не выпускает новых танковых БОПС. Оплоты оснащаются "Манго", а это слабый подкалиберный против современных танков.

      Зато украина выпускает танковые УР "Комбат", которые могут применяться БМ Оплот на расстоянии до 5км (в лучшем случае, конечно). Управляемые по лазерному лучу, аналогично ПТРК скиф.

      Так что отсутствие современных подкалиберных снарядов конечно можно компенсировать ТУР против танков, но как то дороговато, я считаю.
      1. воробеи
        воробеи 28. мај 2017. 13:09
        +4
        Цитат из Екуализед
        Так что отсутствие современных подкалиберных снарядов конечно можно компенсировать ТУР против танков, но как то дороговато, я считаю.


        и не эффективно... простая "туча" своим облаком может дезоринтировать наводчика не говоря уже про ТДА..
  21. царипер паинт
    царипер паинт 28. мај 2017. 12:44
    +3
    да отличный танк. 80 в хорошем тюнинге. чего разошлись то
  22. Ратмир_Риазан
    Ратмир_Риазан 28. мај 2017. 12:51
    +3
    Нарисовать можно все что угодно, и даже сделать танк может любая страна (заказывай комплектующие да собирай у себя), вопрос только стоимости такой машины... Сможет ли Украина содержать танкостроительную отрасль у себя в стране, большой вопрос... Ведь чтобы сделать танк нужно содержать и завод и всю инфраструктуру... Делать для себя много танков они не смогут, просто не на что, искать иностранного заказчика после позора с Таиландом и Ираком будет затруднительно, ну и самое главное сколько будет стоить этот новый украинский танк, сможет ли он составить конкуренцию другим машинам?! Не думаю...
  23. Алтона
    Алтона 28. мај 2017. 12:58
    0
    Еще одно насилие над советским танкопромом.
  24. Московит
    Московит 28. мај 2017. 12:58
    0

    Реальность завода им. Малышева.
    Мультик на конкурс фантастических фильмов.
  25. махонеи
    махонеи 28. мај 2017. 13:03
    +3
    В танках не эксперт, но чем он хуже отечественного т-90?
    Т-90 это считай т-72 БУ вроде...
    "оплот" это т-80
    Так объективно чем он хуже? Тем что он украинский? Не аргумент....
    1. Изједначено
      Изједначено 28. мај 2017. 13:07
      +3
      Т-80УД -> Обьект478ДУ9 (Т-84У) он же первый "Оплот". БМ Оплот или Оплот-М это ДУ9-1, продолжение семейства Т-84.

      Отличие в полностью новой башне, электронике, элементах ходовой и трансмиссии. От оригинального 80УД там точно так же как в 90 от 72.
      1. воробеи
        воробеи 28. мај 2017. 13:46
        +3
        Цитат од Махонеи
        В танках не эксперт, но чем он хуже отечественного т-90?
        Т-90 это считай т-72 БУ вроде...
        "оплот" это т-80
        Так объективно чем он хуже? Тем что он украинский? Не аргумент....


        дело не в том что хуже или лучше... речь о том.. что и Бразилию и Индию можно назвать танковыми державами.. Южную Корею и даже Японию... но.. разница вот в чем.. Рекламный ролик расчитан на внешнего пользователя.. Украина декларирует себя как поставщика вооружений на внешний рынок.. но увы реально выполнить контракты не может... как например те же оплоты для Таиланда или БТР для Ирака... есть разница штучные экземпляры для собственных оборонных нужд - Бразилия, Южная Корея. Япония или массовое производство на экспорт..США, Россия, Германия.
        1. махонеи
          махонеи 28. мај 2017. 18:47
          0
          ну...может вы и правы, но я вот сомневаюсь что украинцы не смогут поставить "оплот" на поток, у нас на фирме весь аутсорс забит украинцами и нашими.
          Просто видимо у них нет столько денег, вот и крутятся как могут.
  26. Алексеитс
    Алексеитс 28. мај 2017. 13:16
    0
    лаугхинг Шо опять! Пора уже менять новость.
  27. Березин Александар
    Березин Александар 28. мај 2017. 13:26
    +2
    Новейший украинский танк "Заглот" - гроза Т-90 и Т-14, гордость армии Таиланда, нагибатор "Абрамса".
  28. Зло 55
    Зло 55 28. мај 2017. 14:33
    0
    Хотелось бы узнать, сколько под этот очередной "Заплёт" урофашики попытаются бабосов у рядовых налогоплательщиков и америГАДцев выпросить..
  29. дмитри21
    дмитри21 28. мај 2017. 16:34
    0
    я не танкист, я - антипод, артиллерист, но даже мне непонятно: как мехвод будет попадать внутрь и, главное, покидать машину? и в конце ролика и на 1.20 видно практически полное(!) перекрытие люка "навеской" башни. неправильно нарисовали или на запад засмотрелись?
    1. воробеи
      воробеи 28. мај 2017. 17:15
      +3
      Цитат од: дмитри21
      я не танкист, я - антипод, артиллерист, но даже мне непонятно: как мехвод будет попадать внутрь и, главное, покидать машину? и в конце ролика и на 1.20 видно практически полное(!) перекрытие люка "навеской" башни. неправильно нарисовали или на запад засмотрелись?


      это реалии современных танков.. башня что у наших что у украинских в походном положении повернуты по азимутальному указателю либо на 25-00 либо на 35- 00 и застопорены..все зависит от "Луны " где она еще типа сохранилась Д так мехвод спокойно проникает в люк.. в боевом положении он уже свободно выбраться не может но даже в случае поражения у мехвода есть волшебная кнопка на рычаге при нажатии на которую башня сама принимает походное положение..
      1. дмитри21
        дмитри21 28. мај 2017. 17:55
        0
        тяжко им, не дай бог заклинит...это же с Абрамса пошло?
        ...теперь даже рад, что из-за роста не взяли на танковый фак...
    2. Виктор Курганов
      Виктор Курганов 28. мај 2017. 19:03
      +1
      Цитат од: дмитри21
      я не танкист, я - антипод, артиллерист, но даже мне непонятно: как мехвод будет попадать внутрь и, главное, покидать машину? и в конце ролика и на 1.20 видно практически полное(!) перекрытие люка "навеской" башни. неправильно нарисовали или на запад засмотрелись?

      А зачем механику свобода? Пусть сидит, cука такая на месте. Вытащат. Пылесосом.
  30. Лелек
    Лелек 28. мај 2017. 17:59
    0
    (Если серьезней, то есть подозрение, что завод имени Малышева после 25 лет разрухи теперь способен только на такие вот достижения в области мультипликации, и не более того.)

    А что можно ожидать от "мультипликаторов" ежели инфраструктура порушена, денег на производство нема, спецы и "думающие головы" делают ноги из незалежной на все четыре стороны. Вот заключение руководителя "третьего сектора" Руины:
  31. свп67
    свп67 28. мај 2017. 18:23
    +1
    Цитат из Екуализед
    У них просто НЕТ оборудования для резки закаленной броневой стали на такие кусочки и потом для "склейки" всего этого.
    Это их проблемы, и не могу сказать, что они меня сильно печалят...
    1. Изједначено
      Изједначено 28. мај 2017. 18:39
      0
      Ну значит мы все таки достигли точки компромисса в деле таких перепилов, вот и славно.

      "Когда хохол родился, еврей заплакал". Если бы оборудование для такой резки было, они бы уже давно перепилили все Т-80Б и продали в бантустаны в версии супер модернизации, но увы и ах. Такие махины с ГТД никуда не продашь, разве что в ВСУ пристроить где зоопарк танков, что собственно и сделали.

      А на экспорт приходится кузьмичам на коленке целый год варить новые корпуса чтоб заработать денег. Хотя судя по всему цикл сократили до 7 месяцев.
  32. Романенко
    Романенко 28. мај 2017. 20:33
    +1
    В государстве, где в основе основ лежит ложь, эта смотрится, по крайней мере, красиво. В мире, где в последнее время все подряд вообще стали чудовищно много и бессовестно врать, этот ролик смотрится как детская шалость. Пусть у них все танки такие будут.
  33. панарусс
    панарусс 28. мај 2017. 21:29
    0
    Скоро наверное обновление в World of tanks. Даже музычка от туда по ходу. Просто на просто оборонка Украины заказала ролик у белорусских парней. Кто то говорил про Украинскую ветку? Нате, получите..... колега
  34. нортх_ок
    нортх_ок 28. мај 2017. 21:52
    0
    Украинский "Оплот",наш Т-90 это всего лишь "глубокий тюнинг" уже существующих моделей.Так сказать движение от "копейки" до инжекторной "семерки".Улучшение это хорошо,но что бы вновь заявить о себе украинским производителям надо создать что-то вроде Т-14.И желательно в металле.компьютерными танками сейчас никого не удивишь.еще и не то нарисовать можно.
  35. оружар
    оружар 28. мај 2017. 23:40
    0
    Холивуд се одмара лаугхинг
  36. Коментар је уклоњен.
  37. Србин77
    Србин77 30. мај 2017. 11:47
    0
    В бателфильде ролик реалистичней, а за счёт чего они ушли от брони Т-64, я не встречал научные статьи о достижении Украинской промышленности в композитных и сложных материалах. Да трансмиссион по моему тот же, опять же о новых сплавах не слышал. Значит технологии старые и получаем Т-64 в новой обёртке. Если конечно наши миролюбивые люди опять кусочек национального богатства, "братанам" не отдали