Како горе: када нема краља у глави или када је превише краља?

267
Када за особу кажу да је „без краља у глави“, то није комплимент. Лингвиста Татјана Владимировна Роуз, ауторка и састављачица „Великог објашњавајућег речника пословица и изрека руског језика за децу“, сматра да је овај стабилан заокрет произашао из пословице: „Свако има свог краља у глави“, у којој краљ је ум и ум, и значи, „без краља у глави“ је „без ума“.

Руски народ је од памтивека умео да укратко изрази идеју, толико да вековима.



У Русији је цар за народ био онај који мудро управља својом државом, њеним становницима и разумно одлучује о стварима. Ако народ изгуби свог владара, неће бити контроле и почеће хаос. Примери у приче довољно.

Али шта ако има превише краља у глави? Ако генерално постоји један краљ, краљ, краљ и само краљ? Вероватно није ни добро.

За кога мислим да су сви већ разумели. О последњем руском цару Николају Романову и о бившој кримској тужитељки, а сада посланици Државне думе, Наталији Поклонској.

Прича која се, језиком дипломатије, отегне више од годину дана, забрињава. Ако је неко заборавио, све је почело походом Бесмртног пука на Крим, 2016. године, када је госпођа Поклонскаја, као што се види на фотографији, изједначила Николаја Романова са учесницима Великог отаџбинског рата.



Генерално, толико копија на Интернету је разбијено на ову тему да се ништа ново не може додати. Тада је госпођа тужитељка једноставно направила фаук пас макар изједначавајући Романова са учесницима Великог отаџбинског рата.

Осим тога, како су каснији догађаји показали, једноставно је рекла не баш истину, рекавши да ју је ветеран питао о томе. Не, тада се сматрало да је таква случајност сасвим могућа. Имамо различите ветеране, на пример, и такве:

Како горе: када нема краља у глави или када је превише краља?



Али оставимо овај тренутак. Довољно.

Друго звоно зазвонило је у марту ове године, када је Поклонска направила велику галаму око мироточиве бисте Николаја Романова у дворишту тужилаштва, на чијем је челу претходно била.

Било је много буке. Због тога су представници Руске православне цркве морали да иступе и званично оповргну информацију о мироточењу бисте.

Треће звоно звони од марта 2016. године када се Поклонска обрушила на Алексеја Учитела, који снима филм Матилда о Матилди Кшесинској, принцези Романовској-Красинској, примабалерини Маријинског театра.

А од 2016. године, филмску компанију "Роцк" Учитељи су посећивали разне провере које је покренула Поклонскаја. Сада као посланик Државне думе, на захтев посланика.

У априлу је Поклонскаја наредила посебно испитивање филма који још није изашао. Проучивши трејлере и сценарио слике, "специјалисти" су сматрали да је јавно приказивање слике неприхватљиво. Порнографија? Од учитеља? Хајде…

Ко су били "специјалисти" који су привукли Поклонску, прекривен је мраком. Али – било их је. Такође, било је покушаја да се изврши притисак на део Руске православне цркве у лицу шефа Одељења за спољне црквене везе (ОДЦР) Московске патријаршије, митрополита волоколамског Илариона (Алфејева).

Сада све проверава Роцк филмски студио, као одговор на захтеве које Поклонскаја поставља прилично професионално.

"Не могу да знам на који захтев се он (Учитељ) позива. Имао сам више захтева, господо редитељи рекламирају свој филм, нећу да учествујем у овоме. Разматрам жалбе грађана у вези са којима сам припрема посланичке захтеве надлежним органима врше се провере“, рекла је Поклонскаја новинарима.

Према њеним речима, врше се провере чињенице вређања осећања верника, као и буџетских средстава која су опредељена за финансирање филма (хттпс://риа.ру/социети/20170526/1495132918.хтмл).

Па, заиста, наши грађани немају шта друго да раде. А око других нема проблема, како написати жалбе на директора који вређа осећања верника.

Али, чини ми се, сви ови „увређени грађани” су из исте опере као и „ветеран” који је тражио од тужиоца да крене у поход Бесмртног пука са иконом Николаја Романова.

И оставимо Поклонску на неко време по страни и причамо о Николају Романову.

Личност је веома контроверзна, за некога је последњи цар Русије, за некога - само руски човек Николај Романов. Нека буде новоканонизован.

Иначе, о самој канонизацији. Чак се и овде, у биткама између монархиста и представника других веровања, поставља ово питање. И расправља се да ли је достојно или не.

Посебно сам поставио неколико питања једном представнику Руске православне цркве у мом граду. И испоставило се да је то веома занимљив распоред.

Николаја Романова нису канонизовали, већ целу породицу. Сви.

„Прославити као страстотеље у мноштву новомученика и исповедника руске царске породице: цара Николаја ИИ, царицу Александру, царевића Алексија, велике кнегиње Олгу, Татјану, Марију и Анастасију. У последњем православном руском монарху и члановима његове породице видимо људе који су искрено настојали да у својим животима отелотворе заповести Јеванђеља. У страдању које је царска породица поднела у заточеништву са кротошћу, трпљењем и смирењем, у свом мученичком страдању у Јекатеринбургу у ноћи 4 (17) јула 1918. године, откривена је светлост вере Христове која побеђује зло, као што је заблистала у животу. и погибију милиона православних хришћана који су претрпели прогон за Христа у 03.04.2003. веку...“ („Руски билтен“ од XNUMX. априла XNUMX. Објашњење канонизације царске породице).

Дакле, Николај Романов је канонизован не због својих више од царских дела, већ због кротости и смирења са којима је проживео последњих 17 месеци и мучеништво.

И шта? Поштено? Прилично. У потпуности и потпуно се слажем.

У тексту је наведен као цар, али се Николај Александрович одрекао царске титуле, па извините, ипак не цар, већ грађанин Николај Романов.

Да, Николај Александрович Романов је био владар, благо речено, бескористан. И можеш да га критикујеш како хоћеш, али као цара.

Као особа, са моје тачке гледишта, био је прилично. Бољи од многих ништа мање историјских личности. Али баш као особа. Да, био је неподобан за владаре Русије. Али он је после одрицања живео кратко, али нема шта да се замери.

Наравно, под такву формулацију неће стати чак ни хиљаде, већ милиони Руса. Они који су прихватили ништа мање болну смрт у совјетским затворима, у фашистичким логорима, на бојном пољу. Јасно је да не можете све канонизовати, иако је поворка Бесмртног пука и својеврсна верска поворка. Само са својим светињама.

Сада о Николају Романову, Царевичу и Матилди Кшесинској.



Чињеница да је Кшесинскаја била врло прагматична дама, и да је вртела Романове како је хтела, историјска је чињеница. А позната је и чињеница да су имали веома бурну везу са царевицом Николасом.

Али, прво, они су престали од момента Николајевог брака, а друго, ко је безгрешан, нека баца камење. Николај је био сасвим нормалан човек, а најбоља потврда за то је било која његова породична фотографија.



Треће, Матилда Феликсовна је била такав слаткиш. Дакле, овде је све у реду, таква су била времена, такви су били обичаји.

А чињеница да је овај пар спалио Николаја две године пре брака ... Па, у овоме нема ничег посебно криминалног. А шта је увредљиво у томе што је нормалан човек, најплеменитијег порекла, добио миљеника из балета? Сви су почели.



Јасно је да нису сви касније канонизовани за свеце. Али, извините, да ли је потребно истовремено преписивати историју? „Није имао, није учествовао, није био укључен“?

Још једна чудна ствар. Чудна је сама селективност са којом бивши тужилац Крима толику пажњу и бригу посвећује Николају Романову.

Користећи, напомињем, за то своја службена овлашћења.

Зашто госпођа Поклонскаја никада није виђена у разбијању било каквих корупцијских шема? Зашто њено име недостаје на списковима бораца против лопова или поткупљивача? На крају крајева, она као тужилац, иако бивша, једноставно мора да буде компетентан специјалиста.

Штавише, у Државној думи, Поклонскаја је заменик председника Комитета Државне думе за безбедност и борбу против корупције и председник Комисије Државне думе за контролу тачности информација о приходима, имовини и имовинским обавезама које подносе посланици Државне думе.

Јасно је, по свему судећи, у нашем посланичком кору све је толико транспарентно и поштено да антикорупцијска комисија једноставно нема шта да ради. И пуно слободног времена.

Па, овде је све изгледа једноставно. Неопходно је посланике, који очигледно немају никакве везе са собом, препустити оним областима у којима „горе“, на пример, ракетно-космичкој индустрији, или да контролишу правилно коришћење буџета.

Или онда смањите број „народних представника“. Опет, таква мера ће имати веома позитиван утицај на буџет земље. И онда нема пара, али остајеш ту.

За сада остајемо тамо. Али гледати посланика Државне Думе који се бави личним хобијем током радног времена некако није баш пријатно, знате. Ипак, о нашем трошку.

И било би у реду када би госпођа Поклонскаја преузела добровољну дужност да очисти цео наш биоскоп. То би се заиста поклонило до ногу и хвала цео свет би рекао.

Не. „Викинг“, у коме је свети кнез Владимир Свјатославович представљен у таквом светлу да су се чак и свеци могли извадити и посути пепелом по глави, оставио је Наталију Владимировну апсолутно равнодушном. Иако није постојао ни мученик, ни страдалац, већ светац, били су разоткривени као кловн.

Постоји одређена селективност. У глави, дакле, један краљ. Николај Романов. А остало није толико важно.

Монархисти су генерално сложени људи и имају посебне бубашвабе у глави. Могу да се свађају док не промукли ко је учинио више за Русију, Петар Велики или Катарина Велика, Александар ИИ или Александар ИИИ. Али у слободно време од посла и метода аргументације „сада у репу даме“. И ово је сасвим нормално.

А када државни човек почне да се препушта својим хобијима на наш рачун, па чак и уз коришћење својих службених способности као батина... Па, ово некако није нимало лепо.

Испада тужно. Ако нема краља у глави, лоше је. Али чак и да је у глави само један краљ, и ништа друго, ни ту се ништа добро не очекује.

Тежак је живот посланика са краљем у глави...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

267 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
    1. +48
      29. мај 2017. 07:42
      Алена, уз сво дужно поштовање према теби, имамо сваког краља, на свој начин мученика... Павла И ошамарио је бурмутицом - мученик? Мартир! Петар ИИИ, или вилицом, или задављен... Мученик? Мартир! Александар ИИ му је разнео мозак од бомбе Народна Воља. Мартир? Мартир! Списак се може наставити ... али чак и овде, са могућим изузетком Петра ИИИ, сваки од наведених је дао одређени допринос Русији. И не мање од Николаја. Његова канонизација је само политички налог зарад новог времена које је дошло да замени социјализам и ништа више... Ја се према свему односим потпуно исто - ово је наша историја и не можете да избаците речи из песме, али зашто ићи предалеко?? Почевши од крунисања на крв Ходинке, Николај је самоуверено, без много присиле, ходао сам до подрума Ипатијевске куће и гурнуо Царство у смрт ...
      Што се тиче Поклонске, мислим да јој је можда глава мало полудела од вртоглавог успона њене политичке каријере, али чини ми се да она ради по нечијем задатку: као особа позната по догађајима из кримског пролећа , посланик Државне Думе се у шали ове патологије види као суптилна рачуница да се становништво одврати од хитних проблема... Нека врста зупчаника у механизму манипулације масовном свешћу бирачког тела!
      1. +32
        29. мај 2017. 07:51
        Ниси сасвим у праву. Све наведене краљеве побили су племићи, тј. то је било *унутрашње племство* *обрачун*, а на крају племићи имају право на забаву.
        Николаја ИИ су убили обични људи, и то је веома за осуду у очима цркве и у очима *светске заједнице*.
        1. +21
          29. мај 2017. 08:18
          .......убили обични људи....
          Јанкел Јуровски, Шаја Голошчекин, Свердлов и слични обични...
          1. +21
            29. мај 2017. 08:46
            беавер1982
            Јанкел Јуровски, Шаја Голошчекин, Свердлов и слични обични...
            И све као један Јевреји повезан са банкарима у САД!
            1. +6
              29. мај 2017. 08:49
              Да, тако је, и добили су команду да униште Цара и Породицу.
              1. +19
                29. мај 2017. 08:59
                А кажу да је Велика социјалистичка револуција у Републици Ингушетији била „руска“!
                Не, управо је то била ЈЕВРЕЈСКА национална револуција у Русији од стране међународне јеврејске буржоазије и јеврејских одметника!
                1. +30
                  29. мај 2017. 09:36
                  татиана
                  У РУСИЈИ многи носе крстове са Јеврејином и моле се Јевреју, јеврејском папи и јеврејском духу, * услед наведеног * називају се * истински РУСИМА *. Они који се не усуђују да верују * божанским * Јевреји су проклети.
                  1. +9
                    29. мај 2017. 09:44
                    Поклонскаја делује у духу америчког Хјустонског пројекта против Русије и руку под руку са свештенством Руске православне цркве. Поклонскаја сумњиво не одговара патриотском посланику Државне Думе Руске Федерације!

                    САД уништавају Русију по плану Алена Далса – „ХАРВАРД ПРОЈЕКТ“ – „ПРОЈЕКТ ХЈУСТОН“.

                    „ХАРВАРД ПРОЈЕКАТ“: Почетком 80-их, совјетски обавештајци су успели да прибаве материјале из такозваног „Харвард пројекта“. Био је то свеобухватан програм за уништење СССР-а и социјалистичког система.

                    „ХЈУСТОН ПРОЈЕКТ”: представља детаљну студију фазе „Завршетак”. Повезан је само са Русијом и више нема говора о распарчавању СССР-а (као у харвардском пројекту, по коме се то већ догодило). Овде већ говоримо о распарчавању Русије на мале државе. По истим плановима: Сибир би требало да иде у САД, северозапад - у Немачку, југ и област Волге - у Турску, Далеки исток - у Јапан, како би успоставио директну контролу над сировинама Сибира и Далеког истока.

                    Ален Далс (1893-1969) је радио за америчку ЦИА од њеног оснивања 1947. године. Године 1942-1945. био задужен за политичке обавештајне службе у Европи. Директор ЦИА 1953-1961. Идеолог Хладног рата, један од организатора обавештајних активности против СССР-а и других социјалистичких земаља.

                    Амерички план за уништење Русије (Хјустонски пројекат, Харвардски пројекат) Објављено: 21. дец. 2015
                  2. +11
                    29. мај 2017. 10:02
                    Цитат: Васили50
                    У РУСИЈИ се много људи моли јеврејски папа

                    Боже мој! Д будала белаи
                    1. +7
                      29. мај 2017. 21:59
                      Обратите пажњу на то какво густо мрачњаштво! Овај човек признаје да су његови људски преци глупи и преварени од свештеника и Јевреја. Потпуно је заборавио да су сви велики људи Русије били хришћани и да Света Русија није зато што народ не верује у Бога. Ова генерација осакаћена комунизмом, која ништа не разуме у живот, пење се да суди! И суди свом народу, са презиром према прошлости. Ето где је ђавоља тама! Заиста, ако Бог хоће да казни човека, онда лишава човека његовог ума!
                      1. 0
                        30. мај 2017. 21:52
                        Цитат: Љубав је
                        Ова генерација осакаћена комунизмом

                        Ови говори су најповољнији за "јеврејску" генерацију.
                        Руси имају православље у генима.
                        И жеља за Истином – такође.
                        Дакле, то је заиста религиозно питање.
                  3. +4
                    29. мај 2017. 12:42
                    татиана
                    Задовољан сам што су у јавном животу РУСКОГ ЦАРСТВА заступљене скоро све националности, осим народа севера и Киргиза.
                    У РУСКОЈ ИМПЕРИЈИ није уништен ниједан народ, а многи су чак * изградили * културу и писмо. Гле, фоноугри већ тврде да су старине, као Балти и многи други.
                    1. Коментар је уклоњен.
                    2. +2
                      29. мај 2017. 15:33
                      Цитат: Васили50
                      у јавном животу РУСКОГ ЦАРСТВА заступљене су готово све националности осим народа севера и киргиза.

                      У Законику о државама, странци који живе у Руској империји наведени су дословно:

                      1) Сибирски странци;
                      2) Самоједи Архангелске губерније;
                      3) номадски странци Ставропољске губерније;
                      4) Калмици, номади у Астраханској и Ставропољској губернији;
                      5) Киргизи Унутрашње Хорде;
                      6) странци региона Акмола, Семипалатинск, Семирче, Урал и Тургаи;
                      7) неаутохтоно становништво Закаспијског региона;
                      8) Јевреји
                  4. +2
                    29. мај 2017. 18:38
                    Љубитељ дрвених дилдоа, како журиш)).
                  5. +1
                    30. мај 2017. 21:47
                    Цитат: Васили50
                    носите крстове са Јеврејем и молите се Јевреју, јеврејском папи и јеврејском духу,

                    Ти си неписмено биће.
                2. Коментар је уклоњен.
                3. +10
                  29. мај 2017. 09:42
                  Цитат: Татјана
                  Не, управо је то била ЈЕВРЕЈСКА национална револуција у Русији од стране међународне јеврејске буржоазије и јеврејских одметника!

                  па, зависи од преференција.
                  За монархисте - она ​​је била Јеврејка, а цео руски народ је, као стадо оваца (вероватно мислите на ово) - прихватио, подржао и следио
                  За комунисте – ако је револуција била јеврејска – онда је управо она стајала у изворима стварања великог СССР-а.
                  Цео руски народ је то прихватио и наставио са бољшевичком агитацијом.
                  пошто се револуција свеједно десила, можете направити једначину, уклонити Јевреје (као једнаке делове на обе стране једначине) = на крају остаје
                  Руски народ је прихватио и следио га.
                  Д булли [б][/б] hi
                  1. +10
                    29. мај 2017. 10:05
                    Цитат од Карисха
                    Цео руски народ је прихватио револуцију.


                    руски народ одбацио је на изборима за Уставотворну скупштину.
                    1. +7
                      29. мај 2017. 10:13
                      Цитат: Олговић
                      Цитат од Карисха
                      Цео руски народ је прихватио револуцију.

                      руски народ одбацио је на изборима за Уставотворну скупштину.

                      И шта онда?
                      тј. Морам * ПРИХВАТИ * уклонити из
                      Цитат од Карисха
                      Руски народ је прихватио и следио га.

                      ок остани
                      наставио око. hi
                      1. +5
                        29. мај 2017. 10:43
                        Цитат од Карисха
                        И шта онда?

                        Онда НИЈЕ било избора: била је дивља диктатура мањине, терор, лажи и опет лажи.
                      2. +29
                        29. мај 2017. 11:26
                        Олговиц Данас, 10:43 ↑
                        Тада није било избора.
                        Што се тиче избора, под царем их није било.
                        дивља диктатура мањине
                        Некако славно сте снимили народ у мањини. Мањина сте ви и такви као ви, били сте они, у мањини сте и остаћете.
                        терор
                        Можда се сећате белог терора? И у исто време о томе како су ваши вољени белогардејци позвали савезнике овде да пљачкају Русију. Колико су крви попили са Британцима, Американцима, Французима и Јапанцима?
                        лажи и још лажи.
                        Тако је, ЛАЖНО је оно што ти радиш овде. Али истина је да ће пре или касније она победити вашу лаж!
                      3. +27
                        29. мај 2017. 13:23
                        Уопште, оно што ме чуди код наших монархиста, на челу са симпатичним тужиоцем, јесте избор Николе Крвавог као личности за поштовање. захтева Па не, узели би краљеве достојне поштовања, који су много учинили за повећање моћи Русије: Ивана ИИИ, Ивана ИВ Грозног, Петра Великог, Катарину Велику, али не, они бирају лик који је уништио Русе Царство и сама династија Романових. У ствари, то говори о њиховој „љубави“ према Русији. Односно, воле оне који су уништили Русију. То наше такозване „монархисте“ чини веома блиским нашим такозваним „либералима“. И за оне и за друге, фигуре људи који су ојачали Русију увек долазе са предзнаком МИНУС, а у исто време фигуре које воде Русију у колапс за њих имају знак ПЛУС. То јест, личности као што су Петар ИИИ, Николај ИИ, Хрушчов, Горбачов и Јељцин су увек позитивне за њих.
                        Заправо, то је оно што морамо полазити од стварне процене њихових „активности“, укључујући и овде на ВО...

                        А и ја желим да питам наше „монархисте“ шта покушавате да нам свима овде докажете? Да је под Николајем ИИ Русија била земља са млечним рекама и обалама желеа? Али ово је ЛАЖНО! У ствари, ви, поштована господо, покушавате да надувате нови Мајдан у земљи. Радите потпуно исто што сте радили у Украјини, али под другим сосом.
                        Надам се да од тебе неће бити ништа, бар те народ неће пратити, а ово радује!
                    2. +5
                      29. мај 2017. 22:01
                      Цитат: Олговић
                      Руски народ је то одбио на изборима за Уставотворну скупштину


                      Ајде, ти још једном од Уставотворне скупштине компостујеш мозак народу.
                      Сами су утврдили кворум – 408 посланика. А након што су бољшевици, леви социјал-револуционари и део анархиста напустили састанак, кворум је нестао.
                      Ћаскали су један дан и нису донели ниједну одлуку.
                      А Конгрес Совјета, који се одржао скоро у исто време, где је било скоро 2000 делегата из целе Русије, одобрио је све одлуке бољшевика левих есера.
                4. +7
                  29. мај 2017. 10:10
                  Постоји ли бар један догађај у историји Русије у који Јевреји нису умешани? Стиче се утисак да су Монголе-Татаре и Тевтоне предводили Јевреји, а о смутном времену (а Наполеон и Хитлер су напали Русију на подстицај Јевреја) нема шта да се каже.
                  1. +10
                    29. мај 2017. 10:53
                    Али шта је са тим!Руски народ је, судећи по неким коментарима, постао овце, које контролишу и воде Јевреји.Шта узети од оваквих "коментатора" - екстраполирају свој комплекс инфериорности на све око себе.
                5. +10
                  29. мај 2017. 12:22
                  Ово није антисемитизам, већ фротирна русофобија – да се тврди да је шачица странаца због Пале насељености, који заправо не знају ни државу ни језик, направила револуцију у највећој земљи на свету! будала "Плакала сам" плакање
                  1. +1
                    29. мај 2017. 13:15
                    мачка
                    Ово није антисемитизам, већ фротирна русофобија – да тврди да је шачица странаца због Пале насељености, који заправо не знају ни државу ни језик, дигла револуцију у највећој држави на свету!

                    Па, имамо контроверзу! Ко је у шуми – ко је за огрев!
                    Да ли уопште разумеш шта си рекао? Ваше рупе у познавању светских политичких наука и историје су просто колосалне!

                    Ко вам је рекао да је то "гомила странаца због пале насељености"? Мисли шта кажеш!
                    1. +10
                      29. мај 2017. 13:20
                      [куотецат
                      Ово није антисемитизам, већ фротирна русофобија – тврдити да је шачица странаца, због пале насељености, који заправо не знају ни државу ни језик, извела револуцију у највећој земљи на свету! [ / Цитат]

                      Цитат: Татјана
                      Па, имамо контроверзу! Ко је у шуми – ко је за огрев!
                      Да ли сте уопште разумели шта сте рекли?

                      Даћу вам наговештај – кажете да је гомила Јевреја која је испузала из Пале насељености – само узела цео руски народ, као козу на поводцу – узела га и повела у једну познату будућност.
                      Истовремено, радећи са њим све што би само могло да те привуче, колико треба да мрзиш и презиреш Русе – да их сматраш тако контролисаним стадом – ти си русофоб, Татјана
                      Цитат: Татјана
                      Ваше рупе у познавању светских политичких наука и историје су просто колосалне!

                      Познавалац политичких наука, Татјана, ти већ данас узимаш много, чак и у оквиру ВО. лаугхинг
                      1. +5
                        29. мај 2017. 13:30
                        Јеврејин К. Маркс је био искрени русофоб, а не ја! који је веровао да се Словени – Руси у Русији – једноставно могу спалити у славу тобоже пролетерске светске револуције! А у ствари, троцкисти су једноставно пребацивали Русију под страну контролу светским јеврејским финансијерима све док Стаљин то није зауставио.
                        Неко, а ви у Израелу, све ово добро знате!
                        Штета што сада немам времена да се расправљам са тобом! Морам хитно да обавим неке послове. Па збогом за сада! Можете уживати у мом одсуству да бисте ме полили блатом!
                  2. +1
                    30. мај 2017. 21:59
                    Цитат: мачка
                    шачица .... која заправо не зна ни државу ни језик, направила је револуцију у највећој држави на свету! "Плакала сам"

                    Тако је било и током реструктурирања.
                6. +3
                  29. мај 2017. 23:08
                  Цитат: Татјана
                  А кажу да је Велика социјалистичка револуција у Републици Ингушетији била „руска“!
                  Не, то је била управо ЈЕВРЕЈСКА национална револуција


                  Јевреји, Јевреји, само Јевреји около. Зашто смо ми, б.., толики народ да је дошло 1250 јеврејских бољшевика и 150 милиона Руса их је у гомили пратило.
                  За мене као будалу је потпуно несхватљиво: ако је у Русији све било тако лепо, ако је огромна већина живела удобно, како тврди Олгович, каква је то параноја захватила народе империје, приморавајући их да униште тако просперитетну, добро- храњена и просперитетна земља својим рукама?
                  Посебно ћу нагласити да опције за „гомила” бољшевика, као и за „гомила” јеврејских масона (4% Јевреја је било у Русији 1917) нису погодне као објашњење. ОНДА ОТКРИВА ДА ЈЕ СТО ПЕДЕСЕТ МИЛИОНА ЉУДИ ДЕБЕЛО! УСПЕШАН! СВИ СРЕЋНИ! - ДА ЛИ БИСТЕ ПОТПУНО ЛУДИЛИ ДА СТЕ СЕ НЕМИСЛИ КРЕЛИ ЗА БИЛО КОГА?!
                  Или можда није било општег благостања?
                  Можда је довољно гледати РЕНТВ и слушати Федорова и Старикова. Можда је боље радити својом главом.
                  Наследници, б ..., Мах и Авенариус.
                  1. +1
                    30. мај 2017. 22:01
                    Цитат: мрАРК
                    Или можда није било општег благостања?

                    А шта је било пре реструктурирања?
                    Само немојте брбљати о глади - глади није било.
                    Чему се народ обрадовао?
            2. +16
              29. мај 2017. 09:45
              Цитат: Татјана
              И сви као један Јевреји,

              Смири се Татјана, нисмо странци.
              Један је погубљен - сада се пола света моли за њега.
              Други (како ти кажеш) - сада је светац и са његовим иконама се носи на сваком ћошку.
              Чини се да без нас не бисте имали за кога да се молите лаугхинг љубав
              1. +6
                29. мај 2017. 10:01
                Карисх
                Чини се да без нас не бисте имали за кога да се молите лаугхинг љубав
                Карисх! Али Руси у Русији не морају да буду груби, иако љубазни, улазећи у туђи национални разговор!
                Ми смо ваши „Протоколи сионских мудраца“, „100 закона из Талмуда“, „Каташи Јевреја у СССР-у“ итд. читај - дакле говоримо о ционистима није без основа!
                1. +16
                  29. мај 2017. 10:16
                  Цитат: Татјана
                  Карисх! Али да будемо груби, иако љубазни, Русима у Русији није крај

                  Где је безобразлук? Уопштено, изјава о чињеници - коју сте успешно приметили
                  Цитат: Татјана
                  улазећи у туђи национални разговор!

                  Па, причаћете овде, а Јевреји ће, као и увек, стајати по страни
                  Цитат: Татјана
                  Ми смо „Протоколи сионских мудраца“, „100 закона из Талмуда“, „Каташи Јевреја у СССР-у“ итд. читати

                  1. +10
                    29. мај 2017. 10:23
                    Карисх
                    Па, причаћете овде, а Јевреји ће, као и увек, стајати по страни

                    И ниси само Јеврејин – ти си Јеврејин из Израела са политичким интересима своје јеврејске националне државе Израел и древном идеологијом јудаизма о „богоизабраним“ јеврејским Јеврејима. Не ради се само о ционизму, већ о ционизму као јеврејском фашизму.
                    1. +10
                      29. мај 2017. 10:46
                      Цитат: Татјана
                      И ниси само Јеврејин

                      Татјана, опусти се - ја сам само Јевреј
                      Цитат: Татјана
                      Ви сте Јеврејин из Израела са политичким интересима ваше јеврејске националне државе Израел


                      Цитат: Татјана
                      древна идеологија јудаизма о „богом изабраним“ јеврејским Јеврејима

                      о нашој Божијој изабраности записано је у књизи, према којој се хришћани моле, тражећи опроштај и Јешуа бен Јосиф.
                      био је исти Јеврејин – Јудатх.
                      Можете га попити уз чај и појести сендвич са путер-путер.

                      Цитат: Татјана
                      Не ради се само о ционизму, већ о ционизму као јеврејском фашизму.

                      дошао је у наш вртић - некрозоопедофил, доносио је малишанима мртве животиње

                      1. +1
                        29. мај 2017. 15:31
                        Не треба расправљати. Већ сам написао да сам ја главни Јеврејин на сајту!
                    2. +2
                      29. мај 2017. 14:25
                      Цитат: Татјана
                      А ти ниси само Јевреј – ти си Јеврејин из Израела са политичким интересима своје јеврејске националне државе Израел и древном идеологијом јудаизма о „богом изабраним“ Јеврејима Јеврејима

                      Татјана, хвала ти што си ми отворила очи. Да будем искрен, сумњао сам у тако нешто.
                      Тачније, схватио сам.

                      Шта сада осећам – стид
              2. +9
                29. мај 2017. 13:42
                Совјети морају да се поклоне пред ногама Јевреја и да љубе земљу по којој је Јеврејин ходао! Јевреји су створили Свесавезну комунистичку партију бољшевика, без Јевреја не би било Октобарске револуције, драге совјетском срцу (Бронштајн и Јанкел Свердлов,) без Јевреја, комунисти не би добили грађански рат и створио СССР Јевреји су несебично радили у Чека-ОГПУ, створили НКВД и Гулаг .Совјетски, Јевреји су твоји творци! Чврсто запамтите: СОВЈЕТСКА ВЛАСТ ДРЖИ ЈЕВРЕЈСКИ МОЗАК, ЛЕТОНСКЕ БАЈОНЕ И РУКЕ БУДАЛЕ!
                1. +21
                  29. мај 2017. 13:50
                  Совјетски, Јевреји су твоји творци!
                  Падај не устај... лаугхинг Ко су твоји креатори? Ко је по националности Гајдар, Чубајс, Гозман, Станкевич, Јавлински, Березовски и други либерални зли духови који су били на челу деведесетих? Нису ли сви Руси?
                  1. +6
                    29. мај 2017. 14:16
                    Товарисцх Илиина, да ли мислите на уредника часописа Комунист Е.Т. Гаидар? Шеф Консолидованог економског одељења Савета министара СССР Г.Јавлински? Дакле, знате ко: Комунистичка партија и совјетски народ!
                    1. +4
                      29. мај 2017. 14:23
                      Цитат: АЛЕКСЕИ ВЛАДИМИРОВИЦХ
                      Товарисцх Илиина, да ли мислите на уредника часописа Комунист Е.Т. Гаидар? Шеф Консолидованог економског одељења Савета министара СССР Г.Јавлински?

                      Ахахаха, нокаут лаугхинг
                    2. +23
                      29. мај 2017. 14:33
                      Комунистичка партија и совјетски народ!
                      Прво, реч СОВЕТЦКИИ је исправно написан као што сам написао. Искривљавање речи је увреда за милионе грађана који су живели у Совјетском Савезу. Друго, од тренутка Стаљинове смрти и доласком Хрушчова на власт, престали су комунисти на врху и почела је доминација свих врста номенклатуре, што је на крају довело до колапса земље. Вређање обичних комуниста, што је био мој деда, барем вам не приписује част, али у најбољем случају заслужује добру тучу.

                      П.С. Одаћу вам страшну тајну, сви ваши данас, који се сада моле за Николашку Крвавог, укључујући и свештенике, то су бивши чланови ЦК Комсомола и бивши партијски радници који су врло брзо променили шминку. Али то је опет због чињенице да је Хрушчов успео да сруши Берију! Да се ​​то није десило, онда не бисте сада носили антисовјетске пароле, већ бисте прилично весело извикивали комунистичке пароле у ​​себи, иначе бисте радили са мотиком на местима која нису тако удаљена.
                      1. +8
                        29. мај 2017. 14:43
                        Цитат: Диана Илиина
                        P.S. Рећи ћу вам страшну тајну, сви ваши данас, који се сада молите за Николашку крвавог, укључујући и свештенике, то су бивши чланови ЦК Комсомола и бивши партијски радници,

                        Да, добро - а за кога је ово тајна?
                      2. +4
                        29. мај 2017. 14:45
                        Ужас, друже Иљина, па у вашем СССР-у су и комунисти били неквалитетни, поготово у врху! !
                        Цитат: Диана Илиина
                        од Стаљинове смрти и доласка на власт Хрушчова, комунисти на врху су престали
                        Кажем: све од тога што у Политбироу и ЦК више нема Јевреја! Али када су Јевреји били, створен је Совјетски Савез!
                        Први састав Политбироа.
                        Од 1919. Политбиро постоји као највиши партијски орган).
                        Чланови Политбироа:
                        ИН АНД. Уљанов - до 1924. године.
                        Н.Н. Крестински - до 1921. године.
                        ФУНТА. Розенфелд - до 1926. године.
                        И.В. Џугашвили - до 1953. (до његове смрти).
                        Л.Д. Бронштајн - до 1926. године.
                        Осим тога, тада су била три кандидата.
                        Г.Е. Радомислски - до 1926. био је у Политбироу.
                        Н.И. Бухарин - до 1929. године.
                        М.И. Калињин - до 1946. године
                      3. +3
                        29. мај 2017. 14:52
                        Диана Илиина Рећи ћу ти страшну тајну...,Хрушчов је успео да сруши Берију ....
                        Открићу и страшну тајну – Троцки и Свердлов су бацили Лењина, Стаљин је пао Троцког, антипартијска група (и Шепилов који им се придружио) покушала је да избаци Хрушчова, али он је пао целу антипартијску групу, сам Хрушчов је пао од Брежњева, али су тада недовршени троцкисти преузели власт.
                        Из историје КПСС (б) – КПСС
                      4. +2
                        29. мај 2017. 18:56
                        Чика Зју је одавно идеолошки помирљив са либералима дегенерисао као вођа Комунистичке партије! Крајње је време да буде поново изабран! Само нешто од његове замене у странци се не види.
                        Дуго сам Комунистичку партију назвао партијом пропуштених прилика.
                2. +4
                  29. мај 2017. 15:33
                  СОВИЕТ МОЋ ДРЖИ...


                  нах. Вратите "совјетску" школу на десет година. Иако не морате да црвените пред планетом.
                3. +2
                  30. мај 2017. 10:22
                  АЛЕКСЕЈ ВЛАДИМИРОВИЧ и колико година се на руским будалама држи породица "Руске империје Холштајн-Готорп" они "Романови" који нису Руси одавно! Д
                  1. +2
                    30. мај 2017. 11:53
                    Мурзик, твоја истина! Чак и у Бугарској је владао пунокрвни Бугарин Фердинанд Кобург,у Шведској су престоли владали рођени Швеђани Бернадоти (од адвоката Провансе),у Шпанији њихова сопствена династија Бурбона.неки непознати Нолштајн-Готорпи на престолу.Каква катастрофа !!!!
                    1. +1
                      30. мај 2017. 14:31
                      АЛЕКСЕЈ ВЛАДИМИРОВИЧ,управо у томе је невоља!Нема горег од осредњег цара,па чак ни од РУСА да има империју николашку!Нешто ни Бугарска није далеко отишла!А мене изопачени Енглези уопште не занимају! Д
                      1. +1
                        30. мај 2017. 15:01
                        Цитат: Чича Мурзик
                        а о изопаченим Британцима ме уопште не занима!

                        Мурзик, зашто си тако, и Британци су људи! Одмах позовите Лондон и јавите страшну вест: ваша краљица је Немица, а њен муж је Данац! А мушкарци не знају!
              3. +2
                29. мај 2017. 15:22
                Цитат од Карисха
                Чини се да без нас не бисте имали за кога да се молите

                9 плусева Карисх! И дајем 100% да су сви од бољшевика лаугхинг
                Нови вођа бољшевика на сајту вассат
              4. +1
                30. мај 2017. 22:03
                Карисх
                „Изгледа да без нас не бисте имали за кога да се молите“

                Не везуј се.
                Немамо много дбл-ова да вам верујемо.
                Само жртве сопствене „логике“.
          2. +6
            29. мај 2017. 09:05
            Да ли сте заборавили право име Свердлова?
            Рођен у јеврејској породици. Према историчару И. Ф. Плотникову, „према неким изворима, Свердлов се од рођења звао Јешуа-Соломон Мовшевић, а према другима Јанкел Мираимович“
            1. +2
              29. мај 2017. 09:10
              Еиман? али могао бих да грешим.
              1. +5
                29. мај 2017. 14:27
                Слава Великој Октобарској јеврејској револуцији. Живели Тагаиссииииии
                1. +7
                  29. мај 2017. 14:39
                  Цитат: Александар Романов
                  Слава Великој Октобарској јеврејској револуцији. Живели Тагаиссииииии

                  Аррааааааа!!!!!
                  1. +3
                    29. мај 2017. 14:43
                    Цитат од Карисха
                    Аррааааааа!!!!!

                    Моја стона књига.
                    Прочитао сам је изнова и изнова три пута. Отићи ћу и прочитати га поново.
                    1. +8
                      29. мај 2017. 17:28
                      Александре! Било би боље да прочитате дело В. И. Лењина "Држава и револуција". У ствари, ово је есеј о сажетку теорије комунизма према К. Марксу.
                      Схватили бисте онда да је комунизам, у принципу, потпуна провокативна глупост (свесна утопија) да ЦИОНИСТИ обмањују староседеоце националних држава да би им отели националну државу испод носа! Управо тај задатак испуњава лажна јеврејска идеја марксизма-лењинизма о одумирању државе под комунизмом! Јер социјализам се може изградити, али комунизам није – никад! И у принципу!
                      Истовремено, треба узети у обзир да Јевреји до 1917. године нису имали своју националну јеврејску државу, а управо су Русију ционистички Јевреји (Интернационала под вођством К. Маркса) изабрали за социјалистичку револуција.
                      Поред тога, РИ је имао најписменије Јевреје у поређењу са другим земљама; Јевреји, које је према плану преврата требало лако заменити – а по њиховом броју то је било сасвим довољно у Русији (!) – да замене бирократски административни апарат у Совјетској Русији.
                      Сви етнички Руси, ако нису били у браку са Јеврејима, категорички су уклоњени из административних и полицијских агенција у Совјетској Русији на захтев Лењина.
                      Осим тога, територија Совјетске Русије била је бољшевичко-лењинистичко-троцкистички административно подељена према националности – тзв. титуларних народности, а централна власт припадала је Јеврејима. Бундевисти су не узалуд оптимистично предлагали да државни језик у Совјетској Русији не буде руски, већ јеврејски.
                      Као резултат тога, 1917. године у Русији се догодила не само Велика социјалистичка револуција, већ се упоредо с њом догодила и геополитичка националистичка револуција – наиме Русија из историјског стања исконског руског народа, која је под своје подузела друге мале народе. заштите и старатељства, претворена у државу националних мањина, чији садржај до сада жањемо. итд.
                      1. +3
                        29. мај 2017. 21:15
                        Твоја мајка... белаи белаи белаи
                        Који детаљи се појављују.

                        Ево фантазије. колега
          3. +5
            29. мај 2017. 09:11
            Цитат из беавер1982
            Свердлов


            Зашто ови надимци? Право име - Јешуа-Соломон Мовшевич.
        2. +3
          29. мај 2017. 08:22
          Ево, *дабар* је подсетио да су они који су убили Романове и националност *погрешили*, а ово је свакако достојно иконе и других....
        3. +7
          29. мај 2017. 08:57
          Цитат: Васили50
          Николаја ИИ су убили обични људи, и то је за осуду

          Али не слажем се ... Николаја су такође убили племићи, они су га уклонили са власти и довели ствар до тачке погубљења. Дакле, то овде без "племенитих" не би могло. Да ли би могли да му дају прилику да напусти Русију, или бар своју породицу.
          1. +7
            29. мај 2017. 09:17
            Цитат из: свп67
            И Николу су убили племићи,


            Свакако: 40% првих тзв. „раднички и сељачки“ „влада“ -племићи, попут његове тзв. "председавајући"
            1. +6
              29. мај 2017. 09:31
              Цитат: Олговић
              Свакако: 40% првих тзв. „радничко-сељачке“ „владе“ – племића, попут његове тзв. "председавајући"

              А колико их је било у првом ПРИВРЕМЕНОМ?
              1. +2
                29. мај 2017. 10:13
                Цитат из: свп67
                Цитат: Олговић
                Свакако: 40% првих тзв. „радничко-сељачке“ „владе“ – племића, попут његове тзв. "председавајући"

                А колико их је било у првом ПРИВРЕМЕНОМ?


                28% племића био у Привременој влади: мање него у тзв. "радник-сељак"
                За коју сврху сте заинтересовани? да
                1. +8
                  29. мај 2017. 11:06
                  Цитат: Олговић
                  У Привременој влади било је 28% племића: мање него у тзв. "радник-сељак"

                  Занимљиво.... односно трећина? Па дај да видимо...
                  - председавајући Савета министара и министар унутрашњих послова - кнез Г. Е. Лвов, - НАСЛЕДНИ племић (1)
                  - министар иностраних послова - кадет П. Н. Миљуков, - НАСЛЕДНИ племић (2)
                  - министар рата и поморства - октобрист А. И. Гучков, имао је чин заставника, па је стога уздигнут у ЛИЧНО племство (3)
                  - министар финансија - велики бизнисмен М. И. Терешченко, имао је ранг коморе Јункера, што значи да је био и ПЛЕМИЋ, чак и ако је имао ЛИЧНО племство (4)
                  - министар правде - социјалиста-револуционар А.Ф. Керенски, НАСЛЕДНИ племић (5)
                  - министар железница - кадет Н.В. Некрасов,
                  - министар трговине и индустрије - процесни инжењер Н.П. Ланговој,
                  - министар просвете - кадет А. А. Мануилов, НАСЛЕДНИ племић (6)
                  - министар пољопривреде - кадет А. И. Шингарев,
                  Главни прокурист Светог Синода - центриста В. Н. Лвов, НАСЛЕДНИ племић (7)
                  - државни контролор - Октобрист И. В. Годнев., НАСЛЕДНИ племић (8)
                  Од 11 људи, 8 је имало племство, а ово је 28% ваших... Нека чудна рачуница.
                  1. +3
                    29. мај 2017. 13:18
                    Цитат из: свп67
                    Од 11 људи, 8 је имало племство, а ово је 28% ваших... Нека чудна рачуница.

                    Шта је 8?
                    -Гучков-од трговац породице,
                    -Керенски-отац по пореклу духовник, мајка по мајциод кметова, очински - од племства,
                    -Терешченко - из велике породице прерађивачи шећера и земљопоседници Кијевске губерније, пореклом од козака,
                    -Годнев-од Оберофицирске деце
                    1. +2
                      29. мај 2017. 13:49
                      Цитат: Олговић
                      Шта је 8?

                      Таквих, па сигурно не 3, као што сте покушали да докажете.
                      Цитат: Олговић
                      -Годнев-од Оберофицирске деце

                      Да, да, и његов тата је био главни официр, затим наставник у Галичкој богословској школи у чину колегијални проценитељ Шта му је дало НАСЛЕДНО племство, односно оно које је пренето наслеђем, за разлику од ЛИЧНОГ.
                      Цитат: Олговић
                      -Терешченко - из породице великих произвођача шећера и земљопоседника Кијевске губерније, који су дошли из козака,
                      Али он је био ЦАМЕРА ЈУНКЕР, што га је такође упознало са племством.
                      И тако за све остале...
                      1. +2
                        29. мај 2017. 14:31
                        Цитат из: свп67
                        Таквих, па сигурно не 3, као што сте покушали да докажете.

                        четири су била: оба Лвова, Мануилов и Миљуков.
                      2. +1
                        29. мај 2017. 14:31
                        Цитат из: свп67
                        отац му је био главни официр, затим наставник у Галичкој богословској школи са чином колегијалног процењивача

                        И сами потврђујете да су били трећеразредни, ранозрели племићи.Лично племство је заправо државно постављење, пошто се сада уписују у чиновнике (саветник 1. класе итд.).У Русији су чак додељивали грофовску титулу , што човека није учинило аристократом .
        4. Коментар је уклоњен.
        5. +4
          29. мај 2017. 13:17
          Цитат: Васили50
          Ниси сасвим у праву. Све наведене краљеве побили су племићи, тј. то је било *унутрашње племство* *обрачун*, а на крају племићи имају право на забаву.
          Николаја ИИ су убили обични људи, и то је веома за осуду у очима цркве, у очима *светске заједнице*

          Ко је следећи?)
          Уосталом, новоконвертована „елита“ је већ стекла титуле и ресурсе за право да се забавља на „великом“ и као и пре 100 година, овом исходу доприноси и сам „краљ“, преливајући се у „елиту“ храњену од њега.
      2. +13
        29. мај 2017. 08:17
        Цитат: Зиаблитсев
        Александар ИИ му је разнео мозак од бомбе Народна Воља.

        вассат шта Заправо, мозгови су само сачувани - тамо су добили доњи део, и то прилично тврд. И тако да
        Цитат: Зиаблитсев
        Мартир!
        Штавише, не канонизовани, али сасвим пословно, могли су да погину - достојнији од Николашке.
        Цитат: Васили50
        Све наведене краљеве побили су племићи,

        Да си шо-о-о-о-о!? А Саша Други /,, Ослободилац“???
        Цитат: Зиаблитсев
        Што се тиче Поклонске,

        Давно сам писао док је још била тужилац, а они су већ почели тако да "извлаче центар" - неко други ће се кајати што су је одвукли у Москву. .на нивоу клинике. Прави живот не разликују се.
        1. +4
          29. мај 2017. 08:26
          Тако је и Александар Други племић, * без дрхтаве руке *. Уопште, међу * Народном Вољом * * неплемића * било је занемарљиво мало.
        2. +5
          29. мај 2017. 09:57
          Цитат од авт
          Штавише, не канонизовани, али сасвим пословно, могли су да погину - достојнији од Николашке.

          Заборавио сам да додам! И ту је била шеталица за жене булли Толико да је скоро оставио Сашу Трећег без престола, вртећи се са Долгоруковом. А новопеченим монархистима је најгоре што је у СССР-у снимљен филм! И уз помињање Сашине љубавне приче #2. .булли
      3. +14
        29. мај 2017. 08:28
        Неки људи воле да дувају мехуриће у воду, али у томе мора да има бар мало смисла!
        Разговарати о Поклонској као о жени која има своје гледиште о историји, са особом коју, благо речено, не познаје, није цомме ил фаут. Да би се расправљало о њеним поступцима, као бившег тужиоца региона или посланика Државне Думе, мора се барем знати њихова законска овлашћења. А као народни посланик, делом лажу и у томе да посланик мора да одговара на апел бирача на чињенице које имају одјек у јавности. Што се тиче филма "Матилда", није била проклета ствар да Учитељ промовише своју "креативност" у трејлерима две године пре објављивања слике. Желео је резонанцију - добио је. И што је најважније. Постоји Закон, постоје његови извршиоци. И пре него што свог „краља“ избаците из главе на општи преглед, зар не би било лоше да укажете народу на конкретна кршења или прекорачења намесничких овлашћења Поклонске? Бојим се да их нема. О чему је онда тржиште? am
        1. +15
          29. мај 2017. 09:34
          Додирнули су Серебрењикова - вичу на све.
          Додирнули Учитеља - вичу на све.
          Не треба дирати ни Рајхелгауза и Амнуела. А име им је легија.
          Али да ли је Русији потребан такав биоскоп, такво позориште за државни буџет (па чак и за новац Сургутнефтегаза)? Дошло је до тога да гадост превазилази буџетске паре, а скупљамо све људе за „28 панфиловаца”.
          Добро је што Русија има такве жене које се нису плашиле никога на Криму, а не плаше се ни на националном нивоу.

          То изазива гађење, јер атеисти тврде кога Црква треба да сврстава у свеце, а кога не, шта вређа осећања верника, а шта не. Гледај своја посла. А онда су причали о својој великој социјалистичкој отаџбини ... чаврљали су на каучу и нису приметили.

          У коју сврху, како и ко то ради, јасније се види на примеру Украјине.
          1. +10
            29. мај 2017. 10:23
            Цитат: Николас С.
            То изазива гађење, како атеисти тврде кога Црква треба да сврста међу свете, а кога не, шта вређа осећања верника, а шта не. Гледај своја посла. А онда су причали о својој великој социјалистичкој отаџбини ... ћаскали су на каучу и нису приметили.


            Добро речено! добар
          2. +7
            29. мај 2017. 15:18
            Цитат: Николас С.
            То изазива гађење, јер атеисти тврде кога Црква треба да сврстава у свеце, а кога не, шта вређа осећања верника, а шта не. Гледај своја посла. А онда су причали о својој великој социјалистичкој отаџбини ... чаврљали су на каучу и нису приметили.

            То јест, ти си као Николка Други пуцао на вране, док су људи попут Олговича срушили веш, а сад причаш о гадљивости овде?
            Па ко је ко.Али ви, наиме, пекарски мученици по Николки Скорбни, већ сте доста уморни од свих.
            Што се тиче Поклонске-Поклонске, она је заменик председника Комитета Државне думе за безбедност и борбу против корупције и председник Комисије Државне думе за контролу тачности информација о приходима, имовини и имовинским обавезама које достављају посланици Државне думе.
            НЕКА ОВО РАДИ, а не зезај се у трчању са "заштитом" као поклоном од Николаја који никоме не треба
            1. +6
              29. мај 2017. 17:20
              Цитат из Панцир026
              Што се тиче Поклонске-Поклонске, она је заменица председника Комитета Државне думе за безбедност и борбу против корупције и Председник Комисије Државне Думе за контролу поузданости информација о приходима,


              само не претерујте
              Председник поседује плац од 15 ари, стан од 77 квадрата, гаражу од 18 квадрата, као и стан од 153 квадрата и гаражно место у употреби (18 квадрата). Од покретне имовине - ГАЗ М-21, ГАЗ М-21-Р, аутомобили и аутомобили Нива
              1. +1
                29. мај 2017. 17:35
                Цитат од Карисха
                Председник поседује плац од 15 ари, стан од 77 квадрата, гаражу од 18 квадрата, као и стан од 153 квадрата и гаражно место у употреби (18 квадрата). Од покретне имовине - ГАЗ М-21, ГАЗ М-21-Р, аутомобили и аутомобили Нива

                И???
                Па ја поседујем 48 јутара земље, два стана, три аута, гаражу и дачу, па ће ми Поклонскаја нешто показати, кажу да имате таквих и таквих више од председника?
                Урадио бих шта ми је требало, а не журити са Николашкиновим патретама..
                1. +5
                  29. мај 2017. 17:40
                  Цитат из Панцир026
                  И???
                  Па ја поседујем 48 ари земље, два стана, три аута, гаражу и викендицу, дакле.,

                  Ништа, много сте богатији од Путина лаугхинг
                  Цитат из Панцир026
                  , Поклонскаја ће ми нешто представити, кажу да имате таквих и таквих више од председника?

                  не, друго је питање зашто резидент има мање од вас, тачније изјављује. лол
            2. +4
              29. мај 2017. 22:07
              Цитат из Панцир026
              Цитат: Николас С.
              То изазива гађење, јер атеисти тврде кога Црква треба да сврстава у свеце, а кога не, шта вређа осећања верника, а шта не. Гледај своја посла. А онда су причали о својој великој социјалистичкој отаџбини ... чаврљали су на каучу и нису приметили.

              То јест, ти си као Николка Други пуцао на вране, док су људи попут Олговича срушили веш, а сад причаш о гадљивости овде?
              Па ко је ко.Али ви, наиме, пекарски мученици по Николки Скорбни, већ сте доста уморни од свих.
              Што се тиче Поклонске-Поклонске, она је заменик председника Комитета Државне думе за безбедност и борбу против корупције и председник Комисије Државне думе за контролу тачности информација о приходима, имовини и имовинским обавезама које достављају посланици Државне думе.
              НЕКА ОВО РАДИ, а не зезај се у трчању са "заштитом" као поклоном од Николаја који никоме не треба

              Да, ово није први пут да се сусрећем да су главне тврдње против Николаја да је убио гаврана !!!???)))) И из неког разлога, када су краљеви у питању, Николашки, Саша су одмах одмах. користи, да грубост плебејаца даје знати о себи?
            3. +2
              30. мај 2017. 05:39
              Цитат из Панцир026
              Па ко је ко.Али ви, наиме, пекарски мученици по Николки Скорбни, већ сте доста уморни од свих.

              Свима је доста пешчаних хрскавица, из којих се сипа песак, смрзнут пре 30 година. Ви никоме нисте потребни-4% руског становништва гласало је за комунисте у Русији.
          3. +1
            30. мај 2017. 12:27
            Цитат: Николас С.
            То изазива гађење, јер атеисти тврде кога Црква треба да сврстава у свеце, а кога не,


            Да, мени као атеисту љубичица коју црква канонизује. Али слобода деловања цркве не треба да се претвори у превласт цркве у држави. Зато што је наша држава секуларна.

            Цитат: Николас С.
            шта вређа осећања верника, а шта не.

            Могу ли моја осећања бити повређена? Али по уставу сви грађани имају једнака права.
            1. 0
              30. мај 2017. 22:15
              Цитат: мрАРК
              Могу ли моја осећања бити повређена? Али по уставу сви грађани имају једнака права.

              И шта, неко те правилно учи атеизму?
              И има чему да се учи.
      4. +3
        29. мај 2017. 14:58
        Али шта ако има превише краља у глави? Ако генерално постоји један краљ, краљ, краљ и само краљ? Вероватно није ни добро.
        За кога мислим да су сви већ разумели. О последњем руском цару Николају Романову
        Заправо, након што сам ово прочитао, некако сам одмах помислио на други лик ...
        Штавише, у Државној Думи, Поклонскаја је заменица председника Комитета Државне Думе за безбедност и борбу против корупције и Председник Комисије Државне Думе за контролу веродостојности информација о приходима, имовини и имовинским обавезама које су поднели посланици Државне Думе.
        Можда је то прави разлог судара са Поклонском? На позадини дела других посланика Државне думе, њена страст према Николају Романову (не најуспешнијој) је само „невина игра деце са пацовима“!
      5. +6
        29. мај 2017. 19:16
        Цитат: Зиаблитсев
        Што се тиче Поклонске, мислим да је можда мало полудела од вртоглавог успона своје политичке каријере,

        Ношена са овом Поклонском, као са руком писаном џаком, она је већ разрадила материјал и одиграла своју улогу, замеништво и све врсте московских бенефиција је награда за учешће. Мислим да она ово још не разуме! hi
      6. Коментар је уклоњен.
        1. Коментар је уклоњен.
        2. +1
          2. јун 2017. 14:56
          Сергеј, дајем ти овације! Представник народа .... али није јасно какав народ ....!лаугхинг Али ову фразу, Николај се обратио не бољшевицима, који нису ни мирисали, већ њиховим великодостојницима и рођацима који су га продали ... али немојте се стресати, јер то превазилази оквире вашег светског поретка ... hi

          Друже, лакше је на скретањима, немој користити моје презиме као заједничку именицу да нагласиш своје мишљење! Ви мислите овако, а ја волим ово - али како би било боље, није на вама и мени да судимо...
          1. 0
            5. јун 2017. 10:44
            Цитат: Зиаблитсев
            Али ову фразу, Николај се обратио не бољшевицима, који нису ни мирисали, већ њиховим великодостојницима и рођацима који су га продали ... али немојте се стресати, јер то превазилази оквире вашег светског поретка ...

            Нисам написао да је та фраза за бољшевике, па стога мој светски поредак нема никакве везе са тим!
            Цитат: Зиаблитсев
            Друже, лакше је на скретањима, немој користити моје презиме као заједничку именицу да нагласиш своје мишљење!

            Пошто под својим презименом износите одређени став, сматрам да је прихватљиво
            у оквиру ћаскања, бар користите. Или имате ауторска права? Да ли је ово ваш бренд?
  2. +9
    29. мај 2017. 07:35
    Чланак је гадан, русофобичан и антируски, за аутора чланка је господин учитељ миљеник либералне масе, његов филм је увреда и скрнављење руске историје.
    1. +40
      29. мај 2017. 07:59
      О! Представници љубитеља хорског певања ујутру "Боже чувај Цара!" повукли се ... Сада ће почети величанствени срац о улози царске лествице у историји руске државе ... Добро, Поклонскаја, можда не могу да кажем овде, њен лични живот није у реду и она је обожаватељ Николаја због женске фрустрације, кажу, требало је да будем на месту Кшесинске... лаугхинг Али када сељаци певају акатисте Николају - био је такав лапул, једноставно обришем сузе од нежности ...! лаугхинг
      1. +10
        29. мај 2017. 08:04
        ....... Овде не могу рећи, она има лични живот .....
        Показујеш класичан пример сраче, твој коментар је искрено глуп.Укрстио би се са Кшесинском (буквално), интересантно би било знати детаље.
        1. +24
          29. мај 2017. 08:08
          Знао сам да ћеш сада почети да ме бацаш транспарентима... лаугхинг
      2. +8
        29. мај 2017. 09:20
        Цитат: Зиаблитсев
        Представници љубитеља хорског певања ујутру "Боже чувај Цара!" извукао

        Цитат: Зиаблитсев
        Бришем сузе од нежности само...!


        Попијте тихо „Интернационале“ – и сузе ће проћи и – разведриће седа.
        1. +7
          29. мај 2017. 12:36
          лаугхинг лаугхинг лаугхинг Олговичу, џабе ми стално приписујете жудњу за егзекуцијом Интернационале!Ако бисте се потрудили да пређете преко мојих коментара о таквом класном расуђивању, могли бисте приметити да ваши противници, најтврдоглавији...., фанатично одани, као ти и мене баци само са црвеним банерима...Међутим,ово је јако добро,толика лепеза мишљења и идеја на сајту!Нека врста палијативе картонске демократије...главно је да не увредите модере , иначе ће брзо организовати срачу за учеснике године, како вам се више свиђа! лаугхинг
          Али да будем озбиљан, то је објективна реалност и нема везе са вашим историјским фантазијама!Ово је у вртићу: бело је бело, а црно је црно... hi
          1. +3
            29. мај 2017. 13:31
            Цитат: Зиаблитсев
            Олговичу, џабе ми говориш стално приписујете жудњу за испуњењем Интернационале!

            Стално срећем ваше:
            Зиаблитсев Представници љубитеља хорског певања ујутру "Боже чувај цара!"

            Према томе, „тирна“ вам је као света вода! да
            Цитат: Зиаблитсев
            Али да будем озбиљан, то је објективна реалност и нема везе са твојим историјским фантазијама!Ово је у вртићу: бело је бело, а црно црно.

            Озбиљно, да проценим објективност (пристрасност) стварности не можеш, због своје субјективности у односу на њега. Ваша субјективна процена тога је фантазија, и само ваша.
            Међутим, називати бело црном и обрнуто је ваше неотуђиво право, вежбајте! hi

            ПС Па, пијте тирнатионал, а?
            1. +3
              29. мај 2017. 13:47
              Ти блатиш Олговича, свој проблем можданог монархизма преусмјераваш на мене.... лаугхинг
              1. +2
                29. мај 2017. 14:33
                Цитат: Зиаблитсев
                Ви брис Олговић, прослеђује ми

                Са руским, видим, јеси ли у невољи? захтева
                1. +4
                  29. мај 2017. 15:02
                  Дај ми двојку, Олговичу! Ово ће одмах нагласити твоју плаву крв и моју несавршеност седог лица... лаугхинг Међутим, у праву си, срамота је бити неписмен!Учићу Олговичу! ..., неко време! hi
                  1. +5
                    30. мај 2017. 05:44
                    Цитат: Зиаблитсев
                    Ја ћу учити Олговичу!А ти Високо племство и такви као ти па ово није желео после свега. ..., неко време!

                    Хтели су, друже. зебе!
                    Али, авај, неки, из физиолошких разлога, нису подложни учењу. Д hi
        2. +2
          30. мај 2017. 10:25
          Олгович ајде на молдавском "Боже чувај цара" лаугхинг
      3. 0
        30. мај 2017. 22:19
        Цитат: Зиаблитсев
        Сад велико срање

        Срац - пише се без меког знака.
        "Сузе емоција" ... - да ли је од "облака се топи"?
        А шта је "цар-трапка"? Ти си древни Украјинац?
    2. +20
      29. мај 2017. 08:26
      Цитат из беавер1982
      Учитељ је миљеник либералне гомиле, његов филм је увреда и скрнављење руске историје.

      лаугхинг Ако у причи филмови показују да је Матилду користио Ники сам, без блиског рођака. То је стварно
      Цитат из беавер1982
      скрнављење руске историје.
      Ви момци, монархисти, потпуно сте полудели. Кампања је постала толико мироточива да ћете заиста ускоро почети да се укључујете јер се потомство монарха не стиче на уобичајен начин. Па, не кроз интеракцију хетеросексуалних људских гениталија, већ искључиво ...... то уносе монархијски флуиди. будала Да, са Николасхком је све било у реду, иако је пио, то је била сасвим адекватна реакција на жене. Па у оквирима тадашњих схватања лепоте о томе. Да ! Заборавили сте! Потражите и пронађите интервју са Карауловим са заиста изванредним .... да, само светском звездом - балерином Олгом Васиљевном Лепешинском, супругом Антонова, узгред, задржала је јасноћу ума и оштрину говора до старости - научићете много о закулисном свету балета посебно.
    3. 0
      29. мај 2017. 10:06
      Да, Николај је прошетао пре венчања - неће се чинити довољно, од срца. А шта још треба да раде гардисти у мирнодопским условима? Пијте вино, играјте карте и чекајте рат.
  3. +19
    29. мај 2017. 07:38
    Ако су звезде упаљене, онда је то некоме потребно. Не би требало да обраћате толико пажње на госпођу Поклонску. Овај објекат није независан. Ово је управљани објекат. Је ли она једина међу посланицима – „монархисткиња”. Само што свако изводи партитуру према својим могућностима. Способност обожавања вам омогућава да носите портрет. Носи.
    Ко је способнији, учествује у емисији као заменик Чуев. Госпиарсхцхик Михалков прави филмове прикладним. Црква је укључена у процес. Свеволод Чаплин, председник Одељења за односе Цркве и друштва Московске Патријаршије, рекао је да се многи православци надају обнови монархије.
    Појавиле су се политичке партије чији је главни циљ постављање краља на престо. Да, ове странке можда нису утицајне и мало познате, али постоје. Процес је у току. Царска партија, Монархистичка партија. Неко им баца новац.
    И сви су се фокусирали на Поклонску. Поклонскаја је мали део целине. Ево шта да прочитате, аутору.
    1. +1
      30. мај 2017. 22:29
      Цитат из Цуриоус
      Способност обожавања вам омогућава да носите портрет. Носи.

      Поклонскаја је носила ИКОНУ. Због овога сва цика од једних - и одбијање од других.
      У поворци „Бесмртни пук“ – сви једнаки. И убројани међу Свете – и још не.
      И заиста веома личи на Крстоход, какав је био у првим вековима хришћанства.
      А ту је и напомена „ако Русија своје мртве назива, то значи невољу“ (А. Галич).
      Поклонскаја је задирала у унутрашњу равнотежу тако што је изашла са ИКОНИЦОМ. Могао сам да направим нормалну фотографију - није проблем пронаћи краљевску породицу на мрежи.
      1. 0
        30. мај 2017. 22:37
        Што се мог коментара тиче, нема разлике. са иконом је била, портрет. или чак са транспарентима. Није важно шта је носила, већ зашто. О томе сам писао.
  4. +6
    29. мај 2017. 07:40
    Вау! Па, ускоро ће почети!
  5. +27
    29. мај 2017. 07:41
    Занимљиво је и само постављање питања о *вређању осећања верника*. А вређање осећања других грађана? Да ли су само верници *достојни* заштите сопствених *осећања*?
    Мене као РУСКОГ боли када свештеници свештеницима приписују све тековине РУСКОГ КУЛУРУ. Када се историја РУСКО-РУСКОГ ЦАРСТВА приписује свештеницима.
    Као РУСКА особа, вређају ме на РУСКОЈ телевизији у разним емисијама позвани * шпијун по свим питањима *.
    Али све ово и још много тога не примећују ни *правни чувари*, а камоли посланици. Они нису заинтересовани. Данас у РУСИЈИ покушавају да упрљају и идеално предају забораву оно што су БОЉШЕВИЦИ, предвођени В И ЛЕЊИНОМ и И У СТАЉИНУ, створили и одбранили земљу.
    Савремени *демократски .... * успели су да сачувају стуб велике земље, али и даље не могу да развију економију и просперитет. Отуда покушаји клеветања прошлости, у поређењу са којом изгледају превише *бледо*.
    1. +8
      29. мај 2017. 08:53
      Цитат: Васили50
      модеран * демократски .... * успео да сачува стуб велике земље,


      Границе овога "стуб", како сте се удостојили да се изразите о Руској Федерацији, створено наиме бољшевици на челу са Уљановом, насилно откидајући од ње Новоросију, Слобожаншчину, Черниговшчину, део Смоленске области, Семиречје и тако даље и тако даље.

      Данашња западна граница Русије заправо се поклапа са линијом Брестске издаје[/ б], потписан од стране милионера бољшевичког паразита [б] Адолф Д Иоффе.
      Амбасада Естоније у Русији одржава годишњи комеморативни догађаји на гробу Адолфа Јофеа на Новодевичјем гробљу у Москви. Овом догађају, који је постао традиција, присуствују не само естонски амбасадор, дипломате и запослени у амбасади са својим породицама, већ и други Естонци у Москви.
      Данашњи непријатељи Русије воле бољшевике
      1. +11
        29. мај 2017. 09:48
        Цитат: Олговић
        Данашњи непријатељи Русије воле бољшевике

        Ово је посебно приметно у Украјини. За рушење споменика, све, главни бољшевик! Онда је по вашој логици Украјина пријатељ, друг и брат Русије шта? .Овако нешто. захтева Не пронаћи?
        1. +6
          29. мај 2017. 10:36
          Цитат: Смог
          Ово је посебно приметно у Украјини. За рушење споменика, све, главни бољшевик! Да ли је онда, по вашој логици, Украјина пријатељ, друг и брат Русије? .Овако нешто. Не пронаћи?

          Готово СВЕ тзв. лењинистички гардисти који су створили октуч били су уништенакао и сећање на њих.
          Чудовиште прождире своје творце - тако су га они створили СЕБЕ.
          1. +8
            29. мај 2017. 11:41
            Цитат: Олговић
            Готово СВЕ тзв. Лењинистичка гарда

            Извините, али сами себи контрадикторите. У свом претходном посту сте написали-
            , створили су бољшевици на челу са Уљановом
            То јест, не поричете улогу главног бољшевика, самог В. И. Лењина, или, ако желите, Уљанова, у стварању бољшевичке партије и њеног стварног руководства, барем идеолошки. Када вам укажем да данашња „млађа браћа“ у глупој мржњи према совјетској, а можда чак и највероватније руској прошлости, глупо руше споменике ономе ко је практично створио ову републику, ви глатко пребаците разговор на унутрашње партијске препуцавања. и стара гарда.Не могу да разумем логику вашег расуђивања. Објасните где су овде Брест-Литовск и стара гарда бољшевика и где се у простору секу ове паралелне линије.?
            1. +4
              29. мај 2017. 13:44
              Цитат: Смог
              Када вам укажем да данашња „млађа браћа“ у глупој мржњи према совјетској, а можда још вероватније и руској прошлости, глупо руше споменике личности која је практично створила ову републику, глатко преводите разговор о унутарпартијској демонтажи и старој гарди.
              белаи
              ја теби објаснио Зашто се ово десило: „Револуција, попут бога Сатурна, прождире своју децу“ је аксиом.
              Цитат: Смог
              Објасните где су овде Брест-Литовски уговор и стара гарда бољшевика и где се у простору секу ове паралелне линије.?

              На шта и, објасни. Разговарамо о тези: „Непријатељи Русије воле бољшевике“. Дирљиву церемонију Естонаца доносе вам Немци, Пољаци, Финци, Летонци, Турци, Немци, тзв. Украјинци су били прилично задовољни бољшевицима, добили су од њих оно о чему нису ни сањали. Ово су чињенице.
            2. +4
              29. мај 2017. 20:34
              Цитат: Смог
              данашња „млађа браћа“ у глупој мржњи према совјетској, а можда чак и највероватније руској прошлости, глупо руше споменике личности која је практично створила ову републику

              Шта је ту чудно? На крају крајева, са њихове тачке гледишта, они су најстарији људи на земљи. Па, не могу званично да признају да су Украјину измислили Аустријанци, али да су је створили бољшевици.
    2. +5
      29. мај 2017. 09:11
      У, * либроид * је одговорио, па сам све исправно написао.
      1. +5
        29. мај 2017. 10:26
        Цитат: Васили50
        у,

        Цитат: Васили50
        *либроид*


        А како се каже "на руском" - бајка! Д
    3. +1
      30. мај 2017. 22:34
      Цитат: Васили50
      Мене као РУСКОГ боли када свештеници свештеницима приписују све тековине РУСКОГ КУЛУРУ. Када се историја РУСКО-РУСКОГ ЦАРСТВА приписује свештеницима.

      И не лажете - и нећете морати да се увредите.
      Царство је проглашено 1721. године. Хришћанство усвојено 988. (званично). То значи да сва достигнућа припадају ери хришћанства, а никако само свештеника.
  6. +13
    29. мај 2017. 07:44
    Поштовани, то је аутор приметио, без краља у глави, ако је и сам председник ГДП-а рекао да је наша древна историја само мит, шта даље? већ су почели да стављају хероје у ВО, па шта желимо?
  7. 0
    29. мај 2017. 07:46
    Аутор тврди о абдикацији монарха. Мада, тренутно. Како се испоставило, СВЕ је дискутабилно. Већ толико прашине око овог филма. Да ли је скрипта већ онлајн? Ако постоји, било би боље да поставите линк до њега.
  8. +6
    29. мај 2017. 07:58
    Све ове приче са нападима на Н.В. Поклонску, њено узнемиравање, покушај пуштања филма Учитеља на екране нису ништа друго до теомахизам. Од уобичајених пљачки, убистава (као што је то био случај под комесарима) прешли су на други ниво прогона.Велики православни старац Серафим Вирицки је рекао: Прогон ће попримити најсофистициранији, непредвидиви карактер. Биће страшно живети у овим временима .....
    Шта сад да кажем, господа-другови су дорасли ова времена.
    1. +10
      29. мај 2017. 09:38
      Цитат из беавер1982
      Све ове приче са нападима на Н.В. Поклонску, њено узнемиравање, покушај пуштања филма Учитеља на екране нису ништа друго до теомахизам.

      „Наше бију! Јесте ли гледали филм? Не постоји још један. Можда филм о чистој љубави несрећног Цара? Јуче се код Соловјева о овој теми разговарало заједно са ситуацијом са Серебрењиковом. Само, прогон иде управо на креаторе филма и управо на неке већ озлоглашене провокације посланика.
      ПС Испоставило се да држава на Серебрењикова потроши чак 80 милиона годишње, а 200 милиона је „нестало“. У, како држава подржава „креативну“ интелигенцију!
      1. +6
        29. мај 2017. 09:56
        Улога краља пркосно је позвала порно глумца,они уосталом, они се дрско ругају, а ти причаш о неком Серебрењикову.
        1. +2
          29. мај 2017. 10:10
          Цитат из беавер1982
          За улогу краља ... .

          Па је речено: „Снимамо порно о краљу“? Где? Када?
          И, Серебрењиков је веома поштован у неким круговима. Тако је јуче рекао један друг: „Е, сад, кад би дошла два полицајца која се љубе са претресом...”.
        2. +8
          29. мај 2017. 10:12
          Цитат из беавер1982
          Порно глумац је пркосно позван да игра улогу цара, јер се дрско ругају, а ти причаш о неком Серебрењикову.

          Не ! Па то је стварнобудала клиника! Да, сва глума у ​​животу религије, благо речено, није добродошла. Па шта ? Придружите се ИСИС-у? Хоћете ли им сећи главе због глуме? Или, према благој верзији времена раног СССР-а, глумац који је играо ког вођу не може доживотно да игра негативне улоге или им, у духу ренесансе, у монархијском лудилу на гробљима са сахраном, забрани да сахрани их булли И за мене је то откриће, али Брус је изашао из њих и Сталоне такође одатле, а ми копамо дубље, па ако се тема тако ухватила, многи су у уметност ушли и напред и позади. То је мој пријатељ и скривени свет сцена. Али ако радња на сцени не штрчи због недостатка искушења ове уметности. То јест, да. Остаје само у .... перформансу вршњати. Погледајте КАКО ће овај глумац играти и не замарајући се прошлошћу оцените дело. Онда прокухајте мозак у денунцијацији - кажу, како је био порно, тако је и остао.
          1. +5
            29. мај 2017. 10:19
            Знате ли по чему се Немци разликују од Руса? и зашто су Немци пропали „велику немачку социјалистичку револуцију“? Ево зашто.
            Када је снимљен филм „Операција Валкира“ о пуковнику Штауфенбергу (немачком националном хероју), Том Круз је позван у улогу пуковника, што је изазвало налет негодовања, како међу грађанством, тако и на државном нивоу. сама чињеница позивања страног глумца је била огорчена.
            У таквој земљи пролетерска револуција не може победити.
            1. +5
              29. мај 2017. 10:32
              Цитат из беавер1982
              Када је снимљен филм „Операција Валкира” о пуковнику Штауфенбергу (немачком народном хероју), Том Круз је позван у улогу пуковника, што је изазвало налет негодовања, како међу грађанством, тако и на државном нивоу.

              захтева Па шта ? Преко брда мало градских и сеоских лудака ??? Па, ГЛУМАЦ је играо другу улогу. Па шта??? Ово је његов ПОСАО, који је изабрао. Па, проклетство! Разговарајте, коначно, да ли је успео да пренесе нешто у реинкарнацији, ухватио вас са приказаном сценском сликом или је само још једном продао своју њушку на екрану. Па, кад ћеш коначно кренути у свет снова од јаве да разликујеш и сортираш ове снове по жанру! Одавно посматрам овај помак у психи, код нас је почело листањем серијала - робови разних аура и других, и сам си варварин. Већ тада сам приметио како у транспорту жене изнад средњих година заиста расправљају како су ЖИВИ ликови у емоцијама, као да говоре о рођацима! Зато си мало пажљивији. Стварно сам озбиљан, без подсмеха и шале. Охладите се и отрезните само сецирајте муве са котлета.
              1. +3
                29. мај 2017. 10:47
                Ово је његов ПОСАО, који је изабрао.
                Чињеница је да он ништа није бирао, он је намерно изабран, а намерно је изабран и господин Учитељ за директора, ругају се на овај начин.Слажем се у вези са огромним помаком у психи.
                1. +6
                  29. мај 2017. 11:25
                  Цитат из беавер1982
                  Слажем се око масовне промене психе.

                  Затим препустите редитељу и његовим помоћницима да бирају глумце за улоге, што се ради увек и свуда и ту нема ничег тако конспиративног.
                  Цитат из беавер1982
                  Чињеница је да он ништа није изабрао, он је намерно изабран,

                  Наравно, пошто
                  Цитат од авт
                  Ово је његов ПОСАО, који је изабрао.

                  Њега у почетку бира њушка, а потом узорци ...... не само глума буллиПа, редитељу је пришао глумац порнографске улоге, па сад га не гони кривични закон.
                  Цитат из беавер1982
                  Наставници су такође намерно изабрани да буду директори,

                  Или је нашао новац - то у чело, оно спелто. Опет, процес је прилично ефикасан.
                  Цитат из беавер1982
                  .Што се тиче масовног померања психе, слажем се.
                  захтева Само сам желео да будем срећан и ево их
                  Цитат из беавер1982
                  ругати се на овај начин.

                  Да, можете гледати филм! Онда га раставите и средите - где, како се конкретно ругају!Поготово када сакупите текстуру сећања на живот свог предмета обожавања.СВЕ, без посекотина.
            2. +4
              29. мај 2017. 10:40
              Цитат из беавер1982
              Знате ли по чему се Немци разликују од Руса?

              Знам. „Оно што је добро за Руса је смрт за Немца.
              И разумем вашу огорченост. У историји светитеља не би требало да буде тамних мрља.Али, „из песме се не може избацити ни реч“. Истина?
              1. +4
                29. мај 2017. 11:23
                У историји светитеља не би требало да буде тамних мрља.
                Цар је канонизован не због своје државне и црквене делатности, и то јасно стоји у црквеним документима – већ због свог мучеништва од год. теомахисти.
                Ако однос између цара и Матилде Феликсовне сматрате тамним мрљама, онда је све то врло ситно и безначајно.
                1. +1
                  29. мај 2017. 12:54
                  Цитат из беавер1982
                  Ако однос између цара и Матилде Феликсовне сматрате тамним мрљама, онда је све то врло ситно и безначајно.

                  Никада ме није занимао лични живот Николаја ИИ. А сад ме не занима. Тачније, напади на филм који још није готов, побудиће интересовање код дела становништва за њега и за ову страну краљевог живота. Контактирајте МП Поклонскаиа. Уместо тога, она ове везе сматра „тамним тачкама“, пошто се оружила против филма.
                  1. +3
                    29. мај 2017. 13:04
                    ..... ће изазвати интересовање дела становништва за то .....
                    Какав део становништва, такав интерес.
                    Контактирајте МП Поклонскаиа
                    Дуго су се окретали без мене.
                    Уместо тога, она сматра ове везе „тамним тачкама“
                    Он не мисли тако, господо Учитељ, Познер и остали тако мисле.
                    1. +1
                      29. мај 2017. 14:13
                      Цитат из беавер1982
                      Какав део становништва, такав интерес.

                      Знате део јавности који је радознао за друштвени живот, било да је то краљ, „друштвена” лавица или „звезда”. Никада ме нису занимали трачеви о нечијем личном животу. Зато ме филм и не занима. И, на крају крајева, свеједно, одједном ће филм бити о светлој и чистој љубави и дужности? Шта ћеш онда рећи? Онда бих могао да погледам.
                      1. +5
                        29. мај 2017. 14:19
                        Разочараћу вас, филм није о светлој и великој љубави, филм су погледали представници Цркве, на затвореној пројекцији, са њене стране је направљена стручна оцена.Поред тога постоје и трејлери за филмове.
                        Извините, говорите о зубима.
        3. +3
          29. мај 2017. 22:32
          Круг је затворен, друг брани филм либерала Серебрјаникова! А ипак је Иван Иљин био у праву, комунизам, фашизам и либерализам су три главе једног змаја!
      2. +5
        29. мај 2017. 19:42
        Цитат: Био је мамут
        Не постоји још један. Можда филм о чистој љубави несрећног цара?

        Богохуљење! Какав то редитељ задире у лични живот свеца, бившег Ампиратора целе Русије, Николашке број два, уз умешаност порно глумца, а ти овде бацаш сенку на ограду. Није краљева ствар да се петља са балеринама. А Поклонскаја је добар човек, свештеничке крви. Са великом кадионицом. осетити
    2. +3
      29. мај 2017. 22:24
      Цитат из беавер1982
      Шта да кажем, господо-другови су преживели до ових времена

      А такође је Серафим Вирицки, канонизован од стране Руске православне цркве за свеца, предвидео, - „Доћи ће време када ће не прогон, већ новац и сласти овога света одвратити људе од Бога. и много више душа ће изгинути него у данима отворене побуне. С једне стране подићи ће крстове и позлатити куполе, а с друге стране доћи ће царство лажи и зла.'.
      1. +2
        30. мај 2017. 07:49
        Да, ово је добро познато пророчанство старца Серафима о последњим временима, а ова времена очигледно долазе.
  9. +18
    29. мај 2017. 07:59
    на рачун ове Њаше .. она ме искључује од самог почетка .. али зато што је ово ПР пројекат и то је то .једина мува од повратка Крима кући .да изгледа лепо..... од ње тузилац (па цак и цела тема) као Гагарин од мене.апсолутно нула мозга....толико патетике наводно није упласен....па цак и зена казу.....па добро,било је неопходан за одржавање морала (исправан потез, иначе) .. да и кога су се плашили када су се такве особе чувале скоро као Путин од самог почетка?померио се иако се фашизам родио пред њеним очима и постао..она ћутке посматрао..зашто одмах са положајем не код нас?Да јер кад је почела да кљуца брзо је излетела на топло место и унапред поуздано,јер само слепци нису видели да ће доћи до колапса по шавовима. .. врцкала у времену као жена осиромашеног олигарха.ипогоди тачно где ти треба и на време - и идеална фигура за масовне медије..... и веруј ми и кунем ти се не дај боже имаћемо нешто слично Украјини (тпфу тпфу) вртеће се да пакао од нас и још носи трљање самог Хитлера (кад ће јој тамо бити од користи, док нам је овај Николај користан пред властима) .. да, да, он сам, некада је имала дрскости и нечовечности да присјетите ветеране ову особу која није имала везе са њима, која је преке ових ветерана чувала као стоку!....Ја кроз такве видим и много је кроз мене прошло.Непријатељ је ово и то каже све!
    1. +10
      29. мај 2017. 08:40
      Да ли те пали "њаша"? Да ли сте је питали да ли вам се свиђају њене врсте и слике мармеладе? лаугхинг
      1. +11
        29. мај 2017. 08:48
        Кад нема шта да се свађамо почињемо да копамо по надимцима на интернету?Зар вам није ниско (па и за човека)?Па по аргументима мојим речима шта?Ако нема ништа молим вас проћи ...
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. Коментар је уклоњен.
          2. Коментар је уклоњен.
    2. +15
      29. мај 2017. 08:53
      О, „познавалац кримских догађаја“. Како знате како је било на Криму?
      од ње тужилац (па чак и цео предмет) као од мене Гагарин

      Радимо у Тужилаштву Руске Федерације, пошто тако категорички тврдимо? Затим истакните свој став, „случајеви високог профила на пошти“? У Кондрашовљевом филму "Крим. Пут у домовину" Поклонскаја је говорила о пословима које је водила у Државно тужилаштво Украјине. Да ли износите такве чињенице о себи?
      И то што те "окреће" - многи чланови форума од твог Ника се појављују. Па шта? Хајде да те ударимо?
      1. +7
        29. мај 2017. 09:02
        А то што ме мој надимак дубоко враћа троструким обртом...па забрана..нећу изгубити..можда ме жена тако зове и свиђа ми се?по надимцима и речима?ако је тако за вас по надимцима, онда ми вас је жао.. а што се тиче њених "дела" лепо ће певати тв.. уосталом под таквим режимом и положајем она је остала ту пре дешавања....а ја сигуран сам да фашиста или није пословала или се распала .. иначе не би бежала на Крим ... али почело је мало раније .. само се покварила кад је све .. у Тиогеу смо заклонила змију.. она је то савршено показала својим чином на походу пука
        1. +11
          29. мај 2017. 09:07
          За Ника сам само дао пример. У коментарима за Поклонску имате само емоције. Да "некакав тужилац није такав" - "Али краљ није прави!", онда те одврати од ње.
          1. +6
            29. мај 2017. 09:15
            Ово нису емоције драга.. ово је анализа догађаја и ситуација која се зове.. ти по мојим речима све провериш.. буди веома изненађен
            1. +11
              29. мај 2017. 09:19
              Имам само брата и две ћерке. Није било другог брата.
              А за анализу - исмеван. Анализа се обично ради на тачним и провереним чињеницама, подацима. Што их је више, то је предвиђање тачније. Имаш исте чињенице...... НУЛА цела, десетине рена.
              1. +3
                29. мај 2017. 09:26
                Чињенице?Чињенице се могу извући..а под анализом мозгова појављују се ИСТИНЕ чињенице..које се не могу оповргнути..али ће вам се извући чињенице..ако мозак не ради онда свака лаж постаје чињеница
                1. +10
                  29. мај 2017. 09:28
                  О било чему!!!!
              2. +3
                29. мај 2017. 09:27
                Чињенице?Чињенице се могу извући..а под анализом мозгова појављују се ИСТИНЕ чињенице..које се не могу оповргнути..али ће вам се извући чињенице..ако мозак не ради онда свака лаж постаје чињеница
            2. +3
              29. мај 2017. 15:52
              Мармеладе
              Ово нису емоције драга..ово је анализа догађаја и ситуација под називом..
              Па ова гомила некако не вуче анализу...
        2. +7
          29. мај 2017. 13:23
          мармелада, једноставно питање за вас: да ли је Крим наш?
          1. +2
            29. мај 2017. 18:32
            он треба да буде наш
  10. +8
    29. мај 2017. 08:25
    Све је тачно написано, не убијај, не додај. Слажем се са аутором.
  11. +8
    29. мај 2017. 08:33
    Тежак је живот посланика са краљем у глави...

    Компликован живот је за оне којима не даје одмора: они се никако неће смирити и сви пишу и пишу....

    А њен живот јестеСИМПЛЕ : она живи и делује у складу са својим уверењима и принципима. Браво и паметно!

    Да, Николај Александрович Романов је био владар, благо речено, бескористан

    Да, да, само са њим становништво Русије повећан за 50% за 20 година, а није изумрло до 91. као под "сраним" владарима, под њим многи и многи милиони људи нису умрли од глади, није било људождерства и једења лешева, као са срањем, и губици у Великом рату нису износили 52% од света, као код кцхемних до следећег. Под њим је заиста функционисао Устав Русије, постојале су слободе штампе, говора, партија, избора, који су под њим потпуно нестали.

    Такво „безвредно“ је милион пута боље од „безвредне“.

    Подршка либералног Учитеља је просто невероватна! белаи
    1. +17
      29. мај 2017. 08:39
      Олговичу! Реците ми, којим уређајем сте успели да видите „веровања и принципе“ Поклонске. И ја желим да их видим.
      1. +8
        29. мај 2017. 09:31
        Цитат из Цуриоус
        Олговичу! Реци ми чиме инструмент Успели сте да видите „веровања и принципе” Поклонске. И ја желим да их видим.

        Ви, нажалост, нећете успети, јер се уређај зове мозак. захтева
        1. +12
          29. мај 2017. 10:36
          У реду, хајде да користимо твој мозак, пошто си сигуран да га имаш. Дивите се Поклонској што је деловала у складу са својим убеђењима и принципима. И ако је у складу са својим уверењима и принципима носила Стаљинов портрет. Ипак, он има нешто већи однос према Великом отаџбинском рату од Николаја ИИ. Шта би онда рекао?
          1. +3
            29. мај 2017. 13:58
            Цитат из Цуриоус
            И ако је у складу са својим уверењима и принципима носила Стаљинов портрет. Ипак, он има нешто већи однос према Великом отаџбинском рату од Николаја ИИ. Шта би онда рекао?


            Да, не бих ништа рекао: неко је носио његову фотографију у Бесмртном пуку“ – има пуно право.

            И имала је право да носи икону руског цара, који се борио са истим освајачима и учинио све да Другог светског рата уопште није било.

            Као и 9. маја, моја унука, чукун-пра-праунука носила је портрет свог пра-пра-пра-прадеде, хероја и војног инвалида Великог рата, али смо ми носили портрете дедова, учесника Другог Светски рат ..
            1. +4
              29. мај 2017. 15:16
              Да, чврсто сте закачени за последњи Анпиратор, као Холанђанин на конопљу. Занимљиво, у ком узрасту вам је синуло Николај ИИ?
              1. +5
                30. мај 2017. 05:52
                Цитат из Цуриоус
                Да, чврсто сте закачени за последњи Анпиратор, као Холанђанин на конопљу. Питам се са колико година ти је синуло о Николају ИИ?


                Да немаш других интереса осим мојих коментара. будала
    2. +19
      29. мај 2017. 08:43
      Да ли су они изумрли до 91. године, а после 91. поново је нагло почео наш наталитет? Да ли то по вашим речима значи да су они све време изумирали за време СССР-а?
      1. +3
        29. мај 2017. 09:28
        Цитат: мармелада
        Умро до 91?

        Да.
        Цитат: мармелада
        а после 91. поново смо наталитет почео оштар?

        Како угрожени могу да "почну" Д будала плодност?
        Цитат: мармелада
        по вашим речима значи када Совјетски Савез све време изумире?.

        С 1964 године почела је депопулација Руса. Нисам знао? Па, овако:
        Цитат: мармелада
        .једна молба за тебе ..само немој бити срамота ..немој бити срамота и то је све ..
        1. +3
          29. мај 2017. 18:33
          Господе, како постојиш са таквим мозгом? захтева
          1. +6
            30. мај 2017. 05:57
            Цитат: мармелада
            Господе, како постојиш са таквим мозгом? захтева


            Да ли је то све што бисте могли да истиснете из себе као приговор? белаи
            Напомињем да ово није школа за слабоумне.
          2. +2
            30. мај 2017. 10:32
            не брини мармелада, он нема мозга!
            1. 0
              30. мај 2017. 21:52
              Видим назалост......засто он тако зестоко мрзи СССР?Јел или на плату или непријатељу целе руске трецине у овом слуцају није дато
    3. Коментар је уклоњен.
  12. +24
    29. мај 2017. 08:46
    Нико не тврди да је последњи цар био будала или да у Русији под њим није било ничег позитивног. Али није толико важан процес, већ је важнији крајњи резултат. А резултат „активности“ цара Николаја 2 је ово – пораз у руско-јапанском рату, генерално неуспешно учешће Русије у Првом светском рату, следовање „савезницима“, привлачан став цара према елити тзв. и других издајника, деградација позадине, као резултат - друштвена експлозија, чији су се узроци гомилали вековима. Цара је издала сопствена пратња, елита тзв. И то је углавном његова сопствена кривица. Он је достојан сажаљења и саосећања, као човек и православни хришћанин, али историја мекоће, глупости и немара његовог народа не прашта. Монархистима и осталим љубитељима белог покрета је, наравно, лакше да за све окриве крваве бољшевике, као тамо нечије агенте. Бољшевици нису играли запажену улогу у тадашњем позоришту политичког апсурда. Једноставно су се нашли у право време и на правом месту. И ми им морамо одати заслуге, они су спасили државу. Вођа је одговоран за све, чак и за оно што се чини да није директно повезано. Овде на И.В. Стаљин је, на пример, окривљен за „масовне” репресије, иако никада није имао апсолутну власт аутократе, а те репресије су заправо спроводили његови политички противници и унутрашњи опортунисти попут Н.С. Хрушчова, пошто се „тихи” грађански рат наставио. у земљи. Тако је и у случају бившег цара Николаја 2, канонизованог у „новој“ буржоаској Русији из политичких разлога. Можда је био добар човек, диван породичан човек, али за лидера земље као што је Русија то није довољно. Да су наши очеви, дедови и прадедови, који су се 30-40-их година прошлог века борили против спољашњих и унутрашњих непријатеља, знали да ће земља бити забодена ножем у леђа 1991. године... Оно што колективни Запад није могао да уради са Русијом као резултат Другог светског рата, урадили су мењачи издајника (врх КПСС и Комсомол) 1991. као резултат буржоаско-олигархијског преврата. Њихов прљави посао траје до данас. Једино што још некако уједињује становништво у Русији је Дан победе совјетског народа у Великом отаџбинском рату. Овај свети празник поједини кругови жестоко искоришћавају у себичне сврхе, као једину уједињујућу идеју. И тада су дозвољене разне провокације, попут дефилеа Н. Поклонска или са портретом или иконом бившег цара Николаја ИИ на акцији Бесмртног пука. Па, бар ове године није блистала на акцији. Али, нажалост, сећање на Велику победу постепено постаје прошлост заједно са заслуженим ветеранима. За већину људи старије генерације, победа у Великом отаџбинском рату директно је повезана са именом И.В. Стаљин. Иначе не може бити. Још увек има много људи који имају „совјетско“ памћење и васпитавани су под СССР-ом. Зато на свим нивоима покушавају да на било који начин искорене људима сећање на праву социјалну правду и стварно функционалне друштвене лифтове. Снимају све врсте псеудоисторијских филмова о ери И.В. Стаљин (изузетак је, можда, филм "28 Панфилов"), идеализује време "одмрзавања", демонизује В.И. Лењин, И.В. Стаљин, Л.П. Берија, НКВД СССР-а и „крвави стаљинистички режим“. Чак је и сам Гарант у разним трачевима (равне линије, форуми) више пута јавно позивао И.В. Стаљин је крвави диктатор, а сам главни либерал. Медији су јасно задужени да уведу инсталацију „масовних стаљинистичких репресија“. А ово је, по свему судећи, права државна политика, упркос патетичним речима о патриотском васпитању и спасавању народа. Чини се да су, заправо, Ост план и упутства А. Даллеса, у измењеном и прикривеном облику, још увек на снази. Какви су изгледи за Русију, може ли неко да каже?
    1. +7
      29. мај 2017. 09:18
      Сад ће те бацити.. држи се
    2. +5
      29. мај 2017. 13:58
      Цитат од ден-протецтор
      И ми им морамо одати заслуге, они су спасили државу.

      Чудно некако... Земља се звала Русија, а онај који је "спашен" - СССРОдносно, комунисти нису спасили, већ СУ УНИШТИЛИ Русију и на њеном пепелу створили своју химеру – Савез Совјетских Социјалистичких Република.
    3. +2
      29. мај 2017. 22:47
      Поводом пораза у Руско-јапанском рату, било би лепо додати зашто се то догодило! И десило се, драги, због револуције у позадини, али не због пораза на фронту. Да је Стаљин покренуо револуцију у позадини, ја бих гледао како бисмо тада добили рат! Тако да је Јапан до тада већ био исцрпљен и ДВА пута је тражио примирје, а РИ је до тада пребацио само најбоље делове из европског дела земље !!!
      О наводном неуспешном учешћу земље у Првом светском рату. Одмах након што је цар предводио војску, догодиле су се позитивне промене, решени су проблеми са муницијом, домаћа индустрија је стала на војне ноге и направила квалитативни скок налик скоку током Другог светског рата. Русија је стајала уочи победе! За пролеће и лето била је заказана општа офанзива, након чега би, и то признају војни историчари, Немци највероватније били поражени и Русија би тада била незаустављива у свом развоју. Ово је био повод за збацивање Николаја ИИ са престола подлом преваром!
      1. +6
        29. мај 2017. 23:39
        Цитат од азколт
        И десило се, драга, због револуције у позадини, али не због пораза на фронту

        Ево га. Гроф Полусахалински је био одушевљен када Јапанци нису тражили одштету.
        Цитат од азколт
        Русија је стајала уочи победе! За пролеће и лето била је заказана општа офанзива

        Краљу је било у глави да је дошло до офанзиве, а зашто се војници разилазе кући, са изрезаним пушкама у недрима, није размишљао о томе.
        Цитат од азколт
        Русија би тада била незаустављива у свом развоју

        Па да.
        Авиони лете - Слава јунацима!
        Стижу оклопници - Слава јунацима!
        А проћи ће пионири - само ће покварити. Зашто би се Русија одједном развила?
        1. +2
          30. мај 2017. 11:33
          И десило се, драга, због револуције у позадини, али не због пораза на фронту

          Тачно... Порт Артур, губитак 1. ТОЕ, губитак 2. ТОЕ у Цушими, порази у Манџурији, политичка изолација Републике Ингушетије од Енглеске и САД... за револуцију је крива. . осмех
          „народ је жудео за победом над перфидним јапанским окупатором“, а онда су се неки револуционари размазили...
          Цитат од азколт
          Да је Стаљин покренуо револуцију у позадини, гледао бих како бисмо тада добили рат

          ратови у виталном делу против идеолошки кохезивног народа, земље коју подржавају Енглеска и САД ... револуција .. можда не знамо добро због којих се револуције дешавају? намигнуо
          Цитат од азколт
          Дакле, Јапан је до тада већ био исцрпљен и ДВА пута је тражио примирје, а РИ је до тада пребацио само најбоље делове из европског дела земље !!!

          Јапан је заиста био исцрпљен. Али победила је где год је могла, узела све што је хтела и покушала да поправи резултат. Спонзори су инсистирали. Рузвелт се чак слагао око спорних питања (прилози, нпр.)
          и заиста је дошло до трансфера и број се повећао, али шта је било ако је притисак САД и Енглеске и непопуларност рата у Кини + пораз ... касно је пити Борјоми када је пао Порт Артур са ескадрилама ван захтева
        2. 0
          30. мај 2017. 16:20
          Препознајем свог брата Васју!))) Нисте хтели ништа да кажете у суштини? Па зашто Јапанци, драги, нису тражили одштету из племенитих осећања према пораженима? Не, јер их је спасила револуција, коју су делимично платили преко пуковника Акашија. наши револуционари не само да су примали новац од Шифа, већ нису ни презирали јапански новац!)))) Чак је и париски лист „Пресс“ био приморан да примети: „Јапан није сам у рату са Русијом – он има моћног савезника – Јеврејство
          О офанзиви и војницима! драги мој, кад су војници почели да се разилазе, цара више нема! Али када је потписао (тачније, објавили лажни) Манифест одрицања, војници су плакали, голубите се, читајте још мемоара тих времена и биће вам драго!
          За мај заказана је општа офанзива са искрцавањем код Цариграда и продором у А-Б царство! Све је било припремљено за ово, није било сумње у победу, почела је глад у Немачкој. Чак је припремљена униформа за параду, чувена Будјоновка, у којој се касније шепурила Црвена армија. Али таква Русија никоме није била потребна, углавном савезницима, и, наравно, светском јеврејству. У Бечу је познати ционистички часопис Хамер отворено писао: „У питању је судбина руске државе... руској влади нема спаса. Таква је одлука Јевреја, тако ће и бити“.
          А ви сте сви наивни, народ је збацио јарам крвавог краља. Време је да будете паметнији, читајте књиге!
          1. 0
            30. мај 2017. 17:31
            Цитат од азколт
            Чак је и париски лист „Прес” био приморан да примети: „Јапан није сам у рату са Русијом – она има моћног савезника – Јевреје

            Хм.. чудно, али зар није било званично видљиво да је економска унија са САД уз кредите, а политичка и војна са Енглеском? Француска није могла да изговори ни реч, да помогне свом савезнику, али Јевреји су криви.. па, да.. али спаси Француску десет година касније. Зајмодавца треба спасити...
            Цитат од азколт
            Манифест одрицања, плакали су војници, голубите се, читајте још мемоара тих времена и биће вам драго!

            Поред РЕВ-а није дирао ни један други пут.
            војници су били лојални цару и Русији ... али оно што је учинило команду гором од издаје је грешка! А храброст војника и појединачних команданата пред тоталним поразима последица је система који је изгубио од младог предатора у окружењу.
          2. +2
            30. мај 2017. 18:28
            Цитат од азколт
            кад су војници почели да растурају цара није било!

            Не буди смешан, брате Атанасије. И пре револуције, они су се кретали са фронтова, а тек после тога су их бацали у гомилу.
            Цитат од азколт
            Време је да будете паметнији, читајте књиге!

            Исто и теби.
    4. 0
      30. мај 2017. 22:44
      Цитат од ден-протецтор
      канонизован у „новој“ буржоаској Русији из политичких разлога.

      Прво, канонизација је била у РПЦЗ. Још пре рата.
      И наша РОЦ се придружила.
  13. +21
    29. мај 2017. 08:53
    Канонизација Николаја је срамота за Руску Православну Цркву! боље би било канонизовати сву децу која су изгорела у пећи грађанског рата, а анатемисати краља за ове изгубљене душе
    1. +6
      29. мај 2017. 09:29
      А сада ће вас обасути монархија и богослужење свеца Д
      1. +8
        29. мај 2017. 09:41
        обично, немају шта да приговоре у случају, па ће пљунути..
        1. +2
          29. мај 2017. 18:34
          па, као и увек, дошли су ми до дна због надимка, у случају да неће прикопавати .. тпфу !!!
          1. +3
            29. мај 2017. 20:57
            Тако,. промени надимак, зашто дођавола излагати?
            1. 0
              30. мај 2017. 21:53
              се не мења, не желим поново да регатујем
    2. +2
      29. мај 2017. 22:56
      Пишеш о ономе о чему појма немаш! Да, анатемисати цара за ове изгубљене душе деце током грађанског рата, и канонизовати Лењина и његовог кахала због покретања овог рата, зар не?))))))
      1. +4
        30. мај 2017. 08:39
        Нисам написао ни реч о Лењину, ви сте наше брзоумне, проклете стреле да преведете говор о крвавом
    3. +1
      30. мај 2017. 22:48
      Цитат: роман66
      боље би било канонизовати сву децу која су изгорела у пећи грађанског рата, а анатемисати краља за ове изгубљене душе

      Да ли је лепо бити кретен?
      Бар прочитајте ШТА је канонизација.
  14. +4
    29. мај 2017. 09:00
    Деидеологизација историје, покренута по налогу са Пирамидалног врха, у маршу ...
  15. +6
    29. мај 2017. 09:54
    Држе државу, али једног дана мора да почне богојављење, бар кад нема шта да се једе, чекаћемо!
  16. +8
    29. мај 2017. 09:56
    https://www.youtube.com/watch?v=QBx6iXR6nBU

    А сада неко каже победницима 1945. да ће за 70 година Николај 2 ићи са њима на параду... Не би веровали...
    1. +12
      29. мај 2017. 10:57
      Драги! Шта није у реду са тобом? Поклонскаја у поворци Бесмртног пука ходала је са ИКОНОМ. Бесмртни пук, зачудо, има друго (духовно) значење. То је као државна служба. Бесмртни пук је препород Русије. И разумљиво је зашто је Н. Поклонскаја изашла са портретом канонизованог цара – да му покаже како се све мења упркос интригама демона... Ја је лично разумем и не кривим је! И ја исто шетајући са татом и рекао му - види како се све мења, још ћемо стати на ноге...
      Послушајте песму Стаса Михајлова - Покајање. Схватићете да постоје и други погледи ..
      https://www.youtube.com/watch?v=CsYcNUhW8sE
      Постоје овакве линије:
      Једног дана ми, издајући краља,
      Морамо се покајати пред Богом!
      1. +2
        29. мај 2017. 22:41
        Цитат из Дасхоут-а
        Једног дана ми, издајући краља,
        Морамо се покајати пред Богом!


        Ако те неко позове да се покајеш, онда очекуј да ћеш опет бити бачен. Тако кажу Кинези.
    2. +1
      30. мај 2017. 22:51
      Цитат: тасха
      Не бих веровао...

      Зашто? Када су се древни топови откотрљали да уздигну Духа, поверовали су. Када су уместо ромбова уведене нараменице, веровали су.
      Ин Вицтори.
      Али ви – шта верујете у Запад који нас је поробио? Или у шта?
      1. 0
        31. мај 2017. 05:54
        Цитат из Норме
        Зашто?

        Да ли сте видели клип из филма? Године 1945. оне Павке Корчагине које су победиле нацизам имале су само 45-50 година. И добро су се сећали живота под монархијом, догађаја из грађанског рата, своје младости у борби против краљева и господара. Шта тек рећи о омладини васпитаној по совјетским уџбеницима. Ови клинци су играли Чапајева и нико није желео да буде белогардејац, јер је у орману још увек била „буђоновка старог оца“.
        Па мислим, реците им да ће на Дан победе неко проћи са иконом на којој ће бити приказан Никола 2, не би веровали... Не ради се о икони као верском симболу, већ о личности која је приказана на овој икони.

        Али ви – шта верујете у Запад који нас је поробио?

        Са трулим имате питање, да будем искрен.

        Има вере и има веровања. То су мало другачије ствари. Као дигресија: Једном сам стајала у реду, преда мном је била тинејџерка. И она нешто држи у рукама, прича, љуби. Пажљиво сам погледао - Јошкин мачак. Ено она има фотографију, или Дима Билан, или неки Бибер... Рећи ћу ти ово - вера... лол

        Веровали или не, веровања људи су толико разнолика да се нећу ни трудити да вам дам јасан и прецизан одговор о својој вери. Али портрети који се љубе дефинитивно нису ту.
  17. +17
    29. мај 2017. 10:36
    Време је да проверите ову Наталију Владимировну код психијатра. Има нечег патолошког у њеној опседнутости Грађанином Романовом. Као, ако су прогласили за свеце, онда би слика требало да буде болесно лисната. Ништа људско. Само светло и узвишено. У којој се љубавница Ксхесинскаја ни на који начин не уклапа. Али онда морате ићи до краја. Да објави целом свету да Николај, бар док је био Други, није јео, није пио, није ишао у тоалет, јер свеци не треба да каке. А деца су му се некако сама рађала, без његовог учешћа.
    1. +10
      29. мај 2017. 11:32
      Да, провери. И тако је јасно, дама је психички болесна или се претвара. Неопходно је проверити онога ко ју је поставио у Думу.
      1. +1
        30. мај 2017. 10:52
        Цитат из: побољшање
        Неопходно је проверити онога ко ју је поставио у Думу.

        Чини ми се да су и остали посланици опседнути, али не само моштима и успоменом на последњег цара, већ и згртањем новчаних токова за себе, а Поклонскаја (и још неки) седе искључиво на пушењу екран – привлачи пажњу јавности на себе гласним и празним изјавама и разним лудоријама, попут учешћа у Бесмртном пуку са иконом Николаја ИИ (крвава). А посланици остају у сенци и мирно се баве својим личним пословима који су слабо повезани са непосредним радом посланика.
    2. +1
      30. мај 2017. 22:54
      Цитат: Молот1979
      Као, ако су прогласили за свеце, онда би слика требало да буде болесно лисната.

      Глупост у ВО је једноставно ван скале.
  18. +11
    29. мај 2017. 10:40
    Чланак хакерског писца! Бежите од Наталије Поклонске!
    Хитро су се стреле пренеле – са „ствараца-уметника“ на патриоту Русије!
    Како не разумеш. кад осуђујеш Поклонску, на чију воденицу сипаш воду!
    Јуче је била емисија Соловјова - укаљали су Поклонску, па, наравно, сам Медведев је рекао ..., и тако је други део програма, где је био разговор о Поклонској, почео потпуно да личи на Познеров програм ..., особа која активно мрзи Русију. Нисам ово очекивао од Соловјева ..
    1. +1
      30. мај 2017. 22:56
      Цитат из Дасхоут-а
      Па, добро, сам Медведев је рекао...

      Е, па зато је мој коментар обрисан! То јест, Медведеву је наређено да се сматра паметним. ...
  19. +3
    29. мај 2017. 10:49
    Олговић,
    Цитат: Олговић
    Цитат од Карисха
    И шта онда?

    Онда НИЈЕ било избора: била је дивља диктатура мањине, терор, лажи и опет лажи.

    Иах ?
    Овом приликом треба разговарати са комунистима и доћи до неког консензуса.
    А онда и нама да
  20. +10
    29. мај 2017. 10:56
    У сваком тренутку, пробијајући се до врха и уласком у такозвану „елиту“, човек настоји да се тамо учврсти у животу и да наследи свој статус. Ово је чисти дарвинизам. Преживите сами и обезбедите наставак породице. До сада је све у реду, докле год се репродукују здраве, развијене јединке. Али чим дође до квара, појаве се неисправни, неперспективни, систем се успорава и распада.
    Проблем социјалних лифтова у Русији је веома акутан. Сви су почивали на сину Рогозину, али не примећују да свако одговара своме на исти начин, према његовим могућностима. Одсуство здраве конкуренције уништава перспективу у корену, изазива декомпозицију у друштву.
    1. +1
      29. мај 2017. 20:39
      Цитат из владимирвн
      Проблем социјалних лифтова у Русији је веома акутан.

      Исто се може рећи за било коју земљу. Биолошки, људи су свуда исти.
  21. +13
    29. мај 2017. 11:09
    Било би могуће не обраћати пажњу на „лутке“ Поклонске, која је болесна у глави, имамо такве посланике „десетак новчића“. Опасност је у томе што су људи попут ње агресивни. Погледајте како реагују на дискусију о теми „дабар“, „Татјана“, „Олгович“ – криви су им и Јевреји и бољшевици. Даље још теже. На интернету постоје снимци на којима представници „руских“ партија отворено изјављују да ће палити биоскопе заједно са публиком која буде приказивала филм „Матилда“! И још су слободни!
    Монархисте усмеравају свештеници, активно гурајући кроз идеју да „Русе“ треба да контролише цар (кажу, већ су навикли). У реду за краљевство прво, наравно, Путин. Све је плаћено.
    1. +5
      29. мај 2017. 11:58
      Драги пистону, свештеници никако не могу да натерају монархисте на филмске гледаоце.
      Црква се веома коректно односи према свим категоријама грађана Ево шта је речено у извештају Синодалне комисије за канонизацију светих: ........ да канонизација Монарха ни на који начин није повезана са монархистичком идеологијом и, штавише, не значи „канонизацију“ монархијског облика владавине.
      Али ви ово не разумете, још увек замишљате колчакизам.
      1. +6
        29. мај 2017. 12:44
        Не сматрајте се посебно надареним, ово је грешка. Рећи да неко нешто замишља није знак проницљивости, већ обичне глупости.
        Ако „црква се веома коректно односи према свим категоријама грађана“, зашто су јој онда БОРБЕНЕ ЈЕДИНИЦЕ које прокламују искрено профашистичке идеје, типа "четрдесет четрдесет"? Нема потребе да људи „пудрају” свој мозак, представљајући цркву као белу и пахуљасту. Скривен иза „вере“ и са крстом на грудима, убица и паликућа никада неће постати праведник. Не морате да одговарате. Ваши одговори ме не занимају. Збогом.
        1. +2
          29. мај 2017. 12:48
          И на крају ћу рећи ...... збогом ....... Па ћу на крају рећи .....
        2. +2
          29. мај 2017. 23:00
          Које борбене јединице? Ханд фаце!!!! Какве профашистичке идеје? Иде ли кров?
  22. +1
    29. мај 2017. 11:12
    Стање и односе културе и друштва може се описати цитатом из ГДП-а: "Да, они су будале!"
    Ко конкретно? Дакле, сви то знају. Свет је ушао у такву фазу развоја да ме не би зачудило да сутра у Конгресу САД, на пример, неко проверава Ратове звезда, следећу епизоду, на „ваши”. Шта ако се тамо увукла непријатељска пропаганда? Али нам је сам Бог заповедио. Под санкцијама смо, под нишаном смо, ускоро су избори на којима је инвазија из иностранства већ припремљена од стране свих хакера света. Овде се, у ствари, непријатељска пропаганда мора угушити у корену.
    Али генерално, боље је не дирати руске цареве.
    1. +5
      29. мај 2017. 11:26
      потребно је да нас не дирају
    2. +1
      29. мај 2017. 11:33
      Цитат: 1536
      Али генерално, боље је не дирати руске цареве.

      „Како је краљ са нама, тако смо и ми са краљем“ (Ц) нека врста филма...
  23. 0
    29. мај 2017. 11:19
    Цитат из владимирвн
    У сваком тренутку, пробијајући се ка врху, и ушавши у такозвану „елиту“, човек настоји да се тамо учврсти у животу и да наследи свој статус.<...>
    Проблем социјалних лифтова у Русији је веома акутан. Сви су почивали на сину Рогозину, али не примећују да свако одговара своме на исти начин, према његовим могућностима. Одсуство здраве конкуренције уништава перспективу у корену, изазива декомпозицију у друштву.

    Знам шта сам мислио? О Грибоједову А.С. Пре две стотине година, ставио је у уста московског племића средње руке Фамусова П.А. бесмртна фраза: "Али како не задовољити свог драгог малог човека?" На крају крајева, од детињства учимо ову фразу и често се из целе комедије "Тешко од памети" сећамо само ње. Можда друже. КАО. И Грибоједова забранити? Није му први пут. Па да не забранимо, заправо, „средњу московску властелу“, да их не преваспитамо?
  24. +10
    29. мај 2017. 11:28
    Цитат из клипа
    Било би могуће не обраћати пажњу на „лутке“ Поклонске, која је болесна у глави, имамо такве посланике „десетак новчића“. Опасност је у томе што су људи попут ње агресивни. Погледајте како реагују на дискусију о теми „дабар“, „Татјана“, „Олгович“ – криви су им и Јевреји и бољшевици. Даље још теже. На интернету постоје снимци на којима представници „руских“ партија отворено изјављују да ће палити биоскопе заједно са публиком која буде приказивала филм „Матилда“! И још су слободни!
    Монархисте усмеравају свештеници, активно гурајући кроз идеју да „Русе“ треба да контролише цар (кажу, већ су навикли). У реду за краљевство прво, наравно, Путин. Све је плаћено.

    Драги! Како не разумете да акција рађа реакцију! Сви напади на Н. Поклонску ће изазвати одбијање другог дела друштва - дела који не гледа Познера, Серебрјакова итд.
    Уосталом, закон о кршењу права верника усвојен је управо да се ситуација не би довела у кризу. Ово никоме не треба!
    Можете ли да замислите како би било да филм није снимљен о Николају ИИ, већ о исламском пророку, на пример? Зашто кажете да су још слободни?
    1. 0
      29. мај 2017. 12:56
      „Ако, да, само да – печурке су расле у устима“ ....
      Ако је за вас Николај ИИ пророк, ово је ваша лична жалост. Може се само саосећати. Говорите о „одбијању“ друге стране. Дакле, говорим о истом! Само што се то не зове "одбијање" али отворени екстремизам! Постоји чак и члан у Кривичном законику Руске Федерације. А шта се још може назвати отвореним позивом на масакре? Међутим, нема ништа изненађујуће у чињеници да су ови штребери на слободи, не. Нареди одозго. ИМХО.
    2. +5
      29. мај 2017. 13:26
      Цитат из Дасхоут-а
      Сви напади на Н. Поклонску ће бити одбијени од стране другог дела друштва

      Поклонскаја је, попут Стрелкова (Гиркин), била потребна у одређено време, за одређену улогу.
      И пожељно је да не отварају уста, без команде.
      Отворен - резултат на лицу.
      Цитат из Дасхоут-а
      Уосталом, закон о кршењу права верника усвојен је управо да се ситуација не би довела у кризу. Ово никоме не треба!

      Атеисти такође имају права, зар не?
      Цитат из Дасхоут-а
      Можете ли да замислите како би било да филм није снимљен о Николају ИИ, већ о исламском пророку, на пример?

      И шта је тако чудно?
      Да, и поређење није тачно.
      1. +3
        29. мај 2017. 17:08
        Поклонскаја, попут Стрелкова (Гиркин) - били су потребни у одређено време, за одређену улогу

        То да су Јевреји криви за све, расправљало се, прошло. А какве везе Украјина има са Николајевим љубавним везама? Ово је нешто ново. Ово питање још није разматрано у овом плану.
  25. +2
    29. мај 2017. 11:46
    Цитат са-аг
    Цитат: 1536
    Али генерално, боље је не дирати руске цареве.

    „Како је краљ са нама, тако смо и ми са краљем“ (Ц) нека врста филма...

    Ово је фраза из филма „Пролог“, снимљеног на Мосфилму 1956. године, у режији Јефима Дзигана, а по сценарију Александра Штајна. Успут, добар филм. Приказује почетак прве руске револуције, која се догодила 1905. године. Тек ако је 1956. године филм гледан са позиција револуционара, В.И. Лењин итд., знао је зашто би се станица метроа у Москви на крају звала „Улица 1905“, данас се свет окренуо за 180 степени и потребно је на то гледати са становишта зашто се све ово догодило? Да се ​​ово не понови. Уосталом, треба размишљати о будућности, данас нам нико неће дозволити да тако лако направимо трећу револуцију. Четвртог неће бити.
    1. 0
      29. мај 2017. 13:07
      Цитат: 1536
      Уосталом, треба размишљати о будућности, данас нам нико неће дозволити да тако лако направимо трећу револуцију. Четвртог неће бити.

      "Никад не реци никад" (Ц) некакав филм :-) Од времена Спартака вероватно су тако мислили патрицији, али је стварност испала потпуно другачија
      1. +2
        30. мај 2017. 08:41
        међутим, немојте рећи „међутим“ (Ц) Чукчијска мудрост лаугхинг
  26. Коментар је уклоњен.
  27. +3
    29. мај 2017. 12:54
    Диана Илиина,
    Дајана, драго ми је да те видим на сајту, иначе сам се питао, где је помахнитала Дајана? Баш ми је драго! љубав hi
  28. 0
    29. мај 2017. 13:03
    Друже имењаче Скоморохов, већ сте уморни од повлачења Викинга, није вам се допао овај филм, зато задржите своје мишљење за себе. Ви, и не само ви, своје субјективно мишљење износите као објективно и једино исправно. Ово није истина. А што се тиче наше „даме“, управо сте ви ушли у првих 10, иначе се у вестима прочуло да су на њено име писана писма о гуменим становима у Одинцову, где је 20 људи из СА. Али становници нису добили одговор...
  29. +5
    29. мај 2017. 13:08
    Почетак опуса:
    Када за особу кажу да је „без краља у глави“, то није комплимент. Лингвиста Татјана Владимировна Роуз, ауторка и састављачица „Великог објашњавајућег речника пословица и изрека руског језика за децу“, сматра да је овај стабилан заокрет произашао из пословице: „Свако има свог краља у глави“, у којој краљ је ум и ум, и значи, „без краља у глави“ је „без ума“.

    У ствари, када човек каже Како је горе: када нема краља у глави или када је превише краља?
    Ово је показатељ не само глупости, већ и незнања руских класика СССР-а од 10 разреда, односно, или је жртва ЕГ, или учесник у промоцији либералних реформи које генеришу жртве ЕГ, јер кад цар има превише у глави онда се каже Јао од памети. А. С. Грибоједова ако је аутор заборавио.

    Тежак је живот посланика са краљем у глави...
    Аутор: Роман Скоморохов

    Крај опуса: и крај московског новинарства, авај, није само то мој тролинг аутор Скоморохов, али и сатира
    А. С. Грибоједова.
    Једноставно речено и на руском, персон_моралли_доомед, х..м..о. Па, није долично да мушкарци клевећу жене.
    На форуму можеш да идеш докле хоћеш, зато је форум, али пиши прилагођене чланке ????

    Образложење за горе наведено:

    Нико не треба да објашњава шта је подлост, али постоји посебна уметност подлости у политици, да се све без изузетка преведе у личности, извлачећи из контекста све што дође под руку, овако конкуренти излазе из политике.
    Социјална психологија је мач са две оштрице, може да послужи и за напад и насиље и за заштиту, а најгоре је када је људи са одговарајућим образовањем користе за прикривену подлост.
    Монархисти су генерално сложени људи и имају посебне бубашвабе у глави.

    Ово је истина, али популисти нису само изузетно сложени људи, већ и крајње завидни, на чему, судећи по чланку, завидан црна завист, авај, ово је карактеристична манифестација наглашене личности
    (К. Леонард), укратко, ово је покрет ка особи која ће у обичном народу постати неадекватна.

    Што се тиче Поклонске, особе која није искусна у прикривеној подлости московских политичара, и док покрајински тужилац не схвати шта је шта, он може да процури кроз прилагођене чланке. Јер сваки државник је пре свега професионалац, да ли је Поклонскаја професионалац???? Нисам правник, па не знам, али ове бројке и хакери се посебно уче у новинарству, А. Волин, заменик министра.

    https://www.gazeta.ru/politics/2013/02/11_a_49610
    77.схтмл

    https://www.youtube.com/watch?v=KQ5ccaeqJ7U
    Таква је московска елита, али Москва, срећом, није провинција, а свакако ни Русија.
    1. +3
      29. мај 2017. 14:00
      Није да је чланак слаб, зар не. Без чланка, површност.
      Остало су повици одушевљеног корнета. Пуцај, до баријере!!! Госпођа је увређена!!!
      Прво, у политици нема родне поделе. Када је дама преплавила политику, знала је у шта се упушта.
      А шта је са неискуством Поклонске! Ово је бисер. Такве провинцијалне жене у Москви се осећају као рибе у води. И то нисам разумео.. беби разговор. Веома растављено.
      И о шљиви Поклонској. Коме да испразните? У политици, она је нико и њено име је ништа. Пион у великој игри.
      Сутра ће то скинути са табле - нико неће приметити. Једном речју, Сичев, одрасти.
      1. +1
        29. мај 2017. 14:34
        Драги, не разумеш...
        Крај опуса: и крај московског новинарства, авај, ово није само моје троловање аутора Скоморохова, већ и сатира


        Реч је о професионализму...
        Поклонскаја је знала куда је отишла да, јесте..
        Када схватите да нисте пуцали на вас и да нисте обучени, бацили су вас на амбразуру као А.Морозов, а ако Поклонска преживи онда ће бити толики број ПОБИЈЕНИХ ВЛАСТИ ПОЛИТИКЕ, и што је најважније, УБИЈЕНИХ ИМЕНА ВЛАСТИ сивих кординала, ЈЕР ТУЖИТЕЉ НИЈЕ Адвокат осетите укус будућности? да ли ти је то јасно? Поклонскаја је тим, тим који то промовише, ...... Али ово је само повлачење, управо такво у држави. мислио на десетине.

        Пост на форуму није о Поклонској. већ о опису деградација школских новинара
        А. Володин.

        Свако је могао бити на месту Поколнске.
        Остало су повици одушевљеног корнета. Пуцај, до баријере!!! Госпођа је увређена!!!

        Али писати ово није само глупо, јер ово је тим за бул теријере који су изгубили у борбама паса, пун фејс...., на коме да надокнадиш конац за губитак, да ли си спреман у овом контексту да одговараш за своју ДЕВОЈКУ ? ЖЕНА? МАЈКА?
        Боље је да се не фокусирате на ово...

        товарисцх Словени нису англосаксонци, да слепо копирају њихове методе, јер је Русија вишенационална земља од југа ка северу и од истока до запада, народе нећу помињати.
        Пошто је однос према заступнику законодавни моћ је однос према самој моћи. У којој су за разлику од Европе очувани патријархални обичаји....ово није геј Европа....

        Надам се да разумете шта је власт, а поента је у полној разлици њених представника, али у ауторитету саме власти, без обзира на то на ком месту је мушкарац или жена.

        У Русији никад неће бити срања као Чарли.... Јеси ли и сам Словен? Ово важи и за изјаве...
        Пошто сте, судећи по застави, из Украјине ... Кијевска Рус, Русь цуесве.
        ЕНГзнакови КИЕвскаиа, Русс вођа КИА, а не Холу и робови ватиканског протестантизма.
        1. +3
          29. мај 2017. 14:56
          Некако твој мозак ради у фрагментима. Извините, не желим ни на који начин да увредим, али ваш коментар се састоји од исјечака мисли различитих људи. О проституисању новинарства – као здравом човеку. Остало су визије пушача опијума. Можда нисте на овом сајту, већ на наркомании.нет? Будите опрезни са психотропима, то неће довести до добра. Бул теријери су напољу...
          1. +1
            29. мај 2017. 15:13
            Некако твој мозак ради у фрагментима. Извините, не желим ни на који начин да увредим, али ваш коментар се састоји од исјечака мисли различитих људи. О проституисању новинарства – као здравом човеку. Остало су визије пушача опијума. Можда нисте на овом сајту, већ на наркомании.нет? Будите опрезни са психотропима, то неће довести до добра. Бул теријери су напољу...


            Нећете ни веровати... ово су све моји сапуни, ево вас заинтригирали.
            Ако није тешко, онда напиши цитате великих, Само сам радознао, остало ме никако не хвата, на форуму се никако не може ухватити разуман, чак и ако је ВО филтер искључен.
            Не умем да читам, а што је најважније памтим, све велике мислиоце 18.-20. века, чак ни за 200 година, тако искрено (Цуриоус Тодаи, 14:56 ↑)
            На која размишљања познатих личности вас је подсетио мој пост! Ово је без троловања...
            1. +2
              29. мај 2017. 15:26
              Мешавина Керола Луиса, Стивена Кинга и Чарлса Бодлера.
              1. +1
                29. мај 2017. 15:46

                0
                Цуриоус Данас, 15:26 ↑
                Мешавина Керола Луиса, Стивена Кинга и Чарлса Бодлера.


                Смешни сте ипак.... ПРИЈАТЕЉ НЕМАРА.

                Хвала Богу да јеси Американац поље за потврду и ти си Американац.
                Ви сте представник болоњског система, врло јасно сам написао да не могу да поштујем све велике људе 19-20 века, и има 20 година.
                Можда сте милијардер и имате 20 година слободног времена, а ја их немам.

                Цитати заједно са ЛИНКОВИМА? на руском: разумеш? можда али на немачком: ФЕРСХТЕИН?
                Не умем да читам, а што је најважније памтим, све велике мислиоце 18.-20. века, чак ни 200 година., тако искрено (Радознало данас, 14:56 ↑)


                Искрено сам писао без ..... ТРОЛА ... ЛЛИНГА .... И ВИ?...
                1. 0
                  30. мај 2017. 11:47
                  Цитат из сицхиов
                  Хвала Богу да имате америчку заставу и да сте Американац.

                  ВПН
                  ФрееУ
                  ЗенМате
                  Имам и ово. Али више волим украјинску заставу.
  30. +1
    29. мај 2017. 13:31
    Али шта ако има превише краља у глави? Ако генерално постоји један краљ, краљ, краљ и само краљ?


    запањен радиолог
    прекрстио се потајно
    кад сам видео у својој глави
    краљ

    Шта да радим ... шта да радим? - Медицина ће нам помоћи!
    Цап Димков
    Узмите 1-1,5 кг кромпира, исперите, нарендајте. Додати 50-70 г млека, промешати, мало исцедити и ставити на памучну тканину слоја од 1 цм.Ову облогу нанети на главу и причврстити крзненом капом окренутом наопако крзном. Држите компрес 1-1,5 сати пре спавања.
    Ток третмана је 10 процедура, које се раде сваки други дан. Ово ће омогућити не само да се излечи главобоља, већ и да се отарасе депресије, аритмије, вегетоваскуларне дистоније. Након курса лечења, коса је такође ојачана, престаје да пада. (Здрав начин живота 2010, бр. 16, стр. 12-13, 2009, бр. 13, стр. 30)

    вассат
  31. +6
    29. мај 2017. 13:37
    Цитат од Карисха
    Цитат из Дасхоут-а
    Можете ли да замислите како би било да филм није снимљен о Николају ИИ, већ о исламском пророку, на пример?
    И шта је тако чудно?
    Да, и поређење није тачно.

    Шта је чудно? Пуцњава у просторијама магазина Цхарлие Хебдо!
  32. Коментар је уклоњен.
    1. 0
      29. мај 2017. 21:47
      Цитат из борова
      Цитат: Диана Илиина
      Можда се сећате белог терора? И у исто време о томе како су ваши вољени белогардејци позвали савезнике овде да пљачкају Русију. Колико су крви попили са Британцима, Американцима, Французима и Јапанцима?

      Страна интервенција (углавном америчка војска и чехословачки корпус) требало је да обезбеди изношење плена из Русије.
      А нису марили и за беле и за црвене.
      Главни џелат грађанског рата није оклевао да истакне своју припадност
      Запад и САД:

      http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/zab
      итаја-оккупација-американскаја-интервенција-в-рос
      сииу-в-годи-гразхданскои-воини.хтмл

      Поготово када се узме у обзир да је интервенционисте, на пример, позвао сам Лејба Давидич у Мурманск!))))
  33. +4
    29. мај 2017. 14:04
    Диана Илиина,
    Цитат: Диана Илиина
    У ствари, ви, поштована господо, покушавате да надувате нови Мајдан у земљи. Радите потпуно исто што сте радили у Украјини, али под другим сосом.

    Реци нам, Дајана, шта раде тамо на Мајдану, питам се..
  34. +5
    29. мај 2017. 14:07
    Цитат: Диана Илиина
    А и ја желим да питам наше „монархисте“ шта покушавате да нам свима овде докажете? Да је под Николајем ИИ Русија била земља са млечним рекама и желеастим обалама?

    Али она није била онај штап из Руске империје, који је сада. Само немојте причати о СССР-у.
    Ни њега више нема. 2 пута да протрате земљу у 20. веку. И сви лоши монархисти и Николај ИИ. Он је, очигледно, уништио и СССР ...
  35. +4
    29. мај 2017. 14:18
    Татјана,
    Јеврејин К. Маркс је био искрени русофоб, а не ја!

    Шта имаш против Царловог оца?
    који је веровао да се Словени – Руси у Русији – једноставно могу спалити у славу тобоже пролетерске светске револуције!


    Чудно, нема вас много оних који памте ово име, али шта је са (по вашој верзији наравно - Јеврејин) Хитлером?
    А у ствари, троцкисти су једноставно пребацивали Русију под страну контролу светским јеврејским финансијерима све док Стаљин то није зауставио.

    Па, готово је лаугхинг И како ти је помогло лаугхинг

    Неко, а ви у Израелу, све ово добро знате!

    Не, ми смо дефинитивно на бубњу. 99% локалног становништва не зна ко је Маркс, а 99.9% Троцки

    Штета што сада немам времена да се расправљам са тобом!

    Морам хитно да обавим неке послове. Т

    Да дистрибуирам новине сутра?
    ! Можете уживати у мом одсуству да бисте ме полили блатом!

    Ако само са Мртвог мора љубав
    Татјана, само 8 слојева и све ће ти се љуске ољуштити.
  36. +5
    29. мај 2017. 14:51
    Диана Илиина,
    Дајана, вратила си се из купатила тако мирна. љубав
    Каква метла на пари?
    1. +3
      29. мај 2017. 15:00
      Довољно дебео!
  37. +12
    29. мај 2017. 15:47
    Чланак је контроверзан. У много чему се слажем са аутором - активности госпође Поклонске изгледају донекле ... двосмислено. С једне стране, судећи по трејлеру филма, види се да је у приказаним одломцима последњи руски цар представљен као узвишени, немирни младић. У ствари, ова слика је погоднија за модерног тинејџера него за аристократу касног 19. века са колосалним стрпљењем и издржљивошћу. Штавише, очигледно је заљубљеност Николаја ИИ Кшесинске изазвала пратња царевића по налогу Александра ИИИ - рачуна се да ће га, без пристанка да се ожени са Алисом од Хесеа, занети друга жена и заборавити на њеној. Није успело. Чим је емоционални импулс спласнуо, Николај је поново почео да инсистира на својој изабраној невести. И, што је типично, када је добијена сагласност, Николај је потпуно прекинуо сваку комуникацију са Кшесинском. Али у филму то највероватније није приказано.
    С друге стране, бесмислено је покретати питање било каквих оптужби за неисторичност на рачун редитеља и сценаристе на основу само одломака, а не целог филма, јер. трејлер и филм могу бити веома различити, као што се види на примеру истог кошмара под називом "Викинг".
    Али оно са чиме се не слажем су оптужбе за „безвредност“ Николаја ИИ. Опростите, али такав се једноставно не би усудио да предводи војску током тешког повлачења 1915. године. Да Немци нису заустављени, сва кривица би пала на њега, али је Николај ИИ имао више него довољно храбрости, издржљивости и образовања да се избори са овим проблемом. Да, и питање финансирања рестаурације Балтичке флоте 1908. године у Думи је такође прогурао он. Дакле, био је достојан владар.
    Што се тиче „Бесмртног пука“, онда, верујем, има основа да се Никола ИИ упише у његове редове: фабрике створене под царем давале су гранате и патроне за царско време, а Севастопољ је био покривен пушкама преузетим од цара. бојних бродова.
  38. +7
    29. мај 2017. 15:53
    Чини се да Поклонскаја нема краља у глави, тамо је све много тужније. А за ово нема места у Думи, па чак ни у држави. служба уопште.
  39. +10
    29. мај 2017. 16:15
    Госпођо Иљина, да ли сте поново у контакту? Честитам.
    Што се тиче избора под царем... хм, колико год да сам те узнемиравао... али су били избори. у Државну Думу. у Државни савет. Дакле, овде сте, нажалост, погрешили.
    А узгред, бољшевици су заиста били мањина. Од 1917. у њиховој партији није било ниједног сељака (који је био у Русији већина) није одржан.
    Хм, видим да сте се сетили белог терора... Па, не би било лоше да се сетите да су белци у суштини стрељали бољшевичке агитаторе и „партијске активисте“ који су сејали раздор и пометњу у руском друштву. А бели, за разлику од црвених, никада нису увели термин „народни непријатељ“ и нису се обрачунали са породицама стрељаних.
    1. +10
      29. мај 2017. 18:13
      Цитат: поручник Тетерин
      А бели, за разлику од црвених, никада нису увели термин „народни непријатељ“ и нису се обрачунали са породицама стрељаних.

      Ма, је ли!? Бичевали су и качили „чизме“ не мучећи се невољама око „народних непријатеља“. Шта је "Зинка из вреће" питајте Сибирце. Да, а шта је урадио исти Колчак после кокаина, Семјонов и њима слични. Не говорим у име живача Унгерна. по дефиницији. то је рат за уништавање противник до корена.А ко је доследнији и методичнији тај је победио.Било је УВЕК и СВУДЕ.Кромвел да вам помогне и велика француска револуција са Буонапартом која је толико уздрмала Француску да су мушкарци били скраћени за двадесетак центиметара, по академику Тарлеу који је био навијач тог времена.МЕЂУТ, НИКО од франковаца не захтева уклањање Буонапартије са накнадним сахрањивањем.Нормално су тако поносни на своју историју, и не бљују на њу коњунктуре ради, или сопствене грешке у прошлости.
  40. 0
    29. мај 2017. 16:39
    Цитат са-аг
    Цитат: 1536
    Уосталом, треба размишљати о будућности, данас нам нико неће дозволити да тако лако направимо трећу револуцију. Четвртог неће бити.

    "Никад не реци никад" (Ц) некакав филм :-) Од времена Спартака вероватно су тако мислили патрицији, али је стварност испала потпуно другачија

    Спартак? (Ц) неки филм лол
  41. +3
    29. мај 2017. 17:11
    Цитат: Татјана
    Ми смо ваши „Протоколи сионских мудраца“, „100 закона из Талмуда“, „Каташи Јевреја у СССР-у“ итд. читај - дакле говоримо о ционистима није без основа!


    Шта год да је Николај био, иза њега је стајала огромна држава, а ова држава је уништена заједно са царем и десетинама милиона његових поданика, на шта нас заправо подсећа Поклонска, налазећи се у редовима „Бесмртног пука“. Поклонскаја у нашем пуку иде са нама, за разлику од агената Сиона, који иду против нас и трују нас својим отровом у свакојаким либералним центрима, као што је ЕБНЦ...
    „...Када смо у државни организам унели отров либерализма, променио се читав његов политички састав: државе су оболеле од смртоносне болести - крвопролића. Остаје да се очекује крај њихове агоније.
    Из либерализма су рођене уставне државе које су замениле штедњу за гоје Аутократијаа устав, као што добро знате, није ништа друго до школа свађа, раздора, спорова, несугласица, бесплодних партијских агитација, партијских тенденција — једном речју, школа свега што обезличава делатност државе. Трибуна, ништа лошија од штампе, осудила је владе на нерад и немоћ, и тако их учинила непотребним, сувишним, због чега су у многим земљама свргнуте. Тада је републиканска ера била могућа, а онда смо ВЛАДАРА заменили карикатуром власти – председникаузети из гомиле, од наших створења, наших робова. То је била основа рудника који смо довели под гојске народе, тачније под гојске народе.
    У блиској будућности ћемо утврдити одговорност председника.
    Тада више нећемо стајати на церемонији у извршавању онога за шта ће бити одговорно наше безлично створење. Шта нас брига ако се редови оних који стреме власти прореде, да од одсуства председника настане пометња, забуна која ће потпуно дезорганизовати државу...
    Да бисмо наш план довели до оваквог резултата, прилагодићемо избор таквих председника који имају неке нерешене мрачне послове у прошлости, некакву „Панаму“ – тада ће они бити верни извршиоци наших инструкција из страха од разоткривања а од особине сваког човека, који је дошао на власт, жеља да задржи привилегије, предности и част у вези са титулом председника. Народно веће ће штитити, штитити, бирати председнике, али ћемо му одузети право да предлаже законе, од амандмана, јер ћемо то право дати одговорном председнику, лутка у нашим рукама“.

    Све је тако, али са Путином су шаљивџије имали застој, стварно желим да верујем у то. Иначе, све гоиим Кхан. И аутор чланка такође. Пре него што прочитате опус Скоморохова, прочитајте „Протоколе сионских мудраца“, драги, то прозрачи мозак по један. Уосталом, 100 година живимо без краља, конечно се сазна зашто и зашто..?
  42. +5
    29. мај 2017. 18:21
    Поклонска се на време узнемирила 2014, а онда је почела да отвара уста и растужила се, добро је да је у државној будала: нема одговорности, притискајте дугмад за себе и носите глупости уз Милона и другу скупштинску већину, уф будала негативан
  43. +2
    29. мај 2017. 18:22
    Диана Илиина,
    У почетку сам помислио да је Поклонскаја изненада постала шизофреничар, молећи се за Николаја Крвавог. Али не, она је само будала коју плаћају псеудо-потомци Романових. И ово се популарно зове не монархизам, већ БЕЛОБЕСИЕНИЕ.
  44. +1
    29. мај 2017. 18:44
    Овај чланак вређа осећања верника Наталије Поклонске
  45. 0
    29. мај 2017. 19:19
    Као и многи, волим Наталију Поклонску. И као жена и као државник. Али увек сам сматрао да што се филм више критикује, то је занимљивији. Дефинитивно ћу погледати!
  46. +3
    29. мај 2017. 19:44
    беавер1982,
    Од када је црква цензурисала?
    1. +5
      29. мај 2017. 19:59
      Црква се никада није бавила цензуром и не бави се, варате се, позвали су вас да погледате филм, изнели су своје мишљење.
      Док постоји Црква, толико векова и гоњења против ње, и тако ће бити до свршетка века.Немогуће је уништити - руке су кратке.
  47. +2
    29. мај 2017. 19:47
    Надам се да је господин Скоморохов искрено забринут за продуктивност рада "слуга народа" .... А испоставило се да или Стаљин, или цар, или одбор Манерхајм - ВО "воли" да баца "кост раздора" у свет патриота ... уочи ... .
    1. +4
      29. мај 2017. 21:35
      За снажно узбуђење због продуктивности рада слугу народа, они се могу ставити у ћошак. А цар, Стаљин и Манерхајм више не могу.
  48. 0
    29. мај 2017. 20:47
    Да ли је Поклонскаја удата?
  49. +1
    29. мај 2017. 20:59
    Цитат из беавер1982
    Извините, говорите о зубима.

    Извините, нисам исцелитељ да говорим зубима.
    Управо сам устао на леву ногу после Соловјевљевог трансфера о филму. Покушао сам да пронађем одговоре на питања. Када је била пројекција филма од стране стручњака, који још није спреман? Ко су ти стручњаци? Шта је тужилаштво одговорило на упите? Шта је полиција рекла? Какви су резултати провера? Ах, јесте ли пробали?
    Какав је званични став Руске православне цркве?
    „Руска православна црква не захтева цензурна ограничења од филма „Матилда“, редитеља Алексеја Учитела. Ову информацију је пренео Вахтанг Кипшидзе, представник Синодалног одељења за односе цркве и друштва.
    Остаје само претпоставити (посебно имајући у виду коментаре на чланак) да овај директор уопште није либерал. Он је подземље. Из Комунистичке партије. Могуће је чак и да ће бити докумената како га Зјуганов награђује.
  50. +3
    29. мај 2017. 21:46
    Диана Илиина,
    Чим сретнеш противника монархије, глупи клишеи су одмах кренули!))))) А Николај је био крвав, и то милион пута много мање крвав од твојих идола који су мучили милионе руског народа!
    А имају слатког тужиоца!? Поштовани, прочитајте о активностима Наталије у тужилаштву, о неколико покушаја убиства, о учешћу у притворима. Можда се тада појавиш, ИЗНЕНАДА. савест!
  51. Коментар је уклоњен.
  52. +2
    29. мај 2017. 22:17
    Цитат: Зиаблитсев
    О! Представници љубитеља хорског певања ујутру "Боже чувај Цара!" повукли се ... Сада ће почети величанствени срац о улози царске лествице у историји руске државе ... Добро, Поклонскаја, можда не могу да кажем овде, њен лични живот није у реду и она је обожаватељ Николаја због женске фрустрације, кажу, требало је да будем на месту Кшесинске... лаугхинг Али када сељаци певају акатисте Николају - био је такав лапул, једноставно обришем сузе од нежности ...! лаугхинг

    Мали човек. За такве недостојне изјаве упућене жени можете добити ударац у лице! И то је у најбољем случају, али раније би у дуелу били стрељани као пас!
    1. +4
      29. мај 2017. 23:38
      Цитат од азколт
      Мали човек. За такве недостојне изјаве упућене жени можете добити ударац у лице! И то је у најбољем случају, али раније би у дуелу били стрељани као пас!


      Хиљаде ђавола! Канаглиа! Михал Сергеј, препознали смо те...
      1. +1
        30. мај 2017. 20:56
        Хиљаде ђавола! Канаглиа! Михал Сергеј, препознали смо те...

        Колико год причали о херојима из фотеље, њихов број, у спрези са разним ветровима, не опада!
        1. +1
          30. мај 2017. 22:20
          Цитат од азколт
          Хиљаде ђавола! Канаглиа! Михал Сергеј, препознали смо те...

          Колико год причали о херојима из фотеље, њихов број, у спрези са разним ветровима, не опада!


          Клањам се вашој самооцењивању сопствених коментара.
  53. +1
    29. мај 2017. 23:00
    Цитат: Васили50
    Николаја ИИ убили су обчани

    И због тога је крајње незадовољан.Што је човек ретарднији, то му је више „светлих мисли“ у глави и рђавих говора на језику!
  54. +2
    30. мај 2017. 11:32
    Лош чланак, није ми се допао. Мирише на Наваљног или Јавлинског, нисам још схватио (или можда из Комунистичке партије Руске Федерације?). Очигледно је наручен за годишњицу револуције. Боље би било писати о томе како ујединити народ Русије, а не звати ђаке на митинге. Овај поветарац дува са запада, са запада...
    И још нешто о ауторовој фрази: Боље је некога „ударити шаком у лице“ него послати у концентрационе логоре или ставити уза зид. Аутор није ништа рекао о концентрационим логорима, већ само о репи...
  55. +1
    30. мај 2017. 11:49
    Вентил Поклонскаиа је завршио свој задатак - испуштена је пара.
    Рад преосталих вентила је у припреми...
    А звезде заиста светле јер притисак треба да се ослободи.
  56. +8
    30. мај 2017. 13:06
    Па, господо? Погледајте како су вас модерни политички стратези преварили!
    Шта се догодило: преузимање Крима од стране Русије и једне од истакнутих представница овог процеса - Наталије Поклонске;
    Шта се десило: Огромна маса људи која се радовала анексији Крима, хипнотизована, насрнула на Н. Поклонску, мазала је...
    Шта је био повод: глупи филм извесног „уметника”;
    Закључак: није било узалуд што су либерални политички стратези били окупљени на семинарима у Виљнусу. Све су урадили савршено - Један од активиста анексије Крима је морално уништен, они грађани који су се радовали транзицији Крима су се „свађали“ једни са другима! Браво! Леп неуролингвистички рад на плавом пројекту!
    Момци, хоћете ли бар стати и размислити шта радите? У чији млин сипаш воду???
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Коментар је уклоњен.
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. Коментар је уклоњен.
  57. +3
    30. мај 2017. 15:48
    Поклонскаја као царица))) свакој веверици чара сваком створењу звиждаљка))) и дежурни у студио
  58. +1
    30. мај 2017. 20:51
    Тачно... Порт Артур, губитак 1. ТОЕ, губитак 2. ТОЕ у Цушими, порази у Манџурији, политичка изолација Републике Ингушетије од Енглеске и САД... за револуцију је крива. . осмех

    И шта? Губици Јапана били су много већи од наших! Понављам за оне посебно надарене, Јапан је два пута тражио од Републике Ингушетије да потпише мировни уговор, а само револуција која се догодила и јапанским новцем пуковника Акашија (а то је све одавно документовано) натерала је цара да пристане на ово! Иначе, после тако страшних пораза, Република Ингушетија се извукла са пола Сахалина, иако су пре тога бољшевици одвојили Пољску и Финску и балтичке државе са Западном Белорусијом без икаквог рата!)))) Немци су 41. узели 3. милиона људи који су хтели да ратују на виталним територијама земље и нису се давили и пришли су Москви, а народ их је дочекао хлебом и сољу!
    „народ је чезнуо за победом над издајничким јапанским окупатором“, а онда су неки револуционари покварили ствари.

    Не, људи су само сањали о револуцији хидратације!..
    Јапан је заиста био исцрпљен. Али победила је где год је могла, узела све што је хтела и покушала да поправи резултат. Спонзори су инсистирали. Рузвелт се чак слагао око спорних питања (прилози, нпр.)
    и заиста је дошло до трансфера и број се повећао, али шта је било ако је притисак САД и Енглеске и непопуларност рата у Кини + пораз ... касно је пити Борјоми када је пао Порт Артур са ескадрилама ван


    То је само то, да су целу ову револуцију организовале и спонзорисале исте снаге као у Украјини и опет против историјске Русије. Али мислим да би Република Ингушетија, да није било ње, победила Јапанце, да су тамо пребачене борбено најспремније дивизије не да би се потписао мировни споразум!
  59. +3
    30. мај 2017. 23:00
    Норма,
    У којим генима Руси имају православље? Одакле ти ове ствари? Православље у испуњавању заповести Христових. У љубави према Богу и ближњима. Бог је у души свакојаких гордих људи, као оправдање њиховог презира према Цркви Христовој и свом народу.
  60. +3
    5. јун 2017. 16:37
    Па, господо, активисти!
    Хајде да наставимо да бацамо блато на Н. Поклонску заједно са ТВ каналом Дожд
    Ево линка, придружите нам се! Како ће примати своје!
    https://tvrain.ru/articles/poklonskaja_objasnila_
    отсутствие_музха_в_декларатсии_и_ответила_на_вопр
    ос_о_духовнике-436449/хттпс://твраин.ру/артицлес/
    поклонскаја_објаснила_отсутствие_музха_в_декларат
    сии_и_ответила_на_вопрос_о_духовнике-436449/
    Да ли ће ти икада сванути у чију воденицу сипаш воду???
  61. +1
    5. јун 2017. 23:23
    Цитат: Зиаблитсев
    О! Представници љубитеља хорског певања ујутру "Боже чувај Цара!" повукли се ... Сада ће почети величанствени срац о улози царске лествице у историји руске државе ... Добро, Поклонскаја, можда не могу да кажем овде, њен лични живот није у реду и она је обожаватељ Николаја због женске фрустрације, кажу, требало је да будем на месту Кшесинске... лаугхинг Али када сељаци певају акатисте Николају - био је такав лапул, једноставно обришем сузе од нежности ...! лаугхинг

    „Требало је да будем на месту Кшесинске“, смејао сам се док нисам заплакао. осмех
    Лично, мој и нико други.Појава Поклонске са портретом Николашке у поворци „Бесмртног пука” је шамар мом оцу и деди.Деда - Николај Захарович Дружинин је умро, одсечен митраљеском ватром када излазио је из резервоара. Отац - Дружинин Јуриј Николајевич. ветеран Другог светског рата, родом из Луганска, писао је у својим извештајима: „Желим да осветим свог оца.” 4 војна ордена и медаље. Дуги низ година био је шеф тенковско-техничког циклуса на Курсу за стрељање (сада Сенеж). Центар Снага за специјалне операције). Умро 27.12.2013. 90. 1952. XNUMX година. Једном је рекао: „Не бих постао тенк пуковник да није било револуције.“ И не бих завршио МИИТ. Унук перачице и радник из Луганска.рођен XNUMX. То је то

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"