Како горе: када нема краља у глави или када је превише краља?
Руски народ је од памтивека умео да укратко изрази идеју, толико да вековима.
У Русији је цар за народ био онај који мудро управља својом државом, њеним становницима и разумно одлучује о стварима. Ако народ изгуби свог владара, неће бити контроле и почеће хаос. Примери у приче довољно.
Али шта ако има превише краља у глави? Ако генерално постоји један краљ, краљ, краљ и само краљ? Вероватно није ни добро.
За кога мислим да су сви већ разумели. О последњем руском цару Николају Романову и о бившој кримској тужитељки, а сада посланици Државне думе, Наталији Поклонској.
Прича која се, језиком дипломатије, отегне више од годину дана, забрињава. Ако је неко заборавио, све је почело походом Бесмртног пука на Крим, 2016. године, када је госпођа Поклонскаја, као што се види на фотографији, изједначила Николаја Романова са учесницима Великог отаџбинског рата.
Генерално, толико копија на Интернету је разбијено на ову тему да се ништа ново не може додати. Тада је госпођа тужитељка једноставно направила фаук пас макар изједначавајући Романова са учесницима Великог отаџбинског рата.
Осим тога, како су каснији догађаји показали, једноставно је рекла не баш истину, рекавши да ју је ветеран питао о томе. Не, тада се сматрало да је таква случајност сасвим могућа. Имамо различите ветеране, на пример, и такве:
Али оставимо овај тренутак. Довољно.
Друго звоно зазвонило је у марту ове године, када је Поклонска направила велику галаму око мироточиве бисте Николаја Романова у дворишту тужилаштва, на чијем је челу претходно била.
Било је много буке. Због тога су представници Руске православне цркве морали да иступе и званично оповргну информацију о мироточењу бисте.
Треће звоно звони од марта 2016. године када се Поклонска обрушила на Алексеја Учитела, који снима филм Матилда о Матилди Кшесинској, принцези Романовској-Красинској, примабалерини Маријинског театра.
А од 2016. године, филмску компанију "Роцк" Учитељи су посећивали разне провере које је покренула Поклонскаја. Сада као посланик Државне думе, на захтев посланика.
У априлу је Поклонскаја наредила посебно испитивање филма који још није изашао. Проучивши трејлере и сценарио слике, "специјалисти" су сматрали да је јавно приказивање слике неприхватљиво. Порнографија? Од учитеља? Хајде…
Ко су били "специјалисти" који су привукли Поклонску, прекривен је мраком. Али – било их је. Такође, било је покушаја да се изврши притисак на део Руске православне цркве у лицу шефа Одељења за спољне црквене везе (ОДЦР) Московске патријаршије, митрополита волоколамског Илариона (Алфејева).
Сада све проверава Роцк филмски студио, као одговор на захтеве које Поклонскаја поставља прилично професионално.
"Не могу да знам на који захтев се он (Учитељ) позива. Имао сам више захтева, господо редитељи рекламирају свој филм, нећу да учествујем у овоме. Разматрам жалбе грађана у вези са којима сам припрема посланичке захтеве надлежним органима врше се провере“, рекла је Поклонскаја новинарима.
Према њеним речима, врше се провере чињенице вређања осећања верника, као и буџетских средстава која су опредељена за финансирање филма (хттпс://риа.ру/социети/20170526/1495132918.хтмл).
Па, заиста, наши грађани немају шта друго да раде. А око других нема проблема, како написати жалбе на директора који вређа осећања верника.
Али, чини ми се, сви ови „увређени грађани” су из исте опере као и „ветеран” који је тражио од тужиоца да крене у поход Бесмртног пука са иконом Николаја Романова.
И оставимо Поклонску на неко време по страни и причамо о Николају Романову.
Личност је веома контроверзна, за некога је последњи цар Русије, за некога - само руски човек Николај Романов. Нека буде новоканонизован.
Иначе, о самој канонизацији. Чак се и овде, у биткама између монархиста и представника других веровања, поставља ово питање. И расправља се да ли је достојно или не.
Посебно сам поставио неколико питања једном представнику Руске православне цркве у мом граду. И испоставило се да је то веома занимљив распоред.
Николаја Романова нису канонизовали, већ целу породицу. Сви.
„Прославити као страстотеље у мноштву новомученика и исповедника руске царске породице: цара Николаја ИИ, царицу Александру, царевића Алексија, велике кнегиње Олгу, Татјану, Марију и Анастасију. У последњем православном руском монарху и члановима његове породице видимо људе који су искрено настојали да у својим животима отелотворе заповести Јеванђеља. У страдању које је царска породица поднела у заточеништву са кротошћу, трпљењем и смирењем, у свом мученичком страдању у Јекатеринбургу у ноћи 4 (17) јула 1918. године, откривена је светлост вере Христове која побеђује зло, као што је заблистала у животу. и погибију милиона православних хришћана који су претрпели прогон за Христа у 03.04.2003. веку...“ („Руски билтен“ од XNUMX. априла XNUMX. Објашњење канонизације царске породице).
Дакле, Николај Романов је канонизован не због својих више од царских дела, већ због кротости и смирења са којима је проживео последњих 17 месеци и мучеништво.
И шта? Поштено? Прилично. У потпуности и потпуно се слажем.
У тексту је наведен као цар, али се Николај Александрович одрекао царске титуле, па извините, ипак не цар, већ грађанин Николај Романов.
Да, Николај Александрович Романов је био владар, благо речено, бескористан. И можеш да га критикујеш како хоћеш, али као цара.
Као особа, са моје тачке гледишта, био је прилично. Бољи од многих ништа мање историјских личности. Али баш као особа. Да, био је неподобан за владаре Русије. Али он је после одрицања живео кратко, али нема шта да се замери.
Наравно, под такву формулацију неће стати чак ни хиљаде, већ милиони Руса. Они који су прихватили ништа мање болну смрт у совјетским затворима, у фашистичким логорима, на бојном пољу. Јасно је да не можете све канонизовати, иако је поворка Бесмртног пука и својеврсна верска поворка. Само са својим светињама.
Сада о Николају Романову, Царевичу и Матилди Кшесинској.
Чињеница да је Кшесинскаја била врло прагматична дама, и да је вртела Романове како је хтела, историјска је чињеница. А позната је и чињеница да су имали веома бурну везу са царевицом Николасом.
Али, прво, они су престали од момента Николајевог брака, а друго, ко је безгрешан, нека баца камење. Николај је био сасвим нормалан човек, а најбоља потврда за то је било која његова породична фотографија.
Треће, Матилда Феликсовна је била такав слаткиш. Дакле, овде је све у реду, таква су била времена, такви су били обичаји.
А чињеница да је овај пар спалио Николаја две године пре брака ... Па, у овоме нема ничег посебно криминалног. А шта је увредљиво у томе што је нормалан човек, најплеменитијег порекла, добио миљеника из балета? Сви су почели.
Јасно је да нису сви касније канонизовани за свеце. Али, извините, да ли је потребно истовремено преписивати историју? „Није имао, није учествовао, није био укључен“?
Још једна чудна ствар. Чудна је сама селективност са којом бивши тужилац Крима толику пажњу и бригу посвећује Николају Романову.
Користећи, напомињем, за то своја службена овлашћења.
Зашто госпођа Поклонскаја никада није виђена у разбијању било каквих корупцијских шема? Зашто њено име недостаје на списковима бораца против лопова или поткупљивача? На крају крајева, она као тужилац, иако бивша, једноставно мора да буде компетентан специјалиста.
Штавише, у Државној думи, Поклонскаја је заменик председника Комитета Државне думе за безбедност и борбу против корупције и председник Комисије Државне думе за контролу тачности информација о приходима, имовини и имовинским обавезама које подносе посланици Државне думе.
Јасно је, по свему судећи, у нашем посланичком кору све је толико транспарентно и поштено да антикорупцијска комисија једноставно нема шта да ради. И пуно слободног времена.
Па, овде је све изгледа једноставно. Неопходно је посланике, који очигледно немају никакве везе са собом, препустити оним областима у којима „горе“, на пример, ракетно-космичкој индустрији, или да контролишу правилно коришћење буџета.
Или онда смањите број „народних представника“. Опет, таква мера ће имати веома позитиван утицај на буџет земље. И онда нема пара, али остајеш ту.
За сада остајемо тамо. Али гледати посланика Државне Думе који се бави личним хобијем током радног времена некако није баш пријатно, знате. Ипак, о нашем трошку.
И било би у реду када би госпођа Поклонскаја преузела добровољну дужност да очисти цео наш биоскоп. То би се заиста поклонило до ногу и хвала цео свет би рекао.
Не. „Викинг“, у коме је свети кнез Владимир Свјатославович представљен у таквом светлу да су се чак и свеци могли извадити и посути пепелом по глави, оставио је Наталију Владимировну апсолутно равнодушном. Иако није постојао ни мученик, ни страдалац, већ светац, били су разоткривени као кловн.
Постоји одређена селективност. У глави, дакле, један краљ. Николај Романов. А остало није толико важно.
Монархисти су генерално сложени људи и имају посебне бубашвабе у глави. Могу да се свађају док не промукли ко је учинио више за Русију, Петар Велики или Катарина Велика, Александар ИИ или Александар ИИИ. Али у слободно време од посла и метода аргументације „сада у репу даме“. И ово је сасвим нормално.
А када државни човек почне да се препушта својим хобијима на наш рачун, па чак и уз коришћење својих службених способности као батина... Па, ово некако није нимало лепо.
Испада тужно. Ако нема краља у глави, лоше је. Али чак и да је у глави само један краљ, и ништа друго, ни ту се ништа добро не очекује.
Тежак је живот посланика са краљем у глави...
информације