Сједињене Државе су спровеле тестове противракетног система изнад Тихог океана

29
Информативна служба ББЦ преноси информацију да је ракета пресретач тестирана у Сједињеним Државама. Реч је о систему за пресретање ИЦБМ који би потенцијално могао да буде лансиран у америчком правцу. Заправо, говоримо о првим тестовима система након преувеличавања теме такозване севернокорејске нуклеарне претње након доласка Доналда Трампа на власт.

Сједињене Државе су спровеле тестове противракетног система изнад Тихог океана


Шеф америчке агенције за противракетну одбрану, генерал Џим Сиринг, рекао је:
Наш противракетни систем је од виталног значаја. А спроведени тестови показују способност Сједињених Држава да одврате стварне претње.


Напоменуто је да је противракета лансирана из војне ваздушне базе у Калифорнији. Истовремено, ракета је имала за циљ да пресретне имитацију ИЦБМ која се креће из Тихог океана. Циљ је погођен на Маршалским острвима.

Последњи пут када су САД тестирале ракете пресретаче пре око 3 године. Пре тога, од 2011. до 2014. године, сва тестирања ракета завршила су неуспехом. Укупно, у протеклих 18 година, свако друго тестирање америчког противракетног штита завршавало се фијаском, а противракете нису могле да погоде циљеве чак и ако су сви њихови параметри, укључујући брзину, правац, тачку лансирања, били унапред познати. .
  • цлубаутоцад.ру
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

29 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    31. мај 2017. 06:11
    покушали би да оборе ИАРС кад је већ испалио бојеве главе и мамце па би онда јавили ...да је ко остао)))) али можеш погодити неманеварски балистички циљ и противавионски топ са срећом, а не само вођеном ракетом
    1. +5
      31. мај 2017. 06:13
      Цитат из: полев66
      покушали би да сруше ИАРС...

      А одакле ће онда, Јарс? вассат
      1. +9
        31. мај 2017. 06:42
        Цитат: Анд Ус Рат
        А одакле ће онда, Јарс?

        У последње време моле за ЊЕГА!
        1. 0
          31. мај 2017. 09:18
          Уопште, било би могуће и желео би да им обрише нос и потпуно их збуни. Договорите се са њима о месту напада (полигон на њиховој територији).Покрените ИАРС, без експлозива (садржаја) и нека ухвате. Само, нажалост, нема потребе поучавати "непријатеља" - то је изненађење, изненађење.
      2. +2
        31. мај 2017. 06:43
        Нека питају, послаћемо десетак свих узорака....
        Онда ће јавити ко ће преживети....
        не дај боже наравно...
        1. 0
          31. мај 2017. 15:29
          Цитат: Ас тамбура
          Нека питају, послаћемо десетак свих узорака....
          Онда ће јавити ко ће преживети....
          не дај боже наравно...

          Да, и тамо ће Кина стићи журку ... вассат
          Мада....свет без суперсила би био мирније место, без икаквих "геополитичких интереса", "сфера утицаја", "пројекција моћи" и било каквог замућења које је заситио остатак света. шта
    2. 0
      31. мај 2017. 06:48
      Цитат из: полев66
      и можете са срећом да погодите балистички циљ који није маневарски и противваздушни топ, а не само вођену ракету

      А шта је са противваздушним неконтролисаним?
    3. Коментар је уклоњен.
    4. 0
      31. мај 2017. 12:30
      покушао би да сруши Јарс

      Смирите се, момци... Хајде да не посустајемо са провокацијама.
  2. +5
    31. мај 2017. 06:17
    током протеклих 18 година, свако друго тестирање америчког ракетног штита завршавало се фијаском

    Шта ћемо када дођу до 0,85 - 0,95?
    И наши би требало да размишљају о концепту превентивних разоружавајућих удара.
    1. +4
      31. мај 2017. 06:32
      Цитат: каплар
      Шта ћемо када дођу до 0,85 - 0,95?


      Шеф! Све је нестало, гипс се скида, клијент одлази!!!!

      Каква је паника међу стручњацима за софе?

      Увек ће постојати такмичење између офанзивних и одбрамбених средстава!

      И увек је средствима заштите потребан пробој да би сустигли напад или се приближили!

      Пробоја нема, иначе би мадраци трубили на сваком ћошку.

      Насупрот провокацији да нас увуче у трку у наоружању.

      Па, генерално, само Статус може да нам помогне...
      1. +3
        31. мај 2017. 06:38
        Не-не-не: где су коментари о унапред инсталираном "светионику" на мети? Чекамо, господине. лол
        1. +2
          31. мај 2017. 06:48
          Ко ће вам одати војне тајне?
          За ово можете угодити Гвантанаму.
        2. +1
          31. мај 2017. 06:48
          Цитат од Монстер_Фат
          а где су коментари о унапред инсталираном "светионику" на мети?

          Какав светионик!? Постојао је канадски светионик, од којег је амерички бојни брод могао да избегне нешто раније, али није могао да одбије своју противракетну ракету. лаугхинг
        3. +6
          31. мај 2017. 06:56
          фар није фар, али су Американци повећали ефикасност ЕПР-а на циљу и спровели активности на повећању видљивости у ИЦ опсегу /т.с. КСП про вице верса \ за прецизније вођење ЕКВ блока на мети - тело на тело.
          Овде за њих није важна чињеница успешног поготка, већ сам алгоритам, потрага за оптималним методама пресретања на марширајућој трансатмосферској фази лета ИЦБМ АП
        4. 0
          31. мај 2017. 13:04
          ово је сувишно, па је 50% само ефикасност
  3. 0
    31. мај 2017. 07:22
    То је као играње рулета, погодио га ја или не, најпоузданија противракета са нуклеарним оружјем одмах ће се решити свих проблема.
  4. 0
    31. мај 2017. 07:53
    Одмах можете осетити коментаре стручњака лаугхинг
  5. +1
    31. мај 2017. 08:03
    Цитат из: полев66
    покушали би да оборе ИАРС кад је већ испалио бојеве главе и мамце па би онда јавили ...да је ко остао)))) али можеш погодити неманеварски балистички циљ и противавионски топ са срећом, а не само вођеном ракетом

    Не потцењујте непријатеља. Они ће разрадити систем – моћи ће да оборе ЈАРС. Штавише, сада, за разлику од нас, они већ имају најмање 3 специјализована противракетна одбрамбена система различитог домета. А ми - само један кратак домет. Зато понављам – НЕ РАЗУМЕВАЈТЕ непријатеља

    Цитат: каплар
    током протеклих 18 година, свако друго тестирање америчког ракетног штита завршавало се фијаском

    Шта ћемо када дођу до 0,85 - 0,95?
    И наши би требало да размишљају о концепту превентивних разоружавајућих удара.

    У претходним тестовима су већ имали вероватноћу да погоде мету од 0,8 (током теста). Тако да могу да подигну. Што се тиче концепта превентивног штрајка, мислим да наши не седе скрштених руку.

    Цитат из Н.У.Р.
    То је као играње рулета, погодио га ја или не, најпоузданија противракета са нуклеарним оружјем одмах ће се решити свих проблема.

    Такође кажете да је БЗ потребна мегатонска класа. А то ће посебно важити када буде потребно пресретати бојеве главе изнад њихове територије на „последњој граници“.

    Да, са ИаБЗ-ом таква прецизност није потребна, али не знамо колико је бојева глава заштићена од ПНФ-а. И нема гаранције да бојева глава неће бити оперативна након експлозије нуклеарних бојевих глава. Кинетички погодак - даје 100% гаранцију да ће БГ постати неоперабилан
  6. +1
    31. мај 2017. 08:07
    И драга уредништва. Уклоните фотографију. боље него ништа него илустрација ГБИ комплекса са радаром из ТХААД комплекса
  7. 0
    31. мај 2017. 08:08
    Али питам се да ли ће противракета лансирана у Калифорнији моћи да обори ИЦБМ лансирану, рецимо, испод ЕКБ-а? Или, опет, да ли ће то бити кршење ваздушних граница Руске Федерације и да га уништи наш противракетни систем?
    У основи трчање у круг.
  8. +1
    31. мај 2017. 09:27
    Цитат: Ас тамбура
    Али питам се да ли ће противракета лансирана у Калифорнији моћи да обори ИЦБМ лансирану, рецимо, испод ЕКБ-а? Или, опет, да ли ће то бити кршење ваздушних граница Руске Федерације и да га уништи наш противракетни систем?
    У основи трчање у круг.

    Само питање је веома уопштено. И скоро на сва питања се може одговорити.
    Ево, на пример, ракета лансирана испод ЕКБ (треба да разумете Јекатеринбург)?
    odgovori
    1. Да
    2. бр
    3. Не (јер је нереално)
  9. 0
    31. мај 2017. 10:03
    Цитат: Анд Ус Рат
    Цитат из: полев66
    покушали би да сруше ИАРС...

    А одакле ће онда, Јарс? вассат


    па треба да га пустиш у њих))))))
  10. +1
    31. мај 2017. 10:31
    Цитат од Монстер_Фат
    Не-не-не: где су коментари о унапред инсталираном "светионику" на мети? Чекамо, господине. лол

    Наравно да тамо није било светионика. САД су саопштиле да ДНРК није имала ИЦБМ, али су пресреле исту ИЦБМ која није. Чуди ме да су то урадили први пут. Пре негде 20 година такође је објављено да су Сједињене Државе по први пут успеле да пресретну ИЦБМ. Мислим да ће за 20 година Сједињене Државе поново нешто пресрести на полигону, осим ако, наравно, не помисле да је њихов противракетни одбрамбени систем заправо способан да пресретне праву ракету. Тада, колико год то горко изгледало, неће бити ни противракетне одбране, ни полигона, ни саме САД.
    1. +2
      31. мај 2017. 11:10
      Пре тога, ракете противракетне одбране испаљене су са Аљаске. Пресретање на попречном курсу.
      Одатле блажи услови пресретања изнад Тихог океана. Отприлике 50% тестова није успело.
      И овог пута су пуцали на курсу судара из Калифорније. Упркос чињеници да је састанак на средини путање ИЦБМ. Теже је.
  11. +1
    31. мај 2017. 11:25
    Браво Американци! Можда ћемо се зауставити.
    1. +1
      31. мај 2017. 15:19
      Цитат: Скалпел
      Браво Американци! Можда ћемо се зауставити.

      Па, изгледа да немате избора, да одржите паритет - морате енергично да померате пераје.
      Будући С-500 је фокусиран само на ИРБМ, мораће да се модернизује скоро од дана почетка рада. Ово је најбоља опција.
      Па на посао.
  12. 0
    31. мај 2017. 11:44
    И на коју публику рачунају душеци када стварају сопствени систем противракетне одбране. Све је једноставно, када је донета одлука о профи, Борка је владао у Русији, а Клинтон га је (Борку) потапшао пијаног по рамену. Дакле, душеци нису рачунали на Путина, мислили су да ће 10 ракета силоса остати у Русији, направиће противракетни одбрамбени систем и натерати их на предају уценама и притисцима, без употребе ових ракета.
    Али времена су се променила, нове ракете су стављене на дужност, бојеве главе су смањене у маси (због промене шкољке комбинованог уранијума, саме бојеве главе постају мање, а снага ракете је повећана у поређењу са 76-85 година). И веома је тешко разумети шта је гурнуто у резултујућу запремину, колико има мамаца, шта су.
    Даље, не знају ни ЕРП мете сигурно, испада занимљиво, кажу да њихов Ф35 није видљив са 100 км, али да ли ће видети ИЦБМ бојеву главу са димензијама 100 пута мањим од авиона? Поставља се питање на којој удаљености радар душека може да прати бојеву главу у вакууму? Да не говоримо о управљивости ових блокова њиховог избора итд.
    Даље, колико далеко ракета може да пресретне бојеву главу од носача, за 100, 200 км, системи су скупи и како се тим пројектилима засити цео угрожени простор. Данас је могуће срушити једну бојеву главу и заиста цео Арап, знајући време и место, али не више.
    И зашто три ракена које је лансирао Н нису оборене, с обзиром на потенцијал око Кореје.
    1. +3
      31. мај 2017. 12:21
      „А какву публику очекују душеци када стварају сопствени систем противракетне одбране“ ///

      АБМ је стратешки војни програм за деценије које долазе.
      Она није посебно повезана ни са Јељцином, ни са Путином, ни са Еуном.
      Она има много компоненти: Аегис, ТХААД, пресретање у средини. Против ИЦБМ и против ИРБМ.
      Системи уче да размењују податке, да раде заједно. Постоји прилика да имате времена да пуцате на БР неколико пута током лета.
      Американци развијају противракетну одбрану једнако доследно као и носачи авиона и подморнице.
  13. 0
    31. мај 2017. 16:59
    да ли тако тренирамо? колика је стопа пада коју имамо?
    1. 0
      1. јун 2017. 10:34
      У патриотском друштву уобичајено је ћутати о томе)))
  14. 0
    1. јун 2017. 10:48
    Цитат: демос1111
    И на коју публику рачунају душеци када стварају сопствени систем противракетне одбране.

    АБМ је веома сличан термонуклеарној фузији. О овоме сви причају још од 50-их. Све је јасно и сви тестови иду добро, али још нема ни једне термонуклеарне електране и неће је бити у наредних 20 година.
    Постоји толико много метода и средстава за превазилажење противракетне одбране, а нападач има тако велики избор, а у исто време, противракетна одбрана мора бити на време у правој борби од првог пића. Ово изгледа као ударац са 11 метара у фудбалу, а голман је слеп.
    На пример, још увек нисам разумео како би противракетна одбрана на средњем и последњем делу путање са балистичком ракетом истовремено пресрела много конвенционалне подмуниције, која би потом уништила део инфраструктуре саме ове противракетне одбране. Стрела са осиромашеним уранијумом од 10-20 кг са коначном брзином од око 6 км/с има добру кинетичку енергију. А ово је само један од многих и не најбољи начин за превазилажење противракетне одбране.
    Прави противракетни одбрамбени систем је добро покриће за све.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"