Војна смотра

США провели испытания противоракетной системы над Тихим океаном

29
Информативна служба ББЦ передаёт сведения о том, что в США прошли испытания ракеты-перехватчика. Речь идёт о системе перехвата МБР, которые потенциально могут быть запущены в американском направлении. Фактически речь идёт о первых испытаниях системы после муссирования темы о так называемой северокорейской ядерной угрозе после прихода к власти Дональда Трампа.

США провели испытания противоракетной системы над Тихим океаном


Глава американского агентства по противоракетной обороне генерал Джим Сиринг заявил:
Наша противоракетная система имеет жизненно важное значение. И проведённые испытания демонстрируют способность США сдерживать реальные угрозы.


Отмечено, что пуск противоракеты производился с военной авиабазы в штате Калифорния. При этом ракета была направлена на перехват имитации МБР, двигавшейся со стороны Тихого океана. Цель была поражена в районе Маршалловых островов.

В предыдущий раз США испытывали ракеты-перехватчики около 3-х лет назад. До этого, с 2011 по 2014 годы, все испытания противоракет завершались неудачами. В общей же сложности, за последние 18 лет каждое второе испытание американского противоракетного щита завершалось фиаско, и противоракеты не могли поразить цели даже при условии того, что все их параметры, включая скорость, направление, точку пуска, были известны заранее.
Коришћене фотографије:
clubautocad.ru
29 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. полев66
    полев66 31. мај 2017. 06:11
    +1
    попробовали бы ЯРС сбить, когда он уже выпустил боеголовки и ложные цели, а потом бы рапортовали... если бы осталось кому )))) а по не маневрирующей баллистической цели и зениткой можно попасть при удаче, а не только управляемой ракетой
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 31. мај 2017. 06:13
      +5
      Цитат из: полев66
      попробовали бы ЯРС сбить...

      А откуда они его возъмут, Ярс то? вассат
      1. тол100в
        тол100в 31. мај 2017. 06:42
        +9
        Цитат: Анд Ус Рат
        А откуда они его возъмут, Ярс то?

        В последнее время они усиленно ЕГО выпрашивают!
        1. ћелав
          ћелав 31. мај 2017. 09:18
          0
          Вообще то можно бы было и хочется нос им утереть и запутать окончательно. Договорится с ними о месте атаки(полигон на их территории).Запустить ЯРС, без ВВ (содержимого) и пускай ловят. Только, к сожалению, ни к чему учить "врага" - уж сюрприз, так сюрприз.
      2. Аце Тамбоурине
        Аце Тамбоурине 31. мај 2017. 06:43
        +2
        Пусть попросят, пришлем с десяток всех образцов....
        Потом и отчитаются, кто выживет....
        Не дай Боже конечно...
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 31. мај 2017. 15:29
          0
          Цитат: Ас тамбура
          Пусть попросят, пришлем с десяток всех образцов....
          Потом и отчитаются, кто выживет....
          Не дай Боже конечно...

          Ага, а там и Китай подтянется к вечеринке... вассат
          Хотя.... мир без супердержав был бы более спокойным местом, без всяких "геополитических интересов", "сфер влияния", "проецирований силы" и всякой осточертевшей остальному миру мути. шта
    2. сатурн.ммм
      сатурн.ммм 31. мај 2017. 06:48
      0
      Цитат из: полев66
      а по не маневрирующей баллистической цели и зениткой можно попасть при удаче, а не только управляемой ракетой

      А что зенитная не управляемая?
    3. Коментар је уклоњен.
    4. алма
      алма 31. мај 2017. 12:30
      0
      попробовали бы ЯРС сбить

      Поспокойнее, ребя... Давайте до провокаций не опускаться.
  2. каплар
    каплар 31. мај 2017. 06:17
    +5
    за последние 18 лет каждое второе испытание американского противоракетного щита завершалось фиаско

    Что будем делать, когда они выйдут на показатель 0,85 - 0,95 ?
    Нашим тоже стоит задуматься о концепции превентивных обезоруживающих ударов.
    1. титсен
      титсен 31. мај 2017. 06:32
      +4
      Цитат: каплар
      Что будем делать, когда они выйдут на показатель 0,85 - 0,95 ?


      Шеф! Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!!!!

      Что за паника среди диванных экспертов?

      Соревнования между средствами нападения и защиты будут всегда!

      И всегда средствам защиты нужен прорыв, чтобы догнать нападение или приблизиться вплотную!

      Прорыва нет, иначе бы трубили матрасики обтом на каждом углу.

      На лицо провокация для втягивания нас в гонку воорудений.

      Ну а вообще, нам в помощь только Статус...
      1. монстер_фат
        монстер_фат 31. мај 2017. 06:38
        +3
        Не-не-не: а где комменты про заранее установленный "маячок" на мишень? Ждем-с. лол
        1. Аце Тамбоурине
          Аце Тамбоурине 31. мај 2017. 06:48
          +2
          Кто ж Вам военные тайны расглашать то будет ?
          За такое и в Гуантанамо угодить можно.
        2. киргиз58
          киргиз58 31. мај 2017. 06:48
          +1
          Цитат од Монстер_Фат
          а где комменты про заранее установленный "маячок" на мишень?

          Какой маячок!? Там стоял канадский маяк, от которого смог увернуться амер.з.кий линкор несколько ранее, но не смогла отвернуть ихина ракетапротиворакета. лаугхинг
        3. Подвижник
          Подвижник 31. мај 2017. 06:56
          +6
          маячок не маячок но американцы увеличивали к. ЭПР на мишени и проводили мероприятия для увеличения заметности в ИК-диапазоне/ т.с. КСП про наоборот\ для более точного наведения блока EKV на цель - тело в тело.
          Тут для них важен не сам факт успешного попадания а собственно сам алгоритм, поиск оптимальных методов перехвата на маршевом заатмосферном этапе полет ББ МБР
        4. _Угене_
          _Угене_ 31. мај 2017. 13:04
          0
          это лишнее, и так 50% только эффективность
  3. НУР
    НУР 31. мај 2017. 07:22
    0
    Это как игра в рулетку, попаду или нет, самое надежное противоракеты с ЯО сразу избавит от всех проблем.
  4. иед9999
    иед9999 31. мај 2017. 07:53
    0
    Сразу чувствуются комментарии специалистов лаугхинг
  5. Олд26
    Олд26 31. мај 2017. 08:03
    +1
    Цитат из: полев66
    попробовали бы ЯРС сбить, когда он уже выпустил боеголовки и ложные цели, а потом бы рапортовали... если бы осталось кому )))) а по не маневрирующей баллистической цели и зениткой можно попасть при удаче, а не только управляемой ракетой

    Не надо недооценивать противника. Отработают систему - сможет сбивать и ЯРС. Тем более, что они сейчас в отличии от нас уже имеют как минимум 3 специализированные системы противоракетной обороны различной дальности. А мы - только одну малой дальности. Поэтому повторюсь - НЕ СТОИТ НЕДООЦЕНИВАТЬ противника

    Цитат: каплар
    за последние 18 лет каждое второе испытание американского противоракетного щита завершалось фиаско

    Что будем делать, когда они выйдут на показатель 0,85 - 0,95 ?
    Нашим тоже стоит задуматься о концепции превентивных обезоруживающих ударов.

    У них и в предыдущих испытаниях вероятность поражения цели уже была 0,8 (в процессе испытания). Так что поднять смогут. Что касается концепции превентивного удара - думаю что наши не сидят сложа руки.

    Цитат из Н.У.Р.
    Это как игра в рулетку, попаду или нет, самое надежное противоракеты с ЯО сразу избавит от всех проблем.

    Вы еще скажите, что БЗ надо мегатонного класса. И особенно это будет актуально, когда надо будет перехватывать ГЧ над своей территорией на "последнем рубеже".

    Да, при ЯБЗ такой точности не нужно, но мы не знаем, насколько боеголовка защищена от ПФЯВ. И нет гарантии, что боеголовка не окажется работоспособной после взрыва ЯБП. А кинетическое попадение - дает гарантию 100% тово, что БГ становится неработоспособной
  6. Олд26
    Олд26 31. мај 2017. 08:07
    +1
    И уважаемые редакторы. Уберите фотографию. лучше уж вообще никакой, чем иллюстрация комплекса GBI радаром от комплекса ТХААД
  7. Аце Тамбоурине
    Аце Тамбоурине 31. мај 2017. 08:08
    0
    А вот интересно, сумеет противоракета запущенная в Калифорнии сбить МБР запущенную, скажем ,из под ЕКБ ? Или это , опять таки, будет нарушением воздушных границ РФ, и должна быть уничтожена нашей противоракетной ?
    В общем бег по кругу..
  8. Олд26
    Олд26 31. мај 2017. 09:27
    +1
    Цитат: Ас тамбура
    А вот интересно, сумеет противоракета запущенная в Калифорнии сбить МБР запущенную, скажем ,из под ЕКБ ? Или это , опять таки, будет нарушением воздушных границ РФ, и должна быть уничтожена нашей противоракетной ?
    В общем бег по кругу..

    Сам вопрос поставлен очень уж обще. И практически на все вопросы могут быть даны ответы.
    Вот, к примеру, ракета запущенная из под ЕКБ (надо понимать Екатеринбурга)?
    odgovori
    1. Да
    2. бр
    3. Нет (ибо нереально)
  9. Харитон Лаптев
    Харитон Лаптев 31. мај 2017. 10:03
    0
    Цитат: Анд Ус Рат
    Цитат из: полев66
    попробовали бы ЯРС сбить...

    А откуда они его возъмут, Ярс то? wassat


    так надо его к ним пустить ))))))
  10. Kostadinov
    Kostadinov 31. мај 2017. 10:31
    +1
    Цитат од Монстер_Фат
    Не-не-не: а где комменты про заранее установленный "маячок" на мишень? Ждем-с. лол

    Конечно никакой маяк там не било. США сказали что у КНДР нет МБР, но та же самая МБР, которая нет, они и перехватили. Меня удивляет только что сейчас они ето сделали в первий раз. Где то 20 лет тому назад тоже сообщали что США в первий раз сумели МБР перехватит. Думаю через 20 лет США снова что то перехватят на полигоне если конечно не подумают что их ПРО на самом деле способна настоящую ракету перехватит. Тогда, как ето ни горько, но не будет уже ни ПРО, ни полигона ни самих США.
    1. воиака ух
      воиака ух 31. мај 2017. 11:10
      +2
      До этого стреляли ракетами ПРО с Аляски. Перехват на поперечном курсе.
      Оттуда более мягкие условия перехвата над Тихим океаном. Примерно 50% испытаний провалились.
      А на этот раз стреляли на встречном курсе из Калифорнии. При том, что встреча - в середине траектории МБР. Это труднее.
  11. Скалпел
    Скалпел 31. мај 2017. 11:25
    +1
    Американцы молодцы! Может и мы подтянемся.
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 31. мај 2017. 15:19
      +1
      Цитат: Скалпел
      Американцы молодцы! Может и мы подтянемся.

      Ну, у вас как бы выбора нет, для сохранения паритета - надо энергично шевелить ластами.
      Будущий С-500 ориентирован только на БРСД, придется модернизировать чуть ли не со дня начала эксплуатации. Это самый оптимальный вариант.
      Так что работайте.
  12. демос1111
    демос1111 31. мај 2017. 11:44
    0
    И на какую аудиторию рассчитывают матрасы создавая свою ПРО. Все просто, когда принималось решение о про, в России правил Борька, и Клинтон похлопывающий его (Борьку ) пьяного по плечу. Так вот матрасы не рассчитывали на Путина, они думали останется в России 10 к ракет шахтного базирования, они создадут ПРО и шантажом и давлением принудят сдаться, без применения этих ракет.
    Но времена изменились, ставят новые ракеты на дежурство, боевые блоки уменьшаются в массе (за счет изменения оболочки из обьединенного урана, сами боевые части становятся меньше, а мощность ракет выросла по сравнению с 76-85 годами). И понять что впихнули в образовавшийся обьем очень сложно, сколько там ложных целей, какие они.
    Далее они даже точно не знают ЭРП цели, получается интересно, говорят свой Ф35 не видно со 100 км, а боевой блок МБР с размерами в 100 раз меньше самолета увидят? Возникает вопрос на коком расстоянии матрасный радар сможет сопровождать боевую часть в вакууме? Не говоря уже о маневренности этих блоков их селекции и т.д.
    Далее на сколько от носителя может перехватить ракета боевой блок, на 100, 200 км , системы дорогие и как насытить этими ракетами все угрожаемое пространство. На сегоднчшний день, сбить одну боеголовку может и реально всей аравой, зная время и место, но не более.
    И почему три ракены запущенные ыном не были сбиты, учитывая потенциал вокруг Кореи.
    1. воиака ух
      воиака ух 31. мај 2017. 12:21
      +3
      "И на какую аудиторию рассчитывают матрасы создавая свою ПРО"///

      ПРО - стратегическая военная программа, на десятки лет вперед.
      Она не связана конктретно ни с Ельциным, ни с Путиным, ни с Ыном.
      У нее много составляющих: Иджис, THAAD, перехват на середине. Против МБР и против БРСД.
      Системы учат обмениваться данными, работать вместе. Появляется возможность успеть выстрелить по БР несколько раз за время ее полета.
      Американцы развивают ПРО так же последовательно, как авианосцы, подлодки.
  13. игорсерг
    игорсерг 31. мај 2017. 16:59
    0
    а наши так тренируются? какой процент сбиваемости у нас?
    1. НордОст16
      НордОст16 1. јун 2017. 10:34
      0
      В патриотическом обществе об этом принято молчать)))
  14. Kostadinov
    Kostadinov 1. јун 2017. 10:48
    0
    Цитат: демос1111
    И на какую аудиторию рассчитывают матрасы создавая свою ПРО.

    ПРО очень похожа на термоядерний синтез. Об етом все говорят с 50-их годов прошлого века. Все ясно и все испитания идут успешно, но ни одной термоядерной електростанции еще нет и в следущих 20 лет не будет.
    Методов и средств преодоления ПРО так много и у нападающего такой большой вьибор, а в тоже время ПРО должна успеть в реальном бою с первой попитки. Ето вьглядит как 11 метровой удар в футболе и при етом голкипер слепой.
    К примеру я так и не понял как ПРО на среднем и конечнем участке траектории балистической ракетой перехватит одновременно очень много конвенциональних суббоеприпасов которие потом уничтожат част инфраструктури етой самой ПРО. У 10-20 кг стрела из обедненого урана с конечной скорости примерно 6 км/с есть неплохая кинетическая енергия. И ето лишь один из многих и не лучший способ преодоления ПРО.
    Настоящая ПРО ето хорошие укрития для всех.