Војна смотра

"Carl Vinson", на выход!..

109
Завершается эпопея с американской демонстрацией силы Пхеньяну с использованием авианосной группы во главе с «Карлом Винсоном».
Напомним, что это тот самый авианосец, направление похода которого Пентагону пришлось корректировать в середине апреля – когда в СМИ появились заявления о готовности Пхеньяна к очередному ядерному испытанию. Трамп в тот момент, когда авианосец двигался в сторону Австралии, заявил, что авианосная группа «на подходе к Корейскому полуострову». Это заявление вызвало переполох в самих США. Тогда министру обороны Мэттису пришлось заявлять, что верховного главнокомандующего неправильно проинформировали из Пентагона.

В течение нескольких недель Carl Vinson участвовал в маневрах в водах близ Корейского полуострова. Теперь в Пентагоне приняли решение, что авианосцу пора покидать этот район. Такой информацией с общественностью делится южнокорейское информационное агентство Ионхап. В материале говорится, что Carl Vinson с группой кораблей сопровождения возьмёт курс на выход из Японского моря сегодня, 31 мая.

"Carl Vinson", на выход!..


Сообщения о том, что Carl Vinson уступит место другому американскому авианосцу в акватории Японского моря, появилась ещё пару дней назад. Сегодня она нашла своё подтверждение. По некоторым данным, в США посчитали, что сразу трёх авианосцев у берегов Кореи будет много, а потому авианосец «Нимиц» не станет третьим, а окажется вторым - на месте «Карла Винсона», отправляющегося на военную базу в США.
Коришћене фотографије:
@necdettasking
109 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ОДЕЉЕЊЕ
    ОДЕЉЕЊЕ 31. мај 2017. 17:45
    +19
    Ха ха ха Браво Ын! Янки драпают...
    Романов рой окопы, помощи не будет...
    1. Коментар је уклоњен.
      1. пјастолов
        пјастолов 31. мај 2017. 18:09
        +11
        таки што мы не прочитаем его мнение? лаугхинг
        1. пјастолов
          пјастолов 31. мај 2017. 19:38
          +9
          я таки не понял, m-r ROMANOV ушел изучать мою родословную? и как говориться - ушел в себя и забыл вернутся? я его жду љут
          1. Владимир16
            Владимир16 31. мај 2017. 20:54
            +3
            Сдается романов - женщина. Уж больно вспыльчивая натура.
            1. пјастолов
              пјастолов 31. мај 2017. 21:16
              +9
              Ну ладно так то
      2. Коментар је уклоњен.
        1. пјастолов
          пјастолов 31. мај 2017. 18:24
          +13
          нет, тут комент имеет немножко другой контекст: если взялся за гуж - не говори что недуж hi
          1. Коментар је уклоњен.
          2. Социети Мемори
            Социети Мемори 31. мај 2017. 19:40
            0
            Цитат из: пјастолов
            нет, тут комент имеет немножко другой контекст: если взялся за гуж - не говори что недуж hi

            взялся за гуж - не говори что ингуш
        2. аКтоР
          аКтоР 31. мај 2017. 18:46
          +6
          Слушай, Арарат, подскажи Нимитца гонят к Кореи потопить, как флот в Харболе и как Мэна? Хотя откуда тебе знать-то? Ты ж не амер, а посуду там моешь. Извини, я у других спрошу....
          1. Арарат
            Арарат 31. мај 2017. 22:55
            0
            Я ничего не понял из вашего перла. Может на русском попробуете написать?
        3. КелВин
          КелВин 31. мај 2017. 23:27
          +3
          Цитат: Арарат
          Если судить по вашему коменту то "хаха Русские испугались Американцев и обратно свой авианосец позвали, трусы!

          Это заявляет потомок каторжных отбросов европы и англосаксонии) Зачот)
          1. Коментар је уклоњен.
      3. Коментар је уклоњен.
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
    2. Дениска999
      Дениска999 31. мај 2017. 18:50
      +1
      Вместо Винсона уже другой идет. Так что ничего не кончилось.
    3. Венцеремос
      Венцеремос 31. мај 2017. 19:04
      +4
      Цитат: ОДЕЉЕЊЕ
      Романов рой окопы, помощи не будет...

      Да-а-а... Романов северных корейцев не жалует(или вообще корейцев шта ) ...
      Хотя кореянок(симпатиШных лаугхинг ) весьма полюбляет.

      Я так заметил.
    4. Коментар је уклоњен.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. Коментар је уклоњен.
    5. сибералт
      сибералт 31. мај 2017. 19:41
      +1
      С Ыном нужно договариваться вежливо, а лучше подарить ему велосипед. Всё идет к тому, что Трампу придется с ним лично встретиться.
      1. ДОКТОР ЗЛО
        ДОКТОР ЗЛО 31. мај 2017. 20:02
        +1
        Цитат: сибералт
        С Ыном нужно договариваться вежливо, а лучше подарить ему велосипед. Всё идет к тому, что Трампу придется с ним лично встретиться.

        Ын почитал наш сайт и решил присвоить пару ДЭПЛ название "ударные", они принципе и без названия южнокорейский корвет потопили, зато с названием авианосец точно утопят....
        Одна будет топить авианосец, а другая немного погодя уже спасательные суда....Ын добрый он всем дает шанс на спасение...
    6. трошак
      трошак 31. мај 2017. 22:36
      +2
      ОДЕЉЕЊЕ : Ха ха ха Браво Ын! Янки драпают...Романов рой окопы, помощи не будет.

      ...Скорее погреб, как это не печально
  2. Владимиретс
    Владимиретс 31. мај 2017. 17:46
    +12
    Покатались, в общем. Корейцы как пуляли, так и пуляют, дядюшка Карл с гордым видом почапал домой. Занавес, все довольны. осмех
    1. пјастолов
      пјастолов 31. мај 2017. 17:56
      +11
      ссат - а вдруг по ним пульнут, и шо тогда делать бедным марасам лаугхинг
      1. Владимиретс
        Владимиретс 31. мај 2017. 18:01
        +6
        Цитат из: пјастолов
        ссат - а вдруг по ним пульнут, и шо тогда делать бедным марасам

        Может и не ссат, но тут, как на улице: вытащил нож - бей. А то пришли, щеки понадували и назад.
        1. пјастолов
          пјастолов 31. мај 2017. 18:02
          +13
          так это еще хуже, ведь следующий раз пришел, щеки надул - и по морде - будет нежданчик шта
      2. Коментар је уклоњен.
        1. сабакина
          сабакина 31. мај 2017. 18:25
          +10
          Вы ответьте, нахрена третий АУГ надо было переть, чтобы потом один отправить обратно? Запасы угля кончились?
          1. Подвижник
            Подвижник 31. мај 2017. 19:40
            +6
            Цитат из: сабакина
            Вы ответьте, нахрена третий АУГ надо было переть, чтобы потом один отправить обратно? Запасы угля кончились?

            Возможно и кончились лаугхинг Он,если память не изменяет как минимум с марта на боевой службе
          2. ДОКТОР ЗЛО
            ДОКТОР ЗЛО 31. мај 2017. 20:05
            +4
            Цитат из: сабакина
            Вы ответьте, нахрена третий АУГ надо было переть, чтобы потом один отправить обратно? Запасы угля кончились?

            Ротация, вот как появятся УДК и суда-склады, тогда значит можно перед телевизором усаживаться по удобнее...
          3. Андреј Панов
            Андреј Панов 31. мај 2017. 20:09
            0
            Чем больше они нефти сожгут-тем дороже она будет! Радоваться надо, что есть ещё адекватные!
            1. Арарат
              Арарат 1. јун 2017. 01:44
              +1
              Сколько нефти жрет атомный реактор на Винсоне?
              1. ДОКТОР ЗЛО
                ДОКТОР ЗЛО 1. јун 2017. 10:24
                0
                Цитат: Арарат
                Сколько нефти жрет атомный реактор на Винсоне?

                По умничать решили, всем известно, что на Винсоне АЭУ, и используемое топливо для нее - брикеты торфа, на мазуте прежние версии авианосцев плавали....
          4. Ниробски
            Ниробски 31. мај 2017. 21:56
            +2
            Цитат из: сабакина
            Вы ответьте, нахрена третий АУГ надо было переть, чтобы потом один отправить обратно? Запасы угля кончились?

            Хороший вопрос))) Там и одной АУГ выше крыши...А лучше бы эти черти звёздно-полосатые, вообще убрались куда нибудь в Мексиканский залив и на базе своих авианосцев рыбзаводы сделали.
          5. Арарат
            Арарат 31. мај 2017. 23:00
            0
            Два на службе лучше чем один. Когда ты стоишь на посту ты ждешь пока другой не придет и тебя заменит а не уйдешь с поста с верой что кто то придет и заменит.
        2. пјастолов
          пјастолов 31. мај 2017. 18:28
          +9
          да нет здесь урякалок, вы матрасы, ни с кем согласовывать ничего не хотите, сам с усам, - сказал могу - делай, не можешь - не пыли, знаешь как - скажи другим - и, если реально, тебе помогут, вот и все hi
        3. аКтоР
          аКтоР 31. мај 2017. 18:40
          +3
          Нет, мы радуемся, что отправка гробов амер.моряков на родину откладывается. И вас иногда голова работает правильно. Жалко редко
          1. Арарат
            Арарат 1. јун 2017. 01:46
            +1
            Ваша забота про наши гробы очень ценим
            1. ДОКТОР ЗЛО
              ДОКТОР ЗЛО 1. јун 2017. 10:25
              0
              Цитат: Арарат
              Ваша забота про наши гробы очень ценим

              Гробы, много чести, пакеты для мусора....
            2. ланце
              ланце 1. јун 2017. 15:55
              +1
              при попадании одного яб в 30 мильную зону что будет с ауг ?
              1. Арарат
                Арарат 2. јун 2017. 00:55
                0
                Не знаю что будет с АУГ но большой долей уверенности знаю что будет с тем кто этот дивайс пустит. Сказать или сами догадаетесь?
                1. ланце
                  ланце 2. јун 2017. 13:11
                  +1
                  пускалки еще не родились
        4. ДОКТОР ЗЛО
          ДОКТОР ЗЛО 31. мај 2017. 20:11
          +3
          Цитат: Арарат
          Виду на ВО сегодня праздник. Дожили то того что отвод одной АУГ из трех является праздником.

          Зря вы так, Ын уже на все АУГ и КУГ свои подводные лодки распределил, а тут одна уходит...
          На каждом авианосце 5 000 человек, а в АУГ наверное все 7-10 тыс., можете представить, скольким Ын (большой души человек) жизни спас...
          1. Арарат
            Арарат 31. мај 2017. 23:01
            0
            Да шлюпками топить он умеет. Сам веслами Нимиц будет бить
            1. ДОКТОР ЗЛО
              ДОКТОР ЗЛО 31. мај 2017. 23:06
              +2
              Цитат: Арарат
              Да шлюпками топить он умеет. Сам веслами Нимиц будет бить

              Отнюдь. Судя по периодике (интернету) у Ына 20 ДЭПЛ и около 200 СМПЛ, надеюсь все в боеготовом состоянии.....
              ДЭПЛ будут топить авианосцы и корабли охранения, а СМПЛ спасательные суда....
              Вообще Ын добрый человек, так что может все обойдется....
              1. К-612-О
                К-612-О 31. мај 2017. 23:27
                +1
                Там дпэл старая китайская и советская рухлядь, и несколько ( по моему 3 собственной постройки, чуть поновее) и у дпэл против ауг шансов маловато.
                1. ДОКТОР ЗЛО
                  ДОКТОР ЗЛО 31. мај 2017. 23:49
                  +1
                  Цитат: К-612-О
                  Там дпэл старая китайская и советская рухлядь, и несколько ( по моему 3 собственной постройки, чуть поновее) и у дпэл против ауг шансов маловато.

                  Миджет типа ’P-4’
                  Наиболее совершенная подводная лодка КНДР. Качество этих лодок подчеркивает, то что захваченная Южной Кореей в 1998 году P-4, была отремонтирована и поставлена на вооружение южнокорейского флота. КНДР имеет около 10 этих лодок.
                  Длина 29м; Водоизмещение 190т.
                  Вооружение - 2х533мм торпеды.


                  http://alternathistory.com/podvodnyi-flot-kndr-et
                  o-uzhe-luchshe
                  Врать не буду ДЭПЛ действительно старые, однако может, если всей толпой нападут, может хотя бы один утопят...
                  1. К-612-О
                    К-612-О 2. јун 2017. 09:54
                    0
                    Вот именно один, из соединения из 1,5 десятков кораблей с вероятностью 50%. Уровень ПЛО у янкерсов был всегда очень высоким, а для атаки торпедами надо подойти километров на 15-20 к АУГ, кто же им это позволит.
              2. Арарат
                Арарат 1. јун 2017. 01:48
                0
                Корыта 50х годов будут наводить страх на Тикондероги, Берки, Вирджинии и Посейдона с Орионом будут сидеть сквозь пальцы смотреть на это шоу
      3. Арарат
        Арарат 1. јун 2017. 01:43
        0
        Они и этого ждут. Это дар божий будет
  3. Ситх Лорд
    Ситх Лорд 31. мај 2017. 17:47
    +11
    Тем не менее, две авианосные группы это тоже ни семечки.
    1. боунце хунтер
      боунце хунтер 31. мај 2017. 17:53
      +11
      Сергеј, здраво! hi Впечатление , что эти АУГ там больше для успокоения США и их союзников в регионе , нежели для устрашения КНДР .
      1. Ситх Лорд
        Ситх Лорд 31. мај 2017. 17:57
        +5
        Поздрав Павле hi
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 31. мај 2017. 17:56
      +5
      Цитат: Господар Сита
      Тем не менее две авианосные группы, это тоже ни семечки.

      И думаю этот Винсон уходит на ратационной основе...на его место придет другой. hi
      1. боунце хунтер
        боунце хунтер 31. мај 2017. 17:59
        +5
        Так и есть , Андрей hi
        По некоторым данным, в США посчитали, что сразу трёх авианосцев у берегов Кореи будет много, а потому авианосец «Нимиц» не станет третьим, а окажется вторым - на месте «Карла Винсона», отправляющегося на военную базу в США.
        1. сабакина
          сабакина 31. мај 2017. 18:13
          +3
          ПрЮветствую Паша! hi Они что, за неделю весь керосин истратили? Что за ротация такая? Мгновенная?
          1. боунце хунтер
            боунце хунтер 31. мај 2017. 18:16
            +5
            Слава, здраво! hi
            Цитат из: сабакина
            Они что, за неделю весь керосин истратили?

            Да нет , Ыну загнали , а бабки в Японии на сакэ и гейш спустили ... вассат
          2. тлахуицол
            тлахуицол 31. мај 2017. 19:14
            0
            Винсон там полтора месяца болтается, а в Сан-диего уже и забыл когда был
          3. К-612-О
            К-612-О 31. мај 2017. 23:29
            0
            Плановый ремонт винсона, тем более что он с японской базы еле вышел.
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 31. мај 2017. 18:18
          +7
          Цитат од боунцихунтер
          Так и есть , Андрей

          Здраво Паша! hi
          Немного не по теме,но рекомендую глянуть всем,кому интересно.Это англичанин,который ,до недавнего времени, свято верил,что мы ему враги...

          Ему посоветовали глянуть фильм-Они сражались за Родину. И вот что из этого вышло.
          1. Мартен
            Мартен 31. мај 2017. 18:51
            +2
            Он не англичанин. Американец.
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 31. мај 2017. 19:00
              +5
              Цитат: Мартен
              Он не англичанин. Американец.

              Не буду спорить с вами...я случайно наткнулся на видео этого Профессора и мне стало интересно...ведь ему практически всю жизнь промывали мозги пропагандой и антисоветчиной...
              Вот что он говорит о фильме А зори здесь тихие...

              Если кому-то интересно. hi
              1. Ти Влад
                Ти Влад 31. мај 2017. 20:00
                +2
                Надо по RT такие фильмы транслировать и продавать на западе,пусть Русских открывают для себя!
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 31. мај 2017. 20:11
                  +4
                  Цитат: Ти Влад
                  Надо по RT такие фильмы транслировать и продавать на западе,пусть Русских открывают для себя!

                  Вот что надо бы показать матрассам...
                2. аналгин
                  аналгин 31. мај 2017. 20:26
                  +3
                  Цитат: Ти Влад
                  Надо по RT такие фильмы транслировать и продавать на западе,пусть Русских открывают для себя!

                  На западе RT практически не смотрят. Скучно, непрофессионально и много вранья.
                  1. Инок10
                    Инок10 1. јун 2017. 00:46
                    +6
                    Цитат из аналгина
                    На западе RT практически не смотрят.

                    ... лаугхинг ... то-то столько визга и Англицком и Американском МасМедиа ... ныне Пачкун отметился, да еще при всех ... ой, простите Макрон, он же Шофер, он же Надежда 5й-Республики ... он, же - Эмануэль ... лаугхинг
                    1. аналгин
                      аналгин 1. јун 2017. 06:18
                      +2
                      Цитат из Инок10
                      Цитат из аналгина
                      На западе RT практически не смотрят.

                      ... лаугхинг ... то-то столько визга и Англицком и Американском МасМедиа ...

                      Кроме визга Симонян, я пока ничего не слышал. Покажете?

                      Цитат из Инок10
                      ныне Пачкун отметился, да еще при всех ... ой, простите Макрон, он же Шофер, он же Надежда 5й-Республики ... он, же - Эмануэль ... лаугхинг

                      Не заведи представитель RT, разговор о "плохом" отношении к себе, Макрон о них бы и не вспомнил. Кстати, пока "Пачкун" прилюдно опускал RT и Спутник, гарант стоял рядышком скромно потупившись. И как любят писать в российских СМИ, почему то не "осадил" и не "поставил на место". осетити
                  2. Ти Влад
                    Ти Влад 1. јун 2017. 05:39
                    +1
                    Цитат из аналгина
                    На западе RT практически не смотрят.

                    Это пропаганда? лаугхинг
                    Цитат из аналгина
                    Скучно, непрофессионально и много вранья.

                    А вот запад с вами не согласен Д Вы хотя бы поинтересуйтесь аудиторией RT,наградами лаугхинг
                    1. аналгин
                      аналгин 1. јун 2017. 06:26
                      0
                      Цитат: Ти Влад
                      Цитат из аналгина
                      На западе RT практически не смотрят.

                      Это пропаганда? лаугхинг

                      Причем некачественная, непрофессиональная и откровенно унылая. 350 млн. долларов в год Симонян, расходует неэффективно. Рейтинги RT на западе тому пример.

                      Цитат: Ти Влад
                      А вот запад с вами не согласен Д Вы хотя бы поинтересуйтесь аудиторией RT,наградами лаугхинг

                      Очень интересуюсь и аудиторией и особенно, наградами. Покажете или (что более вероятно) мне самому сходить в гугл и найти? Д
              2. Био је мамут
                Био је мамут 31. мај 2017. 21:23
                +3
                Цитат: НЕКСУС
                я случайно наткнулся на видео этого Профессора и мне стало интересно...ведь ему практически всю жизнь промывали мозги пропагандой и антисоветчиной...

                Искусство -великая сила! Я эти оба фильма видел уже после того, как прочитал книги, по которым были поставлены фильмы. Сейчас многие не жалуют книги, но я бы посоветовал бы прочитать эти книги. Фильмы откроются в новых красках.
                Сейчас перечитываю "Джин Грин-неприкасаемый" Гривадия Горпожакса ( псевдоним , под которым скрываются фамилии трех советских писателей) , тираж маленький по меркам СССР. Попробуйте прочитайте.Понятнее станет удивление Профессора. Книга о судьбе сына белоэмигранта.
                1. Био је мамут
                  Био је мамут 31. мај 2017. 21:39
                  +1
                  Цитат: Био је мамут
                  Книга о судьбе сына белоэмигранта.

                  Книга как раз по тематике "ВО" - об американской армии и разведке. лол
          2. Ти Влад
            Ти Влад 31. мај 2017. 19:21
            +2
            НЕКСУС Этот типичный Англичанин выросший на продукции голливуда,где Русские всегда плохиши!Я смотрел райна,
            вот вообще не впечатлил и тут же забылся!
          3. пјастолов
            пјастолов 31. мај 2017. 20:58
            +10
            Все хорошо: мозги -есть, думает, многое понимает, но Рядовой Райн - ЛОЛ
    3. пјастолов
      пјастолов 31. мај 2017. 17:57
      +8
      не семечки - попкорн лаугхинг
  4. Тусв
    Тусв 31. мај 2017. 18:14
    +2
    Скатертью дорога и полфута под килем.
  5. иурии55
    иурии55 31. мај 2017. 18:27
    +4
    Трам сдул щёки, почуял убытки... плакање Время идёт, а американская политика не меняется:
    1. Подвижник
      Подвижник 31. мај 2017. 19:52
      +5
      Это карикатура известного датского карикатуриста Херлуфа Бидструпа,в Союзе издан его четырехтомник еарикатур( в детстве очень нравилось листать эти поучительные картинки)

      политике посвящен первый том красный остальные из обычной человеческой жизни тех времен когда запад не был озабочен ЛГБТ и беженцами..
  6. боицко.анат
    боицко.анат 31. мај 2017. 18:33
    0
    Россия обязана объединится с Янки и уничтожить режим Ына. коммунисты и фашисты родные братья.
    1. сан4ес
      сан4ес 31. мај 2017. 18:53
      +12
      ...А кто обязал? am
    2. логалл
      логалл 31. мај 2017. 19:12
      +24
      Здаётся среди нас либерасты
    3. пјастолов
      пјастолов 31. мај 2017. 19:56
      +11
      Ну вот, еще один опавец, или либераст, появился, однако - точно делением размножаются булли
    4. ланце
      ланце 1. јун 2017. 16:02
      +1
      ну ка щен приведи пример в чем идеология кпсс схожа с нац ионал -социл фашистов: подробно.
    5. ДОКТОР ЗЛО
      ДОКТОР ЗЛО 1. јун 2017. 16:13
      0
      Цитата: boicko.anat
      Россия обязана объединится с Янки и уничтожить режим Ына. коммунисты и фашисты родные братья.

      А что она с этого будет иметь? Ын в отличии от Японии на РФ не нападал, наоборот, много товарищей из Кореи воевали на фронте ВОВ.
      Да и предки Ына не обозначали Советские города, как цели для ядерного удара в отличии от ваших США.
      Да и режим в КНДР не совсем коммунистический, основное ядро "чучхе" - военные.
      Вы пока подумайте, почему РФ должна помогать тем, кто ее хотел уничтожить и со своими доводами подойдете...., тут Вам даже Романов с сотоварищами не поможет....
      В связи с соблюдением мною Правил сайта, я не могу Вас оскорбить.....
  7. АПАСУС
    АПАСУС 31. мај 2017. 18:44
    +2
    Учитывая наличие двух американских АУГ в регионе ,баз в Ю Корее и Японии сил американцев вполне хватит для нанесения удара по С Корее,так что это ничего не значит.
    Време ће показати
  8. Јованни
    Јованни 31. мај 2017. 18:48
    +3
    Похоже как бы тут некоторые из нас над корейцами не стебались, а прухи у них хватает. Жрачки мало, много чего нет, но яйца есть...
  9. логалл
    логалл 31. мај 2017. 19:10
    +23
    Цитата: boicko.anat
    Россия обязана объединится с Янки и уничтожить режим Ына. коммунисты и фашисты родные братья.

    Враг моего врага мой друг! Он нам ни чего плохого не делал! Хочешь комуняк гонять, начни с Зюганова. Ну если тебе это принципиально!
  10. Коментар је уклоњен.
  11. _Угене_
    _Угене_ 31. мај 2017. 19:49
    +1
    Что за суета вечно вокруг этих авианосцев? Ну находится на нем несколько десятков самолетов и что? Для нормальной эшелонированной пво это пшик. При этом близко авианосец подойти не может, т.к. наловит противокорабельных ракет с берега, значит летать самолетам издалека с полными баками, неполной боевой загрузкой, для кого это угроза? Только для слабых стран третьего мира.
    1. воиака ух
      воиака ух 31. мај 2017. 21:20
      +1
      Каждый третий самолет на американских авианосцах - Ф-18 Гроулер. Специализированный постановщик помех. Гроулеры сначала "выносят" радары ПВО (нейтрализуют их) , а за ними ударные Ф-18 выносят и само ПВО.
      1. _Угене_
        _Угене_ 31. мај 2017. 22:23
        +2
        Ну да, сравните энергетику средств РЭБ самолета и стационарных наземных средств. Очевидно, что мощность излучателей самолетной версии существенно ограничена источником энергии. Эти Гроулеры будут подавлены задолго до того как сами смогут воздействовать своими средствами РЭБ. В этой битве земля победит однозначно, если только это, опять же, не страны третьего мира у которых РЭБ либо нет, либо устаревшие. Даже если не брать в расчет РЭБ, на земле и ПВО и своей авиации может быть в разы или в десятки раз больше, склады мат. обеспечения - всё это в разы дешевле и эффективнее чем тащить всё это на корабле.
        1. Арарат
          Арарат 31. мај 2017. 23:05
          +1
          А Хибины? Как так, он же целый Арли Берк потушил!
          1. _Угене_
            _Угене_ 31. мај 2017. 23:07
            +1
            Во первых утка скорее всего, во вторых в реальных боевых условиях такой самолет к такому кораблю километров на 50-100 подлетел бы, не ближе, ибо был бы легко сбит.
        2. воиака ух
          воиака ух 1. јун 2017. 01:55
          0
          Вы, мне кажется, неправильно представляете себе работу РЭБ.
          Дело вовсе не в мощности. Не в энергетике. А в ПО, которое занимется селекцией частот и узконаправленным "умным" глушением, даже не глушением, а искажением сигналов.
          Про Гроулеры была отдельная статья на ВО.
          1. _Угене_
            _Угене_ 1. јун 2017. 10:39
            0
            А на земле у противника подобного оружия нет? Тогда это подавляющее технологическое преимущество и именно этим будет достигнуто превосходство. Если же противник примерно равен технически, то АУГ у берега будет проигрывать наземной группировке из за ограниченных ресурсов и относительно малой численности самолетов.
            Я это к тому говорю, что авианосные группы у берега эффективны только против слабых с военной точки зрения стран. А вот в открытом океане да, противопоставить им фактически нечего ибо уж очень длинная рука получается.
      2. Здисхек
        Здисхек 31. мај 2017. 22:31
        0
        Не трынди индеец
      3. _Угене_
        _Угене_ 31. мај 2017. 22:45
        +1
        Фактически авианосец это аэродром с несколькими десятками самолетов на борту и ограниченными мат. ресурсами. Ну притащили вы этот аэродром (или два, или три) к границе противника, и что, это даст какое-то существенное преимущество в войне? Слишком малое количество авиации для серьёзного противника. Эффект будет только если у противника всего авиации такое-же количество или меньше, при этом устаревшей. Тогда да, будут карать. Против серьезного противника смысл есть только на более поздних этапах войны, если, например, преимущество уже получено другими средствами.
        1. Арарат
          Арарат 31. мај 2017. 23:07
          0
          Сколько авиации у КНДР и кого вы считаете серьезным противником?
          1. _Угене_
            _Угене_ 31. мај 2017. 23:12
            +3
            Серьезным противником для США? КНР и Россию. Никогда США не будет начинать атаку на Китай или Россию с авианосцев - это утопия. Только если добивать, а если добивать будут самих США, то авианосцы уже не помогут. А насчет КНДР может прокатить, если хотя бы 3-4 авианосных группы подогнать.
            1. Арарат
              Арарат 1. јун 2017. 01:52
              0
              Ну вот вы сами ответили зачем авианосцы и что они могут. Только две страны в мире могут им противостоять, значит 200 других стран не могут, вот на них и заточена эта доктрина
          2. _Угене_
            _Угене_ 31. мај 2017. 23:47
            0
            Я это к тому говорю, что авианосные группы у берега эффективны только против слабых с военной точки зрения стран. А вот в открытом океане да, противопоставить им фактически нечего ибо уж очень длинная рука получается.
    2. вентел
      вентел 31. мај 2017. 21:31
      +2
      У вас неверное представление насчет ударных возможностей этой парочки. Для примера Вьетнамская война палубная авиация прорывала эшелонированную пво. Второй случай арабо-израильская война 1975 года егептяне создали тоже глубоко эшелониравонную пво которую сравнивали с пво Москвы результат евреи её прорвали так что со щетов АУГ сбрасывать еще рановато.
      1. _Угене_
        _Угене_ 31. мај 2017. 22:47
        +1
        Вот именно - против Вьетнама или Египта самое то.
        результат евреи её прорвали
        Евреи что с авианосца атаковали? Боюсь с авианосца, как раз, не прорвали бы.
        1. Арарат
          Арарат 1. јун 2017. 01:53
          0
          А что у Виетнама было плохая ПВО?
        2. Схахно
          Схахно 1. јун 2017. 13:06
          +1
          В ударе участвовали 180 истребителей. Что равноценно где то 3-4 АУГ. Было уничтожено 80 проц египетской авиации. ПВО на тот момент можно сравнить с многоэшелонированной пво с комплексами с-300 если на сегодня.
        3. Схахно
          Схахно 1. јун 2017. 13:41
          +1
          Да ,сейчас и с-400 и средства рэб имеются.Но и в воздухе уже не миражи,а ф-18,ф-22,ф-35. Так что вопрос с ауг не закрыт.
          1. _Угене_
            _Угене_ 1. јун 2017. 14:30
            0
            Конечно не закрыт, предназначение АУГ карать слабые страны и обеспечивать преимущество в открытом океане. Со своими задачами они отлично справляются.
    3. Арарат
      Арарат 31. мај 2017. 23:10
      +1
      Эти самолеты могут взлетать с полной нагрузкой и заправляться в воздухе с заправшиков KC-10, KC-135 и МС-130 которых у них сотни, вылетевших с баз в Гуаме, Японии, США и РК и могут находится в воздухе до усталости пилота и могут нести не только чугунки но и ракеты дальнего поражения.
      1. _Угене_
        _Угене_ 31. мај 2017. 23:15
        +1
        В случае с КНДР вполне может прокатить, учитывая что воевать будет вся Южная Корея и Япония, а не только авианосные группы США.
  12. слушалица
    слушалица 31. мај 2017. 20:13
    0
    Видно в море тяжело стало Карлу без винсона. На базу, пора!
  13. Здисхек
    Здисхек 31. мај 2017. 20:37
    +1
    КНДР подаёт всему миру пример того, как суверенные государства должны вести себя с США. Раньше себя так вел СССР. Янкесы всегда включают заднюю при реальной угрозе. К сожалению нынешней России важнее сохранить деньги правящей элиты, чем реально отстаивать интересы страны
  14. боицко.анат
    боицко.анат 31. мај 2017. 21:17
    0
    Ссамое главное для всех людей на планете это уничтожить режим Ына. Фашисты и коммунисты это братья.
    1. мордвин 3
      мордвин 3 31. мај 2017. 21:23
      +3
      Цитата: boicko.anat
      Фашисты и коммунисты это братья.

      У Вас в голове замкнуло? Лбом об стенку постучитесь.
    2. сан4ес
      сан4ес 31. мај 2017. 21:39
      +7
      Цитата: boicko.anat
      Ссамое главное для всех.

    3. Здисхек
      Здисхек 31. мај 2017. 22:34
      0
      Точно! А потом снять штаны и идти раком на встречу амеровоякам?
  15. Градијент 3
    Градијент 3 1. јун 2017. 00:51
    0
    Ротация авианосцев...
    Любимый финт американских флотоводцев....
    На это можно...Списать любые расходы...
    В американской прессе писали...
    Что для одного рейса...USS "Enterprise" (CVN-65)
    Коммандер Винсент Депо...
    Заказал...500 бюстгальтеров....По цене 400 долларов...за штуку...
  16. асззз888
    асззз888 1. јун 2017. 01:08
    0
    Тогда министру обороны Мэттису пришлось заявлять, что верховного главнокомандующего неправильно проинформировали из Пентагона.

    ... а в этом домике знают географию? попутали Австралию с Кореей лаугхинг лаугхинг
  17. вентел
    вентел 1. јун 2017. 11:39
    0
    Цитат од _Угене_
    Вот именно - против Вьетнама или Египта самое то.
    результат евреи её прорвали
    Евреи что с авианосца атаковали? Боюсь с авианосца, как раз, не прорвали бы.

    Как вы думаете кто сидел за экранами радаров Вьетнама и Египта папуасы.Если у евреев было пара авианосцев я думаю результат был бы тот же.
  18. ланце
    ланце 1. јун 2017. 16:13
    +1
    любимые вы наши арарат шахно и войка что будет с ауг при попадании ОДНОЙ яб в 30мильную зону ауг. ответте? скад несет от 50до 100кт , радиус адекватный. фокусима и ваши облученцы в зоне воронки на пример?