Војна смотра

Израильская компания оснастит "Хамви" системой залпового огня

60
Стало известно о том, что израильский производитель IMI Systems занимается разработкой системы залпового огня, которую можно было бы использовать на шасси американского бронеавтомобиля Humvee. Речь идёт о пусковой установке C-Lynx, рассчитанной на боеприпасы калибром 122 мм. Установку планируется интегрировать с поворотной платформой в задней части кузова «Хамви». Об этом сообщает издание "Популарна механика".

Израильская компания оснастит "Хамви" системой залпового огня


Сообщается, что такое новшество для HMMWV, как платформа под систему залпового огня, создаётся с целью вооружения спецподразделений. Основной аргумент: «Хамви» легко десантируется и может вступать в бой практически мгновенно после спуска с воздушного судна. При этом не упоминаются известные неудачные примеры десантирования бронемашин во время одних из натовских военных маневров в Европе.

По последним данным, установка залпового огня, которую планировать интегрировать с американской бронемашиной, способна поражать цели на дистанции до 40 км. Наведение ракет при этом будет осуществляться как из кабины, так и дистанционно. Вероятное отклонение боеприпаса, как сообщается, не будет превышать 10 м.

Вероятно, в качестве боеприпасов будут использоваться ракеты с коррекцией траектории ACCULAR с помощью спутника. Проще говоря, это ракеты с GPS-наведением. Эти боеприпасы производятся Израилем.

Пример использования ракет этого типа:
Коришћене фотографије:
фацебоок
60 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. МПК105
    МПК105 4. јун 2017. 18:50
    +6
    А как вариант...Почему нет...
    1. Монос
      Монос 4. јун 2017. 18:59
      +9
      «Хамви» легко десантируется и может вступать в бой практически мгновенно после спуска с воздушного судна.

      лаугхинг Видели. Восхищались.
      А если серьёзно, то 40 км для десанта - аргумент серьёзный, но две направляющие... как-то обесценивают достоинства.
      1. трошак
        трошак 4. јун 2017. 19:13
        +4

        РСЗО оснащена ракетами калибра 122 мм (на ПУ размещено 8 ракет или 4 в ультролегком весе), масса боевой части ракеты 20 кг. В задней части автомобиля будет установлена поворотная опора с приводами, несущая четыре пусковые трубы с ракетами, которые могут наводиться из кабины или дистанционно. Максимальный радиус действия ракет составляет 40 км; новая система может принять высокоточные ракеты, например, ракеты с коррекцией траектории ACCULAR от компании IMI. В ракете ACCULAR установлена инерциальная система коррекции траектории по GPS GTCS (GPS Trajectory Correction System) и комплект управления двигателем, которые, по данным компании IMI, обеспечивают круговое вероятное отклонение (КВО) 10 метров. Отмечается, что данная ракетная система будет весьма полезна для сил спецназа, которые находятся в глубоком тылу врага и не могут пользоваться поддержкой артиллерии сухопутных войск. Транспортировка данной РСЗО возможна на самолете С-130.
        1. покуелло
          покуелло 4. јун 2017. 19:38
          +12
          "а вчера были маленькие, но по три"
        2. Лопатов
          Лопатов 4. јун 2017. 21:22
          +3
          Цитат: богат
          РСЗО оснащена ракетами калибра КСНУМКС мм ....... например, ракеты с коррекцией траектории ACCULAR от компании IMI.

      2. И нас домаћин
        И нас домаћин 5. јун 2017. 00:33
        0
        Цитат: Монос
        А если серьёзно, то 40 км для десанта - аргумент серьёзный, но две направляющие... как-то обесценивают достоинства.

        Папуасам продавать - самое то. колега
        Поскольку более точное оружее (на 50км) им оказалось не по карману. намигнуо
    2. Владимиретс
      Владимиретс 4. јун 2017. 19:14
      +4
      Цитат: МПК105
      Почему нет...

      Отличное решение, как РСЗО работают все видели, установка на легкое и мобильное шасси тоже вариант и неплохой. да
      1. трошак
        трошак 4. јун 2017. 19:48
        +3
        покуелло , замечательные были машины ЛуАЗ-967м. Интересно, их сейчас выпускают?
        Технические характеристики
        колёсная формула — 4 × 4
        вместимость — 4 места (водитель, санитар, два лежачих больных на носилках, по бортам)
        снаряжённая — масса 950 кг
        полная масса — 1350 кг
        габариты — 3682x1712x1580 мм
        дорожный просвет — 285 мм
        скорость на шоссе — 75 км/ч
        скорость на плаву — 3 км/ч
        двигатель — карбюраторный, воздушного охлаждения
        рабочий объём — от 1200 см ³
        мощность двигателя — от 30 л. с.



        1. покуелло
          покуелло 4. јун 2017. 20:16
          +3
          Цитат: богат
          замечательные были машины ЛуАЗ-967м. Интересно, их сейчас выпускают?

          сейчас это уже не луцкий автозавод , а «Богдан Моторс» профилированный на автобусы, выпускали украинцы варианты вроде до 2008 года, но шото их рынок задавил, заказ на военную версию появился кстати после Кореи
          1. Параноид50
            Параноид50 4. јун 2017. 20:32
            +6
            Цитат из Покуелло
            сейчас это уже не луцкий автозавод ,

            До Луцка было и такое,имеем "повторение пройденного": Так что тут евреи не оригинальны.
        2. Панцир026
          Панцир026 4. јун 2017. 20:32
          +6
          Цитат: богат
          замечательные были машины ЛуАЗ-967м

          Учения.Хайдехоф..немец бродит около ТПК и бормочет-джип!??Что это!?,Самоделка??Нет.ЗАВОД...ступор..не может быть,самоделка..так и не убедили,пока шильдик не показали.
          Но вот охотиться с него,класс..да и проходима эта блоха.не по размеру))
      2. Инквизитор
        Инквизитор 4. јун 2017. 20:26
        0
        Выдержит ли шасси такую отдачу?
        1. Басарев
          Басарев 4. јун 2017. 20:45
          +2
          Так это же ракеты, у них отдачи нет. Интересует другое: разве евреи не знают, что Хамви устарел, вместо него теперь используют Ошкош?
          1. Лопатов
            Лопатов 4. јун 2017. 21:07
            +3
            Цитат: Басарев
            Так это же ракеты, у них отдачи нет.

            Зато есть действие реактивной струи ракеты на пакет направляющих.
      3. Арон Заави
        Арон Заави 4. јун 2017. 20:43
        +5
        Цитат: Владимиретс
        Цитат: МПК105
        Почему нет...

        Отличное решение, как РСЗО работают все видели, установка на легкое и мобильное шасси тоже вариант и неплохой. да

        Это явно чей то заказ. Во первых в Израиле отказались от авиационных десантов, а во вторых у наших "командос" такая машина не найдет нишу. Они не предназначены для действия крупными подразделениями.
      4. Лопатов
        Лопатов 4. јун 2017. 21:20
        +4
        Цитат: Владимиретс
        Отличное решение, как РСЗО работают все видели, установка на легкое и мобильное шасси тоже вариант и неплохой

        Да не, решение однозначно глупое. Каков смысл в этом недоРСЗО? Вместо "градовских" длинномеров проще установить пакет для пуска "китайских" турбореактивных снарядов.



        Ну а насчёт парашютной выброски "градовских" реактивных снарядов... Ну-ну... Наши помучались, теперь пусть израильтяне на граблях попрыгают... Очень уж эти РС трепетно к ударам относятся. А как они, ракеты, кувыркаться сразу после схода с направляющих начинают из-за трещин в пороховой шашке двигателя...
        1. Владимиретс
          Владимиретс 4. јун 2017. 21:23
          +2
          Цитат: Лопатов
          Каков смысл в этом недоРСЗО? Вместо "градовских" длинномеров проще установить пакет для пуска "китайских" турбореактивных снарядов.

          Мислио сам на концепт.
          1. Лопатов
            Лопатов 4. јун 2017. 21:29
            +2
            Цитат: Владимиретс
            Мислио сам на концепт.

            Для "китайцев" достаточно квадрика.
            1. Владимиретс
              Владимиретс 4. јун 2017. 21:34
              +2
              Цитат: Лопатов
              Для "китайцев" достаточно квадрика.

              Ну и? Разве на "джипе" хуже?
              1. Лопатов
                Лопатов 4. јун 2017. 21:40
                +3
                Не в том дело. Не вижу смысла в таких "микроГрадах". Разве что мирное население терроризировать- тогда подойдёт.
                1. Владимиретс
                  Владимиретс 4. јун 2017. 21:48
                  +2
                  Цитат: Лопатов
                  Не вижу смысла в таких "микроГрадах"

                  Подавление опорных точек, ключевых локальных объектов инфраструктуры, да и деморализующтй эффект, не?
                  1. Лопатов
                    Лопатов 4. јун 2017. 22:02
                    +5
                    Цитат: Владимиретс
                    Подавление опорных точек, ключевых локальных объектов инфраструктуры, да и деморализующтй эффект, не?

                    Ничего они не подавят. "Грады" применяются дивизионами. Для получения военного, а не террористического эффекта ракет надо много...

                    Для замены стандартного "Град"овского дивизиона необходимо или 90 "микроГрадов" или 180 "микроГрадов" "в облегчённом варианте" с четырьмя направляющими
                    1. Владимиретс
                      Владимиретс 4. јун 2017. 22:08
                      +2
                      Цитат: Лопатов
                      Ничего они не подавят. "Грады" применяются дивизионами. Для получения военного, а не террористического эффекта ракет надо много...
                      Для замены стандартного "Град"овского дивизиона необходимо или 90 "микроГрадов" или 180 "микроГрадов" "в облегчённом варианте" с четырьмя направляющими

                      А как десантный вариант? Ведь и БМД ничего не подавят, и десантируемые ПТ-САУ тоже, мы не говорим про стратегические наступательные операции, для решения локальных задач они вполне пригодны.
                      1. Лопатов
                        Лопатов 4. јун 2017. 22:11
                        +4
                        Цитат: Владимиретс
                        А как десантный вариант?

                        С десантным всё ещё хуже. Мало того, что ракет на ПУ мало, они ещё и после десантирования через одну к категории "запрещается стрелять" должны быть отнесены.
          2. Лопатов
            Лопатов 4. јун 2017. 21:32
            +3
            И ещё, тут видно получше:
            1. Панцир026
              Панцир026 4. јун 2017. 21:35
              0
              Цитат: Лопатов
              видно получше:

              Коллега.а у нас почему нечто подобного нет?
              По крайней мере в войсках даже на боевых
              .не встречал ничего подобного.
              1. Лопатов
                Лопатов 4. јун 2017. 21:55
                +5
                Цитат из Панцир026
                Коллега.а у нас почему нечто подобного нет?

                А у нас при принятии на вооружение "Градов" совершили ба-а-альшую глупость, в пользу унификации отказавшись от турбореактивных РС.
                Так ВДВ, десантно-штурмовые и горные подразделения остались без РСЗО...

                140-мм РПУ-14
                1. Владимиретс
                  Владимиретс 4. јун 2017. 22:10
                  +2
                  Цитат: Лопатов
                  А у нас при принятии на вооружение "Градов" совершили ба-а-альшую глупость, в пользу унификации отказавшись от турбореактивных РС.
                  Так ВДВ, десантно-штурмовые и горные подразделения остались без РСЗО...

                  Выше Вы убеждаете меня в обратном. лол
                  1. Лопатов
                    Лопатов 4. јун 2017. 22:26
                    +3
                    Цитат: Владимиретс
                    Выше Вы убеждаете меня в обратном.

                    Это же в принципе разные РСЗО. Турбореактивные, посему с меньшим рассеиванием. С небольшой минимальной дальностью, правда и максимальная 9 с копейками километров. Нормально переносят десантирование, большее могущество действия при цели, намного более компактные по сравнению с "Градовскими".

                    К тому же батарейный залп получается в 96 ракет, а дивизионный 288. Это уже совсем не террор...
                    1. Владимиретс
                      Владимиретс 4. јун 2017. 22:33
                      +2
                      Цитат: Лопатов
                      Это же в принципе разные РСЗО.

                      Коллега, тупо скажите: я был неправ, все мы люди, только не меняет своего мнения.
                      Цитат: Лопатов
                      Да не, решение однозначно глупое. Каков смысл в этом недоРСЗО?

                      Цитат: Лопатов
                      Ну а насчёт парашютной выброски "градовских" реактивных снарядов... Ну-ну... Наши помучались, теперь пусть израильтяне на граблях попрыгают... Очень уж эти РС трепетно к ударам относятся. А как они, ракеты, кувыркаться сразу после схода с направляющих начинают из-за трещин в пороховой шашке двигателя

                      Цитат: Лопатов
                      Не вижу смысла в таких "микроГрадах". Разве что мирное население терроризировать- тогда подойдёт

                      Цитат: Лопатов
                      С десантным всё ещё хуже. Мало того, что ракет на ПУ мало, они ещё и после десантирования через одну к категории "запрещается стрелять" должны быть отнесены.

                      Цитат: Лопатов
                      Нормально переносят десантирование, большее могущество действия при цели, намного более компактные по сравнению с "Градовскими".

                      Како је то?
                      1. Лопатов
                        Лопатов 4. јун 2017. 23:04
                        +4
                        Цитат: Владимиретс
                        Коллега, тупо скажите: я был неправ, все мы люди, только не меняет своего мнения.

                        Вопрос: что больше, 8 ракет (4 в облегчённом варианте) или 16 ракет?
                        Если Вы готовы признать, что 8 больше, чем 16, то я готов признать свою неправоту. 8))) И ведь три машины это 24 у израильтян или 48 у РПУ-14...

                        И ещё... Допустим, есть лесочек, в котором на отдых расположились какие-нибудь "повстанцы" На участке 300 на 300 метров всего. Вот слезли со своих "Тойот", и лопают свиную тушёнку с переклеенными на "баранина" этикетками.
                        300 на 300 это 9 га, или 225 "градовских" снарядов, или 28 "микроГрадов", или 56 облегчённых "микроГрадов". Если Вас это устраивает... Могу признать, что не прав...
                        Кстати, на опорный пункт 300 на 200 необходимо уже 720 реактивных снарядов. Или 90 "микроГрадов" 8))))))))))))))

                        По десантированию... Вы, наверное, не совсем поняли, о каком РС идёт речь Вот он.

                        И в нём нет одной пороховой шашки, как в "градовских". посему он намного менее подвержен образованию трещин из-за ударных нагрузок с последующим прогоранием стенки двигателя напротив такой трещины. С неизбежным кувырканием ракеты прямо перед пусковой
                2. Сварог51
                  Сварог51 5. јун 2017. 04:30
                  +12
                  Уж больно напоминает немецкий Nebelwerfer, на солдатском жаргоне - "ишак".
                  hi
                  1. Лопатов
                    Лопатов 5. јун 2017. 07:55
                    +2
                    Не просто "напоминает", это прямой потомок немецких РСЗО. Как, впрочем и китайские
          3. Нехист
            Нехист 5. јун 2017. 01:12
            0
            ЮАРовская Валькирия куда лучше будет! Так ее еще в 80 годах в серию запустили 24 направляющих при калибре 127мм и все это при весе в 6 тонн
  2. логалл
    логалл 4. јун 2017. 18:54
    +20
    Америка лоббирует свою технику в странах НАТО, и других союзников. Израиль понял,что к чему. Создаёт вооружение под эту технику. Очень прогматично! "Я вас умоляю..."
    1. Биндузхник
      Биндузхник 4. јун 2017. 19:04
      +6
      Цитат из Логалл-а.
      Америка лоббирует свою технику

      За всю технику американского производства не скажу , но "Хамви" действительно нормальные тачки - говорю на основании собственного опыта .
    2. Пирогов
      Пирогов 4. јун 2017. 19:18
      +1
      Цитат из Логалл-а.
      Америка лоббирует свою технику в странах НАТО, и других союзников. Израиль понял,что к чему. Создаёт вооружение под эту технику. Очень прогматично! "Я вас умоляю..

      Таки да ! Молодцы умеют получить свою выгоду.
  3. сан4ес
    сан4ес 4. јун 2017. 19:08
    +7


    Военно-сирийские разработки плагиатят зауставити
    1. професор
      професор 4. јун 2017. 19:12
      +3
      Цитат из сан4ес

      Военно-сирийские разработки плагиатят зауставити

      Тогда уже ливийские и не НУРСы, а 122-мм УРСы. лол


      1. Црно
        Црно 4. јун 2017. 19:15
        +8
        Э нет...всё было гораздо раньше осмех
        1. професор
          професор 4. јун 2017. 19:18
          +3
          Цитат: Црно
          Э нет...всё было гораздо раньше осмех

          И здесь мимо. Раньше итальянцы отметились. лол
          1. Црно
            Црно 4. јун 2017. 19:20
            +6
            Ну тады вот вам језик
            1. професор
              професор 4. јун 2017. 19:28
              +2
              Цитат: Црно
              Ну тады вот вам језик

              А вот тут дудки. Артиллерия где? лол
              1. Црно
                Црно 4. јун 2017. 19:35
                +12
                А вот тут дудки. Артиллерия где? лол

                В то время артиллерия была только у великих у.к.р.о.в , устанавливалась на домашних мамонтах ....фотки , правда, не сохранились...клятые москали всё уничтожили, варвары лаугхинг
      2. сан4ес
        сан4ес 4. јун 2017. 19:27
        +7
        А может со 2 Мировой регрес ?

        ...уж точно не германские - и то радует
        1. Сварог51
          Сварог51 5. јун 2017. 04:38
          +11
          А ещё израильтяне создали боевую машину "Пэре", замаскированную под танк.
  4. Либероид Екорцист
    Либероид Екорцист 4. јун 2017. 19:13
    0
    Ну, если израильтяне на эту коробку поставят дополнительное бронирование, тогда может быть и выйдет что то путное.
    1. Панцир026
      Панцир026 4. јун 2017. 20:34
      0
      Коллега,слегка не в тему ну,вот тут набрел на это,может выставите статью?http://alternathistory.com/bronirovannoe-b
      aggi-konsortsiuma-intrall
      https://www.youtube.com/watch?v=Sro7ooDTD-A
  5. Толстојевског
    Толстојевског 4. јун 2017. 21:20
    0
    и к бабке не ходи - против наступающих полчищ палестинцев
  6. АПАСУС
    АПАСУС 4. јун 2017. 21:32
    +1
    В свое время у нас для ВДВ тоже такую платформу делали ,называется РСЗО БМ-21В "ГРАД-В"
    1. Лопатов
      Лопатов 4. јун 2017. 21:33
      +4
      Не пошла она...
      1. боунце хунтер
        боунце хунтер 4. јун 2017. 22:00
        +3
        Моји поздрав hi А почему не пошла , не подскажете ? Заранее благодарен .
        1. Сварог51
          Сварог51 5. јун 2017. 04:41
          +10
          Паш, выше уже напИсано, при десантировании повреждаются двигатели ракет. Чревато тем, что сам от них погибнешь.
          Очень уж эти РС трепетно к ударам относятся. А как они, ракеты, кувыркаться сразу после схода с направляющих начинают из-за трещин в пороховой шашке двигателя...
          hi
        2. Лопатов
          Лопатов 5. јун 2017. 08:11
          +2
          Прежде всего из-за проблем со снабжением боеприпасами. И дело не только в уязвимости их при парашютном десантировании (боюсь соврать, просто не помню точной цифры, но вроде бы при падении с высоты более метра ими стрелять запрещается).
          Проблема в том, что РС надо много.
  7. Радикал
    Радикал 4. јун 2017. 22:27
    +1
    Цитат: Лопатов
    Цитат из Панцир026
    Коллега.а у нас почему нечто подобного нет?

    А у нас при принятии на вооружение "Градов" совершили ба-а-альшую глупость, в пользу унификации отказавшись от турбореактивных РС.
    Так ВДВ, десантно-штурмовые и горные подразделения остались без РСЗО...

    140-мм РПУ-14

    Наконец нашелся товарищ, который вспомнил про эту установку. Вот её как раз поставить на "Тигры" - и цены бы им не было. Высокая мобильность - быстро "подскочили" в какой-нибудь район, отстрелялись, и тут же исчезли! Красота! Современные тачанки получились бы! булли
    1. Лопатов
      Лопатов 5. јун 2017. 07:59
      +2
      Технология производства турбореактивных снарядов, к сожалению, скорее всего утеряна. Повелись на относительную дешевизну "градовских". С нуля поднимать надо.
  8. воиака ух
    воиака ух 4. јун 2017. 23:00
    +3
    Это товар на продажу. В ЦАХАЛ не используют 122 мм ракеты. Вернее, используют как мишени для испытаний Ж.Купола.
    Товар-демонстратор GPS-насадки на Град. А Хамви - для эффекта.
  9. Рабиновицх_007
    Рабиновицх_007 4. јун 2017. 23:16
    +2
    Лишним оружие не бывает, кругом дикое зверьё.
  10. 01-02-2000
    01-02-2000 5. јун 2017. 00:35
    0
    Цитат: Рабиновицх_007
    https://www.youtube.com/watch?v=Sro7ooDTD-A

    в зеркало давно не смотрел?
    1. Рабиновицх_007
      Рабиновицх_007 6. јун 2017. 02:48
      0
      Я это не писал.