Руси нису били пљачкаши, они су са собом донели програм развоја Кавказа

144
инострано путовање

Дана 25. децембра 1812. године објављен је царски манифест којим је најављен крај Отаџбинског рата. Али то није значило прекид непријатељстава против Наполеона, која су сада пренета ван Русије. Цар Александар није могао да се заустави и дозволи Аустрији, Пруској и Енглеској да ратују са Французима. Иако су најдалековидије руске личности, укључујући М. Кутузова, то предлагале. Ово је био најповољнији сценарио за Русију, када би ослабљена Наполеонова империја, због економских и демографских разлога, која више није могла да претендује на светску доминацију, наставила да се бори против Британаца, Аустријанаца и Пруса. Русија би, с друге стране, могла мирно да посматра борбу између европских предатора и решава своје проблеме.



Међутим, Александар је започео нови рат, опет у западној Европи, који је коштао велике жртве и трошкове, и донео Русији краткотрајну славу као ослободиоца Европе, али су убрзо покушали да забораве на то и Руско царство је почело да се назван „жандарм Европе“. Улазак руске војске у Западну Европу послужио је као сигнал за пад „Европске уније“ коју је предводио Наполеон. Један по један, његови бивши савезници су отпали од Наполеона и супротставили се Француској. Тако су почели чувени инострани походи руске војске 1813-1814, који су кулминирали сломом Наполеонове империје, абдикацијом Наполеона са власти и његовим изгнанством.

Већ на самом почетку иностране кампање, А.П.Ермолов је постављен на чело целокупне артиљерије руске војске. У кампањи 1813. године учествовао је у биткама код Дрездена, Луцена, Бауцена, Кулма и Лајпцига. У бици код Кулма августа 1813. предводио је 1. гардијску дивизију, а након што је рањен генерал А. И. Остерман-Толстој, преузео је његов консолидовани одред. Био је у центру битке и у најкритичнијем тренутку примио је ударац непријатеља, борећи се цео дан против двоструко већег непријатеља. Јермоловљеви гардисти су својом херојском самопрегором спасли целу савезничку војску, обезбедивши јој коначну победу. Управо на месту битке, Јермолов је одликован Орденом Светог Александра Невског. Од пруског краља за Кулм је добио крст Црвеног орла 1. степена. Према речима Дениса Давидова: „Чувена Кулмска битка, која је првог дана ове битке, велике по својим последицама, припадала првенствено Јермолову, служи као један од украса војног поља овог генерала. После битке код Кулма, Александар И га је питао какву награду жели. Оштри Јермолов, знајући за царску приврженост странцима у руској служби, одговорио је: „Учини ме Немцем, суверено!“ Ову фразу је касније са ентузијазмом поновила патриотска омладина.

У крвавој „Бици народа“ октобра 1813. код Лајпцига, Јермолов је, командујући руском и пруском гардом, одлучним нападом забио у центар Наполеонових положаја, лишивши га могућности маневара. У децембру 1813. француске трупе су се повукле преко Рајне, а кампања 1814. почела је већ у самој Француској. Наполеон се тврдоглаво опирао, али се срећа већ окренула од њега, најјаче војске Европе су се супротставиле Француској. Руска војска је одиграла пресудну улогу у француској кампањи. 18. (30.) марта одиграла се последња битка између трупа коалиције и Наполеона под зидинама Париза. Јермолов је овде командовао руском и пруском гардом. Сутрадан су савезничке трупе ушле у Париз. У мају 1814. постављен је за команданта 80 хиљада. резервна војска стационирана у Кракову.

Почетком марта 1815. представници сила које су победиле Наполеона, окупљени на Бечком конгресу, добили су вест да је француски цар, напустивши своје место изгнанства, о. Елба, слетео на југ Француске и убрзано се приближава Паризу. Већина Француске и војска одушевљено су поздравили свог цара. Победници су „отишли ​​предалеко” ангажовани на рестаурацији Бурбонског режима. Сабласт Наполеоновог великог царства уплашила је његове непријатеље. Спорови и несугласице између учесника конгреса избледели су у позадину, на брзину је формирана нова савезничка војска против Наполеона. Јермолов је добио наређење да премести свој корпус на границе Француске. Већ 21. маја био је у Нирнбергу, а 3. јуна - у граду Ајубу, који се граничио са Француском. Али овога пута руске трупе нису морале да директно учествују у непријатељствима против Наполеонових трупа. Француска војска је 2 (18.) јуна 1815. поражена од англо-пруских трупа у чувеној бици код Ватерлоа. Наполеон је поново потписао абдикацију, предао се Британцима и послат у изгнанство на о. Света Јелена. Савезничке трупе поново су ушле у Париз. У њиховом саставу био је и Ермоловљев корпус. У новембру 1815. Јермолов је предао корпус генералу И. Ф. Паскевичу и вратио се у Русију. Узимајући одмор, отишао је код оца у Орел.

Кавказ

Након 6. априла 1816. уследио је рескрипт цара Александра И о именовању Јермолова за команданта посебног грузијског (од 1820. - Кавкаског) корпуса и управника цивилне јединице на Кавказу и Астраханској губернији. Истовремено је постављен за шефа хитне амбасаде у Персији да испуни важну мисију – да изврши што брже разграничење земаља између Ирана и Русије у складу са Гулистанским мировним споразумом из 1813. Почетком августа генерал је напустио престоницу и отишао на место своје нове службе – у Тифлис. Јермолов је 12. октобра званично преузео дужност, преузимајући дужност од свог претходника, генерала Н. Ф. Ртишчева.

Крајем КСВИИИ - КСИКС века. део Грузије је постао део Русије (био је подељен на различите државне целине). Као резултат два успешна рата са Персијом (1804-1813) и Турском (1806-1812), Руско царство је стекло огромна подручја на Кавказу, било је неопходно успоставити ред у новим поседима. Кавказ је био од великог војног и стратешког значаја за Руско царство. Прво, планине Кавказа биле су природна граница Русије, погодна за одбрану и ударе против непријатеља. Није узалуд Русија више пута ратовала са Персијом и Турском како би ослободила Кавказ од њиховог непријатељског утицаја и укључила регион у своју сферу утицаја. Корак по корак, Русија је притискала Персију и Турску на Кавказу.

Друго, Енглеска и Француска похрлиле су на Блиски исток, Персију и Турско царство, постепено сломећи регион Блиског истока под собом. Запад је поставио Персију и Турску против Русије, замутио воду на Кавказу, подржавајући антируска осећања. Било је неопходно зауставити непријатељски спољни утицај, а да би се ово чврсто држало на Кавказу.

Треће, немирни Кавказ, страдајући од међусобних ратова, планинарских похода, старих традиција (попут трговине робљем), није могао бити сусед Русије. Требало је цивилизовати заостали крај, донети тамо вишу руску духовну и материјалну културу. Само развојни програм могао је да заустави векове крвавих ратова, јуриша горштака на плен и људе (на продају). Требало је полагати путеве, градити градове, стварати темеље индустрије, друштвено-културне инфраструктуре итд.

Јермолов, талентован и енергичан државник и војсковођа, био је најпогоднији кандидат за место гувернера Кавказа. Морао је да реши проблем јачања руских позиција на Кавказу и смиривања горштака. Јермолов је Александру И представио план за своје војне и административне активности на Кавказу. План је одобрио краљ. То је укључивало довођење планинских народа Северног Кавказа у грађанство и завршетак формирања руске административне структуре на Кавказу. Задатак је био изузетно тежак. Јермолов је приметио: „Кавказ је огромна тврђава коју брани пола милиона гарнизона. Неопходно је или јуришати, или заузети ровове. Олуја ће бити скупа. Па хајде да извршимо опсаду!" Тако је почео дуги и тврдоглави Кавкаски рат (1817-1864) освајањем Чеченије, планинског Дагестана и северозападног Кавказа.

17. априла 1817. Ермолов са пратњом од 200 људи отишао је у Персију. У Табризу се 19. маја састао са престолонаследником Абасом Мирзом, а у јулу су у његовој летњој резиденцији вођени преговори са самим шахом. Мисија Јермолова је завршена успешно: решена су спорна гранична и територијална питања, успостављени су дипломатски односи између Русије и Персије.

Јермолов је започео своје активности на Северном Кавказу освајањем Чеченије и планинског Дагестана. С једне стране, поступили су грубо, што је горштацима (на њиховом језику) било јасно. На Истоку се традиционално поштовала снага, презирала се слабост. Јермолов је, прокламујући принцип „ни један напад не сме остати некажњен“, деловао одлучно и оштро. Непријатељски настројена села су уништена, воћњаци посечени, покорна племена су положена заклетвом, а узети су таоци (амани). Мештани села су отерани на изградњу тврђава и путева. Јермолов је поново створио утврђену кавкаску линију као подршку систематској офанзиви на територији планинских народа Кавказа. Године 1818. основана је тврђава Грознаја (данашњи Грозни), затим низ других тврђава и упоришта дуж река Сунжа, Терек, Кубан, где су били насељени козаци и смештени гарнизони редовних трупа. Планинске шуме су биле погодне за вођење рата против Руса. Због тога су кроз њих пресечене посебне пропланке, постављени су путеви.

Почетком 1818. године народи Дагестана су подигли устанак, закључили савез између себе о заједничким акцијама против руских трупа. Придружили су му се Аварски, Казикумички канати, поседи Мехтули, Каракаидак, Табасаран и слободног друштва Акуш. Устанак је захватио огромно подручје. Делујући одлучно, у зиму 1818. Јермолов је победио Мехтулински канат, а 1819. генерал В. Г. Мадатов је освојио Табасаран и цео Каракаидаг. Битка 19. децембра 1819. између руских трупа и побуњеничких одреда одлучила је судбину Северног Дагестана, који је припојен Русији. Одлучним мерама Јермолов је сузбио сепаратистичке акције световних и духовних феудалаца 1819-1820 у Имеретији, Гурији и Мингрелији. Године 1822. Јермолов је започео офанзиву на Кабарду, истовремено стварајући линију тврђава у овом региону. Покушај народа Чеченије и Кабарде 1825. да подигну устанак је осујећен.

С друге стране, Руси нису били освајачи и пљачкаши као Британци и Американци. Са собом су донели програм развоја и стварања. Са доласком Руса, на Кавказу је почео нови живот. Међунационални и међунационални сукоби су престали, масовне пљачке и грабежљивци били су прошлост, као и трговина робљем. Гувернер Кавказа је много урадио за развој пољопривреде, индустрије, трговине и културе Закавказја. Јермолов је подстицао развој сирарства и виноградарства, градњу у градовима, обезбедио безбедност путева, реконструисао Грузијски војни пут преко Кавкаског ланца и поставио низ нових путева који су имали велики стратешки и економски значај. Генерал је допринео приливу руских досељеника. У Тифлису је изграђена ковница новца, ливница бакра и фабрика барута. Године 1819. почеле су да излазе прве грузијске новине. Јермолов је био ангажован на организацији мреже школа у Грузији. Године 1822. ослободио је кметове који су припадали бунтовним кабардијским феудалима. Јермолов је много урадио уређење у Тифлису, Дербенту и Шемахи. На Кавказу се одвија формирање урбане културе. У Тифлису је отворио официрски клуб са богатом библиотеком. За 100 хиљада рубаља, датих му за посланство у Персији 1817. године, подигао је болницу за војнике у Тифлису. Одмаралишта су изграђена или побољшана у Ессентукију, Пјатигорску, Железноводску и Кисловодску.

На захтев Јермолова, уведен је транзит за европску робу преко Закавказја, што је значајно оживело трговину региона. За развој пољопривреде у Кубањској области насељено је 500 немачких колониста. Године 1822. део Козака је пресељен на Кубањ из Полтавске и Черниговске губерније. Јермолов је основао посебан комитет „како би осигурао судбину досељеника и спречио њихове потребе“. Године 1824. Јермолов је саставио Правила за управу Калмика у Астраханској губернији како би заштитио ове људе од самовоље локалних званичника. 28. новембра 1824. године, на предлог Јермолова, Александар И је одобрио указ о праву на откуп кметова у Грузији на слободу приликом њихове продаје на јавној аукцији: сељаци су добили прилику, уз помоћ субвенција из благајне. , да на лицитацији плате за себе тражени износ и тиме стекну слободу од сваке имовине. Овај декрет је 1847. године био основа сличног закона за руске провинције.

Тако се Кавказ постепено уздигао на виши ниво материјалне и духовне културе. Политика са позиције снаге и истовремено стварања, коју су, после Јермолова, наставили и други руски генерали, донела је позитивне резултате. Кавказ је постао руски. Истовремено, Руси су, за разлику од, на пример, Британаца, створили своју империју без тоталног геноцида и пљачке покорених народа и племена. Напротив, долазак Руса на Кавказ довео је до пацификације и просперитета региона. То је посебно изражено у порасту становништва Кавказа - раније су га кочили стални ратови, међусобни масакри и низак ниво економског развоја.

Руско-персијски рат 1826-1828 Оставка

У јуну 1826. године, Персија је, подстакнута Енглеском, започела непријатељства против Русије. Персијска војска под командом Абас-Мирзе извршила је инвазију на Карабах и кренула у офанзиву у правцу Тифлиса. Успела је да стигне до Гање, где је у септембру 1826. потпуно поражена од руског одреда под командом генерала И. Ф. Паскевича.

Добивши од Јермолова извештај о инвазији Персијанаца, цар Николај И, не верујући Јермолову (осумњичао га је за везе са декабристима), одлучио је да искористи неуспешан почетак рата да уклони кавкаског гувернера. Послао му је свог омиљеног Паскевича почетком августа. Новајлија је добио команду над трупама Кавкаског округа, иако је формално био подређен Јермолову, што је довело до сукоба. За решавање спора послат је генерал-ађутант И. И. Дибич. Он је стао на страну Паскевича. У својим извештајима цару, Дибич је писао да се „погубни дух слободоумља и либерализма шири међу трупама“ Јермоловљевог корпуса.

Судбина Јермолова је била запечаћена. Јермолов је 3. марта 1827. поднео оставку „због домаћих прилика“. Дана 27. марта разрешен је свих дужности. Обавештавајући Јермолова о својој оставци, Николај И му је писао: „У околностима садашњих случајева у Грузији, признајући да је неопходно да се трупама које су тамо стациониране, дате посебног главног команданта, наређујем вам да се вратите у Русију и останете у својим селима до моја заповест.”

Вреди напоменути да је Јермолов био осумњичен за везе са тзв. „декабристи“, који су се децембра 1825. побунили да би преузели власт. Заиста, многима од њих генерал је био близак, добро свестан њихових ставова и расположења, саосећао је са неким идејама, иако је био против револуције. Његови први ађутанти били су декабристи П. К. Грабе и М. А. Фонвизин. Касније је Јермолов био у блиским односима са многим децембристима, укључујући К. Ф. Рилеева, С. Г. Волконског, М. Ф. Орлова. На Кавказу су декабристи А. А. Авенариус, П. Г. Каховски, Е. Е. Лачинов, А. И. Јакубович, В. К. Кјучелбекер, П. М. Устимович, П. А. Муханов, Г. И. Копилов и други, били део његовог окружења. Јермоловов најближи пријатељ био је АС Грибоедов, који је био блиско повезан са децембристима.

Истина, вреди запамтити да су многи људи у Русији знали за „декабристе“, тајна друштва. О њима је био обавештен цар Александар, али ништа није предузео. Дакле, Јермолов је упозорио свог ађутанта, пуковника П. Кс. Граббеа: „Оставите глупости, суверен зна за ваше друштво“. Исто упозорење упутио је М. А. Фонвизину. Генерал је помогао Грибоједову да уништи документе опасне за њега. Влада је знала за Јермоловљеву блискост са слободоумцима. Године 1826, приликом рашчлањивања папира покојног Александра, откривена је белешка из 1824. године, у којој је писало: „Постоје гласине да се погубни дух слободоумља или либерализма разлива, или бар разлива, међу трупама; да у обе армије, као и у засебним корпусима, на разним местима постоје тајна друштва или клубови, који, штавише, имају мисионаре за ширење своје партије – Јермолова, Рајевског, Кисељева, Миха. Орлов... „Николај И, тада велики кнез, рекао је за Јермолова: „Овај човек на Кавказу има изванредан утицај на војску и јако се плашим да му не би ни пало на памет да једног дана остави по страни. А током самог устанка декабриста, у престоници и Москви су кружиле гласине да Јермолов и његов корпус нису положили заклетву и да ће „отићи у Санкт Петербург“.

Међутим, сам Јермолов је био трезвена, искусна особа, па је идеју о устанку сматрао „бесмислицом“. Током истраге случаја декабриста, гласине да је и сам Јермолов био члан тајних друштава нису потврђене. Кавкаско друштво је истрага препознала као „имагинарно“. Али генерално, Никола је имао непријатан укус и одлучио је да отпусти моћног гувернера Кавказа.

Руси нису били пљачкаши, они су са собом донели програм развоја Кавказа

Портрет А. П. Јермолова, П. Захаров-Чечен, око 1843.

Пензионисан

После оставке, Јермолов је отишао да живи са својим остарелим оцем у свом орловском имању, Лукјанчикову. Овде се бавио домаћинством, проводио много времена читајући књиге, а повремено је одлазио у Орел. Примљени гости. У августу 1827. Јермолова је посетио његов најближи рођак и велики пријатељ Денис Давидов. Године 1829. А. С. Пушкин, на путу за Кавказ, посебно је направио заобилазницу од 200 верста да би у селу Лукјанчиково дошао до Јермолова, који га је примио „с обичном љубазношћу“. Касније, такође на путу за Кавказ, Јермолова је посетио М. Ју. Љермонтов.

Године 1831. Јермолов је стигао у Москву, где је осрамоћени генерал имао аудијенцију код цара. По налогу Николаја И, Јермолов је уведен у Државни савет. Ермолов се преселио у Петерсбург. У Државном савету се зближио са адмиралом Н. С. Мордвиновим, кога је ценио као „човека високог знања и изузетног ума“. Служба Јермолова у Државном савету није дуго трајала. Почео је да буде равнодушан према својим дужностима, под разним изговорима да избегава састанке. Године 1839. Јермолов је поднео оставку „док се болест не излечи“. Добивши дозволу, Јермолов се вратио у Москву, где је наставио миран и одмерен живот.

Све до смрти, Јермолов је пратио дешавања у свету, довео у ред своје мемоаре, водио велику преписку са пријатељима, посветио много времена читању и својој омиљеној забави - повезивању књига (чак је написао и приручник за увезивање књига). У својим московским домовима, Јермолов је сакупио најбогатију библиотеку, која броји више од 9 хиљада томова. Био је редован посетилац аматерских музичких представа и представа Малог позоришта, посебно је ценио игру П. М. Садовског. Јермолов је показао изузетно интересовање за сликарство, био је међу првим посетиоцима изложбе радова ученика Московске уметничке школе, укључујући В. Г. Перова, И. М. Прјанишњикова, А. К. Саврасова. Волео је да комуницира и са старим војницима ветеранима. Јермолов је успоставио пријатељске односе са историчарем МП Погодином, који је касније објавио збирку биографских материјала о Јермолову. Писац Л. Н. Толстој, који је написао роман Декабристи и еп о рату 1812, срео је Јермолова у Москви. Године 1853, на стогодишњицу универзитета, поклонио је његовој библиотеци преко 1855 књига уз симболичну накнаду.

Московско племство је 15. фебруара 1855. једногласно изабрало Јермолова за шефа московске милиције. Неколико дана касније, Јермолов је добио обавештење о свом избору за шефа петербуршке милиције, а након тога – за шефа милиција Новгородске, Калушке, Орљске и Рјазанске губерније, што је сведочило о очувању велике популарности Јермолова у руско друштво. Пристао је да предводи московску милицију. Истина, убрзо је дао оставку на ову функцију, наводећи као разлог одбијања своје старије године.

Јермолов је преминуо 11. априла 1861. године у Москви. Завештао је да га сахрањују у Орлу поред гроба његовог оца, „најједноставније могуће“, али су Орљани приредили велики помен. Успомена на Јермолова била је дубоко поштована у другим градовима Русије. Царство се опростило од свог војника и творца.

Велики руски писац Н.С. Лесков је ово написао о Алексеју Петровичу у биографском есеју посебно њему посвећеном: „Није пристрасне новине пропале његову славу, а не извештаји који се пишу у главним становима и објављују шта је пожељно да се обавести главни стан - његова слава је била ношени широм Русије на својим штакама и осакаћени хероји који су са Алексејем Петровичем ишли и у ватру и у воду и после мирног плетења ципела причали „црним људима“ како је „црвено умријети са Јермоловом“.

Даље, Лесков је приметио: „Алексеј Петрович Ермолов је заиста најкарактеристичнији представник веома изванредног и не оскудно уобичајеног типа паметног, снажног, даровитог и ревносног, али у неким аспектима „непријатног” руског народа, и објашњење његове личности у повезаност са свим окружењем свог окружења. , као одговор на који је заузео овај или онај став, требало би да буде потпуно дубок и користан задатак и за биографа и за историчара. Неко ко је у стању да исправно и непристрасно суди о Јермолову, имаће завидан удео да каже много, много, „старцима за послушање, а младима за поучавање“.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

144 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    6. јун 2017. 06:55
    И како то
    Цар Александар није могао да се заустави и дозволи Аустрији, Пруској и Енглеској да ратују са Французима. . Русија могао лако гледати иза борбе европских предатора и решавају њихове проблеме.
    слаже се са овим:
    Руска војска је играланајважнију улогуб у француском походу


    Без Русије-Наполеона они не би завршили. Победио би Аустрију, Пруску, Енглеску, као и раније, и опет би запретио Русији.
    А зашто је онда разбијен 1812. године? Опет понављање сунца?
    Александар је био у праву
    1. +3
      7. јун 2017. 01:52
      Интернетом кружи верзија да је Јермолов опозван са Кавказа због везе са декабристима. Ова верзија се појавила почетком 20-их година прошлог века у Совјетској Русији. Али када се завршио Декабристички покрет? Тачно 1825. А када је Јермолов опозван са Кавказа? Године 1827.
      У ствари, Јермолов је опозван са Кавказа због његове слабости према женском полу. Терао је планинске жене да живе са њим. Док се нисам спотакнуо. Његова следећа конкубина замало је постала слободна Осетина из козачке породице. Атаман линије Гребенски, у то време мајор, Иван Дмитријевич Волженски, сазнавши за ово, стигао је у штаб Јермолова, узео козакињу и пред свим народом ударио генерала бичем. Информације о томе брзо су стигле до цара, из Санкт Петербурга је послат Дибич, који је Јермолова заменио Паскевичом. Убрзо након тога, Јермолов је поднео оставку. Јермолов је био приморан да призна децу коју је одрадио и био је ограничен у пензији (на пример, пензија осрамоћеног генерала била је мања од пензије заробљеног Шамила). Током рата на Кавказу, као и други официри, Јермолов је код себе држао неколико конкубина „из Азијата“. Са девојком Тотаи из села Кака-Схура ступио је у „кебински брак“. Међутим, доводи се у питање чињеница склапања кебинске уније, пошто је такав облик брака строго забрањен у сунитском правцу ислама, коме су припадали Кумици. Из разних веза, синови Виктора (од Кумичке жене Сјујде), Север и Клаудије (обојица из Тотаја) и Никола, који су од Александра ИИ добили права законите деце, и ћерка Софија (Сопјат, у. 1870), која је остао у исламу и оженио се горштаком, преживео из разних веза Махаи-Огли из села Гили
      Иван Дмитријевич Волженски је успешно доспео у чин пуковника и 1832. године, током битке код Гудермеса, стрељан је у борби. У знак сећања на њега, популарна гласина је компоновала песму "Прашина се ковитла дуж пута", која је постала званична химна 1. Кизлар-Гребенског пука Теречке армије.
      Прашина се ковитла дуж пута (Химна 1. Кизљарско-Гребенског пука)
      Прашина се ковитла дуж пута у танкој дугачкој траци,
      Из Червлене на узбуну, пук јури на Гребенску.
      Довели су патроле са гребена - хорда Черкеза сишла са планина
      Исекла је џолере, опсадила Гудермес
      Јаше, јури, као олуја, галопира до Гудермеса,
      Где га је чекао Кази-Мула са хордом од десет хиљада.
      Пук се није тргнуо када је видео ову силу пред собом.
      Смртник извади даме и одјури да се бори са том хордом.
      Овде у планинама кукавица се не рађа, сви белци су смели
      Али како сећи дамама, нема горег од чешља
      Храбри пуковник Волженски први се срушио у хорду
      И са пуком је јурио у њему, као у бунилу.
      Орда је задрхтала, побегла, ми појуримо за њом.
      Али тамо нас је чекала заседа тих подмуклих људи.
      Десно, лево, обилазио је наш храбри пук Гребенској
      Овде је Волженски убијен, овде је крв текла као река.
      Пук је посекао, борио се до смрти са тим безбројним непријатељем.
      Непријатељ се од страха раздвоји, пред пуком се отвори пут.
      Пук их је отерао на прелаз, који је био иза Терека.
      Тамо су нам војници викали: „Част и слава, ура!“
      1. +2
        7. јун 2017. 02:11
        Прашина се ковитла дуж пута (Химна 1. Кизљарско-Гребенског пука)
    2. +1
      7. јун 2017. 23:25
      Цитат: Олговић
      Победио би Аустрију, Пруску, Енглеску, као и раније, и опет би запретио Русији.

      Аустрија и Пруска 1812. заправо су му биле савезнице лаугхинг А за пораз Енглеске била је потребна флота. Што се тиче претње Русији... тешко да би поново стао на исте грабље!Наполеонова главна грешка је била што није веровао у Фултонов пројекат, иначе – ко зна, могао би уопште без инвазије на Русију – дрско би напао!
  2. +2
    6. јун 2017. 07:01
    Једноставан ратник је успео да заради тако дубоко поштовање у друштву! Феноменално! Многи би ово требали добро размислити.
  3. +5
    6. јун 2017. 07:29
    Међунационални и међунационални сукоби су престали, масовне пљачке и грабежљивци били су прошлост, као и трговина робљем. Гувернер Кавказа је много урадио за развој пољопривреде, индустрије, трговине и културе Закавказја.
    ... За све ово, сада морамо да се извинимо ...
    1. +6
      6. јун 2017. 08:53
      Каква је то трговина робљем била прошлост ако су се кметови у метрополи продавали као штенци?
      1. +3
        6. јун 2017. 09:17
        Кметови су били полуробови, могли су се и сами удати. Поред тога, постојао је слој слободних чланова заједнице (истих козака) и почела је да се појављује песница - углавном на црном тлу, које се граничи са Кавказом. За њих се завршава званични период трговине робљем. За кметове до Александра 2, када су од полуробова постали вечити дужници у вези са нерешеним земљишним питањем у Руском царству.
        1. +5
          6. јун 2017. 09:32
          Суворов је своје кметове венчао на веома интересантан начин: кметови и кметови су поређани у ред, од којих су бирани парови по висини, а затим их је свештеник све венчавао. Тако је двадесет или тридесет парова могло да се венча у исто време. Наравно, нико није био заинтересован за мишљење младенаца. Урадио је све - да би било "потомство"
          1. +1
            6. јун 2017. 13:56
            Цитат из смр.
            .. Све је урадио - да би било "потомство"

            Запазите колика је разлика између тог времена и данашњег, када данашњи робовласници активно развијају порнографију, хомосексуализам и ГМО производе – све зарад смањења становништва територија које су окупирали. Све ово је посебно приметно на територији савремене Украјине са рекордним губитком становништва. Још увек не примећујете ово?
          2. +1
            6. јун 2017. 14:13
            Цитат из смр.
            Суворов је оженио своје кметове на веома занимљив начин:

            Осим тога, робови ослобођени са десет три хиљаде планина-аздо касније, када су руске трупе ушле у Туркестан, уопште нису биле ожењене.
      2. +1
        6. јун 2017. 15:06
        Имате примитиван концепт кметства у Руском царству.Почетком 19. века.
  4. +2
    6. јун 2017. 07:32
    У чланку се напомиње да је, чим су почели да се боре са Наполеоном без *будала*, заиста сав његов *војни геније * нестао, а он је без икаквог оклевања претучен. Међутим, Британци су код Ватерлоа увели * нову реч * у војну уметност, успевши да поткупе Наполеоновог * војсковођу *, и то је постало основа досадашње стратегије Англосаксонаца.
  5. +2
    6. јун 2017. 08:02
    ... хвала на сећању - пример за потомство ...
  6. +5
    6. јун 2017. 09:02
    Истовремено, Руси су, за разлику од, на пример, Британаца, створили своју империју без тоталног геноцида и пљачке покорених народа и племена. Напротив, долазак Руса на Кавказ довео је до пацификације и просперитета региона.
    ===============
    А када је отворен универзитет у Тбилисију, Бакуу, Јеревану?
    Тбилиси Основан у фебруару 1918.
    Јереван Основан 16. маја 1919. године
    Баку 1919. године
    ??
    Универзитет у Калкути је један од најстаријих и највећих универзитета у Индији. Основан је 24. јануара 1857. године у граду Калкути, главном граду Британске Индије.
    Универзитет у Мумбају (Бомбај универзитет) Основан 1857. године од стране британске колонијалне администрације. До 1996. носио је то име.
    Универзитет Мадрас Основан 5. септембра 1857. декретом Савета Британске источноиндијске компаније Индије. Универзитет има шест кампуса и укључује више од 50 одељења.
    1. +2
      6. јун 2017. 11:03
      Да, довољно је рећи да су Индијанци, након одласка Британаца, пажљиво очувани
      целокупну државну структуру коју су изградили колонијалисти сачували су Енглези
      језик као државни језик. А Индија напредује успешно и сама
      економски на енглеском колонијалном наслеђу.
      1. +2
        6. јун 2017. 11:45
        Цитат из: воиака ух
        Индијанци су по одласку Британаца пажљиво сачували
        целокупну државну структуру

        Вицекраљ, енглески становника и кнежевина? Нешто пропустио.... захтева
        Цитат из: воиака ух
        сачуван енглески
        језик као држава

        Устав Индије предвиђа 21 службени језик, којима говори значајан део становништва или који имају класичан статус, укљ. и енглески. У земљи чији се језички и генетски диверзитет рангира Индија друго место у свету након што је афрички континент неопходна мера, а не љубав.
        Цитат из: воиака ух
        у енглеском колонијалном наслеђу.

        Реци то Индијанцима.
        1. 0
          6. јун 2017. 11:53
          Држава није само врх (генерални гувернер или председник).
          Много важнији је банкарски систем, пошта, железничка мрежа, болнице,
          складишта, луке. Све ово Индијанци су добили готово и у функцији.
          Дакле, они нису пропали, већ глатки прелазак на независност после
          одлазак Британаца.
          1. +1
            6. јун 2017. 12:16
            Цитат из: воиака ух
            Држава није само врх, она је у пошти, железничкој мрежи, болницама, магацинима, лукама.


            Ако је држава ово што си набројао, онда су је сами Индијанци изградили.
            Или би и даље јахали слонове без Углова?
            1. +1
              6. јун 2017. 14:48
              „Или би и даље јахали слонове без Углова?“ ////

              Врло могуће.
              1. +1
                7. јун 2017. 08:37
                Цитат из: воиака ух
                Врло могуће.


                На пример?
          2. 0
            8. јун 2017. 00:16
            Цитат из: воиака ух
            Много важнији је банкарски систем, пошта, железничка мрежа, болнице,
            складишта, луке. Све ово Индијанци су добили готово и у функцији.


            Да... Све је то добро, али није бесплатно! Подсети ме на масакр у Амритсару 1919? И колико су Британци умрли од глади у Бенгалу током Другог светског рата (тј. 10 година касније украјински „Холодомор“)?
        2. +1
          7. јун 2017. 07:35
          Учио сам их, имам пријатеље и у Индији. А они кажу - "све добро дугујемо Британцима. Они су градили путеве, мостове, школе..." Али ви сте имали устанак сипаја... У одговору стид и одговор: "Лоши људи су свуда!"
          1. 0
            8. јун 2017. 20:42
            Цитат из калибра
            Као одговор, стид и одговор: "Лоши људи су свуда!"

            Оне. сви они који су тражили независност Индије – лоши људи? Махатма Ганди, на пример...
      2. +1
        6. јун 2017. 16:18
        Ратниче, убедио си ме да су руски варвари и Енглези најбољи. Сад размишљам: зашто не замолите Британце да нас „скоро колонизују“? Или Јевреји не виде своју срећу, или није тако једноставно?
        1. +2
          6. јун 2017. 17:03
          „Ратниче, убедио си ме да су руски варвари, а Енглези најбољи“ ///

          Да ли сам у својим постовима уопште написао нешто о Русима?
          Шта се дешава у твојој глави? Своје мисли приписујеш мени, и у њима
          оптужујеш ме.
          Немојмо бити параноични колега
    2. +3
      6. јун 2017. 11:27
      Цитат из смр.
      А када је отворен универзитет у Тбилисију, Бакуу, Јеревану?
      Тбилиси Основан у фебруару 1918.
      Јереван Основан 16. маја 1919. године
      Баку 1919. године
      ??
      Универзитет у Калкути је један од најстаријих и највећих универзитета у Индији. Основан 24. јануара 1857 у граду Калкути, главном граду Британске Индије.


      Да, да, отворили су се само универзитети у Калкути, Мадрасу и другим за 160 година, након што је Калкута постала енглеска (од 1698), и отворена у Бакуу кроз КСНУМКС година, након што је постао Рус. А учитељи за њега нису са Марса телепортовали.

      Да ли схватате разлику?
      1. +3
        6. јун 2017. 11:49
        Разумем да је Руско царство углавном било ограничено не на универзитете, већ на састанке официра. И какве то везе има када је Калкута постала енглеска?
        Овако расправљајући, Казањ је заузет 1552. а Казански универзитет отворен 1804. године, разлика је 252 године.
        1. +3
          6. јун 2017. 12:25
          Цитат из смр.
          хватам Руско царство је углавном било ограничено не на универзитете, већ на састанке официра. И и када је Калкута постала енглеска?

          Дакле, нису га ухватили. захтева
          Цитат из смр.
          Казањ је заузет 1552. године и отворен је Казањски универзитет 1804, разлика је 252 године.


          Казањски универзитет је отворен само у 59 година након Московског државног универзитета.
          У време окупације Калкуте 1698. године, универзитети у Енглеској су већ били КСНУМКС година, али су тамо изградили универзитет само кроз КСНУМКС година.
          1. +1
            6. јун 2017. 12:42
            Изволи. У Енглеској су универзитети били стари 600 година, тада је Хорда владала Московијом. А углови у Индији су и даље отварали универзитете, али Грузијци, Јермени и Азербејџанци то нису чекали од империје. Само од бољшевика.
            1. +3
              6. јун 2017. 13:21
              Цитат из смр.
              Изволи. У Енглеској су универзитети били стари 600 година, тада је Хорда завладала Московијом.

              белаи будала Д
              Цитат из смр.
              А углови у Индији су и даље отварали универзитете, али Грузијци, Јермени и Азербејџанци то нису чекали од империје. Само од бољшевика.


              Да, да, и наставници су били „спремни”. 1 (један) године гр. ратови. Д Или су га узели са Марса? регрес
            2. +1
              6. јун 2017. 16:27
              Цитат из смр.
              Изволи. У Енглеској су универзитети били стари 600 година, тада је Хорда владала Московијом. А углови у Индији су и даље отварали универзитете, али Грузијци, Јермени и Азербејџанци то нису чекали од империје. Само од бољшевика.

              У том случају, зашто не успоставите совјетску власт у својој земљи?
    3. +1
      6. јун 2017. 14:20
      Цитат из смр.
      А када је отворен универзитет у Тбилисију, Бакуу, Јеревану?
      Тбилиси Основан у фебруару 1918.

      ,,Учи, учи и учи поново. „оно што су обријани радили зове се сегрегација. Руска империја је елиту прихватила одмах на суд са упознавањем племства и подучавала, према могућностима наравно појединце, директно у СВОМ образовном систему, као поданике Царства, и није укалупио ерзац за староседеоце.. Не ометајући учење узгред , тамо ко има и у својим медресама. И са стварањем националних република, па чак и ПРЕ стварања СССР-а, свака од национални лидери су желели да буду као одрасли.
      Цитат из: воиака ух
      А Индија напредује успешно и сама
      економски на енглеском колонијалном наслеђу.

      вассат булли Тамо је од овог наслеђа остао само енглески језик и смртно непријатељство према Пакистану и све! булли
      1. +4
        6. јун 2017. 14:32
        Аглицки у индијском извођењу је та песма...
        вассат
      2. 0
        6. јун 2017. 15:13
        Па, мржња према свему муслиманском, међу хиндусима, је на нивоу гена.
    4. +2
      6. јун 2017. 16:06
      смр, у праву си: руске власти на Кавказу су се бавиле ловом на локалне становнике и продавале све у ропство, а Британци су отварали само универзитете, зар не?
  7. +4
    6. јун 2017. 10:58
    Чланак је пун печата из совјетских монографија.
    Истовремено, Руси су, за разлику од, на пример, Британаца, створили своју империју без тоталног геноцида и пљачке покорених народа и племена. Напротив, долазак Руса на Кавказ довео је до пацификације и просперитета региона.
    Хајде. Био је тако нормалан масакр. Сам Јермолов је описао како су руски одреди без изузетка клали чеченска села – на пример, јуриш на Дадан-Јурт. Искрено речено, не зато што су Руси били крволочни, јер су Чечени више волели смрт него предају. Черкези су изгладњели, а потом исељени у Турску. Нормално, све је рађено на царски начин - па, можда другачије није ишло.
    1. +2
      6. јун 2017. 12:03
      Цитат из Прометеја
      Хајде. Био је тако нормалан масакр. све је урађено царски


      Са онима који су секли, урадили су исто. Они који су живели у свету били су поданици као и остали. Историчар А. С. Орлов: „Северни Кавказ, као и Закавказје, није претворен у колонију Руске империје, већ је постао њен део за једнака права са другим народима»

      Поређења ради: Индијанци у Сједињеним Државама постали су грађани тек 1924. године – кроз КСНУМКС година (када их није било)
      1. +1
        6. јун 2017. 12:20
        Када су освајачи дошли у Русију, могли су да буду убијани и посечени, али ако би Русија дошла, онда без разлога?
        Добијају се двоструки стандарди.
        ---------
        Северни Кавказ, као и Закавказје, није претворен у колонију Руске империје, већ је постао њен равноправно са другим народима.
        -------------
        Да, али колико је Черкеза, Ногаја и других малих народа истребљено, а колико је побегло у Порто?
        Не заборавите - Сочи Геленжик - све ово је "очишћено" од локалног становништва територије
        1. 0
          6. јун 2017. 12:32
          Баш као Кубан и Терек
        2. +3
          6. јун 2017. 12:48

          Цитат из смр.
          Када су освајачи дошли у Русију, могли су да буду убијани и посечени, али ако би Русија дошла, онда без разлога?

          Да, али колико је Черкеза, Ногаја и других малих народа истребљено, а колико је побегло у Порто?
          Не заборавите - Сочи Геленжик - све ово је "очишћено" од локалног становништва територије


          Сочи је отишао у Русију под уговорном обавезом- као резултат рата са Турском 1828. године, локално становништво имало је избор да остане или оде у Порту.

          Они који су остали постали су исти поданици као и остали (нису их ни водили у војску).

          Многи су страдали на свим странама. Да ли је иначе било негде другде у свету? Не, много ГОРЕ (исте САД, итд.)
          1. +1
            6. јун 2017. 12:55
            По завршетку Кавкаског рата, становништво Черкесије (черкеска племена, као и сродни Убиси, Абазини и Абхази) је за кратко време послато на обалу Црног мора ради накнадног исељавања у Османско царство, док је окупирана територија била населили Козаци, Јермени и људи из централног дела Руског царства[ 5].
            Војни сукоби са Черкезима почели су крајем 6. века у вези са изградњом тврђаве Моздок у Малој Кабарди, коју је пратило одузимање земље и ограничавање права локалног становништва.[1810] Године XNUMX. други устанак је угушио генерал Булгаков. Казнену експедицију пратило је масовно паљење села и имовине:
            „- Кабардинци никада раније нису имали тако осетљив губитак... Изгубили су много имовине, која је спаљена са две стотине села.
            1. +1
              6. јун 2017. 12:58
              Пример вођења рата против Черкеза је тактика генерала Заса, који је освојио источну Транскубанску област, области насељене Адигима (Шапсуги, Темиргојеви, Абџахи (Абадзехи), Натухаји, Бжедуги, Кабарди, итд.) и Абаза-Асххарианс (Баракајевци, Башилбајеви, Кизилбеки, Тамовци, Шахгирејевци). У свакој прилици уништавани су усеви и залихе жита, а приликом напада на села, царске трупе су отварале ватру из артиљерије на колибе. За хватање и крађу планинске стоке уништене су залихе сена, услед чега су Адиги морали стоку да терају на равне пашњаке, где су их хватали и терали у најближа села[9]. Воћњаци и виногради су посечени да би се Черкези натерали да напусте планински део земље и тиме ослабили њихов отпор.
              1. +1
                6. јун 2017. 13:03
                Планинари-мигранти шездесетих година 1860. века (односно Черкези, Убици и други који се нису потчинили царским властима планинара северозападног Кавказа до 1861. године), који су зауставили отпор, али су одбили да се преселе у мочварно подручје. низије Кубана, „на авиону“) су под пратњом вођени на обалу Црног мора, често далеко од насеља, где су се гомилали у великим масама и остајали месецима, патећи и умирући од глади, хладноће и заразних болести.
                1. +7
                  7. јун 2017. 17:56
                  Ти искривљујеш. Немојте мешати војне операције и мирнодопско време, у реду? А ла Гуерре цом а ла Гуерре. Можете ли уопште да погледате градове Кавказа на Википедији, када су почели да се активно развијају? Зашто онда Османско царство и Персија нису развили ове територије?
            2. +2
              6. јун 2017. 13:24
              Ти кад туђи чланци красти и напиши испод са својим надимком- зар не црвениш?
              1. +2
                6. јун 2017. 13:28
                Не крадем чланак (нисам писац), већ наводим чињенице.
              2. +1
                6. јун 2017. 13:33
                Али да пишем о „... Руси, за разлику од, на пример, Британаца, створили су своје царство без тоталног геноцида и пљачке покорених народа и племена. Напротив, долазак Руса на Кавказ довео је до пацификације и просперитета Регион." – ово је лаж коју сами руски историчари побијају
                Дописни члан Петроградске академије наука, историчар, кубански козачки политичар и јавна личност Ф. А. Шчербина
                За неколико година, када су горштаци отишли ​​и Руси се у њега населили, регион је буквално постао празан, а природа се од мајке претворила у маћеху. Док се становништво задовољавало државним оброком, черкеске ливаде су зарасле у трње и закрчене, черкески воћњаци су изумрли, воћке су подивљале... Када је становништво преведено из козачког сталежа у сељане и лишено државног оброка, одмах се нашла у безизлазној ситуацији. Имао је тако мало усева и стоке да није имао шта да једе и од чега да живи. Дошло је до потпуног економског колапса. Један део становника почео је да напушта места која су заузели и одлази у завичај и на страну, док је други део пљачкао природу и черкеске баште.
                1. +4
                  6. јун 2017. 15:51
                  Цитат из смр.
                  Дошло је до потпуног економског колапса.

                  Све је тачно и логично. Људи су долазили из друге економске зоне, где су се пољопривредне делатности одвијале другачије. Наравно, док се нису навикли на нову природу, у почетку су живели веома сиромашно.
                  Исти они горштаци који су мирно трговали са Русима добили су благостање и помирење. Нико им није узимао порезе, нису се пењали у свој унутрашњи начин живота, заправо су имали своје законе. БИЛА ЈЕ САМО ЈЕДАН ЗАХТЕВ – да не пљачкају и буду потпуно одани поданици РИ.
                  1. +1
                    6. јун 2017. 18:10
                    Нажалост, није дошло до потпуног помирења. Рецимо, планинари током Другог светског рата више су гинули од крвне освете него у рату! Ово с обзиром на то да је доласком Руса у те крајеве ова родовска свађа спласнула.
          2. +2
            6. јун 2017. 17:43
            Цитат: Олговић
            Сочи је припао Русији по СПОРАЗУМУ – као резултат рата са Турском 1828. Локално становништво је имало избор – да остане или оде у Порто.

            Да ли разумете о чему пишете? Турци никада нису у потпуности контролисали црноморску обалу Кавказа. Све што су поседовали било је неколико тврђава, попут Анапе. Адријанопољски мир – разграничио је сфере утицаја Русије и Турске, по коме су Турци признавали источну обалу Црног мора као сферу утицаја Русије. Квака је била у томе што ово нису пустињске земље. Черкези су полагали све споразуме Руса и Турака и на то су имали пуно право, као аутохтоно самостално становништво. Па, то је као, рецимо, Пољска и Литванија сада потпишу споразум и Литванија, на пример, признаје Калињинградску област као сферу интереса Пољске. А коме се од Калињинграђана неће допасти ово поравнање – могу да окриве Русију. Шта мислите – колико су такве пресуде праведне?
            1. +2
              7. јун 2017. 08:55
              Цитат из Прометеја
              Да ли разумете о чему пишете?

              Разумем да не знаш.
              Цитат из Прометеја
              Квака је била у томе што ово нису пустињске земље. Черкези су полагали све споразуме Руса и Турака и имали су пуно право на то, као аутохтоно самостално становништво

              Да, да, и тадашњи Бугари, Грци итд. Срби са Јерменима су такође „имали право да се ставе“ на мишљење Турске. будала Д Само из неког разлога Турска је била та која је изнела њихово мишљење, а не обрнуто.
              Да ли уопште мислите -Шта пишете? Изгледа да апсолутно није.
              Цитат из Прометеја
              Адријанопољски мир – разграничен сфере утицаја Русија и Турска

              Такође неписмен

              Према уговору:

              У Русију прешао целу источну обалу Црног мора од ушћа Кубана до пристаништа Светог Николе са тврђавама Анапа, Суџук-Кале и Поти, као и градовима Ахалцихе и Ахалкалаки,

              Где су "сфере"?
              1. 0
                7. јун 2017. 10:43
                Цитат: Олговић
                Да, да, и тадашњи Бугари, Грци итд. Срби са Јерменима су такође „имали право да се ставе“ на мишљење Турске. будало лол Али из неког разлога, Турска је била та која је изнела њихово мишљење, а не обрнуто.

                И какве ово везе има са тим? Бугарска, Грчка, Србија су окупиране, заробљене од Турака и укључене у Отоманско царство – уочавате ли разлику? Северни Кавказ је био ничија земља – тампон зона која је раздвајала три државе – Персију, Турску и Русију. Локално становништво је живело по својим законима и обичајима. Све до 19. века нико заиста није знао ништа о таквим националностима као што су Убихи (Адиги).
                Цитат: Олговић
                Читава источна обала Црног мора прешла је у Русију од ушћа Кубана до пристаништа Светог Николе са тврђавама Анапа, Суџук-Кале и Поти, као и градовима Ахалцихе и Ахалкалаки,

                Олговичу, видиш ону птицу на дрвету – дајем ти је – сада је твоја. Овако је Турска располагала Северним Кавказом – дала је Русији оно чему (Турска) никада није припадала. А ово је савремени језик и позван је да подели сфере утицаја. То је јасније? И неколико турских тврђава на обали Црног мора - ово није цео Северни Кавказ - то је тако, за информацију.
                1. +2
                  7. јун 2017. 11:14
                  Цитат из Прометеја
                  И какве ово везе има са тим?

                  Упркос чињеници да је мишљење становништва о њиховом статусу-нико није био заинтересован. А Кавказ није ратовао против Турске.
                  Твоја песма ми је веома позната: у Молдавији певају исто: Русија није у најтежим биткама заузела Бесарабију од Порте, него .... окупирала независна Кнежевина Молдавија. будала
                  Цитат из Прометеја
                  И неколико турских тврђава на обали Црног мора - ово није цео Северни Кавказ - то је тако, за информацију.


                  О чему говориш? Онда се обратите мом први коментар који си коментарисао.
        3. +4
          6. јун 2017. 13:30
          Чишћење је почело након што су „несрећни“ горштаци масакрирали више од једног руског насеља и уништили њихове тврђаве, као и школе и болнице, на земљама које су по споразуму са Турском припале Русији. Мештане нико није терао на море, њихова је одлука да се преселе у Турску. Турци су их на то хушкали, само што бродови нису стигли у договорено време. Турци су их бацили као и увек. И мештани су их чекали целу зиму на обали, али многи нису дочекали.
          1. +1
            6. јун 2017. 13:39
            У почетку тамо није било руских насеља.
            -------------
            „Мештане нико није возио на море“
            Такође лаж: Званично, исељење је почело након одлуке Кавкаског комитета од 10. маја 1862. „О пресељавању горштака“,
            1. +2
              6. јун 2017. 13:44
              А ево још једног сведочења руске особе:
              "Черкези нас мрзе. Истерали смо их са њихових слободних пашњака; њихови аули су опустошени, читава племена су уништена. Готово да нема начина да их пацификујемо док се не разоружају, као што су разоружани кримски Татари", написао је Пушкин у прво поглавље Путовање у Арзрум.
              1. +5
                6. јун 2017. 14:02
                Зашто нисте дали линк? Вероватно одавде.хттпс://рг.ру/2012/06/13/рег-уфо/анапа.хтм
                l.
                Само ту је и о уништењу највеће пијаце робова у турској тврђави Анапа. Да ли сте заборавили да поменете чињеницу да су горштаци живели углавном од плена из рација? Али било је руских насеља.
                ...- Руске трупе су се 7. јуна 1837. искрцале на рт Адлер (Константиновски), где се стварало утврђење. Добио је име – укрепљење „Духа Светога“.
                - 13. априла 1838. ескадрила руске Црноморске флоте под командом контраадмирала Артјухова искрцала је трупе генерал-мајора Симборског на ушће реке Шаче (у Убиху), која је заузела овде лоциран тракт и доминантну висину. , касније назван Батерија. У дневнику Симборског забележен је тачан датум – 21. април 1838. године – о постављању руског утврђења у овој области – тврђаве Александрије. (1839. године, због сличности назива са другим утврђењем на обали Црног мора и да би се избегли неспоразуми, тврђава Александрија је преименована у утврђење Навагинскоје, у част чувеног пука руске војске.)
                – Руске трупе су се 3. маја 1838. искрцале на десну обалу реке Шахе, где је убрзо почела изградња тврђаве Головински.
                - 7. јула 1838. године на ушћу реке Псезуапсе основано је утврђење Лазаревски...
                Након изградње утврђења на обали Црног мора и победоносног завршетка Кавкаског рата 1864. године, локалним племенима је понуђено или да се преселе у Кубанску равницу (где им густа мрежа козачких села у изградњи не би дозволила да се ангажују у пљачки), или се преселе у Турску. Убишке старешине су одлучиле да се преселе у Турску. Већина старешина Черкеза (Шапсуга) и Абхаза пристала је да се пресели на Кубан ... хттп://тектарцхиве.ру/ц-2396438-п5.хтмл
                1. +1
                  6. јун 2017. 14:14
                  Не, цитат из другог извора.
                  А о руским насељима – то је оно што је колонијална политика – да се отимају земље, граде тврђаве и утврђења, а затим окривљују староседеоци што су их заузели. Прави примери један на један са тврђавама на северу. Америци и Канади.
                  1. +4
                    6. јун 2017. 14:17
                    Да није било налета са Крима и Кавказа. Да овде не би цветала пијаца робља. Нико их овде не би дирао. Још се сећам Чеченије 90-их са пијацама робља. Једна природа.
                    1. +2
                      6. јун 2017. 14:28
                      А шта је кметство било боље? И тржишта и новински огласи.
                      Чичиков је био тај који није куповао сељаке - и тако је било по реду ствари
                      1. +6
                        6. јун 2017. 15:21
                        Цитат из смр.
                        А шта је кметство било боље?

                        Да, барем зато што је то била наша унутрашња ствар. Продали своје и купили своје. Мушкарци нису кастрирани, а дечаци нису одвезени у Турску и Египат у сумњиве сврхе.
                        А поносни становници Кавказа трговали су, између осталог, нашим руским народом заробљеним као резултат рација. Не видим ништа добро у томе што само Мухамеди претварају руске Иване у евнухе за друге Мухамеде.
                        Из бар једног разлога, тада је вредело поредити ауле са земљом.
                      2. +5
                        6. јун 2017. 15:32
                        Цитат из смр.
                        Чечени су више волели смрт него предају.

                        да је Чичиков харао горштацима и потом их продао преко новина? Какве везе са тим има кметство и киднаповање људи на продају или ропство.
                  2. +1
                    6. јун 2017. 15:42
                    Па, ово је првобитно било насељено празним земљама.На пример, Татари, Башкири то нису радили и лако су се договорили са Русима око земље. Пошто сте се препознали као поданици Порте, зашто се чудите што је Порта уступила ваше земље Русији и она је тамо почела да гради тврђаве? Јеси ли мислио својом главом кад си Турке послушао?
                2. +1
                  6. јун 2017. 14:16
                  И још један цитат:
                  Историчар П. С. Уварова је 1886. написао:
                  „Черкези, који су насељавали овај крај, вероватно веома дуго, реаговали су веома разумно на пољопривредно богатство региона: нису оклевали и нису се заустављали пред дубоком обрадом појединих планинских пропланака и, населивши све планинске клисуре. , успео је, упркос непрестаним препадима, да живи од богатства, да има њиве и воћњаке, да тера пчеле, стоку и цела стада коња... Ово богатство је било довољно и за полетног коња, и за богато оружје, и за отмену одећу.
                  Сада се све променило: регион је покорен, Черкези су исељени, а нови досељеници — Малоруси, Козаци, Грци — пустили су поља, воћњаци су уништени, шуме секу и, упркос плодности земље, они сами иду тако сиромашни, голи, неописиви као на северу. Стићи ћете у село – мало је зграда, ту је понор земље; у исто време нема ни парчета меса, ни кокошке, ни јајета, ни хлеба, ни тегле млека, ни зрна зоби, ни чуперка сена. Хлеба овде, као и нашим средњим и северним покрајинама, недостаје и после јануара. Питамо: "Зашто не посејете више?" Одговор је само један: „нема довољно снага“; и исти разлог: лењост, немар и крајње незнање. Постаје и горко и досадно гледати ове сељане: на силу се крећу, силом одговарају, прљави су до срамоте, док им газде (изабрани или постављени старешине) и омладина која се међу њима ротира са неким службеником или научне сврхе – све без изузетка нека понижена, без костију, бескрвна створења.
                  1. +2
                    6. јун 2017. 15:34
                    Добра прича, слажем се. Очигледно Руси и даље живе тамо у сиромаштву.
                  2. +2
                    6. јун 2017. 16:34
                    Па да, само Руси не умеју или не знају да раде на терену. А ако је тако, онда нису насељавали оне који су хтели да раде на земљи. Зашто су Козаци на Дону, у почетку одбегли разбојници, почели да се баве пољопривредом и развијају своју привреду? Очигледно од нерада и неспособности да се води домаћинство.
                3. +2
                  6. јун 2017. 14:19
                  А ево и погледа са стране:
                  У западној Черкези, руски генерали су такође користили тактику спаљене земље, уништавали усеве и крали стоку, осуђујући становништво на глад. Стотине села су спаљене, уништавајући све становнике који нису имали времена да побегну. Срамна хумка генерала Заса са људским главама, подигнута да застраши околна черкеска села, постала је надалеко позната. Овакви поступци генерала изазвали су огорчење чак и самог цара. Такви начини ратовања довели су до жртава међу цивилним становништвом, али је у војном смислу руска команда претрпела поразе.
                  У Черкези су буквално нестале читаве казнене армије од 40-50 хиљада људи. Како је написао један од руских официра: „За освајање Грузије била су нам довољна два батаљона. У Черкези једноставно нестају читаве војске...” Руски цареви су у Черкези приредили прави масакр не само за Адиге, већ и за њихову војску. „Губици руске војске у Черкези“, писао је британски официр Џејмс Камерон 1840. године, очевидац тих догађаја, „представљају ужасну слику људске жртве“.
                  1. +2
                    6. јун 2017. 14:23
                    Можемо да размењујемо цитате и изворе са вама дуго времена. Остајем при свом мишљењу. С поштовањем hi
                    1. Коментар је уклоњен.
                  2. +3
                    6. јун 2017. 15:37
                    Цитат из смр.
                    написао је 1840. британски официр Џејмс Камерон

                    Током читавог Кавкаског рата погинуло је 30 хиљада руских војника и 50 хиљада Грузијаца. О чему овај Енглез пише није јасно, али то што га наводите као поуздан извор говори много о вама. Није добро бавити се фалсификатима и лажима.
                    1. Коментар је уклоњен.
                      1. Коментар је уклоњен.
                      2. 0
                        7. јун 2017. 10:52
                        Рат између Русије и Черкеске трајао је 101 годину, од 1763. до 1864. године.
                        Потпуна глупост. Па, осим, ​​наравно, окршаје Терешких козака са малим черкеским бендовима не назовете ратом.
                        1763. Русија је тек почела да насељава савремену територију Ставропољског и Краснодарског краја. Руси су дошли у блиски контакт са Черкезима тек у 19. веку. Активна фаза Кавкаског рата на црноморској обали Кавказа почела је 30-их година 19. века, када су Турци "поклонили" источну обалу Русији, међутим, Адиги нису знали ништа о томе.
              2. 0
                6. јун 2017. 15:44
                Цитат из смр.
                Пушкин је писао у првом поглављу Путовања у Арзрум.

                Дакле, рат је трајао више од једне деценије, какав треба да буде однос једни према другима.
            2. +1
              6. јун 2017. 21:04
              У почетку тамо није било руских насеља.
              -------------
              . Обратите пажњу на годину формирања ...
          2. +6
            7. јун 2017. 18:00
            Тамо не само Османлије, тамо Британци „имају руку“. По мом мишљењу, био је чланак на ВО, о једном Британцу, како је изнајмио брод за испоруку оружја горштацима.
        4. +1
          6. јун 2017. 16:35
          У овом случају, Јермени су главни „освајачи“: судећи по становништву у Сочију и приморју.
        5. 0
          8. јун 2017. 00:10
          Цитат из смр.
          Када су освајачи дошли у Русију, могли су да буду убијани и посечени, али ако би Русија дошла, онда без разлога?

          Само не заборавите да је Русија дошла тамо првенствено да објасни горштацима да ми активно не волимо њихов омиљени посао и да упадати у Русију ради хватања робова није добро! зауставити
          Јермолов, проглашавајући принцип, "ни један налет не треба да прође некажњено“, поступио одлучно и оштро.
      2. +1
        6. јун 2017. 17:34
        Цитат: Олговић
        „Северни Кавказ, као и Закавказје, није претворен у колонију Руске империје, већ је постао њен део равноправно са другим народима“

        За информацију – Русија није имала колоније у класичном смислу те речи – заузела је погрешне територије.
        1. +1
          7. јун 2017. 09:04
          Цитат из Прометеја
          За информацију – Русија није имала колоније у класичном смислу те речи – заузела је погрешне територије


          Изразите своје мисли на руском.
    2. -1
      6. јун 2017. 15:15
      немојмо издавати изоловане случајеве као систем.
  8. +2
    6. јун 2017. 11:18
    Цитат из: воиака ух
    Да, довољно је рећи да су Индијанци, након одласка Британаца, пажљиво очувани
    целокупну државну структуру коју су изградили колонијалисти сачували су Енглези
    језик као државни језик. А Индија напредује успешно и сама
    економски на енглеском колонијалном наслеђу.

    ... за тебе је оправдано што не знаш историју. А колико је живота однето из Индије и Кине? Или вам је непознато? Такав британски културни цртани филм је још један дар од Бога за домороце ...
    1. +1
      6. јун 2017. 11:58
      „Овакав британски културни цртани филм је и даље божји дар за домороце“ ///

      добар Сасвим тачно: све бивше енглеске колоније су се нормално развијале
      за разлику од француског, португалског, белгијског.
      Дакле, Британски Комонвелт нација и даље постоји. И њени чланови
      добровољно (енглеске трупе одавно нема) признају формалну власт енглеске краљице.
      1. +3
        6. јун 2017. 12:50
        Цитат из: воиака ух
        све развиле су се бивше енглеске колоније нормално
        за разлику од француског, португалског, белгијског.


        Д
        Ово је очигледно СУДАН, НИГЕРИЈА, КЕНИЈА? Д
        1. +1
          6. јун 2017. 14:45
          Судан није имао среће – муслимани су све разбили у прах.
          А Кенија и Нигерија су и даље међу најуспешнијим (све је релативно) у црној Африци.
          1. +1
            7. јун 2017. 09:06
            Цитат из: воиака ух
            Судан није имао среће – муслимани су све разбили у прах.

            Енг није помогао. наслеђе, чудно
            Цитат из: воиака ух
            А Кенија и Нигерија су и даље међу најуспешнијим (све је релативно) у црној Африци.

            није истина, авај.
      2. 0
        6. јун 2017. 17:53
        Индија није укључена.
    2. +2
      6. јун 2017. 12:25
      Руско-тлингитски рат 1802-1805 (Руско-индијски рат) - серија оружаних сукоба између руских колониста и Индијанаца Тлингита за контролу над острвом Ситка (данас Аљаска, САД) и приобалним водама риболова морске видре.
      Или Гринев А.В.
      „Природа односа између руских колонизатора и домородаца Аљаске“
      Питања историје, 2003, бр.8.
      „...Населивши се за зиму у заливу на острву Ату, индустријалци из артела Л.Бељајева побили су све становнике једног алеутског села који нису стигли да побегну, укључујући и жене које су избодене и бачене. са литице у море8). Индустријалци су се правдали чињеницом да су острвљани и тако морали да умру од глади, пошто су им сву храну однели Руси... Бељајев и његови послушници нису ту стали и, заузевши још једно село, истребио до 40 људи, оставивши у животу само младе жене – „за услуге“9).
      1. +3
        6. јун 2017. 15:24
        А онда хајде да изједначимо деловање Руса на Аљасци са акцијама САД против америчких Индијанаца.Поистоветимо стотину убијених Алеута са десетинама милиона америчких Индијанаца.
      2. +5
        6. јун 2017. 17:56
        Тлингите су Британци преварили да нападну, и на све могуће начине су их хушкали на Русе, у почетку су извели масакр
        ма како казахстанска застава то тврди...
  9. +4
    6. јун 2017. 15:15
    Чланак је дефектан, као и већина Самсоновљевих дела. Руси на Кавказу су радили потпуно исто што и други колонизатори – убијали су, силовали, закопавали бомбе на огњиштима, итд.
    Друга ствар је да су све ове методе биле неопходне да би се елиминисало тако окорело гнездо пљачкаша, које је било и јесте Кавказ. А чисте и хумане методе ратовања још нису измишљене.
    Нема потребе да се стидите и смишљате смешне изговоре. Терет белог човека је тежак, али неко мора да га носи.
    1. +3
      6. јун 2017. 17:14
      Није јасно о чему је спор? Која времена - таква и више. Само што су Руси из неког разлога изложени као крволочни варвари, а остали су потпуно мекани и пухасти у сваком тренутку. Једна „света“ инквизиција је нешто вредела! А остали су безбројни.
      1. +1
        7. јун 2017. 00:27
        Да, и овај „бели човек“ је дошао овде да маже Русе говнима.
      2. +1
        7. јун 2017. 08:01
        Цитат: Црни пуковник
        Није јасно о чему је спор?

        Аргумент је да није потребно Русе приказивати као изузетну нацију. То је, наиме, оно што Самсонов ради. Сви европски народи су деловали у колонијама истим методама.
        1. +1
          7. јун 2017. 11:38
          Хајде! Да ли су староседеоци живи спаљени на ломачама или су насилно преобраћени у хришћанство?
          О ексклузивности. Баци камен на мене ако бар један народ себе не сматра изузетним
          1. +1
            7. јун 2017. 11:46
            Цитат: Црни пуковник
            Абориџини су живи спаљивани на ломачама или су насилно преобраћени у хришћанство

            Ви не знате да су Козаци чинили много непристојности са староседелачким народима Сибира? Узмите и прочитајте о кампањама Атласова, Дезхнева итд. Једном сам читао мемоаре једног националисте, који је испричао причу да су у њиховом племену пионирски козаци пре свега спалили све старешине да би слободно наметнули данак осталима.
            А шта мислите – староседеоци су се са великом срећом и љубављу растали са стеченим имањем да подмире потребе Белог цара и козачких поглавица?
          2. 0
            7. јун 2017. 12:32
            Цитат: Црни пуковник
            Баци камен на мене ако бар један народ себе не сматра искључивим

            Сви мисле, али нема разлога за лаж. Посебно према нама самима.
    2. +2
      7. јун 2017. 09:23
      Цитат од Хеимдалл(48)
      Руси на Кавказу су радили потпуно исто што и други колонизатори – убијали су, силовали, закопавали бомбе на огњиштима, итд.


      Глупости: сви тамошњи народи су преживели и имали Једнака права са свим осталим предметима.
      Сетите се када су Индијанци препознати људи и колико они су остали у САД.

      И да ли је то иста ствар?
      1. 0
        7. јун 2017. 09:38
        Цитат: Олговић
        Сетите се када су Индијанци препознати као народ и колико их је остало у САД

        У другој половини 19. века у Сједињеним Државама је било доста Индијанаца. У то време, власти су почеле да покушавају да их интегришу у цивилизовано друштво - покушавале су да од њих направе фармере, своју децу су возиле у школе.
        Проблем је у томе што се већина Индијанаца томе противила - и даље су хтели да јашу коње по преријама и прережу гркљане надолазећим и попречним. Наравно, ова њихова жарка жеља није наишла на разумевање централне власти и белих досељеника, који су користили окрутне репресивне методе.
        Довољан број Индијанаца се уклапао у америчко друштво – почели су да обрађују земљу и савладавају разне професије – њихова ситуација није била гора од оних истих ослобођених црнаца, али боља. Друга је ствар што их је било мало и маса је после тога још пила.
        Укратко, они Индијанци који су желели и могли да се интегришу у нови живот савршено су преживели, они који су желели да живе у старом поретку су природно умрли. Како је страдао или иселио онај део кавкаских горштака чија је неотуђива потреба била трговина робљем и јуриш на руска села и села.

        Од америчких Индијанаца не треба вајати недужна јадна јагњад – ови људи су се током своје историје бавили немилосрдним клањем једни других. Али једног дана је дошао тренутак када је дошло јаче и одрживије племе. Ово се зове природна селекција.
        1. 0
          7. јун 2017. 11:26
          ниси одговорио једноставно питањев: када су Индијанци препознати као народ: тата, САД итд?
          1. 0
            7. јун 2017. 11:35
            Из неког разлога све грушаш - тата, САД итд. А све су то засебне теме са својим великим специфичностима.
            Што се папе тиче – верујем да је то врло брзо, пошто се католичко свештенство снажно упрегло за Индијанце – Лас Касас итд. Шпанска влада је брзо забранила коришћење домородаца као робова.
            О САД -
            Најранији документовани случај је признање америчких држављана у складу са Уговором о Данцинг Раббит Црееку из 1831. чокта из Мисисипија, првих Индијанаца који су добили америчко држављанство.

            Тако рано. Ко је хтео и разумео тренутни тренутак пристао је и добио. А ко је хтео да слободно пуца из лукова на жене и децу, да подвије репове мустангима, добио је метак или ћебад са богињама.
          2. 0
            8. јун 2017. 00:19
            Цитат: Олговић
            када су индијанци били признати као људи: тата, САД итд?

            Тата дуго времена - ЕМНИП, почетком 17. ако не и раније. Само тата не наручује душеке... не
      2. 0
        7. јун 2017. 09:56
        Цитат: Олговић
        сви тамошњи народи су опстали и имали ЈЕДНАКА права са свим осталим поданицима.

        Што се тиче једнаких права – у Руској империји странци (нејевреји) никада нису имали једнака права са руским становништвом. Ово последње је увек имало предност, а по потреби војска је устајала да га заштити. Па, тако је барем било до 1905. године.
        Све је то омогућило сељацима да мање-више мирно колонизују свакојаке Туркестанце и Казахстанце, јер је сваки пут у случају сукоба са мештанима долазила војска и убацивала фитиљ тамо где је требало да буде за староседеоце.
        1. +1
          7. јун 2017. 11:29
          Цитат од Хеимдалл(48)
          Што се тиче једнаких права – у Руској империји странци (нејевреји) никада нису имали једнака права са руским становништвом. Ово последње је увек имало предност, а по потреби војска је устајала да га заштити.


          Можете ли донети документе о недостатку једнаких права? Племство је постало руско племство, остали су нижи слојеви.
          Кад су напали, онда се војска бранила од разбојника. А КАКО би требало да буде? белаи
          1. 0
            7. јун 2017. 12:28
            Цитат: Олговић
            Можете ли донети документе о недостатку једнаких права?

            Зар ниси чуо себе?
            1. Нерегрутовање одређених група становништва у војску – на пример, Јевреји су почели да се регрутују тек под Николајем Павловичем, о чему Лесков има занимљиве приче. Ни кавкаски муслимани нису били позвани у Први светски рат. Али казански Татари су већ позвани. Или ово не сматрате разликом у правима?
            2. Забрана изградње неправославних богомоља у престоницама. Муслимани су веома дуго потукли дозволу за изградњу џамије у Москви - почели су под Александром 1, а завршили крајем 19. века, не сећам се тачно.
            3. Нећу ни да причам о Пале оф Сеттлемент.
            4. Читајте истовремено Мамин-Сибирјак – описује како су Руси у бесцење откупили од Башкира неизмерене земље – тј. варајући их за перле. Уз допуштање званичних власти.
            армије и бранио од разбојника
            Па, то је ствар тумачења закона. Сада ће, у сличним ситуацијама, Русу брзо бити закачен члан 282 и такође ће бити упитан – како је требало? И очи ће учинити исто - белаи
            А тада су се војска састојала од Руса, и како је говорио М. Д. Скобелев: „Желим да напишем на свом барјаку: „Русија за Русе и на руском“, и да подигнем ову заставу што је више могуће!
            Стога, питање „чију страну да стане“ – није стајало.

            Да ли сте донели довољно докумената?
            1. +1
              7. јун 2017. 14:19
              Цитат од Хеимдалл(48)
              Да ли сте донели довољно докумената?

              Нико
              1. 0
                7. јун 2017. 14:28
                Цитат: Олговић
                Нико

                Штета што нисте конструктивни.
            2. +1
              7. јун 2017. 15:49
              Цитат од Хеимдалл(48)
              Можете ли донети документе о недостатку једнаких права?
              Зар ниси чуо себе?

              1. Мислите ли да су људи желели да служе војску? Ти си у заблуди. У Азији је устанак подигнут када је мобилизација у Првом светском рату била међу домороцима. Белци су отишли ​​да се боре за новац. Јевреји такође нису били вољни да служе. Остали народи су позвани када су европеизовани. Има смисла позвати мешанца ако он једноставно не разуме руски или напусти свој положај.
              Штавише, управо због чињенице да мали народи нису регрутовани у војску, њихово становништво је веома брзо расло.
              2. Дакле, Руси нису подизали храмове у којима је живело становништво друге вере. Истовремено, никоме није било забрањено да се моли, уместо храмова постојали су молитвени домови које нико није затварао. Шта је прекршај?
              3. Једини људи који су били подвргнути ограничењима својих права, и то само делимично.
              4. А колико је земље за бесцење купљено од руских сељака или властелина? Или је за Башкире немогуће, али за Русе? Званично, власти су забраниле обмањивање домаћег становништва и за то су издати закони. Нажалост, човек је тако уређен да воли новац и вара своје врсте.
              Цитат од Хеимдалл(48)
              А тада су се војска састојала од Руса, и како је говорио М. Д. Скобелев: „Желим да напишем на свом барјаку: „Русија за Русе и на руском“, и да подигнем ову заставу што је више могуће!

              Брад. Скобељев је у рату 1868. командовао козацима сачињеним од Осетина. Руска војска је одувек имала одвојене калмичке, башкирске и татарске јединице. После опште војне обавезе, војску су служили људи различитих националности.
              Скобељев је могао да каже шта је хтео, али званични став државе био је другачији.
              Цитат од Хеимдалл(48)
              Стога, питање „чију страну да стане“ – није стајало.

              Војска је штитила оне који су били за државу, ако су се Руси побунили, онда су „очишћени“ ништа горе од странца.
              1. +1
                7. јун 2017. 16:14
                Цитат: крвно сродна
                1. Мислите ли да су људи желели да служе војску? Јеси ли у делиријуму

                Мислим само да су у овом случају у Републици Ингушетији различите групе становништва имале различита права. Оно што је поменуо. И сва ова "зашто и зашто" - трансфузија празног празног.
                Такође сматрам да је власт поступила изузетно мудро, јер позивање странца у војску је као да се гради кућа на песку.
                Дакле, Руси нису подизали храмове у којима је живело становништво друге вере

                Иах? Оне. није било цркава у Казању или Грозном? осмех Али ово су првобитно неруске територије.
                Јеси ли у делиријуму

                3. Једини људи који су били подвргнути ограничењима својих права, и то само делимично.

                Сви дискриминисани људи подлежу ограничењима само делимично - никоме није забрањено да дише и размишља.
                А колико је земље за бесцење купљено од руских сељака или властелина

                Нисам разумео логику - ко је шта од кога купио? Генерално, мислио сам да је реч о односу титуларног народа према странцима.
                Брад. Скобељев је у рату 1868. командовао козацима сачињеним од Осетина. Руска војска је одувек имала одвојене калмичке, башкирске и татарске јединице. После опште војне обавезе, војску су служили људи различитих националности

                Па шта? У Америци су црнци служили војску крајем 19. века, а расна сегрегација је постојала све до 70-их година 20. века.
                Скобељев је могао да каже шта је хтео, али званични став државе био је другачији.

                То је била та позиција - Русија мора припадати Русима, и свако ко живи на овој земљи дужан је да поштује и цени овај народ ”- Император Александар ИИИ (У књизи: Куропаткин А.Н. Руска војска. СПб., 2003. стр. 35)

                Ох, каква је била нетолерантна особа осмех Изневерени су сви садашњи љубитељи бајке о вечном руском интернационализму осмех
                1. 0
                  7. јун 2017. 16:43
                  Цитат од Хеимдалл(48)
                  Мислим само да су у овом случају у Републици Ингушетији различите групе становништва имале различита права. Оно што је поменуо. И сва ова "зашто и зашто" - трансфузија празног празног.

                  Служење војске није ПРАВО, већ ОБАВЕЗА. Требало је да знате ово пре објављивања. Многи странци то нису хтели да испуне, други нису могли. Истина, ово се тицало само обичних људи, племића било које националности који су служили у царској војсци.
                  Цитат од Хеимдалл(48)
                  Такође сматрам да је власт поступила изузетно мудро, јер позивање странца у војску је као да се гради кућа на песку.

                  Кад би им наметнули друге обавезе онда би било паметно.
                  Цитат од Хеимдалл(48)
                  Иах? Оне. није било цркава у Казању или Грозном? Али ово су првобитно неруске територије.

                  Ужасна чисто руска тврђава и ту је природно била црква. Какве везе има Иван Грозни са тим? Опет је ставио цркву у Кремљ, где је стајао руски гарнизон. У граду дуго није било цркава.
                  Цитат од Хеимдалл(48)
                  Нисам разумео логику - ко је шта од кога купио? Генерално, мислио сам да је реч о односу титуларног народа према странцима.

                  Логика је једноставна. Ако је и титуларни народ у бесцење купио земљу, односно преварени, шта је онда заврање странцима када су и они преварени. Или је обмана странаца угњетавање, али да ли је то нормално за Русе?
                  Цитат од Хеимдалл(48)
                  Па шта? У Америци су црнци служили војску крајем 19. века, а расна сегрегација је постојала све до 70-их година 20. века.

                  Чекај прво си рекао да странци нису служили у царској војсци.Пиши сад о сегрегацији. Па, наведите примере сегрегације у Републици Ингушетији. Чак ни Јевреји нису били подвргнути томе као црнци у Америци, иако су њихова права била нарушена

                  Цитат од Хеимдалл(48)
                  (У књизи: Куропаткин А.Н. Руска армија. СПб., 2003. С.35)

                  Како сам разумео, Куропаткинове речи су важније од стварности?) Е, онда лако можете навести примере где су бар сви странци протерани са руководећих места или из војске.Како је све припало Русима? Па, није баш јасно, зар мислите да руски народ није дужан да поштује?
                  1. 0
                    7. јун 2017. 20:22
                    Служење војске није ПРАВО, већ ОБАВЕЗА. Требало је да знате ово пре објављивања.

                    Изгледа да је бескорисно разговарати с тобом. За неке је служба право, а за друге дужност. Када мој рођак због здравља није одведен у војску, туговала је цела његова породица. Јер за њих је то било ПРАВО које им је одузето.
                    Али поента није у томе, већ опет у томе да су у Републици Ингушетији различите верске и националне групе имале различита права и обавезе. Хоће ли то учинити? У овом контексту, разлози за то уопште нису важни. Само схватите – различита права и одговорности.
                    племићи било које националности служили су у царској војсци.

                    Да ли сте уопште упознати са историјом? Племићи било које националности пре реформе служили су по вољи, а не по регрутацији.
                    Какве везе има Иван Грозни са тим? Опет је ставио цркву у Кремљ,

                    Не знам шта је овде Иван Грозни лаугхинг Он нема никакве везе са градом Грозни и није подигао ниједну цркву у свом Кремљу. А на месту ове руске тврђаве некада су живели равни Чечени, који су отерани у планине ...
                    Добро, све разумем, нема смисла да настављам))
            3. +5
              7. јун 2017. 18:08
              Ни кавкаски муслимани нису били позвани у Први светски рат.

              Вра ...., извини - ПОГРЕШНО. Чувена „Дивља дивизија“, којом је командовао краљев брат. Ко је регрутован? И Гугла, који је био у конвоју самог Његовог Царског Величанства. Укључујући и кавкаске муслимане, У ЗАШТИТУ КРАЉЕВСКЕ ПОРОДИЦЕ!!!
              1. +1
                7. јун 2017. 20:24
                Цитат: Околотоцхни
                Чувена „Дивља дивизија“, којом је командовао краљев брат. Ко је регрутован?

                Драги пријатељу, да ли разумеш разлику између регрута и добровољаца? Дакле, Дивљу дивизију су попунили чисто горштаци - добровољци. И безбедност такође. Зато немојте журити са оптужбама, а да не знате истину.
                1. +6
                  7. јун 2017. 23:20
                  Поштовани, hi , дакле Кубан стотине конвоја из којих су комплетирани? Да ли је постојала једнакост?
                  1. 0
                    8. јун 2017. 07:58
                    Стотине конвоја су завршене делом од странаца, добровољно који је дошао на служење војног рока. Али козаци су били су обавезна служити. Осетите разлику?
                    Цитат: Околотоцхни
                    Да ли је постојала једнакост?

                    Било је, наравно, нешто, али не кажем да је свуда около постојала непрекидна неједнакост. Једноставно су постојале кључне разлике засноване на верским и националним карактеристикама.
                    На пример, нико не би дозволио блокирање улица у Москви на Курбан-бајрам, упркос чињеници да је у Москви било много Татара.
  10. +2
    6. јун 2017. 16:39
    Цитат из смр.
    Баш као Кубан и Терек

    Села: Шелковскаја и остала, колико има Руса а?
  11. +6
    6. јун 2017. 17:08
    Северни Кавказ никада није имао своје државе, севернокавкаска племена су увек била део суседних држава – од Хазарског каганата до Отоманског царства (пре припајања Русији).

    Када је Руска империја освојила Северни Кавказ од Отоманског царства, требало је нешто да се одлучи са локалним племенима, која су раније вршила редовне нападе на руску територију под окриљем Турске (што је изазвало одбацивање овог региона од Турске).

    Након што су руске трупе почеле, једну по једну, да елиминишу оне који су волели да упадају у руска погранична села, локални абреци су класично завијали: „А ми?“

    Влада Републике Ингушетије дала је абрецима три опције на избор:
    - прећи са паразитског начина живота на пољопривреду;
    - емигрирати у Турску (уз пуну сагласност ове друге);
    - бити ликвидирани као криминални елементи.

    Свако од севернокавкаских племена апсолутно је независно изабрало једну од опција.
    1. 0
      6. јун 2017. 17:54
      Цитат: Оператор
      Када је Руска империја освојила Северни Кавказ од Отоманског царства

      Да, Северни Кавказ није припадао Турској. Сфера утицаја није припадност.
      1. +3
        6. јун 2017. 18:17
        Северни Кавказ је, према Кјучук-Кајнаржијском споразуму из 1774. године, био признат као део Отоманског царства


        Уговором из Јаса из 1791. године потврђен је пролаз границе између Русије и Турске дуж реке Кубан. Северни Кавказ је у потпуности постао део Русије тек 1812. године према Букурештанском уговору.
        1. 0
          6. јун 2017. 22:09
          Цитат: Оператор
          Северни Кавказ је у потпуности постао део Русије тек 1812. године према Букурештанском уговору.

          Ово се зове дељење коже неубијеног медведа. Ни Русија ни Турска нису контролисале ове територије. Доказ за то било је скоро пола века рата са горштацима.
          1. +4
            6. јун 2017. 23:03
            Донео сам мапу са званичним државним границама које су договориле обе суседне земље и то не негде у пустињама централне Азије или пампама Јужне Америке, већ у Европи, где су сви били веома љубоморни на сваки педаљ суверене територије.

            Турска се није борила са горштацима Северног Кавказа (док је он био у њеном саставу), али их је подржавала у њиховим нападима на руске пограничне области. Такође је наставила да подржава горштаке у рацијама након преласка Северног Кавказа у Русију. Без подршке Турске ово полувековно кривично дело не би било могуће.
            1. 0
              7. јун 2017. 07:03
              Цитат: Оператор
              где су сви били веома љубоморни на сваки педаљ суверене територије.

              Да ли је ово у 18. веку? Да, сви који у то време нису били лењи били су беспределницхали. Карта Европе је трајно исечена и сви су кихнули на договор.
              Цитат: Оператор
              Турска се није борила са горштацима Северног Кавказа (док је била у његовом саставу), али их је подржавала у њиховим нападима на руске пограничне области. Такође је наставила да подржава горштаке у рацијама након преласка Северног Кавказа у Русију.

              Како их је подржала? Постојање јуришничког система на Северном Кавказу објашњено је социо-економском структуром планинских заједница, а не спољним факторима. Истраживачи су већ ставили тачку на ово. Грешка Јермолова и његових следбеника била је у томе што нису могли да разумеју природу рација и сматрали су да је ово само природна склоност горштака ка пљачки и насиљу. Тек 40-их година 19. века царска администрација на Кавказу је донела прави закључак – могуће је уништити јуришнички систем социо-економским мерама – да се планинске заједнице извуку из сиромаштва, постепено опремајући Кавказ. Иначе, Николај И је касније почео да се нагиње овоме.
              1. +1
                7. јун 2017. 12:53
                Турска је подржала нападе абрека снабдевањем Северног Кавказа оружјем након његовог преласка под јурисдикцију Руског царства према Букурештанском уговору из 1812. године.
        2. Коментар је уклоњен.
          1. 0
            7. јун 2017. 10:28
            Цитат: Куадро
            Без мене сам се удала.

            Нешто слично.
    2. 0
      7. јун 2017. 09:21
      Дакле, Индијанци Северне Америке нису имали своје државе. И њима су дате исте опције - да оду у Канаду, да се баве фармом и да буду ликвидирани. Погледајте на Интернету о судбини вође Васхакија ... поучно. Свако од индијанских племена апсолутно је независно изабрало једну од опција.
      1. 0
        7. јун 2017. 13:06
        Индијцима Северне Америке САД су прво понудиле опцију – да живе одвојено од белаца у степским резерватима без икакве пољопривреде, а крајем 19. века су је бациле – из ових резервата су отерани у пустиње и планине.

        Руска империја је оставила да живе сви горштаци, средњоазијци, калмици, казахи итд. итд. у првобитним местима насељавања под једним условом – да се баве мирним радом (сточарством, земљорадњом, занатством), а не разбојништвом.
  12. +1
    6. јун 2017. 17:16
    Александре, решили сте да причате о А.П.Јермолову, али сте из неког разлога почели одмах од децембра 1812. године, а на крају крајева, Јермолов није рођен као генерал, већ је постепено напредовао у служби, учествовао је у рату 1805. Немате ништа о Прва служба Јермолова.
    Ако кривите ЕИВ Александра1 што није зезнуо непријатељства након ослобођења Русије, зашто онда за ово не кривите Стаљина? Сада постоје такви „историчари“ који за ово криве Совјетски Савез.
    Ако се под Унијом може говорити о „светском гендају“ (ако боље размислите, тамо Русија није била главна), онда се сада већ може мало другачије сагледати тај период.
    Опростите, али ваш последњи рад ми се не чини најуспешнијим
    1. +1
      6. јун 2017. 20:25
      Александре, решили сте да причате о А.П.Јермолову, али сте из неког разлога почели одмах од децембра 1812. године, а на крају крајева, Јермолов није рођен као генерал, већ је постепено напредовао у служби, учествовао је у рату 1805. Немате ништа о Прва служба Јермолова ........................................
      .................... А погледај траку пре пар дана, до првог дела, слабо?
  13. +2
    6. јун 2017. 18:54
    Дискусија очигледно није завршена због одсуства представника са Кавказа.
    „Поласком Руса на Кавказу је почео нови живот. А и самим горштацима је требао овај нови живот, то је питање.
    Уосталом, Руско царство није отишло на Кавказ да гради универзитете. Она је одлучила о својим стратешким интересима. Али горштаци су имали интересовања у сасвим другом плану. И сасвим природно су се одупирали. И били су погнути. То су чиниле и друге империје приликом решавања својих стратешких задатака.
    Дакле, спор. који су хуманије решавали своје империјалне задатке освајањем територија генерално је бесмислено. Затим треба почети са старим Египћанима, који су са Сиријом освојили Нубију, Феникију и Палестину.
    Истина, мишљење старих Нубијаца о овом питању није сачувано.
    1. +3
      6. јун 2017. 22:05
      Цитат из Цуриоус
      „Поласком Руса на Кавказу је почео нови живот. А и самим горштацима је требао овај нови живот, то је питање.

      Наравно да није потребно. Много је интересантније и исплативије пљачкати и трговати робовима него се бавити пољопривредом и индустријом. 21. век је већ у дворишту, али белци се нису променили, велики део и даље овако живи.
      Цитат из Цуриоус
      Уосталом, Руско царство није отишло на Кавказ да гради универзитете. Она је одлучила о својим стратешким интересима. Али горштаци су имали интересовања у сасвим другом плану. И сасвим природно су се одупирали.

      Руска империја је свуда радила исто, градила градове, путеве, трговала са локалним становништвом. Наравно, планинарима то није требало.

      А шта да каже представник Кавказа? Само сам радознао
      1. 0
        6. јун 2017. 22:27
        Дакле, то је оно што ме занима.
        1. 0
          10. јун 2017. 21:32
          Цитат из Цуриоус
          Дакле, то је оно што ме занима.

          Па, као особа из Азербејџана, рећи ћу за Северни Кавказ, пошто заједничка религија и суседство дају представу о стварним расположењима народа Кавказа.
          Русија је окупатор, који их је уништио, одузео им земље, преселио и одузео веру (већ постоји СССР).
          Плус, Русија је такође окривљена за политику унутрашњег пресељавања.Па, на пример, Кумици који су владали у равници су населили горштаке.Ногајци су глупо побијени уз помоћ Калмика)))
          Укратко, сви жестоко мрзе Русију, а такође и једни друге)))
          И тамо ће све одмах планути чим ослаби Русија.Прво ће протерати и масакрирати Русе и Јермене (то су одувек биле империје шесторке на терену) па ће једни друге покренути.и многе друге сукобе.
          И да, Русија је окупатор за све и типична колонијална империја.А покушаји да се докаже супротно само доводе до беса или смеха)))
    2. +1
      7. јун 2017. 12:59
      Радознао
      Пре него што је Република Ингушетија дошла на Северни Кавказ, НЦ је много пута долазио у Русију у виду разбојничких напада - планинарских препада.

      Па, онда је било класично "за шта смо ми?" Да ли вас то лично подсећа на нешто? булли
  14. +2
    7. јун 2017. 07:48
    Цитат: Сеекер
    са десетинама милиона америчких Индијанаца.

    Није их било толико. Не претеривати. А Руса је било мало – па мало убијали. Да их је много, било би свеједно. Када дивљаци стане на пут, они бивају уништени! Шта има да се стидиш, ово је нормална империјална политика! И Кавказ и ср. Азија је доказ за то.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. 0
      7. јун 2017. 12:55
      калибра
      Не искривљавајте: руске трупе на Северном Кавказу нису убијале дивљаке, већ злочинце - учеснике рација.
      1. Коментар је уклоњен.
        1. 0
          7. јун 2017. 13:30
          Након што је Русија потписала Букурешки уговор са Турском, и Јужни Кавказ је постао руски, па је и тамо требало обрачунати са локалним разбојништвом.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. 0
              7. јун 2017. 14:04
              Толеришете разбојништво страних поданика на својој земљи, онда њихову територију чините својом и обрачунавате се са разбојницима на свој начин.
          2. Коментар је уклоњен.
            1. 0
              7. јун 2017. 14:13
              Цитат: Куадро
              Генерал В. Неиман је у свом извештају из 1864. године писао: „Аули и залихе хлеба и воћа су спаљени; поуздано се може претпоставити да ће становништво морати или да умире од глади током зиме, или да иде на наше приобалне тачке ради исељења да би Турска"
              Вениуков М.И. ".... рат је текао неумољивом, немилосрдном жестином. Ишли смо корак по корак, али неповратно и чистећи од планинара, до последњег човека, ...

              Да, тада је било разумних државника у Русији.Захваљујући таквима Русија је јачала добрим темпом осмех
              И нико тада није блејао о мултинационалности и мултиконфесионалности. Хвала што сте ме подсетили на њихова имена
              Штета што је све пропало одједном.
              1. +2
                7. јун 2017. 14:19
                Дакле, он је колонизатор у Африци (и на Кавказу и у Азији) колонизатор. Куод ерат демонстрандум
                1. 0
                  7. јун 2017. 14:24
                  Цитат: Куадро
                  Значи он је колонизатор у Африци (и на Кавказу и у Азији) колонизатор

                  Тако је, друже. А колонизован, он је колонизован – чак и Чечен, чак и аустралијски староседелац. лол
                  1. +1
                    7. јун 2017. 17:38
                    Руска војска се појавила на Кавказу када све друге мере за пацификацију локалних разбојника нису дале. Војска није Амнести интернешенел, она има друге методе.

                    ПС Реците нам како су северноамерички Индијанци, Индијанци и аустралијски Абориџини досађивали Енглеској својим рацијама лаугхинг
                    1. 0
                      7. јун 2017. 20:31
                      Цитат: Оператор
                      Руска војска се појавила на Кавказу када све друге мере за пацификацију локалних разбојника нису дале. Војска није Амнести интернешенел, она има друге методе.

                      Да, није ми важно - не кривим руску царску армију. Желите ли горштаке назвати разбојницима и тиме прикрити чињеницу обичне колонизације? лаугхинг Премудар))
                      1. 0
                        7. јун 2017. 20:36
                        Нема потребе да се бежи, онда се колонизација неће десити.
                2. +1
                  7. јун 2017. 15:29
                  Цитат: Куадро
                  Дакле, он је колонизатор у Африци (и на Кавказу и у Азији) колонизатор. Куод ерат демонстрандум

                  реци нам како су сироти Казахстанци колонизовани, иди да те исечи са аулима и одузми ти стоку.
                  1. +1
                    7. јун 2017. 21:47
                    Да, и било је. Штавише, стари руски аутори нису оклевали да о томе директно пишу.
          3. Коментар је уклоњен.
      2. Коментар је уклоњен.
        1. +2
          7. јун 2017. 13:39
          Черкески принчеви су служили руском краљевству и Руском царству, али то није утицало на разбојничке нападе Черкеза.

          Морао сам да повежем руску војску са решењем овог питања.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"