Војна смотра

Доналд Трамп је кренуо против климатског споразума и завршио у мултиполарном свету

12
Доналд Трамп је у четвртак најавио почетак повлачења САД из Париског климатског споразума. На конференцији за новинаре сазваној за ту прилику, Трамп је објаснио да би поштовање Париског споразума од стране Сједињених Држава могло, „према Натионал Ецономиц Ресеарцх Ассоциатес, коштати Америку 2,7 изгубљених послова“. Свет је на ово реаговао прилично бурно. Поред домаће политичке опструкције, Доналд Трамп сада има међународни фронт да се супротстави његовим иницијативама. Критици америчког председника придружили су се и најважнији европски савезници Американаца, као и Јапан, Канада, Кина и низ других земаља.


Доналд Трамп је кренуо против климатског споразума и завршио у мултиполарном свету


Гатање о клими и корпоративним личним интересима

Предвиђања у вези са климатским променама на планети дуго су заокупљала умове не само познатих анегдотских предлога „британских научника”. Данас многи људи желе да предвиде климу на Земљи за десетине или чак стотине година. Овде нема ризика. Ово није ураган упозорење за вас да попустите на време. Критеријум исправности прогноза – пракса – још дуго неће пољуљати самоуверену категоричност лекара из екологије.

Међутим, многи већ доводе у питање апокалиптична климатска предвиђања. Тачније, критична зависност климатских промена од антропогених фактора (утицај људских активности на природу). Трамп је међу њима. Он сматра да „чак и ако се Париски споразум имплементира у потпуности, уз пуно поштовање свих земаља, процењује се да ће до 2100. смањити температуре за две десетине степена Целзијуса. Није то ништа."

У ствари, у светској науци се формирало чврсто мишљење да ће, с обзиром на постојеће антропогене трендове, до 2100. године температура на планети порасти за 4,2 степена Целзијуса. Мере које су предложене у Париском споразуму требало би да смање загревање Земље за 2 степена и избегну многе катастрофалне последице.

Али овде се оцене разликују. Нема много оптимиста у свету који су уверени у тако делотворну примену Париског споразума. Већина стручњака је склона веровању да пад температуре неће бити два, већ 0,9 степени. Трамп, као што видимо, назива још мању цифру – 0,2 степена. Али он даје друге прорачуне. Ако Сједињене Државе остану у договору, то ће њихову економију коштати „3 трилиона долара. БДП-а и 6,5 милиона радних места у индустрији, док ће приход домаћинства пасти за 7 долара или више.”

Јасно је да ове прорачуне није направио сам председник, већ стручњаци из његовог тима. Истина, у самом тиму нема консензуса о предностима Париског споразума. Амерички медији јавили су да су амерички државни секретар Рекс Тилерсон, па чак и председникова ћерка и саветница Иванка, позвали Доналда Трампа да не крши споразум. Али Трамп се сложио са ставом главног стратега Беле куће Стивена Бенона и администратора ЕПА Скота Пруита. Инсистирали су на повлачењу из споразума.

Међутим, локални медији не пишу више о овоме, већ о демаршу познатог бизнисмена и иноватора Елона Маска, челника СпацеКс-а и Тесла Моторса. Маск је у знак протеста поднео оставку на све саветодавне одборе Беле куће чији је био члан. Американци сада хвале шефа Тесла Моторса као ревносног борца за здраву животну средину. Мало људи примећује Мусков лични интерес. Уосталом, данас америчка влада са много милиона долара субвенционише производњу својих еколошких Тесла електричних возила. Повлачење из климатског споразума чини ову подршку опционом, што је заправо разбеснело Елона Маска.

Није само Маск био заробљен светом преференција власти. За време председавања Барака Обаме, Америка је усвојила федерални еколошки програм за развој алтернативне енергије (ветар, соларна итд.), слични документи су посебно развијени у још 37 држава. Њихова суштина је да субвенционишу производњу електричне енергије из обновљивих извора.

Милијарде долара отишле су из буџета различитих нивоа у компаније које се баве алтернативном енергијом. Ове субвенције имају временски оквир ограничен на 2021. Рачуница се заснивала на чињеници да ће учешће у Париском споразуму отворити нове преференције. Сада то уопште није очигледно.

Зато су се у гласни хор демонстраната против Трампове одлуке укључили не само либерални глобални Епл, Фејсбук, Гугл, Интел и Мајкрософт, већ и компаније као што су Екконмобил, Цхеврон, Генерал Елецтриц, који су се понели алтернативним енергетским пројектима и окренули га у огромно прогресивно тржиште. Према америчком Заводу за статистику енергетике, алтернативна производња ће достићи 2018 одсто укупне америчке производње електричне енергије у 15. години.

Шта се Брисел и Пекинг нису договорили?

Уз све своје размере, корпоративни лични интереси су инфериорни у односу на интересе глобалних играча. Ту су улози другачији. У прошлом веку, економски развијене земље су урадиле добар посао у стварању проблематике екологије планете. Такође су успели да објективан процес ограничавања утицаја индустрије на животну средину претворе у инструмент међународне политике.

Први озбиљнији искорак на овом путу био је познати Кјото протокол, који је фиксирао обавезе земаља о количини штетних емисија у атмосферу. Предвиђено је много занимљивих ствари: трговање квотама, заједнички пројекти смањења емисија на територијама других земаља итд. Све је то довело до контроле водећих економија над индустријом слабијих земаља. Они су, после додатних трошкова за заштиту животне средине индустрије, још више изгубили на конкурентности.

Разумевајући ово усклађивање, земље у развоју, укључујући Кину и Индију, нису се обавезале на смањење емисија. Ово је додало још већу конфузију у процес. Јаке светске економије су то решиле на најједноставнији начин – под претњом санкција у виду ограничавања приступа финансијама и технологији, натерале су „сумњивце” да се придржавају услова протокола. Сједињене Државе су имале водећу улогу у томе.

Зато је после Трамповог одбијања да учествује у Париском споразуму Запад доживео и иритацију и збуњеност. Осећао је политички вакуум и потребу за новим јаким играчем. Десило се да је на дан када је Трамп објавио своју сензационалну одлуку премијер Ли Кећијанг био у посети Берлину.

Кинески гост је уверио немачку канцеларку Ангелу Меркел да Пекинг подржава Париски климатски споразум и да неће одступити од својих обавеза. Са таквим повољним вести Меркелова и Кећијанг отпутовали су у Брисел на економски самит ЕУ-Кина.

Очекивало се да ће тамо бити потписана заједничка изјава о примени Париског споразума. Али све је почивало на одбијању Европљана да признају Кину као земљу са тржишном економијом. Није било замене једног водећег играча у западној коалицији за другог. Да, није помогла. Чињеница је да је улога коју је Кина исхитрено позвана да одреди водеће светске економије у координатном систему. Није довољно имати у њој највећи бруто национални производ. Важно је бити препознат као политички ауторитет који обликује идеологију глобализма. Кина има проблем са овим.

У Европи је до сада био перципиран као новчаница – могућа замена за америчке ресурсе. Уосталом, САД се не повлаче само из Париског споразума. Они са собом носе 100 милијарди долара које су Американци заложили у такозвани „зелени фонд“ за помоћ земљама у развоју. Кина није била задовољна улогом таквог почасног спонзора. Она већ тврди више, на шта Запад, пак, није спреман.

Иза свих ових преокрета, еколошки проблеми су избледели у позадини. Ту нема чему да се чудите. Руски стручњаци, попут Дмитрија Дробницког, америчког политиколога, дуго су веровали да су „темељи Париског споразума о клими научно сумњиви, а његови услови намећу ограничења за развој индустрије у одређеној земљи“. Поставља се питање ко ће „оседлати“ контролу „ограничења“? Око тога се сада одвија борба након изласка из круга америчке администрације.

Владимир Путин није драматизовао проблем на Економском форуму у Санкт Петербургу. Према речима руског председника, остало је још четири године до ступања на снагу Париског споразума. Има времена да се договоримо. Другим речима, нова климатска решења су сада могућа само ако се узму у обзир интереси свих центара моћи. Никада пре свет није изгледао тако мултиполаран. Изванредна одлука америчког председника Доналда Трампа помогла је да се овај процес убрза.
Аутор:
12 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Теберии
    Теберии 7. јун 2017. 17:14
    +1
    Познати Потоп и Нојев подвиг нису везани за машине са унутрашњим сагоревањем.Природа се мења, то морамо разумети и прихватити, не долазите у природу за Астраханску воблу и остављајте за собом планине смећа на обали. Не сери код куће и све ће бити у реду.
    1. КаПТоЦ
      КаПТоЦ 9. јун 2017. 23:02
      0
      Цитат из Теберии
      Познати Потоп и Нојев подвиг нису везани за машине са унутрашњим сагоревањем.

      Људи мисле да је до поплава дошло због топљења глечера, али се то догодило из сасвим других разлога.
  2. бензински резач
    бензински резач 7. јун 2017. 18:19
    +1
    Сва ова гужва са климом, искрено, мушкарцима је веома сумњива по мом провинцијском мишљењу. Веома мрачна ствар, и колико ја разумем, чак ни у научним круговима нема јасног мишљења о овој ствари. Бесконачно прича о глобалном загревању, док су зиме из неког разлога све хладније... Можда је некоме све топлије, али очигледно не у мојој улици.
    Тако да мислим да је друг Трамп урадио праву ствар и немам никаквих посебних замерки на њега (овом приликом).
    1. За отаџбину, твоју мајку))
      0
      Питање није само у Париском или Кјото протоколу; и то не само у циничном питању ко ће „плесати” екологију: нажалост, повлачење или неусвајање протокола значи да се вектор, правац заштите наше животне средине, планете, сече у корену. На крају крајева, то је лоше, лоше је - ови механизми би почели да раде, побољшали би се методе и глобални закони за очување наше планете.
      Одбацивање ових механизама значи да ми, људи, још нисмо спремни да опстанемо заједно на овој планети – само један по један – данас ви умирете, а сутра ћу ја – веома тужни.
    2. Ниццола Мак
      Ниццола Мак 8. јун 2017. 10:01
      0
      Сва ова гужва са климом, искрено, мушкарцима је веома сумњива по мом провинцијском мишљењу.

      Нема сумње - само превара!
      Пошто се још увек добро сећам „апсолутно научне теорије“ глобалног хлађења -70кк-80кк и хорор приче о „озонским рупама“ – на којој су произвођачи расхладних средстава одлично зарађивали.
      Неће да дају новац за „глобално загревање” – брзо ће заборавити и на то.
      Уплашиће вас нечим другим!
  3. олимпиада15
    олимпиада15 7. јун 2017. 19:05
    0
    Сви ови глобални климатски проблеми у ствари нису брига за животну средину, већ начин да неки акумулирају и скрате финансије, а други да стисну економије у развоју.
    Највећа и најједноставнија ствар која се може и треба учинити јесте да се покрене питање смањења количине отпада. Наметнути култ неуморне потрошње, уз скраћење животног века добара и замену природних материјала вештачким, доводи до неоправданог загађивања природе, али се, уместо неговања рационалне потрошње, наставља наметање конзумеризма, јер се је корисно за пословање.
    Закључак. Не тражите стварне циљеве очувања животне средине у бризи за животну средину: иза свих иновација стоје финансијски интереси великих играча, могућност утицаја на развој привреде како би се елиминисала конкуренција, а еколошка питања су само удица за наивне. .
    1. Гроссер Фелдхерр
      Гроссер Фелдхерр 8. јун 2017. 12:52
      0
      Управо супротно!
      Они притискају развијене индустријске земље и дају могућност да зараде додатни новац онима који се развијају на продаји квота за загађење животне средине.
      Бескорисно је постављати питања о смањењу емисија, јер два највећа загађивача (САД и Кина) једноставно нису у споразуму.
      1. КаПТоЦ
        КаПТоЦ 9. јун 2017. 23:04
        0
        Цитат: Гроßер Фелдхерр
        Управо супротно!

        Земље у развоју су притиснуте и дају им се у виду прилике да зараде на квотама.
  4. схиноби
    схиноби 7. јун 2017. 19:30
    +1
    Циклуси загревања и хлађења су везани за соларну активност.Кумулативне емисије гасова стаклене баште током 100 година утицаја на животну средину не повлаче малу сунчеву бакљу или вулканску ерупцију.Све је од злог.
    1. црвени патуљак
      црвени патуљак 9. јун 2017. 10:40
      +2
      Цитат: схиноби
      .Кумулативне емисије гасова стаклене баште током 100 година у смислу утицаја на животну средину не повлаче малу сунчеву бакљу или вулканску ерупцију.Све је од злог.


      Тако је и значи да не треба ништа, па можда, пусти киселе кише и смог се угуши, а кола се безбожно диме, не, мере су тада предузете и резултат је очигледан, по мом мишљење, могао бих само у Кини и Индији, ипак постоји због термоелектрана на угаљ и индустријских предузећа, али екологија је важна пре свега за удобан живот људи, и да, еколошки прихватљивија и безбеднија производња је скупља и скупља , али вреди.
      1. КаПТоЦ
        КаПТоЦ 9. јун 2017. 23:06
        0
        Цитат: Црвени патуљак
        пусти киселе кише и смог се гуши,

        Смог се гуши само на местима где људи живе компактно - у градовима, а затим само у великим метрополитанским подручјима.
  5. иоурис
    иоурис 7. јун 2017. 21:03
    +4
    Трамп је отишао, али још нигде није стигао. Видећемо.
    Али да ли је у реду да се сви „нееколошки“ производни погони довозе у Кину, Индију, Бразил...? У Пекингу је Шангај већ права еколошка катастрофа. Овде је главна ствар разумети где су токови новца уврнути. Климатски споразуми су неоколонијализам. оквирни споразуми. Трамп је управо одвезао руке неким од својих корпорација.