Војна смотра

США опубликовали видео испытания кинетической противоракеты GBI

97
Американци су 30. маја први пут тестирали кинетичку противракету ГБИ са реалном метом која симулира интерконтиненталну балистичку ракету, а сада је објављен и видео снимак тестирања.


Подсећамо да је мета ракета лансирана са полигона америчког ваздухопловства на Маршаловим острвима у Тихом океану, а за њено откривање и праћење било је одговорно неколико радарских станица, укључујући плутајући радар раног упозорења СБКС. Противракета „Гроунд Басед Интерцептор“ (Гроунд-Басед Интерцептор) лансирана је из ваздухопловне базе Ванденберг у Калифорнији. Удаљеност између тачака лансирања две ракете била је око 9,5 хиљада километара.

США опубликовали видео испытания кинетической противоракеты GBI


Противоракета успешно поразила ракету-мишень прямым попаданием, хотя в ходе полёта она выпускала ложные цели для того, чтобы обмануть радары сопровождения системы противоракетной обороны. GBI сумела отличить истинную цель от ложных и уничтожить её, хотя каким образом это было реализовано, американцы держат в секрете. Противоракеты входят в состав американской системы противоракетной обороны, наряду с радиолокационными станциями раннего предупреждения и сопровождения.

Коришћене фотографије:
http://www.nbcnews.com/
97 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ирокез
    ирокез 7. јун 2017. 11:57
    +2
    США опубликовали видео испытания кинетической противоакеты GBI

    Админи, па бар понекад проверите грешке у насловима чланка. Ништа лично, само срамотно.
    1. фантаст
      фантаст 7. јун 2017. 12:07
      +9
      Опечатку исправил
      1. ОДЕЉЕЊЕ
        ОДЕЉЕЊЕ 7. јун 2017. 12:16
        +6
        Админа плюсанул! Но писать боюсь... hi
        1. Дим71
          Дим71 7. јун 2017. 13:41
          0
          Цитат: ОДЕЉЕЊЕ
          Админа плюсанул! Но писать боюсь... hi

          Писати администратору, као и писати, неопходно је у случају када то више није могуће! hi
      2. Саша Кримски
        Саша Кримски 7. јун 2017. 14:48
        +1
        Цитат из фантаста
        Опечатку исправил

        Андрей! Интерестно ваше мнение , как поведет себя данный девайс GBI vs Искандер?
        1. дело
          дело 8. јун 2017. 10:36
          0
          Цитат: Саша Кримски
          Интерестно ваше мнение , как поведет себя данный девайс GBI vs Искандер?

          Не долази у обзир.
          1.БР комплекса 9К720
          Бо́льшая часть полёта проходит на высоте около 50 км

          а ГБИ је опремљен Егзоатмосферски Kill Vehicle (заатмосферным перехватчиком).
          Перехват осуществляется с эшелона 80-100-120 км и выше до 600 км.
          2. "Искандер" - ОТРК (500 км) и налази се на територији Руске Федерације
          а ГБИ се налази САМО у Америци.
          вывод: "между ними тает лёд" и встретится им не суждено
      3. И нас домаћин
        И нас домаћин 7. јун 2017. 17:38
        0
        Цитат из фантаста
        Опечатку исправил

        Прогресс в скорости взаимодействия администрации с посетителями радует. добар
  2. Толстојевског
    Толстојевског 7. јун 2017. 12:01
    +2
    Трансформеры то покруче будут
  3. кефан
    кефан 7. јун 2017. 12:01
    +2
    А вот это уже тревожная новость.
    1. НИКНН
      НИКНН 7. јун 2017. 12:10
      +6
      Цитат из кефана
      А вот это уже тревожная новость.

      Пока ни чего тревожного, сбили мишень, на баллистической траектории (заведомо известной, с контрастной мишенью), так , песочница..., а ролик , рекламный не более... захтева
      1. двина71
        двина71 7. јун 2017. 12:19
        0
        Цитат из НИКНН
        Пока ни чего тревожного

        Алармантно је да ће Американци, научивши да обарају ракете, а не ББ, моћи да саберу 2+2 и да ће своје лансере пресретаче поставити ближе лансерима стратега, односно дуж границе Русије и Кине.
        1. НИКНН
          НИКНН 7. јун 2017. 12:40
          +1
          Цитат: двина71
          Алармантно је да ће Американци, научивши да обарају ракете, а не ББ, моћи да саберу 2+2 и да ће своје лансере пресретаче поставити ближе лансерима стратега, односно дуж границе Русије и Кине.

          Наши ракеты на сегодня смогут и через южный полюс Сша достать..., А сбить маневрирующую цель в космосе или в верхних слоях атмосферы, задача нетривиальная..., отличается от данных испытаний, ну на очень большой порядок... Очень , очень грубо скажу, это как примерно до пуска противоракеты угадать в какую сторону она маневрировать начнет... захтева
          1. Схурик70
            Схурик70 7. јун 2017. 12:51
            +4
            Цитат: двина71
            Цитат из НИКНН
            Пока ни чего тревожного

            Алармантно је да ће Американци, научивши да обарају ракете, а не ББ, моћи да саберу 2+2 и да ће своје лансере пресретаче поставити ближе лансерима стратега, односно дуж границе Русије и Кине.

            Забрињавајуће је то што би Американци могли да убеде себе да могу да оборе све непријатељске ракете.
            И в этом случае Последняя война человечества неизбежна.
          2. воиака ух
            воиака ух 7. јун 2017. 14:16
            +4
            „у ком правцу ће почети да маневрира“ ////

            Изгледа да погрешно разумете шта је маневрисање.
            боевого блока МБР. Скорость 8-11 МАХ. Это всего лишь легкое покачивание. Чуть больше, и силы инерции навсегда унесут боеголовку с курса. Маневрирование осуществляется газовыми рулями: четыремя отверстиями на четыре стороны. На маневрирование нужно дополнительное топливо, а оно имеет вес и объем. Поэтому маневрирование осуществлеяется только на начальном и конечном участках траектории. А перехват идет как на зло на среднем участке.
            1. мега посао
              мега посао 7. јун 2017. 19:07
              +6
              лаугхинг Ви таки решили расмешить мои смешные тапочки? Упомянутое вами "покачиваение" каким каким отнлением в метрах или км будет от начальной рачетной? А матрасы пытаются попасть именно в сам блок, это вам не как мы концептуально ЯЗ рвануть в расчетной точке "авось зацепит". Тут даже допустимой погрешности в расчетах за глаза может хватить что бы мявк не успеть сказать а ракета и блок уже разминулись. језик Более того подруливание про-ракеты невозможно в принципе!! Прости физики не хватит радар+отзвук+обсчет+сигнал на ракету+время на маневрирование двигателями!! Я уже приводил тут картинки блока - это ну максимум метр в диаметре, "легкое покачивание" и любое ПРО - ПРОсветстит мимо. лаугхинг лаугхинг булли
            2. НИКНН
              НИКНН 7. јун 2017. 20:15
              +2
              Цитат из: воиака ух
              „у ком правцу ће почети да маневрира“ ////
              Изгледа да погрешно разумете шта је маневрисање.
              боевого блока МБР. Скорость 8-11 МАХ. Это всего лишь легкое покачивание. Чуть больше, и силы инерции навсегда унесут боеголовку с курса. Маневрирование осуществляется газовыми рулями: четыремя отверстиями на четыре стороны. На маневрирование нужно дополнительное топливо, а оно имеет вес и объем. Поэтому маневрирование осуществлеяется только на начальном и конечном участках траектории. А перехват идет как на зло на среднем участке.

              воиака ух ја те лично поштујем због твоје компетентности у коментарима...
              Али у овом случају, дозволите ми да се не сложим са вама...
              "..Ведь точто так же ка и вы приводите "...то је само лагано померање. Још мало, и силе инерције ће заувек избацити бојеву главу са курса. Маневрисање се врши гасним кормилима: четири рупе на четири стране. За маневрисање је потребно додатно гориво, а има и тежину и запремину
              Вы полагаете , что те же самые проблемы не были присущи и перехватчику?...
              И узмите (па, за статистику, 10 + 20 лажних глава. „Надам се да сам пренео идеју... Са тежином лансирне ракете негде прихватљиво... захтева
              1. Оператор
                Оператор 7. јун 2017. 20:24
                +1
                Цитат из НИКНН
                Цитат из: воиака ух
                Изгледа да погрешно разумете шта је маневрисање ИЦБМ бојевом главом. Брзина 8-11 МАКС

                Лично вас поштујем због ваше компетентности у коментарима

                Вообще-то скорость российских, американских, британских, французских и китайских ББ равна 27 Махам.

                Однако вполне возможно, что скорость израильских "ББ" составляет 8-11 Махов (по данным voyaka uh) лаугхинг
                1. НИКНН
                  НИКНН 7. јун 2017. 20:32
                  +2
                  Цитат: Оператор
                  међутим, сасвим је могуће да је брзина израелских "ББ-ова" 8-11 маха (према воиаки ух)

                  При любом раскладе. Перехватчик должен иметь преимущество в маневре по пергрузке и скорости минимум(при вероятности поражения 0.65- 0.7) в 1.5 раза...калькуляторы у всех есть... захтева Ово је подложно балистичкој путањи .. стога ће „замахни БГ“ да би се смањила тежина лансирне ракете одговарати или једнака тежини лансирне ракете, што није чак ни трошак камила... (пресретање 10 БГ и 20 мамаца...) Били су већ у бајкама... нису ушли у стварност...

                  1. Оператор
                    Оператор 7. јун 2017. 20:46
                    +2
                    Слажем се са тобом (осим за процену компетентности израелског воиака ух у страној ракетно-космичкој техници).
                  2. воиака ух
                    воиака ух 7. јун 2017. 23:25
                    0
                    Скорость МБР все-таки где-то 17 МАХ а не 27. Но и я ошибся.
                    Као што сам написао, у средњем делу, где се врши пресретање, ББ не маневришу.
                    Апарат за пресретање је посебно дизајниран за маневре, његова брзина је много мања од брзине мете. Мање и сила инерције. Мета је ухваћена на контра курсу.
                    Ложные цели научились отличать от настоящих. Думаю, ложные и запускать скоро перестанут - бессмысленно.
                    Не кажем да је пресретање лако. Свака најмања грешка је промашај.
                    1. Оператор
                      Оператор 7. јун 2017. 23:39
                      0
                      Нико још није успео да разликује лажне мете до висине од 150 км од правог ББ.

                      Идеја кинетичког пресретања на висини од преко 150 км заснива се на одсуству ЛЦ-а и присутности на пресретачу већег залиха горива/радне течности него код ББ.

                      Једноставно речено, трансатмосферско кинетичко пресретање могуће је само за ББ-ове земаља као што су Северна Кореја или Иран, које још увек немају могућност да испоруче ЛЦ у орбиту.

                      Т.е. к России и Китаю весь шухер с недавним американским перехватом не имеет никакого отношения.
              2. Вадим237
                Вадим237 7. јун 2017. 22:30
                0
                А селекција лажних мета појавила се још 80-их година - код нас.
          3. артКСНУМКС
            артКСНУМКС 7. јун 2017. 14:29
            +1
            каква маневарска мета ако твоја бојева глава маневрира у свемиру а неће достићи задату мету ко је мит о бојевим главама које маневришу у свемиру одбачен овде има кул стручњака на форуму нека објасне делитантима како то функционише
            1. НИКНН
              НИКНН 7. јун 2017. 18:19
              +2
              Цитат: арт030765
              каква маневарска мета ако твоја бојева глава маневрира у свемиру а неће достићи задату мету ко је мит о бојевим главама које маневришу у свемиру одбачен овде има кул стручњака на форуму нека објасне делитантима како то функционише

              Извините, молим вас, по питању противракетне одбране, чак и овде (НАВО) су већ ломили копља...
              Реалност за данас (нећу притискати линкове, само мислим да су писмени) је таква да нема проблема да се израчуна балистичка путања (приликом обраде балистичке путање у реалном времену... али ако одједном, да ако 10 срнеглавих ... да са замкама ... Да медији израчунајте вероватноћу заштите кинетичким поразом .... Чак и цена убија ... Хвала Богу не нас ...
              1. артКСНУМКС
                артКСНУМКС 7. јун 2017. 20:05
                +1
                тренутно можете заштитити бојеву главу ометањем мамцима или дизањем у ваздух носач (ракете) тако да се и фрагменти мешају. Али модерне технологије омогућавају разликовање празног дела од бојеве главе. у случају размештања про система у свемиру могуће је смањити трошкове уништавања бојевих глава, генерално глобално про, ово ће бити главно достигнуће човечанства у 21. веку, све водеће земље су се укључиле у његов развој и верују резултат ће бити
              2. Вадим237
                Вадим237 7. јун 2017. 22:35
                +1
                Неће штедети новац за противракетну одбрану САД, јер је и једна уништена бојева глава бар један преживели стратешки важан објекат – највише вишемилионска метропола вредна трилионе новца,
      2. дело
        дело 7. јун 2017. 13:02
        +5
        Цитат из НИКНН
        оборио мету, на балистичкој путањи (очигледно познат, са контрастном метом), дакле, сандбок..

        "посебни"...
        Одакле је „ивер“?
        Противракета је директно погодила циљну ракету, иако је током лета испаљивала мамце како би обманула радаре за праћење противракетне одбране. ГБИ је успео да разликује праву мету од лажних и да је уништи, иако Американци држе у тајности како је то спроведено.

        Ово је из чланка
        А ово је из извештаја:
        30. мај 2017: МДА у сарадњи са америчким ратним ваздухопловством успешно пресрета
        прави интерконтинентални балистичка ракета по први пут користећи ГМД.
        Ово је било прво борбено лансирање ГБИ против мете ИЦБМ, а имплементирано је и праћење података система за циљану контролу и комуникацију (Ц2БМЦ). Радар Кс-н на мору који се налази у Тихом океану открио је и пратио циљ. Користећи ове податке о праћењу и податке добијене од Ц2БМЦ-ГБИ израчунали су и издали решење за контролу ватре које је омогућило успешно пресретање ИЦБМ-а коришћењем пресретача са земље.


        May 30, 2017: MDA in cooperation with the U.S. Air Force successfully intercepted an intercontinental ballistic missile target for the first time using GMD. This was the first live-fire test against an ICBM target, and GMD was provided target acquisition and tracking data by the Command, Control, Battle Management and Communication (C2BMC) system. The Sea-Based X-band radar, positioned in the Pacific Ocean, acquired and tracked the target. Using this tracking data, and data provided via C2BMC, GMD developed a fire control solution, enabling the successful intercept using a Ground-Based Interceptor.



        ====================================

        Претња. У фискалној 18. фискалној години (затражен новац), МДА планира да спроведе свој први позициони оперативни тест пресретања (ФТГ-11), што је пресретање салво-лансирања ИЦБМ (број није пријављен, али очигледно није 2) са ГБИ лансираним из Ванденберга против ИЦБМ-а који почињу са Регановог полигона.

        Цитат из НИКНН
        и видео, нема више рекламирања...

        да. Пинк дреамс.
        1. Гроссер Фелдхерр
          Гроссер Фелдхерр 7. јун 2017. 14:22
          +1
          Как по вашему можно отличить настоящую цель от ложной при равных скоростях, ЭПР ?
          1. дело
            дело 7. јун 2017. 14:58
            +2
            Који "сензор" се користи на пресретачу?
            1. Хиц? - према потпису (гума на надувавање, перле, остаци причвршћивача и сам бг (бб) су веома различити или 2. канал: УВ. Али треба да постоји излагање сунцу
            2. Тв? По контуру ( цифровая обработка изображений)
            3. РЛ? Милиметарски талас: дуж контуре.

            И још нешто: висина пресретања?
            Если от 80 до 150 км то тут аэродинамика рассудит
            А са апогеја (1100 км минутеман3) гравитација ће судити

            Равных скоростей быть не может:
            Ф = м * г
            Массы у лиц и бб РАЗНЫЕ!
            ЭПР равной буквально быть не может, та разная диэлектрическая проницаемость лц( Резина, пластик) и бб( керамика, тзп, титан, жп сталь)
            1. Гроссер Фелдхерр
              Гроссер Фелдхерр 7. јун 2017. 15:18
              +2
              Управо сам то питао.
              ИР, УВ и ТВ за такве удаљености и брзине, мислим да нестају.
              РА опять же на таких скоростях не сможет определить по контуру, а ЭПР у них одинаковые(условие) .
              Остаје да се утврди балистиком и могућим зрачењем. Други у овом случају такође није био. Активни и завршни (исправан са терминима) одељак нестаје из очигледних разлога.
              Массы конечно же разные , НО что это даст на пасивном участке , когда аэродинамикой можно также пренебречь, как можно пренебречь и разницей в гравитационном взаимодействии с Землей ?
              Если сделать цели-ловушки из фольги , что совсем не сложно , то ЭПР не будет отличаться.
              1. дело
                дело 7. јун 2017. 15:49
                +2
                ИР на СМ-3 и ТХААД-у почиње хватање циља са 30-49 км од земље, избор са 70 км.
                Брзине и све остало за рл није од суштинског значаја:
                ЕМ талас се шири у атмосфери брзином испод 300 км/с
                Шта је за рлгсн или земаљски комплексни радарски приступ брзини од 10 км/с (испирање МВ имплементирано у гби) -?
                Тьфу " нас рать"!
                Изв. Не могу много да напишем: иПхоне @дј + кошење траве: тремор
                1. Гроссер Фелдхерр
                  Гроссер Фелдхерр 7. јун 2017. 15:54
                  +1
                  Хвала вам. Питање је готово.
                  Просто как то не верилось, что у современных матриц на ракетах может быть такое разрешение ... отстал я от 21го века.
              2. Деадушка
                Деадушка 7. јун 2017. 16:23
                +5
                Давно, наши кудесники пробовали охлаждать(БЧ, ракеты и т.п.) сжиженным газом.
                Так можно из контрастной ИК цели превратиться в "ни что" )
                Па не заборавите на електронско ратовање, вероватно на неким нашим бојевим главама, нешто вреди.
                1. Вадим237
                  Вадим237 7. јун 2017. 22:41
                  0
                  „Па не треба заборавити на електронско ратовање, сигурно на неким нашим бојевим главама нешто вреди. Бојева глава ће са електронским ратовањем тежити најмање тону – зато су одбили да се охладе – резерва је узела половину масе.
            2. И нас домаћин
              И нас домаћин 7. јун 2017. 17:42
              0
              Цитат из опуса
              1. Хиц? - према потпису (гума на надувавање, перле, остаци причвршћивача и сам бг (бб) су веома различити или 2. канал: УВ. Али треба да постоји излагање сунцу
              2. Тв? По контуру ( цифровая обработка изображений)
              3. РЛ? Милиметарски талас: дуж контуре.

              У меня смутное подозрение, что задействованы все это способы разом... шта
              1. дело
                дело 8. јун 2017. 00:06
                0
                Цитат: Анд Ус Рат
                да су све ове методе укључене одједном.

                ТВ дефинитивно није.
                Ово није твој шиљак
                1. И нас домаћин
                  И нас домаћин 8. јун 2017. 09:12
                  0
                  Цитат из опуса
                  ТВ дефинитивно није.

                  На чему се заснива такво поверење? шта
                  Има ли техничких потешкоћа?
                  1. дело
                    дело 8. јун 2017. 09:54
                    0
                    Цитат: Анд Ус Рат
                    На чему се заснива такво поверење?

                    1.На самом виде EKV

                    упоредити са

                    Цитат: Анд Ус Рат
                    Има ли техничких потешкоћа?

                    -требуется большая память и выч. мощности для обработки именно видеоизображения
                    -захват цели головкой начинается с 30 км высоты (а иногда облака,ночь и тд)
                    1. И нас домаћин
                      И нас домаћин 8. јун 2017. 12:00
                      0
                      Али ови закључци засновани на индиректним подацима, да будемо искрени, нису баш убедљиви, остављајући много простора за сумњу.
                      Цитат из опуса
                      -требуется большая память и выч. мощности для обработки именно видеоизображения

                      А у електроници ракете противракетне одбране мање је него у АТГМ-у? захтева
                      1. дело
                        дело 8. јун 2017. 15:39
                        0
                        Цитат: Анд Ус Рат
                        Но это выводы на косвенных данных,

                        Это на собственном опыте работ над различными перехватчиками ВЦ и БЦ.,
                        негде је постојао и опис процеса, али није пронађен, захваљујући Биллу Гатесу анд Цо.
                        Цитат: Анд Ус Рат
                        А у електроници ракете противракетне одбране мање је него у АТГМ-у?

                        *ПТУР летит со скоростью револьверной пули 300-450 м/с, ЗУР ПРС летит со скоростью 3000-45000м/с
                        * мета АТГМ-а (са малом маном) је ФИКСНА И КРЕЋЕ СЕ У 2Д
                        цель у перехватчика БР подвижная ( до 7800м/с* cos угла встречи) и ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ В 3-Д
                        ==========
                        мени је то очигледно
          2. Оператор
            Оператор 7. јун 2017. 15:51
            +1
            Цитат: Гроßер Фелдхерр
            Как по вашему можно отличить настоящую цель от ложной при равных скоростях, ЭПР ?

            Конусна бојева глава прекривена алуминијумском фолијом не може се разликовати од варалице у облику конусног балона од алуминијумске фолије величине АП све док не достигне далеку границу атмосфере на висини од 150 км, када почиње да се јавља лагани мамац. заостају за тешким АП.

            Но на этой высоте инфракрасный сенсор кинетического перехватчика еще не включается в работу из-за нагрева от высокоскоростного набегания на него молекул воздуха.
            1. Деадушка
              Деадушка 7. јун 2017. 16:19
              +4
              Цитат: Оператор
              легкая ложная цель начинает отставать от тяжелого ББ.

              можете га везати за бојеву главу "конопцем", онда неће заостајати лаугхинг
              1. Оператор
                Оператор 7. јун 2017. 16:42
                0
                Састав КСПО (скуп средстава за савладавање противракетне одбране) бојеве главе укључује тешке мамце (шупље металне конусе од волфрама), који имају исти карактер кочења у атмосфери као и сам ББ. Истина, регрутује се неколико десетина лаких мамаца по ББ, а ТЛЛ - неколико јединица.

                Убудуће се уместо ТЛЛ-а планира коришћење противваздушног маневрисања ББ након уласка у атмосферу.
                1. И нас домаћин
                  И нас домаћин 7. јун 2017. 17:44
                  0
                  Цитат: Оператор
                  Убудуће се уместо ТЛЛ-а планира коришћење противваздушног маневрисања ББ након уласка у атмосферу.

                  А пре тога? Како заштитити ББ од пресретања на средини путање? захтева
                  1. Оператор
                    Оператор 7. јун 2017. 17:58
                    +4
                    Сказано же: на середине дистанции ББ защищает облако легких ложных целей - надувных конусов из металлизированной пленки, не отличимых от ББ во всём электромагнитном спектре.

                    Поэтому (от безысходности) и родилась у американцев идея вынести свою передовую ПРО непосредственно к российским границам - авось удастся сбить не ББ, а саму МБР на взлете или, по крайней мере, её последнюю ступень до момента отделения ББ и ложных целей.

                    Али, као и увек, заборавили су на јаруге - руски Искандер-М ОТРК, који методом висинских детонација нуклеарних бојевих глава и накнадним ЕМП-ом уклањају све радаре напредног америчког система противракетне одбране за време трајања лет руских ИЦБМ.
                    1. дело
                      дело 8. јун 2017. 00:25
                      0
                      Цитат: Оператор
                      Но, как всегда, забыли про овраги - российские ОТРК "Искандер-М", которые методом высотных подрывов ядерных боеголовок и последующего ЭМИ

                      1. 9К720 Искандер - SS-26 STONE официально не имеет ЯБЧ.
                      То се види из састава батерије.
                      - 2 СПУ 9П78-1
                      - 1 ТЗМ 9Т250
                      - 1-2 КШМ 9С552
                      - 1 возило за подршку борбеном дежурству
                      - средства заштите

                      и бригаде
                      - 12 пусковых установок
                      - 12 транспортно-заряжающих машин
                      - 11 командно-штабных машин
                      - 14 возила за одржавање живота
                      - 1 ауто регулације и одржавања
                      - 1 тачка за припрему информација.

                      "Это серьезное наступательное оружие, способное нести ядерный боезаряд"
                      - сказал глава госкорпорации "Ростех"
                      способное и несут =разные вещи и сути

                      а для особых случаев припасена ядерная боеголовка мощностью до 50 килотонн.
                      ово су само речи преписке са РГ
                      2. Не можете створити 50 кт
                      Цитат: Оператор
                      накнадни ЕМП на рачун времена, приказују се сви напредни амерички радари за противракетну одбрану

                      то је уф, за Еми
                      3.
                      Цитат: Оператор
                      методом высотных подрывов ядерных боеголовок

                      Да ли је 50 км "висока"?
                      подрыв на 50 ничего не выведет
                      Цитат: Оператор
                      Стога (из безнађа) и рођен

                      зато и повећавају гби НА СВОЈОЈ ТЕРИТОРИЈИ (КОЈИ СЕ НИКАД НЕЋЕ ИЗВОЗИТИ У ПОЉСКУ
                      Цитат: Оператор
                      тешки мамци (метални шупљи волфрамови конуси) који имају исто понашање успоравања у атмосфери

                      Оператеру, не причај глупости
                      1) сколько сюда


                      или овако

                      фит
                      Цитат: Оператор
                      тешке мамце

                      +
                      Цитат: Оператор
                      облак лаких мамаца - чуњеви на надувавање од метализованог филма,


                      2) узмемо масу коју ће бацити било који наш мбрс, узмемо снагу пуњења и упоредимо је са масом сличног америчког ББ (или БГ), онда нема наших
                      и то добијамо
                      Цитат: Оператор
                      тешке мамце (металне шупље волфрамове чуњеве)

                      ЕКУАЛ БИ МАСС ББ (БГ) са ИаБЗ-ом је зицер, то су плод болесне маште оператера..
                      успут разбацујући празне лимене канте (лажне мете), ...
                      -да
                      "тяжелая" ЛЦ- это сам bus (платформа разведения)
                      1. Оператор
                        Оператор 8. јун 2017. 11:56
                        0
                        Наставите да лутате лаугхинг
      3. Вадим237
        Вадим237 7. јун 2017. 22:26
        0
        Так все траектории наших ракет - если их пустят одновременно, будут моментально обнаружены и сопровождаться системами СПРН ПРО США: наземного, надводного, воздушного и космического базирования, на всём протяжении полёта, в режиме онлайн.
  4. ЗВС
    ЗВС 7. јун 2017. 12:07
    +5
    Ако је посматрате у успореном снимку, можете видети да ракета експлодира и пре него што удари у „кинетички пресретач. Чудно .......
    1. сатурн.ммм
      сатурн.ммм 7. јун 2017. 12:17
      +2
      Цитат: ЗВС
      Ако је посматрате у успореном снимку, можете видети да ракета експлодира и пре него што удари у „кинетички пресретач. Чудно .......

      Сломљен од страха.
    2. Евгенијус
      Евгенијус 7. јун 2017. 12:19
      0
      Ово је принцип деловања борбеног набоја. На фронту непријатељском војнику не лети мина у главу, већ њен фрагмент. Путнички авион изнад Украјине Бук је пробио не тело његове ракете, већ делове бојеве главе. Али није сасвим јасно о каквој ракети је реч.
      1. Сенка таме
        Сенка таме 7. јун 2017. 12:30
        +4
        Путнички авион изнад Украјине Бук је пробио не тело његове ракете, већ делове бојеве главе.

        А к чему тогда она имеет название "кинетическая"?
    3. перепилка
      перепилка 7. јун 2017. 12:22
      0
      Цитат: ЗВС
      да ракета експлодира и пре него што се судари са "кинетичким пресретачем. Чудно .......

      У реду. Ракета не сме да се судари са метом.
      Мета улази у погођено подручје, детонира бојеву главу, а затим ударни елементи уситњавају мету захтева
      1. андј61
        андј61 7. јун 2017. 12:36
        +4
        Цитат из: перепилка
        Цитат: ЗВС
        да ракета експлодира и пре него што се судари са "кинетичким пресретачем. Чудно .......

        У реду. Ракета не сме да се судари са метом.
        Мета улази у погођено подручје, детонира бојеву главу, а затим ударни елементи уситњавају мету захтева

        Ово важи за конвенционалну ракету. Али кинетички би требало да погоди управо бојеву главу - уосталом, у њој нема набоја. А ово је за ред величине теже изводљиво - скоро погодити метак метком!
        Цитат: Мртав
        На 0.57 интересный кадр получается, кинетическая часть еще не долетела, а цель уже взрывается

        Судя по этим кадрам, испытания постановочные - боеголовка взрывается ДО столкновения с противоракетой!
        1. воиака ух
          воиака ух 7. јун 2017. 14:29
          +2
          Ово је уобичајен оптички ефекат у успореном снимку када филмска камера снима слику.
          веома брзи догађаји и покрети. Приликом пуцања експлозија, лет граната
          часто кажется, что стена разваливается еще до удара снаряда. Во многих видео
          Видим.
      2. дело
        дело 7. јун 2017. 12:36
        +3
        Цитат из: перепилка
        Мета улази у погођено подручје, детонира бојеву главу, а затим ударни елементи уситњавају мету

        будала
        перехватчик GBI поражает цель заатмосферным кинетическим перехватчиком EKV, массой около 64 килограмм ( ДУ, запас топливнык компонентов, сенсоры, шина данных и тд).
        она НЕМА фрагментационо-компресиону бојеву главу


        Цитат из: перепилка
        Ракета не сме да се судари са метом.

        овај не би требало
        1. перепилка
          перепилка 7. јун 2017. 13:07
          0
          Цитат из опуса
          овај не би требало

          То есть эта должна? Очепятка? То есть пуля в пулю?
          Не, Холивуд онда, нафиг!
          Да, сада верујем да су Американци били на Месецу вассат
          1. БлацкМокона
            БлацкМокона 7. јун 2017. 13:25
            0
            Таки они уже куда только не пихают эту технологию, и в Патриоты, и Тхады и тд. Уже продают в другие страны во всю.
          2. дело
            дело 7. јун 2017. 13:36
            +3
            Овај би требао, као и наш обећавајући за С-500.
            Это Айфон су* пишет уже за меня, не уследить.
            О "Луне "
            Можете веровати коме хоћете: Мухину, Велурову и другим зомбијима, или можете веровати званичницима СССР-а
            1. перепилка
              перепилка 7. јун 2017. 13:56
              0
              Цитат из опуса
              Овај би требао, као и наш обећавајући за С-500.

              На 125-м, дядьки с майорскими погонами рассказывали, что лепили 5В27 прям в мишень, полигон в Казахстане вроде был, Маканчи, что ли, как то так, да 30 лет прошло, слава склерозу белаи
              1. дело
                дело 7. јун 2017. 15:03
                0
                Имам скоро све скениране извештаје за свих 125 тестова.
                Није било тога.
                Мислим да патка
          3. И нас домаћин
            И нас домаћин 7. јун 2017. 17:56
            0
            Цитат из: перепилка
            То есть эта должна? Очепятка? То есть пуля в пулю?
            Не, Холивуд онда, нафиг!

            Шта је тако магично у овоме? Наша Стрела-3 примењује принцип „метак у метак“ и ставља га на борбено дежурство.
            А Американци су – као спонзори пројекта, имали увид у сву документацију у процесу развоја.
            Повећање домета пресретања и прилагођавање система већим брзинама је питање времена и буџета, изненађује управо то тако брзо. шта
            1. мега посао
              мега посао 7. јун 2017. 19:24
              +1
              Престани да пишеш глупости. am Само брзина блока је главни проблем. Зато што не завршавате на месту где је блок БИО, већ тамо где ЋЕ СТИЖЕ *требало би "!! А пошто се сва и увек рачунања раде са мм "неком грешком" - ова грешка са повећањем брзине доводи до скоро гарантованог госпођице.А најважније је да све и увек мало не "сферокон у вакууму" а ракета за противракетну одбрану може "мало мало погрешно да ради", е, ту се "барут" не меша равномерно или нешто друго. - ово може дати одступање од пола секунде - и фсе, блок је већ тиутју од израчунате тачке.
              1. И нас домаћин
                И нас домаћин 7. јун 2017. 20:01
                0
                Цитат из мегајоба
                ова грешка са повећањем брзине доводи до готово гарантованог промашаја

                А повећање нивоа рачунарске снаге се не узима у обзир? Да ли је напредак мртав? колега
                Цитат из мегајоба
                ракета ПРО может "немножно чуть чуть не так отработать", ну там "порох" не равномерно размешан или еще что - это может дать отклонение в пол секунды - и фсе, блок уже тютю от расчетной точки.

                За мериканцев не скажу, но на нашей - последняя ступень (сам поражающий блок) оснащена жидкостным ракетным двигателем и активно маневрирует вплоть до точки столкновения, непрерывно корректируя траекторию (сегодняшняя электроника это позволяет) да
                Тако да ништа суштински немогуће в этом нет. захтева
                (гледати од 0:25)
                1. Сенка таме
                  Сенка таме 7. јун 2017. 21:18
                  0
                  Дакле, у овоме нема ништа суштински немогуће.

                  Са садашњим нивоом знања и технологије, ово важи само за мету са предвидљивом путањом лета, у случају тешко предвидљивих промена у путањи мете и присуства мамаца, већих брзина или великог броја летења. бојеве главе, почеће озбиљни проблеми са циљањем.
                  1. И нас домаћин
                    И нас домаћин 8. јун 2017. 09:15
                    0
                    Цитат: Сенка таме
                    у случају тешко предвидљивих промена у путањи мете и присуства мамаца, већих брзина или великог броја летећих бојевих глава, почеће озбиљни проблеми са циљањем.

                    Хоће ли почети? Зашто су сви тако сигурни у ово, не располажући (из очигледних разлога) потпуним информацијама о данашњим системима противракетне одбране? захтева
                    1. Сенка таме
                      Сенка таме 8. јун 2017. 14:02
                      0
                      Одабир циљева, давање приоритета циљању неколико противракета одједном, је као пуцање на одређену патку у густом јату патака и голубова. Сликовито, наравно, али некако. захтева
                      1. И нас домаћин
                        И нас домаћин 8. јун 2017. 23:51
                        +1
                        Цитат: Сенка таме
                        это как подстрелить конкретную утку в плотной стае уток и голубей.

                        Ручно и на око - то је нереално, али ако то поверите машини ... брзина њиховог развоја последњих година је колосална и наставља да се убрзава.
          4. Сенка таме
            Сенка таме 7. јун 2017. 21:05
            +1
            Немного физики гиперзвуковых скоростей. При гиперзвуковом движении лобовая часть боеголовки находится в зоне высоких температур, воздух, а точнее плазма имеет там высокую плотность и давление может превышать десятки атмосфер. Для защиты боевой части боеголовок используют как теплоизоляцию. так и толстый слой тугоплавких материалов именно лобовой части боеголовки. Плазма, плюс толстый защитный слой боеголовки, делают невозможным применение осколочных боеприпасов, осколки в несколько десятков грамм будут как по маслу соскальзывать по плазме и лишь царапать боеголовку, а более крупные осколки весом в сотни грамм будут иметь слишком малую плотность что бы гарантированно повредить боевую часть. Именно это и привело к появлению кинетических противоракет, когда в цель бьют, грубо говоря, металлической болванкой. Бить вслед мишени двигающейся на гиперзвуке осколками тоже бесполезно - не догонят. Ну, как-то так! булли
      3. И нас домаћин
        И нас домаћин 7. јун 2017. 17:48
        +1
        Цитат из: перепилка
        У реду. Ракета не сме да се судари са метом.

        Обична ракета - да, ех кинетический пресретач не носи никакво наелектрисање и ударне елементе такође – „забија“ мету собом.
        А ова противракета је, како је наведено, управо кинетичка. hi
  5. брдски стрелац
    брдски стрелац 7. јун 2017. 12:15
    0
    Была инфа, по которой этих перехватчиков всего ничего. И будь они идеальны по всем параметрам. Массированный удар МБР с разделяющимися боеголовками оставливать на самом деле нечем.
  6. Деадушка
    Деадушка 7. јун 2017. 12:16
    +7
    На 0.57 интересный кадр получается, кинетическая часть еще не долетела, а цель уже взрывается
    1. сан4ес
      сан4ес 7. јун 2017. 12:25
      +6
      ...Это цель (летит вниз по баллистической). Обман в "прямом попадании" , взорвался бризантный заряд противоракеты
      1. Деадушка
        Деадушка 7. јун 2017. 12:40
        +4
        Цитат из сан4ес
        експлодирала је високоексплозивно противракетно пуњење

        тестирао кинетичку противракету

        Научите материјал hi
        1. сан4ес
          сан4ес 7. јун 2017. 15:43
          +6
          [quote=Deadушка][quote=san4es]
          Научите материјал hi[/ Куоте]
          ...Не верьте всему что, говорят (показывают) US- анцы hi
      2. светлана
        светлана 7. јун 2017. 12:45
        +3
        Цитат из сан4ес
        експлодирала је високоексплозивно противракетно пуњење

        значит кинетическая противоракета GBI не совсем кинетическая, раз у неё на борту есть бризантный заряд, т.е. сбивает она не прямым попаданием, а осколочным полем от взрыва бризантного заряда.
      3. Саша Кримски
        Саша Кримски 7. јун 2017. 12:45
        +2
        Цитат из сан4ес
        ...Это цель (летит вниз по баллистической). Обман в "прямом попадании" , взорвался бризантный заряд противоракеты

        Как в учебнике написано! Красота.
      4. ДиманЦ
        ДиманЦ 7. јун 2017. 12:45
        +1
        На снимку има још занимљивих „спања”. Или мамци или метеори
    2. БлацкМокона
      БлацкМокона 7. јун 2017. 13:26
      +3
      Это ложные мишени, посмотрите всё видео, таких полосок куча пролетает
    3. Вадим237
      Вадим237 7. јун 2017. 22:56
      0
      На снимку изгледа као да се судар догодио у 1.03.
  7. светлана
    светлана 7. јун 2017. 13:00
    0
    током лета је пуштала мамце како би преварила радаре за праћење противракетне одбране. ГБИ је успео да разликује праву мету од лажне

    Колико је мамаца испалила мета ракета и колика је била укупна маса испаљених мамаца? - вероватно не више од 100 комада и 100 кг. Али у борбеној ситуацији, број и укупна маса лажних циљева могу се мерити не у стотинама комада и килограма, већ у милионима комада и милионима килограма. Да ли ће радари за праћење противракетне одбране моћи да класификују све ове милионе лажних циљева и израчунају прави циљ међу њима? једва..
    1. БлацкМокона
      БлацкМокона 7. јун 2017. 13:27
      0
      Ово је ако пресретнете руску салву, а ако салве ДНРК, Ирана и других сличних земаља. То је више него довољно
    2. Деадушка
      Деадушка 7. јун 2017. 16:11
      +4
      Цитат од Светлане
      а миллионами штук и миллионами килограмм.

      Ека си замахнуо пића
    3. Вадим237
      Вадим237 7. јун 2017. 22:50
      0
      Али у борбеној ситуацији, број и укупна маса лажних циљева могу се мерити не стотинама комада и килограма, већ милионима комада и милионима килограма. – Не, имамо око 380 ИЦБМ на свакој од 4 до 20 лажних циљева од 50 до 100 килограма.
  8. Оператор
    Оператор 7. јун 2017. 13:50
    +2
    Детский сад - попали заатмосферным кинетическим перехватчиком в единственный боевой блок, летевший без сопровождения ложных целей. Китайцы еще несколько лет назад подобное продемонстрировали на примере сбития спутника.

    И нека врста снимка леворуког пресретања - ББ експлодира и пре него што се кинетички пресретач приближи, као на лажном снимку мега-детонације америчког АТГМ совјетског тенка, који је био претходно напуњен експлозивом и петролејем у најмању руку. лаугхинг
    1. Саша Кримски
      Саша Кримски 7. јун 2017. 14:34
      +1
      Оператор
      Данас, 13:50
      Вртић – погођен трансатмосферским кинетичким пресретачем у једину борбену јединицу која је летела без пратње мамаца. Кинези су то демонстрирали пре неколико година на примеру обарања сателита.

      Има доста лажних мета. Покушајте да погледате видео.
      Я на этом маленьком отрезке по крайней мере 3 насчитал.
      1. Оператор
        Оператор 7. јун 2017. 15:39
        +1
        Не рачунате „лажне мете“, али погледајте 57. секунду америчког видеа, где бојева глава експлодира пре него што кинетички пресретач долети до ње

  9. Kostadinov
    Kostadinov 7. јун 2017. 15:26
    +1
    Цитат: Мртав
    На 0.57 интересный кадр получается, кинетическая часть еще не долетела, а цель уже взрывается

    Ово није оптички ефекат, јер оквир јасно показује да пресретач још није стигао до циља, а већ је експлодирао. Или није пресретач, већ нешто друго?
    Цитат из: воиака ух
    „у ком правцу ће почети да маневрира“ ////
    Изгледа да погрешно разумете шта је маневрисање.
    боевого блока МБР. Скорость 8-11 МАХ. Это всего лишь легкое покачивание. Чуть больше, и силы инерции навсегда унесут боеголовку с курса. Маневрирование осуществляется газовыми рулями: четыремя отверстиями на четыре стороны. На маневрирование нужно дополнительное топливо, а оно имеет вес и объем. Поэтому маневрирование осуществлеяется только на начальном и конечном участках траектории. А перехват идет как на зло на среднем участке.

    Исто важи и за пресретача. Такође се благо њише јер је брза као ИЦБМ. Потребно му је још више маневрисања да би погодио мету. Овим пресретач увек маневрише са неколико пута већим преоптерећењима од бојеве главе, што значи више горива, које такође има тежину и запремину.
    1. Деадушка
      Деадушка 7. јун 2017. 16:04
      +4
      Цитат: Костадинов
      Ето не оптической ефект потому что на кадре ясно видно что перехватчик еще не достиг цели а она уже взорвалась

      Цитат: Оператор
      где боевой блок взрывается раньше, чем к нему подлетает кинетический перехватчик

      Ово може бити из другог разлога - противракетна бојева глава је експлодирала, али тада, сходно томе, није била са кинетичком бојевом главом.
      У коментарима је већ писало да је ово грешка у чланку.
  10. Музика
    Музика 7. јун 2017. 18:05
    +1
    Они имају ову предност! Постоји много база, тако да можете да тренирате. На удаљеностима изнад 7500 км.
  11. зулусулуз
    зулусулуз 7. јун 2017. 18:22
    0
    Походу подорвали заряд в "сбиваемой" ракете для подстраховки, чтобы деньги выбить у конгресса...
  12. Александр2637
    Александр2637 7. јун 2017. 18:28
    +1
    Цитат: Саша Кримски
    , как поведет себя данный девайс GBI vs Искандер?

    Искандер нема шансе.
    Только болтовня.
    1. Деадушка
      Деадушка 7. јун 2017. 21:35
      +4
      У Искандера траектория может быть очень "оригинальная", как раз рассчитана на перехват и неожиданности для противника плюс много других фишек.
  13. Александр2637
    Александр2637 7. јун 2017. 18:30
    +1
    Цитат из НИКНН
    А оборити маневарски циљ у свемиру или у горњој атмосфери није тривијалан задатак.

    И много их у нас, маневрирующих-то?
    1. Саша Кримски
      Саша Кримски 7. јун 2017. 18:48
      +1
      Цитат: Алекандр2637
      Цитат из НИКНН
      А оборити маневарски циљ у свемиру или у горњој атмосфери није тривијалан задатак.

      И много их у нас, маневрирующих-то?

      Ну да в принципе- это не гиперэвук.
  14. Сенка таме
    Сенка таме 7. јун 2017. 21:28
    0
    Није јасно зашто се термални потпис против ракете удвостручује у првом ИЦ видеу? Светлији траг не оставља део који је ударио у саму ракету, већ нешто што се помера мало у страну и позади!?
  15. Логин_Офф
    Логин_Офф 8. јун 2017. 02:32
    0
    Стартна брзина није импресивна!
    Наша побыстрее