Војна смотра

спасоносно писмо

20
Може ли писмо утицати на судбину човека? Управо то се догодило у животу руског генерала.


Фебруарски преврат 17. године дочекао је коњички генерал В. И. Гурко на фронту - на челу Специјалне армије. Генералов саборац се присећао да је, када је у ноћи 4. марта донео информацију В. И. Гурку о абдикацији цара за себе и наследника, узвикнуо: „Како је то могуће! На крају крајева, Русија ће се сада утопити у крви“ [Геруа Б. В. Успомене из мог живота. Т. 2. Париз, 1970. С. 165].


Коњички генерал В. И. Гурко.

31. марта 03. постаје командант Западног фронта.
В. И. Гурко је настојао да бар делимично оживи дисциплинску моћ командног кадра и спречи распад војске. Борио се против дефетистичких агитатора које су у трупе слале политичке странке, говорио је на састанцима различитих нивоа (нарочито на априлском конгресу делегата војних јединица фронта). Генерал је такође водио енергичну кадровску политику - на пример, за предају Червишченског мостобрана, командант војске га је уклонио са положаја. У исто време, Василиј Јосифович се заузео за команданте које су линчовале „револуционарне“ трупе.

Покушај реорганизације трупа фронта уочи летње офанзиве пропао је – процес „демократизације“ је узео маха.

В. И. Гурко је видео да политика нових руских власти води ка погибији руске војске. Мере које је спроводила Привремена влада биле су неспојиве са војним животом и војном дисциплином, што је довело до распада војске. Али аргументи команданта Западног фронта и других истакнутих генерала остали су „глас који плаче у пустињи“.

Донета су само кадровска решења која су додатно ослабила Војску на терену. Дакле, 22. маја (после састанка главнокомандујућих фронтова и представника Привремене владе и Петроградског совјета) В. И. Гурко је смењен са дужности и послат главнокомандујућем уз забрану. од сада на положају вишем од шефа дивизије – односно борбени генерал се вратио на онај положај на коме је ратовао. Штавише, његова права су прекршена чак и на основу норми Декларације о правима војног особља усвојене 15. маја. У опроштајној наредби трупама фронта од 8. јуна 1917. године, осрамоћени генерал се још једном усредсредио на потребу строге дисциплине за постизање већ тесне победе.

21. 07. 1917 В. И. Гурко је ухапшен наводно због преписке са бившим царем (написавши једно писмо) и послат у Петропавловску тврђаву - затвор за политичке криминалце. Ухапсивши активног генерала мимо закона, покушали су само да га неутралишу као сјајног представника разумног супротстављања војске деструктивним одлукама Привремене владе.

Начелник контраобавештајне службе Петроградског војног округа пуковник Б.В. Никитин, описујући своје утиске о учешћу у „случају Гурко“, присетио се како је, упитавши помоћника команданта округа о разлозима за хапшење генерала, добио одговор: „Али ово је Гурко, разумеш – Гурко!” . Ујутро 24. јула, Б.В. Никитин се упознао са материјалима случаја, разговарао са генераловом супругом, која је била огорчена чињеницом да је први пут у приче У Петропавловској тврђави, у њој је затворен затвореник без „потернице“ – њен муж. У Гурковом „случају” био је само један лист папира – писмо В. И. Гурка цару. Јединствено писмо, а датирано већ 2. марта – дакле непосредно после абдикације овог последњег. Као што примећује Б. В. Никитин, писмо није садржало никакав план за обнову монархије, није давало савете – само је изражавало саосећање и звучало речи утехе бившем суверену и врховном, чији је штаб В. И. Гурко недавно привремено водио. Писмо је садржало фразу у вези са Наследником – да би за њега било боље да буде у мирном окружењу, где може да учи и стиче знање – а убудуће, ко зна, можда ће га народ и призвати [Никитин Б.В. Фаталне године (Ново сведочење учесника). М., 2007. С. 217-219]. Залагањем неколико принципијелних људи (првенствено Б.В. Никитина), „случај“ је прекинут.

Ова ситуација јасно показује ниво правне културе нових „демократских“ власти у Русији. Очигледно, већ у овом периоду појавили су се фалсификовани случајеви који су имали политички призвук и који су као главни циљ постављали обрачуне са замерљивим људима. Поред натегнутости самог „случаја“ са правне стране, заслужени генерал је потпао под амнестију коју је прогласила Привремена влада 04. марта 03. године. На основу ове уредбе амнестирана су и лица са тежим преступима. У случају В. И. Гурка циљ је био јавно понижење дисидента, што је успешно спроведено.

14. септембра 09. В. И. Гурко је отпуштен и послат у иностранство – штавише, административно је послат заједничком одлуком својеврсне „двојке“: министра унутрашњих послова и министра војног. У почетку је изгнанство стигло у Енглеску, а затим је живело у Италији.

Посебно су интересантни односи између В. И. Гурка и цара Николаја ИИ током Првог светског рата.

Први утисак који је Василиј Јосифовић стекао из дуготрајног личног контакта са Сувереном датира из августа 1916. године. Износећи своје утиске о овој комуникацији током свог именовања за команданта Специјалне војске, Василиј Јосифович карактерише цара као човека здравог ума и способног да да исправну процену тренутне ситуације: Николај ИИ је обавестио В. И. армију - Царску гарду - пала је у способне руке. Цар је зажалио што се таква сила као што је Гарда ретко користила са довољно дискреције, трпећи велике губитке који нису донели достојне резултате. В. И. Гурко се у потпуности сложио са главнокомандујућим, изјављујући потребу адекватног коришћења тако моћне силе као што је Гарда. Потом је цар са генералом разговарао о начинима употребе трупа Посебне војске уопште, а посебно гардијског корпуса [Указ Гурко В. И. оп. С. 194 - 195].

О томе да је Николај ИИ имао високо мишљење о Василију Јосифовичу сведочи чињеница да је овај последњи инсистирао на томе да В. И. Гурку да команду над Специјалном војском - његовом омиљеном идејом, која се састојала углавном од трупа Гарде. 13. августа 1916. писао је својој супрузи да је за одговорну функцију изабрао В. И. Гурка, пошто он не само да предводи 5. армију, већ је упознат и са радом великог штаба [Платонов О. А. Николај ИИ у тајној преписци . М., 1996. С. 629].

На шта је у одговорном писму царице од 14. августа речено: „...Боже дај му успеха и да благослови његову заповест!“ [Ибид]. У писму од 17. августа, цар је са задовољством навео да је имао озбиљан разговор са В.И.Гурком – и, хвала Богу, он је управо особа која је потребна цару [Исто. С. 636].

Бригадни генерал Сир Ј. Ханбури-Виллиамс, који је био у блиској вези са царем, представником енглеске војске у руском штабу, написао је у свом дневнику новембра 1916. да је цар говорио о В. И. Гурку као о одличном војном команданту и искусном администратор [Сер Јохн Ханбури -Виллиамс. цара Николаја ИИ. Као што сам га познавао. Лондон, 1922. П. 131-132].

Када је именован на одговорну функцију, Василиј Јосифовић је дао неку врсту политичке изјаве упућене Суверену, наводећи да ће своје привремене дужности испуњавати као да су то стални посао, делујући директно и отворено [Указ Гурко В. И. оп. С. 214-215].

Увек концизан у својим дневницима, Николај ИИ је 11. новембра 1916. (на дан када је В. И. Гурко преузео дужност начелника штаба) ставио запис да је дуго комуницирао са новом НаСхтаВеркхом [Дневници цара Николаја ИИ. М., 1991. С. 611]. О степену поштовања цара према свом новом службенику сведоче његове речи у писму од 14. децембра 1916: „Генералски конгрес је одређен за 17. децембар, јер је Гурко до тог дана имао неколико састанака“ [Платонов О. А. Уредба . оп. С. 757].

Значајно је да се у периоду њиховог боравка у Главном штабу комуникација В. И. Гурка и Николаја ИИ тицала не само чисто војних, већ и политичких и економских питања (састав владе, пољски проблем итд.). Ово је показатељ високог степена поверења у њихов однос - обично се Николај ИИ трудио да ни са ким не разговара о кадровским и политичким питањима. Крајња отвореност и искреност - ово је основа односа Василија Јосифовича са Сувереном.

У домаћој историјској науци постоји утврђено мишљење да је В. И. Гурко допринео фебруарском преврату, био либерал, био у опозицији према суверену итд.

На ово бих желео да одговорим да су, прво, блиски контакти између генерала и кругова Думе били још у предратном периоду. Они су имали за циљ да убрзају питање реформе војске. Цар је знао за ове састанке. Убудуће, ради интереса случаја, контакти су настављени. Како је сам В. И. Гурко писао, карактеришући суштину активности предратног круга „Младотурака”, чији је био члан, да је о резултатима ове активности обавестио цара (главна идеја је била да Русија би постигао потпуну независност у свим питањима везаним за војну производњу), чувши од овог другог у одговору: „Да, управо сам то увек предлагао“ [Указ Гурко В. И. оп. С. 314]. Комуницирајући са Сувереном, В. И. Гурко му је донео своје мисли и ставове. Свака издаја била је страна отвореној и грубој природи генерала.

Друго, у периоду ситуације која је претходила абдикацији, најразумнија алтернатива сувереновом путовању у Царско Село или Псков био је долазак на локацију Специјалне армије. Касније је и сам Николај ИИ размишљао о томе као о најповољнијој опцији, а говорили су и редови његове пратње. У фебруару 1917. специјалном војском је командовао В.И.Гурко.

Треће, тешко је рећи шта би се у стварности догодило да је крајем фебруара - почетком марта 1917. место начелника штаба уместо М. В. Алексејева наставио да обавља В. И. Гурко - поштена и одлучна особа. . Највероватније до абдикације не би дошло - суверен се могао ослонити на одану особу која је заузимала одговорно место. То је била заједничка жеља владарске пратње и многих службеника Штаба. Како је писао пуковник из пратње А. А. Мордвинов, већина особља Ставке и Свите није желела привремену, већ сталну замену за М. В. Алексејева В. И. Гурка, пошто је овај имао одлучнији карактер и чвршће успостављене традиције [Абдикација Николаја ИИ. Мемоари очевидаца, документи. Л., 1927. С. 90].

Таква је источна црта руске државности – појединац много значи у руској историји, посебно на њеној прекретници.

Међусобна симпатија између генерала и последњег руског цара није престала ни после абдикације овог последњег. Упркос могућим штетним последицама и за разлику од многих људи ближих цару у невољи, В. И. Гурко је 4. марта 1917. написао писмо подршке абдицираном суверену.

У њему је генерал указао да је са болом сазнао за чин цара.
Василиј Јосифовић је настојао да подржи свог монарха, указујући да разуме које силе га покрећу у тренутку одрицања, покушао је да изрази своје разумевање овог корака. Значајно је да Гурко већ абдицираног Суверена назива „Ваше Величанство“. Али није главна ствар у томе, већ у чињеници да је Василиј Јосифович изразио наду да ће се Русија, након низа искушења, поново обратити свом законитом владару – путеви Господњи су недокучиви, а у будућности, после крај „бурног периода у државном животу“ и свих невоља, руски народ би се могао поново обратити законитом цару. Штавише, изузетне околности под којима је дошло до промене власти, као и чињеница да је за највећи део народа ова промена „постала исто изненађење као што је била и за нас и за целу Вашу војску“, писао је В. И. Гурко, омогућавају и тако сценарио.

Очигледна је нада у могућу рестаурацију монархије у Русији у личности легитимног наследника Алексеја Николајевича. Штавише, В. И. Гурко је то објавио у тренутку када такво откриће више није било безбедно. Нека руске генерале збуни привидна законитост одрицања и наводна воља монарха. Али, заиста, путеви Господњи су недокучиви – и В. И. Гурко, са својом карактеристичном искреношћу, изражава наду у обнову монархије у Русији, изражавајући уверење у наступ срећнијих времена и говорећи о преданости Суверену, наслеђеној од његови преци [Гурко В. И. Указ. оп. С. 392].

Треба рећи о судбоносној улози овог писма, због којег је В.И.Гурко завршио у Петропавловској тврђави, а затим је протеран из Русије.

Колега Василија Јосифовича Б.В. Геруа описао је двосмислену улогу коју је писмо суверену играло у животу самог В.И. Гурка. Он је приметио да В. И. Гурко по својој природи и васпитању није могао да остане равнодушан посматрач катастрофе династије, којој су он и његови преци верно служили. Писмо абдицираном цару било је кратко, али искрено, а В. И. Гурко се показао као једина особа која је свом суверену племенито изразила саучешће и добре жеље. Штавише, иронично, В. И. Гурко је био један од ретких генерала тако високог ранга који није имао монограме пратње са именом цара на нараменицама – није био генерал-ађутант попут М. В. Алексејева, А. А. Брусилова, Н. В. Рузског. и А.Е. Еверт.

И судбина је захвалила преданој и отвореној особи - када је Привремена влада пронашла ово писмо у папирима ухапшеног суверена, В. И. Гурко је приведен и потом протеран из Русије - непосредно пре доласка бољшевика на власт. Да је остао у Русији, можда би у блиској будућности морао да се састане са Чеком. Тако га је писмо спасло [Указ Геруа Б. В. оп. С. 166].
Аутор:
20 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. низхегородец
    низхегородец 23. јун 2017. 05:49
    +13
    Боли читати такве чланке, упропастили су Империју. Једно радује – човек је избегао све „чари” „комунистичког раја”
    1. Панцир026
      Панцир026 9. јул 2017. 12:25
      0
      Цитат из: низхегородец
      Боли читати такве чланке, упропастили су Империју. Једно радује – човек је избегао све „чари” „комунистичког раја”

      О да.. наравно либерали, краљеви, трговци и синод су срушили империју, а бољшевици су били криви.. Ви бисте предавали историју, а не овде доносили алтернативно надарену верзију паралелне стварности.
      Политичку кризу у Русији фебруара 1917. године изазвали су либерали да свргну царизам. Организовала га је финансијска и индустријска олигархија, чији је циљ био преузимање власти у Русији под паролама увођења устава и стварања „народне власти“. Други задатак овог преврата било је повлачење Руске империје из Првог светског рата без остварених освајања и без решења Источног питања које је обећала Антанта.

      Лидери либерала, као и 1904-1905, поново су уложили у пораз царизма, сада у Првом светском рату. Али за разлику од прве револуције, овог пута су имали владину трибину Државне Думе. Она је постала моћан фактор у припреми нове „демократске“ револуције.

      Кључни организатор преврата у фебруару 2017. био је Прогресивни блок ИВ Државне думе. Чланови овог блока били су професор историје, вођа Кадета (Партије народне слободе), уредник часописа „Реч“ П. Н. Миљуков, октобристи А. И. Гучков и М. В. Рођанко, и британски амбасадор у Русији Џорџ Вилијам Бјукенен.

      Године 2004. историчари су добили отворен приступ јединственим изворима за проучавање историје руских револуција. Реч је о мемоарима шефова одељења безбедности Москве и Санкт Петербурга П. П. Заварзина, А. П. Мартинова, А. В. Герасимова и директора Управе полиције А. Т. Васиљева. //"Кхрана". Мемоари вођа политичких истраживања: у 2 том. М.: Нова књижевна ревија, 2004. 512 + 640 стр.
  2. московит
    московит 23. јун 2017. 07:02
    +10
    Занимљиво. Истина, у чланку се помињу два датума за писање значајног писма Василија Јосифовича Николаја, који је толико играо у животу генерала. Дакле, која је тачна? 2. или 4. марта? Личност генерала била је веома изузетна. Одлучност и борбени квалитети били су свима познати. Човек који је могао да окупи снаге око себе које су допринеле обнови монархије. Стога је Привремена влада брзо послала у иностранство В. И. Гурка.
    1. ОАВ09081974
      23. јун 2017. 08:43
      +23
      Дозволите ми, драги московче, да разјасним тренутак око датума.
      Датум писања писма 2. марта помиње се у мемоарима начелника контраобавештајне службе Петроградског војног округа, пуковника Б.В. Никитина (иначе, играо га је диван глумац у ТВ серији Пад царства - Владислав Галкин, који је прерано преминуо).
      А 4. март је датум писма, чији је оригинални текст дат у њујоршком издању В.И. Гурка „Рат и револуција у Русији“ (1919), и у њиховом московском репринту (2007). Место писања - Луцк, где се налазио Штаб Специјалне армије.
      На крају крајева, о абдикацији В.И. Гурко је сазнао у ноћи 4. марта (ово, како је назначено на почетку чланка, сведочи његов службеник, генерал-интендант Штаба Специјалне армије, генерал-мајор Б.В. Геруа) – под утицајем ове информације, В.И. Гурко и написао писмо бившем Цару.
      И уважени контраобавештајац се мало вара – то и не чуди, с обзиром на специфичности тих дана богатих дешавањима.
      Искрено
      Олеиников А.
      1. московит
        московит 23. јун 2017. 10:18
        +1
        Хвала вам на појашњењу...
  3. Барцид
    Барцид 23. јун 2017. 09:17
    +17
    Личност је занимљива. Хвала на чланку
  4. Александар Грин
    Александар Грин 23. јун 2017. 18:33
    +4
    Аутор: Олеиников Алексеј
    „АТ. И. Гурко је приведен, а затим протеран из Русије – непосредно пре доласка бољшевика на власт. Да је остао у Русији, можда би у блиској будућности морао да се састане са Чеком. Дакле, писмо га је спасило“.

    низхегородец
    „Једно радује – човек је избегао све „чари” „комунистичког раја””

    Аутор, па чак и поједини коментатори, наговештавају какву је срећу генерал имао што је протеран из Русије, иначе би био предодређен за кобни сусрет са Чеком. Али сусрет са Чеком није нужно довео до смрти. Могло би се десити да би он, као потпуно разуман човек, прихватио власт народа, могао да оде да служи Црвену армију, као што су урадиле стотине царских генерала, исти Брусилов...
    1. низхегородец
      низхегородец 24. јун 2017. 05:48
      0
      Цитат: Александар Грин
      ако би он, као сасвим разумна особа, прихватио власт народа,

      постати издајник, како то бољшевици зову да је разумна особа? Па онда су Власов и његови другови, испоставило се, разумни људи
      Цитат: Александар Грин
      отићи да служи Црвену армију, као стотине царских генерала,

      Можете ли да дате списак стотина царских генерала који нису били репресирани од совјетске власти, иако су јој служили? Било би занимљиво погледати.
      1. Александар Грин
        Александар Грин 24. јун 2017. 15:58
        +1
        Горки у својој улози. По његовој логици, Брусилов је и издајник. сви нормални људи мисле да није. Брусилов је остао веран својој Отаџбини, свом народу, али Власов је издао и Отаџбину и народ, стао је на страну нациста са којима је уништавао свој народ.Од царских генерала који су поштено служили совјетској власти и нису накнадно учествовали у заверама , нико није репресиван.
        1. низхегородец
          низхегородец 26. јун 2017. 06:20
          +1
          Цитат: Александар Грин
          Горки у својој улози.

          Нижњи Новгород
          Цитат: Александар Грин
          Од царских генерала који су поштено служили совјетској власти и касније нису учествовали у заверама, нико није био потиснут.

          списак који сам тражио
          1. Локи_2
            Локи_2 29. јун 2017. 09:31
            +1
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%
            D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A6%D0%B0%
            D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%84%D0%B8%
            D1%86%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BB
            %D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%9A%D0%9
            А%Д0%90
            низхегородец, јеси ли ти антисаветник?
            1. низхегородец
              низхегородец 30. јун 2017. 06:06
              0
              Цитат из Локи_2
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%
              D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A6%D0%B0%
              D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%84%D0%B8%
              D1%86%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BB
              %D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%9A%D0%9
              А%Д0%90

              шта је ово? Списак стотина нерепресивних генерала?

              Цитат из Локи_2
              низхегородец, јеси ли ти антисаветник?

              да није члан секте сведока доласка комунизма
              1. Локи_2
                Локи_2 4. јул 2017. 21:08
                +2
                Цитат из: низхегородец
                шта је ово? Списак стотина нерепресивних генерала?

                Списак царских генерала у служби Црвене армије.
                Цитат из: низхегородец
                да није члан секте сведока доласка комунизма

                Прекид узбуне. Антисовјет је увек русофоб.
                Руси су увек кратко разговарали са русофобима.
                1. низхегородец
                  низхегородец 5. јул 2017. 06:03
                  0
                  Цитат из Локи_2
                  Антисовјет је увек русофоб.

                  нема потребе да русофобију комунистичких интернационалиста етикетирамо другима
                  1. Локи_2
                    Локи_2 9. јул 2017. 12:02
                    +1
                    Нема потребе да претерујете. Од антисовјетизма до чисте русофобије је један мали корак. Сви антисовјетски присталице то раде. Питање је времена када ћете схватити да су људи у овој земљи некако другачији. Чини погрешне ствари, онда не жели да клечи и да се покаје за њих. Почећете да жудите за Русијом коју смо изгубили, да причате о СССР-у као о империји зла итд. итд.
                    У животу је све врло једноставно, или си за Стаљина или си за Хитлера. Ако почнете да мрмљате о трећем начину, онда ћете врло брзо сломити леђа покушавајући да заобиђете све камење. Моји преци су се борили у совјетској војсци, па су били за Стаљина. И твој?
      2. ннз226
        ннз226 28. јануар 2018. 22:36
        0
        Бонч-Брујевичу, чак је и Слашчову (генерал-џелату под Врангелом) совјетске власти опростиле, неки јеврејски младић га је стрељао у знак одмазде за погубљење његовог брата (нешто тако), Шапошњикова Б.М. Истина, био је пуковник Генералштаба, али је постао маршал СССР-а. Копајте по историјским документима - не морате да заузимате трећу позицију у стилу Кисе Воробјањинова ...
    2. Косхнитса
      Косхнитса 27. јун 2017. 18:14
      +1
      Служити Бронштајна, Бланка и Свердлова? Нормална особа? Руски?
      Јеси ли полудео?
      1. Косхнитса
        Косхнитса 27. јун 2017. 18:20
        +1
        као савршено разумна особа, прихватио би моћ народа,
        Моћ Бланка, Троцког и Свердлова?
        Може ли у природи постојати разуман и пристојан Рус који би добровољно отишао да служи овим друговима?
        1. Панцир026
          Панцир026 9. јул 2017. 12:20
          0
          Цитат: Косхнитса
          Може ли у природи постојати разуман и пристојан Рус који би добровољно отишао да служи овим друговима?

          Односно, „разумно и пристојно“ – отишао да служи ХИТЛЕР-у, зар не?
          То јест, ти си за Хитлера, уосталом ту је главни скуп „пристојних и разумних“ људи, почев од Краснова, укопаног.
      2. Панцир026
        Панцир026 9. јул 2017. 12:20
        0
        Цитат: Косхнитса
        Јеси ли полудео?

        Нисте.