Војна смотра

„Толери козака – бићеш атаман!“ Ко су ови атамани? део 2

9
Служба под заклетвом и друго


Касније, током XNUMX. века из докумената се открива све више имена козачких атамана. Међу њима су Сусар Федоров, Федор Павлов, Андреј Шадра, Љапун, Михаил Черкашенин, Никита Мамин, Иван Кишкин и други. Њихова улога и значај у приче Руска држава и козаци су били другачији. Козаци су учествовали у свим ратовима које је земља водила, било да је реч о заузимању Казања или Астрахана, у Ливонском рату, и што је најважније, наставили су да бране југоисточне границе државе од Турака и других источних милитантних суседа. Московско краљевство.

Међу козачким поглавицама веома бих желео да поменем једну особу. Ово је Јермак. Ермак Тимофејевич није био званични поглавар Донске војске. Али он је био тај који је снажно ушао у историју земље почетком освајања и развоја Сибира. А историја повезана са њом изненађујуће одражава саму суштину постојања козака, посебно у контексту њихове интеракције са руском државом.

„Толери козака – бићеш атаман!“ Ко су ови атамани? део 2

В. Суриков Освајање Сибира од стране Јермака. 1895. године


Ермак Тимофејевич је био атаман слободних козака, и то не само слободних, већ и „лопова“. Прешавши са Дона на Волгу, пљачкали су, нападајући трговачке караване у низу. Због тога су били прогањани и побегли су у пермске земље код индустријалаца Строганов. При томе, власти нису имале начина да допру до њих и да их казне. Можда власти то нису хтеле да ураде, задовољавајући се чињеницом да су сада козаци заузети послом и, хтели-нехтели, служе интересима државе у овој далекој периферији, којој је био преко потребан прилив људи.

Занимљиво је да су у почетку Јермак и његови другови бранили поседе Строганових од напада немирних суседа, а за то су им платили сами индустријалци, а не држава. Затим је, опет о трошку Строганова, организована војна кампања за Урал-камен у поседу сибирске татарске хорде. Козаци су суседну државу освојили искључиво својом вољом, али од памтивека нисмо чули ни наговештај да су тамо покушали да организују било какву „козачку власт“.

Познато је да је атаман Јермак говорио у име руске државе, у име цара, коме је „ударио” Сибир, молећи за опроштај и тражећи да под своју високу руку узме огромне и плодне земље. Ова епизода руске и козачке историје занимљива је самом чињеницом преласка са обичних „лоповских послова“ на решавање крупних државних задатака.

Комплекс "бунтовника" у многим аспектима дошао је до прекретнице за Русију и козаке 1574. века. Можемо рећи да су скоро пола века козаци, у нашем случају Дон, верно, по заклетви, служили московском суверену. Иначе, козаци повезани са Русијом већ су били не само Дон. Од 1577. године установљено је старешинство, тј. почетак, ако не постојања, онда такозване „званичне“ историје Оренбуршких козака, од 1582. године – Терских козака, од 1591. – Сибирских и Семиреченских козака, а од XNUMX. године – славних Уралских козака.

Овде постоји мали проблем, јер. старешинство и реално време формирања војске и највише одобравање исте понекад не поклапају јако. Али ово се тиче саме званичне стране питања. Па, на пример, као што је речено, Терешки (Гребенски) козаци своју историју воде од 1577. године, а званична Теречка војска је формирана тек 1860. Али за нас је у овом случају важно шта то значи, Козаци , на челу са својим поглавицама већ у XNUMX. веку. завршио у Оренбуршким степама, и у Сибиру, и на Кавказу, и на Уралу. Штавише, сви су имали своје поглавице попут Андреја Шадре, који се сматра оснивачем Терских козака, или Матвеја Мешчерјака, оснивача Јаика (Уралских козака) и других. Дела многих од ових људи такође су вредна описа, али због временског оквира, принуђени смо да се ограничимо на одређени круг људи који су можда оставили најважнији траг у историји козака.

Дакле, у дворишту КСВИИ века. Шта знамо о овом времену о козацима? Па, наравно, ово су Невоље с почетка века, Азовско седиште и Разин регион. У овим догађајима, козаци су се показали сјајније него икада. Ту су поглавице у многоме показале да стоје као војсковође и уопште, као вође тако немирне, али искључиво наше старословенске, руске појаве као што су козаци.

Према неким ауторитативним историчарима, као што је С. М. Соловјов, до смутње је у великој мери дошло због чињенице да су антидржавне тежње козака биле изузетно изражене у овом историјском периоду. Овде се, наравно, може расправљати. И други подједнако угледни историчари имају другачије мишљење о овом питању. Али С.М. Соловјов није доносио закључке од нуле. Посебно је позната чињеница веома напетих односа између козака и „неприродног“ руског цара Бориса Годунова.

Козаци су били људи дубоке традиције, па, у ствари, као и сам руски народ, који је родио ово имање. Бившим владарима, и поред свих „трошкова“ њиховог руковођења земљом, много је опроштено, јер. поседовали су тако важно својство као што је „светост“. Средњовековни људи су били чисто религиозни, а моћ добијена „од Бога“ била је озбиљан аргумент за њих. Московски суверени племена Калита поседовали су ову светост. Штавише, можемо подсетити да је Иван Грозни из 1547. године почео да се „достојанствени” и као краљ. А ако су странци уз мало труда и посебне технике убеђени да ово именују, онда је са њиховим становништвом све ишло много лакше. У црквама су се молили за краља, и то је многима било довољно.
Борис Фјодорович Годунов није поседовао ову светост. За савременике он није био „прави” суверен. На њему није било „благослова Божијег“. Штавише, пратио га је „траг“ гласина о учешћу у убиству правог престолонаследника, царевића Дмитрија Ивановича. Генерално, Козаци нису баш волели Годунова, а он им је, заузврат, одговорио исто.

Почетком КСВИИ века. било је неколико поглавара који су водили козаке кроз руско смутно време. То су Андреј Корела, Иван Чершенски (или Смага Чертенски), Феофилакт Межаков. Наравно, било их је много више, што вреди само уџбеник Ивана Мартиновича Заруцког, али су ти козачки вође били у густини ствари, доносили су веома важне одлуке које су често утицале на ток догађаја широм земље. Што се тиче Заруцког, мора се рећи да је он био доследан присталица Лажног Дмитрија, није имао званични статус све до свог брзог успона под Лажним Дмитријем ИИ, и остао је веома двосмислена фигура у историји земље и козака.

Ако говоримо о поменутим козачким поглавицама, онда су, упркос свим противречностима у односу власти и друштва за време Смутног времена, водиле, уопште, сасвим природну политичку линију у то веома тешко време.

Козаци су, као и остало становништво земље, почетком века мало изгубили оријентацију. То је било сасвим природно, јер су околности томе биле веома погодне. Потискивање династије, године глади, неповољни природни услови с краја века, последице напора свих снага земље за време владавине Ивана Грозног, пораз у Ливонском рату, који је повукао на дуги низ година и одузимала многа средства, тешки односи Козака са Годуновим, који је желео да „обузда“ Козаке и да их у већој мери доведе под власт Москве, све то, заједно, довело је до тога да козаци су играли своју игру, користећи све слабости, грешке и погрешне прорачуне државне власти.

Андреј Карела, који је био поглавица на Дону, чувши да се појавио прави син Ивана Грозног, није веровао гласинама тек тако, „на реч“. Козаци су били узбуђени и желели су да сазнају истину. Као резултат тога, у Краков је послата читава амбасада, на чијем је челу био Корела. У Пољској су козаци „уверили“ да је човек који се назива Дмитријем Ивановичем, легитимним престолонаследником Москве, који је неким чудом избегао убице Годунова, „Он“. Од тог тренутка почиње подршка донских козака за нас (потомке) авантуре, а за савременике - стицање законских права од стране царевића Дмитрија. У ствари, Андреј Карела је обезбедио победу Лажног Дмитрија, прво тако што је везао рати Годунова код Кромија, а затим се у јуну 1605. показао у заузећу Москве. Познато је да је "законити суверен" Андреја Корелу наградио веома великодушно. Али касније, из неког разлога, он нестаје са политичког хоризонта, до те мере да постоје неке индиректне информације да је умало погинуо баш у тој кампањи на Москву.

За време руских невоља, козаке можете видети свуда. У редовима Лажног Дмитрија И, у логору „Тушинског лопова“ Лажног Дмитрија ИИ, у одредима антивладиног бунтовника Ивана Болотникова, племените козачке милиције Љапунова и Заруцког, видимо козаке како опседају руску светињу Тројице-Сергијеве лавре, касније се придружују војсци Минина и Пожарског, који су спасли земљу и као врхунац својих подвига, понос свих наредних генерација козака, Земски сабор јануара 1613. године, где је, према самим козацима, (што, генерално, није далеко од истине), поставили су Михаила Федоровича Романова на руски престо, а затим су изнедрили нову династију.

Уопште, не улазећи у историју руског смутног времена на почетку XNUMX. века, треба напоменути да су козаци у њему деловали као сила са независном политичком вољом, а што је најважније, козаци су користили проблеме руске државе за своје потребе. Али важно је да су, опет, својевољно или нехотице, козаци деловали као сила која је подржала изградњу руске државе у најпресуднијем периоду, у време када је, према сведочењу многих савременика догађаја, и још више. историчари, земља је била на ивици губитка националног суверенитета и распада .

Што се тиче Смаге Чершенског и Теофила Межакова, о њима треба рећи следеће. Чершенски је, у одсуству Андреја Кореле на Дону, деловао као поглавица са великим опрезом у односу на различите актере. „Убеђен“ као и цело руско друштво у истинитост имагинарног Дмитрија Ивановича и такође га подржавајући, онда је после његове смрти почео да савија своју линију. Смага Чершенски није подржао ни Лажног Дмитрија ИИ, ни пољске претензије на руски престо. Штавише, после избора Михаила Романова за царство, атаман је ригидно савио промосковску линију, на пример, Москва није желела да се свађа са Турском, а атаман је давао све од себе да спречи козаке од кампање за зипуне до турске обале.

Али 1616. није могао да се уздржи. Дугогодишњи непријатељи донских козака, Азовски Турци, ухватили су и погубили једног од козачких поглавара. У налету освете, козаци, предвођени Смагом Чершенским, напали су турску Анадолију. Посебно су „наоштрили“ приморске градове, узели много плена и ослободили многе руске заробљенике. Тиме су се козаци вратили на Дон. Сам атаман Чершенски је, највероватније, умро исте 1616.


Михаил Федорович Романов (1613-1645) - "козачки цар"...


А занимљива је и улога Атамана Межакова у догађајима Смутног времена. Као што је мало раније поменуто, козаци су веровали да су они ти који су допринели чињеници да је династија Романов била на руском престолу. Чињеница је да је Михаилова кандидатура била само једна од многих. Страсти су преплавиле. Различите друштвене групе су следиле своје интересе. Познато је да Романови нису били баш добро рођени представници руских бојара. Знам само на много начина био против Мајкла. А у једном од напетих тренутака, Межаков је подржао његову кандидатуру. Иза њега је била права сила - козаци, који се, за разлику од многих других, нису распршили по земљи да би решили своје имовинске и друге проблеме. И имена ове козачке подршке довела су до присаједињења Романових. У јуну 1613. године, Михаил Федорович је био ожењен краљевством.
Аутор:
9 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. парусник
    парусник 17. јун 2017. 15:15
    +3
    Чланак из серије свега по мало...
    1. Никола С.
      Никола С. 17. јун 2017. 15:53
      +2
      Енцхантинг.
      Цитат: Сидор Бели
      тежак однос козака са Годуновим, који је желео да „обузда“ козаке и да их у већој мери доведе под московску власт, све је то, заједно, навело козаке да играју своју игру, користећи све слабости, грешке и погрешне процене. државне власти
      Зар се то не зове издаја заклетве и Отаџбине?
      Цитат: Сидор Бели
      битно је да су, опет, својевољно или нехотице, козаци деловали као сила која је подржала изградњу руске државе у најпреломнијем периоду, у време када је, према сведочењу многих савременика догађаја, а још више историчара. , земља је била на ивици губитка националног суверенитета и колапса.
      Козаци су тада „хтели или не хтели“ одиграли своју најнегативнију улогу у руској историји.
      Цитат: Сидор Бели
      Козаци, као и остало становништво земље је мало изгубило оријентацију почетком века.
      Није истина. Људи на челу са Минином и Пожарским једноставно нису изгубили своје оријентире, и упркос издајничким бојарима и козацима (Не говорим о Запорожју са Конашевичем-Сагајдачним) преживео.
      Цитат: Сидор Бели
      Земски сабор у јануару 1613. године, где су, према речима самих козака (што, генерално, није далеко од истине), поставили Михаила Федоровича Романова на руски престо, односно изнедрили нову династију.
      Ово је апотеоза апсурда. Годунов - изабрани цар на истом Земском сабору за аутора је "неприродан" и незаконит. Против њега се заправо могло борити на страни Пољака. А онда побећи од власти са, по свему судећи, „легитимном“ Марином Мнишек и враном. Иначе, Годунов је изабран уз пуно поштовање процедуре. И Романов је изабран на Савету, само што га је на крају, на садашњи начин, изабрао Мајдан. Аутор то изражава у облику: „поставили су их на руски престо“. Да, засадили су, укљ. они су „вољно или невољно“. Било је и других луткара. По мом мишљењу, уопште није очигледно да је ово био најбољи избор.
      ПС. Аутор је име атамана узео као псеудоним - неку врсту школства.
      1. трошак
        трошак 17. јун 2017. 19:13
        +3
        Штавише, сви су имали своје поглавице попут Андреја Шадре, који се сматра оснивачем козака Терек

        У предреволуционарној „Хроници гардијских козачких јединица“ дата је другачија верзија порекла заједнице Гребенски: 1520. године, након што је Рјазанска кнежевина припојена Великој кнежевини Московској, део Рјазанског градског козака који је живео у Червљоњем Јару спустио се уз Волгу до Каспијског мора (старорус. Хвалинское море) и пристао на ушћу Терека. Овде су се поделили у две заједнице – козаци су се прво населили на Тереку и почели да се зову „Терек“; козаци друге заједнице населили су се ближе острумама / гребенима Великог Кавказа и почели су да се зову „Гребенски. Село Червленаја је било и јесте главни град чешљара. Ово мишљење се поклапа и са ставом московске владе, која је 1593. године, на жалбе кримских и турских власти на непријатељске радње козака који су се населили код Терека, наредила да одговори, „да су Кабардијци и Гребенски (гор. ) Черкаски кнезови су од давнина били кметови наших режанских граница и из Резана су побегли и настанили се у планинама, а нашег оца челом тукли. Гребењани поштују епског „деда Ураја" (можда Јурија, ИМХО) као свог најстаријег атамана.Истраживачи и историчари који се држе овог гледишта ослањају се на гл. арр., о доказима књиге „Велики цртеж“ и о легенди о Гребенској икони Богородице на Лубјанки у Москви, према којој је Велики Кнез. Дмитриј Донској, после Куликовске битке, прихватио је ову слику као поклон од Гребенских козака. Данас се ова икона зове Богородица Донска, названа по манастиру у коме се чувала, подигнутом у знак сећања на Куликовску битку, а саградио га је Дмитриј Донској. Ово је руска национална реликвија
        Андреј Шадра је атаман под којим је Теречка војска прешла из слободне војске у чин суверена, а не оснивач Терских козака
      2. Хан Тенгри
        Хан Тенгри 18. јун 2017. 00:53
        0
        Цитат: Николас С.
        Николаи С. Јуче, 15:53 ​​↑
        Енцхантинг.
        Цитат: Сидор Бели
        тежак однос козака са Годуновим, који је желео да „обузда“ козаке и да их у већој мери доведе под московску власт, све је то, заједно, навело козаке да играју своју игру, користећи све слабости, грешке и погрешне процене. државне власти
        Зар се то не зове издаја заклетве и Отаџбине?

        Не! Они су били у праву, па желим да питам: „Чико Коља, јеси ли ти... (да ми опросте модератори) ... к?“ (ц) Чича Коља, зар не разумеш шта да се попнеш (у чудан манастир, са својом повељом) са концептима „издаје заклетве и отаџбине“ 20-21. у 16. веку - почетку 17. да ли је то шизофренија?
    2. Котисцхе
      Котисцхе 17. јун 2017. 21:45
      +3
      Међу козачким поглавицама веома бих желео да поменем једну особу. Ово је Јермак. Ермак Тимофејевич није био званични поглавар Донске војске. Али он је био тај који је снажно ушао у историју земље почетком освајања и развоја Сибира.

      Скритников помиње Јермака као Волшког козака! У документима се помиње Јермак Тимофејев, да је водио бродску војску током година Ливонског рата.
      Ретко када чланци изазивају двоструки став. Одабрана тема је интересантна, али садржај је мешавина и не баш квалитетна.
      Посебно настојања аутора да успостави паритет за донске козаке. Без икакве зле намере, али први центар појаве козака била је Волга или Запорожје. Тек након пада Казања и Астрахана улога Дона се повећала! Штавише, почевши да причате о козачким слободама, морате се сетити градских козака!
      Штавише, ако се сећате историје, онда треба да причате о Новгороду, Хлињеву и укшујницима.
      И на крају, Атаман Донске војске је мало другачија песма од оне Козака или Волшке Козаке! Није потребно мешати све у једну гомилу. Незаинтересован.
      1. трошак
        трошак 18. јун 2017. 00:34
        +4
        Затим је, опет о трошку Строганова, организована војна кампања за Урал-камен у поседу сибирске татарске хорде

        Ермак се у Сибиру борио не са сибирском татарском хордом, већ са киргиско-казахстанским сибирским канатом. Последњи татарски кан Сибирске Хорде, Едигер, погинуо је у борби против киргиских освајача. Кучум је био староседелац Каракалпак из Казахстанског каната. Ослањајући се на подршку свог рођака, бухарског кана Абдулаха кана ИИ, Кучум је водио дугу и тврдоглаву борбу са сибирским каном Једигером користећи војску коју су чинили узбечки, ногајски и казахстански одреди. Године 1563. Кучум је убио Едигера и његовог брата Бекбулата и заузео град Кашлик (Искер, Сибир), поставши суверен кан над свим земљама дуж Иртиша и Тобола, као и над Барабанима, четовима и Иртишким Остјацима. Многи сибирски Татари су се борили у Јермаковом одреду, било је чак и атамана, на пример, познати Илејка Татар, који се заједно са другим поглаваром Иваном Рингом из Јермак Сибира клањао цару Ивану Грозном.
  2. Монархиста
    Монархиста 17. јун 2017. 18:08
    +2
    Што се тиче избора Михаила Фјодоровича Романова и улоге Козака у његовом избору, питање је озбиљно, које треба решити у пролазу. О овој теми је већ било речи на нашем сајту.
    „... Изабрани цар на истом Земском сабору је „неприродан“ и противзаконит“ на каналу Култура постоји серија емисија „Сат историје“ и било је о Годунову и Царевичу Дмитрију. Сам аутор пише: „За своје савременике он (Годунов) није био „прави” цар... Посегао је за „возом” гласина о учешћу у убиству правог наследника.. „тако да су сумње у козаци у „правом“ цару су потпуно оправдани. Ставите се на место Корела: умро је законити суверен, под мрачним околностима умире (?) „легитимни“ наследник, а краљ постаје особа која „крши пословне принципе“ и дискредитује свој слух. Сумњам да бисте то желели да признате.
    Подсетимо се како су стрелци реаговали на гласину да је Петар смењен. Па, постоји слична ситуација.
    „Народ В на челу са Мирним и Пожарским...“ подсећа ме на „кукурузни Никита“: „здраве снаге партије“ (запамтите). Николаје, заборавио си „војску Болотњикова“, и они су „поиграли“ интервенцијом.
    Неки другови (Николај С. и други) наглашавају да је народ направио прави избор, али да ли је заборавио или није патријарха Хермогена?
    Да није било патријарха Хермогена, можда руске државе не би било? Иако је ово из области алтернатива, ја ово не препознајем
    1. Котисцхе
      Котисцхе 17. јун 2017. 22:10
      +1
      Познато је да Романови нису били баш добро рођени представници руских бојара. Знам само на много начина био против Мајкла. А у једном од напетих тренутака, Межаков је подржао његову кандидатуру. Иза њега је била права сила - козаци, који се, за разлику од многих других, нису распршили по земљи да би решили своје имовинске и друге проблеме.

      Знати је био сваки човек за себе вољен! С тим у вези, договорили су се да изаберу некога од кога има најмање штете, а што је најважније, да је жиг у топу. Пошто су, супротно увреженом веровању, Миша Романов, са мајком и стрицем, обе милиције седеле у зидинама Кремља са Пољацима. Касније је Сусанин повео Пољаке кроз мочваре.
      И коначно, након ослобођења Москве, Запорошки козаци су покушали да преузму зипуне из северних градова Русије. Дакле, углавном, ко су се хранили изборима у Москви, а ко су минирали зипуне у ближим и далеким предграђима коштали су једни друге.
  3. капетане
    капетане 17. јун 2017. 18:56
    +3
    Хвала аутору, драго ми је што има људи који воле своју домовину.