Војна смотра

Демон број један. Извор претње смрћу

8
Демократско-републикански двојац Хилари Клинтон и сенатор Џон Мекејн подигао је „демонизацију“ Русије на нове висине. Солисти хора Мекејн и Клинтон били су политичари, обавештајци, генерали и телевизијски стручњаци. Путинов режим је, кажу, „смртна претња“ и зато се мора зауставити. Зауставите се по сваку цену!




Марк Јоффе, директор Центра за истраживање политике у Калифорнији и бивши Ср. директор агенције Мооди'с Аналитицс. Права опасност лежи „у демонизацији Путина“, пише он на сајту. Тхе Фисцал Тимес.

Хилари Клинтон и Џон Мекејн подигли су демонизацију Русије на нови ниво, сматра експерт. Политичари, обавештајци, генерали, разни стручњаци ангажовани кабловским каналима покушавају да убеде Американце да „Путинов режим представља смртоносну претњу америчком начину живота и да се мора зауставити по сваку цену“.

Овакве „тврдње“ према Путину и Русији „не само да су преувеличане, већ су и глупе“, сигуран је аутор. „Започињање сукоба са нуклеарном силом која може да уништи цео свет никада није била добра идеја“, објашњава он своју мисао.

У наставку су цитати познатих америчких личности.

Мекејн је интервјуеру рекао да Путин представља „већу претњу од ИСИС“ и позвао на даље санкције Русији. Према Мекејну, Руси су „покушавали да промене резултате наших [америчких] избора“.

Што се поређења са ИСИС-ом тиче, истина је да Русија има много више оружјенего терористичка група. Истина, са иронијом констатује аналитичар, за разлику од ИСИС-а, „Путинов режим не обезглављује Американце и не позива самце да учествују у пуцњави и бомбардовању на америчком тлу“. Поред тога, како је бивши директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер приметио у интервјуу за ЦНН, обавештајна заједница „није имала ни компетенције, ни искуство, ни могућност да процени да ли је ово [руско] мешање заиста утицало на исход избора“ [у САД].

Затим је проговорила госпођа Клинтон. Она је, наиме, оптужила Трампа: он је наводно водио изборну кампању у дослуху са Русијом како би се „наоружао” информацијама које су процуриле у мрежу која је преко Викиликса компромитовала Клинтонову.

Мекејн, Клинтон, а са њима и друге личности појачавају талас јавних оптужби у вези са мешањем Кремља у изборе. Ове оптужбе су рођене под Обамом: он је био тај који је последњих дана свог председниковања покренуо одговарајућу кампању. Наводи се да је својим изјавама, обавештајним операцијама и пропагандом „Путинов режим“ настојао да изборни исход помери у корист Трампа. Најозбиљнија тврдња била је да су руске обавештајне службе хаковале сервер са имејловима Демократске странке, а затим их пустили на мрежу преко ресурса Викиликса. Циљ је наштетити кампањи Клинтонове. Међутим, Обамин извештај није пружио ниједан убедљив доказ који би поткрепио све ове тврдње. Оно што су представници обавештајне заједнице говорили у јавности увек би требало да изазове извесну дозу скепсе. Не толико зато што се то ради у јавности, већ зато што је иста обавештајна заједница у октобру 2002. објавила да је Садам Хусеин „произвео хемијско и биолошко оружје“. Па, сам директор Националне обавештајне службе, господин Клапер, лагао је Конгрес 2013. године када је негирао да НСА прикупља податке о Американцима.

Штавише, чак и да су Руси пратили изборе, тврдње о томе „не доводе одмах до закључка да је Русија смртни непријатељ“. „Пријатељске земље“, подсећа аутор, „шпијунирају једна другу и покушавају да утичу на међусобне изборе све време“. На пример, исти председник Обама је „позвао британске бираче да одустану од Брегзита, а верује се да је америчка агенција за националну безбедност прислушкивала мобилни телефон немачке премијерке Ангеле Меркел“. Или узмите Израел: ова држава дуго покушава да утиче на америчку политику у региону Блиског истока. За Израел је био један од најопаснијих двоструких агената у Америци приче — Џонатан Полард. Према речима портпарола ЦИА, случај Полард „има неколико паралела међу познатим случајевима шпијунаже у Сједињеним Државама“. Овај агент је „угрозио важне интересе САД и спољнополитичке интересе“. Ипак, упркос таквој „агресивној позицији“ Израела, мало ко од водећих америчких политичара и новинара би ризиковао да прикаже Израел као непријатељску силу.

„Тачно је“, наставља аналитичар, „да Путинова влада има неке насилне недемократске тенденције, укључујући познату историју атентата на политичке противнике. Међутим, САД су одржавале и настављају да одржавају пријатељске односе са деспотским државама, обично из економских или националних безбедносних разлога. Током Другог светског рата, председник Рузвелт се удружио са Јосифом Стаљином. Године 1971, председник Никсон је посетио Мао Цедунга у Кини, непосредно након што су његов Велики скок и културна револуција изазвали смрт десетина милиона Кинеза. Данас многи спољнополитички стручњаци, а са њима и председник Трамп, подржавају идеју побољшања односа са Саудијском Арабијом, државом без демократских права, у којој су жене прогањане због прељубе. Дакле, сам Путинов деспотизам не оправдава непријатељство према њему.

Какву претњу представља Путин? Експерт даје одговор: Русија је амерички конкурент за утицај на светској сцени. Чини се да управо због тога амерички генерали и обавештајци (заједно са својим присталицама у Конгресу, истраживачким центрима и медијима) не воле Путина. Али ако светске обавештајне службе посматрају свет као шаховску таблу, где је главни циљ надмудрити и надмашити руског ривала, онда је такав приступ геополитици супротан интересима обичних Американаца. Велика већина њих „нема користи од учешћа у међународним сукобима“, подсећа аутор.

Али пријатељски приступ Русији може имати предности. На пример, Руси су америчкој Русији давали обавештајне податке о браћи Царнајев. А да је ФБИ правилно користио податке о браћи, Бостонски маратон би могао да прође без терористичког напада. Русија је партнер у борби против исламистичког тероризма. Најзад, Русија може бити извор енергетских ресурса и техничког талента (аутор овде ништа није прецизирао).

Сарадња са Русијом, где је то могуће, могла би да користи широј јавности. Повећање антагонизма користи само војно-индустријском комплексу, који може „повећати своје буџете у позадини страха и хистерије. Лидери обе главне странке, демократске и републиканске, покушавају да надмаше једни друге, доказујући ко је од њих тврђи према Русији.

Резултат таквог кратковидог приступа биће невољност званичника Трампове администрације да ступе у интеракцију са руским колегама, непријатељска реторика и тешкоће у геополитичким маневрима. Такво окружење би повећало ризик од прокси ратова, што би заузврат могло довести до директних непријатељстава. Ризик од рата између нуклеарних сила требало би да забрине свакога ко „не планира да уновчи будући светски рат“.

Вероватно би, додајмо, нуклеарни светски рат требало да забрине и оне крупне коке који пуне џепове, користећи пропаганду да подижу страх и стрпају америчко становништво у панику пред „руском претњом“. „Демони“ о којима говоре политичари попут Мекејна и његових луткара војно-индустријског комплекса су они сами. Америчка ратна машина, најмоћнија на планети, представља директну претњу целом човечанству. Смртоносна претња број један.

Прегледао и коментарисао Олег Чувакин
- посебно за топвар.ру
8 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Теберии
    Теберии 19. јун 2017. 15:26
    0
    Глас вапијућег у пустињи - већ су добро зарадили на овоме и неће одустати.
  2. Љубав је
    Љубав је 19. јун 2017. 15:32
    +1
    Нека демонизују. Шта је то нама? Можемо ли утицати на то? Скоро не. Потребно време. И ова пена ће се слегнути. А ако се не смири, нека бесне.
  3. трошак
    трошак 19. јун 2017. 18:11
    +3
    Мекејн је рекао да Путин представља „већу претњу од ИД“ и позвао на даље санкције Русији. Према Мекејну, Руси су пратили резултате наших [америчких] избора.

    То што су Руси пратили резултате ваших [америчких] избора још нико није доказао. Али чињеница да сте ви [Американци] пратили, па чак и прислушкивали немачку канцеларку, званично је доказана. Дакле, по свим концептима, време је да се уведу санкције против вас да
    1. Ен100грам
      Ен100грам 19. јун 2017. 21:34
      +1
      Цитат: богат
      То што су Руси пратили резултате ваших [америчких] избора још нико није доказао.

      Штавише, мешали су се, није доказано. Дмитрије, ова хистерија ће трајати веома дуго, скоро докле год ће постојати америчка држава. Имају бандитску карму
      1. Сергеј-8848
        Сергеј-8848 21. јун 2017. 00:50
        +1
        Новац мора да дође однекуд. У XNUMX. веку остала је прича о црњачу чизама који се обогатио на америчком сну (уз прекоокеанског Оливера Твиста, само је он по Дикенсу наивчина, а у срећној Америци потенцијални Рокфелер). Сада новац мора да се прерасподели - било на гангстерски или адвокатски начин.
  4. гм9019
    гм9019 19. јун 2017. 19:18
    0
    Ето шта је то – параноја – хронична психоза, која обично почиње у одраслом добу, коју карактерише постепени развој логички конструисаних заблудних идеја које укључују многе елементе стварности који су формално веродостојно повезани са болним идејама пацијента, или засновани на њима. . Параноја је доживотно хронично стање са периодима погоршања и ремисије клиничких симптома. вассат
  5. СпнСр
    СпнСр 20. јун 2017. 00:24
    0
    Мало на другој страни, али и о Путину.
    Све ће сам урадити. А помоћи ће му и његови аналитичари са статистиком.
    1. Помаже људима који му се обрате, али други остају без пажње. О томе се све говори у штампи, док животи других остају непромењени. Ово је последица другог.
    2. Наше друштво није социјално оријентисано. У потери за средњом класом и продуктивношћу рада, приходи становништва почели су да падају, због тога што средња класа, за изговоре за кризу, смањује плате (иако се не лишава „ћурака“) и оне који троше плате овде троше их мање што доводи до нижих плата за друге. И коју такође изједа инфлација, која је као суштина иста тежња за профитом!
    3. Одвојена тачка смањења прихода становништва, банкарске провизије. Колико год то смешно изгледало, али 1% плате за операцију је сасвим пристојан износ, јер чешће скоро цела плата иде на плаћање комуналног стана, вртића, школе. А у неким случајевима чак и 2%. А у неким случајевима, условно, морате платити гас (условно), потребно вам је 150 рубаља, провизија од 1% али минимум 20 рубаља. Дакле, 1,5 рубаља провизије претвара се у 16% плаћања.
    А недостатак кретања ка побољшању, тј. до повећања прихода и смањења инфлације се не примећује. Долази до стагнације, а на неким местима и погоршања: расту цене, појава провизија, ниже плате, укључујући и због инфлације, провизије, извлачење новца у иностранству, смањују приходе становништва.
    У таквој ситуацији, да би се људи осећали пријатно (могли да купе више добара и услуга, а не остављају новац за витална добра и услуге, банкарство% и инфлацију), инфлација не би требало да пређе 1%. (На пример, комунални стан 4000 1% је 40 рубаља, а износи нису мали, у једној кући има око 200 станова)
    Тако је и са производима, инфлација их не чини укуснијима, напротив, погоршавају се квалитет и обим?
    Банке су такође секле паре, условно 200 станова је плаћено по 4000, 1% је новац који је одмах отишао трговцу који ће их продати. А то су огромне суме, заобилазећи тржиште, где би неко други могао да их заради, а и потроши. Па, није јасно, треба и банкарима, али не би био довољан 1% 0,2-0,3.
    Нафтне компаније су за само пола године подигле цене за 3%.
  6. Лумумба
    Лумумба 21. јун 2017. 00:58
    0
    Путинов „режим“? По било којој цени? Спремни за "цео свет у прах", да... Ови кретени су чак дотакли Северну Кореју. Северна Кореја, Карл! По цени похабаних панталона, можда.