Војна смотра

Росавиация опровергла заявление о «незамеченной» ЗУР рядом со сбитым «Боингом»

91
Према онлајн издању „Гланце», замглавы Росавиации Олег Сторчевой оспорил заявление нидерландских следователей, согласно которому локаторы российских радаров могли «не заметить» ракету, приближающуюся к малазийскому самолету Boeing рейса MH-17, сбитому в небе над Донбассом в июле 2014 года.

Говорить о том, что локатор в данном случае мог не заметить ракету, неправомерно.


С его слов, согласно данным с черных ящиков самолета, инцидент произошел в 13.20.03 UTC (всемирное координированное время, 16.20.03 мск), а перед этим в 13.20.01,87 UTC, то есть менее чем за полторы секунды до трагедии, произошел радиолокационный контакт локатора «Утес-Т» с MH-17.

Цикл обзора комплекса составляет примерно 10 секунд. Если бы средство поражения двигалось по траектории в соответствии с версией «пуск на встречном курсе», как утверждают нидерландские специалисты, то время его полета составляло порядка 35 секунд – и тогда локатор зафиксировал бы не менее двух-трех устойчивых отметок от объекта, якобы двигавшегося навстречу самолету.
Как утверждает О. Сторчевой, РЛК «Утес-Т» имеет возможность обнаруживать значительно менее заметные и крупные объекты в сравнении с ЗУР «Бук».

Перед катастрофой с восточного направления к самолету ничего не приближалось, как это хочет упорно представить официальное следствие.




До этого министр безопасности и юстиции Нидерландов Стеф Блок заявил, что снимки с российских радаров не отражают присутствие ракеты. Её отсутствие, как он считает, говорит о том, что ЗУР осталась незамеченной радарами и вовсе «не означает, что ее там не было».

При этом в мае СМИ придали огласке копии секретных документов Службы безопасности Украины о проведении спецоперации по уничтожению материалов, уличающих причастность украинских военных к катастрофе малайзийского Boeing.
91 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ОДЕЉЕЊЕ
    ОДЕЉЕЊЕ 28. јун 2017. 11:06
    +1
    Давайте все это уже забудем на время, пока США хребет не сломаем, вот тогда и все выяснится!
    1. зебе
      зебе 28. јун 2017. 11:09
      +4
      Марихуановые следователи, чего то там опять не увидели... лаугхинг Cовсем не удивительно!
      1. 210окв
        210окв 28. јун 2017. 11:11
        +3
        Эта вялотекущая шизофрения еще долго о себе будет давать знать.
        1. Николај К
          Николај К 28. јун 2017. 13:01
          +2
          Объясните мне, а то я не совсем понимаю: ракету, летящую с востока к боингу, Утес не обнаружил. А обнаружил ли он ракету, летящую к боингу с какой-нибудь другой стороны? Или может быть военный самолет в непосредственной близости? Если бы так, то это было бы вы весомым доказательством в нашу пользу. А если Утес ничего такого не увидел, тогда действительно возникает сомнения в возможностях этой техники, ведь ракета все таки была, боинг же не сам упал.
          1. Иехат
            Иехат 28. јун 2017. 14:24
            0
            а при чем тут законы физики? надо будет, и сам упадет, и взлетит после этого.
          2. свд-73
            свд-73 28. јун 2017. 22:36
            0

            2
            Николай К Сегодня, 13:01 ↑
            Объясните мне, а то я не совсем понимаю: ракету, летящую с востока к боингу, Утес не обнаружил. А обнаружил ли он ракету, летящую к боингу с какой-нибудь другой стороны?
            Если ракета была запущенна не из того места что называют голландские следователи и находилась в зоне обнаружения радара менее 10 секунд(время одного поворота луча РЛС),то "Утес" мог её не зафиксировать
    2. Александар Романов
      Александар Романов 28. јун 2017. 11:12
      +7
      Цитат: ОДЕЉЕЊЕ
      пока США хребет не сломаем

      Сфотаи свою ломалку для Пентагона,пусть там поржут
      1. ОДЕЉЕЊЕ
        ОДЕЉЕЊЕ 28. јун 2017. 14:45
        +2
        Цитат: Александар Романов
        Цитат: ОДЕЉЕЊЕ
        пока США хребет не сломаем

        Сфотаи свою ломалку для Пентагона,пусть там поржут

        Сложно было Романов , но я смог все же..Пойдет?

        С тебя пять мешков риса.. булли
  2. вздринцхер
    вздринцхер 28. јун 2017. 11:09
    +4
    Нидерландские следователи лаугхинг Пора бы уже эту тему забыть Все уже давно все знают что сбили украинцы по команде из США
    1. Тхралл
      Тхралл 28. јун 2017. 11:22
      +3
      Голландские следователи добыли новые доказательства осмех
    2. Пулиа
      Пулиа 28. јун 2017. 14:03
      0
      Цитат: Вздринцхер
      Нидерландские следователи лаугхинг Пора бы уже эту тему забыть Все уже давно все знают что сбили украинцы по команде из США


      Тогда почему РЛК «Утес-Т» не предоставить факты подлёта ракеты с Западной стороны. Или летящий рядом другой самолёт и производящий атаку Боинга...????
      Больше вопросов чем ответов!
      Да ещё Захарченко кричал, что своими глазами видел истребитель... вассат
    3. КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС
      0
      Цитат: Вздринцхер
      Все уже давно все знают что сбили украинцы по команде из США

      Не знам
      1. Иехат
        Иехат 3. јул 2017. 14:19
        0
        на Донбассе нет российского бука, нет броневодолазных российских дивизий, нет разгромленных полков вдв. Потому что если бы были, то раскатали бы в тонкий блин и ВСУ, и разного рода частные батальоны мародеров.Там только кучка добровольцев с гражданством РФ( и еще более, чем 30 стран) и доставленная гуманитарка. Очнитесь, зомби!
  3. салата
    салата 28. јун 2017. 11:10
    +1
    если есть доказательства то РФ их нужно представить! и сразу хотя бы война в Домбасе закончится!, да и вообще много чего внаукрадине кончится. Потому как народ будет рвать порося на куски сала!!!
    1. Кент0001
      Кент0001 28. јун 2017. 11:42
      +1
      Рвать? Порося? Да там все живут по принципу: моя хата скраю. Узбагойтесь. Порось и Ко еще долго будт на плаву в этом болоте.
    2. Иехат
      Иехат 28. јун 2017. 14:25
      0
      а как факты катастрофы связаны с желанием порошенко побомбить Донецк?
      1. салата
        салата 28. јун 2017. 14:36
        0
        Дело обретет огромный резонанс, и врятли кто-то захочет воевать за идеи порося, люди задумаются а правильно ли что проводится АТО а не за ложь ли воюют, ну и в том духе.
        просто ИМХО и не более того.
    3. Иехат
      Иехат 3. јул 2017. 14:14
      0
      да не будут они рвать. им плевать, хорошее делает порошенко или нет - главное, чтобы он их самолюбие тешил. Это и привело украину к катастрофе
  4. леонардо_1971
    леонардо_1971 28. јун 2017. 11:15
    +3
    Мне нравится версия что хотели сбить президентский борт,а по ошибке и великому умению сбили гражданский.
  5. Мачета
    Мачета 28. јун 2017. 11:16
    +3
    Курильщики проглотили смерть 200-т своих граждан и теперь не знают как отмазаться перед гражданами.
  6. брдски стрелац
    брдски стрелац 28. јун 2017. 11:21
    0
    Это называется "заговор молчания". Увы, до какой степени цинизма дошла администрация США, когда зная наверняка, кто пустил эту ракету, изливать потоки лжи...
  7. воиака ух
    воиака ух 28. јун 2017. 11:24
    +6
    "Перед катастрофой с восточного направления к самолету ничего не приближалось,
    как это хочет упорно представить официальное следствие."///

    А с западной "радар ничего не увидел"?
    Если бы увидели с западной, то показали бы наверняка - важная улика!, но - пусто.
    Получается, что зенитная ракета прилетела из НИОТКУДА : ни с восточной, ни с западной. белаи
    1. Тхралл
      Тхралл 28. јун 2017. 11:30
      +2
      Слишком глубокая аналитика осмех
      1. воиака ух
        воиака ух 28. јун 2017. 11:39
        +2
        Как раз - самая примитивная. Росавиация показала самолет на
        радаре:
        Слева (Украина) - ничего не заметили.
        Справа (ополченцы) - ничего не было.
        Значит ракета прилетела из НИОТКУДА и поразила лайнер.
        1. Кент0001
          Кент0001 28. јун 2017. 11:43
          +1
          А бала-ли ракета вообще. Точнее ракета от "Бука"???????
          1. воиака ух
            воиака ух 28. јун 2017. 11:58
            +3
            Но и военных самолетов радар поблизости не заметил! белаи белаи
            1. Сергеј Медведев
              Сергеј Медведев 28. јун 2017. 12:10
              +1
              Цитат из: воиака ух
              Но и военных самолетов радар поблизости не заметил!

              Военные самолёты показывали. 2 штуки. Предположительно Миг-29 и СУ-25.
              1. воиака ух
                воиака ух 28. јун 2017. 12:12
                +2
                Это были отдельные фотошопы и фейки, насколько я помню.
                А Росавиация в своем докладе ничего о них не говорила.
                1. Сергеј Медведев
                  Сергеј Медведев 28. јун 2017. 12:16
                  0
                  Росавиация говорила про ракеты БУК. Вы сами приплели самолёты и сами всех опровергли. Такая вот незатейливая у вас манера. Речь Росавиация ведёт про конкретное заявление голландцев, а не про всю воздушную обстановку в тот момент.
                  1. воиака ух
                    воиака ух 28. јун 2017. 12:27
                    +1
                    "Речь Росавиация ведёт про конкретное заявление голландцев,
                    а не про всю воздушную обстановку в тот момент"///

                    Росавиация ПОКАЗАЛА всю картинку радара (и это было по российскому ТВ).
                    И справа от лайнера и слева, и со всех сторон.
                    И заявила, что
                    1) справа - точно! - "ракеты не было", а
                    2) слева - "мы не заметили".
                    Ни справа, ни слева, ни с истребителей, ни с Луны - а зенитная ракета взорвалась около пассажирского самолета! Что "Росавиация" не отрицает.
                    1. Сергеј Медведев
                      Сергеј Медведев 28. јун 2017. 12:31
                      0
                      Цитат из: воиака ух
                      Росавиация ПОКАЗАЛА

                      В этой статье Росавиация не показала ничего, что вы наплели. У вас есть первоисточник?
                      1. воиака ух
                        воиака ух 28. јун 2017. 12:38
                        +3
                        Я смотрел передачу Российского ТВ. С показом в динамике картинки радара. И комментариями официальных лиц. Советую и Вам посмотреть запись. hi
                        Это и есть - первоисточник. добар
                        Все остальное - вторично.
                    2. Сергеј Медведев
                      Сергеј Медведев 28. јун 2017. 12:34
                      0
                      Цитат из: воиака ух
                      1) справа - точно! - "ракеты не было", а

                      Какой вы трудный, однако. Не справа, а СПЕРЕДИ.
                      СТАТЬЮ ЧИТАЙТЕ!
                2. Сергеј Медведев
                  Сергеј Медведев 28. јун 2017. 12:28
                  0
                  Цитат из: воиака ух
                  Это были отдельные фотошопы и фейки, насколько я помню.

                  Это было официальное заявление Конашенкова в пресс-центре МО с предоставлением видео материалов ДЕСЯТКАМ присутствовавших журналистов.
                  1. воиака ух
                    воиака ух 28. јун 2017. 12:33
                    +1
                    "Это было официальное заявление Конашенкова "///

                    если вспомнить все официальные заявления Конашенкова
                    по разным инцидентам в Сирии, которые быстро опроверглись самим МО,
                    то ...пальцев на руках не хватит. лаугхинг
                    На настоящий момент Россия признает, что лайнер был сбит из Бука. Точка.
                    Спорят о том, откуда он стрелял.
                    1. Сергеј Медведев
                      Сергеј Медведев 28. јун 2017. 12:38
                      0
                      Цитат из: воиака ух
                      по разным инцидентам в Сирии, которые быстро опроверглись самим МО,

                      Покажите эти опровержения, которые от нас скрывают. Раскройте нам глаза!

                      Цитат из: воиака ух
                      На настоящий момент Россия признает, что лайнер был сбит из Бука. Точка.Спорят о том, откуда он стрелял.

                      Не Россия признает, а НПО "Алмаз-Антей", производитель БУКов. И там не о чем спорить. Натурный эксперимент всё показал.
            2. Сенка таме
              Сенка таме 28. јун 2017. 12:13
              +1
              ‚Рѕ РµСГть менее чем за полторы секунды до трагедии, произошел контакт локатора «Утес-Т» с MH-17.

              Читаем мы плохо и не внимательно.
          2. КелВин
            КелВин 28. јун 2017. 12:12
            +2
            Похоже небыло там ни ракеты ни самолета. А была закладка, что все странности объясняет. Куда первый делся то же.
            1. Јохнхр
              Јохнхр 28. јун 2017. 12:53
              0
              ага и эта закладка сделала решето из кабины пилота.
              если я не ошибаюсь на ракетах от бука стоит радиовзрыватель. и чтобы определить с какой стороны ракета прилетела много ума не требуется. если-бы вдогонку то разорвалась в хвостовой части. если навстречу то в носовой. осталось определить кем контролировалась территория и не более
              1. КелВин
                КелВин 28. јун 2017. 13:52
                +2
                Если предположить, что была задача сымитировать повреждения от ракеты, то почему бы и нет. Вообще на эту тему копий поломано уже масса, а непоняток меньше не стало и, формально, наличие самой ракеты не доказано. Так что, в принципе, можно строить любые версии...
                1. Јохнхр
                  Јохнхр 28. јун 2017. 14:19
                  +1
                  вы в курсе что определить с какой стороны влетают осколки это не проблема даже для неспециалиста?
                  1. КелВин
                    КелВин 28. јун 2017. 14:48
                    +3
                    Разумеется в курсе) Аналогично, так же был уверен, что определить тип ракеты не проблема, как и засечь ее пуск в зоне конфликта, куда "смотрят" все заинтересованные.
                    Но никто не признается, что засек, обломки неделю валялись в зоне БД, предъявленные ПЭ (*аж 3 штуки вроде) ни к какой БЧ не подходят, виновный назначен в течении полсуток. А еще тот, первый, один в один такой же, той же компании, с того же эшелона, так же молча, с концами пропал.
                    1. Јохнхр
                      Јохнхр 28. јун 2017. 17:02
                      0
                      алмаз -антей подтвердил что это ракета бука более старой модификации. а вы говорите не подходит
                      1. КелВин
                        КелВин 28. јун 2017. 17:19
                        +4
                        Не-не, они тогда хитро вывод сделали, что, мол, ако (как утверждает голландская сторона) это был Бук, то только вот тот, старый, который у нас давно снят с вооружения. Тут было на сайте https://topwar.ru/84290-almaz-antey-obnarodoval-r
                        езултати-натурих-експериментов-определиаиусцхих-
                        прицхину-и-виновних-в-крусхении-мх-17-запад-напри
                        агсиа.хтмл
                        А то что "не подходит" вроде бы было на прессконференции Росавиации (могу ошибаться, лень искать), масса не та вроде.
                        Фиг поймешь кто врет, но кто-то врет.
        2. Сергеј Медведев
          Сергеј Медведев 28. јун 2017. 12:12
          0
          Цитат из: воиака ух
          Значит ракета прилетела из НИОТКУДА и поразила лайнер.

          Украинская ракета прилетела с левого боку, с севера. Расстояние там было совсем небольшое, могла и проскочить незамеченной.
          1. воиака ух
            воиака ух 28. јун 2017. 12:15
            +2
            Для радара гражданской авиации 3-5 км вправо-влево - не расстояние.
            Должен был заметить, по идее.
            1. Сергеј Медведев
              Сергеј Медведев 28. јун 2017. 12:20
              +2
              Цитат из: воиака ух
              Для радара гражданской авиации 3-5 км

              Читайте статью. Там речь про ВРЕМЯ, а не про расстояние. 10 секунд время обновления.
              1. Николај К
                Николај К 28. јун 2017. 13:13
                0
                Согласитесь, с точки зрения физики, ракета, летящая по поперечном курсу прилетит никак не быстрее, чем ракета, летящая на встречном курсе. Так что, либо Утес видит буки со всех ракурсов, либо есть вариант "проскочить" с любого.
                1. Сергеј Медведев
                  Сергеј Медведев 28. јун 2017. 14:07
                  0
                  Цитат: Николај К
                  Согласитесь, с точки зрения физики, ракета, летящая по поперечном курсу прилетит никак не быстрее, чем ракета, летящая на встречном курсе.

                  При равных расстояниях, при одинаковой скорости согласен. Скорость ракеты одинаковая (обсуждается только один тип), значит всё зависит от расстояния. Чем меньше расстояние, тем меньше скорость подлёта.
    2. Деадушка
      Деадушка 28. јун 2017. 12:21
      +4
      Цитат из: воиака ух
      А с западной "радар ничего не увидел"?

      От длинны волны, разрешающей способности зависит. Может и не заметить.
      Не зря же еще при "царе горохе" придумали на близком расстоянии друг от друга идти, радар определит как одиночную цель, а не групповую.
      1. воиака ух
        воиака ух 28. јун 2017. 12:42
        +1
        "Может и не заметить."///

        А была б такая замечательная - ультимативная! - улика
        в пользу России... колега
        1. Сенка таме
          Сенка таме 28. јун 2017. 12:58
          +4
          Может и не заметить если в зону фиксации ракета зашла вместе с самолётом или через 1,5 секунды после первой фиксации. Ракета же вылетевшая со стороны ополчения была бы в зоне видимости в течении двух-трёх циклов работы радара. Ваши недалёкие комментарии сейчас, это профессиональная необходимость или следствие некачественной пропаганды?
          1. Околотоцхни
            Околотоцхни 28. јун 2017. 13:05
            +7
            Нет, попытаться накинуть дерметцо, но как обычно кидают на вентилятор.
          2. Деадушка
            Деадушка 28. јун 2017. 14:18
            +4
            Мы про ту, которая со стороны укропов писали.
            Со стороны ополчения заметил бы.
            Разрешающая способность "Утеса" по дальности 250-300 метров, теоретически можно и не заметить если бы ракета заходила с хвоста самолета.
            И наша "не далекость" связана - где "данные, Зин"?!
            Пы-Сы: и если вы являетесь таким специалистом в вопросах радиолокации, то могли бы просто объяснить людям "что и как", а не бить себя пяткой в грудь и не переходить на личности. Уверяю, гадости писать другие умеют не хуже вас. да
            1. Сенка таме
              Сенка таме 28. јун 2017. 16:18
              +1
              Читайте статью внимательно, тогда и о пятках и об оскорблениях фантазий не появятся.
              P.S. В инете много чего написано о катастрофе, но исходя из данной статьи Утёс успел лишь зафиксировать борт и взять на сопровождение, соответственно ни о каком наблюдении до сего момента не могло быть и речи. Ракета запущенная на встречу борту была бы зафиксированна, а выпущенная в догонку нет. Полторы секунды, это время между взятием на сопровождение и катастрофой. Время обновления 10 секунд, что мы там вообще могли увидеть? Из статьи: время подлёта ВСТРЕЧНОЙ ракеты - 35 секунд вот её, по-видимому и смогли бы увидеть, но не увидели, хотя разрешающей способности РЛС хватило бы. Чем вам мои комментарии не понравились?
              1. Деадушка
                Деадушка 28. јун 2017. 17:00
                +4
                Вы повторяете, то же, что и в статье написано. Мы это все читали.
                И по несколько раз не обязательно повторять, я не милиционер лаугхинг
                Аналогично, вы сами то внимательно читали, что я писал и про что?
                Как и что в моих комментариях не понравилось?
                Ваши недалёкие комментарии сейчас, это профессиональная необходимость или следствие некачественной пропаганды?
                - я про это писал, а не цифры приведенные из статьи. Хотя это больше к Околоточному относится.
                Плюс повторяю - Ракеты-то не заметили, от слова совсем.
                Наши же тоже любят данными перед всеми трясти, зачем скрывать если есть?!...
                1. Сенка таме
                  Сенка таме 28. јун 2017. 22:01
                  +1
                  О чём там говорить? Информации о том что там творилось чёткой ни от кого нет. Статья вообще лишь говорит о том что самолётом и обстановкой вокруг него заинтересовались как только он перешёл в нашу зону обслуживания, тоесть за полторы секунды до его сбития. Станция как я понял - гражданская, а данных от военных РЛС и радиоразведки нет от слова совсем. А гражданские утверждают что встречных объектов зафиксировано не было, а идущие за самолётом не входившие в зону обслуживания не отслеживались. В общем, как я понимаю , всем было наплевать на происходящее над территорией Украины поэтому и нет технически подтверждённых данных, о ситуации вокруг Боинга. Гражданским это простительно, а вот почему нет ничего от военных...! Обвинения же "вояки" в слепоте как признаке плохой техники или прямого сокрытия информации из-за замешенности Российских военных видно невооружённым глазом. Хватать по верхам и поворачивать в нужную ему сторону никак нельзя назвать серьёзной работой ума. Похоже больше на те три ржавых порожающих элемента от Бука, которые нашли в Нидерландах и их полное игнорирование результатов полигонных испытаний. Поэтому у меня такая реакция.
                  P.S. Мы можем до второго пришествия строить гипотезы, но те кто знает истину молчат, остальные наводят тень на плетень. Пуск ракеты ПВО достаточно заметное событие, но нет ни одного фото или видео об этом событии. hi
                  1. Деадушка
                    Деадушка 28. јун 2017. 22:16
                    +6
                    Цитат: Сенка таме
                    Мы можем до второго пришествия строить гипотезы

                    Так по сути мы все здесь этим и занимаемся лаугхинг
                    И имеем на это право добар
        2. Фомас
          Фомас 28. јун 2017. 13:01
          +1
          Вы про это видео разговор ведёте?

          -
          если да, то основной вопрос - могла-ли ракета Бук успеть менее чем за 10сек.
          достичь высоты 10600м и остаться незамеченной при очередном обзоре радара?
  8. КСНУМКСнк
    КСНУМКСнк 28. јун 2017. 11:29
    0
    Цитат: Планински стрелац
    до какой степени цинизма дошла администрация США,

    Ну так стыд, как говорится , не дым - глаза не выест! А если ещё и в противогазе...
  9. победник.
    победник. 28. јун 2017. 11:41
    +2
    Всё просто можно нидерландам проверить данный локатор, отправить свой истребитель или штурмовик на Российские средства ПВО а после просмотреть снимки вассат
  10. хироиасхи
    хироиасхи 28. јун 2017. 12:45
    0
    http://www.buran.ru/htm/mh17.htm
    С уважением, лейтенант запаса ПВО сухопутных войск. Профильный комплекс "Бук -М1"
    1. Околотоцхни
      Околотоцхни 28. јун 2017. 13:17
      +7
      Прочитал. Слишком много "экспертного" мнения, которое пытается оценить другого. Причём, по подписи в конце материала человек вроде не глупый. А встречный вопрос, где переговоры Боинга с диспетчером и где сам диспетчер?
      1. хироиасхи
        хироиасхи 28. јун 2017. 13:23
        +1
        http://news.bigmir.net/world/942714-Poslednie-per
        egovory-pilotov-Boinga-MH17--rasshifrovka
        Ну вот например. А где диспетчер Я не знаю, у нас тут многие пропадают с концами...
        Не хочу говорить об Украине, больно, но об этом случае я говорю что думаю и статья в целом,
        с некоторыми оговорками, отражает моё мнение.
        1. Околотоцхни
          Околотоцхни 28. јун 2017. 13:56
          +6
          Не согласен. Статья оценивает несуразности высказываний МО РФ. Согласен, ляпов у них хватает. Но, на основании этого строить вывод о том, кто сбил Боинг ещё большая несуразность.
          1. хироиасхи
            хироиасхи 28. јун 2017. 14:09
            0
            Нет. Меня высказывания МО РФ как раз там и не заинтересовало. В конце концов политики говорят только то что должны сказать, а не то что думают, или то что есть на самом деле. (Ну не будем тыкать пальцами в клоунов, которые тяфкают абы для звука). Более менее описана работа "Бука". Хотя некоторые огрехи есть...но не принципиальные...Тут дело в другом. "Ищи кому выгодно". А сбивать кровно (в полном смысле слова) нужно только ЛДНР. Я их не оправдываю. По моим данным рейс "ан" из харькова был отменен. Это точно. Поймали шпиона - разведчика? - не знаю. Ну и так далее по фактам. Практически совпадают. Кстати это не снимает ответственности с правительства Украины о запрещении всех полетов над территорией. Тем более что руководство ЛНР заявило о захвате комплексов "БУК".
            1. Околотоцхни
              Околотоцхни 28. јун 2017. 14:11
              +7
              Нет, у вас это притягивание за уши. Здесь так нельзя. ТОЛЬКО ФАКТЫ, без домыслов. И, "ищи кому выгодно". Вы думаете, что это было выгодно ЛНР? белаи Ну, ОЧЕНЬ СМЕЛО.
              1. хироиасхи
                хироиасхи 28. јун 2017. 14:34
                0
                К сожалению голые факты мне недоступны и я никого не обвиняю (я не суд). Я только высказал свое мнение, основанное на тех данных которыми я располагаю. Статью привел в пример как согласующуюся с моими рассуждениями, основанными на "не прямых фактах".

                С поштовањем, Борис.
          2. Сергеј Медведев
            Сергеј Медведев 28. јун 2017. 14:12
            +1
            Цитат: Околотоцхни
            Не согласен. Статья оценивает несуразности высказываний МО РФ. Согласен, ляпов у них хватает. Но, на основании этого строить вывод о том, кто сбил Боинг ещё большая несуразность.

            Присоединяюсь к вашему мнению. Просмотрел этот материал. Сплошные эмоции и пропагандистская предвзятость. Беспристрастным техническим расследованием это не является.
    2. Павловски
      Павловски 28. јун 2017. 15:41
      0
      А когда скачешь мозги наверное сильно трясутся? В статье бред
  11. Сергеј Медведев
    Сергеј Медведев 28. јун 2017. 12:49
    0
    Цитат из: воиака ух
    Я смотрел передачу Российского ТВ. С показом в динамике картинки радара. И комментариями официальных лиц. Советую и Вам посмотреть запись.

    Я передач Российского ТВ на эту тему пересмотрел множество, и не только Российских. И не только ТВ. Вы о чём конкретно? Там могли обсуждать какой-то конкретный аспект этого события, показать ЧАСТЬ воздушной обстановки по теме. А вы нам тут всеобъемлющие выводы навязываете. Ничем не обоснованные.
    1. воиака ух
      воиака ух 28. јун 2017. 14:03
      +1
      " А вы нам тут всеобъемлющие выводы навязываете"////

      Я не сделал никаких выводов. осмех
      Только показал некую странность в докладе Росавиации.
      1. Сергеј Медведев
        Сергеј Медведев 28. јун 2017. 14:14
        +1
        Цитат из: воиака ух
        Только показал некую странность в докладе Росавиации.

        Я вам показал ваши странности в ваших постах. Спутать СПРАВА и СПЕРЕДИ....
        Пффф.
      2. Пулиа
        Пулиа 28. јун 2017. 17:37
        0
        Там много странностей и не стыковок.
  12. Полканов
    Полканов 28. јун 2017. 12:49
    +2
    Цитат из: воиака ух
    "Это было официальное заявление Конашенкова "///
    если вспомнить все официальные заявления Конашенкова
    по разным инцидентам в Сирии, которые быстро опроверглись самим МО,
    то ...пальцев на руках не хватит. лаугхинг
    На настоящий момент Россия признает, что лайнер был сбит из Бука. Точка.
    Спорят о том, откуда он стрелял.

    ...губошлепство гадское ...
    1. Пулиа
      Пулиа 28. јун 2017. 17:36
      0
      А на мой взгляд voyaka uh в данном случае прав.
  13. Павловски
    Павловски 28. јун 2017. 13:18
    0
    Интересно, а кто часы сверял?
  14. Стегосаурус Бронтосаурус
    0
    Цитат: Сенка таме
    Может и не заметить если в зону фиксации ракета зашла вместе с самолётом или через 1,5 секунды после первой фиксации.

    Непонятно. А предыдущий цикл почему не заметил ракету?
    1. Сенка таме
      Сенка таме 28. јун 2017. 16:55
      0
      В предыдущий цикл он и самолёт получается не заметил. захтева
  15. везиста
    везиста 28. јун 2017. 13:59
    +3
    Еврей коломойский срочно отправил в отпуск диспетчера, который проводил по трассе этот самолет. Ее так и не допросили. Вот как велось следствие. Я опубликовал на эту тему статью в "Научном вестнике МГТУ ГА". Мне приходилось расследовать такие происшествия, но так как велось это расследование-это ужас. Честь имею.
  16. Иехат
    Иехат 28. јун 2017. 14:41
    +2
    Цитат из: воиака ух
    ракета прилетела из НИОТКУДА : ни с восточной, ни с западной. белаи

    какие факты известны - поражение нанесено старой ракетой бука, но это не все - самолет имеет и другие повреждения, например, от авиапушки. Известно, что рядом с Боингом были в воздухе 2 украинских самолета.
    Это тоже факт. Самолет развалился после попадания Бука. Это тоже известно. Больше не известно ничего
    Варианты выводов:
    1. Боинг сам себя сбил и обстрелял
    2. Украинцы сначала обстреляли самолет со своего самолета (предположительно су-25), потом добили Бук-ом
    3. Невидимые русские ракеты со списанными лет 8-10 боевыми частями догнали бук, а храбрые украинские пилоты не смогли догнать Боинг, чтобы прикрыть своими тушками от ракет, которых не видели.
    4. Какой-то дибил неизвестной принадлежности к государству во время ожесточенных наземных стычек поехал туда на комплексе ЗРК Бук подкарауливать украинский самолет (другой военной авиации, влиявшей на бои не было), и по ошибке завалил транспортник. При этом его никто не увидел ни до, ни после. И он не видит отличия между самолетами.
    5. Кровавая гэбня валит все самолеты, до которых дотянется, голландец просто попался не вовремя.
    1. Павловски
      Павловски 28. јун 2017. 15:32
      0
      Факта пуска ракеты старого или нового вида нет и никем не доказано, только предположения. Есть один или два поражающих элемента от БЧ старой ракеты Бука, но не факт, что они с места крушения, тем более если бы это был Бук, то там этих элементов было бы много, как в случае Ту-154 над Черным морем.
      Факт это то, что Алмаз-Антей провел натурный показательный подрыв ракеты Бука.
      Все остальное это предположения, а то, что ракету не засек локатор «Утес-Т», на мой взгляд подтверждает версию про самолет. Как вариант мог быть и взрыв на борту.
      1. Иехат
        Иехат 30. јун 2017. 13:20
        0
        азмаз-антей официально показал свою экспертизу, где описали характер повреждений и чем он нанесен. показали характерные следы от боевой части старого Бука.
        1. Павловски
          Павловски 3. јул 2017. 08:14
          0
          "если бы это был Бук, то там этих элементов было бы много, как в случае Ту-154 над Черным морем"
    2. Пулиа
      Пулиа 28. јун 2017. 17:42
      0
      Цитат из иехат-а
      Цитат из: воиака ух
      ракета прилетела из НИОТКУДА : ни с восточной, ни с западной. белаи

      какие факты известны - поражение нанесено старой ракетой бука, но это не все - самолет имеет и другие повреждения, например, от авиапушки. Известно, что рядом с Боингом были в воздухе 2 украинских самолета.
      Ово је такође чињеница
      . Самолет развалился после попадания Бука. Это тоже известно. Больше не известно ничего
      Варианты выводов:
      1. Боинг сам себя сбил и обстрелял
      2. Украинцы сначала обстреляли самолет со своего самолета (предположительно су-25), потом добили Бук-ом
      3. Невидимые русские ракеты со списанными лет 8-10 боевыми частями догнали бук, а храбрые украинские пилоты не смогли догнать Боинг, чтобы прикрыть своими тушками от ракет, которых не видели.
      4. Какой-то дибил неизвестной принадлежности к государству во время ожесточенных наземных стычек поехал туда на комплексе ЗРК Бук подкарауливать украинский самолет (другой военной авиации, влиявшей на бои не было), и по ошибке завалил транспортник. При этом его никто не увидел ни до, ни после. И он не видит отличия между самолетами.
      5. Кровавая гэбня валит все самолеты, до которых дотянется, голландец просто попался не вовремя.

      Чињенице у студију лаугхинг
      То что его Захарченко видел - не считается
      1. Navuhodonosor
        Navuhodonosor 29. јун 2017. 06:06
        0
        https://youtu.be/4MlR2N-qems?t=385
      2. Иехат
        Иехат 30. јун 2017. 13:20
        0
        а при чем тут Захарченко вообще?
        1. вазза
          вазза 2. јул 2017. 06:00
          0
          Цитат из иехат-а
          а при чем тут Захарченко вообще?

          При чем тут Бук?
          Цитат: Навуходоносор
          https://youtu.be/4MlR2N-qems?t=385

          до 12й минуты
          Цитат: Навуходоносор
          https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=860

          до 16,5 минуты

          Три года уже почти прошло но великорумынский кагал здесь что-то изображает.
  17. хироиасхи
    хироиасхи 28. јун 2017. 14:50
    +1
    Вы знаете уважаемые форумчане, история "MH17" стала уже как история с "Перевалом Дятлова" - Скоро до инопланетян договоритесь.
  18. Виктор-М
    Виктор-М 28. јун 2017. 20:43
    +2
    Цикл обзора комплекса составляет примерно 10 секунд. Если бы средство поражения двигалось по траектории в соответствии с версией «пуск на встречном курсе», как утверждают нидерландские специалисты, то время его полета составляло порядка 35 секунд – и тогда локатор зафиксировал бы не менее двух-трех устойчивых отметок от объекта, якобы двигавшегося навстречу самолету.

    Такое ощущение, что "нидерландские" специалисты не расследование проводят, а характеристики наших радаров изучают.
  19. Navuhodonosor
    Navuhodonosor 29. јун 2017. 05:58
    0
    https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=860