Војна смотра

От съезда к съезду

26
Между тем откровенно слабые позиции большевиков на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов никак не предвещали их оглушительной победы уже на II съезде, приуроченном к Октябрьскому вооружённому перевороту. «Есть такая партия!» – когда-то эти ленинские слова должен был знать каждый. А каждый настоящий коммунист должен был также знать, и где Ильич их произнёс. А это случилось именно на I съезде Советов ещё в июне 1917 года.




Этот съезд, состоявшийся практически сразу после такого же «Всероссийского» Съезда депутатов крестьянских, удалось созвать поистине с огромным трудом. И это несмотря на то, что первые месяцы после свержения монархии были в России, по свидетельству Павла Милюкова, «временем непрерывных съездов, совещаний и заседаний». Левым партиям, которые в Советах, в отличие от правительства, имели практически полное преобладание, крайне необходимо было обеспечить настоящее представительство всех губерний, фронтов и флотов. Добиться этого удалось во многом благодаря тому, что эсеры и меньшевики уже не один год вели широкую пропагандистскую работу не только в столицах, но и на периферии, а большевики, популярные прежде всего среди фабрично-заводского пролетариата, успели к тому же завоевать немалое доверие и в войсках.

Выборы на Первый Съезд советов оперативно прошли по всей бывшей империи. На съезде, по данным тогдашней статистики, оказались так или иначе представлены более 20 млн человек, в том числе более 5 млн рабочих и 8 млн солдат и матросов, почти 4,5 млн крестьян. При этом вместо ожидавшихся 1200-1500 делегатов в Таврический дворец Петрограда собралось всего 1090, из которых только 822 – с правом решающего голоса. Среди них – всего 105 большевиков при 285 эсерах и 248 меньшевиках.

Однако куда важнее партийного состава оказалось другое. В тот момент в Петрограде назревал острейший кризис, причём не только политический. Перебои с хлебом и продовольствием были едва ли не нормой, а финансовая система рассыпалась наподобие карточного домика, несмотря на постоянные поступления валюты из Франции и Великобритании на «поддержку союзника».

Волна забастовок и стачек вот-вот грозила обернуться полным экономическим коллапсом, а всё более левое по составу, но «правое» по сути Временное правительство готовило наступление на фронте. Хотя никакой реальной необходимости в нем не было.

Но абсолютно «левый» I Съезд под председательством абсолютно невозмутимого председателя Петросовета меньшевика Н. Чхеидзе, словно не зная обстановки, сразу занялся согласованием и принятием разного рода ни к чему не обязывающих, но красиво звучащих резолюций. Об отношении к правительству, о предстоящем наступлении, о созыве Учредительного собрания вообще говорилось лишь в докладах и в прениях. Если крестьянский съезд хотя бы обозначил свою позицию по аграрному вопросу, то на съезде рабочих и солдатских депутатов дело, увы, ограничилось… работой профильной аграрной секции. Зато вполне конкретно и много говорилось о власти, хотя постоянно звучали тезисы о том, что взять её реально просто некому. Даже распиаренное в «Приче КПСС» заявление лидера большевиков Ульянова-Ленина о том, что возглавляемая им партия готова брать эту самую власть, поначалу услышали немногие.

Примечательно, что о возможности мирного перехода власти от Временного правительства к Советам Ленин на I Всероссийском Съезде этих же Советов успел заявить даже дважды – 4 и 9 июня. Похоже, что со второго раза его всё-таки услышали.

По крайней мере, из числа тех, кому это было действительно надо. Иначе трудно объяснить всю ту ярость, с которой тут же обрушился на большевиков уже почти развалившийся, но всё ещё на что-то способный государственный аппарат.

Намерения большевиков, получавших непосредственно в ходе съезда всё большую поддержку на местах, стали ясны чуть позже. После мощной антивоенной демонстрации в Петрограде, случившейся в дни съезда и сразу ставшей ещё и антиправительственной, популярность РСДРП(б) резко выросла. То, что большевики сумели организовать выступление масс так, чтобы не было крови, не могло не впечатлить. Кровь прольётся потом – уже в июле. Пока же сделали своё дело внятные лозунги большевиков против войны и против министров-капиталистов, за власть Советов, а также их готовность полностью принять ясную и однозначную аграрную программу эсеров.

К ленинской партии, ещё недавно совсем немногочисленной, которую из-за этого частенько сравнивали с сектой, уже до, а затем и в ходе, и после I Съезда советов присоединялись всё больше бывших эмигрантов из числа «профессиональных» революционеров, таких как Троцкий и его отнюдь немалочисленные соратники. У большевиков, в чём-то неожиданно для них самих, становилось и всё больше союзников – как из левого крыла партии социалистов-революционеров (ПСР), так и из числа меньшевиков, в первую очередь – интернационалистов.

Нельзя не признать, что сам по себе I Съезд советов оказался фактически безрезультатным, если, разумеется, не считать того, что были отработаны «технологии избрания делегатов» следующих всероссийских съездов. Он к тому же до неприличия растянулся – с 3 по 24 июня. Таврический дворец постоянно заполняли сменяющие друг друга депутаты, кандидаты в депутаты, журналисты и наблюдатели с мест и из-за рубежа, а также разного рода «представители» с мандатами от партий, от правительства, от разномастных профессиональных объединений, национальных съездов или религиозных конфессий. Неудивительно, что, собирая в октябре 17-го уже второй Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, его организаторы сразу поспешили ограничить сроки его работы тремя днями – с 25 по 27 октября. Изменилось и место проведения – вместо Таврического дворца Смольный институт, уже успевший превратиться в настоящий «красный» штаб.

Однако именно I Съезд положил начало поступательному движению к взятию власти Советов рабочих и солдатских, а вслед за ним и присоединившихся к ним уже после уже своего II съезда крестьянских депутатов.

Это поступательное движение приостановилось лишь из-за печально известных кровавых июльских событий, вину за которые Временное правительство поспешило возложить именно на большевиков. Впрочем, сам факт ухода в подполье Ульянова-Ленина вместе с несколькими соратниками многие историки не без оснований склонны рассматривать как своеобразное признание большевиками немалой доли этой вины.

Весьма характерно, что в те времена, когда разного рода съезды собирались чуть ли не ежедневно, большевики сумели очень грамотно выдержать паузу между первым и вторым Съездами Советов. В это время Ленин из подполья, вместе с его легального работавшими соратниками, весьма дежурно покритиковали и пресловутый Предпарламент и предшествовавшее ему Московское Демократическое совещание, тоже, разумеется – Всероссийское. Зато, когда потребовалось собрать Красную гвардию и дать отпор Корнилову, они действовали чётко, без лишней говорильни, и предельно жёстко. Причём тут большевики никакой паузы уже не делали и не дожидались, когда Керенский, как глава Временного правительства, на защиту которого фактически и выступили рабочие отряды, определится, «с кем он – с Корниловым, или же с народом».

Керенскому в итоге всё это аукнулось полной потерей доверия как к нему лично, так и ко всему составу очередного по счёту Временного правительства. Из чтения мемуаров той эпохи, причём авторов с самыми разными убеждениями, складывается впечатление, что соратники и попутчики большевиков из числа тех же «левых» критиковали Ленина, Троцкого и иже с ними как во время Октябрьских событий, так и по итогам их куда ожесточённые, нежели представители «правых» и уж тем более, монархических кругов. Для последних выдвижение социал-демократов, ставших вдруг не просто большевиками, а коммунистами, было вообще сюрпризом – они куда больше боялись популярных в народе эсеров. А вот «правые» к поздней осени 1917-го, кажется, вообще впали в некий ступор от собственного бессилия и пассивного ожидания выборов в долгожданное Учредительное собрание. После которых, считали многие, всё как-то само собой и наладится…
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/_ot_sjezda_k_sjezdu_523.htm
26 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Олговић
    Олговић 2. јул 2017. 15:26
    +5
    Cстатья ни о чему: даже решения I съезда не упомянуты. К чему тогда писалась ?
    А решения-важнейшие: Делегаты съезда отвергли предложенные большевиками резолюции о прекращении войны и передаче всей власти Советам/
    Съезд принял эсеро-меньшевистские резолюции, провозглашавшие полную поддержку министров-социалистов и продолжение «революционной войны»/

    Большевики проиграли и взяли курс на путч.
    1. чича Мурзик
      чича Мурзик 2. јул 2017. 17:43
      +6
      фантазер Ольгович таки почему то народ пошел за большевиками, а не за балаболами всех мастей? белаи и факты говорят сам за себя, большевики победили! Д
      1. вазза
        вазза 2. јул 2017. 18:24
        +3
        потому что они не только убили царскую семью, но и брали у остальных семьи в заложники

        а был ли "балаболом" троцкий? Д
      2. поручник Тетерин
        поручник Тетерин 2. јул 2017. 18:47
        +4
        Да, дядя Мурзик, пошел... пошел восставать против них.
        http://you1917-91.narod.ru/osipova_krest_front.ht
        ml
        1. чича Мурзик
          чича Мурзик 3. јул 2017. 09:30
          +5
          голубчик ПоручикТетеринъ крестьяне восстали,белые против,"антанта" против! и как же большевики устояли без народной поддержки ! белаи бредни постить не устали! лаугхинг
      3. Олговић
        Олговић 2. јул 2017. 20:26
        +3
        Цитат: Чича Мурзик
        почему то народ пошел за большевиками,

        Только в ваших мозгах будала
        1. Панцир026
          Панцир026 9. јул 2017. 11:34
          +1
          Цитат: Олговић
          Только в ваших мозгах

          Опять бредим?ольгович,весна уже давно прошла..да и осень еще не близко,к чему у вас такой угар?
    2. зебе
      зебе 2. јул 2017. 20:47
      +5
      Доброго времени суток, Ольгович со товарищами! hi Все крошим французскую булку, подменяя исторические факты своими влажны...,монархически -либерально-буржуазными фантазиями (адский коктейль) лаугхинг
      Ольгович, Вам, как молдавскому специалисту по русской истории должно быть хорошо известно, что курс прихода к власти путем вооруженного восстания, большевики наметили на III съезде РСДРП (б), в Лондоне, аж в 1905 году. В феврале 17-го, когда Ваши любимые либералы и кадеты пинули под зад Вами обожаемого царя-батюшку (Ольгович, Вы очень любвеобильны в своих политических пристрастиях лаугхинг ), приход к власти большевиков, действительно, был под о-о-очень большим вопросом, они не были особо популярны,но сверх идиотс..кая политика Временного правительства привела к тому, что народ, разобравшись в полной импотенции чуваков дорвавшихся до руля страной, уже к осени увеличил поддержку большевиков изменив соотношение политических сил в пользу сторонников Ленина. Доподлинно известно, что в Советах многих крупных городов им удалось получить большинство мандатов. К примеру в Московском – 80%, а Петроградском все 90%. Плюс к этому большевики добились поддержки солдатских советов Северного и западного фронтов. Ольгович, как не крути, возможно народ сделал выбор из двух зол, но по мудрости своей, выбрал зло меньшее...Чего Вы тут байки то травите, лавры Сванидзе покоя не дают... лаугхинг

      К сожалению не смогу насладиться сегодня полноценным диалогом с адептами секты "Боже, царя храни" и подсекции "Да здравствует Россия, свободная страна!", так как иду смотреть финал Кубка Конфедерации, но всем желаю, искренне, хорошего настроения! hi
      1. Олговић
        Олговић 2. јул 2017. 21:09
        +2
        Цитат: Зиаблитсев
        в Советах многих крупных городов им удалось получить большинство мандатов. К примеру в Московском – 80%, а Петроградском все 90%

        И это-неверно, но не в этом суть. Суть в том, что 85% населения страны-КРЕСТЬЯНЕ. А В их Советах (октябрь 1917), более чем в половине, большевиков УОПШТЕ није био, а в меньшей половине-незначительное меньшинство. Доходит, что большевики представляли подавляющее меньшинство русского народа (крестьянского в своей основной массе)? А их большинство в некоторых городах-это капля в крестьянском море?
        Или опять-нет?
        На чем еще тесать кол -непонятно. захтева
        Ольгович, Вам, как молдавскому специалисту по русской истории

        Я русскии любитель русской истории. То, что вы напридумывали и насоздавали всякие мссры и уссры, не сделало всех молдаванами и украинцами. Хотя многое вам, к сожалению, удалось по уништење руски свет.
        1. зебе
          зебе 3. јул 2017. 00:21
          +4
          Браво, Ольгович! Вы иногда превосходите самого себя... лаугхинг
          Вы мне сейчас напомнили господина Парубия который, не много не мало, заявил про славную историю тысячелетия украинского флота! Новгородский князь Олег, который Вещий, да, в последствии захвативший Киев для объединения земель, вдруг у него стал Главкомом ВМС Украины..., так и у Вас, все с ног на голову - Вам про Фому, Вы про Ерему! Вы так же ловко манипулируете фактам, как и Парубий, он умалчивает, что Олег князь был Новгородский, сразу же перескакивая на киевский период княжения...Так вот и Вы и Вам подобные - убираете то что Вам не выгодно и выпячиваете то что льет воду на мельницу Вашего мнения, не стесняясь иногда и в откровенной фальсификации или неверной трактовке события! А ведь смотреть надо по итоговому результату! Красные победили белых - факт "не имеющий прецедента" лаугхинг
          А Вы все о чем то лопочете - как импотент, "да я ее и так и сяк, и вот так...,но только в мыслях!" лаугхинг
          Камрад Ольгович, бог знает в какой раз, в какой теме, еще раз, лично для Вас - Красный и Белый проект сравнен самой Жизнью, а не в теории, что Вы сейчас пытаетесь изобразить! Сперва их конкуренция, еще только только формировавшаяся и проецируемая через бодание Временного правительства и Советов, но уже через призму поступков ими совершаемых. Керенский и Ко, проигрывают в частую! Не смогли эти ребятишки убедить НИКОГО в правильности построения нового государства по типу либерального Запада, именно поэтому и только по этому 25 октября, практически без жертв, сдали свои позиции Советам! (Пример Вам из современной истории - аналогично Крым перешел из Украины в состав России, потому что Украина так и не смогла стать своей для большей части населения Крыма) Далее, это даже и историком быть не надо, просто в школу ходит - при активном участии Запада, США , блок кадетов и эсеров попытался военным путем восстановить статус-кво и вернуть себе власть взад. Начинается второй раунд конкуренции и противостояния двух проектов, за которым наблюдает весь народ России. Раунд входит в Историю под названием - "Гражданская война" . Здесь, думаю, даже Вы, находящейся в миру иллюзий, вряд ли будете спорить - Белый проект в чистую проигрывает бойцу в красных трусах.
          Историк Назаров, страшный антисоветчик, похлеще Вашего и то объективно пишет в газете "Завтра", оппонируя Кара-Мурзе (старшему), стороннику Красного проекта:"При всем уважении к героизму белых воинов следует признать, что политика их правительств была в основном лишь реакцией Февраля на Октябрь - что привело их к поражению так же, как незадолго до того уже потерпел поражение сам Февраль " [b]В очередной раз хочу задать Вам вопрос - Почему Белые, как Вы и утверждаете, носитесь с выборами в Учредительное собрание, как курица с яйцом, унаследовав практически весь государственный аппарат, имея поддержку богатого населения России, огромную поддержку Запада ( не забываем интервенцию), на момент Октября, обладая огромной властью на местах, за исключением Петрограда, Москвы и по мелочам, все же в чистую проиграли и в большинстве своем сгнили на необъятных просторах страны, а руководители и вдохновители Белого движения навсегда угомонились в могилах Сент-Женевьев-де-Буа?
          Объясните мне, сиворылому, данный факт! Только без общих слов, пожалуйста - а только"явки, пороли" итд hi

          Р.S. Знаете, я грешным делом подумал, что Вы обыкновенный молдавский националист, вроде украинских, дискредитирующих историю России на просторах интернета! Нужно внести раскол в наше общество, углублять его, дабы в очередной раз подорвать устои, в интересах западных кураторов, нити к которым тянуться еще оттуда, из прошлого, и вот Вы один из рядовых солдат этой информационной войны... Вы власовец, Ольгович, я Вас, да и не только я Вас раскусил - таких много, мечтающих вновь ввергнуть Россию в хаос...
          1. Олговић
            Олговић 3. јул 2017. 06:17
            +1
            Цитат: Зиаблитсев
            Вы мне сейчас напомнили господина Парубия который, не много не мало, заявил про славную историю тысячелетия украинского флота! Новгородский князь Олег, который Вещий, да, в последствии захвативший Киев для объединения земель, вдруг у него стал Главкомом ВМС Украины..., так и у Вас, все с ног на голову - Вам про Фому, Вы про Ерему! Вы так же ловко манипулируете фактам, как и Парубий, и т.д.

            Какая абсолютная ПУСТОТА. Столько слов и -ни о чем захтева .
            Цитат: Зиаблитсев
            А Ви- како импотентан,

            Я получил Предупреждение за "Вређање"- за следующее обращение к оппоненту: "Вы мужчина, который не может, т.е. не может -доказать свои мысли".

            Вы его , думаю, НЕ получите и за садашњост оскорбление . Не правда ли? лол
            Цитат: Зиаблитсев
            Камрад Ольгович, бог знает в какой раз, в какой теме, еще раз, лично для Вас - Красный и Белый проект сравнен самой Жизнью

            Пустая болтовня-в ответ на мои конкретне чињенице
            Цитат: Зиаблитсев
            именно поэтому и только по этому 25 октября, практически без жертв, сдали свои позиции Советам!

            Твој неписменост-просто поразительна: ВЕСЬ народ ждал выборы в Учредительное Собрание, которые должны состояться в конце ноября. Их проведение обещали и Временное Правительство и временное т.н. правительство большевиков -воевать -не было нужды, все равно большевики их -изгубити (что и произошло).
            Цитат: Зиаблитсев
            Почему Белые проиграли

            Белые проиграли сражение, но неизбежно выиграли войну-сегодняшние Флаг и Герб России-доказательство вам. Проиграли сражение потому, что не хотели убивать своих соотечественников, в отличие от животной жестокости и готовности противников.
            Цитат: Зиаблитсев
            Знаете, я грешным делом мислио, что Вы обыкновенный молдавский националист, вроде украинских, дискредитирующих историю России на просторах интернета!

            Думать-это не самая сильная Ваша сторона Д , если считали меня молдавским националистом, я -руски окупатор да
            Цитат: Зиаблитсев
            Вы власовец, Ольгович, я Вас, да и не только я Вас раскусил - таких много, мечтающих вновь ввергнуть Россию в хаос.

            Власовцы-это предатели, а предатели это те, кто навсегда подарил оккупантам треть страны ради власти. кто стер имя РОССИЯ с карты мира на долгие десятилетия, кто заложил атомные бомбы под Россию (которые неизбежно взорвались), кто оторвал Новороссию от матери России, кто построил Русский Крест, кто ппривел сегодняшнюю Россию к границам 17-го века. Не вы ли? лол
            1. чича Мурзик
              чича Мурзик 3. јул 2017. 09:24
              +2
              у Ольговича как и поручика Тетерина фобии насчет креста! Д очередной миф о демографии в СССР Ольговича Население Численность населения СССР в 1976 составила 6,4% общемировой. Население территории СССР (в современных границах) менялось следующим образом (млн. чел.): 86,3 на 1 января 1870; 124,6 на 1 января 1897; 159,2 на конец 1913; 194,1 на 1 января 1940; 178,5 на 1 января 1950; 208,8 на 15 января 1959; 241,7 на 15 января 1970; 257,9 на 1 января 1977. Несмотря на огромные потери, связанные с двумя мировыми войнами и Гражданской войной, население росло довольно быстро. К 1940 в СССР было на 22% больше жителей, чем в России в 1913. В годы Великой Отечественной войны 1941—45 прямые потери СССР составили свыше 25 млн. чел.; велики были и косвенные потери (снижение рождаемости и увеличение смертности). Довоенная численность населения была восстановлена лишь к 1955. За последующий 21 год население увеличилось на 61,1 млн. чел., или на 31,4%. К 1976 население СССР выросло по сравнению с 1913 на 60,6%!
            2. зебе
              зебе 3. јул 2017. 10:33
              +2
              Олговић

              И это все что Вы смогли сказать?? Да, кстати, русский оккупант, у Вас есть гражданство Румынии, только честно? Cкорее всего Вы ответите отрицательно, но думаю, что есть...Наличие второго гражданства - это отличительная черта всех воинствующих "русских патриотов" со времен царя Гороха лаугхинг
              1. Олговић
                Олговић 3. јул 2017. 11:12
                +7
                Цитат: Зиаблитсев
                И это все что Вы смогли сказать??

                Все-по теме. Вы -возразить фактам-НЕ смогли, увы Вам.
                Цитат: Зиаблитсев
                у Вас есть гражданство Румынии, только честно? Cкорее всего Вы ответите отрицательно, но думаю, что есть...Наличие второго гражданства - это отличительная черта всех воинствующих "русских патриотов" со времен царя Гороха

                Как русский-не имею права на рум. гражданство . А как молдаванин-не имею права на российское. Д
                1. зебе
                  зебе 3. јул 2017. 11:20
                  +4
                  Да какие факты, Ольгович! О чем Вы! Факты не Ваш конек...Я Вам пишу факт, привожу цифры, выдержки и цитаты от свидетелей и участников событий, а Вы мне пишите:"Белые проиграли сражение, но неизбежно выиграли войну-сегодняшние Флаг и Герб России-доказательство вам. Проиграли сражение потому, что не хотели убивать своих соотечественников, в отличие от животной жестокости и готовности противников." - и постоянно в этом же духи! При чем здесь это?
                  Но я заметил, это тактика всех борцунов за свободу - Власовцев за свободную Россию под, правда, под тенью штыка немецкого гренадера, гордых нохчей за свободную Ичкерию под зеленым знаменем Пророка но желательно на деньги саудитов и американце...! Вот Навальный сейчас бьется со школотой против гидры коррупции... лаугхинг
                  А про второе гражданство - имеете и имеете, здесь нечего стеснятся, законом это не запрещено!
                  1. Олговић
                    Олговић 3. јул 2017. 11:39
                    +7
                    Цитат: Зиаблитсев
                    Да какие факты, Ольгович! О чем Вы! Факты не Ваш конек...Я Вам пишу факт

                    А давайте повторим факты, приведенные мной и Вами, чтобы не было звезд. болтовни:
                    Делегаты съезда отвергли предложенные большевиками резолюции о прекращении войны и передаче всей власти Советам/
                    Съезд принял эсеро-меньшевистские резолюции, провозглашавшие полную поддержку министров-социалистов и продолжение «революционной войны»
                    .
                    85% населения страны-КРЕСТЬЯНЕ. А В их Советах (октябрь 1917), более чем в половине, большевиков не было ВООБЩЕ, а в меньшей половине-незначительное меньшинство. А их большинство в некоторых городах-это капля в крестьянском море.
                    .
                    ВЕСЬ народ ждал выборы в Учредительное Собрание, которые должны состояться в конце ноября. Их проведение обещали и Временное Правительство и временное т.н. правительство большевиков -воевать -не было нужды, все равно большевики их -проиграют (что и произошло).
                    предатели это те, кто навсегда подарил оккупантам треть страны ради власти. кто стер имя РОССИЯ с карты мира на долгие десятилетия, кто заложил атомные бомбы под Россию (которые неизбежно взорвались), кто оторвал Новороссию от матери России, кто построил Русский Крест, кто привел сегодняшнюю Россию к границам 17-го века

                    Это ФАКТЫ, Зяблицев, содеянного вами, борцунами за народное счастье. в рзультате борьбы которых народ пришел к депопуляции с... КСНУМКС г.

                    Вы-полные банкроты. Соответссвенно , ваши поучения смешны, как смешны поучения бизнесу сидящим в долговой яме бизнесменом-банкротом. Д
                    1. чича Мурзик
                      чича Мурзик 4. јул 2017. 15:20
                      0
                      главный факт тот что без поддержки народа большевики не победили!вот это ФАКТ! Д
            3. Панцир026
              Панцир026 9. јул 2017. 11:51
              0
              [quote=Ольгович]Какая абсолютная ПУСТОТА. Столько слов и -ни о чем[/quote]
              В ваших пустопорожних сентенциях?Да,вы правы,вы как всегда сияете как мыльный пузырь,всеми цветами радуги,но на выходе-ПШИК.
              [quote= Зяблицев]Ваша безграмотность-просто поразительна: ВЕСЬ народ ждал выборы в Учредительное Собрание, которые должны состояться в конце ноября. Их проведение обещали и Временное Правительство и временное т.н. правительство большевиков -воевать -не было нужды, все равно большевики их -проиграют (что и произошло).[/quote]
              Ну вот и подтверждение-вы опять играете весьма фальшиво-[ Зяблицев ]Красный и Белый проект сравнен самой Жизнью, а не в теории, что Вы сейчас пытаетесь изобразить! Сперва их конкуренция, еще только только формировавшаяся и проецируемая через бодание Временного правительства и Советов, но уже через призму поступков ими совершаемых. Керенский и Ко, проигрывают в частую! Не смогли эти ребятишки убедить НИКОГО в правильности построения нового государства по типу либерального Запада, именно поэтому и только по этому 25 октября, практически без жертв, сдали свои позиции Советам! [/quote]

              [quote=Ольгович]Белые проиграли сражение, но неизбежно выиграли войну-сегодняшние Флаг и Герб России-доказательство вам. Проиграли сражение потому, что не хотели убивать своих соотечественников, в отличие от животной жестокости и готовности противников.[/quote]
              Откровенное вранье.Потери в ходе Гражданской войны в России (1917-1923 гг.)

              Укупно погинулих и умрлих од рана 2
              Умрло је од последица терора 2
              Умрло од глади и епидемија 6
              Укупно је умрло 10
              Эмигрировало 2 000 000
              Теперь смотрим-2000000 эмигрировавших,те кто виновен в смертях остальных.ведь это они убивали,рвали страну,уничтожали то что там имеется лишь бы уходя нагадить народу их погнавшему.что бы оный.не восстановился никогда.потом эти же 2 000000,большая из них,воевали в составе Гитлеровской орды.так вы ольгович.точно власовец..
              Командующий Донской армией генерал С. В. Денисов писал: «На знаменах "белой идеи" было начертано: "К Учредительному собранию", то есть то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции… Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем».

              То есть вожди и военачальники Белой армии никогда не призывали защитить, восстановить в России монархию, власть помазанника Божьего – царя. Как написал Денисов: «…Никогда не призывали к защите старого строя».ВОТ цена вашим всем тут словоблудиям,в защиту какой то там учредилки.http://ss69100.livejournal.com/3273847.
              ХТМЛ
              Что же представляли собой белые? Обычно под этим понятием объединяют весь лагерь контрреволюции, выступавший против красных. Это не вполне точно.
              Антисоветский лагерь составляли:
              лишенные власти и собственности помещики и буржуазия. Их численность с членами семей — примерно 6 млн чел. Эти слои населения характеризует высокий уровень образования, навыки управления, связи, деньги и ценности;
              казачество — около 4,5 млн чел., объединенных в 13 казачьих войск. Обычно это военное сословие изображают непримиримым противником советской власти. Вместе с тем следует учитывать, что казачество участвовало в Гражданской войне на два фронта, оберегая свои интересы, свое особое положение в государстве, которое сложилось исторически и казалось казакам незыблемым и от красных и от белых. Так, Донская армия крайне неохотно покидала пределы Области Войска Донского. Верхушка Кубанского казачества вела откровенно сепаратистскую политику, направленную на образование самостийного государства. Подобные стремления были характерны для деятельности атаманов Семенова и Калмыкова на Востоке;
              часть офицерского корпуса русской армии (около 40%);
              духовенство;
              рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мобилизованы, другие, главным образом, из числа зажиточных крестьян — вливались в ряды сопротивления на базе недовольства политикой большевиков;
              значительная часть интеллигенции. Сюда можно включить и верхушку политических партий (эсеров и в меньшей степени меньшевиков), и различные правительства, создаваемые ими в период Гражданской войны.
              [quote=Ольгович]Думать-это не самая сильная Ваша сторона , если считали меня молдавским националистом, я -русский оккупант[/quote]
              Нет Ольгович..вы банальный коллаборационист.
              [quote=Ольгович]Власовцы-это предатели, а предатели это те, кто навсегда подарил оккупантам треть страны ради власти. кто стер имя РОССИЯ с карты мира на долгие десятилетия, кто заложил атомные бомбы под Россию (которые неизбежно взорвались), кто оторвал Новороссию от матери России, кто построил Русский Крест, кто ппривел сегодняшнюю Россию к границам 17-го века. Не вы ли? [/quote]
              Это вы о себе так громко?да.ольгович,это вы о себе самом.так красноречиво и честнохотя пытаетесь обвинить в этом других.
              Вы действительно по факту своей писанины на этом ресурсе- власовец.
    3. венаиа
      венаиа 2. јул 2017. 22:04
      +2
      Цитат: Олговић
      Большевики проиграли и взяли курс на путч.

      Странно как-то. Почему тогда назначенный председателем партии "Большевиков" Я.Свердлов разогнал предыдущее ЦК, долго работавшее под руководством В.И.Ленина, тогда ещё фракции большевиков РСДРП Ленинского набора и полностью заменил их на своих людей. Только уже новое ЦК уже партии РСДРП(б), назначенное Я.Свердловым единогласно взяло курс на Октябрьский переворот. Ленин то тут причём, вместе с Ленинским ЦК? Кроме Я.Свердлова во вновь образованную уже партию Большевиков вступил и бывший меньшевик Л.Троцкий, кстати он ранее организовывал внутри РСДРП собственную фракцию "Объединистов". Кто в этой партии Большевик, кто Меньшевик а кто и член партии БУНД как Я.Свердлов уже понять практически не возможно. Вероятнее всего эта новая партия (Большевиков) пошла по курсу объединения, то есть стала более коммунистической (то есть объединённый) и менее Ленинской большевистской. В общем Ленинские большевики никакого курса на "путч" никак не проводили, в этом лучше обвинить самого А.Керенского, он для "путча" сделал значительно больше, для того его туда и ставили. Желательно разделять "большевиков-2" ЯСвердлова, от большевиков-1 В.Ленина, а то иначе всех запутать можно.
      1. Олговић
        Олговић 3. јул 2017. 06:27
        +1
        Цитат из венаиа
        Желательно разделять "большевиков-2" ЯСвердлова, от большевиков-1 В.Ленина,


        В сортах,гм, -не копаюсь, чтобы не пачкаться.
        Цитат из венаиа
        енинские большевики никакого курса на "путч" никак не проводили, в этом лучше обвинить самого А.Керенского, он для "путча" сделал значительно больше

        Знакомая логика-по ней тогда и Сталин сделал гораздо больше для нападения Германии на СССР, чем Германия. Д
        1. чича Мурзик
          чича Мурзик 3. јул 2017. 09:26
          +2
          Ольгович опять свидомая альтернативная молдавская история? белаи Сталин и план "Барбаросса" разработал Д
        2. Панцир026
          Панцир026 9. јул 2017. 11:53
          0
          Цитат: Олговић
          В сортах,гм, -не копаюсь, чтобы не пачкаться.

          Мда...но пованивает от вас...изрядно.
          Цитат: Олговић
          Знакомая логика-по ней тогда и Сталин сделал гораздо больше для нападения Германии на СССР, чем Германия.

          Ваша логика?Так за себя и пишите.
  2. Рептилоид
    Рептилоид 2. јул 2017. 16:42
    0
    Большевистская партия ещё не была доминирующей. Может поэтому мало об этом съезде говорят .
    Но..... прочитав название пришла фраза "" от плену к пленуму"", почему-то вспомнилось о других событиях.Уже в СССР.
  3. Монархиста
    Монархиста 2. јул 2017. 16:51
    +4
    Когда-то в наше силе жил старик и он рассказывал как в народе характеризовались партии той поры:эсеры- партия ероев,меньшивики- добрые аблокаты и доктора, большевики- шайка катаржан и избранной нации
    1. чича Мурзик
      чича Мурзик 3. јул 2017. 09:31
      +1
      Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам, Их разносят по умам. ... Высоцкий - Песня про Козла отпущения
  4. Локи_2
    Локи_2 9. јул 2017. 11:28
    0
    Октябрьскому вооружённому перевороту

    Октябрьской революции, а не перевороту.
    Если автор претендует на академизм, то он не должен вкладывать Свое личное отношение к событиям используя эможионально-окрашенные эпитеты с негативным подтекстом. Тем более что они ошибочны. В феврале и в октябре 1917 года в России прошли именно революции, а не перевороты.