Војна смотра

УН завршавају рад на Конвенцији о потпуној забрани нуклеарног оружја

129
Учесници конференције, одржане у седишту УН, финализирају текст конвенције о потпуној забрани нуклеарног оружје, извештаји ТАС.



Јуче је председавајућа Форума Елејн Вајт Гомез проследила делегацијама трећи нацрт документа, узимајући у обзир раније предложене амандмане. Ни Русија ни САД не учествују у овој дискусији.

Делегације су уложиле значајне напоре да осигурају да одредбе ове конвенције издрже тест времена,
рекао је Гомез.

Она је позвала присутне да „одмах почну да проучавају” документ и дају могуће нове предлоге „како би до 5. јула увече текст попримио коначан облик”. Конвенција ће XNUMX. јула бити усвојена и поднета на одобрење Генералној скупштини УН.

Саопштено је да главни део документа обухвата 20 чланова који наводе обавезе држава потписница конвенције, процедуру за проглашење арсенала оружја и материјала и описују гаранције и механизме за спровођење конвенције.

Према нацрту документа, „свака земља која приступи конвенцији не обавезује се ни под којим околностима да развија, тестира, производи, набавља, поседује или складишти нуклеарно оружје, нити да га користи или прети да ће га употребити”.

Поред тога, државама учесницама биће забрањено да преносе нуклеарно оружје или помажу у његовом развоју другим земљама.

Друга рунда преговора о конвенцији почела је 15. јуна. На конференцији не учествује пет нуклеарних сила које су сталне чланице Савета безбедности УН (Русија, САД, Кина, Француска и Велика Британија).

Раније је Михаил Уљанов, директор департмана руског министарства спољних послова, рекао да Москва неће ратификовати антинуклеарну конвенцију, пошто је у супротности са националним интересима Русије. Према његовим речима, постоји и бојазан да би усвајање документа „могло да се негативно одрази на стање у међународној арени, пре свега у области нуклеарног неширења”.

Развој конвенције о забрани објашњава се жељом да се одмах елиминише нуклеарна претња, како су изјавили преговарачи. Задатак је несумњиво племенит, али су изабрали, најблаже речено, не најрационалнији и најпродуктивнији начин да га реше,
рекао је Уљанов.
Коришћене фотографије:
http://politikus.ru
129 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 4. јул 2017. 11:44
      +3
      На конференцији не учествује пет нуклеарних сила које су сталне чланице Савета безбедности УН (Русија, САД, Кина, Француска и Велика Британија).

      Па ко би сумњао! лаугхинг
      Али ова петорица су највероватније закулисни покретачи овог покрета. колега
      Наравно, што је више власника нуклеарног оружја у свету, то је мање могућности „петорци“ да диктирају своју вољу, да застрашују и приморавају друге земље. лаугхинг
      Не, браћо зечеви, неће проћи ако се разоружате – дакле сви без изузетка, почев од највећих „нуклеарних луткара“. да
      1. Коментар је уклоњен.
        1. Коментар је уклоњен.
      2. Б.Т.В.
        Б.Т.В. 4. јул 2017. 11:49
        +7
        Цитат: Анд Ус Рат
        Не, браћо зечеви, неће ићи ако се разоружате - дакле сви без изузетка, почев од највећих "нуклеарних луткара"


        Ово, ти, реци својим америчким пријатељима.
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 4. јул 2017. 12:08
          +3
          Цитат: Б.Т.В.
          Ово, ти, реци својим америчким пријатељима.

          Где сам рекао да то не важи за њих? белаи Они су први на листи. колега
      3. Владимиретс
        Владимиретс 4. јул 2017. 11:49
        +10
        Цитат: Анд Ус Рат
        Наравно, што је више власника нуклеарног оружја у свету, то је мање могућности „петорци“ да диктирају своју вољу, да застрашују и приморавају друге земље.
        Не, браћо зечеви, неће проћи ако се разоружате – дакле сви без изузетка, почев од највећих „нуклеарних луткара“.

        Ох, ти, паметна девојко, ово се, очигледно, не тиче Израела, он нема ни нуклеарно оружје. булли Јадни, ти несрећни... плакање
        1. пвв113
          пвв113 4. јул 2017. 12:38
          +3
          То је трик, да се ни присуство ни одсуство нуклеарног оружја у Израелу не рекламира
        2. демо
          демо 5. јул 2017. 06:20
          0
          Нажалост, Израел има нуклеарно оружје.
          Израелски центар за истраживање и тестирање налази се у пустињи Негев.
          Од раних 1960-их година прошлог века раде Центар за нуклеарна истраживања Нахал Сорек и Центар за нуклеарна истраживања Димона. (Не мешати са Димоном, нашим премијером).
          И раније су забележене пробне подземне експлозије.

          Истраживачки центар постоји, али резултата нема – одавно би били затворени.
          Зашто плаћати новац за ништа.
          А пошто они плаћају и научници широм света се скупљају и вуку тамо, онда има.

          Према извештају Спољне обавештајне службе Руске Федерације за 1993. годину, за развој нуклеарних материјала за оружје у Израелу, пре свега, реактора на тешку воду и постројења за прераду озраченог горива, који су ван контроле. ИАЕА, користе се. Њихов капацитет је довољан за производњу 5-10 нуклеарних бојевих глава годишње. Реактор од 26 МВ пуштен је у рад 1963. уз помоћ Француске и надограђен је 1970-их. Након повећања снаге на 75-150 МВ, производња плутонијума би се могла повећати са 7-8 кг фисијског плутонијума годишње на 20-40 кг. Инсталација за прераду озраченог горива настала је око 1960. године, такође уз помоћ једне француске компаније. Може произвести од 15 до 40 кг фисијског плутонијума годишње.
          Израелске обавештајне агенције оптужене су за тајне куповине и крађу нуклеарних материјала у другим земљама – САД, Великој Британији, Француској, Немачкој. Тако су 1986. године САД откриле нестанак више од 100 кг обогаћеног уранијума у ​​једној од фабрика у Пенсилванији, који су наводно отпремљени у Израел. Израел је такође признао незаконито уклањање критрона из Сједињених Држава почетком 1980-их, што је важан елемент у развоју модерних типова нуклеарног оружја.
          1986. године, због откривања информација о израелском нуклеарном оружју, Мордецхаи Вануну, бивши радник истраживачког центра у Димони, киднапован је у Италији и потом осуђен на 18 година затвора.

          Ово је тако, за информацију.
          Дакле, Израел је тако тиха особа.
          Да, не, не разумеш.
          Истина, како то искористити да заштитите своју територију?
          Само су сакупили мало земље за себе и овде на вама су бомбардовани радијацијом.
          Дакле, неће бранити своје нуклеарним оружјем.
          Који?
          1. И нас домаћин
            И нас домаћин 5. јул 2017. 14:09
            0
            Цитат из демо
            Дакле, неће бранити своје нуклеарним оружјем.
            Који?

            Није за употребу, већ као средство одвраћања. Према аналитичарима, одлука о развоју нуклеарног оружја донета је као резултат претње употребе стратешких нуклеарних снага од стране Хрушчова током сукоба 1956. године. Индиректна потврда: Током сукоба 1982. године, Кремљ је, знајући да Израел има ИРБМ способне да стигну до јужних региона СССР-а, реаговао много уздржаније него током свих претходних сукоба.
            Из процурелих информација, доктрина дозвољава примену под следећим условима:
            1. Напад на Израел употребом оружја за масовно уништење.
            2. Уништење 80% Ратног ваздухопловства ИД уз сигурну доминацију непријатеља у ваздуху, уз потпуни сукоб.
            3. Прелазак „зелене линије“ од стране непријатељских снага када их је немогуће обуздати конвенционалним средствима (непосредна опасност по постојање земље).
            4. Агресија у пуном обиму од стране изузетно супериорне војне силе. (На пример, инвазија трупа СССР-а.)
            5. Геноцид становништва окупираних градова од стране непријатеља освајача.
            Ово сам нашао, више пута копајући по овој теми. hi
      4. ротмистр60
        ротмистр60 4. јул 2017. 11:51
        +14
        Да ли представник земље која има нуклеарно оружје, а то званично не признаје, говори о „нуклеарним луткарима“? Зар и теби није смешно?
        1. боунце хунтер
          боунце хунтер 4. јул 2017. 11:57
          +3
          Гене, здраво! hi Овај лукави Израелац очигледно верује да, пошто Израел званично не признаје присуство нуклеарног оружја, неће потпасти под уговор ако буде прихваћен и да ће остати при свом.
          1. ротмистр60
            ротмистр60 4. јул 2017. 12:00
            +2
            Здраво Паша! hi Вероватно рачунају на то. Само што се не надмудрују.
            1. боунце хунтер
              боунце хунтер 4. јул 2017. 12:09
              +1
              У потпуности прихватам овај исход. Претерано лукавство није добро.
          2. И нас домаћин
            И нас домаћин 4. јул 2017. 12:04
            +2
            Цитат од боунцихунтер
            ... очигледно верује да пошто Израел званично не признаје присуство нуклеарног оружја, ни он неће потпасти под уговор ...

            Наравно, неће да уђе, јер тамо седи за статисти, и не планира ништа да потпише. (Као и ДНРК, и Индија и Пакистан). Да ли изгледамо као фрајери или наивне будале? захтева
            1. боунце хунтер
              боунце хунтер 4. јул 2017. 12:10
              +1
              Да, не сматрам Израел наивним, само сам схватио поравнање.
              1. цниза
                цниза 4. јул 2017. 12:20
                +3
                Паша, али чини ми се да је то све да би се имало о чему причати и ломити копља без проблема са крварењем.
                1. боунце хунтер
                  боунце хунтер 4. јул 2017. 12:27
                  +3
                  Имитација насилне активности? лол
                  1. цниза
                    цниза 4. јул 2017. 12:34
                    +2
                    Да, јасно је да потпуно уништити Иа.О. није могуће и никада неће бити.
          3. пвв113
            пвв113 4. јул 2017. 12:39
            +2
            Здраво Паша!
            За сваку незгодну ... постоји вијак са левим навојем лаугхинг
            1. боунце хунтер
              боунце хунтер 4. јул 2017. 12:45
              +1
              Израел се не слаже са вама. Верују да их САД поуздано покривају с леђа.лол Здраво Володја! hi
              1. пвв113
                пвв113 4. јул 2017. 12:53
                +2
                Кров је добра ствар, али није ни вечан.
                1. боунце хунтер
                  боунце хунтер 4. јул 2017. 12:57
                  +1
                  И не треба заборавити на то.
        2. И нас домаћин
          И нас домаћин 4. јул 2017. 12:07
          +1
          Цитат: ротмистр60
          Представник земље која има нуклеарно оружје, али то званично не признаје, говори о "нуклеарним луткарима"

          Јер сваки од припадника „петице“ прибегли нуклеарне уцене друге земље да реше своје политички циљеви.
          Да ли смо урадили нешто слично? захтева
          1. ротмистр60
            ротмистр60 4. јул 2017. 12:16
            +6
            ... прибегли нуклеарној уцени ... Да ли смо тако нешто урадили?

            А када је Русија (СССР) прибегла нуклеарној уцени? Наше нуклеарно оружје је средство одвраћања за превише "кул". Немојте нас мешати са Американцима, који су успели да први и једини употребе атомско оружје.
            1. И нас домаћин
              И нас домаћин 4. јул 2017. 12:24
              0
              Цитат: ротмистр60
              А када је Русија (СССР) прибегла нуклеарној уцени?

              Најмање 3 пута - у 56., 67. и 73. години. колега
              Цитат: ротмистр60
              Наше нуклеарно оружје је одвраћање за превише "кул"

              Да, да, и уопште сте невина јагњад. Д
              Цитат: ротмистр60
              Немојте нас мешати са Американцима

              Не бркам, у Хладном рату правила практично није било, а греси су ваши и државе исте, и обојене револуције, и спонзорисање разних екстремиста и тако даље. (па, осим Хирошиме и Нагасакија).
              1. ротмистр60
                ротмистр60 4. јул 2017. 12:31
                0
                у 56., 67. и 73. години.

                Не сећам се „нуклеарне уцене“ током догађаја у Мађарској и Чехословачкој. А са 73, шта смо „урадили“?
                1. И нас домаћин
                  И нас домаћин 4. јул 2017. 12:35
                  0
                  Цитат: ротмистр60
                  Не сећам се „нуклеарне уцене“ током догађаја у Мађарској и Чехословачкој. А са 73, шта смо „урадили“?

                  А ко је дотерао подморнице са нуклеарним оружјем до обала Израела, и претио постављањем тактичких пројектила са нуклеарним оружјем у Египту? лол Пушкин? лаугхинг
                  Сваки пут када би Арапи добили ударце по ушима, Кремљ је почео да тресе „нуклеарни клуб”. да
                  1. ротмистр60
                    ротмистр60 4. јул 2017. 12:40
                    +1
                    Са вама је све јасно. Пишите глупости и верујте у себе. Мирише на русофобију.
                    1. И нас домаћин
                      И нас домаћин 4. јул 2017. 13:12
                      +1
                      Цитат: ротмистр60
                      Са вама је све јасно. Пишите глупости и верујте у себе.

                      Ова „глупост” је документована у историјским архивима.
                      Цитат: ротмистр60
                      Мирише на русофобију.

                      Мирише на нетолеранцију према „неприкладним чињеницама“.
                      Немам пристрасности према Русији или Русима, и сам сам пола Рус - само ми се не свиђају одређени поступци/политика СССР/Русије.
                      Да ли критикујете разне акције Израела – или сте спремни да то препознате као антисемитизам? лол
                      1. ММКС
                        ММКС 4. јул 2017. 17:00
                        +1
                        Цитат: Анд Ус Рат
                        Цитат: ротмистр60
                        Са вама је све јасно. Пишите глупости и верујте у себе.

                        Ова „глупост” је документована у историјским архивима.


                        Линкови могу бити на "документима"?

                        П.С. Пре овог висера, твоје резоновање је било сасвим нормално и слажем се са ставом ТОП-5 земаља Савета безбедности УН. Али о нуклеарној уцени - то је само смеће ...
                      2. И нас домаћин
                        И нас домаћин 4. јул 2017. 17:34
                        0
                        Цитат из ММКС-а
                        Али о нуклеарној уцени - то је само смеће ...

                        Ево једног од многих извора:
                        Пре двадесет и девет година, на први дан Пасхе 1968. године, Држава Израел је требало да буде избрисана са лица Земље. Ово је саопштено у званичном билтену архиве председника Руске Федерације, историјском часопису Родина, 1996, бр. 7-8.
                        http://rusjev.net/2015/11/11/kak-sssr-sobiralsya-
                        уницхтозхит-израил-иадерниим-ударом-в-1968/

                        ево још једног:
                        1956. године Многе земље критиковале су акције (Суецка криза) Велике Британије, Француске и Израела. Посебно је била активна позиција СССР-а. Совјетски лидер Н. С. Хрушчов запретио је Великој Британији, Француској и Израелу најодлучнијим мерама, до употребе ракетних (нуклеарних) удара широм ових земаља.
                      3. Курасава
                        Курасава 4. јул 2017. 19:38
                        0
                        Капара на тебе, или обуци шортс или скини крст.
                        Ова „глупост” је документована у историјским архивима
                        . Покажите документе када је СССР запретио Израелу нуклеарним оружјем? Које подморнице и када су „отеране“ у Израел? А онда и ја имам такве „доказе“. Тако је 1973. године, током рата на Јом Кипуру, Голда Меир позвала Дамаск и рекла да је авион са БОНДБА-ом већ у ваздуху и да ако сиријски тенкови не успоре, онда ћемо погинути у Дамску. Нуцлеар Бондбои. Ево доказа о директној уцени Израела својим нуклеарним оружјем, које ми, као што знате, немамо. И чак је иста Голда рекла да немамо нуклеарно оружје, али ако буде потребно, одмах ћемо га употребити.
                        Мирише на нетолеранцију према „неприкладним чињеницама“.
                        Мирише на деликатесност и још нешто.
                        Немам пристрасности према Русији или Русима, и сам сам пола Рус - само ми се не свиђају одређени поступци/политика СССР/Русије.
                        На теби нема капара, ти си само Рус и нигде не можеш да побегнеш)))
                      4. И нас домаћин
                        И нас домаћин 4. јул 2017. 21:45
                        +1
                        Цитат из Курасаве
                        Капара на тебе, или обуци шортс или скини крст.

                        Чија би крава мукала? колега Али ово ми само није било довољно да будем потпуно срећан – да ме преобраћења из „Мереца” науче животу у ВО. вассат Трговци савести. љут
                  2. Арамеев
                    Арамеев 6. јул 2017. 00:34
                    +1
                    Цитат: Анд Ус Рат

                    А ко је дотерао подморнице са нуклеарним оружјем до обала Израела, и претио постављањем тактичких пројектила са нуклеарним оружјем у Египту? лол Пушкин? лаугхинг

                    Да ли су за ракетни удар (не дај Боже) на Израел, совјетски чамци морали да се приближе „обалама Израела“? ... или их поставити (ракете всхмисле) у Египат. по мом мишљењу, распоређивање совјетских чамаца у источном Медитерану или пројектила у Египту имало је неке друге циљеве, глобалније или нешто слично од удара на Израел. (под претпоставком, наравно, да нису најављени планови за штрајк)
                    Сваки пут када би Арапи добили ударце по ушима, Кремљ је почео да тресе „нуклеарни клуб”. да
                    директно, претећи Израелу?? СССР / РФ, наравно, традиционално подржава Арапе, али ... да би запретили нуклеарним ударом ... Ви то озбиљно???
                    ПС Што се тиче твог линка доле, о чланку са Родине ... има доста ових чланака на мрежи о могућем удару на Израел са 8 пројектила. да, само се имена чамаца и имена команданата, из чланка у чланак, мало мењају...пачемута. и уопште, за који пасус не узимаш - непрекидне недоследности и срање.
                    слично овом чланку:
                    https://www.stihi.ru/2014/02/18/3284 СССР цель Израиль. К-131, К-52
                    https://www.stihi.ru/2014/02/17/3290 СССР цель Израиль. К-172
                    По мом мишљењу, ово је нека трула патка. бар тако изгледа...
                    1. И нас домаћин
                      И нас домаћин 6. јул 2017. 01:10
                      0
                      Али немогуће је и ово порећи 100%, признајем наравно претеривања, али нема дима без ватре. захтева
                      1. Арамеев
                        Арамеев 6. јул 2017. 01:26
                        0
                        Цитат: Анд Ус Рат
                        ... нема дима без ватре. захтева

                        па ... совјетски чамци, у саставу медитеранске ескадриле, негде у сиријском региону, током наших сукоба са Арапима .... сукоба, вероватно су били присутни (као и америчка 6. флота недалеко од нас). али то не значи да су и ови и други овде стигли са циљем да свакако почиросими...
              2. Роман Скоморокхов
                Роман Скоморокхов 4. јул 2017. 12:47
                +1
                Цитат: Анд Ус Рат
                Цитат: ротмистр60
                А када је Русија (СССР) прибегла нуклеарној уцени?

                Најмање 3 пута - у 56., 67. и 73. години. колега
                Цитат: ротмистр60
                Наше нуклеарно оружје је одвраћање за превише "кул"

                Да, да, и уопште сте невина јагњад. Д
                Цитат: ротмистр60
                Немојте нас мешати са Американцима

                Не бркам, у Хладном рату правила практично није било, а греси су ваши и државе исте, и обојене револуције, и спонзорисање разних екстремиста и тако даље. (па, осим Хирошиме и Нагасакија).


                Па да, наравно, Хирошима и Нагасаки су таква ситница, зар не?
                1. И нас домаћин
                  И нас домаћин 4. јул 2017. 13:08
                  +1
                  Цитат од Бансхее
                  Па да, наравно, Хирошима и Нагасаки су таква ситница, зар не?

                  Где сам навео да је ово ситница? захтева
                  Али одсуство оваквих злих дела у историји СССР-а не даје индулгенције за све остало. захтева Да СССР није користио исте методе као САД, не би остварио такав утицај у свету – немогуће је постићи стратешки паритет ограничавајући се у тактици. Елементарна логика (поред историјских чињеница). захтева
                  1. Курасава
                    Курасава 4. јул 2017. 19:46
                    0
                    Можемо само банално израчунати ко је гори од САД или СССР-а за време Хладног рата, од чијих руку је страдало више цивила, ко је више користио неконвенционално оружје, ко је имао више интервенциониста и колико су били по трајању, какав контингент и Номенклатура оружја, који су били разлози и последице. И ето, одједном се испостави да су ......... САД по свему испред наше земље.
                    Али одсуство оваквих злих дела у историји СССР-а не даје индулгенције за све остало. захтев Да СССР није користио исте методе као САД, не би остварио такав утицај у свету – немогуће је постићи стратешки паритет ограничавајући се у тактици. Елементарна логика (поред историјских чињеница). захтев
                    - па ово је све прошло капар на теби 1000 пута.
                    1. И нас домаћин
                      И нас домаћин 4. јул 2017. 21:43
                      0
                      Цитат из Курасаве
                      Можемо само израчунати

                      Хајде, банално израчунај, објави резултате, оповргни мој став непобитним чињенице. колега
                      Или су "тајни"? лаугхинг
                      1. Курасава
                        Курасава 4. јул 2017. 22:00
                        0
                        Шта је класификовано? Инвазија Кореје или Вијетнама? Губици међу цивилним становништвом ових земаља? Или можда губитак Американаца? Шта је тачно тајна? Њихов контингент? Или коришћено оружје? Шта је класификовано? Па, шта је са пријатељем? Ако нема ко други да учи, онда ћу ја бити, увек треба указати будалу на његове грешке, иначе ће помислити да је његова глупост, другим речима, велика мудрост.
                  2. И нас домаћин
                    И нас домаћин 4. јул 2017. 22:59
                    0
                    Цитат из Курасаве
                    Шта је класификовано? Инвазија Кореје или Вијетнама? Губици међу цивилним становништвом ових земаља? Или можда губитак Американаца? Шта је тачно тајна? Њихов контингент? Или коришћено оружје? Шта је класификовано? Па, шта је са пријатељем?

                    Ека, где си отишла белаи
                    А зашто се на овом списку „скромно ћути“ инвазија Финске, Авганистана (79.), Чехословачке, интервенције у рату у Анголи? Не поричем грехе САД, немам симпатије према њима, лицемерје ме љути и двоструки стандарди. У питању поделе света између империја, не дешава се да су једни добри, а други лоши. Свако има костуре у свом орману.
                    Цитат из Курасаве
                    Ако нема ко други да учи, онда ћу ја

                    Ниси довољно стар да ме учиш. да
                    Цитат из Курасаве
                    иначе ће мислити да је његова глупост, односно велика мудрост...

                    Да, мислите колико хоћете да сте „велика мудрост“, само немојте да ме замарате својом левичарском демагогијом, и биће вам драго.
                    1. Курасава
                      Курасава 5. јул 2017. 13:25
                      0
                      А ипак, мораћете да предајете јер ширите глупости и клевете. Зато будите објективни и пажљиво прочитајте шта пишу и онда нећете морати да се обрукате. Погледајмо поново питање. И тако – ви тврдите да су Сједињене Државе и СССР подједнако зезнули током конфронтације током Хладног рата. Тврдим да ако Сједињене Државе говоре једноставним језиком, лопта је много гора много пута гора од СССР-а, и зато сам вам поставио ова питања. За то је речено да пребројимо све "грехе" партија па да видимо ко је гори, пошто не треба да предајеш, мислим да ћеш и сам разумети и нећеш порећи да су се САД истакле вишеструко више од СССР-а. И опет изводите неке чудне закључке, левичарска демагогија? Чика Петар јеси ли ти........?
                      1. И нас домаћин
                        И нас домаћин 5. јул 2017. 14:14
                        0
                        Цитат из Курасаве
                        И опет изводите неке чудне закључке, левичарска демагогија? Чика Петар си ти........?

                        Престани да сипаш воду. Скачете с теме на тему, бришући границе онога о чему се разговара. Природни трол и провокатор.
                2. кккКСНУМКС
                  кккКСНУМКС 19. јул 2017. 21:39
                  0
                  Цитат од Бансхее
                  Па да, наравно, Хирошима и Нагасаки су таква ситница, зар не?

                  Зашто си толико забринут за Јапанце? Да ли сте јапански грантосо?
          2. Деадушка
            Деадушка 4. јул 2017. 12:24
            +7
            Цитат: Анд Ус Рат
            Зато што је свака од чланица „петорке“ прибегла нуклеарној уцени других земаља да би остварила своје политичке циљеве.

            Да, па... јесмо ли некога уцењивали?!
            Или мислите да ако је потребно, можемо да га употребимо (нуклеарно оружје)?
            Значи твоји то не крију и нису крили .... а у овом случају фраза -
            Да ли смо урадили нешто слично?
            као лукавство. да
          3. пвв113
            пвв113 4. јул 2017. 12:40
            +2
            Уцењујете без нуклеарног оружја hi
            1. И нас домаћин
              И нас домаћин 4. јул 2017. 13:10
              0
              Цитат из: пвв113
              Уцењујете без нуклеарног оружја

              Примере молим! лол
              Какву су навику имали посетиоци сајта – да скицирају без аргумената? захтева
              1. пвв113
                пвв113 4. јул 2017. 14:08
                +2
                Уцењујете Сирију нападом на владине трупе, без обзира на то чији је пројектил пао на вас. Узгред, ово је оно што Басмачи користе. hi
                1. И нас домаћин
                  И нас домаћин 4. јул 2017. 14:19
                  0
                  Цитат из: пвв113
                  Уцењујете Сирију нападом на владине трупе, без обзира на то чији је пројектил пао на вас.

                  Бркате појмове. hi
                  Уцена - то је када, под претњом одмазде (противно свим правилима), присиљавате учини нешто или изнуђивати концесије. Кад ти нешто треба не радити (нарочито - не крше никакве норме) - ово је упозорење.
                  У случају Сирије, од њих нико ништа не изнуђује, ни земљу, ни новац, ни политичке одлуке. Они само захтевају да се спасе трећа страна од последица њихове унутрашње свађе.
                  1. пвв113
                    пвв113 4. јул 2017. 14:52
                    +1
                    Цитат: Анд Ус Рат
                    Када тражите да не радите нешто

                    Испоставило се да уцењујете Сирију у њеној борби против ИСИС-а, „под претњом одмазде (противно свим правилима)“ приморавајући вас да не отварате ватру на Басмачи
                    1. И нас домаћин
                      И нас домаћин 4. јул 2017. 15:17
                      0
                      Цитат из: пвв113
                      Цитат: Анд Ус Рат
                      Када тражите да не радите нешто

                      Испоставило се да уцењујете Сирију у њеној борби против ИСИС-а, „под претњом одмазде (противно свим правилима)“ приморавајући вас да не отварате ватру на Басмачи

                      Дакле, изопачите значење - морате покушати. Д
                      Не, упозоравамо Сирију да „елементи“ њене борбе против ИСИС-а не лете на нашу страну границе. Сиц.
                      1. пвв113
                        пвв113 4. јул 2017. 15:28
                        +2
                        Цитат: Анд Ус Рат
                        Дакле, изопачите значење - морате покушати.

                        Покушавам да узмем поуке од тебе лол
                      2. И нас домаћин
                        И нас домаћин 4. јул 2017. 16:39
                        0
                        Цитат из: пвв113
                        Покушавам да узмем поуке од тебе лол

                        Нема потребе, живите својим умом. лол
      5. АПАСУС
        АПАСУС 4. јул 2017. 19:12
        +1
        Цитат: Анд Ус Рат
        Али ова петорица су највероватније закулисни покретачи овог покрета.

        Па, не сви, да будем искрен.
        Погледајте прво војне стратегије земаља.У Сједињеним Државама је акценат стављен на превентивни удар ултрапрецизним оружјем,за то се широм света граде области противракетне одбране да би се одмазде свеле на минимум.То је нуклеарно оружје неких земаља које спречавају Американце да буду лидер у војној сфери.
        Па ти прођеш
  2. Владимиретс
    Владимиретс 4. јул 2017. 11:31
    +5
    „Свака земља која приступи конвенцији не обавезује се ни под којим околностима да развија, тестира, производи, набавља, поседује или складишти нуклеарно оружје, нити да га користи или прети да ће га употребити.

    лаугхинг Конвенцију ће усвојити земље које никада нису имале нуклеарно оружје, они који га имају никада је неће подржати. Из серије: Не могу да стигнем, грејем се.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. грунт
      грунт 4. јул 2017. 11:51
      +2
      Цитат: Владимиретс
      земље које никада нису имале нуклеарно оружје

      Коментари су сувишни:
      Ни Русија ни САД не учествују у овој дискусији.

      Овде су бирократски пили тесто кад седе, гласају, састављају, једу и „прошетају шумом“...Амери хоће да уложе трилион у урушавање стратешких снага, завршавамо Баргузина и Сармата. Јасно је да је опремање флоте калибрима од крстарица до чувара важно као носиоцима нуклеарног оружја. А онда су се окупили неки ексцентрици и кажу да смо се џабе одмарали лаугхинг
      1. Радер
        Радер 4. јул 2017. 19:52
        +1
        Цитат: хрицх
        Овде су бирократски пили тесто кад седе, гласају, састављају, једу и „прошетају шумом“...Амери хоће да уложе трилион у урушавање стратешких снага, завршавамо Баргузина и Сармата. Јасно је да је опремање флоте калибрима од крстарица до чувара важно као носиоцима нуклеарног оружја. А онда су се окупили неки ексцентрици и кажу да смо се џабе одмарали од смеха

        То су ексцентрици са словом „м“, иако сви хоће да једу... Заправо, велепродајно нуклеарно разоружање је неисплативо за било кога. Пре свега, Британија и Француска ће бити бесне. Нуклеарно оружје је једна од ретких ствари која им омогућава да се осећају суверено, барем делимично, а не да се осећају као следеће државе у Сједињеним Државама... Британци су спремни да потроше огромне количине новца само да очувају свој нуклеарни потенцијал . А шта ће бити са „љубавним троуглом“ (Индија, Кина, Пакистан) ако се уклони један од спутавајућих фактора? Бојим се да ће цела Азија, па и Блиски исток, зајецати од последица таквог „сукоба“. И што је најзанимљивије: како 20 листова А4 папира може да одузме од Израела „оно што нема, али такорећи“ и да одабере „научна достигнућа радног севернокорејског народа“ лаугхинг
  3. дојјдик
    дојјдик 4. јул 2017. 11:33
    +1
    да, Ашарашкинова канцеларија је одлучила да пусти у маглу, када тамо престану да плаћају порез; ово оружје ћете моћи да забраните тек после трећег светског рата, осим ако, наравно, бар први спрат не остане од вашег ун
  4. фаивер
    фаивер 4. јул 2017. 11:35
    +2
    припрема никоме непотребан папир? имитација насилне активности....
    девет земаља које поседују ово оружје никада неће потписати овај документ, десета земља која га такође развија...
  5. Јованни
    Јованни 4. јул 2017. 11:40
    0
    УН завршавају рад на Конвенцији о потпуној забрани нуклеарног оружја

    Али јеби се, не медењак од нане ...
  6. НУР
    НУР 4. јул 2017. 11:42
    +1
    Ко га има неће га дати, ко га развије неће рећи.
  7. Балоо
    Балоо 4. јул 2017. 11:47
    +1
    А ко ће то потписати? Докле год постоји ФСА, нико не жели да постане мета.
  8. НЕКСУС
    НЕКСУС 4. јул 2017. 11:47
    +10
    Колико сам разумео, по налогу Вашингтона, УН припремају правни оквир за забрану нуклеарног оружја уопште, односно покушавају да разоружају земље у којима нуклеарно оружје одвраћа од агресије САД, као што је Руска Федерација,Кореја,Кина...треба да се запитате једноставно,шта ће се десити ако иста Руска Федерација нема нуклеарну тријаду?Сигуран сам да је одговор очигледан – биће рата.А на питање ненуклеарног наоружања, број пројектила итд., САД надмашују сваку државу. А у ствари, душецима није потребно нуклеарно оружје.
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 4. јул 2017. 13:42
      0
      Нема никаквих гаранција. Ни 100% уништењем, ни забраном развоја итд. стога је ова конвенција глупи ПР за УН, којима је хитно потребно да поврате свој престиж, укаљан прикривањем дела њеног главног спонзора.
    2. Алек Јустице
      Алек Јустице 4. јул 2017. 17:37
      +2
      потпуно се слажем. Обичан рат је много исплативији за Америку.
      Такође ће постојати разлог да још једном ударимо Русију због одбијања споразума.
  9. сабакина
    сабакина 4. јул 2017. 11:49
    +5
    „Свака земља која приступи Конвенцији не обавезује се ни под којим околностима да развија, тестира, производи, добије на располагање, поседује или складишти нуклеарно оружје, и користити га или прети да ће га употребити'.

    Да, још увек га можете имати. Поново сам га прочитао и нисам разумео: „не поседовати, а такође и не примењивати“. Како можете применити оно чега нема?
    1. фаивер
      фаивер 4. јул 2017. 12:03
      +4
      са овим питањем Израелу лаугхинг , немају нуклеарно оружје, али могу да га користе лаугхинг
      1. И нас домаћин
        И нас домаћин 4. јул 2017. 13:35
        0
        Цитат од фаивер
        са овим питањем Израелу лаугхинг , немају нуклеарно оружје, али могу да га користе лаугхинг

        Да. лаугхинг "А оловке - ево их" лаугхинг
  10. АлекКСНУМКС
    АлекКСНУМКС 4. јул 2017. 11:58
    0
    Како се нуклеарно оружје може забранити? Са истим успехом можете забранити ТНТ или барут. Ми већ имамо нуклеарно оружје и морамо да живимо са њим, да научимо како да се носимо са њим, али да га забранимо само када постоји одговарајућа замена.
  11. Арморед
    Арморед 4. јул 2017. 12:03
    +4
    Морамо да развијемо конвенцију за забрану носача авиона, носача хеликоптера, дронова за нападе и распоређивања трупа ван наше земље.
    1. фаивер
      фаивер 4. јул 2017. 12:08
      +1
      пет поена добар лаугхинг
  12. Деадушка
    Деадушка 4. јул 2017. 12:16
    +5
    Раније је Михаил Уљанов, директор департмана руског министарства спољних послова, рекао да Москва неће ратификовати антинуклеарну конвенцију, пошто је у супротности са националним интересима Русије. Према његовим речима, постоји и бојазан да би усвајање документа „могло да се негативно одрази на стање у међународној арени, пре свега у области нуклеарног неширења”.
    добар
    Ова "тема" је морала да се гурне у 90-те када је докрајчена Русија-СССР, постојала је шанса....
    а сада неће радити. негативан
    1. Владимиретс
      Владимиретс 4. јул 2017. 12:20
      +2
      Цитат: Мртав
      Ова "тема" је морала да се гурне у 90-те када је докрајчена Русија-СССР, постојала је шанса....
      а сада неће радити.

      Да ли сте 100% сигурни да је долазак људи попут Горбачова немогућ? Како је другачије могуће, ако је конвенција готова, а ликови попут Касјанова, Каспарова, Наваљног и њима сличних преузму власт, они ће пре свега махати њом. да
      1. Деадушка
        Деадушка 4. јул 2017. 12:40
        +6
        Сада сам 100% сигуран шта ће бити следеће, не знам. Зато сам писао о садашњости. да
        Шта ће онда бити, то уопште нико не зна, можда стигне „Нибиру“ и свима дође „Анунаки“ лаугхинг
        1. Владимиретс
          Владимиретс 4. јул 2017. 12:43
          +1
          Цитат: Мртав
          Шта ће онда бити, то уопште нико не зна, можда стигне „Нибиру“ и свима дође „Анунаки“

          Можда, можда, али они раде за будућност.
  13. кдакда
    кдакда 4. јул 2017. 12:22
    +1
    Надам се да Русија неће учествовати у овом споразуму.Ове оптужбе су гаранција да нас неће напасти још дуго времена.
  14. Вадмир
    Вадмир 4. јул 2017. 12:22
    +2
    Захваљујући нуклеарном оружју, више од 70 година није било светских ратова, само релативно мањи локални сукоби. Опасно је не само забранити нуклеарно оружје, већ чак и смањити његов број – само док у свету постоји претња од обострано осигураног уништења, неће бити новог „великог рата“ са милионима жртава.
  15. Скаи
    Скаи 4. јул 2017. 12:32
    +1
    Мишеви постављају услове за мачке.
  16. николаев
    николаев 4. јул 2017. 12:43
    +1
    КОЈЕ су обавезе, обећања и уговори Запада, сви одлично знамо на примеру СССР-а, Сирије, Југославије, Либије, Ирака. И какву улогу играју „миротворни“ напори Запада и његовог представника, УН, у свим овим и многим другим земљама: под веродостојним изговорима, све је усмерено на успављивање будности уз накнадно разоружање и уништење.
  17. Николај Федоров
    Николај Федоров 4. јул 2017. 12:43
    +4
    Зечеви су се окупили на Светској конференцији о зечевима и одлучили: ОД САДА ЈЕ ЗАБРАЊЕНО ЈЕСТИ МЕСО. Медвед и орао нису учествовали на конференцији ... лаугхинг
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 4. јул 2017. 13:39
      +1
      Цитат: Николај Федоров
      Зечеви су се окупили на Светској конференцији о зечевима и одлучили: ОД САДА ЈЕ ЗАБРАЊЕНО ЈЕСТИ МЕСО. Медвед и орао нису учествовали на конференцији ... лаугхинг

      Баш тако!!! колега
  18. асиат_61
    асиат_61 4. јул 2017. 12:59
    +2
    Само захваљујући нуклеарном оружју ми и даље постојимо као држава.Остало је брбљање.Северна Кореја и Сједињене Државе ево доброг примера.Као и Ирак,Либија и скоро срасле у Сирији.
  19. авдкрд
    авдкрд 4. јул 2017. 14:16
    +1
    без учешћа главних нуклеарних сила ова конвенција није вредна папира на коме је написана. Потпуно несхватљива иницијатива, ситуација у свету сугерише да се нуклеарно оружје мора повећати упркос цикању (демократске јавности), само је нуклеарно оружје сачувало све ове године од светског рата. С обзиром да политику АСП заправо не одређује влада, већ корпорације које лобирају за своје интересе, вреди имати толику количину нуклеарног оружја да чак ни Аустралија неће имати шансе.
    1. Алек Јустице
      Алек Јустице 4. јул 2017. 17:42
      0
      А шта је са Аустралијом?
      1. нотингем
        нотингем 4. јул 2017. 22:05
        0
        Оно што је одмах постало страшно
  20. сатум
    сатум 4. јул 2017. 15:46
    0
    То је управо оно што би Руска Федерација обећала. Све је било у реду раније када РФ није набујала
  21. Толстојевског
    Толстојевског 4. јул 2017. 16:02
    +1
    Желео бих да им се захвалим на њиховом труду.
  22. фатердом
    фатердом 4. јул 2017. 17:43
    +3
    Колико празних организација и форума ради под окриљем УН, са тамо свакојаким гомезима... Зашто су УН за ово, и о чијем трошку раде тамо? Додијелите им Хајд парк или тако нешто, па нека цицеронизирају своју глуву публику бесплатно, али о свом трошку!
  23. Ментат
    Ментат 4. јул 2017. 19:33
    +2
    Цитат: Анд Ус Рат
    На конференцији не учествује пет нуклеарних сила које су сталне чланице Савета безбедности УН (Русија, САД, Кина, Француска и Велика Британија).

    Па ко би сумњао! лаугхинг
    Али ова петорица су највероватније закулисни покретачи овог покрета. колега
    Наравно, што је више власника нуклеарног оружја у свету, то је мање могућности „петорци“ да диктирају своју вољу, да застрашују и приморавају друге земље. лаугхинг
    Не, браћо зечеви, неће проћи ако се разоружате – дакле сви без изузетка, почев од највећих „нуклеарних луткара“. да

    Још јуче је у следећој теми „Анд Ус Рат“ ходао са својим точком на прсима, наводећи да Израел има 100 или чак 100500 нуклеарних пуњења. Сада се тањир у харди-гурдију некако драматично променио. Шта је са кишом? Или је ново упутство стигло мејлом?
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 4. јул 2017. 21:38
      0
      Цитат: Ментат
      Сада се тањир у харди-гурдију некако драматично променио.

      Без конекције! зауставити
      Јуче смо разговарали стварностиа данас расправљамо популизам. колега
      1. Курасава
        Курасава 4. јул 2017. 22:15
        0
        Тако да увек имате један популизам свуда и свуда. Или још увек износите доказе из архива о томе како је СССР уцењивао Израел нуклеарним оружјем?
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 4. јул 2017. 22:20
          0
          Цитат из Курасаве
          Тако да увек имате један популизам свуда и свуда. Или још увек износите доказе из архива о томе како је СССР уцењивао Израел нуклеарним оружјем?

          Из којих "архива"? Имаш ли очи? Искористите га - све је ту одавно, горе на грани!
          1. Курасава
            Курасава 5. јул 2017. 13:33
            0
            Не, нису одговорили. Па, разумљиво је чим се поставе најнеугоднија питања. Тако да одмах радимо по шаблону, трол, грана.
            Ова „глупост” је документована у историјским архивима.
            - Да ли је твој? Дакле, одговорите на своје речи у којим конкретним историјским архивима је документовано да је СССР уцењивао израелско нуклеарно оружје? Ваш извор са сајта "Руски Јевреј" (само лим) је да се кокошке смеју, чак и нема везе са извором. Ово је збирка русофобичних прича. Па хоће ли бити доказа о некаквом цадик капару против тебе 1000 пута или не?
            1. И нас домаћин
              И нас домаћин 5. јул 2017. 14:15
              0
              Цитат из Курасаве
              Не, нису одговорили.

              Одговорио. Ако вам мој одговор није јасан, ово је ваша потешкоћа. Нећу да се свађам са тобом, ти се свађаш ради свађе. Тролл.
              1. Курасава
                Курасава 5. јул 2017. 14:22
                0
                Дакле, заиста нема шта да се каже. Као што сам уопште мислио. Нећемо дати документоване архиве. Истина је увек иста и овај пут грешиш. Усудите се да признате.
  24. Курасава
    Курасава 4. јул 2017. 20:20
    +1
    И нас домаћин, Камарад капитен је у праву. Док наша храбра ИД, ма одакле и из чије цеви је пројектил, не погоди САА и учини их екстремним за све, Израелу ништа добро неће ићи, неће овако, зауставите и луде летове, опет скачемо на исте грабље, као са Либаном 2 пута као са Хамасом 1000 пута и сада са Ан-Нусром и Асадом, и сваки пут је ситуација све гора и гора. После првог Либана на граници смо имали Хезболах, после другог још јачи Хезболах који је видео да све њене припреме нису биле узалудне и пут који су изабрали такође функционише + нови модели западног наоружања, укључујући Абрамса, и да Израел може се победити. Хамас је сваки пут све јачи, а о њиховој мотивацији после тешких губитака ИД у последњој операцији не треба ни говорити. Па Асад ће да докрајчи и црне и зелене, у ово нема сумње, шта онда? И тада неће заборавити ни боде у леђа, ни подле нападе на његову војску под разним изговорима, ни било какву другу помоћ Израела његовим противницима. О да, „разумем” руководство наше земље, хтели су да под маском остваре тактичке „успехе” и максимално ослабе Хезболах, врло кратковидо. Не смеш да се пењеш на делу а не на речима, твоји противници се кидају, не мешај се у њих, ако победи стари непријатељ, добро га познајеш и он ће јако дуго бити слаб, ако победи нови. , онда ћеш му само помоћи да буде јачи, али не како да га не средиш себи (Нусра, да, ови ће се јако обрадовати хехе и "хвала") а шта сад имамо? За Асада и Иран идеја да ојачају, наоружају и брзо покрену Хезболах са огромним ратним искуством само јача и шта ће опет наша земља имати? Још јачи, искуснији, боље наоружани, мотивисани непријатељ и много губитака међу војницима и цивилима. Боже сачувај!
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 4. јул 2017. 21:36
      0
      Цитат из Курасаве
      Док наша храбра ИД...

      Оооох! Љевичари су добили плату! лаугхинг чији ћеш бити? "Б'Тселем"? "Сховреи схтика"? лаугхинг
      Људи! Ако је некога занимало шта су израелски булкари, ево једног од њих, Курасава. колега
      1. Курасава
        Курасава 4. јул 2017. 22:04
        +1
        Хм. Ако неко жели да зна како изгледају људи у војсци који нису служили а знају све о томе, онда су (А ми Рат) у контакту. Па ипак, вероватно уклоните крст. Има ли шта да се замери у суштини или ћете као школарци оперисати симиликима?
        1. Схахно
          Схахно 4. јул 2017. 22:32
          +1
          Курасава, јеси ли ти којим случајем јапански Јеврејин?
          1. И нас домаћин
            И нас домаћин 4. јул 2017. 23:05
            0
            Цитат од Схахно
            Курасава, јеси ли ти којим случајем јапански Јеврејин?

            Не, он је само ултра-левичарски трол, један од оних који позивају Израел да да Арапе и да се заједно удаве. колега
          2. Курасава
            Курасава 5. јул 2017. 13:37
            0
            Не. ја сам Рус. И ви?
            1. И нас домаћин
              И нас домаћин 5. јул 2017. 14:18
              0
              Цитат из Курасаве
              Не. ја сам Рус. И ви?

              А својим понашањем дискредитујете Русе, сипате љагу на земљу која вас је заклонила (уосталом, нико вас није звао, углавном). И онда се питате откуд русофобија у свету. захтева
              1. Курасава
                Курасава 5. јул 2017. 14:28
                0
                Где сам ја и када сам залио Израел травом? Поклон? Ви сте тај који клевета СССР, оптужујући га за оно што није урадио, а то није фер, јер само своје постојање дугујете овој земљи. Али исто тако, управо оно што ви радите изазива антисиметизам и осуђује не само Израел, већ и све Јевреје. Није срамота?
        2. И нас домаћин
          И нас домаћин 4. јул 2017. 23:14
          0
          Цитат из Курасаве
          Хм. Ако неко жели да зна како изгледају људи који нису служили војску...

          Да ли осуђујете себе? лаугхинг
          Цитат из Курасаве
          Или ћете, као школарци, да оперишете самилики?

          Шта, пиктограми су превише компликовани да бисте их разумели? плакање
          1. Курасава
            Курасава 5. јул 2017. 13:40
            0
            Да, ја судим по себи и зато постављам таква питања, ви, ваљда, судећи по вашим опусима, нисте служили у ИД, је л' сам у праву? Или бар не у борбеним јединицама, зар не? Не, није тешко, само тако често и у толикој количини користе их деца или људи са веома ограниченим речником којима је тешко да изразе своје мисли обичним речима, зар и ви нисте један од њих?
            1. И нас домаћин
              И нас домаћин 5. јул 2017. 14:21
              0
              Цитат из Курасаве
              ниси ваљда служио у ИД, судећи по твојим опусима, у праву сам

              Погрешно. Овде сам одрастао, немам здравствених проблема, нисам се пријавио за „атуда“, нисам студент јешиве, па сам зато служио од 1999. до 2003. (18 месеци). Питање је затворено.
              1. Курасава
                Курасава 5. јул 2017. 14:25
                0
                Не, није затворено. Какав мачзор, какве трупе? Кева? Који чин?
                1. И нас домаћин
                  И нас домаћин 5. јул 2017. 14:37
                  0
                  Цитат из Курасаве
                  Не, није затворено. Какав мачзор, какве трупе? Кева? Који чин?

                  март, ваздухопловство (5101), итнадвут, Расал. Шта је следеће? Кључеви од стана где је новац? вассат
                  1. сталкервалкер
                    сталкервалкер 5. јул 2017. 14:47
                    +2
                    Цитат: Анд Ус Рат
                    Шта је следеће? Кључеви од стана где је новац?

                    Колико је пута "на усну седео"?
                    лаугхинг
                    1. И нас домаћин
                      И нас домаћин 5. јул 2017. 14:49
                      +1
                      Цитат из: сталкервалкер
                      Колико је пута "на усну седео"?

                      Два осетити , због тога нису смели да похађају официрске курсеве, дисциплина ми није јача страна. осетити
                  2. Курасава
                    Курасава 5. јул 2017. 14:47
                    0
                    Не. Довољно. Био сам у праву, јединице нису борбене. То је јасно.
                    1. И нас домаћин
                      И нас домаћин 5. јул 2017. 14:51
                      0
                      Цитат: Анд Ус Рат
                      Ваздухопловство (5101)

                      Цитат из Курасаве
                      Био сам у праву, јединице нису борбене.

                      нуде нуде вассат
                      Нећу разувјеравати, и превише изламио. лол
                      1. Курасава
                        Курасава 5. јул 2017. 14:53
                        0
                        АХХАХАХАХА па, да, да, борац невидљивог фронта ги-ги.
                      2. Курасава
                        Курасава 5. јул 2017. 14:55
                        0
                        Боље да повучеш кабу па погледај и ја бих могао да одговорим на моја питања да се на нит може разумљиво одговорити.
                      3. сталкервалкер
                        сталкервалкер 5. јул 2017. 14:56
                        +2
                        Цитат: Анд Ус Рат
                        Нећу да разуверавам, и толико избрбљао

                        Цитат: Анд Ус Рат
                        дисциплина није моја јача страна.

                        Да-а-а-ах...
                        Од људске природе нема бежања... лаугхинг
  25. Ментат
    Ментат 4. јул 2017. 20:28
    +2
    Цитат: Анд Ус Рат
    Цитат из ММКС-а
    Али о нуклеарној уцени - то је само смеће ...

    Ево једног од многих извора:
    Пре двадесет и девет година, на први дан Пасхе 1968. године, Држава Израел је требало да буде избрисана са лица Земље. Ово је саопштено у званичном билтену архиве председника Руске Федерације, историјском часопису Родина, 1996, бр. 7-8.
    http://rusjev.net/2015/11/11/kak-sssr-sobiralsya-
    уницхтозхит-израил-иадерниим-ударом-в-1968/

    Ово је један од многих извора надувавања русофобије. А ако је једноставније - висер. И ширите ову смрдљиву супстанцу преко интернета.

    У међувремену, нисам био превише лењ и нашао сам бројеве 7 и 8 часописа Родина за 1996. годину.
    Ево тачног цитата:
    „У периоду 1996-1997, капетан 1. ранга Николај Шашков, командант нуклеарног подморничког носача ракета, морао је да извршава задатке у тада најтоплијем региону планете - источном Средоземном мору у условима арапско-израелског сукоба. Није тајна да је СССР у то време не само морално подржавао своје арапске пријатеље, већ је пружао и војну помоћ.
    Не сумњам да би капетан 1. ранга Николај Шашков извршио било које командно наређење, ако би локални сукоб прерастао у глобалне размере'.

    Ово је место где је ваш мирисни лист спуштен, јер је превише непријатно. Подморница је тамо дежурала не да уништи Израел (ДБ), већ да угаси вашу свађу са Арапима, уз претњу да ова свађа прерасте у глобални сукоб.

    Следеће:
    „Био је рат, а он никако није био „хладно“. Нико није знао како ће се догађаји окренути за један дан. Напомињемо да је ово било друго погоршање међународне ситуације након карипске кризе, које би могло довести до размене нуклеарних ракетних удара, односно до светског нуклеарног рата.
    ...Мислите ли да се Американци нису понашали на исти начин? Могу вам дати имена команданата америчких бродова на нуклеарни погон који су Москву или индустријске регионе Урала држали на нишану. Имали су и част, тачније несрећу – да започну трећи светски рат.
    А Американци су знали да је СССР, у случају за њега крајње неповољног развоја догађаја на Блиском истоку, способан да изврши нуклеарни ракетни удар на исти начин као што су то могли амерички стратези, штитећи своје геополитичке интересе. То је био опасан апсурд Хладног рата, да свака локална криза, било на обали Кубе, у индонежанском архипелагу или на Блиском истоку, може моментално да ескалира у термонуклеарни рат са свим његовим монструозним последицама по човечанство.

    Радило се о обуздавању светских сукоба. Иначе, у посади подморнице било је Јевреја, ако не знате. Није примљен ниједан коментар на њихово понашање или услугу. Јер они су, за разлику од вас, могло би се претпоставити, савршено разумели шта је у питању.
    1. Курасава
      Курасава 4. јул 2017. 22:07
      0
      У праву. Украјински сајт "Руски Јевреј" ............... само конзерва. "Срање" одатле само "чињенице" и извучено ...... само професионалац.
    2. И нас домаћин
      И нас домаћин 4. јул 2017. 22:10
      0
      Цитат: Ментат
      Ово је један од многих извора надувавања русофобије. А ако је једноставније - у ... ер.

      Да, већ сам приметио да је свака критика на ваш рачун у ... е - ви сте свеци и непогрешиви.
      Гордост је смртни грех.
      Цитат: Ментат
      и да угаси своју свађу са Арапима, уз претњу да ова свађа прерасте у глобални сукоб...

      ... Кроз уништење (по мишљењу СССР-а) „узрока“, односно Израела. да
      Ваши пропагандисти су мајстори да измишљају „струјне“ вербалне обрте, осећа се 70 година искуства. Али суштина овога се не мења
      Цитат: Ментат
      ...Мислите ли да се Американци нису понашали на исти начин? Могу вам дати имена команданата америчких бродова на нуклеарни погон који су Москву или индустријске регионе Урала држали на нишану.

      И нисам то порицао! колега Управо то је моје мишљење! шта ти коштају једни друге! захтева
      Цитат: Ментат
      Радило се о обуздавању светских сукоба.

      Реч "шећер" можете поновити сто пута, у устима вам неће постати слађе.
      1. Курасава
        Курасава 5. јул 2017. 14:00
        0
        И нисам то порицао! колега Ово је управо моје мишљење! Шта сте једни друге коштали! захтев
        управо то покушавају да вам објасне, да нисте у праву, ваше речи о уценама нису ништа друго до плод фантазија русофобских и антисовјетских мисли које ширите у етар не помишљајући да нађете бар једну мало потврде, позивајући се на неке "архиве". Елементарним пребројавањем броја интервенциониста и локалних ратова, цивилних жртава и војника, као и упоређивањем домета коришћеног наоружања, одмах ће се видети да су САД током Хладног рата биле много ГОРЕ вишеструко ГОРЕ од СССР-а. Дакле, "једни друге коштају" овде уопште није тачно.
  26. Курасава
    Курасава 4. јул 2017. 22:08
    0
    И нас домаћин,
    Па ћу се окренути. У којим архивама су документоване чињенице нуклеарне уцене, посебно Израела, од стране СССР-а?
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 4. јул 2017. 23:39
      0
      Цитат из Курасаве
      И нас домаћин,
      Па ћу се окренути. У којим архивама су документоване чињенице нуклеарне уцене, посебно Израела, од стране СССР-а?

      Већ сам ти одговорио, немам намеру да папагајим. Не загађуј нит тролова.
      1. Курасава
        Курасава 5. јул 2017. 13:43
        0
        Не, нису одговорили. Па, разумљиво је чим се поставе најнеугоднија питања. Тако да одмах радимо по шаблону, трол, грана.
        Ова „глупост” је документована у историјским архивима.

        - Да ли је твој? Дакле, одговорите на своје речи у којим конкретним историјским архивима је документовано да је СССР уцењивао израелско нуклеарно оружје? Ваш извор са сајта "Руски Јевреј" (само лим) је да се кокошке смеју, чак и нема везе са извором. Ово је збирка русофобичних прича. Па хоће ли бити доказа о некаквом цадик капару против тебе 1000 пута или не?
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 5. јул 2017. 14:23
          0
          Цитат из Курасаве
          Не, нису одговорили.

          Не храним се више, не трошите енергију.
  27. Музика
    Музика 5. јул 2017. 04:57
    0
    Наравно, мишеви су одлучили да лише мачке канџе.
  28. ММКС
    ММКС 5. јул 2017. 06:11
    +1
    И нас домаћин,

    Хм, други извор се није могао очекивати. А било је толико важно рећи о „архивским подацима“. Аха добро.

    СССР је тада све одлучио на позив и то је било довољно да израелске трупе (и не само оне) седну на задњицу и чекају да се велики стричеви договоре и нешто одлуче. Пар пута је Хрушчов блефирао, веровали су му, а онда су схватили у чему је ствар и престали да се воде речима кукурузног човека. То се схватило пре свега тамо, преко океана.
    Иако савршено разумем да за малу, али поносну птицу, сама формулација: „кажу, сам СССР нам је претио нуклеарним ратом“ приметно повећава ФСЦ...
    1. Курасава
      Курасава 5. јул 2017. 14:05
      +1
      Да ли сте и ви приметили? Само се чудим оваквим "специјалистима", а ова особа као да је објавила 15 чланака на ВО, где уопште гледају модератори?
  29. Молот1979
    Молот1979 5. јул 2017. 06:23
    +1
    Ако не учествују моћи нуклеарног клуба, чему онда уопште ова фарса? Па да нуклеарна палица не падне у руке Нигерије? Хвала браћо УН! Шта би свет радио без тебе? Умро би у нуклеарној нигеријско-тринидадској апокалипси! УН су потпуно деградиране.
  30. пафегософф
    пафегософф 5. јул 2017. 06:34
    0
    Раније су се у СССР-у такве ствари звале ППР. Званично – партијски политички рад, незванично: „Седели смо, седели, растали се“.
    Хиљаде будала и снобова свих нација и раса биће заузете својим омиљеним послом: да развију, дискутују, реше главни задатак научника Лапуте: „да поврате храну из измета“ ...
  31. аннодомаин
    аннодомаин 5. јул 2017. 08:16
    +4
    „... да не развија, тестира, производи, не добије на располагање, не поседује или складишти нуклеарно оружје, нити користи или прети да ће га употребити...“
    Још за испирање мозга, јер ће знање и технологија производње ипак остати. По мом мишљењу, УН се баве овим питањем уз уобичајено тресење ваздуха, у погледу датума израде документа до 05.07.2017. ИМХО.
  32. Курасава
    Курасава 5. јул 2017. 14:19
    0
    И нас домаћин,
    Хоћемо ли одговарати на директна питања или не? Шта је тако тешко?