Како се срушио план „руског блицкрига“ на Балкану

10

Након форсирања Дунава, руска војска је могла да почне да извршава даљи задатак – да развије офанзиву у правцу Цариграда. Непосредни задаци наших трупа били су проширење мостобрана, обезбеђење бокова и извиђање непријатељских снага. Проблем је био у томе што је непријатељ концентрисао озбиљне снаге на боковима руске војске, а није било стратешке резерве да би се моћна групација бацила директно на Цариград, утицале су грешке у предратном планирању, мобилизацији и распоређивању војске.

На путу за Цариград у то време било је само неколико хиљада турских војника стационираних у Тарнову. Међутим, на боковима руске Дунавске армије, непријатељ је имао јаке групације: на десној страни, у рејону Никопоља, око 10 хиљада људи и на левој, у рејону Рушчук, Осман-Базар, Шумла, око 60 хиљада људи. људи. Укупан број османске војске у то време достигао је 74 хиљаде људи. Тако је турска војска изгубила подунавску линију, али је ипак заузела повољан положај, покривајући оба бока подунавске војске.



До вечери 9. јула, један и по корпус руских трупа био је концентрисан на мостобрану Систовски: скоро цела пешадија 8. корпуса, део 13. корпуса и 4. стрељачка бригада. Истовремено, на северној обали Дунава било је 4,5 руских корпуса: 9., 12., део 13., 11. који се кретао ка Зимници и 4. корпус, који је тек стигао у Букурешт. 14. корпус се налазио у Добруџи. Укупно, око 120 хиљада људи. Поред ових корпуса, који су били у саставу Дунавске армије, 7. и 10. корпус су обезбеђивали Црноморско приморје од ушћа Дунава до Крима (нису били у саставу Дунавске армије). Тако је за вођење непријатељстава у Бугарској Дунавска војска имала шест корпуса са три корпуса која су је подржавала.

Главнокомандујући Дунавске армије одлучио је да прво обезбеди бокове и извиди непријатељске снаге испред фронта, а за то упути три лепезаста одреда на југ, запад и исток: напредни, западни и рушчучки. . Испредњи одред формиран је 30. јуна под командом генерал-потпуковника И.В.Гурка. Одред је обухватао: консолидовану драгунску бригаду (8. Астрахански и 9. Казански драгунски пукови) под командом војводе Е. М. Леуцхтенберга, консолидовану бригаду (9. кијевски хусарски и 30. донски козачки пукови) под командом војводе Н. М. Леуцхтенбергског, Дон Козак. бригада пуковника Чернозубова (21. и 26. пук), кавкаска козачка бригада пуковника Тутолмина (2. кубански и владикавказско-осетски пук), 4. стрељачка бригада, шест одреда бугарске милиције Н. Г. Столетова, две стотине кубанских извиђача и 4 кубанских извиђача. Одред је укупно обухватао 6 батаљона, 45 одреда, 12 стотина и ескадрила са укупним бројем од 40 хиљада људи са XNUMX пушака. Задатак одреда подразумевао је напредовање до Тирнова, заузимање превоја Шипка кроз Балкански ланац, на путу од Тирнова ка Адријанопољу и пребацивање дела трупа ван Балкана ради организовања устанка Бугара.

Одред Русчука формиран је 5. јула под командом престолонаследника царевића Александра Александровича (будућег цара Александра ИИИ). За начелника штаба одреда Русцхук постављен је генерал П.С. Ванновски, командант 12. корпуса. А други син Александра ИИ, Владимир Александрович, постављен је за команданта 12. корпуса. Одред је обухватао 12. и 13. корпус - око 70 хиљада људи. Одред Рушчук је требало да обезбеди леви бок руске војске дуж линије реке Јантре и опседне тврђаву Русчук. Одред Александра Александровича обезбедио је напредовање Авангардног одреда, држећи непријатељску групацију у четвороуглу тврђава. У решавању овог проблема Рушчучком одреду требало је да помогне Доњодунавски одред, који је офанзивним дејствима у Добруџи преусмерио део снага турске војске.

Западни одред је створен под генералном командом команданта 9. корпуса, генерал-потпуковника Н.П.Криденера. У саставу одреда су били: 9. корпус без коњичке бригаде, 34. Донски козачки пук и Кавкаска козачка бригада (Терско-горски и Владикавкаски пук). Укупно 24 батаљона, 28 ескадрила и стотине са укупном снагом од око 35 хиљада људи и 108 топова. Трупе Криденера обезбеђују десни бок армије, заузимају Никопољ, Плевна, а затим крећу на Балкан, остављајући део трупа на боку.

Како се срушио план „руског блицкрига“ на Балкану

Распоред снага руске Дунавске армије до 9. јула и задаци Испредног, Западног и Рушчучког одреда. Извор карте: Н. И. Белиаев. Руско-турски рат 1877-1878

После издвајања три одреда, 8., 11. и 4. корпус остали су у главним снагама Дунавске армије. Штавише, последња два корпуса су још увек била на путу да се придруже Дунавској војсци. Испоставило се да је од седам корпуса Дунавске армије више од три (део 9., 12., 13. и 14. – 50% свих снага) обављало задатке обезбеђења бокова; два и по корпуса (део 9., 4. и 11.) још нису ушли у састав главних снага. А 8. корпус, који је до сада чинио главне снаге армије, није био у стању да развија неке велике и озбиљне акције.

Тако је ратни план Обручева пропао. Уместо стварања две моћне армијске групације са одлучним циљем, Дунавска војска је подељена у три одреда, који су требало да делују на одвојеним правцима и извршавају међу- и помоћне задатке. Концентрисани удар, после форсирања Дунава, преко Балкана до Адријанопоља – Цариграда, пре него што је непријатељ стигао да реагује и подигне нове снаге, резерве, није успео. План „руског блицкрига“ је пропао. Ниједан од три одреда није могао да нанесе непријатељу одлучујући пораз. На главном јадранском правцу био је најслабији од свих одреда - Напред. Није могао самостално да се пробије до Адријанопоља. Осим тога, мали предњи одред нашао се у опасном положају ако би главне снаге закасниле, а непријатељ имао времена да пребаци резерве на Балкан.

Утицале су и предратне грешке у планирању које су утицале на мобилизацију и распоређивање Дунавске војске. Непријатељ је био потцењен, њихове снаге прецењене, као резултат тога, снаге Дунавске војске нису биле довољне да истовремено обезбеде бокове и баци моћну ударну групу трупа на Адријанопољ – Цариград. Тек касније, додатне снаге су додељене Балканском позоришту операција, али оне нису биле довољне и касниле су за почетак одлучне офанзиве. Осим тога, руска команда је била импресионирана катастрофом француске војске коју је предводио император Наполеон ИИИ код Седана и плашила се таквог сценарија. Да би се осигурала од сваке могућности понављања овакве трагедије, руска команда је за обезбеђење бокова издвојила више од 50% снага Дунавске војске. А није било трупа за одлучујуће бацање кроз Балканске планине, 4. и 11. корпус се још нису приближили, нису унапред створили групу трупа другог ешалона и стратешку резерву за развијање офанзиве у глав. правац. Потпуно сувишне снаге браниле су обалу Црног мора (7. и 10. корпус). Услед тога руска Дунавска војска, прешавши у офанзиву, није била у стању да занесе дубок и одлучан ударац током летњег похода у за њу најповољнијем тренутку, када турска војска још није била спремна да дочека овај удар. Руска врховна команда није искористила шансе да победи Турску током једног летњег похода.

Вреди напоменути да је продор руске војске низ дунавску линију, на који су полагали велике наде, изазвао велики шок у Цариграду. Иако је у почетку турска врховна команда планирала да намами Русе дубоко у Бугарску како би нанели снажне бочне нападе (да би се формирао „Балкански Кан“), порази и потисну непријатељске трупе преко Дунава. Тешки замери пали су на рачун главнокомандујућег Абдул-Керим-паше што је дозволио руским трупама да пређу Дунав. Тек сада је турска врховна команда приметила да турске трупе нису концентрисане и да нема опште резерве која би зауставила продор непријатеља ка Цариграду. Турци су се уплашили да су Руси већ на путу за Софију и Адријанопољ, а није било снага да их зауставе.

Турска врховна команда предузела је хитне мере за прикупљање трупа. Концентрација расутих трупа одвијала се споро и са великим потешкоћама. Турска војска није имала добре комуникације. Међутим, Турци су успели да поморским путем изведу пребацивање Сулејман-пашине војске из Црне Горе у Адријанопољ, напредовање Осман-пашиних трупа од Видина до Плевне. Такође, балканске планинске превоје заузеле су турске трупе. Султан Абдул-Хамид је био крајње незадовољан током ратних дејстава на Балканском фронту. Жртвени јарац је био старији главнокомандујући дунавских снага Турске Абдул-Керим-паша. Уклоњен је са команде, стављен на суђење и прогнан на острво Родос. На његово место постављен је Мехмет Али-паша. Био је то османски командант немачког порекла. Као дечак је побегао у Турску, примио ислам и наставио војну каријеру. Борио се против Русије у Кримском рату, учествовао у гушењу устанка у Босни и Херцеговини као командант армијског корпуса. Истовремено је смењен и смењен министар војни Редиф-паша због „непажљивог управљања војском и небриге о њеном снабдевању”.

Тако је турска врховна команда, док су Руси распршили своје снаге и задржали се испред Балкана, могла да предузме ефикасне противмере. За кратко време, на располагању турске команде у Бугарској је била концентрисана војска, за коју се показало да је способна за велика активна дејства против дунавске војске, барем за активну одбрану.


Турски главнокомандујући, маршал Мехмед Али-паша (Лудвиг Карл Фридрих Детроа)
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

10 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    11. јул 2017. 08:12
    Чак и да је „блицкриг“ успео, све би се завршило Берлинским конгресом...
    1. +2
      11. јул 2017. 09:04
      Све је зависило од успеха у акцијама, брзине и, што је најважније, упорности у постизању циља. Брзим освајањем Истанбула, инсталирајте моћне обалске топове и заштитите се од флоте... и против руске копнене војске, (у случају) договорили брзи пораз Турака, ретко ко би контактирао. Француска је поражена, Пруској је била потребна руска подршка, ни Енглеска ни А-Б не би се борили против Русије чак ни заједно.
      ИМХО наравно)))
    2. +2
      11. јул 2017. 14:22
      Берлински уговор је био резултат прелиминарног убеђивања Аустроугарске и Русије о неучеству Аустроугарске у сукобу са Турцима.
  2. +4
    11. јул 2017. 09:21
    Можда је овај рат био последња права шанса да се заузме мореуз и промени цео ток светске историје. Ако мало маштате и погађате, онда ...
    1. Брзи пораз турске војске подиже војни престиж Русије до неба – против такве војске једноставно је немогуће борити се, а било је апсолутно немогуће формирати нову антируску коалицију у том тренутку.
    2. Заузимање мореуза не само да је обезбедило безбедност југа Русије, већ је омогућило и маневар флоти – руско-јапански рат у таквим условима могао је да добије сасвим другачији обрт.
    3. Ако заиста сањате, онда би присуство руских поседа на Балкану могло да сачува Бугарску и Србију од међусобних сукоба, да доведе до стварања Балканске уније лојалне Русији, или уопште до усвајања од стране руског цара титула цара Бугарске и краља Србије ... уз укључивање региона у састав Царства))))) Први светски рат у таквим условима би био суштински немогућ - А-Б би био поражен у року од пар месеци.
    4. додатни приходи у трезор од трговине преко Босфора могли би добро да подстакну руску привреду.
    1. +2
      11. јул 2017. 11:41
      У случају захватања плиме и осеке Британија би почела рат и без савезника, па не би ишло тако лако.Па Александар ИИ и Горчаков и Миљутин нису били ни Наполеони ни Бизмарк.
      1. +1
        11. јул 2017. 14:01
        могуће, могуће. У сваком случају, никада нећемо сазнати.
        1. 0
          15. јул 2017. 21:44
          А под Керенским је све учињено да се заузме Истанбул, па су бољшевици продали своје победе
    2. 0
      22. јануар 2018. 23:11
      Можда је овај рат био последња права шанса да се заузме мореуз и промени цео ток светске историје.

      Русија је изгубила другу такву шансу, 1913. године! А могла је то преко бугарске војске! Када су Бугари помели османске војске на Болканима, стигли су на 38 км од Цариграда и спремали се да га јуриш! Изјавили су да ће градове дати Русији касније, али ... Русија тада није дозволила такав развој догађаја! Сазонов је отворено рекао – „Ко, ако не ми, имамо право да заузмемо Цариград?! Нико други!“
      1. +1
        25. јануар 2018. 09:44
        Знате, политичку кухињу која се тада кувала у Европи тешко је разумети и још теже објаснити. А један од ових неспоразума (иако је прикладнија реч „трагедија”) је други балкански. Далеко сам од тога да Бугарску оптужујем за било шта, тамо је све било превише збркано, сви су имали превелике амбиције, само је тужно што је све тако испало, а резултат је био Први светски рат, где су Руси и Бугари седели у рововима насупрот стране линије фронта (((
        1. 0
          25. јануар 2018. 16:41
          Управу си! У смутном периоду пре Првог светског рата десило се много тога! Други Балкан се за Бугарску претворио у прву националну катастрофу после Ослобођења од османског јарма! Нећу рећи да је Бугарска имала неке велике амбиције! То се види из територијалног обима непријатељстава. Готово све су спроведене на територији где је бугарско становништво било већинско! Национални идеал и циљ за бугарску нацију после 1878. године било је ослобођење преостале трећине бугарског народа и територија под Османлијама, на којима су Бугари живели 13 векова! Бугарска није постављала никакве освајачке циљеве у односу на друге народе! У ствари, Бугарска је хтела да заврши ослободилачко дело Руса, започето 1877. године и недовршено због противљења западних земаља! У Бугарској су позиције Русије оправдано критиковане током Другог балканског рата и Првог светског рата, јер су драстично биле у супротности са бугарским националним идеалима! Током Првог светског рата Русија је послала експедиционе јединице у Добружди и Македонију, где су се бориле против нас заједно са нашим најгорим непријатељима! То је био период у коме се традиционално русофилско бугарско друштво отрезнило у погледу руских циљева у односу на Бугарску. Рани идеализам је нестао! Тај руски став је, иначе, био у супротности и са циљевима које је прогласила сама Русија током руско-турског рата 1877. године!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"