Војна смотра

Караван не долази од једне камиле. Зашто треба да будете смирени према војној сарадњи савезника са другим земљама

58
Када се пре недељу дана у штампи појавила порука о потписивању четвртог плана војне сарадње између Казахстана и Сједињених Држава, нико од политичара није придао велики значај овом догађају. Потпуно предвидљива одлука Назарбајева и Трампа. Штавише, таква сарадња постоји више од годину дана. Ако је потписани документ четврти, онда су била још три. И сви су урађени у једном или другом степену. Међутим, то није умањило улогу Казахстана у ОДКБ и ЕАЕУ.




Често говоримо о савезницима и противницима. Просто зато што је свет уређен тако да се интереси једне државе често укрштају са интересима других. Или, напротив, интереси се поклапају. Ово је аксиом. Сви се слажу са овим. Али тада почињу неслагања у разумевању самих појмова. Алли - ко је ово? Не према Википедији или речнику, већ у животу? Може ли савезник да сарађује са нашим противницима? Нека и "вероватно"?

Али прво, хајде да причамо о самом документу. Тачније, хајде да причамо о томе шта је било у претходним плановима сарадње, пошто текста четвртог плана још нема на званичним сајтовима. И мало је вероватно да ће се појавити у будућности. Разлози су, мислим, јасни свим читаоцима. Специфичности у таквим уговорима се не оглашавају.

Након распада Совјетског Савеза, Казахстан се суочио са отприлике истим проблемима као и Русија. Војска земље одједном се претворила из једне од најјачих армија на свету у бедни привид некадашње моћи. Део није могао бити једнак целини. А међународна ситуација, посебно дешавања у региону, просто су приморала Казахстанце да траже могућности за јачање својих оружаних снага. Иначе, били смо у потпуно истој позицији.

У децембру 1991. Република Казахстан је постала чланица Северноатлантског савета за сарадњу (данас Савет за евроатлантско партнерство). Република Казахстан је 1994. године приступила „Партнерству за мир“ (НАТО програм).

У принципу, ако посматрамо све ове догађаје у светлу политичке и војне ситуације тог времена, акције Казахстана су прилично предвидиве и логичне. Да спречи распад земље, да добије помоћ, укључујући и војну, у случају догађаја попут 1991. и 1993. године. у Русији. Стабилизирати ситуацију на јужним границама земље. Контрола наоружања и питања регионалне безбедности. Управо оно што смо желели у то време.

За разлику од Русије, Казахстан наставља да сарађује са овим организацијама. И ово је вероватно једина држава данас која може директно руководству НАТО да изнесе став ОДКБ о безбедносним питањима. То су реалности савремених међународних односа.

Али вратимо се сарадњи са Сједињеним Државама. Блиска сарадња почела је 2003. године. Тада је потписан први план. Разлози? Потпуно исте оне које сам поменуо у неколико претходних чланака. Ништа лично. Само посао.

Американци су били добро свесни да ће је слабљење Русије приморати да напусти многе регионе које је раније контролисао СССР. Штавише, након повлачења Русије у овим регионима, могуће је прилично брзо и безболно успоставити своја правила. Довољно је „купити“ политичку елиту и натерати власт да „позове“ америчке или НАТО војнике у помоћ. А у перспективи да се стварају већ локалне јединице, које би, опет, по типу европских НАТО снага, које би се одржавале о трошку локалног буџета, али контролисане и потчињене Сједињеним Државама.

Најперспективнији регион у овом погледу је Каспијско море. Огромне резерве нафте и гаса. Државе које су чланице „каспијског клуба” нису способне да издрже дипломатски и економски притисак. Иран? САД могу да „додају притисак” на ову земљу у УН.

Отуда и задаци који су, чини ми се, стављени пред дипломате приликом потписивања плана. Ако "испустите воду" и оставите суштину, добијате једноставну шему.

Америчке нафтне компаније склапају уговоре са компанијама у земљама каспијског региона и почињу активну производњу нафте и гаса. У првој фази, компаније улажу у локалне фирме и преузимају контролу над њима.

Истовремено, дипломате нуде државама да удруже снаге у борби против тероризма. Мислим да отуда долази прича о учешћу Америке у стварању неких терористичких организација. Ако нема непријатеља, онда га се мора створити. Немогуће је одбити заједничку борбу против тероризма. Одбијање би значило подршку терористима.

За борбу против тероризма, мировне јединице се стварају од локалних војних формација по западном моделу. Штавише, оружје, опрема, управљање и све друге војне компоненте прате исте принципе. У случају Казахстана, ово се спроводи у мировној бригади Казбрига. Американци су испоручили више од 50 возила Хамер, неколико хеликоптера Хуеи-2, опрему и оружје. Створили су сопствене сервисне центре за одржавање опреме и наоружања у Републици Казахстан.

Неопходно је развити систем ПВО. Разлог је јасан. ПВО Казахстана се у великој мери састоји од совјетских и руских система. Сходно томе, то донекле зависи од Русије. А амерички новац уложен у регион мора бити заштићен...

Па, море. Ма шта „морски вукови“ рекли о Каспијском мору, Каспијско је ипак море. И за то је потребна сопствена морнарица. Управо то су Американци предложили Назарбајеву. Ко ће одбити? И било који, чак и најмањи брод или чамац, захтева стварање обалне инфраструктуре.

А сада да саставимо све о чему сам горе писао. Шта је амерички стратешки циљ у овом региону? Не морате бити аналитичар или стручњак да бисте ово разумели. Американци чисте, „нежно истискују” Русију из региона. Наравно, у том периоду... Није било довољно времена. Или источњачко лукавство локалних вођа Јенкији нису узели у обзир. Русија је успела да организује сопствену снажну морнарицу на Каспијском мору.

Дакле, јединим правим достигнућем за данас треба сматрати било које, али постојећу америчку инфраструктуру „за борбу против тероризма“...

Америчка војна машина не уме да се брзо „окрене“. То није слабост америчких официра и генерала. Ово је последица америчког политичког система. Демократија. Када било коју одлуку треба усагласити са гомилом политичара и то у неколико инстанци. Из овога се може извести закључак о четвртом плану сарадње. Бар о неким његовим тачкама.

Сједињене Државе не могу да одбију спровођење првог плана. Средства су уложена. Много је већ створено. Дакле, потребно је наставити са "стиском". Решите исте проблеме о којима сам писао горе. Истовремено да се интензивира рад на образовању прозападних официра и наредника. Да бисте то урадили, нагло повећати могућности обуке за ове категорије војног особља на америчким и европским универзитетима, као и центрима за обуку.

Иначе, ако се погледају претходне године, почев од 2015. године, такав рад је одавно интензивиран. 2016. године први пут су у САД обучавана 4 „наредника будућности“. Обука се одвијала на бази Академије главних подофицира Ратне морнарице САД. Цитират ћу поруку казахстанске агенције "новости Казахстан“: „Ово је дугорочни програм подршке на којем радимо са Министарством одбране Казахстана“, рекао је за Новости-Казахстан командни водник Командног центра америчке војске Рони Кели. „Према овом програму, казахстански војници се шаљу у Сједињене Државе и тамо се обучавају.Овај програм помаже у припреми нове генерације подофицира.За то имамо старије воднике, професионалце у својој области, они се баве обуком и преносом искуства у специјалној обуци центри."

Намерно сам тако пажљиво испитао ситуацију у Казахстану. Казахстан је само пример шта се дешава на нашим границама и како се ситуација мења. Потпуно исто се може писати и о Белорусији. Председник Лукашенко је отприлике у истој позицији. Зато у руским медијима периодично избија хистерија о антируским акцијама Белоруса у неким организацијама.

На почетку чланка сам писао о терминима. Тачније, о термину. Али... Нећу да студирам лингвистику, да ме не би лишили могућности да се покажем као специјалиста у овој области. Само сећање на стару истину. Не можете бити сами себи савезник. Савезник је пре свега друга особа или држава. Са својим карактером, својим "бубашвабама" у мојој глави. И тај човек или држава бира оно што је њему првенствено корисно. Свиђало ти се то или не.

Караван није само једна камила. Ово је бар неколико камила. Љубазни, зали, избирљиви, флексибилни, бели, жути ... различити. Али они иду, упркос разликама, у једном правцу. До једног циља.

Многи данас кажу да у Казахстану јачају позиције прозападних официра и политичара. Ово је, према таквим људима, велика опасност за Русију. Која је опасност? Шта ми данас радимо на свим овим међународним „позивима“? Тражимо могућности да обновимо нормалне односе! Могућности да се побегне од војног сукоба.

Онда испада да смо и ми прозападни? Уметност компромиса. Исток се увек разликовао од западног друштва по томе што су могли да решавају проблеме управо компромисом. Добро, препустићу се теби, али ти мени. Казаси су оријентални народ... И ми смо... Нека буде пола.
Аутор:
58 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Мегатрон
    Мегатрон 13. јул 2017. 05:30
    +7
    Нема смисла понављати отрцану фразу о недостатку савезника у нашој земљи. Али у Казахстану су разни догађаји након пензионисања Назарбајева сасвим стварни. И само државе могу да љуљају овај чамац.
    1. кетаи9977
      кетаи9977 13. јул 2017. 09:33
      +3
      Свака земља је слободна да одлучује о својој судбини. И не јављати другима, кажу, бити пријатељ са овом или оном земљом или не? Мораш да поштујеш друге ако желиш да те поштују. Мислим да Казахстанцима није потребан ничији савет. Они ће то сами схватити.
      1. вицтор н
        вицтор н 13. јул 2017. 11:51
        +6
        И не дају савете.
        Дефинишите: ваш? - странац? - право па чак и дужност.
        1. мгеро
          мгеро 13. јул 2017. 14:17
          +1
          Питање је релевантно, али Руси много причају о савезницима, али шта си ти Русија савезник? Примера ради, САД никада не продају оружје непријатељима Израела, Тајвана, Јапана, Јужне Кореје, то је чињеница, пошто су они савезници. А зашто Русија продаје оружје непријатељу свог савезника? (Азербејџан). Да ли се разумете у новац? Шта је са афтаритетом?
          1. ИС-80_РВГК2
            ИС-80_РВГК2 14. јул 2017. 11:22
            +1
            Цитат од мгеро
            САД не продају оружје непријатељима Израела, Тајвана, Јапана, Јужне Кореје

            Исти тај Египат је сумњив пријатељ за Израел. Осим тога, непријатељи ових држава су непријатељи Сједињених Држава. Дакле, нема потребе да лала.
          2. сеал78
            сеал78 15. јул 2017. 18:15
            +1
            Сједињене Државе у свим сукобима (у многим случајевима које су оне створиле) продају оружје свим странама.
        2. ИС-80_РВГК2
          ИС-80_РВГК2 14. јул 2017. 11:20
          0
          Цитат: вицтор н
          И не дају савете.

          Буди пун разумевања. Комплекс особе пећинског националисте малог града избио је из чланка. лаугхинг
    2. сибералт
      сибералт 16. јул 2017. 12:16
      0
      Докле год Казахстан подржава руске пензионере приступачном вотком и димом, није га брига с ким се дружи и које писмо користи. булли Назарбајев мисли о свом народу.
  2. Печенег
    Печенег 13. јул 2017. 05:47
    +6
    Шта год ко причао, Русија не мора превише да брине о Казахстану. Казахстан је био, јесте и биће са Русијом, свиђало се то некоме или не.
    1. РУБ
      РУБ 13. јул 2017. 06:02
      +12
      За Украјину би се недавно могло рећи исто! Шакали раде своје
    2. Мицхаел м
      Мицхаел м 13. јул 2017. 06:06
      +11
      Да. А у Казахстану нема национализма. И зашто ово и број и удео Руса који живе на благословеној територији стално опадају?
      1. Печенег
        Печенег 13. јул 2017. 08:27
        +4
        Национализам је свуда. Правило 10% се не слаже функционише било када и било где. Што се тиче смањења удела Руса у становништву Републике Казахстан, искрено признајемо да су образовање и медицина бољи у Руској Федерацији, бољи социјални програми у Русији. А онда, зар не би волео да живиш међу својима? А најзанимљивије је да из Републике Казахстан не одлази само становништво које говори руски, већ и сами Казахстанци, међутим, као што Руси напуштају Русију.
        1. вицтор н
          вицтор н 13. јул 2017. 11:48
          +4
          Разлоге за одлазак Руса изнели су они који су отишли: етнички притисак. Зато немојте да вас заварају.
          Прави Руси неће добровољно напустити Русију, осим што су девојке можда несташне.
          1. иаробот
            иаробот 13. јул 2017. 13:08
            +1
            И питате из којих разлога грађани Руске Федерације одлазе у иностранство на стални боравак... И каква је то дијаспора, посебно у Лондону.
            А шта значи прави руски? По пасошу су Руси.
            1. вицтор н
              вицтор н 13. јул 2017. 18:38
              +1
              Ти ипак не разумеш...
              А по пасошу су "грађани"
              1. иаробот
                иаробот 14. јул 2017. 08:49
                0
                Разумем, зар ти не пишу националност у пасошу?
        2. утиутиулкин
          утиутиулкин 13. јул 2017. 22:51
          0
          Цитат: Печенег
          Национализам је свуда. Правило 10% се не слаже функционише било када и било где

          говори само за своју земљу!
    3. ЦорвусЦоракс
      ЦорвусЦоракс 13. јул 2017. 06:54
      +5
      После Украјине, и поред тога што у Белорусији није све мирно, нећу се ничему изненадити.
      1. Коментар је уклоњен.
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. Коментар је уклоњен.
              1. Коментар је уклоњен.
    4. домокл
      13. јул 2017. 07:03
      +4
      Чињеница је да се прича о некаквом одласку из Русије и другим глупостима. Без обзира на то како се осећамо према Казахстану, он је довољно велика и јака земља да игра једну од водећих улога у Азији у целини. То је нормално за такву државу.
      Штавише, ово је будућност Републике Казахстан. И ово се мора разумети. И за нас и за Казахстанце. Не избегавајте одговорност за регион лаугхинг
      1. вицтор н
        вицтор н 13. јул 2017. 08:07
        +2
        Многе акције Казахстана нису компатибилне са статусом савезника Русије. Да ли је то привремени сапутник, о коме треба да пазите, да се ненамерно не усрате.
        1. Печенег
          Печенег 13. јул 2017. 08:36
          +10
          Савезник не значи тиха будала. Свака држава има своје националне интересе, које брани. Истовремено, национални интереси једне земље скоро увек одјекују националним интересима друге земље, то је политика. Али, да се договоримо, да идемо у сусрет једни другима и постоји савез. Оно што посматрамо између Русије и Казахстана. Па ипак, да, признајемо да је захваљујући Русима, Русима, Русији, совјетским грађанима и СССР-у Казахстан постао оно што је сада. Ми, народ Казахстана, то схватамо и разумемо и зато смо му искрено захвални. Али уосталом, Казаси су Русима и Русији дали све што су могли, али можда на фону самих Руса и Русије, не толико, колико од срца, од срца. Заједно смо се борили у грађанском рату, заједно смо бранили једну велику отаџбину од фашизма, заједно смо обнављали државу. Ово је наша јединствена, заједничка историја.
          1. ЦорвусЦоракс
            ЦорвусЦоракс 13. јул 2017. 08:42
            +1
            Цитат: Печенег
            Па ипак, да, признајемо да је захваљујући Русима, Русима, Русији, совјетским грађанима и СССР-у Казахстан постао оно што је сада. Ми, народ Казахстана, то схватамо и разумемо и зато смо му искрено захвални.

            Ма хајде, чак и на овом сајту корисници са заставом КЗ већ говоре о совјетској окупацији и намерном геноциду над Казахстанима у СССР-у, до те мере да да није било Руса, КЗ би већ била Француска. А шта тек рећи о КЗ ​​сајтовима, посебно тематским.
            1. Печенег
              Печенег 13. јул 2017. 11:34
              +6
              Постоји казахстанска пословица, приближни превод - нису сви прсти једне руке исти. Дакле, имамо навијање за патриоте, и националисте, и исламисте. Али и у Русији има неофашиста, скинхедса, социјал-националиста, лимоновца и тако даље. итд. Али, да ли су то заиста цео народ Русије или Казахстана?
              1. вицтор н
                вицтор н 13. јул 2017. 11:44
                0
                Ко превладава јасно се види по томе како се Руси терају.
                Да, и можемо одредити вектор.
                1. куз363
                  куз363 15. јул 2017. 19:54
                  +1
                  Глупост. Руски језик је и даље широко распрострањен. Да, службени језик је казахстански и државни службеници га морају знати. Зар није тако и у другим земљама? Тако је и у западној Европи, на Балтику. Нико није приморан, људи само иду тамо где мисле да је боље. Истина није увек оправдана. А Руси одлазе у Русију углавном због своје деце, да им дају образовање. Да, сваке године оде 30-35 хиљада људи и то не само у Русију. Ова цифра је приближно константна. Наравно, не говорим о 90-им годинама, људи су годинама буквално бежали у Русију за бољим животом, а тамо их је чекао исти распад земље, чеченски ратови, приватизација...
      2. ИС-80_РВГК2
        ИС-80_РВГК2 14. јул 2017. 11:49
        +1
        Цитат из домокл
        Чињеница је да се прича о некаквом одласку из Русије и другим глупостима.

        Све ово називати бесмислицом по Украјини је нека трансцендентна глупост. Процеси дивергенције у многим областима примећују се на целом простору бившег СССР-а. И у Белорусији и у Казахстану такође. Шта тамо после одласка Назарбајева могу да организују „жртве совјетске окупације и тоталитарног режима” веома је интересантно питање. Ипак, једно је сигурно да од овога за нас неће бити ништа добро.
  3. Мицхаел м
    Мицхаел м 13. јул 2017. 06:01
    +6
    Украјина такође није преко ноћи постала антируска. Можете се уверити да је све бесмислица. Тек изненада се испоставља да је прекасно да се пије Борјоми. И савезник се претвара у партнера, а затим у непријатеља. Пут ће савладати пешачки, а штатовци иду корак по корак. Хоћемо ли стајати и гледати?
    1. мармелада
      мармелада 14. јул 2017. 01:12
      +1
      са садашњом владом ћемо .....
    2. Касим
      Касим 14. јул 2017. 04:44
      +3
      Много тога зависи од надлежних. Мислите ли да су обични Кијевчани задовољни Мајданом. Морамо признати да су власти у Кијеву (од Кравчука до данас) учиниле много да прекину односе. Они су намерно стварали проблеме, на пример, гасни рат. Нису постављали задатке за развој привреде – нема ни једне нове индустрије, ништа нису градили (осим сопствених рефрена). Живели су на рачун совјетског заостатка ових власти.
      У РК је ситуација другачија. Један Елбаси за све ово време „независности“. И створио је нешто, а негде уништио. Почео је да пребацује војску на уговорну основу раније него у Руској Федерацији. Подофицири желе да то буде потпуно професионално. Састав бригаде. И тако даље, па се шаљу да проучавају страно искуство. Али у већини, у војној сфери, студирају у Руској Федерацији, ако говоримо о студирању у иностранству. Рачун иде на хиљаде.
      За разлику од Украјине. АНЦ је створен, под председавањем Елбаса, са свим дијаспарима - постоји контакт са првим лицем у свим нац. дијаспоре. Он (АНК) и пише законе у области животног постојања мултинационалних компанија. Казахстан. Ратификује законе и има 9 места у парламенту. У Украјини нема ништа слично. Створене златне резерве, највеће по глави становника у ЗНД. Појавиле су се нове индустрије. Гради се републичка инфраструктура (путеви, аеродроми и др.). Ствара се пристојан транзитни потенцијал, али Кијев одбија. Пример. У време распада СССР-а, Казахстанска ССР је примала 240 хиљада тона терета годишње железницом из Кине - сада ... за 50 милиона тона терета. Изградили смо 3 гасовода и један нафтовод за Кину, један са вама за Новоросијск. 2500км. нове железнице. Али Кијев одбија такво „добро“. НАС је предложила нову Унију 1993. године, Кијев тврдоглаво одбија било какву интеграцију старе Уније. Дакле, ми, Казахстанци, јасно видимо ове и друге разлике. А има их много. Сви желе да тргују са најбогатијим тржиштем на свету – Европом. Али одавно смо схватили да ту неће бити правде. Квоте, баријере, забране, стандарди, визе итд. - како си се дођавола развео због овога!? Одговор: власти и олигарси, који се не разликују.
      НАС није толико глуп да остави уместо себе онога ко руши оно што је створио. Укључујући добре односе са суседима и пре свега стратешке односе са Руском Федерацијом. hi
      1. ИС-80_РВГК2
        ИС-80_РВГК2 14. јул 2017. 11:53
        +2
        Цитат: Касим
        НАС није толико глуп да остави уместо себе онога ко руши оно што је створио.

        Поента овде није у уму или глупости Назрабајева, већ у чињеници да су околности можда јаче.
        1. Касим
          Касим 15. јул 2017. 04:17
          +2
          Говорите о цветним револуцијама и Мајданима? НВО су од почетка века биле под контролом власти. Дошло је до скандала у којем их је Национална академија наука оптужила за мешање у унутрашње ствари (избори, подконтакт медији итд.). Њихове финансије су отворене. са запада, укљ. Сорос. Дакле, није било масовних протеста у Републици Казахстан.
          Занимљиво, Национална академија наука има титулу Елбаси – у његовој је моћи да смени било ког председника ако жели да оде (што још није примећено) hi
  4. ротмистр60
    ротмистр60 13. јул 2017. 06:35
    +4
    Ако је четврти документ већ потписан, онда се сарадња између Казахстана и Сједињених Држава наставља. Полако, „на крилу“, али САД покушавају да спроведу задатке. Према томе, не треба се ослањати на „вечно пријатељство“ са Казахстаном. Назарбајев је у пристојним годинама, а ко ће га заменити? Сједињене Државе већ годинама култивишу будуће прозападне политичаре од перспективних младих људи из разних земаља возећи их кроз разне универзитете и курсеве.
    1. ЦорвусЦоракс
      ЦорвусЦоракс 13. јул 2017. 06:56
      +1
      Да, и овде Назарбајев, у КЗ су одавно ревидирали свој однос према прошлости (СССР), одавно је нарастао озбиљан ниво национализма и не тако добар однос према нама.
      1. ротмистр60
        ротмистр60 13. јул 2017. 06:59
        +1
        А где је Назарбајев,

        Јеси ли прочитао мој коментар или си извукао само презиме?
        1. ЦорвусЦоракс
          ЦорвусЦоракс 13. јул 2017. 07:05
          0
          И ви
          Цитат: ротмистр60
          Јеси ли прочитао мој коментар или си извукао само презиме?

          ?
  5. монстер_фат
    монстер_фат 13. јул 2017. 06:42
    +6
    Казахстан са Русијом (а још више за „поглед“) док је тамо на власти Назарбајев. Чим га нема, Русија може да заборави на Казахстан као свог савезника, то је аксиом. А узгред, истовремено ће почети или брза исламизација остатка земаља бивше муслиманске зоне СССР-а или њихова „американизација“. Чудно је да има оних који још живе са илузијама о вечном „братству“ руског и казахстанског народа... А на месту Руса који тамо живе, молио бих се за будућу „американизацију“ Казахстана, јер им у овом случају ништа посебно неће угрозити, ако све буде по другачијем сценарију, онда ће они који нису успели да оду на време веома зажалити...
    1. ЦорвусЦоракс
      ЦорвусЦоракс 13. јул 2017. 06:58
      +1
      Цитат од Монстер_Фат
      Чудно је да има оних који и даље живе са илузијама о вечном „братству“ руског и казахстанског народа...

      Да, то је у основи свеједно, коме је било лакше него обична комуникација. храни идеологију.
      Цитат од Монстер_Фат
      А на месту Руса који тамо живе молио бих се за будућу „американизацију“ Казахстана, јер им у овом случају ништа посебно неће угрозити, али ако све буде по другом сценарију, онда они који нису имали времена да веома снажно одем због овог жаљења...

      Да, само причам иза локве, где је граница са само 2 сателита.
      У извесном смислу, американизација у Украјини, разлике од исламизације нису велике.
      1. монстер_фат
        монстер_фат 13. јул 2017. 07:48
        0
        Рећи ћу ово: „такозване „страхоте украјинизације“ (или американизације, како хоћете) су јако преувеличане ..... и не могу се поредити са исламизацијом...“.
        1. сеал78
          сеал78 15. јул 2017. 18:21
          +1
          А „исламизација“, мислите ли да се САД не баве? :))
  6. вицтор н
    вицтор н 13. јул 2017. 08:15
    +2
    Чланак је покушај да се проговори и оправда неугледни поступци.
    Глупо је и даље сматрати Казахстан пријатељском земљом после година угњетавања и опстанка Руса, руске културе, чак и планова за преношење писања са ћирилице на латиницу.
    1. домокл
      13. јул 2017. 09:10
      +2
      Мислите ли да су сви около само непријатељи? Белоруси такође брину о својим интересима. Киргизи су њихови. Узбеци су њихови. Не говорим о другим Кинезима, Индијцима и Пакистанцима. Сви они који су ушли у БРИКС и друге организације.
      Деведесетих година скоро сви су потписали исте уговоре. Укључујући нас.
      1. вицтор н
        вицтор н 13. јул 2017. 11:41
        +3
        Не треба се збунити.
        Сви морамо да проценимо да ли њихови интереси одговарају нашим или не. И на основу резултата извуците закључке: пријатељ или не, савезник или сапутник. Али у проценама треба да превагну наши интереси.
        Са ових позиција оцењујете интересе Белорусије, Украјине и других Казахстана.
        Да се ​​не би изгубили у три бора, морају бити обележени. Гледајте животиње.
      2. семург
        семург 13. јул 2017. 13:29
        +1
        Цитат из домокл
        Мислите ли да су сви около само непријатељи? Белоруси такође брину о својим интересима. Киргизи су њихови. Узбеци су њихови. Не говорим о другим Кинезима, Индијцима и Пакистанцима. Сви они који су ушли у БРИКС и друге организације.
        Деведесетих година скоро сви су потписали исте уговоре. Укључујући нас.

        За мене лично, заједница држава је као брак, а степен савезничких односа је такође подељен као грађански брак, регистровани брак, црквени брак. А у свим врстама брака (заједнице) потребно је добровољно смањење степена слободе у замену за нешто. Сада је пожељно разумети које степене слободе су Република Казахстан и Руска Федерација изгубиле у савезничким односима и шта су стекле или се надале да ће добити заузврат. И избацивањем задужења са зајмом, можете отприлике схватити да ли је овај брак (заједница) одржив
  7. Анцхонсха
    Анцхонсха 13. јул 2017. 12:00
    +4
    Хајде да живимо и да се дружимо сами са собом, а не да гледамо у Лукашенка и Назарбајева који ће нас из своје лукавштине и не нужно они, већ елите ових земаља издати. Мазепа је увек иза нас.
  8. Радикал
    Радикал 13. јул 2017. 13:48
    +4
    Караван не долази од једне камиле. Зашто треба да будете смирени према војној сарадњи савезника са другим земљама
    Ток свести, и то врло контрадикторан! Што се тиче Казахстана, лукави и паметни међу ретким бившим првим секретарима регионалних комитета једноставно не ставља јаја у једну корпу и не плаши се претње са југа, већ са севера. Сви ови „краљеви“ на постсовјетском простору су се „затегли“ после Абхазије, Јужне Осетије, Новоросије, наравно и Крима! А аутор чланка не треба да се прави да се ништа не дешава, да се не „истискује“ руско становништво из неких република, да се затварају школе на руском језику, а тамо се раде многе друге ствари које су антируске. . Само, уместо нормалне, адекватне реакције на такве ствари, наше руководство је савршено научило да се претвара, или „добро лице“ – са овом „вештином“ ствари су сасвим у реду!
    1. Катарина ИИ
      Катарина ИИ 13. јул 2017. 22:44
      0
      Концепт савезника је прилично нејасан. Чак и на бојном пољу, савезник може да делује на свој начин. А у Руској Федерацији јавност тражи од савезника чак и више него од себе (РФ).
      Посебно се погоршало после 2014. године – када је Руска Федерација сама размишљала и одлучивала и деловала. И захтева подршку савезника за своје акције и одлуке.
      Истина-РК не ставља у један кош. Ту је и Кина ... И РБ се труди (не тако добро као РК).
      Па нема начина да Руска Федерација утиче на Републику Казахстан – чак имају другачије окружење.Руска Федерација је већ изгубила Украјину и прави лице „маркиза“. А грабље се наставља са РБ. Бар задржати остатке утицаја.. али зашто.. Интереси Руске Федерације, о интереси Гаспрома и других корпорација, не захтевају тако сложене одлуке.
      1. вицтор н
        вицтор н 14. јул 2017. 03:48
        +1
        Ваш став је близак ставу руског МИП-а: не примећују пријатељско пљување у компот.
      2. ИС-80_РВГК2
        ИС-80_РВГК2 14. јул 2017. 11:35
        +3
        Цитат: Катарина ИИ
        Русија је већ изгубила Украјину

        За Украјинце је све исто, репертоар се не мења. Ако нешто крене наопако, крива је Русија. А то што су они сами правили сву ову збрку са својим „Украјина није Русија“ очигледно је ситница.
      3. Радикал
        Радикал 15. јул 2017. 16:18
        +1
        Катарина ИИ 13. јул 2017. 22:44 ↑
        Концепт савезника је прилично нејасан. Чак и на бојном пољу, савезник може да делује на свој начин. А у Руској Федерацији јавност тражи од савезника чак и више него од себе (РФ
        ). Савезник који наступа на свој начин на бојном пољу није савезник, већ Старац Махно! Иначе, за ово "на свој начин" је у основи платио цену! Или још један пример, свежији: током Другог светског рата „савезници“ су чекали до последњег док нису схватили да ће остати „без слаткиша“ ако не уђу у рат. Говорите о таквим савезницима?
  9. утиутиулкин
    утиутиулкин 13. јул 2017. 23:02
    0
    [куоте] [/ куоте] Потпуно исто се може написати о Белорусији. Председник Лукашенко је отприлике у истој позицији. Зато у руским медијима периодично избија хистерија о антируским акцијама Белоруса у неким организацијама.
    Александар престани да бунцаш Д Наведите бар један пример војне сарадње између Републике Белорусије и Сједињених Држава. ово је, прво, а друго, избијају бијес јер их неко плаћа вассат као што знате, нема независне штампе, као ни стручњака am ! а у Републици Белорусији СВЕ ЈЕ ТИХНО! неверници могу доћи и видети колега
  10. кентиара
    кентиара 15. јул 2017. 07:53
    +1
    Дозволите ми да вам кажем своје мишљење из Казахстана:
    – Украјину не можете поредити са Казахстаном из простог разлога што је Казахстан самодовољна земља! Може преживети без икога. Само осигурајте безбедност - потребни су савезници.
    А Украјина је од распада Совјетског Савеза живела на рачун Русије. И сад хоће сисе, али их не дају.
  11. Радикал
    Радикал 15. јул 2017. 16:05
    0
    Цитат из Кентиара
    Дозволите ми да вам кажем своје мишљење из Казахстана:
    – Украјину не можете поредити са Казахстаном из простог разлога што је Казахстан самодовољна земља! Може преживети без икога. Само осигурајте безбедност - потребни су савезници.
    А Украјина је од распада Совјетског Савеза живела на рачун Русије. И сад хоће сисе, али их не дају.

    А зашто је Казахстан у недавној прошлости желео да га Русија снабдева Искандерима? А АДС? Овде се ради о самодовољности! вассат
    1. кентиара
      кентиара 16. јул 2017. 19:46
      0
      Дакле, Русија је била против тога када се Казахстан спремао да купи британске ракете!
  12. илимноз
    илимноз 16. јул 2017. 10:57
    +2
    по мом мишљењу, неки људи бркају појмове савезник и вазал. а савезници се губе ако се према њима поступа као према вазалима.
    1. најсјајнији
      најсјајнији 17. јул 2017. 14:57
      0
      Топло вам препоручујем да погледате дефиниције речи, а не да блистате повређеним самопоштовањем овде.
      1. илимноз
        илимноз 18. јул 2017. 16:51
        0
        нису дуго завиривали у речник. а ако вам се не свиђа што смо престали да вам будемо вазали, онда су то ваши проблеми.
  13. најсјајнији
    најсјајнији 17. јул 2017. 14:39
    0
    Ако неко жели да прича о караванима, онда караван иде у једном правцу. На крају, као воз и са главом воза, преуредите се и са једним)
    А када такви савезници преписују ћирилицу у латиницу, они већ говоре не као савезници, већ као непријатељи у будућности, јер постоји непријатељска индоктринација земље.
  14. Радикал
    Радикал 17. јул 2017. 20:45
    0
    Цитат из Кентиара
    Дакле, Русија је била против тога када се Казахстан спремао да купи британске ракете!

    За референцу – Британци немају своје тактичке, а оперативно – тактичке ракетне системе.